Перейти к содержанию
Авторизация  
boitsov

Челябинский инцидент 1918 года (Neviditelny pes, Чехия)

Рекомендуемые сообщения

“После взятия Челябинска чешские и словацкие легионеры вошли и в другие русские города благодаря своей высокой организованности, мотивации (люди понимали, что в случае поражения их ждет смерть), а также хорошей военной подготовке”©

 

Дальнейшая история показала, что это были последние чехи и словаки, которые могли воевать, )))

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Однако подкрепление так и не подоспело, и немецкое наступление провалилось. Так чехословацкие легионы внесли свой значительный вклад в победу стран Антанты, и впоследствии это способствовало признанию Чехословакии.

не понял я этой фразы. Куда они внесли вклад, уроды. Итак и без них было тошно.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Смотрите на результат:

 

1.Уничтожены в Сибири ВСЕ Советы без коммунистов.

 

2. Исчезло золото вместе с Адмиралом.

 

Вопрос за кого страдали белочехи? Мне давно ясно.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

"Инцидент"...

Хм...

Тогда, в 68-м году были "некоторые разногласия" в  Чехословакии.

И чем они недовольны?

Изменено пользователем Nekto Neznamo!
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 

Не знаю Вашего возраста, но похоже историю Вы изучали по краткому курсу от и для ВКПб. Скушно. Обмельчал форум.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 

Не знаю Вашего возраста, но похоже историю Вы изучали по краткому курсу от и для ВКПб. Скушно. Обмельчал форум.

 

Догадываюсь на что намекаете. Но в реале что мешало Ленину из-за революционной необходимости порешить Троцкого? Амеры ни за что бы не перестали иметь дело с большевиками, просто место Троцкого занял бы Шлюбский или условно Кацман. Ленин кидал своих благодетелей без колебаний.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Просто интересно если кто в курсе, ведь пленные стран четвёртного союза в значительных количествах появились после первых же сражений, к революции их были уже сотни тысяч, и не только чехословаков.

Вопрос, были до большевиков какие-либо попытки пленных захватывать города и железные дороги?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 

Не знаю Вашего возраста, но похоже историю Вы изучали по краткому курсу от и для ВКПб. Скушно. Обмельчал форум.

 

Догадываюсь на что намекаете. Но в реале что мешало Ленину из-за революционной необходимости порешить Троцкого? Амеры ни за что бы не перестали иметь дело с большевиками, просто место Троцкого занял бы Шлюбский или условно Кацман. Ленин кидал своих благодетелей без колебаний.

 

за что? за то что троцкий чехам (подчинявшихся французскому генштабу), не выдал талоны на усиленное питание?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

 

Кто бы? Вашингтонский обком?

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 

Не знаю Вашего возраста, но похоже историю Вы изучали по краткому курсу от и для ВКПб. Скушно. Обмельчал форум.

 

Догадываюсь на что намекаете. Но в реале что мешало Ленину из-за революционной необходимости порешить Троцкого? Амеры ни за что бы не перестали иметь дело с большевиками, просто место Троцкого занял бы Шлюбский или условно Кацман. Ленин кидал своих благодетелей без колебаний.

 

за что? за то что троцкий чехам (подчинявшихся французскому генштабу), не выдал талоны на усиленное питание?

 

Статью внимательно читали?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 
С создателя и полновластного руководителя РККА, человека, в руках которого тогда была сконцентрирована вся власть над силовыми ведомствами?
 
Председатель Революционного военного совета РСФСР, СССР 6 сентября 1918 — 26 января 1925
Народный комиссар по военным и морским делам СССР 12 ноября 1923 — 25 января 1925
Народный комиссар по военным делам РСФСР 14 марта 1918 — 12 ноября 1923
 
:mocking:  Боюсь старику Крупскому не поздоровилось бы.
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как-то все просто у автора. А где про то, что Германия потребовала у большевиков остановить эвакуацию чехов и поместить их в лагеря военнопленных (каковыми чехи изначально и были)? И что большевики, заключившие договор с немцами, должны были это требование выполнить? И что Троицкий-Ленин предложил чехами изменить маршрут эвакуации - выбираться морем через Архангельск? И что чех и увидели в этом подвох? Инцидент, ладно, но он же происходил на фоне более серьезных событий.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 
С создателя и полновластного руководителя РККА, человека, в руках которого тогда была сконцентрирована вся власть над силовыми ведомствами?
 
Председатель Революционного военного совета РСФСР, СССР 6 сентября 1918 — 26 января 1925
Народный комиссар по военным и морским делам СССР 12 ноября 1923 — 25 января 1925
Народный комиссар по военным делам РСФСР 14 марта 1918 — 12 ноября 1923
 
:mocking:  Боюсь старику Крупскому не поздоровилось бы.

 

А в чем, собственно, вопрос? Потом-то ой как спросили... Уже не "старик Крупский", а его "преемник" - ну да какая разница?..

Главное - "награда настигла героя"..... 18da66f8d505e7bb839306fec6ba2a0c.gif

Изменено пользователем Мелкий зверь
  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 
С создателя и полновластного руководителя РККА, человека, в руках которого тогда была сконцентрирована вся власть над силовыми ведомствами?
 
Председатель Революционного военного совета РСФСР, СССР 6 сентября 1918 — 26 января 1925
Народный комиссар по военным и морским делам СССР 12 ноября 1923 — 25 января 1925
Народный комиссар по военным делам РСФСР 14 марта 1918 — 12 ноября 1923
 
:mocking:  Боюсь старику Крупскому не поздоровилось бы.

 

А в чем, собственно, вопрос? Потом-то ой как спросили... Уже не "старик Крупский", а его "преемник" - ну да какая разница?..

Главное - "награда настигла героя"..... 18da66f8d505e7bb839306fec6ba2a0c.gif

 

"Преемнику" это далось очень непросто и очень не сразу.

 

Это была долгая и тяжёлая шахматная партия, прежде чем был объявлен шах и мат.

К слову - ход игры был записан и разбирать эту партию очень увлекательно.

 

Но да, финал радует. Очень. А уж как он порадовал моего деда, у которого было помимо него 13 братьев и сестёр, а осталось после "расказачивания" Троцкого сестра и брат. И всё.

Он после альпенштока, будучи "белым", стал "сталинистом". "Белый сталинист" - и такое бывает.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 

 
С создателя и полновластного руководителя РККА, человека, в руках которого тогда была сконцентрирована вся власть над силовыми ведомствами?
 
Председатель Революционного военного совета РСФСР, СССР 6 сентября 1918 — 26 января 1925
Народный комиссар по военным и морским делам СССР 12 ноября 1923 — 25 января 1925
Народный комиссар по военным делам РСФСР 14 марта 1918 — 12 ноября 1923
 
:mocking:  Боюсь старику Крупскому не поздоровилось бы.

 

А в чем, собственно, вопрос? Потом-то ой как спросили... Уже не "старик Крупский", а его "преемник" - ну да какая разница?..

Главное - "награда настигла героя"..... 18da66f8d505e7bb839306fec6ba2a0c.gif

 

"Преемнику" это далось очень непросто и очень не сразу.

 

Это была долгая и тяжёлая шахматная партия, прежде чем был объявлен шах и мат.

К слову - ход игры был записан и разбирать эту партию очень увлекательно.

 

Но да, финал радует. Очень. А уж как он порадовал моего деда, у которого было помимо него 13 братьев и сестёр, а осталось после "расказачивания" Троцкого сестра и брат. И всё.

Он после альпенштока, будучи "белым", стал "сталинистом". "Белый сталинист" - и такое бывает.

 

Белый сталинист - это казак, если дать короткое определение, не растекаясь "мысью по древу".... Впрочем, у Вас по фактам так оно и есть. :hi:

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

Не знаю Вашего возраста, но похоже историю Вы изучали по краткому курсу от и для ВКПб. Скушно. Обмельчал форум.

 

Догадываюсь на что намекаете. Но в реале что мешало Ленину из-за революционной необходимости порешить Троцкого? Амеры ни за что бы не перестали иметь дело с большевиками, просто место Троцкого занял бы Шлюбский или условно Кацман. Ленин кидал своих благодетелей без колебаний.

 

за что? за то что троцкий чехам (подчинявшихся французскому генштабу), не выдал талоны на усиленное питание?

 

Статью внимательно читали?

 

а вы информацию по восстанию белочехов только из этой статьи черпаете? )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

Если все действительно так, как пишет автор (а я сильно сомневаюсь), то Троцкий просто дебил. И почему с него не спросили непонятно.

Кто бы? Вашингтонский обком?

 

Революционная общественность во главе со стариком Крупским.

 

Не знаю Вашего возраста, но похоже историю Вы изучали по краткому курсу от и для ВКПб. Скушно. Обмельчал форум.

 

Догадываюсь на что намекаете. Но в реале что мешало Ленину из-за революционной необходимости порешить Троцкого? Амеры ни за что бы не перестали иметь дело с большевиками, просто место Троцкого занял бы Шлюбский или условно Кацман. Ленин кидал своих благодетелей без колебаний.

 

Над ними над всеми были смотрящие (как и сейчас), только Сталину, частично, удалось уйти от этого...хотя тоже вопрос.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Авторизация  

×