Перейти к содержанию
Авторизация  
Вася Стекломоев

Новая водоворотная турбина сделает гидроэнергетику по-настоящему «зеленой»

Рекомендуемые сообщения

Ща, с визгом и вприпрыжку монополисты и государство освободит зависимость плебса.

КОнструкции малой энергетики любой тракторист в колхозе смастырит и чо?...

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

Это они от вредности придумывают. Газ не хотят покупать. Вот и фсё.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Изобретение в стиле Маска.

Причем весьма избирательно. Это я про климат и замерзание рек ну и ручьёв соответственно.

И вовсе не обязательно как у нас в Сибири. Достаточно как в Центральной и Северной Европе.

Изменено пользователем AVB62
  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как надысь сказал у Соловьева директор Курчатовского института, на обработку одного голосового запроса в Яндекс карты уходит столько энергии сколько нужно что бы вскипятять 1 л воды.

  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Мда. А зимой вся эта хрень промерзнет до дна и придется дрочить чипун на соляре. Не говоря о трудозатратах на постройку чуда гидроэнергетики и его содержании. Дизелек дешевле будет. 

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а почему нет? для горной местности где речек "как грязи"...в Норвегии например не то что ручьи, а водопады на каждом углу...

  • Спасибо (+1) 6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

И как они собираются обеспечить постоянную скорость вращения турбины при такой конструкции?Льёт ли тёплый дождь,падает ли снег..... :D Хотя,лампочку зажечь сгодится.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

а почему нет? для горной местности где речек "как грязи"...в Норвегии например не то что ручьи, а водопады на каждом углу...

А в Норвегии реки зимой замерзают?

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 

Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Река промерзающая до дна достаточная редкость, в отличие от проектов успешно работающих мини-гэс. Проблема в том , что в России вы никогда не получите разрешения на подобный объект. Проходили.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 

Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.

 

Д-деривация. 1.5 метра не сложно сделать напор, вопрос в том, что мощность это прямая функция напора и расхода воды. Допутим.. допустим и хоть какое то КПД на 1.5 м у этого "пропеллэра" есть. Но что бы хоть чего то выжать из 1.5м напора придется огромное количество воды перегонять. Вообщем все эти потуги с малой гидроэнергетикой экономически не состоятельны и очень вредны для экологии.

 

P.S. Кстати еще есть вопрос с сезонными колебаниями водности малых рек и ручьев. В половодье и межень различия могут быть в десятки раз. При хорошем паводке эту "конструкцию" просто сдует.

Изменено пользователем mrWhite
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 

Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.

 

Д-деривация. 1.5 метра не сложно сделать напор, вопрос в том, что мощность это прямая функция напора и расхода воды. Допутим.. допустим и хоть какое то КПД на 1.5 м у этого "пропеллэра" есть. Но что бы хоть чего то выжать из 1.5м напора придется огромное количество воды перегонять. Вообщем все эти потуги с малой гидроэнергетикой экономически не состоятельны и очень вредны для экологии.

 

P.S. Кстати еще есть вопрос с сезонными колебаниями водности малых рек и ручьев. В половодье и межень различия могут быть в десятки раз. При хорошем паводке эту "конструкцию" просто сдует.

 

Дык про расход я даже упоминать не стал. Но даже 1.5 м перепада это на каком расстоянии они смогут найти.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 

 

Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.

Д-деривация. 1.5 метра не сложно сделать напор, вопрос в том, что мощность это прямая функция напора и расхода воды. Допутим.. допустим и хоть какое то КПД на 1.5 м у этого "пропеллэра" есть. Но что бы хоть чего то выжать из 1.5м напора придется огромное количество воды перегонять. Вообщем все эти потуги с малой гидроэнергетикой экономически не состоятельны и очень вредны для экологии.

 

P.S. Кстати еще есть вопрос с сезонными колебаниями водности малых рек и ручьев. В половодье и межень различия могут быть в десятки раз. При хорошем паводке эту "конструкцию" просто сдует.

Дык про расход я даже упоминать не стал. Но даже 1.5 м перепада это на каком расстоянии они смогут найти.
...уточнил:)) река Волга от верховья к устью имеет перепад высот (всего) 256 метров, по всей длине 3530 км, итого перепад высот (примерно) - 7 см/ километр. Для этой станции придется выкопать херню порядка 30 километров... в самой важной речной полосе и содержать ее в порядке на протяжении года...и все - на 3 д принтере...

 

Поэтому ребятишки не у себя в Бельгии поставили, а отдали чилийцам...)))

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Как надысь сказал у Соловьева директор Курчатовского института, на обработку одного голосового запроса в Яндекс карты уходит столько энергии сколько нужно что бы вскипятять 1 л воды.

Ну это бред просто чудовищный.

Столько энергии не вырабатывает человечество, сколько по мнению этого Соловьёва расходуется на обработку голосовых запросов )

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Как надысь сказал у Соловьева директор Курчатовского института, на обработку одного голосового запроса в Яндекс карты уходит столько энергии сколько нужно что бы вскипятять 1 л воды.

Ну это бред просто чудовищный.

Столько энергии не вырабатывает человечество, сколько по мнению этого Соловьёва расходуется на обработку голосовых запросов )

 

Это не слова Соловьева, это сказал 

Михаи́л Валенти́нович Ковальчу́к (род. 21 сентября 1946, Ленинград) — российский учёный-физик, специалист в области рентгеноструктурного анализа. Член-корреспондент РАН с 2000 года. Директор Института кристаллографии РАН в 1998—2013 годах, директор НИЦ «Курчатовский институт» в 2005—2015 годах, президент «Курчатовского института» с декабря 2015 года. Был бессменным учёным секретарём Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию в 2001—2012 годах, после его преобразования в Совет при Президенте РФ по науке и образованию в 2012 году — член президиума.

И вот его грамотность в вопросах энергетики выработки и потребления лично я под сомнения не ставлю.

 

В начале сентября Google впервые опубликовали статистику потребления электроэнергии. Оказалось, что суммарное потребление энергии, необходимой на осуществление всех операций компании примерно равно потреблению энергии городком с 200,000 частных домов.
Выражаясь точнее, Google постоянно потребляет 260 млн. ватт электроэнергии. Или 260 тыс. киловатт. Вместе с этим, в Google заявляют, что эта цифра не является такой уж большой, если сопоставить ее с той энергией, которую работа компании экономит своим пользователям....
Долгое время компания не спешила публиковать информацию о расходах электроэнергии. Во-первых, скорее всего, эта статистика была неутешительной, и Google не хотелось казаться «грязной» корпорацией. Второй причиной была привычная скрытность крупных IT-компаний относительно масштабов своих физических мощностей. Дело в том, что по расходу энергии несложно посчитать, например, сколько именно компьютеров находится в распоряжении компании и узнать другую важную информацию....
Согласно опубликованной информации, на один поисковый запрос требуется затратить 0,3 ватт-час электроэнергии.
 
ИМХО Статистику они малость подчистили что бы не быть "грязной" корпорацией и не выдать мощности, посмотрите на фермы и сколько они жрут электричества и выбрасывают тепла, а они в масштабе дата центров мухи.
По запросу именно голосом и с учётом энергозатрат на позиционирование (а это ГНСС запуск и работа, телефон) плюс построение маршрута, собственно это наверное и есть 0,3, плюс обработка, хранение и актуализация данных о пробках и тд. На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час
Изменено пользователем sanek_75
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

В начале сентября Google впервые опубликовали статистику потребления электроэнергии. Оказалось, что суммарное потребление энергии, необходимой на

По запросу именно голосом и с учётом энергозатрат на позиционирование (а это ГНСС запуск и работа, телефон) плюс построение маршрута, собственно это наверное и есть 0,3, плюс обработка, хранение и актуализация данных о пробках и тд. На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

Да пусть говорят что угодно, очевидный бред - что на обработку ОДНОГО голосового запроса требуется 87 кВт/час.

Все затраты телефона - это на несколько порядков меньше обсуждаемых расходов энергии, их как-то учитывать даже смешно в таком контексте.

Потом, голосовой запрос - это просто распознавание текста из звука, такие сервисы могут работать и оффлайн, для них вообще не нужен GPS, и даже интернет.

Интернет нужен дальше, для поиска и получения результата. И основные расходы приходятся именно на поиск, где задействована большая и мощная база данных, поисковые боты, обшаривающие интернет, сложные алгоритмы и т.д.

Так вот, в год один только яндекс обрабатывает более 2 миллиардов поисковых запросов.

По вашей логике, для этого он должен потреблять 20 гигаватт.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

 

 

Прошу пардону :wacko: Это  получается мой эл.чайник питается от атомного реактора? :wacko:

  • Спасибо (+1) 4

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

 

 

Прошу пардону :wacko: Это  получается мой эл.чайник питается от атомного реактора? :wacko:

Извиняюсь ватт, 0.0872 кВт
  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

 

Прошу пардону :wacko: Это  получается мой эл.чайник питается от атомного реактора? :wacko:

Извиняюсь ватт, 0.0872 кВт

 

Уффф... А я уж испугался. Если бы на 87кВт/ч коротнуло , это какой бы шухер был бы :wacko:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×