Перейти к содержимому

 

Фотография

Новая водоворотная турбина сделает гидроэнергетику по-настоящему «зеленой»


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 25

#1 Вася Стекломоев

Вася Стекломоев

    Персона

  • Пользователи
  • 3 989 сообщений
  • Проживает:Томск

Отправлено 13 фев 2018 - 07:01

*
Популярное сообщение!

Устойчивая гидроэнергетика XXI века очень далека от привычных образов времен индустриализации – гигантских дамб и водохранилищ, построенных на пути величайших рек планеты. Чтобы обеспечить электроэнергией небольшие поселения, фермы или отдельные дома достаточно малых рек и непересыхающих ручьев. Именно в этом направлении движется бельгийская фирма Turbulent, занимающаяся установкой децентрализованных гидроэнергетических установок. Цель компании – сделать гидроэнергетику природосберегающей.

 

851634.jpg

 

Молодая команда инженеров из разных стран приступила к разработке небольших водоворотных гидротурбин в 2014 году. Такое устройство может быть установлено на большинстве рек и каналов с проточной водой. Одна турбина способна снабдить энергией до 60 домохозяйств, причем ее генерация постоянна, в отличие от ветровых или солнечных систем, работа которых зависит от погоды и времени суток. Для небольших сообществ, расположенных вблизи рек, эта технология может служить эффективным и надежным источником энергии. И на счету Turbulent уже есть работающий проект в сельской местности Чили.

 

Подобную мини-ГЭС можно смонтировать за неделю. Для этого вблизи русла выкапывают рукав, по которому вода попадает в цилиндрический колодец с установленной в нем турбиной. Вся часть искусственного русла забетонирована. Падающая вода в цилиндре создает вихревой поток, вращающий лопасти. Перепад высоты для нормальной работы турбины должен быть около 1,5 м. Лопасти небольшой турбины безопасны для рыб и прочих водных обитателей, что демонстрируется в представленном ниже видео.

 

 

Разработчики компактной гидроэлектростанции говорят, что их турбина долговечна и не требует серьезного обслуживания, потому что у нее есть только одна движущаяся часть. А срок службы бетонного бассейна составляет 100 лет.

 

Электростанции Turbulent уже успешно протестированы на многих речках Бельгии. Их дополнительным достоинством является возможность увеличивать/уменьшать мощность в зависимости от потребностей в пределах от 15 до 100 кВт. Кроме того, основные конструктивные элементы таких установок создаются с помощью 3D-печати, что облегчает и удешевляет процесс производства.

 

Вихревой поток для выработки энергии впервые использовал австрийский инженер Франц Зотлетер, получив в 2003 году патент на свое изобретение. Бельгийские инженеры внесли изменения в конструкцию цилиндрического бассейна, добившись, по их словам, почти двойного увеличения эффективности.

 

Источник новости



#2 Тимур Фокин

Тимур Фокин

    Житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 148 сообщений
  • Проживает:Алматы

Отправлено 13 фев 2018 - 07:18

Ща, с визгом и вприпрыжку монополисты и государство освободит зависимость плебса.

КОнструкции малой энергетики любой тракторист в колхозе смастырит и чо?...



#3 mrWhite

mrWhite

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 485 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 13 фев 2018 - 07:25

*
Популярное сообщение!

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?



#4 Vadim2

Vadim2

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 623 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 13 фев 2018 - 07:41

Изобретение в стиле Маска.



#5 гнтк

гнтк

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 669 сообщений
  • Проживает:россия

Отправлено 13 фев 2018 - 07:45

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?


Это они от вредности придумывают. Газ не хотят покупать. Вот и фсё.

#6 kaol999

kaol999

    Персона

  • Пользователи
  • 6 527 сообщений
  • Проживает:Россия

Отправлено 13 фев 2018 - 07:55

*
Популярное сообщение!

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

Напор, в обычных  условиях определяет скорость потока, здесь, я так понял, скорость потока дополнительно обеспечивается за счет профиля бетонного русла закручивающего воду. Вопрос не  этом, перепад 1,5 метра еще найти надо , ну и главное в наших условиях как это зимой работать будет? По идее вода из этой станции должна выходить холоднее чем течет в реке :(



#7 AVB62

AVB62

    Персона

  • Пользователи
  • 5 999 сообщений
  • Проживает:москва

Отправлено 13 фев 2018 - 07:59

Изобретение в стиле Маска.

Причем весьма избирательно. Это я про климат и замерзание рек ну и ручьёв соответственно.

И вовсе не обязательно как у нас в Сибири. Достаточно как в Центральной и Северной Европе.


Сообщение отредактировал AVB62: 13 фев 2018 - 08:02


#8 sanek_75

sanek_75

    Персона

  • Пользователи
  • 8 912 сообщений
  • Проживает:Волгоград

Отправлено 13 фев 2018 - 08:04

Как надысь сказал у Соловьева директор Курчатовского института, на обработку одного голосового запроса в Яндекс карты уходит столько энергии сколько нужно что бы вскипятять 1 л воды.

#9 Шта

Шта

    Персона

  • Пользователи
  • 9 593 сообщений
  • Проживает:Россия, Крым

Отправлено 13 фев 2018 - 08:08

Мда. А зимой вся эта хрень промерзнет до дна и придется дрочить чипун на соляре. Не говоря о трудозатратах на постройку чуда гидроэнергетики и его содержании. Дизелек дешевле будет. 



#10 Givs

Givs

    Персона

  • Пользователи
  • 7 274 сообщений
  • Проживает:Монголокацап с берегов реки Итиль

Отправлено 13 фев 2018 - 08:11

а почему нет? для горной местности где речек "как грязи"...в Норвегии например не то что ручьи, а водопады на каждом углу...



#11 eta

eta

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 319 сообщений
  • Проживает:Красноярск

Отправлено 13 фев 2018 - 08:16

Пусть строят. Всяко не сжигание угля и газа



#12 awwa

awwa

  • Пользователи
  • 13 314 сообщений
  • Проживает:Россия

Отправлено 13 фев 2018 - 08:17

И как они собираются обеспечить постоянную скорость вращения турбины при такой конструкции?Льёт ли тёплый дождь,падает ли снег..... :D Хотя,лампочку зажечь сгодится.


  • yuri2008 поблагодарил(а) автора

#13 andrey682006

andrey682006

    Персона

  • Пользователи
  • 3 177 сообщений
  • Проживает:Саратовская область

Отправлено 13 фев 2018 - 08:29

а почему нет? для горной местности где речек "как грязи"...в Норвегии например не то что ручьи, а водопады на каждом углу...

А в Норвегии реки зимой замерзают?


  • AVB62 поблагодарил(а) автора

#14 AGA

AGA

    Персона

  • Пользователи
  • 3 564 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 13 фев 2018 - 08:32

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 

Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.


  • yuri2008 поблагодарил(а) автора

#15 VMI

VMI

    Титулярный житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 801 сообщений
  • Проживает:СПб

Отправлено 13 фев 2018 - 08:37

Река промерзающая до дна достаточная редкость, в отличие от проектов успешно работающих мини-гэс. Проблема в том , что в России вы никогда не получите разрешения на подобный объект. Проходили.



#16 mrWhite

mrWhite

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 485 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 13 фев 2018 - 08:43

 

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 

Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.

 

Д-деривация. 1.5 метра не сложно сделать напор, вопрос в том, что мощность это прямая функция напора и расхода воды. Допутим.. допустим и хоть какое то КПД на 1.5 м у этого "пропеллэра" есть. Но что бы хоть чего то выжать из 1.5м напора придется огромное количество воды перегонять. Вообщем все эти потуги с малой гидроэнергетикой экономически не состоятельны и очень вредны для экологии.

 

P.S. Кстати еще есть вопрос с сезонными колебаниями водности малых рек и ручьев. В половодье и межень различия могут быть в десятки раз. При хорошем паводке эту "конструкцию" просто сдует.


Сообщение отредактировал mrWhite: 13 фев 2018 - 08:50


#17 AGA

AGA

    Персона

  • Пользователи
  • 3 564 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 13 фев 2018 - 08:56

 

 

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 

Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.

 

Д-деривация. 1.5 метра не сложно сделать напор, вопрос в том, что мощность это прямая функция напора и расхода воды. Допутим.. допустим и хоть какое то КПД на 1.5 м у этого "пропеллэра" есть. Но что бы хоть чего то выжать из 1.5м напора придется огромное количество воды перегонять. Вообщем все эти потуги с малой гидроэнергетикой экономически не состоятельны и очень вредны для экологии.

 

P.S. Кстати еще есть вопрос с сезонными колебаниями водности малых рек и ручьев. В половодье и межень различия могут быть в десятки раз. При хорошем паводке эту "конструкцию" просто сдует.

 

Дык про расход я даже упоминать не стал. Но даже 1.5 м перепада это на каком расстоянии они смогут найти.


  • sofokl поблагодарил(а) автора

#18 sofokl

sofokl

    Персона

  • Пользователи
  • 10 168 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 13 фев 2018 - 09:16

Ну и дичь. Что бы обеспечить 15кВт мощности при напоре 1.5м, нужен расход воды более 1куб. м/с, думаю около 2..3. Учитывая что в отводной канал попадает меньше трети воды, суммарный расход реки должен быть более 10куб. м/с. Какие к черту малые реки и ручьи?

 
Перепад 1.5 метра? Где на равнине они такой найдут.
Д-деривация. 1.5 метра не сложно сделать напор, вопрос в том, что мощность это прямая функция напора и расхода воды. Допутим.. допустим и хоть какое то КПД на 1.5 м у этого "пропеллэра" есть. Но что бы хоть чего то выжать из 1.5м напора придется огромное количество воды перегонять. Вообщем все эти потуги с малой гидроэнергетикой экономически не состоятельны и очень вредны для экологии.
 
P.S. Кстати еще есть вопрос с сезонными колебаниями водности малых рек и ручьев. В половодье и межень различия могут быть в десятки раз. При хорошем паводке эту "конструкцию" просто сдует.
Дык про расход я даже упоминать не стал. Но даже 1.5 м перепада это на каком расстоянии они смогут найти.
...уточнил:)) река Волга от верховья к устью имеет перепад высот (всего) 256 метров, по всей длине 3530 км, итого перепад высот (примерно) - 7 см/ километр. Для этой станции придется выкопать херню порядка 30 километров... в самой важной речной полосе и содержать ее в порядке на протяжении года...и все - на 3 д принтере...

Поэтому ребятишки не у себя в Бельгии поставили, а отдали чилийцам...)))

#19 Antynik

Antynik

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 466 сообщений
  • Проживает:Чувашия

Отправлено 13 фев 2018 - 09:46

Как надысь сказал у Соловьева директор Курчатовского института, на обработку одного голосового запроса в Яндекс карты уходит столько энергии сколько нужно что бы вскипятять 1 л воды.

Ну это бред просто чудовищный.

Столько энергии не вырабатывает человечество, сколько по мнению этого Соловьёва расходуется на обработку голосовых запросов )


  • AGA поблагодарил(а) автора

#20 sanek_75

sanek_75

    Персона

  • Пользователи
  • 8 912 сообщений
  • Проживает:Волгоград

Отправлено 13 фев 2018 - 11:18

 

Как надысь сказал у Соловьева директор Курчатовского института, на обработку одного голосового запроса в Яндекс карты уходит столько энергии сколько нужно что бы вскипятять 1 л воды.

Ну это бред просто чудовищный.

Столько энергии не вырабатывает человечество, сколько по мнению этого Соловьёва расходуется на обработку голосовых запросов )

 

Это не слова Соловьева, это сказал 

Михаи́л Валенти́нович Ковальчу́к (род. 21 сентября 1946, Ленинград) — российский учёный-физик, специалист в области рентгеноструктурного анализа. Член-корреспондент РАН с 2000 года. Директор Института кристаллографии РАН в 1998—2013 годах, директор НИЦ «Курчатовский институт» в 2005—2015 годах, президент «Курчатовского института» с декабря 2015 года. Был бессменным учёным секретарём Совета при Президенте РФ по науке, технологиям и образованию в 2001—2012 годах, после его преобразования в Совет при Президенте РФ по науке и образованию в 2012 году — член президиума.

И вот его грамотность в вопросах энергетики выработки и потребления лично я под сомнения не ставлю.

 

В начале сентября Google впервые опубликовали статистику потребления электроэнергии. Оказалось, что суммарное потребление энергии, необходимой на осуществление всех операций компании примерно равно потреблению энергии городком с 200,000 частных домов.
Выражаясь точнее, Google постоянно потребляет 260 млн. ватт электроэнергии. Или 260 тыс. киловатт. Вместе с этим, в Google заявляют, что эта цифра не является такой уж большой, если сопоставить ее с той энергией, которую работа компании экономит своим пользователям....
Долгое время компания не спешила публиковать информацию о расходах электроэнергии. Во-первых, скорее всего, эта статистика была неутешительной, и Google не хотелось казаться «грязной» корпорацией. Второй причиной была привычная скрытность крупных IT-компаний относительно масштабов своих физических мощностей. Дело в том, что по расходу энергии несложно посчитать, например, сколько именно компьютеров находится в распоряжении компании и узнать другую важную информацию....
Согласно опубликованной информации, на один поисковый запрос требуется затратить 0,3 ватт-час электроэнергии.
 
ИМХО Статистику они малость подчистили что бы не быть "грязной" корпорацией и не выдать мощности, посмотрите на фермы и сколько они жрут электричества и выбрасывают тепла, а они в масштабе дата центров мухи.
По запросу именно голосом и с учётом энергозатрат на позиционирование (а это ГНСС запуск и работа, телефон) плюс построение маршрута, собственно это наверное и есть 0,3, плюс обработка, хранение и актуализация данных о пробках и тд. На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

Сообщение отредактировал sanek_75: 13 фев 2018 - 11:24


#21 Antynik

Antynik

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 466 сообщений
  • Проживает:Чувашия

Отправлено 13 фев 2018 - 11:54

 

В начале сентября Google впервые опубликовали статистику потребления электроэнергии. Оказалось, что суммарное потребление энергии, необходимой на
По запросу именно голосом и с учётом энергозатрат на позиционирование (а это ГНСС запуск и работа, телефон) плюс построение маршрута, собственно это наверное и есть 0,3, плюс обработка, хранение и актуализация данных о пробках и тд. На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

Да пусть говорят что угодно, очевидный бред - что на обработку ОДНОГО голосового запроса требуется 87 кВт/час.

Все затраты телефона - это на несколько порядков меньше обсуждаемых расходов энергии, их как-то учитывать даже смешно в таком контексте.

Потом, голосовой запрос - это просто распознавание текста из звука, такие сервисы могут работать и оффлайн, для них вообще не нужен GPS, и даже интернет.
Интернет нужен дальше, для поиска и получения результата. И основные расходы приходятся именно на поиск, где задействована большая и мощная база данных, поисковые боты, обшаривающие интернет, сложные алгоритмы и т.д.

Так вот, в год один только яндекс обрабатывает более 2 миллиардов поисковых запросов.

По вашей логике, для этого он должен потреблять 20 гигаватт.



#22 aaaaaa

aaaaaa

    Персона

  • Пользователи
  • 15 800 сообщений
  • Проживает:Челябинск

Отправлено 13 фев 2018 - 12:26

Осталось обеспечить каждые 60 домохозяйств своей незамерзающей подходящей речкой.



#23 Triff11

Triff11

    Ленивый кот

  • Пользователи
  • 10 148 сообщений
  • Проживает:Латвия Рига

Отправлено 13 фев 2018 - 12:27

 

 На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

 

 

Прошу пардону :wacko: Это  получается мой эл.чайник питается от атомного реактора? :wacko:



#24 sanek_75

sanek_75

    Персона

  • Пользователи
  • 8 912 сообщений
  • Проживает:Волгоград

Отправлено 13 фев 2018 - 14:04

На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

 
Прошу пардону :wacko: Это  получается мой эл.чайник питается от атомного реактора? :wacko:
Извиняюсь ватт, 0.0872 кВт

#25 Triff11

Triff11

    Ленивый кот

  • Пользователи
  • 10 148 сообщений
  • Проживает:Латвия Рига

Отправлено 13 фев 2018 - 14:15

 

 

На нагрев 1 л с 25 до 100С требуется 87 кВт/час

 
Прошу пардону :wacko: Это  получается мой эл.чайник питается от атомного реактора? :wacko:
Извиняюсь ватт, 0.0872 кВт

 

Уффф... А я уж испугался. Если бы на 87кВт/ч коротнуло , это какой бы шухер был бы :wacko:



#26 Antynik

Antynik

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 466 сообщений
  • Проживает:Чувашия

Отправлено 13 фев 2018 - 14:35

Ну это уже ближе к реальности )






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Copyright © 2018 Усадьба Урсы