Перейти к содержимому

 

Фотография

Пентагон признал существование «Статус-6»


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 17

#1 Vektinion

Vektinion

    Персона

  • Пользователи
  • 15 919 сообщений
  • Проживает:Владивосток

Отправлено 14 янв 2018 - 07:32

*
Популярное сообщение!

Россия разработала и испытала подводный беспилотный корабль под названием «Океанская многоцелевая система «Статус-6» (Ocean Multipurpose System Status-6), сообщает Huffington Post со ссылкой на доклад министерства обороны США.

Ранее Пентагон не признавал существование этого аппарата, способного нести ядерное оружие. «В дополнение к модернизации «старых» советских ядерных систем Россия разрабатывает и развертывает новые ядерные боеголовки и пусковые установки», говорится в докладе. «Эти усилия включают в себя многократные обновления для каждого компонента российской ядерной триады - стратегических бомбардировщиков, морских и наземных стратегических ракет. В России также разрабатываются, по меньшей мере, две новые межконтинентальные ядерные системы оружия – гиперзвуковая планирующая платформа и подводная автономная торпеда (по всей вероятности, это и есть «Статус-6» - прим. ВП).

Черно-белая графика, опубликованная Huffington Post, отображает подводный межконтинентальный беспилотник, ранее получивший пентагоновское обозначение Kanyon («Каньон»), ныне известен как «Статус-6». В докладе утверждается, что эта система была испытана, по меньшей мере, один раз.

В докладе МО США подтверждается необходимость создания «полной ядерной триады» в соответствии с публичными пожеланиями президента Трампа.

27 ноября 2016 года разведка США обнаружила «Статус-6» после того, как она была запущена с подводной лодки класса «Саров», используемой для тестирования и проверки новых технологий. В российских СМИ указывается, что необитаемый подводный аппарат может быть оснащен ядерным боеголовкой мощностью 100 мегатонн.

«Статус-6» был построен ОКБ «Рубин», крупнейшим из трех российских производителей подводных лодок. Согласно документу, показанному на российском телевидении, беспилотный подводный аппарат имеет дальность действия 6200 миль, максимальная скорость превышает 56 узлов, и может опускаться до глубины 3280 футов ниже уровня моря, сообщает The Beacon.

Он был спроектирован для использования с борта, по крайней мере, двух различных классов атомных подводных лодок, включая пр. 949, которая может перевозить одновременно четыре «Статуса-6».

В обзоре Пентагона подтверждается приверженность США сохранять стратегическую триаду – БРПЛ, МБР и бомбардировщики, но нет свидетельств, что Пентагон желает иметь оружие подобное «Статусу-6». Тем не менее, широко распространено мнение, что новейший бомбардировщик В-21, находящийся в стадии разработки, может использоваться в беспилотном варианте.

Пентагон подтвердил существование «Статуса-6», так как военное ведомство считает, что Россия придерживается «многообразия» в развитии своих стратегических ядерных сил, что может быть ее «преимуществом» перед США.

В обзоре отмечается, что Россия увеличивает количество платформ, которые могут быть оснащены либо ядерным, либо обычным оружием, что позволяет ей расширять ядерный арсенал, не нарушая новый договор СНВ. Россия также разрабатывает крылатую ракету наземного базирования, имеет несколько классов атомных подводных лодок, типов МБР и крылатых ракет воздушного базирования.

Соединенные Штаты обеспокоены продолжающейся в России разработкой «все более разнообразного и расширяющегося ядерного потенциала», особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях», говорится в обзоре. «Эти ошибочные предположения увеличивают перспективы опасного просчета и эскалации напряженности», предупреждает Пентагон.

http://www.huffingto...ump-nuclear-p..v95vBY4wHAs.jpgFU76bFCRlVU.jpg9Eshk7wnXlU.jpg



#2 Чип

Чип

    Персона

  • Пользователи
  • 3 086 сообщений
  • Проживает:Новосибирск

Отправлено 14 янв 2018 - 07:36

Ну а как с такими партнерами сосуществовать? Только при возможности нанесения невосполнимого ущерба.

#3 Нико

Нико

    Персона

  • Пользователи
  • 3 395 сообщений
  • Проживает:Петербург

Отправлено 14 янв 2018 - 08:09

*
Популярное сообщение!

Для американцев это просто подарок небес! Это ж сколько можно денег освоить на разработке и постройке систем обнаружения и перехвата! SOSUS там и рядом не валялся! Только народишко напугать посильнее, и всё!

"Страшные русские!" "Сто мегатонн!" "Двухсотфутовая волна смывает Нью-Йорк!" :sarcastic:


Сообщение отредактировал Нико: 14 янв 2018 - 08:13


#4 Помор

Помор

    Ёж просвещённый

  • Пользователи
  • 698 сообщений
  • Проживает:Мурманск

Отправлено 14 янв 2018 - 08:18

Для американцев это просто подарок небес! Это ж сколько можно денег освоить на разработке и постройке систем обнаружения и перехвата! SOSUS там и рядом не валялся! Только народишко напугать посильнее, и всё!
"Страшные русские!" "Сто мегатонн!" "Двухсотфутовая волна смывает Нью-Йорк!" :sarcastic:

Это называется "агрессивный маркетинг", реклама рождает спрос.)))

#5 bur

bur

    Персона

  • Пользователи
  • 6 296 сообщений
  • Проживает:Московская обл. - Томская обл.

Отправлено 14 янв 2018 - 10:28

FU76bFCRlVU.jpg

 

Ага. Самая мирная и безоружная страна на свете это США. :morning:



#6 Maranta

Maranta

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 400 сообщений
  • Проживает:Барнаул

Отправлено 14 янв 2018 - 11:11

 

 

Соединенные Штаты обеспокоены продолжающейся в России разработкой «все более разнообразного и расширяющегося ядерного потенциала», особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»,

А в чем, собственно, проблема? Ровно это проделали сами Штаты с Японией. "Деэскалировали" конфликт, ага. Почему бы то же самое не сделать нам? На каких основаниях осуждают?



#7 Triff11

Triff11

    Ленивый кот

  • Пользователи
  • 9 572 сообщений
  • Проживает:Латвия Рига

Отправлено 14 янв 2018 - 11:15

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

 

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика...

Сёдня Маями бегали как тараканы. чел не ту кнопку нажал и всем пришло сообщение - "К нам летит ядерная ракета. Это не учения" :D  Там обосралось пол штата.



#8 Che_burashka

Che_burashka

    Комментанте

  • Пользователи
  • 28 949 сообщений
  • Проживает:Между МКАДом и Уралом

Отправлено 14 янв 2018 - 12:23

Здря такое маскировочное название - "Статус-6". Назвали бы "Разлом Сан-Андреас - 2018" :sarcastic:



#9 Большой Петрович

Большой Петрович

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 877 сообщений
  • Проживает:Санкт-Петербург

Отправлено 14 янв 2018 - 12:28

Для американцев это просто подарок небес! Это ж сколько можно денег освоить на разработке и постройке систем обнаружения и перехвата! SOSUS там и рядом не валялся! Только народишко напугать посильнее, и всё!
"Страшные русские!" "Сто мегатонн!" "Двухсотфутовая волна смывает Нью-Йорк!" :sarcastic:

Это называется "агрессивный маркетинг", реклама рождает спрос.)))
Ждем, когда Пентагон объявит о существовании российской военной базы на Луне. Денежки - это, знаете ли, такая вещь...

#10 хХх

хХх

    Персона

  • Пользователи
  • 6 882 сообщений
  • Проживает:Владивосток

Отправлено 14 янв 2018 - 13:14

вообще интересно, можно ли переделать Варшавянку на автономное плаванье, вмонтировать в нее Царь Бомбу и направить к подножью статуи свободы?



#11 KoL9n

KoL9n

    Персона

  • Пользователи
  • 4 264 сообщений
  • Проживает:Kazan

Отправлено 14 янв 2018 - 13:27

Здря такое маскировочное название - "Статус-6". Назвали бы "Разлом Сан-Андреас - 2018" :sarcastic:

 

Есть какая-то странная традиция в присвоении названий изделиям у оборонки и военных. Названия, как правило, никак не связаны с сутью изделия, порой даже при очень развитой фантазии. Например изделия "гроздь", "диез" и "баксан" - что это может быть? Или какое-нибудь "весло" - ничего общего не имеет с флотом, судостроением, и вообще водой, поскольку это граната для подствольника  :mocking:



#12 aaaaaa

aaaaaa

    Персона

  • Пользователи
  • 15 115 сообщений
  • Проживает:Челябинск

Отправлено 14 янв 2018 - 13:55

В обзоре Пентагона подтверждается приверженность США сохранять стратегическую триаду – БРПЛ, МБР и бомбардировщики, но нет свидетельств, что Пентагон желает иметь оружие подобное «Статусу-6».


Ну извините, у нас всё главное - в середине, Нью-Иорков на берегу океана нет, континентальная держава-с.  :kolobok_haveno:


Сообщение отредактировал aaaaaa: 14 янв 2018 - 13:56


#13 Kaban

Kaban

    Ёж просвещённый

  • Пользователи
  • 813 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 14 янв 2018 - 14:45

 

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

 

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....

 

Да ладно, что тут непонятного?

Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.

Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.

Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.


  • собак поблагодарил(а) автора

#14 собак

собак

    Ёж просвещённый

  • Пользователи
  • 673 сообщений
  • Проживает:москва

Отправлено 14 янв 2018 - 14:55

В голодные , беспросветные энтузиасты  в ГУГИ продолжали разработки начатые при Союзе. Не дали этой теме умереть. Страна имеет новейшее уникальное изделие.  Люди годами месяцами нищенскую зарплату не получали, после службы, вместо того что бы спать где только деньги не зарабатывали, а долг перед страной и флотом выполнили. Горжусь ими и безмерно уважаю.



#15 собак

собак

    Ёж просвещённый

  • Пользователи
  • 673 сообщений
  • Проживает:москва

Отправлено 14 янв 2018 - 14:56

Пропустила проклятые 90. Извините 


  • Vasilisa поблагодарил(а) автора

#16 Triff11

Triff11

    Ленивый кот

  • Пользователи
  • 9 572 сообщений
  • Проживает:Латвия Рига

Отправлено 14 янв 2018 - 16:03

 

 

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

 

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....

 

Да ладно, что тут непонятного?

Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.

Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.

Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.

 

Вы меня так пугаете? :wacko: :D



#17 demonhanter

demonhanter

    Житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 415 сообщений
  • Проживает:Курская обл.

Отправлено 14 янв 2018 - 18:13

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....
Да ладно, что тут непонятного?
Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.
Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.
Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.
Вы меня так пугаете? :wacko: :D
Не волнуйтесь, когда напряжение в Прибалтике станет критичным, первый ядерный удар получит Польша. Может кто в южной европке, из "братушек", по розе ветров ещё соотнесут. Прибалтику проще аккуратно раскатать восстановленной 1ТА.
А вот потом начнется деэскалация.

#18 priyatel45

priyatel45

    Кот Ленивый

  • Пользователи
  • 3 643 сообщений
  • Проживает:Владивосток

Отправлено 14 янв 2018 - 21:09

 

 

 

 

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....
Да ладно, что тут непонятного?
Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.
Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.
Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.
Вы меня так пугаете? :wacko: :D
Не волнуйтесь, когда напряжение в Прибалтике станет критичным, первый ядерный удар получит Польша. Может кто в южной европке, из "братушек", по розе ветров ещё соотнесут. Прибалтику проще аккуратно раскатать восстановленной 1ТА.
А вот потом начнется деэскалация.

 

буду ожидать с надеждой... что первый яд. удар получит именно Польша...






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Copyright © 2018 Усадьба Урсы