Перейти к содержанию
Авторизация  
Vektinion

Пентагон признал существование «Статус-6»

Рекомендуемые сообщения

Ну а как с такими партнерами сосуществовать? Только при возможности нанесения невосполнимого ущерба.

  • Спасибо (+1) 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для американцев это просто подарок небес! Это ж сколько можно денег освоить на разработке и постройке систем обнаружения и перехвата! SOSUS там и рядом не валялся! Только народишко напугать посильнее, и всё!

"Страшные русские!" "Сто мегатонн!" "Двухсотфутовая волна смывает Нью-Йорк!" :sarcastic:

Это называется "агрессивный маркетинг", реклама рождает спрос.)))
  • Спасибо (+1) 9

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

FU76bFCRlVU.jpg

 

Ага. Самая мирная и безоружная страна на свете это США. :morning:

  • Спасибо (+1) 7

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

Соединенные Штаты обеспокоены продолжающейся в России разработкой «все более разнообразного и расширяющегося ядерного потенциала», особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»,

А в чем, собственно, проблема? Ровно это проделали сами Штаты с Японией. "Деэскалировали" конфликт, ага. Почему бы то же самое не сделать нам? На каких основаниях осуждают?

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

 

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика...

Сёдня Маями бегали как тараканы. чел не ту кнопку нажал и всем пришло сообщение - "К нам летит ядерная ракета. Это не учения" :D  Там обосралось пол штата.

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здря такое маскировочное название - "Статус-6". Назвали бы "Разлом Сан-Андреас - 2018" :sarcastic:

  • Спасибо (+1) 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

Для американцев это просто подарок небес! Это ж сколько можно денег освоить на разработке и постройке систем обнаружения и перехвата! SOSUS там и рядом не валялся! Только народишко напугать посильнее, и всё!

"Страшные русские!" "Сто мегатонн!" "Двухсотфутовая волна смывает Нью-Йорк!" :sarcastic:

Это называется "агрессивный маркетинг", реклама рождает спрос.)))
Ждем, когда Пентагон объявит о существовании российской военной базы на Луне. Денежки - это, знаете ли, такая вещь...
  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

вообще интересно, можно ли переделать Варшавянку на автономное плаванье, вмонтировать в нее Царь Бомбу и направить к подножью статуи свободы?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Здря такое маскировочное название - "Статус-6". Назвали бы "Разлом Сан-Андреас - 2018" :sarcastic:

 

Есть какая-то странная традиция в присвоении названий изделиям у оборонки и военных. Названия, как правило, никак не связаны с сутью изделия, порой даже при очень развитой фантазии. Например изделия "гроздь", "диез" и "баксан" - что это может быть? Или какое-нибудь "весло" - ничего общего не имеет с флотом, судостроением, и вообще водой, поскольку это граната для подствольника  :mocking:

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В обзоре Пентагона подтверждается приверженность США сохранять стратегическую триаду – БРПЛ, МБР и бомбардировщики, но нет свидетельств, что Пентагон желает иметь оружие подобное «Статусу-6».

Ну извините, у нас всё главное - в середине, Нью-Иорков на берегу океана нет, континентальная держава-с.  :kolobok_haveno:

Изменено пользователем aaaaaa

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

 

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....

 

Да ладно, что тут непонятного?

Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.

Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.

Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.

  • Спасибо (+1) 1

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

В голодные , беспросветные энтузиасты  в ГУГИ продолжали разработки начатые при Союзе. Не дали этой теме умереть. Страна имеет новейшее уникальное изделие.  Люди годами месяцами нищенскую зарплату не получали, после службы, вместо того что бы спать где только деньги не зарабатывали, а долг перед страной и флотом выполнили. Горжусь ими и безмерно уважаю.

  • Спасибо (+1) 5

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

 

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....

 

Да ладно, что тут непонятного?

Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.

Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.

Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.

 

Вы меня так пугаете? :wacko::D

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

 

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....

Да ладно, что тут непонятного?

Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.

Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.

Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.

Вы меня так пугаете? :wacko::D
Не волнуйтесь, когда напряжение в Прибалтике станет критичным, первый ядерный удар получит Польша. Может кто в южной европке, из "братушек", по розе ветров ещё соотнесут. Прибалтику проще аккуратно раскатать восстановленной 1ТА.

А вот потом начнется деэскалация.

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

 

 

 

 

особенно в сочетании с концепцией Москвы о том, что она может провести ядерное нападение как способ «деэскалировать» конфликт на благоприятных для России условиях»

Вот это я ни хрена не понял, но ладно. Спишем на переводчика....
Да ладно, что тут непонятного?

Деэскалировать конфликт это значит прибить его в зародыше, не дожидаясь перерастания в полноценную войнушку.

Например, если в августе 2008 г. грузинская армия была бы в разы сильнее, и сосредоточила вблизи Южной Осетии, на небольшом пятачке, мощную группировку войск, такой "деэскалацией" было бы жахнуть туда точечно тактическим ядерным боеприпасом, не дожидаясь, пока Грузия нападёт, после чего конфликт был бы закончен, причем на выгодных для России условиях, что характерно.

Сейчас такой критической точкой медленно но непрерывно становится Прибалтика.

Вы меня так пугаете? :wacko::D
Не волнуйтесь, когда напряжение в Прибалтике станет критичным, первый ядерный удар получит Польша. Может кто в южной европке, из "братушек", по розе ветров ещё соотнесут. Прибалтику проще аккуратно раскатать восстановленной 1ТА.

А вот потом начнется деэскалация.

 

буду ожидать с надеждой... что первый яд. удар получит именно Польша...

  • Спасибо (+1) 2

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  

×