Перейти к содержимому

 

Фотография

Советский «Метеорит» в деле: кадры уничтожения снайперов в Дамаске


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 20

#1 bubasa

bubasa

    Персона

  • Пользователи
  • 6 945 сообщений
  • Проживает:Россия

Отправлено 14 ноя 2017 - 20:16

*
Популярное сообщение!

098f277d55660bed584cb374081_prev.jpg
 

Сирийская армия проводит зачистку восточной части Дамаска от засевших там снайперов боевиков.

 

Правительственные силы решили не церемониться с противником и не подставлять себя под удар. Установка разминирования УР-77 «Метеорит» конечно не является противоснайперским инструментом, однако весьма эффективно может бороться с укрывшимися в городской застройке террористами.

 

 

https://topwar.ru/12...-v-damaske.html


Сообщение отредактировал bubasa: 14 ноя 2017 - 20:16


#2 ДНК

ДНК

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 280 сообщений
  • Проживает:Советск

Отправлено 14 ноя 2017 - 20:23

В борьбе с этими ублюдками все средства хороши.



#3 Pastuh73

Pastuh73

    Персона

  • Пользователи
  • 7 803 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 14 ноя 2017 - 20:29

*
Популярное сообщение!

Змей Горыныч её ещё называют.



#4 Товарищ ВВС

Товарищ ВВС

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 166 сообщений
  • Проживает:Северная Столица Мордора

Отправлено 14 ноя 2017 - 20:56

*
Популярное сообщение!

"Установка разминирования УР-77 «Метеорит» конечно не является противоснайперским инструментом, однако весьма эффективно может бороться с укрывшимися в городской застройке террористами."

 

УР-77 эффективно борется не только со снайперами в городской застройке, но и с самой застройкой.

Там в каждой кишке по семь центнеров гексогена с полимером.



#5 бвв

бвв

    Ёж просвещённый

  • Пользователи
  • 728 сообщений
  • Проживает:орен

Отправлено 14 ноя 2017 - 21:04

Упёртые товарищи. На 0.15 явно ответный РС взлетел в ответку.

#6 Синус

Синус

    Персона

  • Пользователи
  • 6 228 сообщений
  • Проживает:Новосибирск

Отправлено 14 ноя 2017 - 21:14

Мне кажется, что для Сирии может иметь успех аналог американской версии двуствольного пистолета крупного калибра  типа Дерринджер. Только немного другой.

Единичная пусковая установка для тяжёлого ракетного снаряда от РСЗО.

Сейчас это ракеты из газовых баллонов и ракетных двигателей, как разработанные для ИГИЛ в США гадости.

Но вопрос только времени, когда додумаются стрелять ракетой в калибре 220-300 мм.. Вероятно - додумаются взять ракету, длиной как раз с МТЛБ. И поставят сверху пусковую на два - три снаряда. Некий аналог "Солнцепёка" но не на полный комплект ракет, а только на одну малую задачу. Не хватило одной ракеты - добили вторую.

Значит и бронирование направляющих из расчёта на 12.7 мм.

Различие с полномасштабной РСЗО примерно такое же, как у винтовки с пулемётом. И меньше масса, и задачи "немного другие".https://ru.wikipedia...i/Ураган_(РСЗО)

Что то вроде крупнокалиберного штурмового орудия с тяжёлым/очень тяжёлым снарядом. Масса боеголовки может даже и возрастёт за счёт уменьшения дальности стрельбы.

Согласитесь, мало кому понравится прилёт ракеты, где боеголовка даже не 100 килограмм, а все 150-180. И половина - тротил.

Не термобарическая 140 кг, а с плотным, компактным взрывом тротила. Что то для надёжного разрушения прочных укрытий ИГИЛ со временем реакции - увидели цель, а через две минуты - прилетает и решение для этой цели.

Какой смысл терять дальность стрельбы? Зачем менять боеголовку на более тяжёлую, а запас пороха в двигателе уменьшать? Как раз в целях наличия "здесь и сейчас" чего то равного фугасной авиабомбе ФАБ-250. Имея время реагирования на порядок меньше, чем от штурмовика.

Для наших сухопутных сил такой эрзац может и не будет правильным решением. Но вот для самих сирийцев для стрельбы от 500 метров до 5 километров - вдруг да пригодится?



#7 aaaaaa

aaaaaa

    Персона

  • Пользователи
  • 14 003 сообщений
  • Проживает:Челябинск

Отправлено 14 ноя 2017 - 21:32

Советский «Метеорит» в деле: кадры уничтожения снайперов в Дамаске

 

Голь на выдумку хитра.


Сообщение отредактировал aaaaaa: 14 ноя 2017 - 21:34


#8 Mic47

Mic47

    Санитар и джентльмен

  • Пользователи
  • 6 764 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 14 ноя 2017 - 22:00

Ща... Наши добрые партнеры завоют про мирняк...  



#9 KoL9n

KoL9n

    Персона

  • Пользователи
  • 3 928 сообщений
  • Проживает:Kazan

Отправлено 14 ноя 2017 - 22:00

Лучше нету карате, чем в кармане два "ТТ"! ©



#10 Flyer007

Flyer007

    Ёжик в каске

  • Пользователи
  • 7 464 сообщений
  • Проживает:Воронеж

Отправлено 14 ноя 2017 - 22:05

*
Популярное сообщение!



#11 Flyer007

Flyer007

    Ёжик в каске

  • Пользователи
  • 7 464 сообщений
  • Проживает:Воронеж

Отправлено 14 ноя 2017 - 22:10



#12 Degarofa

Degarofa

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 424 сообщений
  • Проживает:Санкт-Петербург

Отправлено 14 ноя 2017 - 22:18

Упёртые товарищи. На 0.15 явно ответный РС взлетел в ответку.

Больше похоже на выстрел УР-77 из второй установки.

#13 Che_burashka

Che_burashka

    Комментанте

  • Пользователи
  • 27 952 сообщений
  • Проживает:Между МКАДом и Уралом

Отправлено 14 ноя 2017 - 22:48

Упёртые товарищи. На 0.15 явно ответный РС взлетел в ответку.

Сдетонировал на пусковой, я полагаю. После взрыва удлинённого заряда разминирования все лежат, за уши держатся.



#14 villimilli

villimilli

    Титулярный житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 754 сообщений
  • Проживает:Новосибирск

Отправлено 14 ноя 2017 - 22:56

Мне кажется, что для Сирии может иметь успех аналог американской версии двуствольного пистолета крупного калибра  типа Дерринджер. Только немного другой.

Единичная пусковая установка для тяжёлого ракетного снаряда от РСЗО.

Сейчас это ракеты из газовых баллонов и ракетных двигателей, как разработанные для ИГИЛ в США гадости.

Но вопрос только времени, когда додумаются стрелять ракетой в калибре 220-300 мм.. Вероятно - додумаются взять ракету, длиной как раз с МТЛБ. И поставят сверху пусковую на два - три снаряда. Некий аналог "Солнцепёка" но не на полный комплект ракет, а только на одну малую задачу. Не хватило одной ракеты - добили вторую.

Значит и бронирование направляющих из расчёта на 12.7 мм.

Различие с полномасштабной РСЗО примерно такое же, как у винтовки с пулемётом. И меньше масса, и задачи "немного другие".https://ru.wikipedia...i/Ураган_(РСЗО)

Что то вроде крупнокалиберного штурмового орудия с тяжёлым/очень тяжёлым снарядом. Масса боеголовки может даже и возрастёт за счёт уменьшения дальности стрельбы.

Согласитесь, мало кому понравится прилёт ракеты, где боеголовка даже не 100 килограмм, а все 150-180. И половина - тротил.

Не термобарическая 140 кг, а с плотным, компактным взрывом тротила. Что то для надёжного разрушения прочных укрытий ИГИЛ со временем реакции - увидели цель, а через две минуты - прилетает и решение для этой цели.

Какой смысл терять дальность стрельбы? Зачем менять боеголовку на более тяжёлую, а запас пороха в двигателе уменьшать? Как раз в целях наличия "здесь и сейчас" чего то равного фугасной авиабомбе ФАБ-250. Имея время реагирования на порядок меньше, чем от штурмовика.

Для наших сухопутных сил такой эрзац может и не будет правильным решением. Но вот для самих сирийцев для стрельбы от 500 метров до 5 километров - вдруг да пригодится?

 

:) То, что вы написали - это всё конечно прикольно... Но есть нюансы, которые снижают эффект.

 

Во-первых, боеприпас на большой калибр - это очень, очень, очень тяжелая штука. Подвозить и разгружать его можно только грузовиками, оборудованными батыр-рукой. Ну да, в военное время бывает и не до кранов, но этот подвиг приплюсовывает к собственным потерям лишние цифры надорвавшихся батыров. Тяжелые боеприпасы требуют тяжелого транспорта, это по цепочке влечет кучу необходимого - топлива, запчастей, ангаров техники, специалистов по ремонту, дорогам, маскировке...

Во-вторых, боеприпас на большой калибр - это очень, очень, очень дорогая штука. Даже страшно писать, сколько стоит, например, одна реактивная глубинная бомба. Она стоит, например, как моя зарплата за 20 лет.

В-третьих, тяжелый боеприпас очень часто того - промахивается, даже если пушкарь или минёр хороши в искусстве владения своим инструментом. Это самое грустное в тяжелом боеприпасе. То есть один тяжелый боеприпас - это очень высокая вероятность того, что он просто выкинется на фиг. Вот когда много тяжелых боеприпасов разом вываливаются на область - вот тогда да, эффект есть.

 

Давно уже ваше предложение пущено в ход бармалеями. Клепали они бочковые бомбы. Летят недалеко, бахают громко, города превращают в сталинграды и алеппо. Практика показала, что вкладываться надо в эшелонированное и резервированное ПВО и РЭБ. Потому что пехота и бог войны могут упираться и работать только когда исключено влияние летунов. Авиация быстрее блокирует манёвр отступления пехоты и техники, и обламывает подкрепления.



#15 Vashper

Vashper

    Персона

  • Пользователи
  • 3 165 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 14 ноя 2017 - 23:28

Упёртые товарищи. На 0.15 явно ответный РС взлетел в ответку.

Это не ответный, а загоревшийся на позициях. Спиралью пошел.



#16 Hammerite

Hammerite

    Фанатик с молотком

  • Пользователи
  • 8 337 сообщений
  • Проживает:Порт семи морей

Отправлено 15 ноя 2017 - 00:37

Лучше нету карате, чем в кармане два "ТТ"! ©

 

Лучше старенький ТТ, чем дзюдо и карате.



#17 1963

1963

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 387 сообщений
  • Проживает:Хабаровск

Отправлено 15 ноя 2017 - 04:44

Смотришь на этот филиал ада на земле и думаешь, что американцы которые в этом виновны сидят тепле и уюте и рассказывают о демократии.



#18 Tanto

Tanto

    Ёжик в тумане

  • Пользователи
  • 157 сообщений
  • Проживает:Новосибирск

Отправлено 15 ноя 2017 - 06:10

В Грозном применяли удлиненный заряд разминирования, в результате запуска, трос зацепился за провода и заряд развернуло в сторону позиций наших сил, у бойцов в разгрузках гранаты сдетонировал после его подрыва. Были погибшие, раненые, в том числе ребята из ОМОН с Кузбасса кажется. Так что небезопасно это, так как назначение УЗРМ проделывание проходов в минных полях своих и противника, для наступления.

#19 Синус

Синус

    Персона

  • Пользователи
  • 6 228 сообщений
  • Проживает:Новосибирск

Отправлено 15 ноя 2017 - 13:36

 

Мне кажется, что для Сирии может иметь успех аналог американской версии двуствольного пистолета крупного калибра  типа Дерринджер. Только немного другой.

Единичная пусковая установка для тяжёлого ракетного снаряда от РСЗО.

Сейчас это ракеты из газовых баллонов и ракетных двигателей, как разработанные для ИГИЛ в США гадости.

Но вопрос только времени, когда додумаются стрелять ракетой в калибре 220-300 мм.. Вероятно - додумаются взять ракету, длиной как раз с МТЛБ. И поставят сверху пусковую на два - три снаряда. Некий аналог "Солнцепёка" но не на полный комплект ракет, а только на одну малую задачу. Не хватило одной ракеты - добили вторую.

Значит и бронирование направляющих из расчёта на 12.7 мм.

Различие с полномасштабной РСЗО примерно такое же, как у винтовки с пулемётом. И меньше масса, и задачи "немного другие".https://ru.wikipedia...i/Ураган_(РСЗО)

Что то вроде крупнокалиберного штурмового орудия с тяжёлым/очень тяжёлым снарядом. Масса боеголовки может даже и возрастёт за счёт уменьшения дальности стрельбы.

Согласитесь, мало кому понравится прилёт ракеты, где боеголовка даже не 100 килограмм, а все 150-180. И половина - тротил.

Не термобарическая 140 кг, а с плотным, компактным взрывом тротила. Что то для надёжного разрушения прочных укрытий ИГИЛ со временем реакции - увидели цель, а через две минуты - прилетает и решение для этой цели.

Какой смысл терять дальность стрельбы? Зачем менять боеголовку на более тяжёлую, а запас пороха в двигателе уменьшать? Как раз в целях наличия "здесь и сейчас" чего то равного фугасной авиабомбе ФАБ-250. Имея время реагирования на порядок меньше, чем от штурмовика.

Для наших сухопутных сил такой эрзац может и не будет правильным решением. Но вот для самих сирийцев для стрельбы от 500 метров до 5 километров - вдруг да пригодится?

 

:) То, что вы написали - это всё конечно прикольно... Но есть нюансы, которые снижают эффект.

 

Во-первых, боеприпас на большой калибр - это очень, очень, очень тяжелая штука. Подвозить и разгружать его можно только грузовиками, оборудованными батыр-рукой. Ну да, в военное время бывает и не до кранов, но этот подвиг приплюсовывает к собственным потерям лишние цифры надорвавшихся батыров. Тяжелые боеприпасы требуют тяжелого транспорта, это по цепочке влечет кучу необходимого - топлива, запчастей, ангаров техники, специалистов по ремонту, дорогам, маскировке...

Во-вторых, боеприпас на большой калибр - это очень, очень, очень дорогая штука. Даже страшно писать, сколько стоит, например, одна реактивная глубинная бомба. Она стоит, например, как моя зарплата за 20 лет.

В-третьих, тяжелый боеприпас очень часто того - промахивается, даже если пушкарь или минёр хороши в искусстве владения своим инструментом. Это самое грустное в тяжелом боеприпасе. То есть один тяжелый боеприпас - это очень высокая вероятность того, что он просто выкинется на фиг. Вот когда много тяжелых боеприпасов разом вываливаются на область - вот тогда да, эффект есть.

 

Давно уже ваше предложение пущено в ход бармалеями. Клепали они бочковые бомбы. Летят недалеко, бахают громко, города превращают в сталинграды и алеппо. Практика показала, что вкладываться надо в эшелонированное и резервированное ПВО и РЭБ. Потому что пехота и бог войны могут упираться и работать только когда исключено влияние летунов. Авиация быстрее блокирует манёвр отступления пехоты и техники, и обламывает подкрепления.

 

То есть - возвращаемся  к "штурмовому орудию" крупного калибра"? Миномёт 160 мм? Или всё таки ракета от "Града" с уменьшенным порохом и увеличенным тротилом?https://ru.wikipedia....org/wiki/БМ-21 Дальность от 1000 метров до 6000 метров. Масса ракеты - уменьшить до 50 килограмм, массу боеголовки увеличить до 25 килограмм. Четыре-шесть направляющих на МТЛБ, на БМП. Сверху - из  жести вообще изобразить кран. Типа - ремонтная машина. Издали не увидят разницы, а вблизи - уже поздно реагировать.

Просто я к чему? Полномасштабные БМ-21 на 40 стволов - никак не оружие переднего края. А такой вот "эрзац" - чуть мощнее, чем оружие 152 мм. Снаряд в 50 килограмм - не надорвёт при работе с ним. Один такую штуку всё равно не возьмёт. А вчетвером - справятся.



#20 villimilli

villimilli

    Титулярный житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 754 сообщений
  • Проживает:Новосибирск

Отправлено 15 ноя 2017 - 20:57

 

 

Мне кажется, что для Сирии может иметь успех аналог американской версии двуствольного пистолета крупного калибра  типа Дерринджер. Только немного другой.

Единичная пусковая установка для тяжёлого ракетного снаряда от РСЗО.

Сейчас это ракеты из газовых баллонов и ракетных двигателей, как разработанные для ИГИЛ в США гадости.

Но вопрос только времени, когда додумаются стрелять ракетой в калибре 220-300 мм.. Вероятно - додумаются взять ракету, длиной как раз с МТЛБ. И поставят сверху пусковую на два - три снаряда. Некий аналог "Солнцепёка" но не на полный комплект ракет, а только на одну малую задачу. Не хватило одной ракеты - добили вторую.

Значит и бронирование направляющих из расчёта на 12.7 мм.

Различие с полномасштабной РСЗО примерно такое же, как у винтовки с пулемётом. И меньше масса, и задачи "немного другие".https://ru.wikipedia...i/Ураган_(РСЗО)

Что то вроде крупнокалиберного штурмового орудия с тяжёлым/очень тяжёлым снарядом. Масса боеголовки может даже и возрастёт за счёт уменьшения дальности стрельбы.

Согласитесь, мало кому понравится прилёт ракеты, где боеголовка даже не 100 килограмм, а все 150-180. И половина - тротил.

Не термобарическая 140 кг, а с плотным, компактным взрывом тротила. Что то для надёжного разрушения прочных укрытий ИГИЛ со временем реакции - увидели цель, а через две минуты - прилетает и решение для этой цели.

Какой смысл терять дальность стрельбы? Зачем менять боеголовку на более тяжёлую, а запас пороха в двигателе уменьшать? Как раз в целях наличия "здесь и сейчас" чего то равного фугасной авиабомбе ФАБ-250. Имея время реагирования на порядок меньше, чем от штурмовика.

Для наших сухопутных сил такой эрзац может и не будет правильным решением. Но вот для самих сирийцев для стрельбы от 500 метров до 5 километров - вдруг да пригодится?

 

:) То, что вы написали - это всё конечно прикольно... Но есть нюансы, которые снижают эффект.

 

Во-первых, боеприпас на большой калибр - это очень, очень, очень тяжелая штука. Подвозить и разгружать его можно только грузовиками, оборудованными батыр-рукой. Ну да, в военное время бывает и не до кранов, но этот подвиг приплюсовывает к собственным потерям лишние цифры надорвавшихся батыров. Тяжелые боеприпасы требуют тяжелого транспорта, это по цепочке влечет кучу необходимого - топлива, запчастей, ангаров техники, специалистов по ремонту, дорогам, маскировке...

Во-вторых, боеприпас на большой калибр - это очень, очень, очень дорогая штука. Даже страшно писать, сколько стоит, например, одна реактивная глубинная бомба. Она стоит, например, как моя зарплата за 20 лет.

В-третьих, тяжелый боеприпас очень часто того - промахивается, даже если пушкарь или минёр хороши в искусстве владения своим инструментом. Это самое грустное в тяжелом боеприпасе. То есть один тяжелый боеприпас - это очень высокая вероятность того, что он просто выкинется на фиг. Вот когда много тяжелых боеприпасов разом вываливаются на область - вот тогда да, эффект есть.

 

Давно уже ваше предложение пущено в ход бармалеями. Клепали они бочковые бомбы. Летят недалеко, бахают громко, города превращают в сталинграды и алеппо. Практика показала, что вкладываться надо в эшелонированное и резервированное ПВО и РЭБ. Потому что пехота и бог войны могут упираться и работать только когда исключено влияние летунов. Авиация быстрее блокирует манёвр отступления пехоты и техники, и обламывает подкрепления.

 

То есть - возвращаемся  к "штурмовому орудию" крупного калибра"? Миномёт 160 мм? Или всё таки ракета от "Града" с уменьшенным порохом и увеличенным тротилом?https://ru.wikipedia....org/wiki/БМ-21 Дальность от 1000 метров до 6000 метров. Масса ракеты - уменьшить до 50 килограмм, массу боеголовки увеличить до 25 килограмм. Четыре-шесть направляющих на МТЛБ, на БМП. Сверху - из  жести вообще изобразить кран. Типа - ремонтная машина. Издали не увидят разницы, а вблизи - уже поздно реагировать.

Просто я к чему? Полномасштабные БМ-21 на 40 стволов - никак не оружие переднего края. А такой вот "эрзац" - чуть мощнее, чем оружие 152 мм. Снаряд в 50 килограмм - не надорвёт при работе с ним. Один такую штуку всё равно не возьмёт. А вчетвером - справятся.

 

 

Тут такое дело... Я не знаю, как вам толком доказать. В общем, у меня лично такое осчусчение, что крупная арта ваще спела лебединую песню.

 

до ВМВ соотношение цена выстрела/эффективность поражения было в пользу ствольной арты. ВМВ показала, что реактивная арта при всей дороговизне и слабой меткости, может быть очень выгодной, если ловко бахнуть залпом. То есть тихо-незаметно подъехать, ахнуть и смотаться, пока "штуки" не налетели. Потом научились и работать эрэсами поштучно и с полевыми доработками - к ракетам даже бочки с толом приделывали. Летела такая дура недалеко, а чтобы попадала куда-то точно - очень сомнительно. Единственное предпложение, зачем это клепали - это совокупность психологического эффекта на всех, плюс какая-то вероятность поражения ударной волной. Понимаете, когда свои работают крупняком по врагу, это очень, очень укрепляет дух нашей пехоты. Видно же и слышно. И очень угнетает врага.

 

С точки же зрения цифр, тратить деньги, чтобы испугать и поразить врага большой хлопушкой - это верх нерациональности. Есть показатели дальности, кучности по местности, есть показали баллистического коэффициента и скорости ударной волны. Так вот, по всем нашим гостовским показателям лучшим являются то, что уже и так давно у нас есть.

 

Стандартный градовский ОФ боеприпас по размерам небольшой, но срабатывает так, что в 500 метрах пробирает. Но на месте по разрухе дает впечатления "так себе". То есть работает он на поражение пехоты ударной волной. И расчетное поражение именно для такого калибра дает оптимум по цене. Калибр больше получается сильно дорогим, а радиус поражения растет не так, как хотелось бы. То есть цифры говорят нам, что если стрелять тяжелой ракетой далеко и точно - это выгодно. Если ты близко к цели, то стрелять тяжелой ракетой - колоссально невыгодно, дешевле уронить на цель десяток маленьких ракет. 

 

Местность с укрепившимся противником вообще выгоднее боеприпасами объемного взрыва зачищать. Всё уже придумано. И для пехоты, для работы на близкой дистанции, такие боеприпасы тоже уже придуманы. 

 

Что-то новое ещё изобретать можно, конечно, но вот доказать военным представителям выгодность и удобство фиг получится, можно даже не заморачиваться.


  • Синус поблагодарил(а) автора

#21 рнс

рнс

    Ёжик в тумане

  • Пользователи
  • 211 сообщений
  • Проживает:казахстан

Отправлено 15 ноя 2017 - 21:21

Мне кажется, что для Сирии может иметь успех аналог американской версии двуствольного пистолета крупного калибра  типа Дерринджер. Только немного другой.

Единичная пусковая установка для тяжёлого ракетного снаряда от РСЗО.

Сейчас это ракеты из газовых баллонов и ракетных двигателей, как разработанные для ИГИЛ в США гадости.

Но вопрос только времени, когда додумаются стрелять ракетой в калибре 220-300 мм.. Вероятно - додумаются взять ракету, длиной как раз с МТЛБ. И поставят сверху пусковую на два - три снаряда. Некий аналог "Солнцепёка" но не на полный комплект ракет, а только на одну малую задачу. Не хватило одной ракеты - добили вторую.

Значит и бронирование направляющих из расчёта на 12.7 мм.

Различие с полномасштабной РСЗО примерно такое же, как у винтовки с пулемётом. И меньше масса, и задачи "немного другие".https://ru.wikipedia...i/Ураган_(РСЗО)

Что то вроде крупнокалиберного штурмового орудия с тяжёлым/очень тяжёлым снарядом. Масса боеголовки может даже и возрастёт за счёт уменьшения дальности стрельбы.

Согласитесь, мало кому понравится прилёт ракеты, где боеголовка даже не 100 килограмм, а все 150-180. И половина - тротил.

Не термобарическая 140 кг, а с плотным, компактным взрывом тротила. Что то для надёжного разрушения прочных укрытий ИГИЛ со временем реакции - увидели цель, а через две минуты - прилетает и решение для этой цели.

Какой смысл терять дальность стрельбы? Зачем менять боеголовку на более тяжёлую, а запас пороха в двигателе уменьшать? Как раз в целях наличия "здесь и сейчас" чего то равного фугасной авиабомбе ФАБ-250. Имея время реагирования на порядок меньше, чем от штурмовика.

Для наших сухопутных сил такой эрзац может и не будет правильным решением. Но вот для самих сирийцев для стрельбы от 500 метров до 5 километров - вдруг да пригодится?

Есть самоходный миномёт Тюльпан, вот он очень не плохо подходит для таких задач. 


  • Синус поблагодарил(а) автора




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Copyright © 2017 Усадьба Урсы