Перейти к содержимому

 

Фотография

Обоснование по - канадски


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 15

#1 savl

savl

    Персона

  • Пользователи
  • 42 861 сообщений
  • Проживает:р.Коми

Отправлено 12 авг 2017 - 14:11

*
Популярное сообщение!

ОБОСНОВАНИЕ ПО-КАНАДСКИ

 

0_128546_b8eb6a1e_orig
Началась история в сонном канадском городке из тех, где годами ничего не происходит. Два превышения скорости, угон велосипеда и пьяная драка -
полиция уже считает, что выдалась хлопотная неделька. И вот такой изнывающий от безделья полицейский обнаружил на обочине дороги лужицу крови и кучку белых перьев, то есть явные признаки нарушения недавно принятого закона о защите малых птиц, он же Small Birds Act.
 

Беглый осмотр места происшествия принес улики: отпечаток лошадиного копыта, след обуви тридцать восьмого размера и револьверную гильзу. Это позволило сузить круг подозреваемых до предела: единственным в городке обладателем полудохлого пони, «Смит-Вессона» и тридцать восьмого калибра ноги был гордый потомок истинных хозяев здешних мест, сильно пьющий индеец Фред Оджибуэй. Работник ближайшей заправки подтвердил, что Фред с утра проскакал в указанном направлении.

 

Индеец был обнаружен на полу своей хижины в привычном для него остоянии, полностью исключающем дачу каких бы то ни было показаний.

trueindian.jpg

Однако кровавое пятно на кроссовке и прилипшее к подошве перышко полностью его изобличали. Спустя неделю состоялся суд. Обычно дела такого масштаба судья рассматривает единолично, но тут, видимо тоже от скуки, устроили полноценный процесс с прокурором и назначенным государством адвокатом. Фред к тому времени протрезвел хотя и не до конца, но достаточно, чтобы рассказать адвокату, как было дело.

 

Прокурор потребовал высшей меры: 200 долларов штрафа либо 3 месяца тюрьмы в случае неуплаты. Затем попросил слова адвокат.

 

«Ваша честь, - сказал он, - обстоятельства дела таковы. Мой подзащитный ехал верхом по дороге 406 в направлении города Санта-Катарина. В месте, указанном в полицейском рапорте, пони имел несчастье сломать ногу. Мистер Оджибуэй, руководствуясь соображениями гуманизма и обычаями своего племени, пристрелил животное, чтобы избежать ненужных мучений, и похоронил его поблизости от дороги. Защита располагает протоколом эксгумации и заключением эксперта, что обнаруженные полицейским следы крови принадлежат похороненному животному.

 

Что же касается происхождения перьев, то дело в том, что мой подзащитный, находясь в стесненных материальных обстоятельствах, продал седло и с тех пор при езде верхом был вынужден покрывать спину пони перьевой подушкой. Владелец магазина постельных принадлежностей
подтвердил, что перья, обнаруженные на месте происшествия, идентичны используемым при набивке подушек.

 

Таким образом, я прошу прекратить дело за отсутствием состава преступления, так как мой подзащитный застрелил не птицу, а пони.
Поскольку господин прокурор не в силах самостоятельно отличить лошадь от птицы, я могу предложить несколько надежных критериев. В частности, птицы не ржут, а поют, они не носят подковы и не могут перевозить грузы.
По всем этим признакам очевидно, что покойный пони не принадлежал к классу птиц, а был млекопитающим отряда непарнокопытных. Если же уважаемого прокурора мои доводы не убедили, мне остается только предложить ему повторно пойти в младшую группу детского сада, где проходят такие вещи».

 

Последний пассаж ему не следовало произносить. Прокурор почувствовал себя оскорбленным и выступил с ответной речью:

 

«Ваша честь, я не оспариваю фактическую сторону вопроса. Несомненно, с бытовой точки зрения пони не является птицей. Но нас интересует, является ли он ею с точки зрения закона, а это совсем другое дело. Сразу отмету проведенные моим оппонентом критерии, касающиеся ржания, подков и перевозки грузов. В рамках данного судебного дела нас не интересует ни голос субъекта рассмотрения, ни его одежда, ни род занятий. Нас интересует только его статус с точки зрения закона о защите малых птиц.

 

Согласно приложению номер 1, под птицей в рамках данного закона понимается всякое животное, имеющее две ноги и покрытое перьями.
Рассмотрим сначала первый критерий. Имел ли покойный пони две ноги? Да, он имел их даже больше, чем две. Я убежден, что названное в законе число является минимальным требованием, а не ограничительным. Например, если закон предоставляет налоговые льготы имеющим двух детей, то эти льготы должны быть предоставлены и тому, у кого детей четверо. Здесь абсолютно аналогичный случай.

 

Теперь рассмотрим второе требование. Был ли пони покрыт перьями? Да, мой оппонент сам это подтвердил. Пони был покрыт подушкой, в подушке находились перья, следовательно по закону транзитивности мы вправе утверждать, что перья покрывали пони. Разумеется, они на нем не росли, но в законе ничего и не говорится и том, что перья должны принадлежать животному по рождению.

 

Мы не знаем наверняка, находилась ли подушка на спине пони в момент убийства. Но это не имеет никакого значения. Ведь если выщипать все перья, например, пеночке, она от этого не перестанет быть птицей, не так ли? Для признания животного находящимся под охраной закона о защите малых птиц достаточно того, чтобы перья находились на его спине хотя бы в какой-то момент жизни».

 

Судья не нашел, что возразить столь обоснованному выступлению. Бедняга Фред получил три месяца тюрьмы, что, впрочем, не было для него чем-то особенным. А речь прокурора теперь цитируется в американских юридических учебниках.

 

http://oppps.ru/obos...o-kanadski.html


Сообщение отредактировал savl: 12 авг 2017 - 14:28


#2 savl

savl

    Персона

  • Пользователи
  • 42 861 сообщений
  • Проживает:р.Коми

Отправлено 12 авг 2017 - 14:26

Монти, подтверди!?



#3 savl

savl

    Персона

  • Пользователи
  • 42 861 сообщений
  • Проживает:р.Коми

Отправлено 12 авг 2017 - 14:37

Люблю такие казуистики и всякие заморочки словесные :nyam: Думаю я там бы нашёл своё место на пожрать :D  :D  :D Но не катит для моего состояния души, я люблю СВОБОДУ - а не швабоду которую либералы пытаются двигать тут :D



#4 Товарищ ВВС

Товарищ ВВС

    Титулярный житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 857 сообщений
  • Проживает:Северная Столица Мордора

Отправлено 12 авг 2017 - 14:38

*
Популярное сообщение!

По моему, этот чудовищный бред не может быть правдой.

Но если это всё же правда, то слово правосудие в этой стране неприменимо. Просто потому, что в данном случае имеет место обычный произвол: всем очевидно, что речь прокурора - абсолютная чушь, которая ничего не доказывает. Просто прокурору и судье (а возможно и всем жителям городка) хотелось засадить местного маргинала за решётку. Может, просто чтобы отдохнуть от него. Что и было сделано, наплевав на закон и здравый смысл.



#5 savl

savl

    Персона

  • Пользователи
  • 42 861 сообщений
  • Проживает:р.Коми

Отправлено 12 авг 2017 - 14:39

По моему, этот чудовищный бред не может быть правдой.

Но если это всё же правда, то слово правосудие в этой стране неприменимо. Просто потому, что в данном случае имеет место обычный произвол: всем очевидно, что речь прокурора - абсолютная чушь, которая ничего не доказывает. Просто прокурору и судье (а возможно и всем жителям городка) хотелось засадить местного маргинала за решётку. Может, просто чтобы отдохнуть от него. Что и было сделано, наплевав на закон и здравый смысл.

Почему не может? Почитай положения в разных штататах, у тя волосы зашевелятся от - Разве такие там .....................



#6 savl

savl

    Персона

  • Пользователи
  • 42 861 сообщений
  • Проживает:р.Коми

Отправлено 12 авг 2017 - 14:46

 

По моему, этот чудовищный бред не может быть правдой.

Но если это всё же правда, то слово правосудие в этой стране неприменимо. Просто потому, что в данном случае имеет место обычный произвол: всем очевидно, что речь прокурора - абсолютная чушь, которая ничего не доказывает. Просто прокурору и судье (а возможно и всем жителям городка) хотелось засадить местного маргинала за решётку. Может, просто чтобы отдохнуть от него. Что и было сделано, наплевав на закон и здравый смысл.

Почему не может? Почитай положения в разных штататах, у тя волосы зашевелятся от - Разве такие там .....................

 

Оля с Юсы придёт, рассудит, вроде как нельзя там в своём дворе садить какие там овощи и другую фигню в каких штататх, ибо вода дефицит



#7 BerBer1914

BerBer1914

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 615 сообщений
  • Проживает:Мiр

Отправлено 12 авг 2017 - 14:57

Если птице обрезать крылья, если ноги обрезать тоже. То она умрет от скуки, потому что сидеть не сможет....



#8 С13

С13

    Персона

  • Пользователи
  • 25 661 сообщений
  • Проживает:Мурманск

Отправлено 12 авг 2017 - 16:10

По моему, этот чудовищный бред не может быть правдой.

Но если это всё же правда, то слово правосудие в этой стране неприменимо. Просто потому, что в данном случае имеет место обычный произвол: всем очевидно, что речь прокурора - абсолютная чушь, которая ничего не доказывает. Просто прокурору и судье (а возможно и всем жителям городка) хотелось засадить местного маргинала за решётку. Может, просто чтобы отдохнуть от него. Что и было сделано, наплевав на закон и здравый смысл.

Вся проблема в том, что в юриспруденции отсутствует критерий истины. Всё трактуется по формальному праву.

И это огромная беда и несправедливость, из-за которой ЕСПЧ может присудить убийце, сидящему в тюрьме огромную компенсацию за "моральные страдания".

По критерию истины пони никогда не станет  птицей, как бы не испражнялся в казуистике прокурор.


Сообщение отредактировал С13: 12 авг 2017 - 16:10


#9 ПСОМ

ПСОМ

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 571 сообщений
  • Проживает:Казань

Отправлено 12 авг 2017 - 17:08

По моему, этот чудовищный бред не может быть правдой.
Но если это всё же правда, то слово правосудие в этой стране неприменимо. Просто потому, что в данном случае имеет место обычный произвол: всем очевидно, что речь прокурора - абсолютная чушь, которая ничего не доказывает. Просто прокурору и судье (а возможно и всем жителям городка) хотелось засадить местного маргинала за решётку. Может, просто чтобы отдохнуть от него. Что и было сделано, наплевав на закон и здравый смысл.

Почему не может? Почитай положения в разных штататах, у тя волосы зашевелятся от - Разве такие там .....................
Вот нафига мне чтоб волосы шевелились? Лучше че другое...

#10 GloG

GloG

    Персона

  • Пользователи
  • 7 075 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 12 авг 2017 - 18:18

Дебильней канады наверное только польша


  • savl поблагодарил(а) автора

#11 Olya

Olya

    Дама

  • Пользователи
  • 2 749 сообщений
  • Проживает:США

Отправлено 12 авг 2017 - 23:15

Даже не знаю, верить ли - уж больно неправдоподобно. Но все равно забавно - казуистика виртуозная :girl_wink:



#12 Untoilerant

Untoilerant

    Юрист-надомник

  • Пользователи
  • 8 497 сообщений
  • Проживает:Волгоград

Отправлено 12 авг 2017 - 23:28

Не знаю, как там в Канаде (пусть "фокстерьер" объясняет), но в нашем законе есть понятие "обстоятельства не подлежащие доказыванию", к которым относятся "общеизвестные факты" (например: земля объёмная и приблизительно шарообразная). Если какая-то сторона с ними не согласна, то может запросить заключение специалиста или эксперта.


  • savl поблагодарил(а) автора

#13 savl

savl

    Персона

  • Пользователи
  • 42 861 сообщений
  • Проживает:р.Коми

Отправлено 13 авг 2017 - 08:35

Если птице обрезать крылья, если ноги обрезать тоже. То она умрет от скуки, потому что сидеть не сможет....

Почему люди не летают ка птицы, потому что отрастили большие ягодицы(С)


  • BerBer1914 поблагодарил(а) автора

#14 vedeto66

vedeto66

    Персона

  • Пользователи
  • 4 601 сообщений
  • Проживает:Минск

Отправлено 13 авг 2017 - 11:19

Адвокат мог запросто парировать наглые поползновения прокурора, симметрично обвинив суд в в истреблении малых птиц, ведь индеец  тоже имеет ДВЕ ноги, тоже МАЛ ростом и тоже ПОКРЫТ ПЕРЬЯМИ, как и положено индейцу Оджибве (а если в настоящий момент и не покрыт перьями, то это совершенно не отменяет того факта, что он индеец, которым свойсвенно украшать голову перьями. И этот индеец, будучи посажен в тюрьму на три месяца, не протянет там и недели, поскольку в тюрьме абсолютно негде взять огненной воды!!! Так что на лицо явная попытка уничтожения прокурором малых птиц, коей по всем признакам и является индеец!!! :D



#15 хХх

хХх

    Персона

  • Пользователи
  • 5 256 сообщений
  • Проживает:Владивосток

Отправлено 13 авг 2017 - 12:28

Дебильней канады наверное только польша

у пиндосов много подобных дебилизмов

#16 Montmorency

Montmorency

    Персона

  • Пользователи
  • 7 346 сообщений
  • Проживает:Québec

Отправлено 14 авг 2017 - 21:02

По хайвею 406 нельзя ездить на лошадях, это автострада.  Смит-Вессон 38 калибра носить с собой нельзя. История - полная выдумка. 

 


  • savl поблагодарил(а) автора




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Copyright © 2017 Усадьба Урсы