Jump to content
Sign in to follow this  
Vektinion

ВВС США в XXI веке выбирают боевой самолет с пропеллером.

Recommended Posts

31 июля 2017 года ВВС США начали оценку претендентов, по программе (OA-X, или Capability Assessment of Non-Developmental Light Attack Platforms - оценка возможностей существующих легких самолетов).

ВВС США опять захотели получить легкий ударный самолет для борьбы с нерегулярными вооруженными формированиями - такими, как запрещенная во многих странах, в том числе и в России, организация "Исламское государство".

Одна из главных причин разработки нового ударного самолета - планы ВВС окончательно списать к 2022 году реактивные штурмовики А-10, которые в настоящее время являются единственным самолетом непосредственной поддержки пехоты на поле боя в США. Это очень эффективное оружие, но поддерживать парк А-10 в боеспособном состоянии становится все дороже. Им срочно требуется замена.

В военной авиации существует термин loiter time - время, в течение которого самолет может находиться в определенной зоне в ожидании вызова. У легкомоторных самолетов с экономичным турбовинтовым двигателем этот показатель гораздо выше, чем у истребителей с мощным, потребляющим много топлива реактивным двигателем. Такой штурмовик может долго сопровождать пехоту, быстро реагируя на запросы поддежки.

Еще одним важным показателем является стоимость. По самым разным подсчетам, стоимость одного летного часа истребителя F-35 превышает 30 тыс. долларов США. Это одна из причин, по которой американцы не очень охотно расстаются с реактивными А-10 - тот стоит чуть больше 10 тыс. долларов в час.

Одна из причин, по которым расстаться с этим самолетом все же придется - стоимость летного часа турбовинтового одномоторного штурмовика, которая еще меньше (по различным данным, около 1 тыс. долларов в час).

Предпложительный заказ составит 300 самолетов.


Претенденты: A-29 Super Tucano, Beechcraft AT-6, Textron Scorpion, Air Tractor AT-802U.

mclDPsMkDUA.jpg6Y0yu1-bm68.jpgV0rkV8xSTaE.jpgwWbvGAaHQpg.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Логичное развитие противопапуасной армии. Желаю им так же все танки на хаммеры  с пулемётами поменять.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Логичное развитие противопапуасной армии. Желаю им так же все танки на хаммеры  с пулемётами поменять.

 

Хамер это излишнее, форда 150 скорее

Share this post


Link to post
Share on other sites

Укажу на еще одну возможную роль для самолета подобного типа: лидер группы дронов в условиях радиопротиводействия или невозможности связи через спутник...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю и нам бы надо это направление двигать. Даже где то читал, что в этом направлении есть заделы. А папуасы найдутся, деградация постсоветского пространства идет семимильными шагами, поддержку местным князькам и байчикам нужно будет оказывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы Россия начала возобновлять винтовую авиацию, либерасты сразу же завопили бы: "Отсталая Рашка, лапти, портянки, технологии 19 века!" А раз пиндосы - то это гениальная и своевременная мысль. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Логичное развитие противопапуасной армии. Желаю им так же все танки на хаммеры  с пулемётами поменять.

Совсем уж папуасской. Проблема этих самолетов в том, что средства ПВО со времен второй мировой ушли далеко вперед и эти самолеты в воздухе на один полет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем эти самолёты лучше вертолетов?

 

пока не пустили в серию аппарат, совмещающий в себе преимущества и того и этого...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Логичное развитие противопапуасной армии. Желаю им так же все танки на хаммеры  с пулемётами поменять.

Совсем уж папуасской. Проблема этих самолетов в том, что средства ПВО со времен второй мировой ушли далеко вперед и эти самолеты в воздухе на один полет.

 

А может, наоборот?

Средства ПВО ушли настолько далеко, что чтобы бороться с этими фанерно-пластиковыми низковысотными малютками просто нечем?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем эти самолёты лучше вертолетов?

Экономичней. Особенно, если вместо турбины перейти на электромотор с солнечными батареями.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Логичное развитие противопапуасной армии. Желаю им так же все танки на хаммеры  с пулемётами поменять.

Совсем уж папуасской. Проблема этих самолетов в том, что средства ПВО со времен второй мировой ушли далеко вперед и эти самолеты в воздухе на один полет.

 

А может, наоборот?

Средства ПВО ушли настолько далеко, что чтобы бороться с этими фанерно-пластиковыми низковысотными малютками просто нечем?

 

Тот-же "Панцирь" е...шит вот это пачками...  Говорю как ПВОшник по ВС... Есть ещё шилки, тунгуски...

Edited by VEA

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем эти самолёты лучше вертолетов?

Дешевле и экономичней.

 

Похоже, что возвращается Ил-2, только с газотурбинным движком.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чем эти самолёты лучше вертолетов?

Как минимум - сильно экономичнее по топливу, очень вероятно и по обслуживанию двигателей. Смогут пребывать в воздухе в разы дольше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Под "узкие" задачи,чтобы не стрелять "из пушки по воробьям",и не палить туеву хучу дорогой авиационной горючки,ради поражения мелких ,но реально "зловредных" целей,в парке ВВС любой страны регулярно сталкивающейся с необходимостью работы с воздуха по таким целям,ИМХО,должно быть какое то количество таких лёгких поршневых штурмовиков-разведчиков.В каких то вообще глухих горно-лесных районах такие самолёты могут даже кассеты с "одноразовыми" дронами-разведчиками сбрасывать. 

И у нас по этому направлению соответственно тоже какие-то НИОКР ведутся. И такая авиатехника может действительно  нужна больше не столько для армии(не тот масштаб действий),а сколько для той же национальной  гвардии,МВД и ФСБ для поддержки их спецподразделений в определённых операциях. И даже может быть в системе МЧС для выполнения каких-то задач. И вообще,учитываю нынешнюю уже сложившуюся  в мире специфику и тактику  БД (масса мелких комбатантских подразделений рассыпанных на большой территории,при отсутствии сплошной линии фронта),такая вот  "дешёвая" "антизусульная" авиация тоже нужна.

29002_original.jpg

Штурмовик Судного Дня

Русский Проект

"Анаконда" 

84099_original.jpg

32637_original.jpg

1395659092_lvsh.jpg

3337539.jpg

Edited by edpo

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Чем эти самолёты лучше вертолетов?

Дешевле и экономичней.

 

Похоже, что возвращается Ил-2, только с газотурбинным движком.

 

Гонять папуасов милое дело. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так ведь штаты уже в Ираке недавно применяли штурмовик с винтами.

Вот этот штурмовик, времён вьетнамской войны штаты применяют в Ираке.

1457764033_1.jpg

 

https://topwar.ru/92201-smi-pentagon-zadeystvoval-v-operacii-protiv-ig-shturmoviki-vremen-voyny-vo-vetname.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Чем эти самолёты лучше вертолетов?

 

пока не пустили в серию аппарат, совмещающий в себе преимущества и того и этого...

 

уже пустили:

300px-Aircraft.osprey.678pix.jpg

теперь сами говорят что дорогущее и бесполезное дер-мо

Share this post


Link to post
Share on other sites
ВВС США в XXI веке выбирают боевой самолет с пропеллером.

 

 

Ну тада и ракетные войска советую - (могу попиндеть с друзьями из Китая :kolobok_redface: ).

 

2016-Thunder-king-fireworks-buy-firework

Share this post


Link to post
Share on other sites
ВВС США в XXI веке выбирают боевой самолет с пропеллером.

 

 

Кстать, а чем плох российский стратег бомбер? Тоже лопастной..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Одна из причин, по которым расстаться с этим самолетом все же придется - стоимость летного часа турбовинтового одномоторного штурмовика, которая еще меньше (по различным данным, около 1 тыс. долларов в час).

 

Претенденты: A-29 Super Tucano, Beechcraft AT-6, Textron Scorpion, Air Tractor AT-802U.

 

Пущай Ан-2 закупают у каклов - бартером за джавелины!  :mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Логичное развитие противопапуасной армии. Желаю им так же все танки на хаммеры  с пулемётами поменять.

Совсем уж папуасской. Проблема этих самолетов в том, что средства ПВО со времен второй мировой ушли далеко вперед и эти самолеты в воздухе на один полет.

 

А может, наоборот?

Средства ПВО ушли настолько далеко, что чтобы бороться с этими фанерно-пластиковыми низковысотными малютками просто нечем?

 

не так

Стоимость ПВО-ракеты может превысить стоимость самолёта!  :mocking:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Логичное развитие противопапуасной армии. Желаю им так же все танки на хаммеры  с пулемётами поменять.

Совсем уж папуасской. Проблема этих самолетов в том, что средства ПВО со времен второй мировой ушли далеко вперед и эти самолеты в воздухе на один полет.

 

А может, наоборот?

Средства ПВО ушли настолько далеко, что чтобы бороться с этими фанерно-пластиковыми низковысотными малютками просто нечем?

 

не так

Стоимость ПВО-ракеты может превысить стоимость самолёта!  :mocking:

 

пулемётная лента или ПЗРК врят ли  привысит

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×