Jump to content
Sign in to follow this  
Ursa

Смоленский эксперимент с канистрой. «Топливо устойчиво к зажиганию»

Recommended Posts

Михал Кшимовский

 

Смоленский эксперимент с канистрой. «Топливо устойчиво к зажиганию»

 

 

SIQktoARGh0dHA6Ly9vY2RuLmV1L25ld3N3ZWVrL

 

Смоленская подкомиссия провела новый эксперимент:  взорвала взрывчатку вблизи канистры с топливом, - это стало известно редакции «Newsweek». Бензин не загорелся, что, по мнению экспертов, доказывает, что причиной пожара в «туполеве» не был взрыв топлива. Что же могло быть причиной? Согласно выводам подкомиссии – термобарическая бомба.

 

Во второй половине дня во вторник комиссия Сейма по вопросам обороны на закрытом заседании встретилась с правительственной подкомиссий, исследующей смоленскую катастрофу, во главе которой стоит профессор Казимеж Новачик. Заседание продолжалось пять часов. В ходе его эксперты, подчинённые министру обороны  Антонию Мацеревичу, представили, в частности, результаты очередного эксперимента. Он состоял в подрыве взрывчатки, положенной вблизи канистры с бензином, который несмотря на взрыв не загорелся.

 

- Топливо устойчиво к зажиганию, - подытожил показ один из смоленских экспертов в ходе заседания.

Эксперимент имел своей целью опровергнуть утверждение комиссии Ежи Миллера, что после столкновения правительственного «туполева» с землёй произошло возгорание топлива.

 

Член комиссии по вопросам обороны:

- Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы, которая в отличие от тротила не оставляет следов после себя. Так что с этой бомбой дела обстоят, как с бессимптомной шизофренией в Советском Союзе. Главным доказательством её присутствия в самолёте является отсутствие оставленных ею следов.

 

В начале заседания комиссии глава министерства оборона Антоний Мацеревич попросил членов смоленской подкомиссии, чтобы они «не отвечали ни на какие уточняющие вопросы депутатов». В результате голосования дискуссия всё-таки была разрешена.

 

- Ситуация была курьёзная. Первый вопрос задала независимый депутат Анна Сярковская, бывший депутат от фракции Кукиз-15. После неё право голоса получил Цезарий Томчик из Гражданской Платформы, но он не успел задать вопрос, потому что в это время из зала вышел депутат от Современной Адам Шлапка. Политики ПиС заметили это  и выдвинули предложение отменить результаты предыдущего голосования и голосовать заново, прервав Томчика. В результате нового голосования дискуссию объявили закрытой, а заседание законченным, - рассказал один из депутатов.

 

 

Newsweek Polska

 

Michał Krzymowski

 

Smoleński eksperyment z kanistrem. „Paliwo jest oporne na zapłon”

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

"взорвала взрывчатку вблизи канистры с топливом, - это стало известно редакции «Newsweek». Бензин не загорелся" Так и сказано, бензин? Вообще-то там керосин применяется :morning:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Тамара Михайловна. Со сломанным ребром смеяться больно.... но самая лучшая версия это каменная сарделька которая пиуубзюююю

Share this post


Link to post
Share on other sites

"взорвала взрывчатку вблизи канистры с топливом, - это стало известно редакции «Newsweek». Бензин не загорелся" Так и сказано, бензин? Вообще-то там керосин применяется :morning:

Так в оригинале:

Benzyna nie zapaliła się, co zdaniem ekspertów dowodzi, że powodem pożaru w tupolewie nie była eksplozja paliwa.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Тамара Михайловна. Со сломанным ребром смеяться больно.... но самая лучшая версия это каменная сарделька которая пиуубзюююю

Может быть, Вам не читать поляков, пока ребро не срастётся?

Выздоравливайте! И берегите себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Тамара Михайловна. Со сломанным ребром смеяться больно.... но самая лучшая версия это каменная сарделька которая пиуубзюююю

А как тебя угораздило?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо Тамара Михайловна. Со сломанным ребром смеяться больно.... но самая лучшая версия это каменная сарделька которая пиуубзюююю

Золотой ты человек! Не бережешь ты себя...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Прочитал, благо статья коротенькая. Их там всех лечить надо, и побыстрее, а то мало-ли чего успеют наворотить. :mocking:

Edited by Трурль

Share this post


Link to post
Share on other sites

Матом хотел написать. Но поостерёгся.

Короче, икспердам рекомендую к бочке бензина гранату привязать, и удалённо подорвать посредством лески.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не лечить, проще ликвидировать

Жаль, экономичного способа не вижу

 

По содержанию - похер

Поляки генетические талпайопы

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы   ...."

 

Вроде уже доказано , Остаточная радиация зашкаливает - была взорована ядерная микробомба  из Плутония 436-го , секретное оружие ФСБ ....

Edited by GloG

Share this post


Link to post
Share on other sites

"взорвала взрывчатку вблизи канистры с топливом, - это стало известно редакции «Newsweek». Бензин не загорелся" Так и сказано, бензин? Вообще-то там керосин применяется :morning:

Какая разница, керосин или бензин!

Эксперты,  :debily:  б.......! Про верхний и нижний пределы горения они, конечно же, не слышали! С точки зрения пожаро-взрывобезопасности бочки с бензином гораздо безопаснее, чем бочки из-под бензина с остатками топлива, так как в них пары горючего перемешались с воздухом! Да что там, создайте взвесь горючей пыли (например, пыли от муки или древесных опилок) с воздухом, достаточно искры - рванет так, что мало не покажется, хотя той же искры для зажигания муки или опилок может быть и недостаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Спасибо Тамара Михайловна. Со сломанным ребром смеяться больно.... но самая лучшая версия это каменная сарделька которая пиуубзюююю

 

А как тебя угораздило?
Дороги на месторождении очень хреновые

Share this post


Link to post
Share on other sites

Матом хотел написать. Но поостерёгся.

Короче, икспердам рекомендую к бочке бензина гранату привязать, и удалённо подорвать посредством лески.

Лучше предложите бензин разлить на бетоне (особенно в жаркий день), подождать полчаса-час, и закурить. Главное, чтобы эти эксперты поближе стояли, чтобы ничего интересного не упустить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле это доказывает, что "эксперты" даже бензин поджечь не в состоянии!

 

Даже с помощью взрывчатки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

На самом деле это доказывает, что "эксперты" даже бензин поджечь не в состоянии!

 

Даже с помощью взрывчатки.

И слава Богу, представляете заголовки если б @нуло, да ещё и с жертвами

Share this post


Link to post
Share on other sites

Польское топливо устойчиво к зажиганию? Как этот самолет вообще летел? Его катапультой запустили? Потому и упал небось, что топливо гореть отказалось. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господи , ну какие же идиоты :handface:

Естественно авиационный керосин так просто не горит. Но если он нагрет , и если это пары , а не жидкость , то может и самовоспламениться. 

Угадайте , что преобладает в баках самолёта в момент завершения полёта  -  пары или жидкость?

Эксперты хреновы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы   ...."

 

Вроде уже доказано , Остаточная радиация зашкаливает - была взорована ядерная микробомба  из Плутония 436-го , секретное оружие ФСБ ....

 

Из полония же, не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Угадайте , что преобладает в баках самолёта в момент завершения полёта  -  пары или жидкость?

ну не факт, что пары. Я не спец по авиатехнике, но нагнетание в топливный бак CO2 или азота известно ещё с войны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"взорвала взрывчатку вблизи канистры с топливом, - это стало известно редакции «Newsweek». Бензин не загорелся" Так и сказано, бензин? Вообще-то там керосин применяется :morning:

Да бросьте.С керосином будет следующая серия..............

Share this post


Link to post
Share on other sites

Польский керосин не горит...

Ушел думать.

 

А чё тут думать? Поставьте канистру на таком расстоянии, чтобы горячие продукты взрыва не долетали и вуаля! :sarcastic:

 

Там же условия эксперимента не разглашаются описываются.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Матом хотел написать. Но поостерёгся.

Короче, икспердам рекомендую к бочке бензина гранату привязать, и удалённо подорвать посредством лески.

В юности с товарищем,на полигоне,подорвали 200 гр. шашку тротила подсунув её под брошенную военными 200-литровою бочку солярки(даже не бензина).Которой там оставалось где то 1/4 или даже 1/5 от объёма бочки. Пыхнуло так,что прямо тебе ядрёная бомба получилась. :)  С первого раза. От имени нашей тогдашней "комиссии" ответственно заявляю,- "Топливо НЕустойчиво к зажиганию". :) Передайте полякам.Что у них руки не из того места растут. Раз У НИХ даже бензин не горит. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Матом хотел написать. Но поостерёгся.

Короче, икспердам рекомендую к бочке бензина гранату привязать, и удалённо подорвать посредством лески.

Лучше предложите бензин разлить на бетоне (особенно в жаркий день), подождать полчаса-час, и закурить. Главное, чтобы эти эксперты поближе стояли, чтобы ничего интересного не упустить.

 

Тротил и бочка бензина. И что бы стояли поближе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи писюки, может вам все таки не стоит играть с огнем, пока кто-нибудь не пострадал? Продолжите наблюдения за взрывами сосисок в микроволновке, так безопаснее. И побольше гелия

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

...Член комиссии по вопросам обороны:

- Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы, которая в отличие от тротила не оставляет следов после себя. Так что с этой бомбой дела обстоят, как с бессимптомной шизофренией в Советском Союзе. Главным доказательством её присутствия в самолёте является отсутствие оставленных ею следов.

 

 

Отсутствие в пещерах кроманьонцев следов  прволоки свидетельствует о беспроволочном телеграфе ???????

Share this post


Link to post
Share on other sites

in_article_847d7f1853.jpg

«Имею доказательства того, что являюсь нормальным. Но не могу их предъявить»

in_article_d19c9937e5.jpg

«Команда Мацеревича не бездействует. Новые эксперты, новые эксперименты.»

Share this post


Link to post
Share on other sites

Товарищи! Граждане! Дамы, Джентльмены и Ёжики! Вы знаете - я не люблю ругаться матом.Но польские фанаберии, кажется, свершили невозможное. Я постараюсь запикивать инвективную лексику многоточиями, если не смогу от неё удержаться. Не судите строго.

ЭТО П....Ц!

Share this post


Link to post
Share on other sites

"Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы   ...."

 

Вроде уже доказано , Остаточная радиация зашкаливает - была взорована ядерная микробомба  из Плутония 436-го , секретное оружие ФСБ ....

Там был Путиний-58, щас не используется , есть штука посильнее Путиний -64

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

"Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы   ...."

 

Вроде уже доказано , Остаточная радиация зашкаливает - была взорована ядерная микробомба  из Плутония 436-го , секретное оружие ФСБ ....

 

Из полония же, не?

 

 

 

"Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы   ...."

 

Вроде уже доказано , Остаточная радиация зашкаливает - была взорована ядерная микробомба  из Плутония 436-го , секретное оружие ФСБ ....

Там был Путиний-58, щас не используется , есть штука посильнее Путиний -64

 

Блин, какие вы ...некреативные! Только ураниум 666!!! Кто сказал, что не существует? Просто это очччень секретное русское оружие!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да уж, польские придурки - те еще оружейники.

Спасибо за перевод, Тамара Михайловна!

 

 

0_138258_a6a626_orig.jpg

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

...Член комиссии по вопросам обороны:

- Эксперты Мацеревича настаивали, что пожар в самолёте должен был быть вызван взрывом термобарической бомбы, которая в отличие от тротила не оставляет следов после себя. Так что с этой бомбой дела обстоят, как с бессимптомной шизофренией в Советском Союзе. Главным доказательством её присутствия в самолёте является отсутствие оставленных ею следов.

 

 

Отсутствие в пещерах кроманьонцев следов  прволоки свидетельствует о беспроволочном телеграфе ???????

Для смоленской религии, как и для большинства других, отсутствие доказательств существования их божества является главным доказательством существования оного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хватит стебаться, я боюсь пан Мацеревич не переживёт, что эксперимент не удался, а я лично хочу что бы он долго жил, и радовал нас, и весь мир открытиями, а идеями он как по нужде ходит, непрерывно-постоянно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Матом хотел написать. Но поостерёгся.

Короче, икспердам рекомендую к бочке бензина гранату привязать, и удалённо подорвать посредством лески.

Лучше предложите бензин разлить на бетоне (особенно в жаркий день), подождать полчаса-час, и закурить. Главное, чтобы эти эксперты поближе стояли, чтобы ничего интересного не упустить.

 

Через час там бензина не останется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"взорвала взрывчатку вблизи канистры с топливом, - это стало известно редакции «Newsweek». Бензин не загорелся" Так и сказано, бензин? Вообще-то там керосин применяется :morning:

В польских - бензин или сливовица :)

Может рвануть термобарически :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Матом хотел написать. Но поостерёгся.

Короче, икспердам рекомендую к бочке бензина гранату привязать, и удалённо подорвать посредством лески.

В юности с товарищем,на полигоне,подорвали 200 гр. шашку тротила подсунув её под брошенную военными 200-литровою бочку солярки(даже не бензина).Которой там оставалось где то 1/4 или даже 1/5 от объёма бочки. Пыхнуло так,что прямо тебе ядрёная бомба получилась. :)  С первого раза. От имени нашей тогдашней "комиссии" ответственно заявляю,- "Топливо НЕустойчиво к зажиганию". :) Передайте полякам.Что у них руки не из того места растут. Раз У НИХ даже бензин не горит. :D

 

Вообще-то, топливо должно быть устойчиво к детонации, чтобы сгорать, а не взрываться в двигателе или камере сгорания  ("стук" в двигателе - нежелательное явление). Другое дело, как сказал Зельдович: "Что может гореть, то может и взрываться". Только нужно голову и руки к делу правильно приложить. 

Но, видимо, это не польский вариант.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообще-то, топливо должно быть устойчиво к детонации, чтобы сгорать, а не взрываться в двигателе или камере сгорания

Так взрывается-то не бензин, а бензовоздушный аэрозоль.

Так может сахарная пудра п..дануть. Или мука например.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вообще-то, топливо должно быть устойчиво к детонации, чтобы сгорать, а не взрываться в двигателе или камере сгорания

Так взрывается-то не бензин, а бензовоздушный аэрозоль.

Так может сахарная пудра п..дануть. Или мука например.

 

В двигателе бензо-воздушный аэрозоль детонировать не должен,при других режимах - очень даже да.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это всерьёз? А кто-нибудь из депутатов не предложил ролик с известными авиакатастрофами?

Вообще бывают ли катастрофы, чтобы самолет развалился, но не загорелся?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Господи , ну какие же идиоты :handface:

Естественно авиационный керосин так просто не горит. Но если он нагрет , и если это пары , а не жидкость , то может и самовоспламениться. 

Угадайте , что преобладает в баках самолёта в момент завершения полёта  -  пары или жидкость?

Эксперты хреновы.

Мы так выправляли бак у мотоцикла, сели в кружок воле бака, плеснули бензинчику, кинули спичку а чел быстро закрывает бак крышкой.Вощем нифига не загоралси, потом ещё бензину добавили и встряхнули, бросаем спичку а чел уже и не думает что загорится, крышкой не закрывает а наклоняется посмотреть.Ну от туда как долбанёт........... :wacko:  :wacko:  :wacko:  :wacko:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Господи , ну какие же идиоты :handface:

Естественно авиационный керосин так просто не горит. Но если он нагрет , и если это пары , а не жидкость , то может и самовоспламениться. 

Угадайте , что преобладает в баках самолёта в момент завершения полёта  -  пары или жидкость?

Эксперты хреновы.

Мы так выправляли бак у мотоцикла, сели в кружок воле бака, плеснули бензинчику, кинули спичку а чел быстро закрывает бак крышкой.Вощем нифига не загоралси, потом ещё бензину добавили и встряхнули, бросаем спичку а чел уже и не думает что загорится, крышкой не закрывает а наклоняется посмотреть.Ну от туда как долбанёт........... :wacko:  :wacko:  :wacko:  :wacko:

 

Пля, вы прямо как укры - те тоже в комнате порядок наводят кидая туда гранаты одну за другой.

Edited by UglyFatMan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×