Перейти к содержимому

 

Фотография

Нахимичили сенсацию. Как делаются новости CNN


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
В этой теме нет ответов

#1 Vektinion

Vektinion

    Персона

  • Пользователи
  • 15 660 сообщений
  • Проживает:Владивосток

Отправлено 14 апр 2017 - 02:43

Разведчики обычно стараются узнать, что происходит в том или ином месте сейчас и что произойдет в будущем. А разведслужбы США все больше роются в прошлом. И всегда находят, что им нужно. Или что-то похожее. Это называется "подогнать под ответ".
 

Автор Ольга Бугрова, радио Sputnik

 

По секрету всему свету. Некий высокопоставленный чиновник США поделился с телеканалом CNN "горячим эксклюзивом". Перехвачены переговоры военных и химэкспертов Сирии о подготовке атаки в провинции Идлиб с использованием зарина. Разведка США, сообщает источник, получила эти "достоверные данные" в ходе обзора развединформации, который проводился сразу после атаки. По умолчанию – химической. И бесспорно – по прямому указанию Башара Асада. Американский чин так и сказал: "сомнений нет".

 

По обычной математической логике задачка бы решалась иначе: наличие атаки плюс изучение ее характера равняется определение виновного. Но телеканал CNN в обнимку со своими уважаемыми источниками не в первый и не в последний раз, конечно, предлагает "решение" задом наперед. Если есть "ужасный" президент Сирии, то у него обязательно должно быть и ужасное оружие, с которым он непременно позовет в атаку. 

 

При этом – как говорится, "параллельным кадром" –  происходит следующее. Международная коалиция бомбит склад с химоружием запрещенной в РФ террористической группировки – в провинции Дейр-эз-Зор, – и Генштаб Сирии подтверждает: от отравления ядовитыми веществами погибли сотни боевиков (к несчастью, и мирных жителей тоже). Однако эта новость не взорвала эфир CNN, не клюют на нее и его почтенные "закрытые источники".

 

Забота "серых кардиналов" войны в Сирии – притянуть за уши Россию к тому, что они напридумывали про Идлиб, утрамбовать свои "задомнапередные" аргументы, так сказать, отпечатком русского сапога. 

 

Увы, не получается. Скрепя сердце телеканал отмечает, что на данный момент нет перехваченных данных, которые бы указывали на прямую ответственность российских военных за события в Идлибе. Обратим внимание на этот "данный момент": это значит что? Что сейчас нет, а завтра что-нибудь придумаем? Во всяком случае, поставщик "эксклюзивов" для CNN со знанием дела предположил, что "русские более осторожны в обмене информацией, чтобы избежать перехвата". А нельзя было просто сказать "русские ни при чем" и все тут? Нет, нельзя. Хотя бы намеком, хотя бы просто слово "Россия" впихнуть в фейковый текст, ну так, для связи слов. И гонорар будет выше.

 

Хотите всегда быть в курсе последних событий в стране и мире? Подписывайтесь на наш Twitter и на канал радио Sputnik в Telegram. Обещаем, вам всегда будет что почитать – интересное, актуальное, полезное.

 

https://ria.ru/accen...1492184714.html

 

США узнали о сирийской химатаке от "Аль-Каиды"

 

оединенные Штаты опубликовали четырехстраничный доклад, посвященный химической атаке в сирийском Хан-Шейхуне — официальное обоснование ответного удара по позициям президента Башара Асада. По утверждению Вашингтона, о вине союзника России свидетельствуют сообщения в социальных сетях, засекреченные донесения разведки, фотографии с коммерческого спутника и информация организации "Врачи без границ". Первоисточник данных из соцетей и от медиков — сведения исламистской группировки "Джабхат Фатх аш-Шам"* (ранее известной как "Джабхат ан-Нусра"* и представлявшей собой подразделение "Аль-Каиды"*). Группировка контролирует провинцию Идлиб и все источники информации на ее территории.

Кто совершил химическую атаку?

Между официальной позицией сирийских властей и точкой зрения США есть по крайней мере одно пересечение: 4 апреля 2017 года на территории провинции Идлиб, контролируемой исламистами, произошло распыление смертоносного газа, природа которого точно не установлена. По версии американцев, речь идет о зарине, который до 2013 года официально находился на вооружении сирийской армии. Контейнеры с отравляющим веществом якобы были сброшены с купленных у России самолетов Су-22. Вашингтон предоставил фотографию выбоины, проделанной в асфальте емкостью с газом.

Штаты верят в значимость косвенных свидетельств вины Асада: вслед за химатаками 4 апреля социальные сети "взорвались" фотографиями пострадавших, некоторые из которых были доставлены в больницы Турции. Врачи этой страны установили факты отравления газом, и о том же свидетельствуют пробы крови, предоставленные исламистами Идлиба в распоряжение "Врачей без границ". Сотрудники больниц на территории, контролируемой боевиками, сняли видео, на котором запечатлели пострадавших. В докладе на основании этих свидетельств утверждается, что "оппозиция не могла сфабриковать все сообщения о химических атаках. Для этого им потребовалась бы четко спланированная кампания по введению в заблуждение множества СМИ и правозащитных организаций, при этом нужно было, чтобы эти действия никто не раскрыл".

Соединенные Штаты придают статус аргумента еще целому ряду свидетельств, подтвердить которые документально не готовы. Так, по сведениям Вашингтона, сирийские специалисты по химическому оружию находились 4 апреля на базе Шайрат, откуда Дамаск мог наносить удары по Хан-Шейхуну. Другая информация от США: "Хотя признается, что ИГ* неоднократно использовала в бою иприт, нет свидетельств, что ИГ* ответственна за этот инцидент или что она владела химикатами, использованными в этой атаке".

Дьявол в деталях

Многие комментаторы обращают внимание на то, что источники, которыми пользуется Вашингтон, могут быть поставлены под сомнение. Доклад США содержит логические неувязки, оставляющие сомнения в том, кто в действительности явился организатором атаки.

Первая проблема американской версии — отождествление отравляющего вещества, использованного 4 апреля с зарином, некогда складировавшимся в Сирии. "Отравление хлорином или белой фосфорной смесью привело к точно таким же симптомам", — считает бывший эксперт ООН Скотт Риттер. Почему это важно? Дело в том, что опыт использования хлорина имеется у исламистов "Нусры", контролирующих Идлиб.

Вторая трудность — идентификация объекта, представленного как выбоина от авиаудара. Размеры рытвины незначительны, так что отследить время ее возникновения невозможно. "Объект мог быть искусственно деформирован для фотографирования", — допускает профессор Массачусетского технологического института Теодор Постол. Другая версия: контейнер с химическим оружием могли взорвать прямо на земле.

Если последнее предположение верно, доказать вину сирийских властей становится невозможно. Постол склоняется к невиновности Асада: "Контейнер почти наверняка положили на землю, а затем привели в действие взрывное устройство, находившееся за его пределами, что привело к высвобождению отравляющего газа", — считает эксперт.

Соединенные Штаты настаивают на прямо противоположной точке зрения. Уже после опубликования доклада Вашингтон заявил о перехвате переговоров сирийских офицеров, якобы обсуждавших готовившуюся атаку.

Непростая кредитная история

Нынешний доклад США о применении Сирией химического оружия — второй после официального сообщения Вашингтона на ту же тему, сделанного в августе 2013 года. За прошедшие почти четыре года американскую аналитическую записку успели проанализировать эксперты по безопасности. Стало известно, что предыдущая версия доклада о виновности Башара Асада в химических атаках грешит многочисленными неточностями. Так, в вину сирийскому лидеру ставилось использование ракет с ограниченной дальностью полета — настолько малой, что боевые орудия не добивали до территории, контролировавшейся исламистами.

Однако самый тяжелый урон репутация США понесла в 2003 году, когда американские власти "обнаружили" оружие массового поражения, якобы хранившееся в Ираке. Интерес представляет то, что эксперт ООН, не согласившийся с выводами Вашингтона, сегодня комментирует обвинения против Башара Асада. Это — Скотт Риттер, и, по его мнению, доказательств вины Башара Асада в атаке на Хан-Шейхун не находится.

Того же мнения придерживаются свыше 20 бывших сотрудников американских спецслужб, подписавших меморандум о событиях в Сирии и адресовавших его президенту США Дональду Трампу. В документе сказано: "Мы пишем вам, чтобы предупредить о недвусмысленной угрозе вооруженного столкновения с Россией. Эта угроза возросла после бомбардировок Сирии в ответ на то, что вы называете "сирийской химической атакой" 4 апреля в провинции Идлиб. Наши контакты в армии США сообщили нам, что это событие не имело места. Не было никакой "химической атаки в Сирии"".

*Террористическая группировка, запрещенная в России.

РИА Новости

 

http://3mv.ru/83068-...t-al-kaidy.html

 

Материалы независимого журналистского расследования обстоятельств фальсификации «химической атаки», якобы проведенной авиацией сирийских правительственных войск по городу Хан-Шейхун в провинции Идлиб, послужившей поводом для американского удара крылатыми ракетами по авиабазе «Аш-Шайрат» в провинции Хомс.

 

7 апреля с 3.42 до 3.56 по московскому времени из акватории Средиземного моря в районе острова Крит с двух эсминцев военно- морских сил США («Росс» и «Портер») был нанесен массированный ракетный удар 59 крылатыми ракетами «Томагавк» по сирийской авиабазе «Аш-Шайрат» в провинции Хомс.

 

Причиной этого акта агрессии, грубо нарушающего международное право, послужило то, что, по утверждению Вашингтона, с этой авиабазы 4 апреля 2017 года сирийская авиация якобы нанесла удар химическими боеприпасами по городу Хан-Шейхун, в результате которого погибло около 100 мирных жителей, а еще 400 получили ранения.

 

Для справки: город Хан-Шейхун расположен в 55 км южнее г. Идлиб – столицы одноименной провинции Сирийской Арабской Республики. Данная территория находится под контролем террористической группировки «Джебхат ан-Нусра»* с 2014 года.

Хронология событий

 

После 8.00 утра 4 апреля связанные с радикальными группировками фриланс-журналисты Муазз аль-Шами и Абдуллах аль-Гани, находящиеся в Идлибе, предоставили медиа-ресурсам сирийской оппозиции и телеканалам «Ориент-Ньюс» и «Аль-Джазира» подготовленные с участием так называемых «Белых касок» – гражданской обороны» видеосюжеты о «последствиях так называемого авиационного удара с использованием химического оружия» по окраине г. Хан-Шейхун, провинция Идлиб. При этом Муазз аль-Шами в своем сюжете конкретно назвал газ — «Зарин».

Для справки: «Белые каски» — организация, неоднократно дискредитировавшая себя связью с террористическими организациями «Джебхат ан-Нусра», «Аль-Каида»*, реальной деятельностью которой является изготовление постановочных фото-, видеоматериалов для дискредитации сирийского правительства, сирийской армии и ВКС России.

 

snimok_ekrana_2017-04-11_v_19.29.45_0852
snimok_ekrana_2017-04-11_v_19.29.45_5516

В 10.00 утра «Национальная коалиция оппозиционных и революционных сил Сирии» (НКОРС) выступила с заявлением о том, что более 54 человек погибло и не менее 80 пострадало вследствие так называемой «химической атаки» со стороны правительственных сил Сирии. Большинство пострадавших было эвакуировано в Турцию, в медучреждения г. Газиантеп.

В это же время информация о применении сирийской армией в районе Хан-Шейхун «химического оружия» начала стремительно распространяться в зарубежных СМИ и социальных сетях.

Одним из первых о якобы «химической атаке» в 9.50 (по московскому времени) сообщил оппозиционный сайт «Джобар ньюс», который обвинил правительственные войска в применении зарина и сообщил о 40 пострадавших.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_19.30.02.png

В 10.41 (мск) так называемая организация «Сирийская обсерватория по правам человека» (Великобритания) распространила на своем сайте информацию о применении ВКС РФ химического оружия в провинции Идлиб (Сирия), сообщив о гибели уже 58 человек. 

snimok_ekrana_2017-04-11_v_19.30.30.png

В 11.08 (мск) ИА «Рейтер» разместило аналогичный информационный материал, ссылаясь на данные «Сирийской обсерватории по правам человека».

snimok_ekrana_2017-04-11_v_19.53.19.png 

В 12.30 (мск) новостное агентство «Аль-Масдар Ньюс» (Ливан) распространило сообщение, что Сирийская Арабская армия в г. Хан-Шейхун провинции Идлиб уничтожила фабрику по производству химического оружия боевиков.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_19.54.58_615x 

В 16.30 (мск) «Аль-Масдар Ньюс» подвергло сомнению факт отравления жителей зарином. В пользу своих сомнений агентство привело пример того, что на видео и фотоматериалах, посвященных инциденту в Хан-Шейхуне, помощь пострадавшим оказывают представители «Белых касок», не имеющие надежных средств защиты.

При этом высказывается подозрение в слишком спокойном поведении представителей данной организации в условиях чрезвычайной ситуации, что создает впечатление о постановочном характере представленного материала.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_19.54.12_615x 

Последующая реакция в западных СМИ

Западные СМИ резко отреагировали на сообщения о якобы имевшей место химатаке в городе Хан-Шейхун.

В 15.00 4 апреля Париж выступил с инициативой созвать экстренное заседание Совбеза ООН по данному вопросу.

Далее последовало заявление спецпосланника ООН по Сирии Стаффана де Мистуры: «То, что произошло сегодня утром, мы обсуждали это с Ф.Могерини, ужасно. Мы требуем, и ООН потребует, и я уверен, что будет заседание Совбеза ООН по этому вопросу, для определения ответственности».

После чего последовали осуждающие так называемую «сирийскую химатаку» заявления МИД Турции, Германии, Канады, США, Франции, Великобритании, генсека НАТО. В то же время Россия и Китай выступили за то, чтобы расследование применения химического оружия в Сирии было объективным и справедливым.

На заседании Совета Безопасности ООН представитель США Н. Хейли обвинила сирийское правительство в так называемой «химической атаке».

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.10.09.png

Развенчание мифов

Что же было на самом деле?

Наши специалисты с привлечением независимых экспертов тщательнейшим образом проанализировали растиражированные зарубежными СМИ материалы с места трагедии, которые использовались для оправдания американской агрессии, и со всей ответственностью мы заявляем: НИКАКОЙ «ХИМИЧЕСКОЙ АТАКИ» НЕ БЫЛО.

Аргументация

Рассмотрим первый довод.

В обвинениях использовался аргумент о применении сирийской авиацией боеприпасов, содержащих отравляющие вещества. Для чего были приведены видеоролики, демонстрирующие факт химической атаки.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.10.36_615x 
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.16.09_615x 

Представленный на видео тип боеприпаса не относится к авиационным средствам поражения и, тем более, не относится к химическим средствам поражения. На нем отсутствует хвостовое оперение и какая-либо маркировка. Вероятнее всего, это мина кустарного производства либо какое-то металлическое изделие, вообще не относящееся к боеприпасам.

Кроме того, на всех материалах с различных ракурсов демонстрируется лишь одна небольшая воронка, которая никак не может считаться последствием авиаудара.

Сразу возникает вопрос, зачем правительственным войскам применять изготовленные кустарным способом химические боеприпасы, которые могут не сработать, либо привести к поражению тех, кто их применяет?

Рассмотрим второй довод.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.20.17_615x
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.19.23_615x
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.19.33_615x

На многих кадрах нам пытаются продемонстрировать первичный признак воздействия фосфорорганических отравляющих веществ, а именно миоз или сужение зрачков. Однако, так неудачно, что на кадрах мы наоборот видим сильно расширенные зрачки – мидриаз – практически во всю радужку глаза. Такой эффект может вызвать отравление наркотическими или психотропными препаратами.

Читайте также: В ООН рассказали, когда начнут расследование химической атаки в Сирии

Эту версию, кстати, подтвердили шведские эксперты из организации «Шведские врачи за права человека», которые считают, что дети, показанные в видеороликах, находились без сознания под воздействием введенных им психотропных веществ (заявление «Шведских врачей за права человека» об искажениях в статье Veterans Today касательно «Белых касок» от 8 апреля 2017 г.).

Рассмотрим третий довод.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.26.25_615x
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.26.36_615x

На кадрах не наблюдаются признаки поражения, характерные для легкой и средней степеней тяжести, такие как обильное слюноотделение, слезотечение, выделение из носа водянистой жидкости.

На видео режиссерами предпринята попытка продемонстрировать выделения из носа, но подобная слабая степень к поражению зарином не имеет никакого отношения.

Рассмотрим четвертый довод.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.30.53_615x

Из представленных видеоматериалов видно, что нам хотят продемонстрировать отравление тяжелой степени, так как при легкой и средней степенях поражения человек находится в сознании и способен самостоятельно сидеть, передвигаться и совершать другие осознанные действия.

Вместе с тем для тяжелой степени поражения характерны рвота, моче- и калоотделение, сильнейшие судороги, переходящие в параличи. На представленных кадрах эти симптомы отсутствуют.

Рассмотрим пятый довод.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.32.50_615x
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.33.23_615x

Читайте также: Как Украина доказала применение химического оружия войсками Асада (ВИДЕО)

Парообразный зарин легко сорбируется пористыми материалами: тканями, шерстью, древесиной, кирпичом, бетоном. Также это отравляющее вещество впитывается в окрашенные поверхности и резинотехнические изделия, что создает опасность поражения человека, вышедшего из зараженной атмосферы, а также людей, находящихся рядом с ним и тем более, контактирующих с пораженным.

Наличие на лицах людей только респираторов говорит о недостаточных знаниях в области военной химии у режиссёров этой постановки. Пары зарина очень хорошо воздействуют не только через носоглотку, но и через слизистые глаз.

Обратите внимание, что пораженным оказывают помощь без использования таких индивидуальных средств защиты, как, например, перчатки и противогаз.

Поэтому если действительно было бы применено какое-либо отравляющее вещество, и после этого человек без средств защиты контактировал бы с зараженными поверхностями – будь то ткани, дерево, одежда и тому подобное, он бы однозначно получил поражение. Мы же видим здоровых, энергичных и бодрых так называемых «спасателей». 

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.37.45_615x

При этом вызывает вопрос, что в кадрах делает человек в качественном противогазе, который наблюдает за оказанием помощи пострадавшим, но сам участия в работе не принимает, лишь указывая оператору, кого и где снимать. Кто он такой и почему таких противогазов нет у других?

Рассмотрим шестой довод.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.39.04_615x

Читайте также: История по-американски: Белый дом заявил, что «даже Гитлер не опустился до применения химического оружия»

В районе 11:00 были опубликованы ролики, снятые в одном месте с разных камер, на которых пострадавших в тяжелом состоянии моют и увозят в неизвестном направлении. Судя по вытянутым теням, ролик был снят не позднее 9:30-10:00 – то есть, за несколько часов до времени нанесения удара сирийской авиации.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.41.21_615x
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.41.33_615x
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.41.44_615x

В 11:30-12:30 (судя по практически полному отсутствию теней) – на территории лагеря боевиков к востоку от Хан-Шейхуна снимается видеоролик, на котором по базе якобы наносится серия авиаударов. Пострадавших от якобы химатаки на видео нет. Вместе с тем, в кадре демонстрируется несколько тел погибших.

Рассмотрим седьмой довод.

Возникает резонный вопрос: куда делись все пострадавшие от «химической атаки»?

Среди жертв атаки практически нет женщин. Основная масса пострадавших – мужчины и дети, а женщины есть только среди погибших. Если предположить, что видеоматериалы были сфабрикованы, можно допустить, что отсутствие женщин связано с тем, что по мусульманской традиции мужчина не имеет права прикасаться к посторонним женщинам.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.47.42_615x
Тело женщины. Она одета, несмотря на то, что многих других пострадавших раздевают. К ней никто не притрагивается.
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.47.52.png
Пострадавшие мужчины. Их раздевают, моют, переворачивают.

Рассмотрим действия так называемых «спасателей» из «Белых касок».

Мы уже неоднократно говорили, что «Белые каски» – это ангажированная организация, зарекомендовавшая себя в качестве создателей постановочного документального кино с элементами фантастики, а также связанная с террористами.

В пользу того, что мы очередной раз имеем дело с дешевой постановкой, говорят и другие факты, помимо приведенных ранее.  

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.49.47_615x

На кадрах действия «спасателей» выглядят крайне непрофессионально: одни хаотично поливают пострадавших водой, якобы смывая с них химические вещества, другие тут же делают им искусственное дыхание.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.51.57_615x
snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.52.06_615x

В видеосюжете видно, как представитель «Белых касок» грубо хватает пострадавшего ребенка и зачем-то бежит с ним в сторону пустыря. При этом на поспешно обрезанном кадре видно, как он замедляется после того, как сцена с его участием была отснята.

Читайте также: Путин: доказательств применения химического оружия войсками Асада нет

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.54.50_615x

Вызывает также вопросы и то, зачем «спасатели» так старательно и художественно выкладывают тела пострадавших детей и взрослых перед камерами вместо того, чтобы как можно скорее оказать им медицинскую помощь?

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.59.27.png

Кроме того, на фото изображены два человека в белых костюмах химзащиты, которым оказывается помощь при поражении отравляющими веществами.

snimok_ekrana_2017-04-11_v_20.59.37.png

В дальнейшем эти же люди фигурируют появляются на заднем плане вполне здоровыми.

Когда было принято администрацией США решение на атаку крылатыми ракетами авиабазы «Аш-Шайрат»?

Ракетный удар по аэр. Шайрат

snimok_ekrana_2017-04-11_v_21.03.09_615x

Эсминец ПРО «Портер» военно-морских сил США находится на боевой службе в Средиземном и Черном морях с ноября 2016 года. Бортовое оборудование корабля позволяет хранить массив данных объектов поражения по всему району его боевой службы и готовить полетные задания для крылатых ракет «Томагавк» непосредственно на эсминце.

Аналогичные боевые возможности имеет эсминец ПРО «Росс», который 3 апреля 2017 года вышел из пункта его постоянного базирования военно-морской базы Рота (Испания) и с максимальной скоростью через 72 часа совместно с эсминцем «Портер» прибыл в заданный район пуска ракет в восточной части Средиземного моря.

Необходимо отметить, что 3 апреля т.г., когда эсминец «Росс» заданным курсом пошел в район выполнения боевой задачи, никаких ударов сирийской авиации по объектам террористов в населенном пункте Хан-Шейхун еще не было.

Такой маневр кораблями ВМС США свидетельствует о заблаговременно спланированном ракетном ударе по сирийским правительственным военным объектам.

Для создания повода в течение трех месяцев в оппозиционных сирийских и западных СМИ правительственные войска обвинялись в применении химического оружия против боевиков и мирного населения. 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне была проведена 18 инсценировка химической атаки авиацией ВВС Сирии по жителям города.

Поскольку время готовности к пуску крылатых ракет с эсминцев ВМС США составляет до 8 часов, после проведенной информационной акции в Хан-Шейхуне судьба авиабазы «Аш-Шайрат» была предрешена.

Заключение

Все приведенные факты убедительно доказывают, что решение на массированную ракетную атаку по Сирии было принято в Вашингтоне задолго до сфабрикованных событий 4 апреля 2017 года в Хан-Шейхуне, а съемки с так называемого «места события» являются срежиссированной фальсификацией, имеющей цель создать информационный повод для атаки крылатыми ракетами и оправдать агрессию США против независимой Сирии.


Источник: http://rusvesna.su/news/1491993821

Сообщение отредактировал Vektinion: 14 апр 2017 - 02:59





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Copyright © 2017 Усадьба Урсы