Jump to content
Sign in to follow this  
Вася Стекломоев

«Рычаг-АВ» сбил в Сирии 34 «Томагавка»

Recommended Posts

Американские военные эксперты зафиксировали непонятное отключение систем наведения крылатых ракет

s-170204.jpg

 

Запуск американских ракет «Томагавк» (Фото: Zuma/ТАСС)

 

Заокеанские таблоиды стали менять оценки «жесткого ответа Трампа» от восторженных криков «ура» на критические отзывы. Независимые политологи вообще характеризуют атаку на сирийский аэродром, как провальную. В частности уже появились снимки упавшей в 40 км от цели крылатой ракеты. Судя по изображению, «Томагавк» просто рухнул на землю и не имеет повреждений, характерных при уничтожении противоракетами.

 

В этой связи американские военные эксперты и журналисты-милитаристы убеждены, что, скорей всего, приборы наведения большинства «Томагавков» были отключены внешним воздействием. За этим могут стоять только российские системы радиоэлектронной борьбы (РЭБ).

 

Об этом, в частности, пишет главный редактор издания Veterans Today Гордон Дафф, ветеран вьетнамской войны, после разговора со своими коллегами. Кроме того, у него были контакты с личными источниками в сирийских спецслужбах, которые подтвердили его догадки.

 

Если кто-то пытается объяснить потерю 34-х крылатых ракет человеческим фактором, мол, неправильно заложили координаты, то он просто не знает о многократном дублировании целеуказания, которое имеет место в армии США при проведении такого рода операций. Глупо также говорить о технических проблемах, якобы, повлекшие «ракетопад», так как речь идет о надежном и многократно проверенном ракетном оружии, летящем к тому же с дозвуковой скоростью.

По имеющей в редакции Veterans Today информации, из 34 пропавших крылатых ракет 5 упали в окрестностях Шайрата, убив несколько мирных жителей и ранив порядка 20 человек. Остальные 29 «Томагавков» рухнули в море, так и не долетев до берега.

 

Так или иначе, но другого объяснения пропажи такого количества крылатых ракет, у американских военных экспертов, комментирующих «странные новости» из Сирии, просто нет.

По словам Гордона Даффа, здесь уместно напомнить историю с отключением системы ПРО ИДЖИС на боевом корабле USS Donald Cook (DDG-75). События, о которых идет речь, произошли 10 апреля 2014 года в акватории Черного моря. Позднее эту ситуацию преподнесли как миф из серии «холодной войны 2.0». Между тем, программное обеспечение оборудования корабельной противоздушной обороны эсминца и впрямь «глючило», что повлекло за собой его серьезную доработку.

Кстати, по данным американской стороны, «русские войска с помощью самолётного многофункционального комплекса „Хибины“ способны оглушить и ослепить войска и вооружение НАТО, в том числе спутники в космосе, в зоне радиусом 300 км». Как следствие, радиокоммуникациям альянса требуются особые усилия и многократное дублирование сигналов для преодоления этих невидимых атак. Скорей всего, именно такая система «Хибины» и отключила три года назад ИДЖИС во время пролета Су-24 над USS Donald Cook.

 

По большому счету, отставание американских систем радиоэлектронной борьбы от российских аналогов давно уже является секретом полишинеля для штатовских специалистов. О том, что в нашей стране имеется самая лучшая в мире инженерная школа по разработке высокоэффективного оборудования РЭБ, способного усложнить жизнь американским военным, в армии США знают по своему боевому опыту в Корее, Вьетнаме, Ираке и Афганистане, Ливии, на Балканах. Достаточно вспомнить злые комментарии бывшего главкома НАТО в Европе Филиппа Бридлава, который утверждал, что успех в гибридной операции в Крыму россиянам обеспечили именно системы РЭБ.

 

Что касается Сирии, то сразу же после коварной атаки турецкого истребителя на российский самолет нашей стороной было распространенно заявление, о котором, судя по всему, Трамп и не слышал. Так, генерал-лейтенант Евгений Бужинский сказал, что «Россия будет вынуждена применять средства подавления и радиоэлектронной борьбы». Кстати, он является замдиректора по внешнеэкономической деятельности ОАО «Концерн радиостроения «Вега».

Сказано — сделано. Вскоре на авиабазу «Хмеймим» прилетели два самолёта Ил-20 радиоэлектронной разведки и РЭБ, которые могут кружить по 12 часов над огромной территорией в любое время дня и ночи. Затем в Сирии был замечен наземный мобильный комплекс «Красуха-4», способный генерировать широкополосные помехи для средств радиосвязи военной разведки армии США, включая передачу данных разведки спутникам типа Lacrosse и Onyx и самолётам АВАКС и «Сентинел».

 

Есть информация, что в Сирию также был переброшен комплекс «Борисоглебск-2», считающийся лучшим в своем классе. Но вполне возможно, что крылатые ракеты Трампа сбивала новейшая станция активных помех «Рычаг-АВ», которая может устанавливаться, как на вертолетах Ми-8, так и на наземной технике или на маломерных судах. Дело в том, что данная система РЭБ имеет свою «библиотеку» военных объектов, самообучаемое программное оборудование, которое, анализируя оружие потенциального врага, автоматически подбирает режим излучения для нейтрализации цели.

Почему тогда не были уничтожены все «Томагавки»? Гордон Дафф убежден, что РЭБ не является стопроцентным противоядием, и вообще даже самые совершенные противоракеты не гарантируют стопроцентную вероятность поражения. В то же время Пентагон поднакопил кое-какой опыт. По имеющей у американцев статистике, наши РЭБ способны вдвое улучшить возможности российских ПВО. Судя по количеству не долетевших до цели «Томагавков», эксперты армии США не ошиблись.

 

То, что в свое время Обама не нанес удар крылатыми ракетами по войскам Асада, говорит не столько о «слабости» 44 президента, сколько о его осведомленности. Именно по этой причине он также не решился ввести беспилотную зону. В то же время «учитывая напряженную кампанию угроз Соединенных Штатов против Сирии и России, Москва воздержится, чтобы заявить открыто о своей победе и уж тем более, не раскроет «слабые места американских ракет. Если Путин не ответит, значит, он доволен результатом», подытоживает Гордон Дафф.

Кроме того, главный редактор Veterans Today уверен: если и следующая атака политического шоумена Дональда окажется такой же «успешной», то воздушный кулак США потерял былую силу. В любом случае, Россия и Америка сейчас делают свои выводы, следовательно, есть большая вероятность, что Пентагон попробует взять реванш.

 

http://svpressa.ru/war21/article/170204/

 

 

Кому интересно. Скинул под спойлер статью на которую ссылается автор. ( на англицком)

 

Trump Humilated: Syria Shoots Down 34 of 59 Cruise Missiles, Russia to Upgrade System Soon

 

 

Russian ECM crashes Tomahawks into Med, others shot down

 

By Gordon Duff with Dr. Bassam Barakat, Damascus with Press TV Tehran

 

 

 

Breaking:  Since putting this story up, Syrian officials agreed to talk to us about this.  The reason this story was withheld is explained below, but as “the gloves are off,” we are going public.  America’s failure to upgrade its cruise missiles, to harden them against modern ECM and to assume that Syria was defenseless is only part of the story.  We might remind readers of the USS Donald Cook as well.  America is lucky it didn’t have to tow its two destroyers home, after all, it has happened before.

ScreenHunter_1295-Apr.-09-19.45-640x375.

Tomahawk cruise missile fell, guidance system disabled, 40 miles from target

pentagon-cruise-missle-911.jpg

Example of type

The last time the US went against Russian ECM, 27 crew members of the USS Donald Cook asked to be “relieved.” Mutiny is a better term.  Then there is this epic fail, the RQ 170 Lockheed drone that ECM brought down over Iran:

lido_1343-640x437.jpg

Below is a photo submitted by the Russian Center for Feril Studies FCFS, of the system used to down US cruise missiles:

ScreenHunter_1289-Apr.-09-17.26-640x424.

 

Confirmed as true through personal sources in the Syrian security services.  Electronic countermeasures were used along with missile interceptions.  The missiles were fired over Lebanon in order to avoid Russia’s S400 system or the possibility that a ground based cruise system would take out America’s boats.

 

ScreenHunter_1290-Apr.-09-17.29-365x640.

 

Five missiles fell in the surrounding villages, killing 5 civilians and injuring 20.  Other missiles fell into the Mediterranean where they could be viewed from the decks of the ships that launched them.  

 

ScreenHunter_1284-Apr.-09-14.03-1-640x38

 

A wet landing for the orange tinkle lover

Since President Trump ordered retaliation against VT and its staff, partly for our story destroying the White Helmets to a huge international audience and partly to warn us over a blackmail tape issue, there have been changes.  VT is “last man standing.”  We are sitting on a number of stories, but there is a difference between a story and something legitimate.  What is below is legitimate and now confirmed by our own sources inside Syria.

Veterans Today contacted the Syrian Ministry of Information regarding the bizarre news that 34 Tomahawk cruise missiles had simply vanished.  VT had even surmised that some may well have been used against other targets, even going as far as to suggest a possible conspiracy to hit Palmyra to aid the ISIS attack there.

 

A possible confirmation is simply the number fired, 59.  This is what would be required to overwhelm the Russian air defense system based on the number of launchers, both S300 and S400 and other “cruise-capable” systems out there.  Russia would keep their best “in the tubes” for any possible air attack, just in case the cruise missile launch was a lead to empty air defense tubes for a B 52 or similar “big show” raid.

In May 2013, Syria sunk an Israeli submarine.  In 2015, Iraq captured an Israeli general, some claim he was a colonel, and they sent a copy of his ID card to us when I suggested they were making it up.

The real war, what goes on, is very different that what is reported.  Syria, Iraq, Iran and even Russia “under-report” events that would embarrass the US or Israel to the  point of humiliation.  Both sides have had massive failures, kept secret by the other, and many of the stories VT publishes that others don’t are of this order.

VT was, at one time, a “free zone” for publishing deniable intelligence, kind of a safety valve as it were.  Trump ended that when he went after us, and in doing so, used military assets directly against a media platform for failing to carry “fake news,” the new “law of the land according to Trump.”

Before we get into the explanation for the video, I would have a word or two.  Photographs showing the dead from the gas attack are being offered for cash, showing the dead getting back up and walking away.  We can’t verify this but I will mention this is going on.WhatsApp-Image-2017-04-09-at-11.46.08-Ad

 

Past that we are told that Japan is holding a copy of a Trump blackmail tape, and that this relates to the confrontation with North Korea.  If the tape is real, and we have been given the name of the GOP official who has the other copy, someone not well known to the public, then the idea of “Deep State” and blackmail is to be considered.

 

ScreenHunter_1291-Apr.-09-17.45-640x628.

 

Press TV/Tehran: Since the firing of 59 Tomahawk missiles on Friday against a Homs aerodrome, a question never ceases to return in all analyzes: 23 of the 59 US cruise missiles have reached their target. And the rest of the gear? What happened to 34 other Tomahawks fired from two US warships deployed in the Mediterranean? The reply is the video that Al-Alam is sending this Saturday: the Syrian DCA intercepted and destroyed the 34 Tomahawk missiles before they reached the Shayrat air base.

 

Russia’s “Trump attack” graphic

If this is a conspiracy theory, and it may well be, then Trump was planning this all along, which is my belief.  The tape involves the murder of a minor.  It may well not exist except that when it was offered to us, at a price we can’t pay, VT was taken down by presidential order.  

 

The information highlights the decree of the Syrian Presidency for the interception and destruction in flight of American missiles at the minute when the attack began. Other analysts note the role of the Russian radars that would immediately take office after the firing of the first missile. Are these S-300 Syrians or Russian S-400 deployed in Syria? Why did you hide this “scathing riposte” and talk about it only two days after the attack?

The video published by Syrian military sources proves one thing: if Syria and its Russian ally avoided publishing it in the hours following the US strikes, it was to avoid an escalation. But in view of the intense campaign of threats against Syria and Russia, there may no longer be any reason to disclose “the weaknesses of the US missiles” and “the power of the Syrian DCA”.

The United States announced this Sunday by the voice of White House  spokesman Sean Spicer not to have warned Russia beforehand of the attack they were going to launch against the Syrian territory. Asked by Fox News, the spokesman said that “we had no contact with the Russian political leaders,” which means that the US did indeed want to “take the Russians short”. But the surprise seems not to have “worked too well”!

Analysts also claim that Russia, whose warships have just returned to the Mediterranean, has shown restraint to avoid a “ballistic war” that could have led to a “nuclear conflict”.

Video source: Al-Alam

Appendix I

Source: http://firil.net/?p=3694

Submitted as technical commentary, machine translated
ScreenHunter_1293-Apr.-09-17.47-640x294.ScreenHunter_1294-Apr.-09-17.47-640x607.

 

http://www.veteranstoday.com/2017/04/09/trump-humilated-syria-shoots-down-34-of-59-cruise-missiles-russia-to-upgrade-system-soon/

 

 

 

Edited by Вася Стекломоев

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему только 34?

Потому что про 35-ю и 36-ю вообще никто ничего не знает.  :) Выпустили - и их нет.И всё. Может их вообще посадили. Или инопланетяне забрали. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

почему только 34?

Возможно, просто не вошли в зону РЭБ. Ну не гуськом же летят "топоры"? Возможно, что зону гибели ракеты подлетающие в следующей волне начинают огибать.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас ещё пофантазируем и мы сможе управлять этими ракетами сами и переопределять им новые цели.

Ну, объяснить потерю половины залпа просто стечением обстоятельств тоже не лучшая версия :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь понятно, что произошло. Раз валят на русских, значит, 34 томагавка тупо украли и толкнули налево. Акурат и обломков никаких не нашли. Где обломки? Нет обломков. Стало быть,  пусков не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас ещё пофантазируем и мы сможе управлять этими ракетами сами и переопределять им новые цели.

Принимая во внимание активное использование «Томагавков», военное руководство США поставило перед производителем задачу существенно удешевить свое изделие и улучшить некоторые из его характеристик. Так появился RGM/UGM-109E Tactical Tomahawk, его приняли на вооружение в 2004 году.

В этой ракете использовали более дешевый пластиковый корпус, более простой двигатель, что почти в два раза снизило ее стоимость. При этом «Топор» стал еще смертоноснее и опаснее.

На ракете использовали более совершенную электронику, она оснащена инерциальной системой наведения, системой TERCOM, а также DSMAC (с возможностью использования инфракрасной картинки местности) и GPS. Кроме того, тактический Tomahawk имеет двухстороннюю спутниковую систему связи UHF, что позволяет перенацеливать оружие прямо в полете. Телекамера, установленная на КР, дает возможность оценивать состояние цели в реальном времени и принимать решения о продолжении атаки или ударе по другому объекту.

Сегодня Tactical Tomahawk является основной модификацией ракеты, состоящей на вооружении ВМС США.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

почему только 34?

Потому что про 35-ю и 36-ю вообще никто ничего не знает.  :) Выпустили - и их нет.И всё. Может их вообще посадили. Или инопланетяне забрали. :)

 

В ближнем космосе новых объектов не обнаружилось?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Теперь понятно, что произошло. Раз валят на русских, значит, 34 томагавка тупо украли и толкнули налево. Акурат и обломков никаких не нашли. Где обломки? Нет обломков. Стало быть,  пусков не было.

Нашли их. Фотка же была - у Медведева на даче.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

...Почему тогда не были уничтожены все «Томагавки»? Гордон Дафф убежден, что РЭБ не является стопроцентным противоядием, и вообще даже самые совершенные противоракеты не гарантируют стопроцентную вероятность поражения...

Наверное капитан Иванов вышел покурить и полюбоваться лунной дорожкой над Средиземным морем, а сержант Петров и ефрейтор Сидоров играли в "Танчики". А тут "Тревога!", летят! Пока доклады, туда - сюда... Вот и прое... пропустили первые 23 штуки. Ну, а остальные 36 успешно оприходовали. :D

А последняя, 60-я вообще застряла в люке одного из кораблей :D

Edited by sevast2k

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Сейчас ещё пофантазируем и мы сможе управлять этими ракетами сами и переопределять им новые цели.

Ну, объяснить потерю половины залпа просто стечением обстоятельств тоже не лучшая версия :)

 

А если этим стечением обьяснять, то для амеров вообще получается полная жопа :sarcastic: :sarcastic: :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сейчас ещё пофантазируем и мы сможе управлять этими ракетами сами и переопределять им новые цели.

 

 

 

Летят навстречу друг другу две балистические ракеты Русская(Р) и Американская(А)

Р:Здорова, ты куда летишь?

А:Я к вам, а ты куда?

Р:Ну если ты к нам, то я к вам.

Ну давай за встречу по стопочке.

Выпили они по бутылке и Американская говорит: Послушая блин ну мне уже лететь пора

Р: Да погоди ты да давай еще по одной

Выпили они еще по одной

А: Ну все пора время поджимает, пора!

Р: А на посошок?

выпили еще

А: Блин что-то плохо мне стало

Р: Так давай я тебя до дома доведу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Успешно отстрелялись, чо...

За такое вообще то головы должны лететь, а им презик благодарности объявляет.

60-я видимо вообще от стыда вылазить не захотела.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Успешно отстрелялись, чо...

За такое вообще то головы должны лететь, а им презик благодарности объявляет.

60-я видимо вообще от стыда вылазить не захотела.

 

 

Российский ВПК решил свернуть программу создания интеллектуального оружия.

Во время испытаний "умную" бомбу не смогли вытолкнуть из самолета

Этот тамогавк единственный умный оказался из всего косяка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

почему только 34?

Возможно, просто не вошли в зону РЭБ. Ну не гуськом же летят "топоры"? Возможно, что зону гибели ракеты подлетающие в следующей волне начинают огибать.  

 

То что наши поработали с ракетным залпом такой мощности можно даже не сомневаться.

Где ещё можно проверить новейшие разработки в реальных условиях применения вооружений условного друга? Эта Сирия - настоящий полигон и очень ценное место для наших конструкторов вооружений

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Теперь понятно, что произошло. Раз валят на русских, значит, 34 томагавка тупо украли и толкнули налево. Акурат и обломков никаких не нашли. Где обломки? Нет обломков. Стало быть,  пусков не было.

Нашли их. Фотка же была - у Медведева на даче.

 

 

Так это не все. Остальные в Дагестане, с перебитыми номерами и перекрашенные. На Avito продают уже...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

А как ракета считывает рельеф?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

А как ракета считывает рельеф?

 

Ну если радиовысотометром(как наиболее точным инструментом ,поскольку у атмосферного погрешность просто огромная),то это уже значит,что на этот Топор по влиянию на данный параметр уже средствами РЭБ как то можно  воздействовать. И так ВЕЗДЕ ,где работает  радиоволна передающая какую то информацию. 

Edited by edpo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ракета не считывает рельеф, в  бортовой компьютер загружена точная трехмерная топографическая карта  полетного маршрута, траектория полета потдерживается автономной  инерциальной навигационной системой.  Когда  ракета попадает в конечную зону полета по программе включается головка самонаведения, но в случае  стационарных целей ракета просто летит в цель по заложенной программе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ракета не считывает рельеф, в  бортовой компьютер загружена точная трехмерная топографическая карта  полетного маршрута, траектория полета потдерживается автономной  инерциальной навигационной системой.  Когда  ракета попадает в конечную зону полета по программе включается головка самонаведения, но в случае  стационарных целей ракета просто летит в цель по заложенной программе.

Нет, не так. Ракета постоянно проводит обсервацию. Или по спутнику, или по радиовысотомеру. Как она по вашему держит высоту? По инерциальной системе? :wacko: И привязывает к заложенной карте.

Edited by zhanis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да именно томагавки так и летают, именно поэтому америкосы и не применяли с самого начала. Или вы думаете  спутники жпс  на орбиту НАСА   закинуло, чтобы  таксисты не заблудились?

 

Р.С Точнее  вся флотилия спутников на орбите и занимается постояными сьемками  поверхности планеты чтобы иметь более менее актуальную  карту этой поверхности.

Edited by Eugeniu

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

А как ракета считывает рельеф?

 

Вот это я и имел в виду когда писал "про РЭБ очень любят фантазировать гомнитарии".

Радиовысотомер работает на частотах порядка гигагерц. У "Томагавка" вообще нет ничего, на что могла бы даже очень теоретически повлиять станция РЭП УКВ-диапазона. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да именно томагавки так и летают, именно поэтому америкосы и не применяли с самого начала. Или вы думаете  спутники жпс  на орбиту НАСА   закинуло, чтобы  таксисты не заблудились?

 

Р.С Точнее  вся флотилия спутников на орбите и занимается постояными сьемками  поверхности планеты чтобы иметь более менее актуальную  карту этой поверхности.

Вы  не натягивайте сову на глобус. Летают по жпс как одному из каналов. Карта рельефа заложена как второй или может и основной, но его нужно постоянно считывать, это делает радиовысотомер постоянно! Заодно удерживает ракету на нужной высоте. По данным сверяет с заложенной картой рельефа и определяет свое место. Остальное, что Вы говорите, это тупо просто инерциальная система. Там даже не нужна карта, а просто проложенный маршрут с высотами по курсу. 

Как раз Рэб и давит все привязки. Остается инерциалка. Она самая неточная без определения места.

Edited by zhanis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Система наведения ракеты практически тождественна противокорабельной ракете «Гарпун».[9]Профиль полёта ракеты, оснащённой головкой самонаведения (target acquisition and homing system), следующий: маршевый участок траектории полёта предполагает огибание рельефа местности вне зоны эффективного обнаружения радиолокационными средствами противника, поэтому полёт происходит при помощи встроенной инерциальной навигационной аппаратуры (midcourse guidance unit) на малых и предельно малых высотах, перед терминальным участком полёта ракета набирает высоту, активизируется двухрежимная радиолокационная головка самонаведения и начинается поиск цели в режиме пассивного сканирования, после обнаружения цели включается режим активного радиолокационного самонаведения и происходит захват цели ГСН, после чего ракета заходит на цель. В случае отсутствия точных координат цели (при стрельбе по движущимся целям), ракета ориентируется по приблизительным и в заданном секторе воздушного пространства переходит на полёт в режиме поиска цели, в это время ГСН сканирует обозреваемую в передней полусфере местность на предмет наличия целей, идентифицируя оные по габаритным характеристикам (длина, ширина, высота, форма) из вложенного в программное обеспечение набора параметров. У моделей не имеющих ГСН (предназначенных для стрельбы по стационарным наземным объектам, кораблям и судам на якорной стоянке), профиль полёта практически ничем не отличается, кроме того, что перед заходом на цель ракета не делает подъём, а просто начинает пикировать, функция наведения выполняется автопилотом без предварительного поиска цели[18].

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Недостаток:

Необходимость наличия точных трёхмерных цифровых топографических карт местности по всему маршруту полёта ракеты, что требовало привлечения всех имеющихся сил и средств видовой разведки (в годы Холодной войны решение этой задачи осложнялась весьма активным противодействием СССР любым попыткам съёмки разведорганами США и НАТО своей территории и территории стран социалистической ориентации, после дезинтеграции СССР они получили практически неограниченный доступ ко всему постсоветскому пространству и к территориям стран-союзников, и доступ к ранее секретным топографическим картам);

Share this post


Link to post
Share on other sites

Без радиовысотомера ракету невозможно никак удержать в диапазоне высоты 50-100 метров.Это нереально никак. Атмосферное давление скачет, тем более на сложном рельефе и время полета, не 5 минут. Как вариант, лазерный высотомер

.

Edited by zhanis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Система наведения ракеты практически тождественна противокорабельной ракете «Гарпун».[9]Профиль полёта ракеты, оснащённой головкой самонаведения (target acquisition and homing system), следующий: маршевый участок траектории полёта предполагает огибание рельефа местности вне зоны эффективного обнаружения радиолокационными средствами противника, поэтому полёт происходит при помощи встроенной инерциальной навигационной аппаратуры (midcourse guidance unit) на малых и предельно малых высотах, перед терминальным участком полёта ракета набирает высоту, активизируется двухрежимная радиолокационная головка самонаведения и начинается поиск цели в режиме пассивного сканирования, после обнаружения цели включается режим активного радиолокационного самонаведения и происходит захват цели ГСН, после чего ракета заходит на цель. В случае отсутствия точных координат цели (при стрельбе по движущимся целям), ракета ориентируется по приблизительным и в заданном секторе воздушного пространства переходит на полёт в режиме поиска цели, в это время ГСН сканирует обозреваемую в передней полусфере местность на предмет наличия целей, идентифицируя оные по габаритным характеристикам (длина, ширина, высота, форма) из вложенного в программное обеспечение набора параметров. У моделей не имеющих ГСН (предназначенных для стрельбы по стационарным наземным объектам, кораблям и судам на якорной стоянке), профиль полёта практически ничем не отличается, кроме того, что перед заходом на цель ракета не делает подъём, а просто начинает пикировать, функция наведения выполняется автопилотом без предварительного поиска цели[18].

Насчет радиоконтрастных целей да. А без точной привязки, стрельба по воробьям.

Edited by zhanis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую ракету конкретно?  Вы лично  участвовали  в конструировании томагавка? Или бы вы может  выставите ссылку на более менее приличный источник где будет написано что в томагавках есть радиовысотометры или лазерные высотометры ? Вы вообще имеете техническое образование? Как на инерциальный гирокомпас влияет атмосферное давление? Вы вообще имеете представление, что такое  гирокомпас и как он работает?

Edited by Eugeniu

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую ракету конкретно?  Вы лично  участвовали  в конструировании томагавка? Или бы вы может  выставите ссылку на более менее приличный источник где будет написано что в томагавках есть радиовысотометры или лазерные высотометры ? Вы вообще имеете техническое образование? Как на инерциальный гирокомпас влияет атмосферное давление? Вы вообще имеете представление, что такое  гирокомпас и как он работает?

На борту ракеты установлены активная радиолокационная головка самонаведения, инерциальная навигационная система, радиовысотомер и блок питания. ГСН массой около 34 кг способная для повышения помехоустойчивости в условиях радиоэлектронного противодействия изменять частоту излучения по произвольному закону. Инерциальная система массой 11 кг включает в себя бортовую цифровую вычислительную машину (БЦВМ), автопилот (АП), состоящий из трех гироскопов для измерения угловых отклонений ракеты в системе координат и трех акселерометров для определения ускорений этих отклонений. Активный короткоимпульсный радиовысотомер (диапазон 4—8 ГГц) с шириной луча 13—15° имеет разрешающую способность по вертикали 5—10см, по горизонтали 15см.

 

Б.И.Родионов, Н.Н.Новичков "Крылатые ракеты в морском бою", -М.: Военное издательство

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/bgm109b_e/bgm109b_e.shtml

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую ракету конкретно?  Вы лично  участвовали  в конструировании томагавка? Или бы вы может  выставите ссылку на более менее приличный источник где будет написано что в томагавках есть радиовысотометры или лазерные высотометры ? Вы вообще имеете техническое образование? Как на инерциальный гирокомпас влияет атмосферное давление? Вы вообще имеете представление, что такое  гирокомпас и как он работает?

 

Может и тупой вопрос, но вернёмся к началу. А где всё же 36 топоров? Неисправности не предлагать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Какую ракету конкретно?  Вы лично  участвовали  в конструировании томагавка? Или бы вы может  выставите ссылку на более менее приличный источник где будет написано что в томагавках есть радиовысотометры или лазерные высотометры ? Вы вообще имеете техническое образование? Как на инерциальный гирокомпас влияет атмосферное давление? Вы вообще имеете представление, что такое  гирокомпас и как он работает?

 

Может и тупой вопрос, но вернёмся к началу. А где всё же 36 топоров? Неисправности не предлагать.

 

А какие возможны варианты?

1 Сперли до стрельбы , а стрельба была имитацией

2 Утонули в море по неисправности

3 Утонули в море в результате наших действий

4 Упали в Ливане по неисправности

5 Упали в Ливане в результате чьих то действий

6 Долетели до Сирии и упали где то на ее территории

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Какую ракету конкретно?  Вы лично  участвовали  в конструировании томагавка? Или бы вы может  выставите ссылку на более менее приличный источник где будет написано что в томагавках есть радиовысотометры или лазерные высотометры ? Вы вообще имеете техническое образование? Как на инерциальный гирокомпас влияет атмосферное давление? Вы вообще имеете представление, что такое  гирокомпас и как он работает?

 

Может и тупой вопрос, но вернёмся к началу. А где всё же 36 топоров? Неисправности не предлагать.

 

А какие возможны варианты?

1 Сперли до стрельбы , а стрельба была имитацией

2 Утонули в море по неисправности

3 Утонули в море в результате наших действий

4 Упали в Ливане по неисправности

5 Упали в Ливане в результате чьих то действий

6 Долетели до Сирии и упали где то на ее территории

 

 

1. Маловероятно (там видео снимали, да и рты заткнуть такому количеству народа (экипажи) тяжело).

2. Просил не предлагать.

3. Вариант.

4. Просил не предлагать.

5. Чьих? Неужели китайцы тренировались? Другие в голову не приходят.

6. Опять неисправность? Или всё же наши РЭБ применили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

Тут ещё один момент, причём самый главный. Никто не задумывается о том, на основании чего наши ВС решили бы вступить с американцами в прямой конфликт? Применение СЭБ к американским ракетам? Бред.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

Тут ещё один момент, причём самый главный. Никто не задумывается о том, на основании чего наши ВС решили бы вступить с американцами в прямой конфликт? Применение СЭБ к американским ракетам? Бред.

 

И ответил мне раскосый

Что командовал допросом

Сбил тебя наш летчик Ли Си Цин

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую ракету конкретно?  Вы лично  участвовали  в конструировании томагавка? Или бы вы может  выставите ссылку на более менее приличный источник где будет написано что в томагавках есть радиовысотометры или лазерные высотометры ? Вы вообще имеете техническое образование? Как на инерциальный гирокомпас влияет атмосферное давление? Вы вообще имеете представление, что такое  гирокомпас и как он работает?

Если что, то гирокомпас был в моем заведовании. Радиотехническое. Работал радионавигатором.

Теперь Ваша очередь.

И да, ни в ракетах ни в торпедах никаких гирокомпасов нет. Они просто не успеют прийти к северу. Есть гироскопы.

Edited by zhanis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашел статью от 2015 года, что концерн «Радиоэлектронные технологии» планирует начать испытания новой многоуровневой системы РЭБ, которая позволят сбивать и перехватывать управление средствами воздушно-космического нападения

По словам инженеров, средства радиоэлектронной борьбы позволят бороться с высокоточными крылатыми ракетами, тактической и стратегической авиацией. Достаточно будет иметь нескольких спутников на околоземной орбите или поднять в небо несколько самолетов с подобными устройствами.

 

Я не знаю всех тонкостей, но наверняка у нас что-то есть, что может как-то влиять на КР, может не сколько на систему внутри ракеты, сколько на перехват управления самой ракеты. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
 Именно по этой причине он также не решился ввести беспилотную зону.

 

 

Млять, задрали уже. Какая такая беспилотная зона!? Что, пилоты кончились? Кто-то вообще нынче отличает беспилотное от безполётного? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Успешно отстрелялись, чо...

За такое вообще то головы должны лететь, а им презик благодарности объявляет.

60-я видимо вообще от стыда вылазить не захотела.

Щаз, полетят! На это Рыжий пойтить не могёт, бо это будет равносильно признанию, что воины в белом жидко обосрались. А ему, как воздух нужна громкая перемога. Так шта...

 

ЗЫ. Чуть не забыл, от Шарка:

 

"...что уж что-что, а "Рычаг-АВ" и "Хибины" с "Хибинами-М" к топоропадежу отношения не имеют (не скажу про остальные системы РЭБ, конечно, такого)."

Edited by fred01

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

Тут ещё один момент, причём самый главный. Никто не задумывается о том, на основании чего наши ВС решили бы вступить с американцами в прямой конфликт? Применение СЭБ к американским ракетам? Бред.

 

А не помните, когда Штаты Багдад бомбили, тогда у них тоже проблемы с ракетами началмсь, почему-то многие летели не туда. И начался истошный визг про русские происки. Помнится на какую-то российскую фирму, занимавшуюся именно изготовлением приборов для РЭБ, даже  санкции наложили. После чего шеф этой фирмы очень благодарил Штаты за роскошную рекламу, потому как фирме накидали заказов на три года вперёд. И Россия тогда была куда слабее, и Штаты сильнее,но ситуация очень похожая. И как-то обошлось.:)) Вот если бы сейчас Путин заявил, что да, могли бы предъявлять претензии, но Путин молчит, а догадки к делу не пришить. Ясно что спецы всё поняли, но признать такое - расписаться в слабости американской ВПК, кто же им такое позволит? :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если предположить в порядке мысленного эксперимента, что это проделки нашей РЭБ.

 

Не сбили весь колхоз чтобы не палиться - вот до сих пор споры идут и очень многие таки не верят. Это раз. А два - умеренные разрушения в Сирии этим залпом нам, как ни цинично, выгодны. Ими можно тыкать в нос "партнёрам" и оправдывать свои "шалости"... буде таковые последуют...

 

И вишня на торте, даже целый ананас - если окажется, что оно таки правда, то коренным образом меняются стратегические расклады. В частности ставка "партнёров" на высокоточное неядерное. Именно поэтому наше МО будет молчать по этому поводу как партизан на допросе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

Тут ещё один момент, причём самый главный. Никто не задумывается о том, на основании чего наши ВС решили бы вступить с американцами в прямой конфликт? Применение СЭБ к американским ракетам? Бред.

 

 

Какой такой ""прямой конфликт? Вот именно это и есть брэд. :) Ведь даже  если амерские технические специалисты вдруг расчётно-исследовательским путём придут к просто "железному" выводу,что все их 36 "топоров" загнали в землю именно наши РЭБовцы,то амеры будут молчать об этом ,"как рыбы об лёд". :)  И наоборот  сами же первые будут  всячески опровергать слухи об этом.если таковые  начнут в прессе появляться. Угадайте почему? :) И причина такому поведению будет даже не одна. А аж целых две. :)

Edited by edpo

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Статья - обычный журнашлюшный бред высосанный из пальца если не из более интимного места.

Почему-то про РЭБ очень любят фантазировать всякие гомнитарии которые об этом деле вообще никакого представления не имеют. Услышат где-то названия и начинают восторженные сопли размазывать, как может помешать тому же "Томагавку" станция РЭП работающая в диапазоне 20-200МГц и предназначенная для подавления УКВ-радиосвязи им задуматься просто нечем.

Тут ещё один момент, причём самый главный. Никто не задумывается о том, на основании чего наши ВС решили бы вступить с американцами в прямой конфликт? Применение СЭБ к американским ракетам? Бред.

 

 

Какой такой ""прямой конфликт? Вот именно это и есть брэд. :) Ведь даже  если амерские технические специалисты вдруг расчётно-исследовательским путём придут к просто "железному" выводу,что все их 36 "топоров" загнали в землю именно наши РЭБовцы,то амеры будут молчать об этом ,"как рыбы об лёд". :)  И наоборот  сами же первые будут  всячески опровергать слухи об этом.если таковые  начнут в прессе появляться. Угадайте почему? :) И причина такому поведению будет даже не одна. А аж целых две. :)

 

 

На "Вот так запросто просрать рынок вооружений" они не пойдут НИКОГДА :sarcastic:  Так что будут молчать как Герасим в Му-Му.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 Именно по этой причине он также не решился ввести беспилотную зону.

 

 

Млять, задрали уже. Какая такая беспилотная зона!? Что, пилоты кончились? Кто-то вообще нынче отличает беспилотное от безполётного?

Вы придираетесь. Полеты есть там, где есть пилоты, которые осуществляют эти самые полеты.

Нет пилотов, нет полетов.

Беспилотное от бесполетного я могу отличить, но от беЗполетного, пардон, затрудняюсь. :-):-):-):-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Какую ракету конкретно?  Вы лично  участвовали  в конструировании томагавка? Или бы вы может  выставите ссылку на более менее приличный источник где будет написано что в томагавках есть радиовысотометры или лазерные высотометры ? Вы вообще имеете техническое образование? Как на инерциальный гирокомпас влияет атмосферное давление? Вы вообще имеете представление, что такое  гирокомпас и как он работает?

 

Может и тупой вопрос, но вернёмся к началу. А где всё же 36 топоров? Неисправности не предлагать.

 

Вариант "долетели и успешно поразили намеченные цели" (как это зафиксировали израильские эксперты http://www.vesty.co.il/articles/0,7340,L-4946758,00.html ) , я так понимаю, принципиально не рассматривается как неудобный и неприятный. :cleaning-glasses:

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот нашел статью от 2015 года, что концерн «Радиоэлектронные технологии» планирует начать испытания новой многоуровневой системы РЭБ, которая позволят сбивать и перехватывать управление средствами воздушно-космического нападения

По словам инженеров, средства радиоэлектронной борьбы позволят бороться с высокоточными крылатыми ракетами, тактической и стратегической авиацией. Достаточно будет иметь нескольких спутников на околоземной орбите или поднять в небо несколько самолетов с подобными устройствами.

 

Я не знаю всех тонкостей, но наверняка у нас что-то есть, что может как-то влиять на КР, может не сколько на систему внутри ракеты, сколько на перехват управления самой ракеты.

 

Ракета летит автономно, снаружи не управляется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×