Jump to content
Sign in to follow this  
Orcus vulgaris

В Санкт-Петербурге повесят доску гей-писателю

Recommended Posts

Больше досок больших и разных! И так - победимъ! ( или объединимъ )..

 

Почему? Так неладно, что то в королевстве датском российском..

Ну и, таки остальные неполживо пострадавшие кончились? За пендергастов взялись?

 

 

Отсюда - http://colonelcassad.livejournal.com/3349797.html#cutid1

 

В Санкт-Петербурге повесят доску гей-писателю

9 апреля, 17:33

 

1223.jpg

В Питере, вслед за попытками повесить доски Маннергейму и Колчаку, решили повесить доску гомосексуалисту, который был расстрелян в 1938 году. Так сказать повышают накал.

Сегодня "Последний адрес" установит в Питере доску Юрию Юркуну - писателю и художнику, красавцу и любовнику, герою стихов и дневников великого русского поэта Михаила Кузмина, его спутнику жизни, им воспетому, додуманному мечтательными читателями, человеку-мифу, исключительному во всех смыслах слова. Но доска "Последнего адреса" не об этом, она о терроре, не знавшем никаких исключений, о миллионах замученных и погибших, среди которых оказался и Юркун, его взяли 4 февраля 1938 года на улице Рылеева, 17/19, где он больше двадцати лет жил, и расстреляли 21 сентября того же года. Теперь про это будет доска. Обыкновенная история - все, что остается у нас от исключительности. Да, еще моралисты всегда в ассортименте. Прочитал у автора, называющего себя атомным православным, про "скандальный код ахматовской «Поэмы без героя» с Кузминым, Судейкиной и всей этой грязью". Это он так промокнул свой одышливый похотливый рот кружевной слободской салфеткой.

https://www.facebook.com/timofeevsky?fref=ts - цинк

Чтобы лучше было понятно, что это за фрукт.

27 августа 1905 года Кузмин пишет в своем дневнике: "Часто я думаю, что иметь друга, которого любил бы физически, и способного ко всем новым путям в искусстве, эстета, товарища во вкусах, мечтах, восторгах, немножко ученика и поклонника, путешествовать бы по Италии вдвоем, смеясь, как дети, купаясь в красоте, ходить в концерты, кататься и любить его лицо, глаза, тело, голос, иметь его - вот было бы блаженство. Я не имею в виду никого определенного, конечно".

Вскоре мечты Кузмина сбываются, и у 41-летнего поэта появляется семнадцатилетний друг, с которым он знакомится в Киеве, - литовец Осип Юркунас. Юноша, которому Кузмин придумает псевдоним Юрий Юркун, пробует себя в литературе, так же, как и Кузмин, любит музыку Моцарта, Дебюсси, Стравинского. Уже в 1914 г. Кузмин помогает ему опубликовать первый рассказ "Шведские перчатки", затем и другие.

Однако роман развивается не на фоне итальянских пейзажей, как грезилось когда-то Кузмину, а в советской действительности. Если до 1917 г. они занимают в Петербурге большую квартиру на Спасской улице (с 1923 г. - ул. Декабриста Рылеева), то затем их уплотнят, и им останутся в этой квартире две маленькие комнатки. В одной живет мать Юркуна, в другой, проходной, через которую соседи ходят на кухню, - они. Несмотря на полунищенское существование, два друга ходят в театры, на концерты, в "Бродячую собаку".

В конце 1920 года их союз едва не терпит крах. Кузмин узнает, что у "Юрочки" есть любовница - Ольга Николаевна Арбенина-Гильденбрандт (1897-1980). "У Юрочки, как я и думал, роман с Арбениной и, кажется, серьезный, - пишет в дневнике Кузмин. - Во всяком случае, с треском... Только бы душевно и духовно он не отошел, и потом я все еще не могу преодолеть маленькой физической брезгливости. Но это теперь не так важно". Арбенина бывает в квартире на Спасской, но ее встречи с Юркуном происходят на стороне.
Союз Кузмина с Юркуном прервется лишь со смертью поэта в 1936 году. Он умрет на больничной койке в возрасте 66 лет. А через два года не станет и "Юрочки", он будет арестован и расстрелян в 1938 г.
На фотографии - Юркун и Кузмин на ул. Рылеева, середина 30-х годов. Петербургский прозаик Владимир Симонов в своём рассказе "Чисто символически" так описывает этот снимок:

"Передо мной фотография. Странная фотография. Источник света – где-то за стенами, которые, кажется, сейчас не выдержат его горячего соседства и начнут тлеть, вспыхнут, как бумага. Самовар на столе вот-вот расплавится, треснет от жаркого дыхания чайник. Картина на стене не просто криво висит, а вообще болтается на одном гвозде.
У сидящих в этот глухой час за столом совсем разный вид и выражение: у молодого на лице ужас, которого он боится, а почти лысый и седой старик, отвесивший нижнюю губу, уже давно умер, теперь все знает, и ему ничего не страшно.
В глубине угадывается пьянино."


https://www.proza.ru/2011/06/13/1223 - цинк

Осенью 1933 года, отчасти, возможно, опасаясь конфискаций, отчасти чтобы поправить материальное состояние (не случайно Гильдебрандт потом уже, в 45-м году, относится к потере имевшихся у нее Дневников Кузмина в том числе и как к потере материальной) и одновременно реагируя на призывы к писателям В. Бонч-Бруевича, директора ГЛМ, Кузмин продает свои Дневники в Литературный музей за 20 тысяч рублей. Время для этого было не самым удачным именно в 19331934 годах в стране начались преследования лиц нестандартной сексуальной ориентации, а в 1934 году это положение было закреплено в Уголовном кодексе СССР. Отчасти это было вызвано борьбой властей с любыми проявлениями нонконформизма (равно как в эти же годы в Германии), отчасти поиском еще одной формы преследования инакомыслящих. Приветствуя новый закон, М. Горький писал в 1934 году (эти слова его уже не единожды цитировались в разных контекстах): «Не десятки, а сотни фактов говорят о разрушительном, разлагающем влиянии фашизма на молодежь Европы ... Укажу, однако, что в стране, где мужественно и успешно хозяйствует пролетариат, гомосексуализм, развращающий молодежь, признан социально преступным и наказуемым, а в «культурной стране» великих философов, ученых, музыкантов он действует свободно и безнаказанно. Уже сложилась саркастическая поговорка: «Уничтожьте гомосексуалистов фашизм исчезнет»

http://magazines.russ.ru/voplit/1996/6/shatalov.html - большая статья о Юркуне и их взаимоотношения с Кузьминым

Юркун был арестован два раза. В первый раз он был подозреваемым по делу об убийстве Урицкого, но следствие не нашло необходимых улик и он был отпущен (на минутку, во время Красного террора)

Второй и последний раз, он был арестован за контакты с представителями право-троцкистского блока и по обвинению в сотрудничестве с ним расстрелян вместе с писателями Лившицем и Зоргенфреем.

Повлияла ли ориентация Юркуна на приговор, история умалчивает. В 1958 году при Хрущеве реабилитирован.

Авторы очевидно преследуют 2 цели - обличить "кровавый сталинский режим" и "продвинуть тему слезинки гомосека". С учетом того, что там вешали даже Маннергейма, с первым может быть и прокатит, но вот второй момент может вступить в противоречие с действующим законодательством запрещающим пропаганду ЛГБТ. Как раз для Милонова работа. -)
Edited by Orcus vulgaris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Насчет не плох - имею обратное мнение, но это вкусовщина, естественно.

 

Без относительно к суксуальным предпочтениям.

 

Всем "неплохим" будем доски вешать?

 

UPD. И да. Не Кузьмину же.

 

 

Сегодня "Последний адрес" установит в Питере доску Юрию Юркуну

Edited by Orcus vulgaris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры.

 

Про ПИ гадости написала отвергнутая им взбалмошная бабёнка.

А вы и рады за дурой повторять...

 

Поэт Кузмин - ни о чём. Искал себя. В тырнете есть. Поэззии там ноль. Одни поиски. Гляньте на rupoem.ru

Похож на остальных современников "до степени смешения".

 

Постыдились бы, питерцы! Ну, хоть банку дёгтя заготовьте...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

 а это пи-ам не важно, важно как можно больше людей замазать в своём .. своём.. да в говне чо стесняться.

 

нормальному человеку не важно были ли нет вышеназванный, Чайковский, Меркьюри и т.д. гомосеками.

как никто не подчеркивает что Ломоносов, Гагарин, и т.д. натуралы. 

нормальному человеку это и в голову не придёт. 

 

а у этих коли в голове течь, то и гордятся не пойми чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

Петр Ильича еще и с мальчиками "видели". Грязи то много вылито ,только со свечкой никого не нашли.

Да и Толстой, который терпеть не мог гомосексуалистов, про Чайковского ничего такого не говорил и не писал, хотя они были близко знакомы и часто переписывались.

 

Слухи о гомосексуальности начали появляться только в начале ХХ в. Их авторами были две сестры по фамилии Пургольд, одна из которых хотела выскочить за Чайковского, а вторая - за Мусоргского. Но композиторы их отвергли. Такая вот месть: раз отверг, значит "голубой". На сегодняшний день, это единственный аргумент "за".

 

Янис Залитис, президент и председатель сертификационной комиссии Латвийской ассоциации трансологической психотерапии, член Латвийской ассоциации сексологов и сексопатологов, проводил тщательное научное исследование на тему гомосексуальности композитора. Еще во время учебы в Томском мединституте Янис стал анализировать не только музыку Чайковского, но и его биографию (по Фрейду) . В 80-х годах по «Голосу Америки» он услышал, что композитор был якобы гомосексуалистом, и сильно этому удивился. Ведь в ходе анализа творчества композитора, Янис пришёл к выводу, что "Ни в «Спящей красавице» , ни в «Лебедином озере» , как и во всех произведениях Петра Ильича, нет и намека на гомосексуализм, а 6-я симфония, которая первоначально называлась у композитора «Моя жизнь» , - настоящий автобиографический рассказ Чайковского. "

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

Доказано. Но гений от этого не перестаёт им быть. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предлагаю увековечить его на территории секс-шопа вместе с любовником в момент максимального экстаза и в соответствующей позе. 

Там и фанаты его творчества смогут возложить свои гениталии "во славу", и закон 18+ не будет нарушен, и нетолерантные граждане не побъют никого. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

Петр Ильича еще и с мальчиками "видели". Грязи то много вылито ,только со свечкой никого не нашли.

Да и Толстой, который терпеть не мог гомосексуалистов, про Чайковского ничего такого не говорил и не писал, хотя они были близко знакомы и часто переписывались.

 

Слухи о гомосексуальности начали появляться только в начале ХХ в. Их авторами были две сестры по фамилии Пургольд, одна из которых хотела выскочить за Чайковского, а вторая - за Мусоргского. Но композиторы их отвергли. Такая вот месть: раз отверг, значит "голубой". На сегодняшний день, это единственный аргумент "за".

 

Янис Залитис, президент и председатель сертификационной комиссии Латвийской ассоциации трансологической психотерапии, член Латвийской ассоциации сексологов и сексопатологов, проводил тщательное научное исследование на тему гомосексуальности композитора. Еще во время учебы в Томском мединституте Янис стал анализировать не только музыку Чайковского, но и его биографию (по Фрейду) . В 80-х годах по «Голосу Америки» он услышал, что композитор был якобы гомосексуалистом, и сильно этому удивился. Ведь в ходе анализа творчества композитора, Янис пришёл к выводу, что "Ни в «Спящей красавице» , ни в «Лебедином озере» , как и во всех произведениях Петра Ильича, нет и намека на гомосексуализм, а 6-я симфония, которая первоначально называлась у композитора «Моя жизнь» , - настоящий автобиографический рассказ Чайковского. "

 

 

 

бесполезно камрад. 

вилочки нашилсь, а осадочек остался. 

любители грязи это всегда будут с удовольствием смаковать. 

нужно просто быть выше. и не обращать внимания. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

 

Но это не мешает гомикам распространять байки о его якобы "нетрадиционной ориентации".

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры.

Про ПИ гадости написала отвергнутая им взбалмошная бабёнка.

А вы и рады за дурой повторять...

 

Поэт Кузмин - ни о чём. Искал себя. В тырнете есть. Поэззии там ноль. Одни поиски. Гляньте на rupoem.ru

Похож на остальных современников "до степени смешения".

 

Постыдились бы, питерцы! Ну, хоть банку дёгтя заготовьте...

 

Тырнет это всё? Вообще-то у него предостаточно и прозы было. Я Ведь не зря указал "для своего времени". Читать писателей "Серебряного века" бывает весьма утомительно, разные мы люди.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

В каком смысле неплох ? Цельные две книги написал ? Ну так пусть литовцы у себя ему доски и вешают, если захотят.

 

З.Ы. Пардон, это я про того, кому доску вешать хотят.

Edited by TheDoka

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто этот великий поэт Кузьмин? Что-то ни разу про него не слышал. Или широко известен в узких кругах?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

 

Есть мнение, что на Петр Ильича наговаривали брошенные им женщины. Конкретно этот слух пустили две его бывшие любовницы. После того как познакомились. Как-то так.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры.

Про ПИ гадости написала отвергнутая им взбалмошная бабёнка.

А вы и рады за дурой повторять...

 

Поэт Кузмин - ни о чём. Искал себя. В тырнете есть. Поэззии там ноль. Одни поиски. Гляньте на rupoem.ru

Похож на остальных современников "до степени смешения".

 

Постыдились бы, питерцы! Ну, хоть банку дёгтя заготовьте...

 

Тырнет это всё? Вообще-то у него предостаточно и прозы было. Я Ведь не зря указал "для своего времени". Читать писателей "Серебряного века" бывает весьма утомительно, разные мы люди.

 

Уважаемый. Да не Кузьмину (вопрос о его творчестве - отдельно  ) доску вешают!

От того и смех сквозь слезы...

 

 

Сегодня "Последний адрес" установит в Питере доску Юрию Юркуну

Edited by Orcus vulgaris

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если гомосексуализм этого писателя был более важным его достоинством, чем литература, то зачем вешать мемориальную доску?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто этот великий поэт Кузьмин? Что-то ни разу про него не слышал. Или широко известен в узких кругах?

Угу, как и большинство авторов на Самиздате  :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

Доказано. Но гений от этого не перестаёт им быть. 

 

Кем и когда, интересно, доказано?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще не понимаю, кто это. Пускай питерцы сами решают. А касаемо ориентаций, то я вообще считаю, что это личное дело каждого, только без парадов и прочей херни. За четырьмя стенами делайте что хотите, только по обоюдному согласию и не трогайте более никого, а детей тем более. Да и доказательная база, что мол вон тот пидором был, а этот не был, даже не знаю на чем основывается. Оговорить человека грех не менее тяжкий, чем содомитство. Так что ещё раз: пускай решают дорогие питерцы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

И что? Теперь стало быть вы требуете признать Чайковского открытым пидарасом? Или пидарасом, но сильно скрытным? Ну так сообщите нам, кто трахал его и кого трахал он? С документальными подтверждениями? Просто "воспоминания того, кого имел в анус Чайковский".

+++++++++++++++++++++++

Или всё, что вы настучали на клавишах - всего только ВАШИ домыслы?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ставьте, чё  :morning: Это вам не кровавый Маннергейм, "ввергший в ад тысячи горожан". Этот наоборот в рай всех в спину подталкивал своим "талантом". Только два вопроса (вернее уточнения): точно "в спину" и именно "талантом"?  :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

Доказано. Но гений от этого не перестаёт им быть. 

 

Кем доказано? КАК доказано? По какой такой методике?

Вот я много лет не покупаю в магазине водку.

Значит ли это, что я - самогонщик?

Так что - не скромничайте, излагайте основания для таких ВАШИХ заявлений.

+++++++++++++

Или позвольте мне иметь про ваше мнение и про вас лично - СВОЁ мнение.

Нелицеприятное.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я так и не понял, за что расстреляли бедного Югика? ЗА гомосятину или за контакты и сотрудничество с представителями право-троцкистского блока? Такой ли уж он безвинно замученный? Да и как там дело обстоит с первым арестом, по подозрению в убийстве?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Про ПИ не доказано ни хрена

 

 а это пи-ам не важно, важно как можно больше людей замазать в своём .. своём.. да в говне чо стесняться.

 

нормальному человеку не важно были ли нет вышеназванный, Чайковский, Меркьюри и т.д. гомосеками.

как никто не подчеркивает что Ломоносов, Гагарин, и т.д. натуралы. 

нормальному человеку это и в голову не придёт. 

 

а у этих коли в голове течь, то и гордятся не пойми чем.

 

Точно, точно.

"...Но любим мы их не за это..."(с)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Писатель был? Был. Ну и доска пускай будет. А с кем он там спал касается только его самого и его партнёров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В Питере, вслед за попытками повесить доски Маннергейму и Колчаку, решили повесить доску гомосексуалисту, который был расстрелян в 1938 году. Так сказать повышают накал.

Уж и не знаю, кому там вешают доску, был ли он геем, или не был.  В любом случае, ставить его в один ряд с двумя военными преступниками - как то и мелко, и нелепо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Писатель был? Был. Ну и доска пускай будет. А с кем он там спал касается только его самого и его партнёров.

Там тема таки не раскрыта, доску вешают:

а) гею, который что то ещё и писал;

б) писателю, который был геем

в) писателю, без выяснения вопроса что он ел (писатель-вегетарианец!!!), с кем и как вступал в половые связи, в какой партии состоял / каких политических взглядов придерживался.

Это таки большая разница.

Если по пункту "в" - тогда я только за, особенно если писатель стоящий, хотя бы с тчк зрения истории литературы. Иначе - в деревню, в глушь, в Саратов в дальний чулан.

 

PS. Вот Вийон был нечист на лапу, а Верлен имел порочащие его связи, но читаем то мы их не по причине того, что один - вор и сидел "при Старом режиме", а другой практиковал нетрадиционный секс.

Edited by s390

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что это организация "последний адрес". насколько мне известно для установки мемориальной доски надо согласие местных властей.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Все пидорасы должны быть изолированы от общества, всем должно быть ясно что они больны и нуждаются в психиатрическом лечении. Это касается и нашей "голубой эстрады". Ведь людей уже приучили что "звёзды" могут позволить себе "шалости". Тем более их прославлять не надо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Михаил Кузьмин весьма не плох для своего периода. Но если кого-то шибко коробит его постельные предпочтения, то надо быть последовательными - Петр Ильич увековечен и в памятниках и в названиях учреждений культуры. 

Вообще-то, слухи на счет голубизны Чайковского распространяют, как правило, помидоры. (AlexS, лично Вам я ничего плохого сказать не хочу). Никаких свидетельств современников об ориентации композитора нет, как и имен, подтверждающих слухи.

.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну, не нравятся мне стихи Кузмина.  Может дело во влиянии голубизны на его поэтический язык? Разных самок в джунглях жизни ищем?

 

В саду
Михаил Кузмин
Их руки были приближены,
Деревья были подстрижены,
Бабочки сумеречные летали.

Слова все менее ясные,
Слова все более страстные
Губы запекшиеся шептали.

"Хотите знать Вы, люблю ли я,
Люблю ли, бесценная Юлия?
Сердцем давно Вы это узнали",

- Цветок я видел палевый
У той, с кем танцевали Вы,
Слепы к другим дамам в той же зале.

"Клянусь семейною древностью,
Что Вы обмануты ревностью -
Вас лишь люблю, забыв об Аманде!"

Легко сердце прелестницы,
Отлоги ступени лестницы -
К той же ведут они их веранде.

Но чьи там вздохи задушены?
Но кем их речи подслушаны?
Кто там выходит из-за боскета?

Муж Юлии то обманутый,
В жилет атласный затянутый -
Стекла блеснули его лорнета.

 

 

Вполне ,вроде, гетеросексуальное стихотворение. Но...в чреслах волны возбуждения не чувствую.

Edited by Байпас

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я вообще не понимаю, кто это. Пускай питерцы сами решают. А касаемо ориентаций, то я вообще считаю, что это личное дело каждого, только без парадов и прочей херни. За четырьмя стенами делайте что хотите, только по обоюдному согласию и не трогайте более никого, а детей тем более. Да и доказательная база, что мол вон тот пидором был, а этот не был, даже не знаю на чем основывается. Оговорить человека грех не менее тяжкий, чем содомитство. Так что ещё раз: пускай решают дорогие питерцы.

К сожалению, петербуржцы ничего сами не решают. В последнее время им уже неоднократно было указано, что их мнение они могут.... оставить при себе. Мост Кадырова, доски-памятники Маннергейму, Колчаку, передача Исаакиевского собора - наглядные примеры.

Не до этой скромной доски.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Писатель был? Был. Ну и доска пускай будет. А с кем он там спал касается только его самого и его партнёров.

Так в том то и вопрос - а был ли мальчик писатель?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Библиография
  • Юркун Ю. Шведские перчатки: роман: в 3 ч. / предисл. М. Кузмина. — [СПб.]: Тип. «Печ. труд», 1914.
  • Юркун Ю. Рассказы, написанные на Кирочной ул. в доме под № 48. — Пг.: Лукоморье, 1916.

Может быть эти "гениальные" произведения и были широко известны в узких кругах, но является ли это поводом? Думаю, что сейчас только малое число литературоведов интересующихся тем периодом о них знает/слышал..

 

Вот и возникает вопрос - отчего ему? За чей счет этот банкет? Каков принцип отбора увековечиваемых ? И так далее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да Питер ваще прямиком в геропу вливается.В ЗАгСе так одни пи...ы белоленточные сидят,отсюда и все эти движения

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Писатель был? Был. Ну и доска пускай будет. А с кем он там спал касается только его самого и его партнёров.

Так в том то и вопрос - а был ли мальчик писатель?

 

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D1%80%D0%BA%D1%83%D0%BD,_%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%98%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

Библиография
  • Юркун Ю. Шведские перчатки: роман: в 3 ч. / предисл. М. Кузмина. — [СПб.]: Тип. «Печ. труд», 1914.
  • Юркун Ю. Рассказы, написанные на Кирочной ул. в доме под № 48. — Пг.: Лукоморье, 1916.

Может быть эти "гениальные" произведения и были широко известны в узких кругах, но является ли это поводом? Думаю, что сейчас только малое число литературоведов интересующихся тем периодом о них знает/слышал..

 

Вот и возникает вопрос - отчего ему? За чей счет этот банкет? Каков принцип отбора увековечиваемых ? И так далее.

 

Если пидарас - обязательно вешать. Вот и весь принцип.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×