Jump to content
Sign in to follow this  
savl

В 1993 году машина этого парня сломалась посреди пустыни. Только глянь, что он смастерил всего за 12 дней!

Recommended Posts

 

В 1993 году машина этого парня сломалась посреди пустыни. Только глянь, что он смастерил всего за 12 дней!

lg.php?cppv=1&cpp=%2FHvKiXwvMVBvNmJXNTZp

Эта история запросто может лечь в основу голливудского фильма! Французский путешественник Эмиль Лерей решил в одиночку совершить турне по Африке и потерпел аварию посреди пустыни.

До ближайшего населенного пункта было несколько десятков километров, и добираться туда по жаре пешком было почти равнозначно самоубийству. Тем не менее мужчина блестяще справился с трудностями! Впрочем, обо всём по порядку.

1.jpg

Эмиль был заядлым путешественником и души не чаял в Черном континенте. Сперва он исколесил ЮАР, а затем задумал вояж по Северной Африке. В качестве средства передвижения Лерей выбрал неприхотливую малолитражку «Ситроен».

2.jpg

За выносливость и проходимость, а также за характерную горбатую форму кузова африканцы прозвали машину верблюдом. Хотя автомобильчик был достаточно популярным и его могли починить в любом городке, Лерей не стал полагаться на случай и оборудовал его комплектом инструментов, а также запасом еды и воды.

3.jpg

lg.php?cppv=1&cpp=AJurLHxUVXVjNGg4dll4bV

Отправной точкой путешествия было Марокко, откуда Эмиль направился в сторону Мавритании. Однако в 1993 году, когда собственно и произошла поездка, в соседней Западной Сахаре вспыхнули боевые действия.

4.jpg

Выехав из городка Тан-Тан, который находился недалеко от границы, Лерей наткнулся на военный блок-пост. Пограничники наотрез отказались пропускать путешественника и приказал возвращаться в Тан-Тан.

5.jpg

Эмиль не хотел отступать, поэтому сделал вид, что послушался, а сам решил объехать блок-пост. Другой дороги не было, поэтому водителю пришлось ехать через каменистую пустыню. Сделав крюк в несколько десятков километров, Эмиль уверенно пробирался к цели, как вдруг его автомобиль наскочил на валун и упал брюхом на землю...

6.jpg

У машины оказалась сломана подвеска, а такой поломки Эмиль не предусмотрел. До ближайшего населенного пункта было километров тридцать сплошного бездорожья. В принципе, можно было рискнуть и попробовать дойти пешком, но по жаре идти одному по пустыне — огромный риск.

7.jpg

lg.php?cppv=1&cpp=BTOgd3xtd0xRaFBlVVpjSj

Тогда мужчина придумал гениальное решение. Он решил соорудить из деталей машины... мотоцикл! Кузов автомобиля Лерей трогать не стал, сделав из него убежище от дневной жары и ночного холода. Остальные же детали пошли в расход.

8.jpg

Эмиль отпилил ножовкой поперечные передние и задние лонжероны, сделав из них раму для мотоцикла. Цепей у путешественника тоже не оказалось, поэтому для передачи крутящего момента на колесо Лерей приспособил тормозной барабан!

9.jpg

Спустя 10 дней постройка мотоцикла была закончена. В обратный путь Эмиль взял немного: полтора литра воды, инструмент, постель, карты, компас и палатку, сшитую из поролонового матраца и полотенца. До темноты он сумел добраться до дороги и устроился на ночлег.

10.jpg

Правда отдохнуть Лерею так и не удалось. Шум самодельного мотоцикла услышали те самые пограничники, которые не пустили Эмиля через границу. Увидев путешественника рядом с непонятным механизмом, они восприняли его за шпиона!

11.jpg

В рассказа Лерея верилось с трудом, поэтому военные решили удостовериться в правдивости слов. Возле механического чудовища выставили охрану, а сам Эмиль под конвоем отправился на пограничном автомобиле обратно к место аварии...

12.jpg

Лишь увидев останки «Ситроена», стражи порядка поверили, что Лерей вовсе не шпион, и отпустили его на свободу. Правда ему всё равно выписали штраф в размере 4 500 драхм за то, что он управлял незарегистрированным транспортным средством.

13.jpg

Впрочем, Эмиль отнюдь не расстроился. Он сохранил на память свой двухколесный пепелац и время от времени даже выезжает на нём на тематические выставки.

 

https://ofigenno.com/mashina-slomalas-v-pustyne

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чет странно, а зачем в пустыне по жаре идти? Вроде советуют как раз таки ночью по пустыне передвигаться. Тем более несколько десятков километров - сколько в итоге? Если говорится о десятках, вряд ли там сотни фигурируют. Он бы раньше пешком дома оказался, имхо. Единственный затык разве что с запасом еды, и то зависит от расстояния в конечном итоге.

Edited by Герда

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё-таки не понял, как он передачу тормозным барабаном организовал?

если судить по картинке, барабан упирался в покрышку заднего колеса и крутил её.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Всё-таки не понял, как он передачу тормозным барабаном организовал?

если судить по картинке, барабан упирался в покрышку заднего колеса и крутил её.

 

Если судить по картинке, то эта история обычная мистификация.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично мои выводы из статьи:

 

 1. этот Ситроенчик суть мотоколяска. Попробовал бы мужик сделать что-то подобное из уазика или хотя бы жигулей :)

 

2. Непрочная все же эта машинка, не для пустыни.

 

3. Нефиг ездить в пустыню в одиночку!

 

4. Я бы пешком пошел. За пару ночей дошел бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сварочный аппарат он с собой взял....... А поломку подвески не предусмотрел))))

Раз взял - значит предусмотрел :cleaning-glasses: Ну, не все же нашим иллюстрировать поговорку: " Голь на выдумку хитра"...? :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Всё-таки не понял, как он передачу тормозным барабаном организовал?

если судить по картинке, барабан упирался в покрышку заднего колеса и крутил её.

 

Если судить по картинке, то эта история обычная мистификация.

 

"Разрушители легенд" попытались повторить сей инженерный подвиг. Не получилось, машина оказалась совершенно неуправляема и не пригодна к эксплуатации: 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично мои выводы из статьи:

 

 1. этот Ситроенчик суть мотоколяска. Попробовал бы мужик сделать что-то подобное из уазика или хотя бы жигулей :)

 

2. Непрочная все же эта машинка, не для пустыни.

 

3. Нефиг ездить в пустыню в одиночку!

 

4. Я бы пешком пошел. За пару ночей дошел бы.

Да даже с запорожца,движок один сам хрен установиш

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Всё-таки не понял, как он передачу тормозным барабаном организовал?

если судить по картинке, барабан упирался в покрышку заднего колеса и крутил её.

 

Если судить по картинке, то эта история обычная мистификация.

 

"Разрушители легенд" попытались повторить сей инженерный подвиг. Не получилось, машина оказалась совершенно неуправляема и не пригодна к эксплуатации: 

 

Может криворукие просто

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Всё-таки не понял, как он передачу тормозным барабаном организовал?

 

если судить по картинке, барабан упирался в покрышку заднего колеса и крутил её.

Если судить по картинке, то эта история обычная мистификация.

"Разрушители легенд" попытались повторить сей инженерный подвиг. Не получилось, машина оказалась совершенно неуправляема и не пригодна к эксплуатации: https://www.youtube.com/watch?v=sXL1KOdj5V8
разрушители это не просто сомнительный, это откровенно недостоверный источник.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Всё-таки не понял, как он передачу тормозным барабаном организовал?

если судить по картинке, барабан упирался в покрышку заднего колеса и крутил её.
Если судить по картинке, то эта история обычная мистификация.
"Разрушители легенд" попытались повторить сей инженерный подвиг. Не получилось, машина оказалась совершенно неуправляема и не пригодна к эксплуатации: https://www.youtube.com/watch?v=sXL1KOdj5V8
разрушители это не просто сомнительный, это откровенно недостоверный источник.

 

А я говорил не про то, что едет или не едет.

У меня другой вопрос - если он был один, то фотографировал КТО??

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Если судить по картинке, то эта история обычная мистификация.
"Разрушители легенд" попытались повторить сей инженерный подвиг. Не получилось, машина оказалась совершенно неуправляема и не пригодна к эксплуатации: https://www.youtube.com/watch?v=sXL1KOdj5V8
разрушители это не просто сомнительный, это откровенно недостоверный источник.

 

А я говорил не про то, что едет или не едет.

У меня другой вопрос - если он был один, то фотографировал КТО??

 

 

Там где человек в кадре - снимал фотик на автомате. Фотография сделана не с человеческого роста, аппарат стоял на уровне земли. Или на подходящем камне.

 

3.jpg

Edited by GSR

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Всё-таки не понял, как он передачу тормозным барабаном организовал?

если судить по картинке, барабан упирался в покрышку заднего колеса и крутил её.
Если судить по картинке, то эта история обычная мистификация.
"Разрушители легенд" попытались повторить сей инженерный подвиг. Не получилось, машина оказалась совершенно неуправляема и не пригодна к эксплуатации: https://www.youtube.com/watch?v=sXL1KOdj5V8
разрушители это не просто сомнительный, это откровенно недостоверный источник.

 

Почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В 1993 году машина этого парня сломалась посреди пустыни. Только глянь, что он смастерил всего за 12 дней!

lg.php?cppv=1&cpp=%2FHvKiXwvMVBvNmJXNTZpУ машины оказалась сломана подвеска, а такой поломки Эмиль не предусмотрел. До ближайшего населенного пункта было километров тридцать сплошного бездорожья. 
 

Спустя 10 дней постройка мотоцикла была закончена. 

Бред какой-то. 30 километров - это один, максимум два ночных перехода. Он за 10 дней траханья с пепелацем воды выпил больше, чем ему потребовалось бы на пеший марш-бросок.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Почему?

примеров не приведу, бо давно забил и забыл, но в тех сериях тридцати,что я успел увидеть, были и как грубейшие нарушения методологии, наводящие на мысль о передёргивании, так и опровержения существования того, что я видел лично. Не во всех, даже не в большинстве, но после тех, где я понял, что хрень, я скорее списываю на недостаток своих опыта и образования.

Edited by PahaHan

Share this post


Link to post
Share on other sites

примеров не приведу, бо давно забил и забыл, но в тех сериях тридцати,что я успел увидить, как грубейшие нарушения методологии, наводящие на мысль о передёргивании, так и опровержения существования того, что я видел лично.

Возможно Вы видели серии где "разрушители", не сумев повторить описанное в мифе, по их собственным словам "делали хоть что-то", даже если это противоречило вводным данным. Например в мифе о езде верхом на бочке по рельсам, добавили последней полноценный реактивные двигатель, о котором в мифе не говорилось.

Но это особенность ТВ-шоу, которое должно быть зрелищным, и, в таких случаях, они всегда указывали что полученный ими результат нельзя считать подтверждением мифа, который всё равно получал пометку "опровергнуто".

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

примеров не приведу, бо давно забил и забыл, но в тех сериях тридцати,что я успел увидить, как грубейшие нарушения методологии, наводящие на мысль о передёргивании, так и опровержения существования того, что я видел лично.

Возможно Вы видели серии где "разрушители", не сумев повторить описанное в мифе, по их собственным словам "делали хоть что-то", даже если это противоречило водным данным. Например в мифе о езде верхом на бочке по рельсам, добавили последней полноценный реактивные двигатель, о котором в мифе не говорилось.

Но это особенность ТВ-шоу, которое должно быть зрелищным, и, в таких случаях, они всегда указывали что полученный ими результат нельзя считать подтверждением мифа, который всё равно получал пометку "опровергнуто".

 

Нет, я говорю именно о случаях, когда они несли откровенную херню, без каких либо оговорок. И да, неужели у дорогого шоу найдётся нечто, чего они не смогут повторить, но что я видел лично?

Edited by PahaHan

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

примеров не приведу, бо давно забил и забыл, но в тех сериях тридцати,что я успел увидить, как грубейшие нарушения методологии, наводящие на мысль о передёргивании, так и опровержения существования того, что я видел лично.

Возможно Вы видели серии где "разрушители", не сумев повторить описанное в мифе, по их собственным словам "делали хоть что-то", даже если это противоречило водным данным. Например в мифе о езде верхом на бочке по рельсам, добавили последней полноценный реактивные двигатель, о котором в мифе не говорилось.

Но это особенность ТВ-шоу, которое должно быть зрелищным, и, в таких случаях, они всегда указывали что полученный ими результат нельзя считать подтверждением мифа, который всё равно получал пометку "опровергнуто".

 

Нет, я говорю именно о случаях, когда они несли откровенную херню, без каких либо оговорок. И да, неужели у дорогого шоу найдётся нечто, чего они не смогут повторить, но что я видел лично?

 

Без конкретных примеров на Ваш вопрос будет затруднительно ответить :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

примеров не приведу, бо давно забил и забыл, но в тех сериях тридцати,что я успел увидить, как грубейшие нарушения методологии, наводящие на мысль о передёргивании, так и опровержения существования того, что я видел лично.

 

Возможно Вы видели серии где "разрушители", не сумев повторить описанное в мифе, по их собственным словам "делали хоть что-то", даже если это противоречило водным данным. Например в мифе о езде верхом на бочке по рельсам, добавили последней полноценный реактивные двигатель, о котором в мифе не говорилось.

Но это особенность ТВ-шоу, которое должно быть зрелищным, и, в таких случаях, они всегда указывали что полученный ими результат нельзя считать подтверждением мифа, который всё равно получал пометку "опровергнуто".

Нет, я говорю именно о случаях, когда они несли откровенную херню, без каких либо оговорок. И да, неужели у дорогого шоу найдётся нечто, чего они не смогут повторить, но что я видел лично?

Без конкретных примеров на Ваш вопрос будет затруднительно ответить :)
я что-то спрашивал?!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

примеров не приведу, бо давно забил и забыл, но в тех сериях тридцати,что я успел увидить, как грубейшие нарушения методологии, наводящие на мысль о передёргивании, так и опровержения существования того, что я видел лично.

Возможно Вы видели серии где "разрушители", не сумев повторить описанное в мифе, по их собственным словам "делали хоть что-то", даже если это противоречило водным данным. Например в мифе о езде верхом на бочке по рельсам, добавили последней полноценный реактивные двигатель, о котором в мифе не говорилось.

Но это особенность ТВ-шоу, которое должно быть зрелищным, и, в таких случаях, они всегда указывали что полученный ими результат нельзя считать подтверждением мифа, который всё равно получал пометку "опровергнуто".

Нет, я говорю именно о случаях, когда они несли откровенную херню, без каких либо оговорок. И да, неужели у дорогого шоу найдётся нечто, чего они не смогут повторить, но что я видел лично?
Без конкретных примеров на Ваш вопрос будет затруднительно ответить :)
я что-то спрашивал?!

 

Вторая фраза в вашем предыдущем комментарии содержит риторический вопрос :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

примеров не приведу, бо давно забил и забыл, но в тех сериях тридцати,что я успел увидить, как грубейшие нарушения методологии, наводящие на мысль о передёргивании, так и опровержения существования того, что я видел лично.

Возможно Вы видели серии где "разрушители", не сумев повторить описанное в мифе, по их собственным словам "делали хоть что-то", даже если это противоречило водным данным. Например в мифе о езде верхом на бочке по рельсам, добавили последней полноценный реактивные двигатель, о котором в мифе не говорилось.

Но это особенность ТВ-шоу, которое должно быть зрелищным, и, в таких случаях, они всегда указывали что полученный ими результат нельзя считать подтверждением мифа, который всё равно получал пометку "опровергнуто".

Нет, я говорю именно о случаях, когда они несли откровенную херню, без каких либо оговорок. И да, неужели у дорогого шоу найдётся нечто, чего они не смогут повторить, но что я видел лично?

Без конкретных примеров на Ваш вопрос будет затруднительно ответить :)

я что-то спрашивал?!

Вторая фраза в вашем предыдущем комментарии содержит риторический вопрос :cleaning-glasses:

ну так на то он и риторический.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

В 1993 году машина этого парня сломалась посреди пустыни. Только глянь, что он смастерил всего за 12 дней!

 

 

lg.php?cppv=1&cpp=%2FHvKiXwvMVBvNmJXNTZpУ машины оказалась сломана подвеска, а такой поломки Эмиль не предусмотрел. До ближайшего населенного пункта было километров тридцать сплошного бездорожья. 

 

 

Спустя 10 дней постройка мотоцикла была закончена.

Бред какой-то. 30 километров - это один, максимум два ночных перехода. Он за 10 дней траханья с пепелацем воды выпил больше, чем ему потребовалось бы на пеший марш-бросок.
Один переход.

Личныый опыт еще в школьные годы. не африканская пустыня, но заволжская степь. +40 в тени. Поехали с другом на рыбалку, сдох мотоцикл. По жаре не пошли, дождались вечера. 25 км за полночи без напряга. Успели даже пару часов вздремнуть уже дома в своих кроватях, а утром поехали забирать затаренный в овраге ИЖак.

Ничего романтичного героического. 10 суток сидеть на попе фигнёй страдать - это ему делать нечего было. Каждый развлекается как может

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично мои выводы из статьи:

 

 1. этот Ситроенчик суть мотоколяска. Попробовал бы мужик сделать что-то подобное из уазика или хотя бы жигулей :)

 

2. Непрочная все же эта машинка, не для пустыни.

 

3. Нефиг ездить в пустыню в одиночку!

 

4. Я бы пешком пошел. За пару ночей дошел бы.

Нафуа?

Проще подвеску отремонтировать.

Я не представляю такой поломки в подвеске, чтобы с ней нельзя было уковылять на сотню-другую километров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично мои выводы из статьи:

 

 1. этот Ситроенчик суть мотоколяска. Попробовал бы мужик сделать что-то подобное из уазика или хотя бы жигулей :)

 

2. Непрочная все же эта машинка, не для пустыни.

 

3. Нефиг ездить в пустыню в одиночку!

 

4. Я бы пешком пошел. За пару ночей дошел бы.

А день как бы провёл?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чет странно, а зачем в пустыне по жаре идти? Вроде советуют как раз таки ночью по пустыне передвигаться. Тем более несколько десятков километров - сколько в итоге? Если говорится о десятках, вряд ли там сотни фигурируют. Он бы раньше пешком дома оказался, имхо. Единственный затык разве что с запасом еды, и то зависит от расстояния в конечном итоге.

 

Раз он десять дней мастерил пепелац, да ещё и поллитра воды осталось - значит, у него было еды минимум дня на два и воды не менее 5 литров, а скорее - 10-12. Вполне мог и пешком пройти 30 км, если знал точно направление.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Лично мои выводы из статьи:

 

 1. этот Ситроенчик суть мотоколяска. Попробовал бы мужик сделать что-то подобное из уазика или хотя бы жигулей :)

 

2. Непрочная все же эта машинка, не для пустыни.

 

3. Нефиг ездить в пустыню в одиночку!

 

4. Я бы пешком пошел. За пару ночей дошел бы.

А день как бы провёл?

 

Со змеями игрался бы и кенгуру гонял по барханам :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×