Православные активисты обнаружили в поттериане «мягкий сатанизм»

[vgrp]

 

Практически так. Только страх приложили туда где должен быть здравый смысл. Вы ж не из страха не дадите учебник по матанализу первокласнику?

Ну, во-первых, речь все-таки идет не о литературе вообще, а именно о сказках. Поэтому учебник матанализа здесь в качестве сравнения малоприменим.

Во-вторых, я считаю здравым смыслом именно объяснение со стороны родителя сути сказки, учитывая то, что у самого родителя есть о данной сказки вполне сложившееся мнение и концептуальный подход, выходящий за рамки нравится/не нравится. Стало быть и объяснять элементарные вещи ребенку он вполне в состоянии. Иначе с таким подходом надо чтение вообще запрещать до невесть какого возраста. 

Но если говорить в принципе о здравом смысле, то оперированием таким понятием как концепция волшебства, взятого из сказки, да применительно к реальности в которой существует религиозность, мне представляется вообще сомнительным.

 

Возразить не чего. Но мы тут обсуждаем не просто волшебную сказку. А сказку с определенной моралью и определенным посылом.

Многие ли взрослые вообще в состоянии это оценить в потериане? В Маше и Медведе то согласия достигнуть не получается. А тут крупное и сложное произведение.

Отсюда и сомнения в целесообразности и способности. Многие ли оценили жуткий мир того тайного общества которое описано в произведении?

 

Претензии ведь не к волшебным палочкам и актам колдовства.

[Тигран]

 

Значит осталось только страдание. Что то мне это напоминает.

 

 

Мне тоже, это тоже -  "Warhammer 40 000". Вот где не то что сатанизм, а много хуже. Однако я не видел не одного "активиста" серьёзно подошедшего к этому ужастику и не давшего ответ, что там твориться с христианской точки зрения. А там много чего интересного, если капнуть глубже.

 

да ну их, мракобесие какое-то. Дай им волю, они церковную десятину вернут. Наверняка даже ГП не читали. Отличная книжка, объемная (что немаловажно, ибо  можно надолго углубится в чтение), написана достаточно взрослым языком, без характерного для детской литературы сюсюканья. Вообщем, годная сага.

 

Какое мракобесие? Стандартное "народное христианство" не ограниченное вовремя умным и образованным батюшкой. Одна из земных функций Церкви - контроль не в меру ретивых и не в меру умных последователей. К сожалению 70 лет государственной борьбы с религией и церковной иерархией сделали своё дело (((

 

 

Вот тут.

«Это мягкий сатанизм. Когда с одной стороны зло и с другой стороны зло. И маленького ребенка заставляют выбирать. Для нас и то, и другое зло», — прокомментировал активист. Он считает, что «концепция, когда волшебство и колдовство для маленького человека заменяет понятия о молитве и Боге» неприемлема. Кормухин подчеркнул, что у него девять детей, и никто из них не читал книг этой серии.

 

Вместо того, чтобы воспользоваться замечательной пушкинской формулой:

Сказка — ложь, да в ней намек,

Добрым молодцам урок! (ц)

(а поттериана, это не что иное как сказка)

 

вышеупомянутый гражданин Кормухин предпочитает сказку заклеймить как неприемлимое для чтения. Что на мой взгляд свидетельствует о том, что в основе такого лежит страх, а именно страх того, что он не сможет объяснить в чем суть сказки, что дети не поймут, несмотря на его объяснения в чем суть сказки, или что дети поступят вопреки его объяснениям и т.д. В целом страх за выбор детей. (чтобы не было двусмысленности, страх - это вполне нормальное человеческое чувство).

 

 

Избирательная слепота, просто ГП популярный вот и всё. Мысль о том, что если полностью, а не избирательно применить такой подход то все сказки, где герою помогают потусторонние силы идут под нож. Сказки, где герою всё время "по первой просьбе" помогают ангелы и т.д. вызовут гнев уже у образованного христианина, ибо Бог и его ангелы - это не "палочка-выручалочка" или "машина исполнения желаний". Последнее к сожалению является неочевидным с точки зрения низовой культуры.

[Гай]

Клоуны, б...!

Дураки! Я в любой сказке так сатанизм найду. Просто потому, что волшебство. А любое волшебство - от Сатаны. Любое. В православии нет понятия "добрый волшебник". Только чернокнижник и всё.

[Гай]

 

 

Практически так. Только страх приложили туда где должен быть здравый смысл. Вы ж не из страха не дадите учебник по матанализу первокласнику?

Ну, во-первых, речь все-таки идет не о литературе вообще, а именно о сказках. Поэтому учебник матанализа здесь в качестве сравнения малоприменим.

Во-вторых, я считаю здравым смыслом именно объяснение со стороны родителя сути сказки, учитывая то, что у самого родителя есть о данной сказки вполне сложившееся мнение и концептуальный подход, выходящий за рамки нравится/не нравится. Стало быть и объяснять элементарные вещи ребенку он вполне в состоянии. Иначе с таким подходом надо чтение вообще запрещать до невесть какого возраста. 

Но если говорить в принципе о здравом смысле, то оперированием таким понятием как концепция волшебства, взятого из сказки, да применительно к реальности в которой существует религиозность, мне представляется вообще сомнительным.

 

Возразить не чего. Но мы тут обсуждаем не просто волшебную сказку. А сказку с определенной моралью и определенным посылом.

Многие ли взрослые вообще в состоянии это оценить в потериане? В Маше и Медведе то согласия достигнуть не получается. А тут крупное и сложное произведение.

Отсюда и сомнения в целесообразности и способности. Многие ли оценили жуткий мир того тайного общества которое описано в произведении?

 

Претензии ведь не к волшебным палочкам и актам колдовства.

 

Что будем делать с насквозь антиморальным, попирающим каноны православия "Иван Царевич и Серый Волк". Я не про мультик, а про текст сказки

[Boris_F]

Пусть "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" прочтут и осудят до кучи   Вот где сатанизм махровый! Оживляющий порошок, ожившие деревянные идолища! Как можно! "Незнайка в Солнечном городе" тоже ,кстати с волшебной палочкой бегает...

[vgrp]

Что будем делать с насквозь антиморальным, попирающим каноны православия "Иван Царевич и Серый Волк". Я не про мультик, а про текст сказки

Он достаточно короток и прост. Хотя встречалась мне в сети интерпретация сего произведения вполне такая не традиционная.  Типа Серый Волк - провокатор. Edited December 8, 2016 by vgrp

[Boris_F]

 

Помню как ПГМнутые яростно выступали против ИНН - якобы там есть "число зверя". 

Бедолаги не знают что число зверя(номер порта 666) используется для управления настройками ТСТ Сбербанка.

А они всю Россию уже заполонили. Армагеддец уже близко

 

 

По фильму - пробовал смотреть, три попытки было, но так и не смог, скукота. А книгу даже и не пробовал читать, т.к. во первых автор не нашенский и самое главное женщина, а женщина и фентези вещи абсолютно несовместимые, ИМХО конечно.

 

 

вот именно, не с того начали. Я сперва книги читал, потом смотрел. Смотрел и офигевал - как мжоно 700 страничный фолиант в два часа кино впихнуть?..Вообщем исплевался. Думаю, если бы с кино начал, то к книгам тоже не притронулся, ибо не читая хрен что поймешь, много нестыковок. Тоже ИМХО. 

P/S/ одна знакомая посмотрела "Хоббита" и возжелала прочитать первоисточник. Там была обратная ситуация, почти дословно отзыв "книжка на 250 страниц, в которой какой-то дурачок бегает за золотом", вообщем разочарование...Фильм-то был на три (!) серии и столько режиссерской отсебятины напихано, вплоть до любви гнома к эльфийке (ну бред же!), что мама не горюй!..

Edited December 8, 2016 by Boris_F

[Тигран]

 

Возразить не чего. Но мы тут обсуждаем не просто волшебную сказку. А сказку с определенной моралью и определенным посылом.

Многие ли взрослые вообще в состоянии это оценить в потериане? В Маше и Медведе то согласия достигнуть не получается. А тут крупное и сложное произведение.

Отсюда и сомнения в целесообразности и способности. Многие ли оценили жуткий мир того тайного общества которое описано в произведении?

 

Претензии ведь не к волшебным палочкам и актам колдовства.

 

 

Роулинг, когда писала книги она делала последующую для всё более взрослой публики. "Рос" Гарри параллельно с читателями.

 

Не надо давать седьмой том в семилетнем возрасте. ГП это не чисто "детская", а "детско-подростковая" сказка.

 

Первые тома для детей, а последние уже для подростков. А подростки не будут воспринимать "чисто-белых" персонажей, они уже осознают, что и сами не агнцы, а потому хотят героев которых бы могли ассоциировать с собой.

 

Мы же не даём детям смотреть фильмы и читать книги, что им не по возрасту, как бы фильмы и книги хороши не были. Тем более, что и в жизни зачастую не бывает полностью добрых и чистых сторон конфликта.

 

Что же касается жуткого мира тайных сообществ, то те маги, что хотели править человечеством всегда становились изгоями магического общества, а консервативное большинство просто хочет, чтобы о нём не знали, опасаясь истребления и надо признать не безосновательно.

[vgrp]

 

Возразить не чего. Но мы тут обсуждаем не просто волшебную сказку. А сказку с определенной моралью и определенным посылом.

Многие ли взрослые вообще в состоянии это оценить в потериане? В Маше и Медведе то согласия достигнуть не получается. А тут крупное и сложное произведение.

Отсюда и сомнения в целесообразности и способности. Многие ли оценили жуткий мир того тайного общества которое описано в произведении?

 

Претензии ведь не к волшебным палочкам и актам колдовства.

 

Роулинг, когда писала книги она делала последующую для всё более взрослой публики. "Рос" Гарри параллельно с читателями.

 

Не надо давать седьмой том в семилетнем возрасте. ГП это не чисто "детская", а "детско-подростковая" сказка.

 

Первые тома для детей, а последние уже для подростков. А подростки не будут воспринимать "чисто-белых" персонажей, они уже осознают, что и сами не агнцы, а потому хотят героев которых бы могли ассоциировать с собой.

 

Мы же не даём детям смотреть фильмы и читать книги, что им не по возрасту, как бы фильмы и книги хороши не были. Тем более, что и в жизни зачастую не бывает полностью добрых и чистых сторон конфликта.

 

Что же касается жуткого мира тайных сообществ, то те маги, что хотели править человечеством всегда становились изгоями магического общества, а консервативное большинство просто хочет, чтобы о нём не знали, опасаясь истребления и надо признать не безосновательно.

 

Консенсус в понимании похоже достигнут.

[TomCat]

Колобок - так вообще ужас!!! Вы только представьте себе этого монстра!!!

http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2015/07/24/041.jpg

[Dymitr]

 

Колобок - так вообще ужас!!! Вы только представьте себе этого монстра!!!

http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2015/07/24/041.jpg

 

А главное, что настораживает, это то, что у колобка нет шеи для ношения религиозных знаков отличия.

[Untoilerant]

Куды катится мир? От меня родители прятали "Саламбо" и "Декамерон". Нонешние от детей будут Толкиена с Роуэлл прятать 

[vgrp]

 

 

Колобок - так вообще ужас!!! Вы только представьте себе этого монстра!!!

http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2015/07/24/041.jpg

 

А главное, что настораживает, это то, что у колобка нет шеи для ношения религиозных знаков отличия.

 

Вы про пионерский галстук?

[alexandrion12]

 

 

Практически так. Только страх приложили туда где должен быть здравый смысл. Вы ж не из страха не дадите учебник по матанализу первокласнику?

Ну, во-первых, речь все-таки идет не о литературе вообще, а именно о сказках. Поэтому учебник матанализа здесь в качестве сравнения малоприменим.

Во-вторых, я считаю здравым смыслом именно объяснение со стороны родителя сути сказки, учитывая то, что у самого родителя есть о данной сказки вполне сложившееся мнение и концептуальный подход, выходящий за рамки нравится/не нравится. Стало быть и объяснять элементарные вещи ребенку он вполне в состоянии. Иначе с таким подходом надо чтение вообще запрещать до невесть какого возраста. 

Но если говорить в принципе о здравом смысле, то оперированием таким понятием как концепция волшебства, взятого из сказки, да применительно к реальности в которой существует религиозность, мне представляется вообще сомнительным.

 

Возразить не чего. Но мы тут обсуждаем не просто волшебную сказку. А сказку с определенной моралью и определенным посылом.

Многие ли взрослые вообще в состоянии это оценить в потериане? В Маше и Медведе то согласия достигнуть не получается. А тут крупное и сложное произведение.

Отсюда и сомнения в целесообразности и способности. Многие ли оценили жуткий мир того тайного общества которое описано в произведении?

 

Претензии ведь не к волшебным палочкам и актам колдовства.

 

Хотел ответить, но в принципе Тигран все расписал, поэтому закругляюсь.

[bur]

 

 

«Это мягкий сатанизм. Когда с одной стороны зло и с другой стороны зло. И маленького ребенка заставляют выбирать. Для нас и то, и другое зло», — прокомментировал активист.

Хорошая подготовка к взрослой жизни. Добра нет. Оно умерло.

 

Так и добро и справедливость появляются только там и тогда, когда мы его принесли иначе никак, тигр жрет козла, а козел капусту

 

Нет никакой справедливости и нет никакого добра. Есть только зло. И ребёнок должен это понимать. Если растить из него доверчивого инфантила. Значит, растить корм. ИМХО.

[Отикубо]

 

 

 

«Это мягкий сатанизм. Когда с одной стороны зло и с другой стороны зло. И маленького ребенка заставляют выбирать. Для нас и то, и другое зло», — прокомментировал активист.

Хорошая подготовка к взрослой жизни. Добра нет. Оно умерло.

 

Так и добро и справедливость появляются только там и тогда, когда мы его принесли иначе никак, тигр жрет козла, а козел капусту

 

Нет никакой справедливости и нет никакого добра. Есть только зло. И ребёнок должен это понимать. Если растить из него доверчивого инфантила. Значит, растить корм. ИМХО.

 

Полнейшая глупость, просто в этой жизни за добро и справедливость вокруг Вас отвечаете Вы сами

[Отикубо]

Куды катится мир? От меня родители прятали "Саламбо" и "Декамерон". Нонешние от детей будут Толкиена с Роуэлл прятать 

От меня ничего не прятали, а вот я аккуратно прибрала де Сада и Эмануэль, решив , что пусть это они узнают не из моего книжного шкафа

[Dymitr]

 

 

 

Колобок - так вообще ужас!!! Вы только представьте себе этого монстра!!!

http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2015/07/24/041.jpg

 

А главное, что настораживает, это то, что у колобка нет шеи для ношения религиозных знаков отличия.

 

Вы про пионерский галстук?

 

Ну тоже, в своем роде, если подумать...

[bur]

 

 

 

 

«Это мягкий сатанизм. Когда с одной стороны зло и с другой стороны зло. И маленького ребенка заставляют выбирать. Для нас и то, и другое зло», — прокомментировал активист.

Хорошая подготовка к взрослой жизни. Добра нет. Оно умерло.

 

Так и добро и справедливость появляются только там и тогда, когда мы его принесли иначе никак, тигр жрет козла, а козел капусту

 

Нет никакой справедливости и нет никакого добра. Есть только зло. И ребёнок должен это понимать. Если растить из него доверчивого инфантила. Значит, растить корм. ИМХО.

 

Полнейшая глупость, просто в этой жизни за добро и справедливость вокруг Вас отвечаете Вы сами

 

Не фига. Мне, например не нравятся нищие инвалиды. И? Или мне не нравится, что люди укравшие миллиарды, получают условный срок, а человек который украл две курицы и одного петуха получает 5 лет тюрьмы. И? На что я могу повлиять? Надо приспосабливаться, а не забивать себе голову всякими глупостями. Не будь кормом. Так что не правы эти активисты. ИМХО.

Edited December 8, 2016 by bur

[TomCat]

 

 

 

Колобок - так вообще ужас!!! Вы только представьте себе этого монстра!!!

http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2015/07/24/041.jpg

 

А главное, что настораживает, это то, что у колобка нет шеи для ношения религиозных знаков отличия.

 

Вы про пионерский галстук?

 

И этого тоже, как и скаутский! Хотя пионерский можно повязать как косынку.

[Отикубо]

 

 

 

 

Хорошая подготовка к взрослой жизни. Добра нет. Оно умерло.

Так и добро и справедливость появляются только там и тогда, когда мы его принесли иначе никак, тигр жрет козла, а козел капусту

 

Нет никакой справедливости и нет никакого добра. Есть только зло. И ребёнок должен это понимать. Если растить из него доверчивого инфантила. Значит, растить корм. ИМХО.

 

Полнейшая глупость, просто в этой жизни за добро и справедливость вокруг Вас отвечаете Вы сами

 

Не фига. Мне, например не нравятся нищие инвалиды. И? Или мне не нравится, что люди укравшие миллиарды, получают условный срок, а человек который украл две курицы и одного петуха получает 5 лет тюрьмы. И? На что я могу повлиять? Надо приспосабливаться, а не забивать себе голову всякими глупостями. Не будь кормом. Так что не правы эти активисты. ИМХО.

 

Вам не нравится, что инвалиды нищие или что Вы их видите? Если первое, то что Вам мешает им помогать или создать артель инвалидов по производству чего-нибудь, там даже льготы по налогам будут. Вот вокруг Вас и станет мир чуть более таким , как Вы считаете правильным. Ну, если Вы действительно этого хотите

[Dvoinoy_Shtandart]

Не, в моем детстве Гарри Поттера не было, читал Хоббита  в захлеб.. Тогда Ганса Христиана нашего Андерсена цензурили по дикому.. чтоб Герда Отче Наш не читала и Русалочка на Принца чисто запала, а не душу хотела получить, как у людей..

[dmiyur]

 

Православные активисты обнаружили в поттериане «мягкий сатанизм»

 

Члены православного движения «Сорок сороков» считают поттериану, в том числе и новое произведение «Гарри Поттер и Проклятое дитя», не подходящими для детского чтения и «сатанинскими». Об этом Агентству городских новостей Москва заявил координатор организации Андрей Кормухин.

 

«Это мягкий сатанизм. Когда с одной стороны зло и с другой стороны зло. И маленького ребенка заставляют выбирать. Для нас и то, и другое зло», — прокомментировал активист. Он считает, что «концепция, когда волшебство и колдовство для маленького человека заменяет понятия о молитве и Боге» неприемлема. Кормухин подчеркнул, что у него девять детей, и никто из них не читал книг этой серии.

 

 

 

 

Руководитель общественного движения «Божья воля» Дмитрий Энтео (Цорионов) не согласен с такой характеристикой и не готов признать произведения Джоан Роулинг сатанинскими. «Но я бы не стал погружать своего ребенка в подобные миры, потому что я не нашел там морали — того, чего должен был бы получить от данной книги», — сказал он. При этом Энтео добавил: «Я считаю, что читать книгу или нет, должны решать не мы, не чиновники, а родители».

 

Пьеса «Гарри Поттер и Проклятое дитя» поступила в продажу в России в ночь на 7 декабря. Это восьмое произведение о юном волшебнике. Помимо Роулинг, над ним работали сценарист Джек Торн и режиссер Джон Тиффани.

 

http://moslenta.ru/news/2016/12/08/potter/

 

 

Феерия ! Неужто есть ещё более йопнутые ПГМщики , чем Энтео ? 

[Mas]

 

...женщина и фентези вещи абсолютно несовместимые, ИМХО конечно.

 

Улыбнуло. Навскидку: Урсула Ле Гуин (цикл о волшебнике Земноморья), Андре Нортон (цикл о Колдовском мире), Ли Бреккет (много чего), Лоис Буджолд (Шалионский цикл), Кэтрин Куртц (цикл хроник Дерини), Энн Маккефри (Пернский цикл), Мэри Стюарт (трилогия о короле Артуре), - у каждой в резюме Хьюго или Небьюла за произведения в жанре фентези, а то и обе сразу, а то и не по разу. Как-то вы погорячились.

Edited December 8, 2016 by Mas

[Boris_F]

 

 

...женщина и фентези вещи абсолютно несовместимые, ИМХО конечно.

 

Улыбнуло. Навскидку: Урсула Ле Гуин (цикл о волшебнике Земноморья), Андре Нортон (цикл о Колдовском мире), Ли Бреккет (много чего), Лоис Буджолд (Шалионский цикл), Кэтрин Куртц (цикл хроник Дерини), Энн Маккефри (Пернский цикл), Мэри Стюарт (трилогия о короле Артуре), - у каждой в резюме Хьюго или Небьюла за произведения в жанре фентези, а то и обе сразу, а то и не по разу. Как-то вы погорячились.

 

 

Вах! Андре Нортон оказывается женщина?..Во как бывает, читаешь, думаешь мужик, а оказывается все не так просто...Однако...

P\S\ без обид, но тяжелее слога чем "Хроники Дерини" еще не видел. 

[Mas]

 

 

 

...женщина и фентези вещи абсолютно несовместимые, ИМХО конечно.

 

Улыбнуло. Навскидку: Урсула Ле Гуин (цикл о волшебнике Земноморья), Андре Нортон (цикл о Колдовском мире), Ли Бреккет (много чего), Лоис Буджолд (Шалионский цикл), Кэтрин Куртц (цикл хроник Дерини), Энн Маккефри (Пернский цикл), Мэри Стюарт (трилогия о короле Артуре), - у каждой в резюме Хьюго или Небьюла за произведения в жанре фентези, а то и обе сразу, а то и не по разу. Как-то вы погорячились.

 

P\S\ без обид, но тяжелее слога чем "Хроники Дерини" еще не видел.

 

Ну, я тоже не осилил, кроме тома от Северо-Запада, но склонен списать это на переводчиков. Англоязычному читателю этот цикл пришёлся по душе.

[РУСИЧ]

 

 

Или может не будем повторять дурость протестантов времён Лютера, яростно выкорчёвывая все языческие элементы из народной и развлекательной культуры?

 

Православная церковь выкорчёвывала языческие элементы тысячу лет. Закончилось тем, что народное христианство стало наполовину языческим

[bur]

 

 

 

 

 

Так и добро и справедливость появляются только там и тогда, когда мы его принесли иначе никак, тигр жрет козла, а козел капусту

 

Нет никакой справедливости и нет никакого добра. Есть только зло. И ребёнок должен это понимать. Если растить из него доверчивого инфантила. Значит, растить корм. ИМХО.

 

Полнейшая глупость, просто в этой жизни за добро и справедливость вокруг Вас отвечаете Вы сами

 

Не фига. Мне, например не нравятся нищие инвалиды. И? Или мне не нравится, что люди укравшие миллиарды, получают условный срок, а человек который украл две курицы и одного петуха получает 5 лет тюрьмы. И? На что я могу повлиять? Надо приспосабливаться, а не забивать себе голову всякими глупостями. Не будь кормом. Так что не правы эти активисты. ИМХО.

 

Вам не нравится, что инвалиды нищие или что Вы их видите? Если первое, то что Вам мешает им помогать или создать артель инвалидов по производству чего-нибудь, там даже льготы по налогам будут. Вот вокруг Вас и станет мир чуть более таким , как Вы считаете правильным. Ну, если Вы действительно этого хотите

 

Да, да, да. Одни засранцы делают так, что бы они в нищете жили, а овно за ними доброходы должны разгребать пока те гефешты рубят. Что-то не.

[Nazareth]

Пусть "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" прочтут и осудят до кучи   Вот где сатанизм махровый! Оживляющий порошок, ожившие деревянные идолища! Как можно! "Незнайка в Солнечном городе" тоже ,кстати с волшебной палочкой бегает...

А шкура-то? Шкура-то как вставляет. Жуть!

 

[Отикубо]

 

 

 

 

Нет никакой справедливости и нет никакого добра. Есть только зло. И ребёнок должен это понимать. Если растить из него доверчивого инфантила. Значит, растить корм. ИМХО.

 

Полнейшая глупость, просто в этой жизни за добро и справедливость вокруг Вас отвечаете Вы сами

Не фига. Мне, например не нравятся нищие инвалиды. И? Или мне не нравится, что люди укравшие миллиарды, получают условный срок, а человек который украл две курицы и одного петуха получает 5 лет тюрьмы. И? На что я могу повлиять? Надо приспосабливаться, а не забивать себе голову всякими глупостями. Не будь кормом. Так что не правы эти активисты. ИМХО.

Вам не нравится, что инвалиды нищие или что Вы их видите? Если первое, то что Вам мешает им помогать или создать артель инвалидов по производству чего-нибудь, там даже льготы по налогам будут. Вот вокруг Вас и станет мир чуть более таким , как Вы считаете правильным. Ну, если Вы действительно этого хотите

Да, да, да. Одни засранцы делают так, что бы они в нищете жили, а овно за ними доброходы должны разгребать пока те гефешты рубят. Что-то не.

Что и требовалось доказать, пофиг Вам на инвалидов Edited December 9, 2016 by Отикубо

[UglyFatMan]

 

Пусть "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" прочтут и осудят до кучи   Вот где сатанизм махровый! Оживляющий порошок, ожившие деревянные идолища! Как можно! "Незнайка в Солнечном городе" тоже ,кстати с волшебной палочкой бегает...

А шкура-то? Шкура-то как вставляет. Жуть!

 

 

Млин, не по канону! 

 

 

 

 

Edited December 9, 2016 by UglyFatMan

[Mas]

 

Пусть "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" прочтут и осудят до кучи   Вот где сатанизм махровый! Оживляющий порошок, ожившие деревянные идолища! Как можно! "Незнайка в Солнечном городе" тоже ,кстати с волшебной палочкой бегает...

А шкура-то? Шкура-то как вставляет. Жуть!

 

 

 

Ахренеть!!! Дайте две! Нет, - ТРИ!

[Mas]

 

 

Пусть "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" прочтут и осудят до кучи   Вот где сатанизм махровый! Оживляющий порошок, ожившие деревянные идолища! Как можно! "Незнайка в Солнечном городе" тоже ,кстати с волшебной палочкой бегает...

А шкура-то? Шкура-то как вставляет. Жуть!

 

 

Млин, не по канону! 

 

 

 

 

 

 

Для сибиряков канон - это издание Западно-Сибирского книжного издательства с иллюстрациями Шурица:

 

[Boris_F]

 

 

 

Пусть "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" прочтут и осудят до кучи   Вот где сатанизм махровый! Оживляющий порошок, ожившие деревянные идолища! Как можно! "Незнайка в Солнечном городе" тоже ,кстати с волшебной палочкой бегает...

А шкура-то? Шкура-то как вставляет. Жуть!

 

 

Млин, не по канону! 

 

 

 

 

 

 

Для сибиряков канон - это издание Западно-Сибирского книжного издательства с иллюстрациями Шурица:

 

 

у меня как раз эта книжка дома лежит, куплена в Омске в 80-лохматом году...

Прикольно, но в мультике Урфин Джюс похож на еврея?

[UglyFatMan]

у меня как раз эта книжка дома лежит, куплена в Омске в 80-лохматом году...

Прикольно, но в мультике Урфин Джюс похож на еврея?

 

А его и Волков так описывал и я даже где то СПГС читал (https://traditio.wiki/udod/urfin.htm)что  Урфин Джюс - это на самом деле замаскированное "Orphan Jews" - безродные евреи 

З.Ы. Впрочем, жЫдодетектор Усадьбы молчит - значит ложная тревога

Edited December 9, 2016 by UglyFatMan

[Mas]

 

 

 

 

Пусть "Урфин Джюс и его деревянные солдаты" прочтут и осудят до кучи   Вот где сатанизм махровый! Оживляющий порошок, ожившие деревянные идолища! Как можно! "Незнайка в Солнечном городе" тоже ,кстати с волшебной палочкой бегает...

А шкура-то? Шкура-то как вставляет. Жуть!

 

 

Млин, не по канону! 

 

 

 

 

 

 

Для сибиряков канон - это издание Западно-Сибирского книжного издательства с иллюстрациями Шурица:

 

 

у меня как раз эта книжка дома лежит, куплена в Омске в 80-лохматом году...

Прикольно, но в мультике Урфин Джюс похож на еврея?

 

 

У меня все шесть есть!

 

Не, не похож. Те евреи, с которыми я лично знаком - голубоглазые блондины.

[IgorAdelman]

Свобода слова. однако.

Имеют право говорить.

Мы имеем право не слушать.

[Тигран]

 

Православная церковь выкорчёвывала языческие элементы тысячу лет. Закончилось тем, что народное христианство стало наполовину языческим

 

Так "народное христианство" всегда было полуязыческим. Те же Масленицы, Ильи- Пророки, заменяющие Перуна и т.д. не с пустого места взялись. Тем более, что православные с католиками пытались эту языческую культуру худо-бедно, медленными шажками интегрировать, растворить и т.д.... а вот протестанты да... те рубили с плеча, по иронии судьбы вышло наоборот и ударили по себе.  Процесс выведения языческих предрассудков из культуры напоминает... чем то кипячение. Стоит чайнику остановится, так вода начинает остывать и в конце совсем остынет. (((