Перейти к содержимому

 

Фотография

Газопорт в Свиноустье заплатит миллионы злотых налога на недвижимость


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 19

#1 Гродненский

Гродненский

    Персона

  • Толмач «Гродненские переводы»
  • 10 666 сообщений
  • Проживает:Беларусь

Отправлено 28 сен 2016 - 09:33

Запущенный в этом году терминал СПГ в Свиноустье увеличит не только энергетическую безопасность Польши, но может также сделать город одним из богатейших в стране. Оператор газопорта – компания «Polskie LNG», должна будет платить со следующего года около 40 млн злотых налогов на недвижимость.

 

Львиная доля этой суммы – налог с современной и дорогой инфраструктуры для перекачки и хранения газа, рассчитываемый как 2% ее стоимости.

 

Поэтому «Polskie LNG» недавно обратилась к властям города с просьбой снижения налога вдвое на первые шесть лет. Компания аргументировала, что налог составит даже 20% стоимости эксплуатации терминала, а это отразится на цене его услуг. Подчеркнуто, что город и так получил профит от газопорта, потому что инвестор построил новую штаб-квартиру пожарной службы, а также новые улицы и железнодорожные линии.    

 

Однако мэр города Януш Жмуркевич в письме к местному совету не дает льготы, потому что налоги с терминала уже учтены в доходах города. К примеру, они учитывают строительство туннеля под Свиной за приблизительно 800 млн злотых.

 

 «Мы рассчитываем на диалог с властями Свиноустья» - сказал Томаш Петрасенский, пресс-секретарь компании «Gaz-System», чьей дочерней структурой является «Polskie LNG». Он добавил, что многие из этих построек, к примеру, расширенная система пожарных водопроводов, предназначена в основном для безопасности, а не для бизнеса. Он заметил, что высокие налоговые ставки могут негативно сказаться на развитие экономического окружения терминала.

 

По мнению экспертов, система налогообложения объекта, хоть и выгодная для гмин, может быть вредной для компаний, инвестирующих в современную инфраструктуру. Расположенная рядом с энергетическим комплексом «Bełchatów» богатая гмина Клешчов зарабатывает в основном на налоге на недвижимость более 33,5 тысяч злотых на одного жителя. Подобные профиты получает Нове Варпно.

 «Двухпроцентный налог от стоимости объекта означает, что в течение 50 лет гмина получит его полную стоимость, а это может причинить серьезный вред рентабельности» - оценил налоговый консультант Михал Нелепкович. В свою очередь, профессор Леонард Этель из университета в Белостоке считает, что одной из наиболее несправедливых особенностей этого налога является его расчет от начальной стоимости. «Следовало бы ввести систему, в которой вместе со снижающейся со временем стоимостью бизнес-объекта снижалась бы и величина причитающегося с него налога» - предложил он и указал, что сейчас необходимо уточнять такие налоги на объект до начала строительства.

 

Gazoport w Świnoujściu zapłaci miliony złotych podatku od nieruchomości

 

 

Мнение по поводу:

 

Руководство компании-оператора газопорта в Свиноустье внезапно очухалось, ощутив чужую руку в своем кармане. Ведь в игру входят миллионы, которые необходимо будет ежегодно выплачивать как налог на недвижимость.

 

В нормальных обстоятельствах можно было бы даже рассчитывать на сочувствие, но сперва необходимо спросить: как это получилось, что для квалифицированных, высокооплачиваемых и разбирающихся в тонкостях бизнеса специалистов стало неожиданностью правовая и налоговая реальность? Ведь планируя бюджет этого объекта, оценивается и стоимость ведения бизнеса. И именно на этом этапе надо брать во внимание также и налог на недвижимость – значительную все-таки нагрузку для предприятия.

 

Как видно, профессионализм не приходит вместе с хорошо пошитым костюмом. А выторговывание налоговых скидок после постройки газопорта  не сулит эффективности. Вместо того, чтоб ссылаться теперь на уже построенные для пользы гмины объекты, их надо было вписать в договор с властями Свиноустья. А те были настолько предусмотрительны, в отличие от компании, что уже заложили эти средства в своем бюджете и, надо полагать, от них уже не откажутся.

 

Это правда, что условия начисления налога на недвижимость несколько бандитские. Поэтому для гмины лучше иметь на своей территории завод по обогащению урана, чем, например, штаб-квартиру Google, потому что для обогащения урана необходима дорогая инфраструктура, а штаб-квартира Интернет-гиганта – обычный офис, и такой прибыли не принесет.

 

Конечно же, можно перебрасываться аргументами и утверждать, что газопорт в Свиноустье необычайно важен. Проблема в том, что если кто-нибудь и выиграет в этой драке, то все равно заплатим мы, налогоплательщики.  

 

Власти Свиноустья имеют право выбить причитающийся им налог – по праву первой ночи. Все вроде бы жмутся, что это анахронизм, но как случись что, то суверен невесту из спальни не выгонит и случаем воспользуется. И только невеста, т.е. налогоплательщик, дважды должна будет снять трусики.

 

Anna Wojda o podatku od nieruchomości od gazoportu w Świnoujściu

 

 

 



#2 PULL UP

PULL UP

    Житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 285 сообщений
  • Проживает:Terrainaheadsk

Отправлено 28 сен 2016 - 09:40

последний абзац хорош. очень образно. чувствуется в нём что-то личное от аффтора.


Сообщение отредактировал PULL UP: 28 сен 2016 - 09:41


#3 Гродненский

Гродненский

    Персона

  • Толмач «Гродненские переводы»
  • 10 666 сообщений
  • Проживает:Беларусь

Отправлено 28 сен 2016 - 09:40

последний абзац хорош. чувствуется в нём что-то личное от аффтора.

Ну дык женщина писала.



#4 SZlobaFM

SZlobaFM

  • Стражи
  • 13 902 сообщений
  • Проживает:Ярославль

Отправлено 28 сен 2016 - 09:48

хочешь разорить страну - подари ей армию.

хочешь разорить Польшу - построй газопорт.



#5 Bad Dancer

Bad Dancer

    К-т

  • Пользователи
  • 14 455 сообщений
  • Проживает:Рыбинск

Отправлено 28 сен 2016 - 09:51

последний абзац хорош. очень образно. чувствуется в нём что-то личное от аффтора.

"А вы знаете, Рабинович, ведь это ответ и на ваш вопрос!"



#6 Terminus

Terminus

    Персона

  • Пользователи
  • 12 304 сообщений
  • Проживает:Санкт-Петербург, и другие места.

Отправлено 28 сен 2016 - 10:08

хочешь разорить страну - подари ей армию.

хочешь разорить Польшу - построй газопорт.

 

Надо подарить полякам авианосец.

Американский, конечно, чтобы и не думали отказываться.

Если Трамп выиграет выборы, договориться с ним, а если Клинтон, сказать ей, что больше всего на свете мы боимся польского авианосца.

Должно сработать.


Сообщение отредактировал Terminus: 28 сен 2016 - 10:09


#7 Absurdist

Absurdist

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 717 сообщений
  • Проживает:Нижний

Отправлено 28 сен 2016 - 10:26

 

хочешь разорить страну - подари ей армию.

хочешь разорить Польшу - построй газопорт.

 

Надо подарить полякам авианосец.

Американский, конечно, чтобы и не думали отказываться.

Если Трамп выиграет выборы, договориться с ним, а если Клинтон, сказать ей, что больше всего на свете мы боимся польского авианосца.

Должно сработать.

 

 

Оставьте Американцам их 20 Авианосцев, пущай жрутЪ бюджет, даже в отстое или как корабли - музей. Полякам надо Хранцузкий де Голь али Бразильский Сан-Паулу. И настанет им полная мазурка с половым актом.  


Сообщение отредактировал Absurdist: 28 сен 2016 - 10:26


#8 Диван

Диван

    Персона

  • Пользователи
  • 10 588 сообщений
  • Проживает:Казахстан.Актау

Отправлено 28 сен 2016 - 10:33

-"Руководство компании-оператора газопорта в Свиноустье внезапно очухалось, ощутив чужую руку в своем кармане."- чё та я не понял. А когда готовили технико-экономическое обоснование проекта, то про местные налоги забыли што ле?



#9 Vashper

Vashper

    Персона

  • Пользователи
  • 3 165 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 28 сен 2016 - 10:39

Ну обоснование там было простое - "нагадить москалям".

 

Самое прикольное, что это всё  - правильные решения, хоть и по дурацким основаниям. Россия не должна неограниченно вывозить ресурсы - надо что-то оставить и внукам.



#10 tbirdrus

tbirdrus

    Персона

  • Пользователи
  • 3 718 сообщений
  • Проживает:Phoenix, AZ

Отправлено 28 сен 2016 - 10:42

 
Опять задаю риторический вопрос - а где были все эти горе-счетоводы/экономисты, когда  окупаемость проекта рассчитывали.  Что в Прибалтике, что на Украине, а теперь в Польше.  Такой уровень непрофессионализма, кроме как вредительством, а скорее тотальной коррупцией, объяснить невозможно.


#11 Terminus

Terminus

    Персона

  • Пользователи
  • 12 304 сообщений
  • Проживает:Санкт-Петербург, и другие места.

Отправлено 28 сен 2016 - 10:46

 

 

хочешь разорить страну - подари ей армию.

хочешь разорить Польшу - построй газопорт.

 

Надо подарить полякам авианосец.

Американский, конечно, чтобы и не думали отказываться.

Если Трамп выиграет выборы, договориться с ним, а если Клинтон, сказать ей, что больше всего на свете мы боимся польского авианосца.

Должно сработать.

 

 

Оставьте Американцам их 20 Авианосцев, пущай жрутЪ бюджет, даже в отстое или как корабли - музей. Полякам надо Хранцузкий де Голь али Бразильский Сан-Паулу. И настанет им полная мазурка с половым актом.  

 

 

У французов их Де Голль всего один, они удавятся за него. А у амеров много, могут и подарить старье какое. Они всегда дарят старье.

Джон Кеннеди или Китти-Хок отлично сойдут. Атомной установки нет,  списаны недавно, в 2009 и 2013.



#12 ANDREW

ANDREW

    Титулярный житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 523 сообщений
  • Проживает:Kaliningrad

Отправлено 28 сен 2016 - 10:52

Если газопорт так уж важен для всей страны, то "федеральные" власти Польши могут перекинуть причитающиеся суммы из своего бюджета в Свиноустье в зачёт вышеупомянутых налоговых поступлений с предприятия, и дело с концом. Раз уж дело такое архиважное.



#13 Absurdist

Absurdist

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 717 сообщений
  • Проживает:Нижний

Отправлено 28 сен 2016 - 11:00

 

 

 

хочешь разорить страну - подари ей армию.

хочешь разорить Польшу - построй газопорт.

 

Надо подарить полякам авианосец.

Американский, конечно, чтобы и не думали отказываться.

Если Трамп выиграет выборы, договориться с ним, а если Клинтон, сказать ей, что больше всего на свете мы боимся польского авианосца.

Должно сработать.

 

 

Оставьте Американцам их 20 Авианосцев, пущай жрутЪ бюджет, даже в отстое или как корабли - музей. Полякам надо Хранцузкий де Голь али Бразильский Сан-Паулу. И настанет им полная мазурка с половым актом.  

 

 

У французов их Де Голль всего один, они удавятся за него. А у амеров много, могут и подарить старье какое. Они всегда дарят старье.

Джон Кеннеди или Китти-Хок отлично сойдут. Атомной установки нет,  списаны недавно, в 2009 и 2013.

 

 

Не без реактора неинтересно. Тама Энтерпрайз есть, списан всего лишь в 2012, свежачок. Да и Полякам польстит обладание самым длинным авианосцем в мире..



#14 Красная Этна

Красная Этна

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 129 сообщений
  • Проживает:Нижний Новгород

Отправлено 28 сен 2016 - 11:19

" Подчеркнуто, что город и так получил профит от газопорта, потому что инвестор построил новую штаб-квартиру пожарной службы, а также новые улицы и железнодорожные линии. " ----------------------------------------------- А что делать остальным полякам , которые не живут на новых улицах , не пользуются новыми железнодорожными линиями ? Они тоже хотят так жить !

#15 kaol999

kaol999

    Персона

  • Пользователи
  • 6 011 сообщений
  • Проживает:Россия

Отправлено 28 сен 2016 - 11:20

 

 
Опять задаю риторический вопрос - а где были все эти горе-счетоводы/экономисты, когда  окупаемость проекта рассчитывали.  Что в Прибалтике, что на Украине, а теперь в Польше.  Такой уровень непрофессионализма, кроме как вредительством, а скорее тотальной коррупцией, объяснить невозможно.

 

"В январе 2006 года правительство Казимира Марцинкевича приняло формальное решение о строительстве газопорта в Польше. Однако только в середине декабря 2006 года было принято решение, что он будет построен в Свиноустье." если кто помнит то тогда цена на нефть была  а 60 и росла, пока строили она улетела  за сотню, к ней была привязана цена на газ в Европе, при таких доходах налог мелочь, сегодня цена газа упала, думаю тоже раза в два и соответственно теперь хочется чтоб в два раза упала величина налога :) Так что окупаемость рассчитывали из одних цен, только вот строили долго, лет восемь или девять, вот и получили "неподъемное бремя", еще одно доказательство этому то, что налоги учтены в следующем долгострое, так, что думаю открутится не удастся


Сообщение отредактировал kaol999: 28 сен 2016 - 11:21


#16 Imperialist

Imperialist

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 127 сообщений

Отправлено 28 сен 2016 - 11:31

У французов их Де Голль всего один, они удавятся за него. А у амеров много, могут и подарить старье какое. Они всегда дарят старье.
Джон Кеннеди или Китти-Хок отлично сойдут. Атомной установки нет,  списаны недавно, в 2009 и 2013.

Не без реактора неинтересно. Тама Энтерпрайз есть, списан всего лишь в 2012, свежачок. Да и Полякам польстит обладание самым длинным авианосцем в мире..

У поляков уже есть авианосец, правда не самый длинный.


#17 Absurdist

Absurdist

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 717 сообщений
  • Проживает:Нижний

Отправлено 28 сен 2016 - 11:36

 

 

У французов их Де Голль всего один, они удавятся за него. А у амеров много, могут и подарить старье какое. Они всегда дарят старье.
Джон Кеннеди или Китти-Хок отлично сойдут. Атомной установки нет,  списаны недавно, в 2009 и 2013.

Не без реактора неинтересно. Тама Энтерпрайз есть, списан всего лишь в 2012, свежачок. Да и Полякам польстит обладание самым длинным авианосцем в мире..

 

У поляков уже есть авианосец, правда не самый длинный.

 

 

Если я правильно понял они его в честь Войтылы решили назвать, который Иоан Павел второй? И кстати эт случаем не сукраиненые рендеры строящихся англицких авианосцев?



#18 Imperialist

Imperialist

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 127 сообщений

Отправлено 28 сен 2016 - 11:46

У французов их Де Голль всего один, они удавятся за него. А у амеров много, могут и подарить старье какое. Они всегда дарят старье.
Джон Кеннеди или Китти-Хок отлично сойдут. Атомной установки нет,  списаны недавно, в 2009 и 2013.

Не без реактора неинтересно. Тама Энтерпрайз есть, списан всего лишь в 2012, свежачок. Да и Полякам польстит обладание самым длинным авианосцем в мире..

У поляков уже есть авианосец, правда не самый длинный.

 
Если я правильно понял они его в честь Войтылы решили назвать, который Иоан Павел второй? И кстати эт случаем не сукраиненые рендеры строящихся англицких авианосцев?

Ага именно так.

#19 Aliado

Aliado

    Персона

  • Пользователи
  • 6 095 сообщений
  • Проживает:NL

Отправлено 28 сен 2016 - 11:54

Всех евреев поляки в свое время при помощи Гитлера перебили, теперь валить не на кого.

Будет смешно, если этот столь разрекламированный терминал обанкротится через пару лет.

И да, последний абзац просто песня. Я не знал, что поленья в своей реставрации шлюхты дошли до возврата права первой ночи. Видать, актуальная проблема:)

#20 tbirdrus

tbirdrus

    Персона

  • Пользователи
  • 3 718 сообщений
  • Проживает:Phoenix, AZ

Отправлено 28 сен 2016 - 22:34

 

 

 
Опять задаю риторический вопрос - а где были все эти горе-счетоводы/экономисты, когда  окупаемость проекта рассчитывали.  Что в Прибалтике, что на Украине, а теперь в Польше.  Такой уровень непрофессионализма, кроме как вредительством, а скорее тотальной коррупцией, объяснить невозможно.

 

"В январе 2006 года правительство Казимира Марцинкевича приняло формальное решение о строительстве газопорта в Польше. Однако только в середине декабря 2006 года было принято решение, что он будет построен в Свиноустье." если кто помнит то тогда цена на нефть была  а 60 и росла, пока строили она улетела  за сотню, к ней была привязана цена на газ в Европе, при таких доходах налог мелочь, сегодня цена газа упала, думаю тоже раза в два и соответственно теперь хочется чтоб в два раза упала величина налога :) Так что окупаемость рассчитывали из одних цен, только вот строили долго, лет восемь или девять, вот и получили "неподъемное бремя", еще одно доказательство этому то, что налоги учтены в следующем долгострое, так, что думаю открутится не удастся

 

Такие вещи обычно рассчитываются на вилке лучший-наиболее вероятный-худший сценарий.  И то что сейчас по ценам на нефть и газ происходит - далеко не худший вариант.  В любом случае, в контракте должен был бы быть пункт, что если цены упадут ниже определённого уровня, то налоговые "каникулы" должны быть введены/продлены.  Но за эти 2% от оценки "недвижимости", а не в зависимости от дохода, юристов этой компании надо право на профессию лишать за профнепригодность.

 

PS Фильм "Начальник Чукотки" вспомнился, когда старый прожжённый барыга героя Конанова бизнесу учил: "А платить вы будете с оборота, а не с прибыли".  Польские "бизнесмены" разницу похоже так и не поняли. :) :) :)


Сообщение отредактировал tbirdrus: 28 сен 2016 - 22:39





Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Copyright © 2017 Усадьба Урсы