Перейти к содержимому

 

Фотография

Россия и АЭС в Польше: позиция министерства энергетики


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 18

#1 Гродненский

Гродненский

    Персона

  • Толмач «Гродненские переводы»
  • 10 668 сообщений
  • Проживает:Беларусь

Отправлено 27 сен 2016 - 17:27

Участие «Росатома» в строительстве АЭС в Калининградской области означает, что российская компания не может принимать участия в польском энергетическом проекте – это следует из позиции польского министерства энергетики. Это ответ на вчерашнее заявление представителя российской компании, который не исключил возможности участия в проекте строительства АЭС в Польше.

 

Как сообщило ведомство, российская компания не участвовала в переговорах с Польской энергетической группой (PGE).  «В диалоге с PGE не участвовал Росатом, который в то время начал строительство Балтийской АЭС в Калининградской области, исключающее параллельное участие в польском проекте» - сообщается в коммюнике.

 

 «АЭС в Калининградской области является конкурентом для планируемых к строительству электростанций, в том числе атомных в северной части Польши, и поэтому трудно оценить эти заявления иначе, нежели обеспечение доминирующих позиций в регионе» - напоминает министерство.

 

Ведомство также сообщило о предложениях, поступивших в связи с объявлением тендера.

 

«О своем участии в тендере на строительство АЭС в Польше заявили пока пять заинтересованных участников: «GE-Hitachi Nuclear Energy Americas LLC», «Korea Electric Power Corporation», «SNC-Lavalin Nuclear, Inc.», «Westinghouse Electric Company LLC» и  «Electricite de France/Areva»» - сообщает коммюнике.

 

Вчера представитель Росатома Дмитрий Суханов признал, что не исключает принятия участия в польском тендере на строительство АЭС, если такой тендер будет проведен.

 

 «Польша могла бы получить прибыль от импорта электроэнергии с Калининградской АЭС. Если Росатом получит приглашение на участие в польском тендере, то мы рассмотрим свое участие, а также технологии, которые предложим» - убеждал Суханов.

 

Суханова также спросили о проекте строительства АЭС в Калининграде. «Мы начали строительство некоторое время тому назад. В момент принятия решения о начале строительства полагалось, что энергосистема России не изменится, т.е. она будет работать синхронно с системами стран Прибалтики и Калининградской области» - сказал он.

 

Министерство энергетики сообщило, что до конца года оно планирует закончить «необходимые работы и анализ в области организационно-финансовой модели польского атомного проекта и графиков ее реализации, в результате которых будет представлена предпочтительная модель развития атомной энергетики в Польше».

 

Rosjanie i elektrownia atomowa w Polsce? Stanowisko ministerstwa


Сообщение отредактировал Гродненский: 27 сен 2016 - 17:44


#2 Isfakhan

Isfakhan

    Персона

  • Пользователи
  • 3 749 сообщений
  • Проживает:Омск

Отправлено 27 сен 2016 - 17:46

Флаг им, полякам, в руки.
Ну и еврофинансирования на побольше.
Имхо ставить АЭС в Калининграде и забить и на стоны Польши и на вой Литвы.

#3 Тудаблин

Тудаблин

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 471 сообщений
  • Проживает:Город на Бире

Отправлено 27 сен 2016 - 17:51

Польша, как завидная невеста. Принцы то все заграничные, и ни одного своего. Ох и крутит задом. 



#4 Красная Этна

Красная Этна

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 129 сообщений
  • Проживает:Нижний Новгород

Отправлено 27 сен 2016 - 17:56

Польша, как завидная невеста. Принцы то все заграничные, и ни одного своего. Ох и крутит задом.

Докрутится ...

#5 AS_

AS_

    Персона

  • Пользователи
  • 7 004 сообщений
  • Проживает:Russia

Отправлено 27 сен 2016 - 18:03

Флаг им, полякам, в руки.
Ну и еврофинансирования на побольше.
Имхо ставить АЭС в Калининграде и забить и на стоны Польши и на вой Литвы.

Ставить в Калининграде стрёмно, если европа откажется покупать. Тут может оказаться выгодней для Калининграда покупать в европе - затраты на станцию уж очень велики.



#6 Isfakhan

Isfakhan

    Персона

  • Пользователи
  • 3 749 сообщений
  • Проживает:Омск

Отправлено 27 сен 2016 - 18:11

Флаг им, полякам, в руки.
Ну и еврофинансирования на побольше.
Имхо ставить АЭС в Калининграде и забить и на стоны Польши и на вой Литвы.

Ставить в Калининграде стрёмно, если европа откажется покупать. Тут может оказаться выгодней для Калининграда покупать в европе - затраты на станцию уж очень велики.
Без АЭС целый город может быть отрезанным от электроснабжения.
С наших гхм, соседей, вполне станется такое устроить.

#7 rzu01

rzu01

    Маленький ёжик

  • Пользователи
  • 74 сообщений
  • Проживает:хмао

Отправлено 27 сен 2016 - 18:44

Почему бы пару плавучих АЭС не подогнать. По мощности будет самое то.



#8 okinalex

okinalex

    Персона

  • Пользователи
  • 6 099 сообщений
  • Проживает:Замкадье

Отправлено 27 сен 2016 - 20:26

Задам крамольный вопрос: а у поляков деньги есть на АЭС?

#9 Niis

Niis

    Камергер

  • Пользователи
  • 2 983 сообщений
  • Проживает:Москва

Отправлено 27 сен 2016 - 20:44

Задам крамольный вопрос: а у поляков деньги есть на АЭС?

 

Станыс утверждал в свое время, что есть!

Делов то - кинуть клич, и западные компании выстроятся в очередь, желая дать деньги на много-много лет под ма-аленькие проценты!

 

С тех пор прошло лет шесть.

Денег никто не дал, Польша успешно (а по-другому никогда и не было) :sarcastic:  разосралась с соседями по поводу строительства АЭС с прибалтами, теперь новый заход. :mocking:

Впрочем, если их идея расплачиваться яблоками сработает, то АЭС в Польше быть. :D

Недостроенной, конечно.

Пока будут строить, состоятся новые выборы, и новая команда тут начнет вскрывать недостатки и "схемы" своих предшественников.

А для строительства АЭС такие "вскрытия" противопоказаны. :kolobok_haveno:



#10 ANDREW

ANDREW

    Титулярный житель усадьбы

  • Пользователи
  • 1 523 сообщений
  • Проживает:Kaliningrad

Отправлено 27 сен 2016 - 23:20

Если бы не строительство АЭС в Калининградской области, нашлась бы другая причина. А вообще, в году так 2010, помню когда в Польше разбередили тему возможного строительства собственной АЭС, то в отношении российской компании сразу и вполне конкретно было заявлено, что не стоит утруждать себя подачей предложений, поскольку данный объект имеет стратегическое значение для РП, а отношения между РФ и РП очень даже не стратегические. Как-то так. Но точно было.



#11 Imperialist

Imperialist

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 127 сообщений

Отправлено 28 сен 2016 - 05:52

Почему бы пару плавучих АЭС не подогнать. По мощности будет самое то.

Нет, мощности не достаточно.

#12 Imperialist

Imperialist

    Джентльмен

  • Пользователи
  • 2 127 сообщений

Отправлено 28 сен 2016 - 06:01

Задам крамольный вопрос: а у поляков деньги есть на АЭС?

 
Станыс утверждал в свое время, что есть!
Делов то - кинуть клич, и западные компании выстроятся в очередь, желая дать деньги на много-много лет под ма-аленькие проценты!
 
С тех пор прошло лет шесть.
Денег никто не дал, Польша успешно (а по-другому никогда и не было) :sarcastic:  разосралась с соседями по поводу строительства АЭС с прибалтами, теперь новый заход. :mocking:
Впрочем, если их идея расплачиваться яблоками сработает, то АЭС в Польше быть. :D
Недостроенной, конечно.

Ага, продать весь урожай яблок на 25 лет вперёд в КНР, под лозунгом "меняем яблоки на АЭС".
jabka.jpg

#13 Gogi Brezner

Gogi Brezner

    Маленький ёжик

  • Пользователи
  • 65 сообщений
  • Проживает:самый западный город СССР

Отправлено 07 окт 2016 - 08:08

Пусть поляки лучше попросят ИГИЛ построить им АЭС!



#14 TRex

TRex

    Ёжик в тумане

  • Пользователи
  • 108 сообщений
  • Проживает:Беларусь <-> Персидский залив

Отправлено 20 дек 2016 - 22:35

 

Флаг им, полякам, в руки.
Ну и еврофинансирования на побольше.
Имхо ставить АЭС в Калининграде и забить и на стоны Польши и на вой Литвы.

Ставить в Калининграде стрёмно, если европа откажется покупать. Тут может оказаться выгодней для Калининграда покупать в европе - затраты на станцию уж очень велики.

 

Исходя из озвученных причин (и не только), как только вырисовалась реальная возможность построить Беларускую АЭС,  строительство Балтийской АЭС быстренько свернули.



#15 abra

abra

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 349 сообщений
  • Проживает:betweenLisbonandVladivostok

Отправлено 21 дек 2016 - 10:17

Задам крамольный вопрос: а у поляков деньги есть на АЭС?

Французы помогут организовать деньги из бюджета ЕС :sarcastic:



#16 Пестовчанин

Пестовчанин

    Плотник

  • Пользователи
  • 4 053 сообщений
  • Проживает:Северовосточная окраина Новгородской области

Отправлено 21 дек 2016 - 10:21

Вот одного не пойму.Учены же,нет снова на грабли. Надо   свою станцию ставить, а не белорусскую.



#17 abra

abra

    Приусадебный ёжик

  • Пользователи
  • 349 сообщений
  • Проживает:betweenLisbonandVladivostok

Отправлено 21 дек 2016 - 10:22

В Польше атомная электростанция не будет. Просто лобби производители угля слишком мощным. Единственная надежда, что Брюссель уничтожит лобби  польского угля по политике в области климата. В этом случае, в Польшe будyт атомные электростанции.


Сообщение отредактировал abra: 21 дек 2016 - 10:23


#18 okinalex

okinalex

    Персона

  • Пользователи
  • 6 099 сообщений
  • Проживает:Замкадье

Отправлено 21 дек 2016 - 14:24

 

Задам крамольный вопрос: а у поляков деньги есть на АЭС?

Французы помогут организовать деньги из бюджета ЕС :sarcastic:

 

 

Блажен, кто верует. :) 

 

Французы на чужие станции денег не дадут, а свои строить, похоже, разучились. Совместная с японцами АТМЕА (AREVA + Mitsubishi) свой реактор АТМЕА-1 не вывела из стадии рекламных буклетов и 3D моделей, а сама AREVA («Framatome ANP») с EPR-1600 (European Pressurized Reactor) глухо засела в Финляндии. 8 лет отсрочки (должны были сдать в 2009, а сейчас планируют только в 2018) более чем двухкратный рост цены (с 3,2 млрд до 8,5 млрд евро), куча судов, немцы (Siemens) покинувшие проект и оставившие его без вспомогательной инженерии (трубы, насосы и т.п.) и убытки: 2008 год – 700 млн евро, 2009 год – 550 млн, 2010 – 350 млн, 2012 – 400 млн, 2013 – 425 млн...

Есть у французов вторая кампания EDF. В декабре 2007 года она объявила, что начинает строительство третьего реактора на АЭС Фламанвиль – за 3.3 млрд евро и за пять лет. На сегодня реактор не введен в эксплуатацию. Да, смета выросла – тоже до 8.5 млрд евро, как и у AREVA в Финляндии. И снова убытки, убытки, убытки...

 

Так что вляд ли французы пойдут искать в ЕС деньги для польской АЭС. Им бы от текущих "долгостроев" как-нибудь отмахаться.



#19 okinalex

okinalex

    Персона

  • Пользователи
  • 6 099 сообщений
  • Проживает:Замкадье

Отправлено 21 дек 2016 - 14:30

Вот одного не пойму.Учены же,нет снова на грабли. Надо   свою станцию ставить, а не белорусскую.

 

 

В Польше атомная электростанция не будет. Просто лобби производители угля слишком мощным. Единственная надежда, что Брюссель уничтожит лобби  польского угля по политике в области климата. В этом случае, в Польшe будyт атомные электростанции.

 

Господа, вы не забыли, что атомная станция -- это очень специфический генератор? Он не любит перепадов нагрузки, поэтому он хорош для промышленных потребителей. Это генерацию ТЭС можно масштабировать по мере надобности, а АЭС за такие выкрутасы может и Чернобылем нахлобучить. АЭС в Польше возможно при росте потребления в промышленности (он есть?) или при наличии системы перераспределения электричества по нескольким часовым поясам.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных пользователей

Copyright © 2017 Усадьба Урсы