Jump to content
Sign in to follow this  
astrokaktus

Новый закон штата Аризона отнес смену подгузников к «растлению малолетних»

Recommended Posts

В прошлый вторник законодательные власти Аризоны приняли шокирующее решение, согласно которому любые соприкосновения с гениталиями ребенка будут расцениваться как сексуальное преступление. Технически, элементарный акт замены подгузника уже будет являться изнасилованием. В соответствии с новым законом, родители и опекуны теперь считаются растлителями малолетних и сексуальными маньяками.

 

Вспомните только, насколько убого законодательство Аризоны с точки зрения его суровости и консервативности. Существует вероятность, что вину подозреваемого родителя могут не признать и снять с него обвинения уже после того, как он проведет много долгих месяцев ожидания в заключении. Согласно этой новой статье суд может вынести родителю приговор к заключению сроком до пяти лет.

 

Неверное и нечеткое истолкование последовало за формулировкой закона, запрещающей «намеренно или сознательно… касаться… любой части гениталий, заднего прохода или женской груди» ребенка «младше пятнадцати лет». Основной проблемой здесь является то, что не указаны различия между сексуальными и несексуальными прикосновениями. Такое важное упущение говорит об обтекаемости закона. Если и есть предмет, с которым не желало бы столкнуться ни одно общество, то это как раз нечеткие, обтекаемые законы. Они предоставляют власть имущим слишком большую область для маневров. Так или иначе, законом не уточняется, что только «сексуальное прикосновение» будет считаться «растлением малолетних». И это составляет реальную проблему, касающуюся родительских прав.

 

Закон гласит: «непосредственное и случайное прикосновение». Подобные прикосновения легко могут произойти при смене подгузника или в других ситуациях, где родители тесно контактируют с детьми.

 

Большинство склонилось «внести в документ пункты, требующие подтверждения сексуальной мотивации, тогда как сейчас пункты, содержащие подобные требования, отсутствуют». Более того, суд рассматривает неточности закона как несущественные для отправления правосудия, потому как подследственные могли бы использовать заявление об «отсутствии сексуальной мотивации» как «дополнительный аргумент в свою защиту» на суде. Ответчик должен самостоятельно отстаивать свою невиновность «наличием более веских доказательств».

 

Факт в том, что мы только читаем статью под очень драматичным заголовком, а подобные лазейки ежедневно используются для подчинения гражданского населения. Правительство не имеет права обладать столь неограниченной властью. Граждане, являющиеся родителями, ни в коем случае не должны доказывать свою невинность таким способом. Это очень жестоко.

 

Аризона могла бы использовать подобные законы для ограничения деятельности людей путем запугивания. Или, к примеру, для порабощения таких сообществ, как латиноамериканцы, сообщества против вакцинации, религиозные группы.

 

Это больше, чем просто ошибка формулировки, это – намеренная попытка склонить чашу весов в интересах государственных чиновников.

 

Источник

 

Перевод

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

А никак. Пусть преет.  :morning: И тогда родители загремят в кутузку за жестокое обращение. 

Edited by Fearlesswal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

Нехрен вообще заводить детей в США.

Сперва переберитесь в цивилизованную страну

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

 

А никак. Пусть преет.  :morning: И тогда родители загремят в кутузку за жестокое обращение.

Вы забыли, что жопа сейчас - это оккультное место западного мира, а значит неприкосновенно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вспомнил как своего пацана в попку целовал, когда тому ещё и годика не было. В Аризоне загремел бы в тюрягу и надолго:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вспомнил как своего пацана в попку целовал, когда тому ещё и годика не было. В Аризоне загремел бы в тюрягу и надолго :)

да ты извращенец))) Шутю конечно

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

А никак. Пусть преет.  :morning: И тогда родители загремят в кутузку за жестокое обращение.

Вы забыли, что жопа сейчас - это оккультное место западного мира, а значит неприкосновенно.

 

"Семёёён Семёныч!.." :wacko:

Точно! Эта дурь, думается мне, из разряда "запрещено вытаскивать женщину из горящего дома, если она в ночной рубашке".  :drinks: 

 

А вообще чего мы тут разорались? Может, они так недорослей к самостоятельности поскорее приучают - чем раньше сам научится себе жопу намывать и памперсы менять - тем лучше. Не может - проблемы негров шерифа не волнуют. Как говорится, нет ножек - нет конфеток.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

При наборе критической массы само отвалится  :cleaning-glasses:

 

Всё, что меньше сантиметра - не грязь. Всё, что больше, само отвалится.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

При наборе критической массы само отвалится  :cleaning-glasses:

 

А МТСы за собой не утянет?   :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не сунул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

Edited by tbirdrus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не сунул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

И что? В стране лойеров нел могут разграничить сексульное домогательство с проявлениями родительских чувств?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не сунул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

И что? В стране лойеров нел могут разграничить сексульное домогательство с проявлениями родительских чувств?

 

В этой стране семья это М+М, а не М+Ж.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не понимаю - как при таких законах и чиновниках они (пиндосы)  - ещё не поголовно отмороженные анархисты?

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не ткнул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

С моей точки зрения (как не юриста), идиотизм тут в следующем - подобные преступления должны расследоваться не в обычном, а особом порядке. С массой экспертиз, обследований и т.д. Дабы отделить, ткскзть, зерна от плевел. ЛИЧНО я (ну, в моём понимании) отношу все подобные преступления к особо тяжким - как минимум по совокупности - несовершеннолетние, сексуальный характер, тяжёлые последствия, мошенничество на доверии... Проще говоря, как отец  - яйца оторвал бы и заставил сожрать. Но - доказанно виновному - т.к. ну, таскаешь ты малявку на руках, подносишь к морде чтобы чмокнуть - а эта мелочь вдруг поиграться вздумает, и вот вместо носа ты её чмокаешь в пузико. И меня за это закрыть должны?!? Да это ж просто подарок мразям - "ювеналам", а не закон...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не сунул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

И что? В стране лойеров нел могут разграничить сексульное домогательство с проявлениями родительских чувств?

 

 

 
Давно разграничили - это "намеренье".  В данном случае проблема в том, кто и как должен доказывать это "намеренье".  Чувак пытался отвертеться в суде, что это обязанность государства доказать, что у него были сексуальные намерения, когда он всё это проделывал.  А если не могут доказать, что у него хер в это время стоял, то он, типа, не виноват за "недоказанностью".  На что ему указали, что даже если "в шутку", это всё равно "действия сексуального характера".  Другое дело, что это открыло банку с клеем.  Поскольку дискуссия, где заканчивается обязанность государство доказать вину преступника ("презумпция невиновности") и где государство просто может сказать - ты делаешь это, значит совершаешь преступление, независимо от того, какие у человека намерения.  Эта дискуссия, никогда не заканчивалась, в принципе, просто на очередной раунд пошли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не понимаю - как при таких законах и чиновниках они (пиндосы)  - ещё не поголовно отмороженные анархисты?

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не ткнул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

С моей точки зрения (как не юриста), идиотизм тут в следующем - подобные преступления должны расследоваться не в обычном, а особом порядке. С массой экспертиз, обследований и т.д. Дабы отделить, ткскзть, зерна от плевел. ЛИЧНО я (ну, в моём понимании) отношу все подобные преступления к особо тяжким - как минимум по совокупности - несовершеннолетние, сексуальный характер, тяжёлые последствия, мошенничество на доверии... Проще говоря, как отец  - яйца оторвал бы и заставил сожрать. Но - доказанно виновному - т.к. ну, таскаешь ты малявку на руках, подносишь к морде чтобы чмокнуть - а эта мелочь вдруг поиграться вздумает, и вот вместо носа ты её чмокаешь в пузико. И меня за это закрыть должны?!? Да это ж просто подарок мразям - "ювеналам", а не закон...

 
Да они так и расследуются.  Просто сволочь хотел за буквой закона спрятаться - это, типа, вы докажите, что я маньяк, а не шутник, несмотря на все его "проделки" попадающие под статью.
 
.
 
.
Edited by tbirdrus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Офигеть, что творят в этом штате США!

В нашей стране финансово-экономический кризис, но мы обсуждаем отдельные проблемы заурядного штата США!

Интересно, знают ли и переживают ли там за нас?

Например, какие проблемы есть в Новгородской, Псковской, Смоленской областях?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я не понимаю - как при таких законах и чиновниках они (пиндосы)  - ещё не поголовно отмороженные анархисты?

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не ткнул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

С моей точки зрения (как не юриста), идиотизм тут в следующем - подобные преступления должны расследоваться не в обычном, а особом порядке. С массой экспертиз, обследований и т.д. Дабы отделить, ткскзть, зерна от плевел. ЛИЧНО я (ну, в моём понимании) отношу все подобные преступления к особо тяжким - как минимум по совокупности - несовершеннолетние, сексуальный характер, тяжёлые последствия, мошенничество на доверии... Проще говоря, как отец  - яйца оторвал бы и заставил сожрать. Но - доказанно виновному - т.к. ну, таскаешь ты малявку на руках, подносишь к морде чтобы чмокнуть - а эта мелочь вдруг поиграться вздумает, и вот вместо носа ты её чмокаешь в пузико. И меня за это закрыть должны?!? Да это ж просто подарок мразям - "ювеналам", а не закон...

 
Да они так и расследуются.  Просто сволочь хотел за буквой закона спрятаться - это, типа, вы докажите, что я маньяк, а не шутник, несмотря на все его "проделки".
 
.

 

Не знал. По моим данным, идут в обычном порядке- если, конечно, у родителей потерпевшей нет денег на хорошего адвоката. Даже так - чаще либо до суда не доходит - бо реально чел не при делах, либо, в самом ху...дожественном раскладе, судят отца за убийство или причинение тяжких телесных. Ну, просто было у нас пару странных случаев.... Мы ж русские, в суды иттить - уважение потерять, не сутяжники, чай.

А если серьёзно - я (не дай Бог!) тоже в суд не пойду. Малышка может, и забудет, а молва -нет. Нехер ей жизнь клеймом "изнасилованной" портить. Кончил ублюдка, да и придумал бытовуху как причину. Вот так как-то.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Я не понимаю - как при таких законах и чиновниках они (пиндосы)  - ещё не поголовно отмороженные анархисты?

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не ткнул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

С моей точки зрения (как не юриста), идиотизм тут в следующем - подобные преступления должны расследоваться не в обычном, а особом порядке. С массой экспертиз, обследований и т.д. Дабы отделить, ткскзть, зерна от плевел. ЛИЧНО я (ну, в моём понимании) отношу все подобные преступления к особо тяжким - как минимум по совокупности - несовершеннолетние, сексуальный характер, тяжёлые последствия, мошенничество на доверии... Проще говоря, как отец  - яйца оторвал бы и заставил сожрать. Но - доказанно виновному - т.к. ну, таскаешь ты малявку на руках, подносишь к морде чтобы чмокнуть - а эта мелочь вдруг поиграться вздумает, и вот вместо носа ты её чмокаешь в пузико. И меня за это закрыть должны?!? Да это ж просто подарок мразям - "ювеналам", а не закон...

 
Да они так и расследуются.  Просто сволочь хотел за буквой закона спрятаться - это, типа, вы докажите, что я маньяк, а не шутник, несмотря на все его "проделки".
 
.

 

Не знал. По моим данным, идут в обычном порядке- если, конечно, у родителей потерпевшей нет денег на хорошего адвоката. Даже так - чаще либо до суда не доходит - бо реально чел не при делах, либо, в самом ху...дожественном раскладе, судят отца за убийство или причинение тяжких телесных. Ну, просто было у нас пару странных случаев.... Мы ж русские, в суды иттить - уважение потерять, не сутяжники, чай.

А если серьёзно - я (не дай Бог!) тоже в суд не пойду. Малышка может, и забудет, а молва -нет. Нехер ей жизнь клеймом "изнасилованной" портить. Кончил ублюдка, да и придумал бытовуху как причину. Вот так как-то.

 

В Аризоне, в таких случаях обвинителем, автоматом, становится государство и расследует независимо от того, хотят ли этого родители или нет.  Другое дело, что успех без помощи родителей гарантирован далеко не всегда.  Поэтому стараются и заявление от родителей всегда получить, хотя это и необязательно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не знаю , что там в Штатах. Надеюсь только, что педофилов там сразу в расход пускают, при задержании на горячем. Одно могу сказать - здесь, в России, все... попроще. Поколение волчар из 90-х, хоть и поредело, но не вымерло ещё. А за такие вещи , даже тогда (а может, и особенно тогда) наказывали. По всей строгости закона - и советского, и блатного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не знаю , что там в Штатах. Надеюсь только, что педофилов там сразу в расход пускают, при задержании на горячем. Одно могу сказать - здесь, в России, все... попроще. Поколение волчар из 90-х, хоть и поредело, но не вымерло ещё. А за такие вещи , даже тогда (а может, и особенно тогда) наказывали. По всей строгости закона - и советского, и блатного.

 

Если бы так :( К сожалению, в Америке это приобретает форму фарса.  Педофилы "борются" за свои "права".  При этом это дико коробит геев и остальное ЛГБТ, поскольку они используют абсолютно те же самые аргументы, что и они в борьбе за свои "права".  Цирк конкретный :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Я не знаю , что там в Штатах. Надеюсь только, что педофилов там сразу в расход пускают, при задержании на горячем. Одно могу сказать - здесь, в России, все... попроще. Поколение волчар из 90-х, хоть и поредело, но не вымерло ещё. А за такие вещи , даже тогда (а может, и особенно тогда) наказывали. По всей строгости закона - и советского, и блатного.

 

Если бы так :( К сожалению, в Америке это приобретает форму фарса.  Педофилы "борются" за свои "права".  При этом это дико коробит геев и остальное ЛГБТ, поскольку они используют абсолютно те же самые аргументы, что и они в борьбе за свои "права".  Цирк конкретный :)

 

Короче, лучше - для дочь - как мы - минус чёрт, и все дела. Беспредел - да! Но это - наш беспредел. И почти любой отец русской , да и российской дочери это поддержит - ну, я так думаю Потому, что это правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Я не знаю , что там в Штатах. Надеюсь только, что педофилов там сразу в расход пускают, при задержании на горячем. Одно могу сказать - здесь, в России, все... попроще. Поколение волчар из 90-х, хоть и поредело, но не вымерло ещё. А за такие вещи , даже тогда (а может, и особенно тогда) наказывали. По всей строгости закона - и советского, и блатного.

 

Если бы так :( К сожалению, в Америке это приобретает форму фарса.  Педофилы "борются" за свои "права".  При этом это дико коробит геев и остальное ЛГБТ, поскольку они используют абсолютно те же самые аргументы, что и они в борьбе за свои "права".  Цирк конкретный :)

 

Короче, лучше - для дочь - как мы - минус чёрт, и все дела. Беспредел - да! Но это - наш беспредел. И почти любой отец русской , да и российской дочери это поддержит - ну, я так думаю Потому, что это правильно.

 

Хрен знает, как лучше.  Главное, чтобы маньяки от кары не могли уйти.

Edited by tbirdrus

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Очередной пример американского идиотизма?  Давайте посмотрим.  Суть дела в том, что чувак целовал в засос и тыкал пальцами во все дырки 11-летней девочке.  Только концом не сунул.  А когда его поймали и стали за это судить, заявил, что делал это "в шутку" и это обязанность государства доказать, что это он делал ради сексуального удовлетворения.  На что суд принял решение, что сам факт таких действий против несовершеннолетних попадает под определение "действия сексуального характера".  Чувак сел по-полной программе.  Конечно, можно сделать громкий вывод, что и подгузники менять теперь нельзя.  Но если бы приняли другое решение, то все растлители малолетних смогли  бы использовать такую же защиту и уходить от наказания.  Так в чём тут идиотизм?

 

И что? В стране лойеров нел могут разграничить сексульное домогательство с проявлениями родительских чувств?

 

В этой стране семья это М+М, а не М+Ж.

 

вы не правы... сейчас там принято, как писали, что ни каких мама и папа , должно быть родитель 1 и родитель 2

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я бы не поверил, если бы не прошел на первоисточник, а там не прошел по ссылке на документ высшего суда. http://www.azcourts.gov/Portals/0/OpinionFiles/Supreme/2016/CR150348PRHOLLE.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

 

 

Простите, а как тогда ребенку попу мыть?

А никак. Пусть преет.   :morning: И тогда родители загремят в кутузку за жестокое обращение. 

 

 

Всё же просто - не заводите детей.   :cleaning-glasses:

И на мой взгляд ни какого недоразумения тут не было.

Edited by aaaaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

×