Jump to content
Sign in to follow this  
NiX

Моя поправка к Общей Теории Относительности

Recommended Posts

cff095715761b01c7b3fcb42e54bd5bd.png

Эйнштейн предложил объяснение гравитации как искривление пространства-времени вблизи массивных объектов. Это утверждение рассматривает статического наблюдателя и искривление пустоты. Но что если все на самом деле наоборот? Если вселенная все еще расширяется со времен Большого взрыва, то материя расширяется вместе с ней, причем с ускорением. И гравитация это не объекты, которые притягиваются или двигаются в сторону Земли, это Земля расширяясь с ускорением сбивает и прижимает все на своем пути. И мы не замечаем этого, так как синхронно расширяемся вместе с ней и относительные измерения остаются неизменны. Так что это не яблоко упало Ньютону на голову, это Ньютон догнал яблоко головой.

Это теория зеркально идентична Энштейновской, вопрос только о выбранной системе отсчета. Также эта теория доказывает эквивалентность гравитационной и инертной массы. Остается только инертная.

Орбита расширяющейся Луны выглядит как раскручивающаяся спираль и Земля расширяется синхронно с этой спиралью, так что расстояние остается относительно неизменным.

Если гравитация — это расширение массы, то мы может провести корреляцию этого процесса с течением времени. Если в ускоряющемся объекте время протекает медленнее, то его расширение замедляется и он становится все меньше и меньше относительно идентичного неускоряющегося объекта.

Хотелось бы услышать как можно больше мнений от людей, разбирающихся в этом вопросе.
Эта же статья на reddit

P.S. Не забываем про психологическую инерцию мышления

 

https://geektimes.ru/post/279356/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фигасе вещества какие мощные  :wacko:

Земля расширяется но сука остается одного и того же диаметра... Или метры-километры тоже расширяются?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря, я вообще не верю ни в какой Большой Взрыв. Все эти попытки придать понятию сингулярности какой-нибудь осязаемый смысл это просто интеллектуальный онанизм. Как впрочем и попытки придать зримое отображение понятию "бесконечность". :kolobok_redface:

Share this post


Link to post
Share on other sites

"И гравитация это не объекты, которые притягиваются или двигаются в сторону Земли, это Земля расширяясь с ускорением сбивает и прижимает все на своем пути."  :D

 

а без меня и солнце б утром не вставало 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=saJ9BStX3ko

 

"Хотелось бы услышать как можно больше мнений от людей, разбирающихся в этом вопросе."  :D

 

Мнение конечно можно , но это будут только формулы , вряд ли они Вам о чем то скажут , 17896_html_m45af33c2.jpg

 

Скопировал первое попавшее в инете ,  самое простенькое , так как не знаю как это самому тут написать

 

ПС Давно так не смеялся , без обид

Edited by GloG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря, я вообще не верю ни в какой Большой Взрыв. Все эти попытки придать понятию сингулярности какой-нибудь осязаемый смысл это просто интеллектуальный онанизм. Как впрочем и попытки придать зримое отображение понятию "бесконечность". :kolobok_redface:

Как раз бесконечность-то вполне воспринимаема и зрима... вот попробуйте "придать зримое отображение" понятию "безначальность"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фигасе вещества какие мощные  :wacko:

Земля расширяется но сука остается одного и того же диаметра... Или метры-километры тоже расширяются?

Расширение Вселенной — явление, состоящее в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной

 

фокус с шариком не?

Share this post


Link to post
Share on other sites

"И гравитация это не объекты, которые притягиваются или двигаются в сторону Земли, это Земля расширяясь с ускорением сбивает и прижимает все на своем пути."  :D

 

а без меня и солнце б утром не вставало 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=saJ9BStX3ko

...а кто я есть ? Простой советский парень. Простой советский дипломат. И 800 рублей оклад...Живу с женой... артисткою заслуженной)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

отношение "скорости расширения" к массе?

абстракционизм..

Share this post


Link to post
Share on other sites
 Так что это не яблоко упало Ньютону на голову, это Ньютон догнал яблоко головой.

 

если гора не идет к Магомету....

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

отношение "скорости расширения" к массе?

абстракционизм..

 

"Скорость расширения" - это производная по времени от расстояния (размеров). В любом случае, нужно точное определение расстояния.

Это весьма непростое понятие. Психологическая инерция мышления сразу представляет линейку или другие пространственные ориентиры.

Но как пустоте можно приписать расстояние или расширение?

Edited by nik245

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Фигасе вещества какие мощные  :wacko:

Земля расширяется но сука остается одного и того же диаметра... Или метры-километры тоже расширяются?

Расширение Вселенной — явление, состоящее в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной

 

фокус с шариком не?

 

Расширение вселенной определено по доплеровскому смещению света галактик, которое показывает что они отдаляются от нас а не расширяются.

Указаная "теория" в топике - бред собачий. Ибо все что обладает гравитацией - Солнце, луна, планеты расширяются в диаметре. БРЕД.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То ,что предположил Эйнштейн работает только при условии расширяющейся вселенной ,что и доказал Александр Фридман!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Честно говоря, я вообще не верю ни в какой Большой Взрыв. Все эти попытки придать понятию сингулярности какой-нибудь осязаемый смысл это просто интеллектуальный онанизм. Как впрочем и попытки придать зримое отображение понятию "бесконечность". :kolobok_redface:

Как раз бесконечность-то вполне воспринимаема и зрима... вот попробуйте "придать зримое отображение" понятию "безначальность"?

 

Не вижу в бесконечности ничего "зримого". Не фантазируйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Фигасе вещества какие мощные  :wacko:

Земля расширяется но сука остается одного и того же диаметра... Или метры-километры тоже расширяются?

Расширение [/size]

 

Вселенной — явление, состоящее в почти однородном и изотропном [/size]

 

расширении космического пространства в масштабах всей [/size]Вселенной

 

фокус с шариком не?

Расширение вселенной определено по доплеровскому смещению света галактик, которое показывает что они отдаляются от нас а не расширяются.

Указаная "теория" в топике - бред собачий. Ибо все что обладает гравитацией - Солнце, луна, планеты расширяются в диаметре. БРЕД.

 

 

Есть такая тема, что не доплеровское смещение, а квантовый закон Хаббла. http://alemanow.narod.ru/hubble.htm

Edited by nik245

Share this post


Link to post
Share on other sites

Так, надобно что бы мой младшенький физик-теоретик этот топик не заметил, а то начнёт руками размахивать, слюной брызгать и глаза таращить.  :morning:

Edited by aaaaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Охохоюшки... (((( 

Ёкарный бабай.... 

Так что расширяется то?  Только то что обладает массой?  А пространство тоже обладает массой? Или оно расширяется само по себе? 

А если межзвёздное простраство не расширяется то массивные тела расширяясь во все стороны давно бы просто приблизились друг к другу и слепились бы. 

 

Да и кстати если предположить что пространство расширяется вместе с телами то КАК тогда возникает гравитационный эффект?  Ведь все объекты относительно друг друга останутся на своих местах и расстояниях друг от друга. 

 

В общем перед тем как заниматься физикой неплохо бы изучить простую логику...

Edited by panurg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

отношение "скорости расширения" к массе?

абстракционизм..

 

"Скорость расширения" - это производная по времени от расстояния (размеров). В любом случае, нужно точное определение расстояния.

Это весьма непростое понятие. Психологическая инерция мышления сразу представляет линейку или другие пространственные ориентиры.

Но как пустоте можно приписать расстояние или расширение?

 

Был такой фантастический рассказ про человека который полз по трубе и с каждым  проходом 1\2 трубы уменьшался в р-ре тоже на 1\2, кончилось тем, что он провалился между атомов

А если представить что это не он уменьшался, а труба увеличивалась? А если он с ней с одинаковой скоростью увеличивается....?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Охохоюшки... (((( 

Ёкарный бабай.... 

Так что расширяется то?  Только то что обладает массой?  А пространство тоже обладает массой? Или оно расширяется само по себе? 

А если межзвёздное простраство не расширяется то массивные тела расширяясь во все стороны давно бы просто приблизились друг к другу и слепились бы. 

В общем перед тем как заниматься физикой неплохо бы изучить простую логику...

Расширяются то обои, к бабке не ходи

Share this post


Link to post
Share on other sites

Автор не понял ОТО, от слова вообще. Поэтому текст смысла не имеет.

Пы. Сы. К сожалению, чтобы разобраться в общей теории относительности, необходимо освоить её математический аппарат (всякие там тензоры, символы Кристоффеля и проч.). Другого пути нет. А лишь затем, можно опровергать и дополнять

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Фигасе вещества какие мощные  :wacko:

Земля расширяется но сука остается одного и того же диаметра... Или метры-километры тоже расширяются?

Расширение Вселенной — явление, состоящее в почти однородном и изотропном расширении космического пространства в масштабах всей Вселенной

 

фокус с шариком не?

 

Расширение вселенной определено по доплеровскому смещению света галактик, которое показывает что они отдаляются от нас а не расширяются.

Указаная "теория" в топике - бред собачий. Ибо все что обладает гравитацией - Солнце, луна, планеты расширяются в диаметре. БРЕД.

 

вместе с диаметром, отсюда "ударная волна" гравитации в 9 жэ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно. На  фантастический  рассказ тянет, как минимум.  Эротику надо вписать в это дело.

 

Рассказ-гипотеза хорошая вещь, а то надоели вампиры и зомби.

Edited by dizzz

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

отношение "скорости расширения" к массе?

абстракционизм..

 

"Скорость расширения" - это производная по времени от расстояния (размеров). В любом случае, нужно точное определение расстояния.

Это весьма непростое понятие. Психологическая инерция мышления сразу представляет линейку или другие пространственные ориентиры.

Но как пустоте можно приписать расстояние или расширение?

 

Был такой фантастический рассказ про человека который полз по трубе и с каждым  проходом 1\2 трубы уменьшался в р-ре тоже на 1\2, кончилось тем, что он провалился между атомов

А если представить что это не он уменьшался, а труба увеличивалась? А если он с ней с одинаковой скоростью увеличивается....?

 

Земля - это не одна сплошная масса, а сумма масс великого множества частиц, ее образующих.

Предположим, что ее поверхность расширяется (увеличивается радиус) с ускорением g. Дабы обеспечить равенство гравитации и инерции.

Но ведь тогда и любой нейтрон, например, должен расширяться с ускорением своего g. А оно, как известно, очень и очень велико. Нейтрон бы расширялся

с воистину чудовищной скоростью. Земля бы не существовала как единый объект.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так что это не яблоко упало Ньютону на голову, это Ньютон догнал яблоко головой.

 

Но, согласно Вашей гипотезе, яблоко расширяется не хуже Ньютона - как он его догнал?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Честно говоря, я вообще не верю ни в какой Большой Взрыв. Все эти попытки придать понятию сингулярности какой-нибудь осязаемый смысл это просто интеллектуальный онанизм. Как впрочем и попытки придать зримое отображение понятию "бесконечность". :kolobok_redface:

У бесконечности есть вполне зримое отображение - окружность. Большой взрыв - давно уже не предмет веры.

Осязаемый смыл - он как должен выглядеть, чтобы, скажем, убедить Вас в том, что любая черная дыра - не интеллектуальный онанизм? Вас в нее погрузить не предлагаю - Вы нам нужны отнюдь не внутри гравитационного коллапса. Хотя.... статейка оттуда была бы интересной.  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Но как пустоте можно приписать расстояние или расширение?

 

О какой пустоте идет речь? О той, "внутри" которой "разворачивается" пространство вселенной?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

отношение "скорости расширения" к массе?

абстракционизм..

 

"Скорость расширения" - это производная по времени от расстояния (размеров). В любом случае, нужно точное определение расстояния.

Это весьма непростое понятие. Психологическая инерция мышления сразу представляет линейку или другие пространственные ориентиры.

Но как пустоте можно приписать расстояние или расширение?

 

Был такой фантастический рассказ про человека который полз по трубе и с каждым  проходом 1\2 трубы уменьшался в р-ре тоже на 1\2, кончилось тем, что он провалился между атомов

А если представить что это не он уменьшался, а труба увеличивалась? А если он с ней с одинаковой скоростью увеличивается....?

 

Земля - это не одна сплошная масса, а сумма масс великого множества частиц, ее образующих.

Предположим, что ее поверхность расширяется (увеличивается радиус) с ускорением g. Дабы обеспечить равенство гравитации и инерции.

Но ведь тогда и любой нейтрон, например, должен расширяться с ускорением своего g. А оно, как известно, очень и очень велико. Нейтрон бы расширялся

с воистину чудовищной скоростью. Земля бы не существовала как единый объект.

 

нейтроны, протоны, позитроны... это всё виды энергий и связей между ними

Что мешает энергии расширяться, тем более взрывообразно, т.е. по экспоненте?

упд

 

опять же вместе с пространством вокруг себя

Edited by NiX

Share this post


Link to post
Share on other sites

Абсолютно верно.

 

Я по себе заметил, со временем я расширяюсь все больше и больше. :(

Но расширяющаяся вселенная, как говорят иные злые языки - это лишь первая фаза. А вселенная, грят - пульсирует. Так что опасайтесь сжатия. Ибо в результате - бахнет. Снова - Большой Взрыв.

:kolobok_confused: Кстати, не Вас ли рвануло в последний раз?  :D  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.

 

"Путь" - это значить, что что-то должно двигаться от одной точки к другой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.

 

"Путь" - это значить, что что-то должно двигаться от одной точки к другой?

 

Если переходить непосредственно к процессу измерения - то да. Это что-то меняет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Был такой фантастический рассказ про человека который полз по трубе и с каждым  проходом 1\2 трубы уменьшался в р-ре тоже на 1\2, кончилось тем, что он провалился между атомов

А если представить что это не он уменьшался, а труба увеличивалась? А если он с ней с одинаковой скоростью увеличивается....?

Земля - это не одна сплошная масса, а сумма масс великого множества частиц, ее образующих.

Предположим, что ее поверхность расширяется (увеличивается радиус) с ускорением g. Дабы обеспечить равенство гравитации и инерции.

Но ведь тогда и любой нейтрон, например, должен расширяться с ускорением своего g. А оно, как известно, очень и очень велико. Нейтрон бы расширялся

с воистину чудовищной скоростью. Земля бы не существовала как единый объект.

 

нейтроны, протоны, позитроны... это всё виды энергий и связей между ними

Что мешает энергии расширяться, тем более взрывообразно, т.е. по экспоненте?

 

Не знаю. Это вопрос из ряда "почему элементарный заряд именно такой и почему он не делится". Но я написал, что не совсем ясно

представляю себе, что такое расстояние, то есть дал это понять, попросив популярно объяснить. Мне бы с этим разобраться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

 

Кратчайший путь между двумя точками.
Да, но толко в принятой для этих расчетов системе координат.

В другой системе этот крачайший путь может выглядеть как путешествие пьяной мухи по блюдцу.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.

 

"Путь" - это значить, что что-то должно двигаться от одной точки к другой?

 

Если переходить непосредственно к процессу измерения - то да. Это что-то меняет?

 

Тогда получается, что расстояния без процесса измерения не существует? То есть, первичным становится не расстояние,

а некий процесс, с помощью которого измеряется расстояние. Это очень сильно все меняет. (Мы же не об абстрактном математическом расстоянии говорим, там мне все понятно более-менее).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.
Да, но толко в принятой для этих расчетов системе координат.

В другой системе этот крачайший путь может выглядеть как путешествие пьяной мухи по блюдцу.

 

Естественно. За пределами системы координат (неважно, какой именно) любая физическая величина будет неопределяема в принципе.

 

УПД: Вы хотите сказать, что кратчайшее расстояние между двумя точками в n-мерном пространстве не будет равно таковому в n+x-мерном пространстве? Возможно - если допустить, что эти две точки одновременно могут существовать в обоих пространствах. А могут ли?

Edited by Скальпель

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Был такой фантастический рассказ про человека который полз по трубе и с каждым  проходом 1\2 трубы уменьшался в р-ре тоже на 1\2, кончилось тем, что он провалился между атомов

А если представить что это не он уменьшался, а труба увеличивалась? А если он с ней с одинаковой скоростью увеличивается....?

Земля - это не одна сплошная масса, а сумма масс великого множества частиц, ее образующих.

Предположим, что ее поверхность расширяется (увеличивается радиус) с ускорением g. Дабы обеспечить равенство гравитации и инерции.

Но ведь тогда и любой нейтрон, например, должен расширяться с ускорением своего g. А оно, как известно, очень и очень велико. Нейтрон бы расширялся

с воистину чудовищной скоростью. Земля бы не существовала как единый объект.

 

нейтроны, протоны, позитроны... это всё виды энергий и связей между ними

Что мешает энергии расширяться, тем более взрывообразно, т.е. по экспоненте?

 

Не знаю. Это вопрос из ряда "почему элементарный заряд именно такой и почему он не делится". Но я написал, что не совсем ясно

представляю себе, что такое расстояние, то есть дал это понять, попросив популярно объяснить. Мне бы с этим разобраться.

 

1 метр это длина маятника при которой он совершит один период качения\качания за две секунды ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Не знаю. Это вопрос из ряда "почему элементарный заряд именно такой и почему он не делится". Но я написал, что не совсем ясно

представляю себе, что такое расстояние, то есть дал это понять, попросив популярно объяснить. Мне бы с этим разобраться.

1 метр это длина маятника при которой он совершит один период качения\качания за две секунды ))

 

Если гравитационная постоянная немного изменится, то метр станет другим?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

 

Кратчайший путь между двумя точками.
Да, но толко в принятой для этих расчетов системе координат.

В другой системе этот крачайший путь может выглядеть как путешествие пьяной мухи по блюдцу.

Естественно. За пределами системы координат (неважно, какой именно) любая физическая величина будет неопределяема в принципе.

 

УПД: Вы хотите сказать, что кратчайшее расстояние между двумя точками в n-мерном пространстве не будет равно таковому в n+x-мерном пространстве? Возможно - если допустить, что эти две точки одновременно могут существовать в обоих пространствах. А могут ли?

Могут. Представим яблоко. В двумерной системе координат его кривизны объема не будет, а кратчайшее растояние будет "рисоваться" по его поверхности. А в трехмерно1 системе координат кратчайшим растоянием будет путь не кожуре яблока, а через его сердцевину.

 

Очень образно, но как-то так. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Абсолютно верно.

 

Я по себе заметил, со временем я расширяюсь все больше и больше. :(

Но расширяющаяся вселенная, как говорят иные злые языки - это лишь первая фаза. А вселенная, грят - пульсирует. Так что опасайтесь сжатия. Ибо в результате - бахнет. Снова - Большой Взрыв.

:kolobok_confused: Кстати, не Вас ли рвануло в последний раз?  :D  :D

 

А то что разлетится, опять расширится ? :kolobok_redface:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.
Да, но толко в принятой для этих расчетов системе координат.

В другой системе этот крачайший путь может выглядеть как путешествие пьяной мухи по блюдцу.

 

Система координат - всего лишь способ определить расположение точки в пространстве. На расстояние между точками они никак не влияют - просто координаты точки будут записаны не XYZ(декартовые) а к примеру (r,theta ,varphi )(сферические).

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.
Да, но толко в принятой для этих расчетов системе координат.

В другой системе этот крачайший путь может выглядеть как путешествие пьяной мухи по блюдцу.

Естественно. За пределами системы координат (неважно, какой именно) любая физическая величина будет неопределяема в принципе.

 

УПД: Вы хотите сказать, что кратчайшее расстояние между двумя точками в n-мерном пространстве не будет равно таковому в n+x-мерном пространстве? Возможно - если допустить, что эти две точки одновременно могут существовать в обоих пространствах. А могут ли?

Могут. Представим яблоко. В двумерной системе координат его кривизны объема не будет, а кратчайшее растояние будет "рисоваться" по его поверхности. А в трехмерно1 системе координат кратчайшим растоянием будет путь не кожуре яблока, а через его сердцевину.

 

Очень образно, но как-то так. :)

 

Погодите... Речь о n-мерной системе координат, или о n-мерном пространстве?

Система координат - это лишь человеческая выдумка, костыль в помощь воображению.

А так все верно, кроме одного - в двумерном пространстве яблоко существовать не сможет, думаю...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

 

Кратчайший путь между двумя точками.
Да, но толко в принятой для этих расчетов системе координат.

В другой системе этот крачайший путь может выглядеть как путешествие пьяной мухи по блюдцу.

Система координат - всего лишь способ определить расположение точки в пространстве. На расстояние между точками они никак не влияют - просто координаты точки будут записаны не XYZ(декартовые) а к примеру (r,theta ,varphi )(сферические).
Да, но от этого и будет зависить наши расчеты кратчайшего пути. По сути, расстояне и есть наше восприятие разницы координат опорных точек исходя из примененного математического аппарата и точности вычисления с помощью того же аппарата.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Абсолютно верно.

 

Я по себе заметил, со временем я расширяюсь все больше и больше. :(

Но расширяющаяся вселенная, как говорят иные злые языки - это лишь первая фаза. А вселенная, грят - пульсирует. Так что опасайтесь сжатия. Ибо в результате - бахнет. Снова - Большой Взрыв.

:kolobok_confused: Кстати, не Вас ли рвануло в последний раз?  :D  :D

 

А то что разлетится, опять расширится ? :kolobok_redface:

 

Абзатно. Но только после того, как сколлапсирует в нематериальную точку с бесконечной массой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Погодите... Речь о n-мерной системе координат, или о n-мерном пространстве?

Система координат - это лишь человеческая выдумка, костыль в помощь воображению.

А так все верно, кроме одного - в двумерном пространстве яблоко существовать не сможет, думаю...

 

Весь смысл в восприятии. Теоретики утверждают что во вселенной 12 измерений, мы ощущаем только 3 и 4е подозреваем. Для двумерного сушества яблоко будет представляться как плоская 2хмерная поверхность, 3е он физически ощутить не сможет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кто бы сначала ответил популярно, что такое расстояние (длина, ширина).

Кратчайший путь между двумя точками.

Да, но толко в принятой для этих расчетов системе координат.

В другой системе этот крачайший путь может выглядеть как путешествие пьяной мухи по блюдцу.

Естественно. За пределами системы координат (неважно, какой именно) любая физическая величина будет неопределяема в принципе.

 

УПД: Вы хотите сказать, что кратчайшее расстояние между двумя точками в n-мерном пространстве не будет равно таковому в n+x-мерном пространстве? Возможно - если допустить, что эти две точки одновременно могут существовать в обоих пространствах. А могут ли?

Могут. Представим яблоко. В двумерной системе координат его кривизны объема не будет, а кратчайшее растояние будет "рисоваться" по его поверхности. А в трехмерно1 системе координат кратчайшим растоянием будет путь не кожуре яблока, а через его сердцевину.

Очень образно, но как-то так. :)

Погодите... Речь о n-мерной системе координат, или о n-мерном пространстве?

Система координат - это лишь человеческая выдумка, костыль в помощь воображению.

А так все верно, кроме одного - в двумерном пространстве яблоко существовать не сможет, думаю...

Пространство у нас одно, по сути. Вопрос только в том - насколько мы его понимаем и как готовы его измерить. Любой шар (хоть тоже идеальное яблоко) может быть представлено в виде геометрического тела, а может быть представлено и в виде плоской разверстки различной степени искажения. И расстояние, в зависимости от этого представления между одними и теми же точками может различаться на порядки. Это наколько я помню из институткого факультатива. Нам, правда, приводили более точные и сложные прмеры с математическими выкладками, но на сей момент я даже не рискну их по памяти привести.

Все, что еще в голове крутится - это дополнительное измерение "квантование события". Когда любое отклонение того же эксперимента кратно отличается от идеального теоретического расчета. И ечли измерять ту же погрешность эксперимента "в квантах", то математический процесс бесконечного ряда приближения ресльного события (например расчет % примесей в ходе реакции Mg-каталитического синтеза N-нитросоединения) к идеальному занимает намного меньше времени, чернил и бумаги.

 

Чем не измерение кратчайшего пути?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Честно говоря, я вообще не верю ни в какой Большой Взрыв. Все эти попытки придать понятию сингулярности какой-нибудь осязаемый смысл это просто интеллектуальный онанизм. Как впрочем и попытки придать зримое отображение понятию "бесконечность". :kolobok_redface:

У бесконечности есть вполне зримое отображение - окружность. Большой взрыв - давно уже не предмет веры.

Осязаемый смыл - он как должен выглядеть, чтобы, скажем, убедить Вас в том, что любая черная дыра - не интеллектуальный онанизм? Вас в нее погрузить не предлагаю - Вы нам нужны отнюдь не внутри гравитационного коллапса. Хотя.... статейка оттуда была бы интересной.  :D

 

Чёрная дыра это тоже сингулярность... по идее.  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Фигасе вещества какие мощные  :wacko:

Земля расширяется но сука остается одного и того же диаметра... Или метры-километры тоже расширяются?

на самом деле если изменить саму метрику, а в этом чего удивительного и чему-то противоречащего нет, то так и будет. У Приста есть старая и изданная, пусть с сокращениями ещё в СССР, повесть Опрокинутый мир. Там примерно об этом. Крайне рекомендую.

Edited by beria

Share this post


Link to post
Share on other sites

С точки зрения автора сей теории , сила притяжения на поверхности планеты должна определяться не ея массой, а ея геометрическими размерами.

Бо чем больше планета, тем выше скорость расширения. 

Edited by Ura spb

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×