Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

stanys

Приговор по поводу военного положения в Польше

Recommended Posts

Приговор по поводу военного положения в Польше

Войцех Чухновски

2012-01-13

 

Руководителей ПНР, которые ввели военное положение (13.12.1981 г.), суд признал вчера "членами преступного вооруженного союза". Суд констатировал также, что умиротворяя "Солидарность", они защищали господствующую тогда систему и свои должности.

 

Из девятерых обвиняемых вчерашнего приговора перед варшавским окружным судом дождалось трое. Каждый из них услышал свой приговор(приговоры всем им были различны). Б. шеф МВД ген. Чеслав Кищак: виновен, осужден на четыре года тюрьмы (на основании амнистии снижено к двум годам условно). Евгения Кемпара, заседавшая в Совете государства ПНР : виновна, но неподсудна ввиду давности лет. Станислав Каня, бывший глава ПОПР : невиновен.

 

Двое умерло, генералы уволены.

 

Это первый приговор по делу против высших функционеров ПНР, обвиняемых о подготовке и введении военного положения. В 1996 г. их оправдала специальная комиссия сейма, определив, что они действовали "в состоянии высшей необходимости", защищая страну перед внешней интервенцией. К делу вернулось следственное отделение ИНП. В 2008 г. прокурор Петр Пёнтэк сформулировал обвинение - кроме упомянутой тройки, на скамью обвиняемых посадил ген. Войцеха Ярузельского (б. премьер и первый секретарь ПОПР), ген. Тадеуша Тучапского (секретаря Комитета обороны страны), ген. Флориана Сивицкого (шефа Генерального штаба), а также членов Совета государства ПНР: Кристину Маршалэк-Млыньчык и Емиля Колодзея.

 

В ходе процесса (четыре года, 47 слушаний) двое обвиняемых умерли, дело 92-летнего Колодзея прекращено ввиду давности, а генералы Ярузельский и Сивицкий по причине тяжелых болезней были исключены из дела.

 

"Преступный вооруженный союз"

 

Формулировка ИНП возбудила разногласия среди юристов. Прокурор Пёнтэк утверждал, что обвиненные создали "преступный вооруженный союз", который с марта 13 декабря по 13 декабря 1981 г. планировала введение военного положения, чтобы уничтожить "Солидарность", а потом незаконно утвердила военное положение и ввела разрешение на репрессии.

 

Понятие "преступный вооруженный союз" применяется для гангстеров. Но судья Ева Этон вчера полностью разделила аргументацию ИНП. Обосновывая приговор, сказала, что "в 1981-82 годах был создан преступный союз вооруженного характера, в котором участвовали лица, управляющие партийным и государственным аппаратом ПНР". Его главой был ген. Ярузельски.

 

Согласно приговору "в марте 1981 группа командующих Польским народным войском заключило соглашение - ситуацию в стране решить при помощи нелегального военного положения". Для суда не имело значения, что обвиненные были представителями легальной тогда власти (такая между прочим была их линия защиты): "Использовали аппарат государства, но это не означает, что их действия были легальны" - таково было ее обоснование.

 

Согласно приговору "элементом заговора было назначение тех людей, которые принадлежали к группе ключевых должностей". То есть напр. назначение Кищака шефом МВД. Таким образом ген. Ярузельский "приобрел полный контроль над аппаратом партии и государства".

 

Судья Этон признала, что "организованная вооруженная" группа ассоциатируется главным образом с криминальной преступностью, но подтвердила, что такое определение "может касаться каждого союза, который заключают с целью проведения нелегальных действий". Прибавила, что "для своих преступных целей обвиненные использовали существующие государственные структуры, имели общую нелегальную цель, устоявшуюся иерархию и способ действия".

 

Для этой части приговора существенным был вывод Конституционного трибунала, который в марте 2011 г. признал, что принятие ночью с 12 на 13 декабря 1981 г. Советом государства декрета о военном положении было нелегально. Повод: сделано это в ходе сессии Сейма и только Сейм имел право такой декрет принять.

 

Потому теперь судья Этон сказала: "Участники этого тайного соглашения полностью осознавали, что введение военного положения с использованием Совета государства будет нелегально". Подобно как все его последствия, то есть интернирования, увольнения из работы, задержания, погашение забастовок, признание незаконности профсоюза "Солидарность" и другие репрессии.

 

Мотив 13 декабря

 

Суд оценил те же мотивы операции с 13 декабря. По его мнению осенью 1981 г. "не существовали предпосылки состояния высшей необходимости". - В моменте введения военного положения не было непосредственной угрозы внешней интервенцией и вопрос такой интервенции не рассматривается - говорила судья Этон. Суд дал веру партийным документам государств давнего Варшавского договора, где не было о том речи, а не ген. Ярузельскому, который приводил другие доказательства на угрозу интервенции.

 

Судьи обратили также внимание, что военное положение готовилось в течение девяти месяцев, "что не было это вопросом внешней угрозы, а только предыдущего плана действия".

 

В заключение глава состава судьей подытожил намерения обвиняемых: - Их фактическим мотивом было сохранение существующего тогда в Польше строя и личной позиции в партии и государстве.

 

Приговор для Кищака - такой, как хотел прокурор - судья подтвердила "большим размером несправедливости и ущерба", к которые он причинил. Каню оправдывала, напоминая, что в октябре 1981 г. ушел из должности шефа ПОПР потому, что "высказывался за политическое решение ситуации и не одобрял силовых решений".

 

По выходу из зала прок. Пёнтэк сказала, что если бы генералы Ярузельский и Сивицкий не были исключены из дела, также были бы осуждены.

 

Gazeta Wyborcza

http://wyborcza.pl/1,75248,10957040,Wyrok_za_stan_wojenny.html

---------

PS. текст отредактировал I_V

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Дело не в высоте приговора, а в том, что суд доказал их вину либо из вины их очистил. Это важно для истории. Ярузельский всё время утверждает, что существовала реальная опасность интервенции СССР, а бывший первый секретарь партии Каня, что такой опасности не было. Вот суд собрал нужные доказательства, и засекреченные, и назвал правду. За военное положение отвечает тогдашний политический режим во главе с Ярузельским. Это уже люди в преклонном возрасте (всем им cвыше 80) и никто не собирается их сажать за решётки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Гора родила мышь.

 

 

Да, да... Суд назначил правду (для истории) :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Дело не в высоте приговора, а в том, что суд доказал их вину либо из вины их очистил. Это важно для истории. Ярузельский всё время утверждает, что существовала реальная опасность интервенции СССР, а бывший первый секретарь партии Каня, что такой опасности не было. Вот суд собрал нужные доказательства, и засекреченные, и назвал правду. За военное положение отвечает тогдашний политический режим во главе с Ярузельским. Это уже люди в преклонном возрасте (всем им cвыше 80) и никто не собирается их сажать за решётки.

В заметке ничего не сказано о том, что суд доказал невозможность интервенции. Это один из так и оставшихся открытыми вопросов "Что было бы, если бы...". Тот факт, что решение принималось не сеймом, вряд ли был засекречен. Разборки с врагами при помощи суда всегда плохо пахнут (даже Нюрнберг не избег).

Кстати, в Нюрнберге не судили немецких подводников за неограниченную подводную войну. Причина: кто-то из высокопоставленных (лень искать, кто именно) американских подводников поинтересовался: "А что, мы сами занимались чем-то другим?"

Share this post


Link to post
Share on other sites

Аналог нашего ГКЧП.Та же обреченность,тот же полный пшик на суде и моя полная убежденность что "подсудимые"и "судьи" должны поменяться местами.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Дело не в высоте приговора, а в том, что суд доказал их вину либо из вины их очистил. Это важно для истории. Ярузельский всё время утверждает, что существовала реальная опасность интервенции СССР, а бывший первый секретарь партии Каня, что такой опасности не было. Вот суд собрал нужные доказательства, и засекреченные, и назвал правду. За военное положение отвечает тогдашний политический режим во главе с Ярузельским. Это уже люди в преклонном возрасте (всем им cвыше 80) и никто не собирается их сажать за решётки.

В заметке ничего не сказано о том, что суд доказал невозможность интервенции. Это один из так и оставшихся открытыми вопросов "Что было бы, если бы...". Тот факт, что решение принималось не сеймом, вряд ли был засекречен. Разборки с врагами при помощи суда всегда плохо пахнут (даже Нюрнберг не избег).

Кстати, в Нюрнберге не судили немецких подводников за неограниченную подводную войну. Причина: кто-то из высокопоставленных (лень искать, кто именно) американских подводников поинтересовался: "А что, мы сами занимались чем-то другим?"

 

В сети есть кадры хроники, где пендосы добивали моряков и не только военных. Так, что в Нюрнберге должны были судить их наравне с эССовцами - одного поля ягоды. Про атомные бомбардировки даже не говорю. :kolobok_twisted:

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Дело не в высоте приговора, а в том, что суд доказал их вину либо из вины их очистил. Это важно для истории. Ярузельский всё время утверждает, что существовала реальная опасность интервенции СССР, а бывший первый секретарь партии Каня, что такой опасности не было. Вот суд собрал нужные доказательства, и засекреченные, и назвал правду. За военное положение отвечает тогдашний политический режим во главе с Ярузельским. Это уже люди в преклонном возрасте (всем им cвыше 80) и никто не собирается их сажать за решётки.

 

Так они до сих пор засекреченные? :wacko: Или просто для красного словца как всегда болтанули? <_<

Share this post


Link to post
Share on other sites
По выходу из зала прок. Пёнтэк сказала, что если бы генералы Ярузельский и Сивицкий не были исключены из дела, также были бы осуждены.

 

Странный суд этот как минимум. :kolobok_haveno: А почему исключили? Кто запретил суду рассмотреть их якобы противоправные действия, тем более совершенные в другом государстве и при других уголовно-процессуальных нормах? И, как они вообще подсудны этому польскому балагану -Суду? :kolobok_eek: Кстати, а как фамилии (рыжых)клоунов? Тьфу судей. :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Дело не в высоте приговора, а в том, что суд доказал их вину либо из вины их очистил. Это важно для истории. Ярузельский всё время утверждает, что существовала реальная опасность интервенции СССР, а бывший первый секретарь партии Каня, что такой опасности не было. Вот суд собрал нужные доказательства, и засекреченные, и назвал правду. За военное положение отвечает тогдашний политический режим во главе с Ярузельским. Это уже люди в преклонном возрасте (всем им cвыше 80) и никто не собирается их сажать за решётки.

В заметке ничего не сказано о том, что суд доказал невозможность интервенции. Это один из так и оставшихся открытыми вопросов "Что было бы, если бы...". Тот факт, что решение принималось не сеймом, вряд ли был засекречен. Разборки с врагами при помощи суда всегда плохо пахнут (даже Нюрнберг не избег).

Кстати, в Нюрнберге не судили немецких подводников за неограниченную подводную войну. Причина: кто-то из высокопоставленных (лень искать, кто именно) американских подводников поинтересовался: "А что, мы сами занимались чем-то другим?"

Суд не занимается тем, что не существовало. В архивах Организации варшавского договора нет никаких документов, что ОВД собиралась на нас напасть, и не планировала. Сейм не принимал решения введения военного положения, это незаконно сделал Совет государства. И в том заключается незаконность военного положения. Главное, что сделал суд - он указал на виновников незаконных действий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вот и наши правителственные уроды вместо того, чтобы думать о будущем, воюют с прошлым. Многие из стран восточной европы крепко увязли в своём прошлом и, поэтому, хорошее будующее им не светит (бОльшая часть интеллектуальных ресурсов расходуется куда не надо).

Share this post


Link to post
Share on other sites

и никто не собирается их сажать за решётки.

 

 

Да ладно, чего стесняетесь. Сажайте! Мы уже про вас и так все давно поняли.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

 

 

А он еще и не закончился...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если завтра в Польше будет создан профсоюз "Солидарность" союз потребителей "Обобранность", то... То... ни премьер, ни президент не рискнут принимать хоть какие-нибудь меры.

Пусть демонстрации и требования "110%-ных скидок", "Свободы надкусывания" и свержения всех властей.

Пусть забастовки с требованиями замены обеденного перерыва на шопинговый овертайм.

Пусть погромы и поджоги автомобилей, лишь бы...

Лишь бы никто потом не обвинил в преувеличении непосредственной угрозы внешней интервенцией внутренней дестабилизации :girl_claping:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Есть некоторые сомнения в политической непредвзятости Высокого Суда и в особенности

сомнительна репутация IPN, который пока очень напоминает оруэлловское "Министерство Правды",

в известном романе. Таких сомнений было бы намного меньше, если бы вначале было проведено

серьёзное следствие и суд над польскими виновниками страшного поражения Польши в 1939 году.

Виновникам катастрофы 1939 года необходимо дать жёсткую, даже беспощадную оценку.

На самом высоком Правительственном уровне Польше следует решительно осудить и предательство Великобритании и Франции.

Только это может уравновесить сомнительный приговор коммунистам.

Успехов!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Дело не в высоте приговора, а в том, что суд доказал их вину либо из вины их очистил. Это важно для истории. Ярузельский всё время утверждает, что существовала реальная опасность интервенции СССР, а бывший первый секретарь партии Каня, что такой опасности не было. Вот суд собрал нужные доказательства, и засекреченные, и назвал правду. За военное положение отвечает тогдашний политический режим во главе с Ярузельским. Это уже люди в преклонном возрасте (всем им cвыше 80) и никто не собирается их сажать за решётки.

"Жить не по лжи!" - девиз ИНП .

Да , Станысь ? :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суд не занимается тем, что не существовало. В архивах Организации варшавского договора нет никаких документов, что ОВД собиралась на нас напасть, и не планировала. Сейм не принимал решения введения военного положения, это незаконно сделал Совет государства. И в том заключается незаконность военного положения. Главное, что сделал суд - он указал на виновников незаконных действий.

 

Станысь , ваши кловуны -судьи из ИНП на всю голову больны.

Осудивши "ярузельских" , они тем самым подписались , что СССР не влияла на политические решения Польши.

Польша (ПНР) была суверенным государством.

Претензий к Советам - ноль. :lol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

У людей явно лишние деньги. :cleaning-glasses: Столько лет эту комедию ломали , столько бабок потратили - в результате пшик. ;) А если бы не кризис, оне бы ещё лет на десять этот процесс затянули... :secret:

Дело не в высоте приговора, а в том, что суд доказал их вину либо из вины их очистил. Это важно для истории. Ярузельский всё время утверждает, что существовала реальная опасность интервенции СССР, а бывший первый секретарь партии Каня, что такой опасности не было. Вот суд собрал нужные доказательства, и засекреченные, и назвал правду. За военное положение отвечает тогдашний политический режим во главе с Ярузельским. Это уже люди в преклонном возрасте (всем им cвыше 80) и никто не собирается их сажать за решётки.

В заметке ничего не сказано о том, что суд доказал невозможность интервенции. Это один из так и оставшихся открытыми вопросов "Что было бы, если бы...". Тот факт, что решение принималось не сеймом, вряд ли был засекречен. Разборки с врагами при помощи суда всегда плохо пахнут (даже Нюрнберг не избег).

Кстати, в Нюрнберге не судили немецких подводников за неограниченную подводную войну. Причина: кто-то из высокопоставленных (лень искать, кто именно) американских подводников поинтересовался: "А что, мы сами занимались чем-то другим?"

Судили Деница и даже письмо Нимица не помогло.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суд не занимается тем, что не существовало. В архивах Организации варшавского договора нет никаких документов, что ОВД собиралась на нас напасть, и не планировала. Сейм не принимал решения введения военного положения, это незаконно сделал Совет государства. И в том заключается незаконность военного положения. Главное, что сделал суд - он указал на виновников незаконных действий.

 

Станысь , ваши кловуны -судьи из ИНП на всю голову больны.

Осудивши "ярузельских" , они тем самым подписались , что СССР не влияла на политические решения Польши.

Польша (ПНР) была суверенным государством.

Претензий к Советам - ноль. :lol:

 

Кстати, наш англоязычный поляк stanys, так и не въхал, что сим текстом он и себя высставил ДСП (полено струганое, склееное). Вот они, плоды, европейского образования! :kolobok_confused:

 

Да и кстати, а что понимается под архивом ОВД? У кого он храниться, в каком объеме? Когда вы, так смело разбрасываетесь глупостями помните, что брызги гуано летят в вас в первую очередь. :P

Share this post


Link to post
Share on other sites

×