Jump to content
Sign in to follow this  
NiX

Геополимерный Бетон — Технология Древности?

Recommended Posts

Автор блога "Записки колымчанина" приводит некоторые интересные фотографии и собственные соображения, которые могут служить доводом в пользу геополимерного способа изготовления большинства мраморных и гранитных сооружений прошлых эпох.

 

Одно из свойств человеческой психики - верить в сказанное авторитетной личностью,  особенно в написанное многократно и повсеместно, и при этом - не доверять своим глазам.

 

Миллионы землян убеждены в том, что американская флотилия под командованием адмирала Ричарда Бёрда участвовала в боевых действиях против инопланетян в 1947г. в районе земли Королевы Мод в Антарктике. Но "здравомыслящие" подтрунивают на верящими в зелёных человечков, и утверждают, что правда в том, что на самом деле это нацисты, основавшие базу 211, или "Новую Швабию" на своих летающих тарелкообразных подлодках разгромили американских вояк и уничтожили два корабля, насколько самолётов палубной авиации и несколько сотен человек личного состава. Так хочется верить в сказки... но правда то в том, что американцев разгромила... Советская китобойная флотилия "Слава". С нашей стороны тоже были потери: ТРИ ультрасовременных, по тем временам, эскадренных миноносца "Высокий", "Важный" и "Внушительный". Специалистам это известно, но они не спешат разочаровывать сторонников конспирологических версий события.

 

 

Точно тоже самое происходит и в области знаний о подлинных методах и способах возведения большинства из известных "доисторических" объектов. Таких как пирамиды Египта и мезоамерики, и подобных им мегалитических сооружений, а также скульптур, барельефов и предметов  быта..



0_8dde3_7c28fb9b_XL.jpg

О внушённом "знании".
 

Почему-то люди привыкли безоговорочно верить на слово, не удосуживаясь проверять информацию, или  доверять собственным глазам. Человек безоговорочно верит в то,что в яблоке есть витамины, и при этом не верит очевидному. Откусите яблоко. Где там хоть один витамин? А почему человек так уверенно заявляет о существовании упорядоченного движения электронов в проводнике? Кто видел это движение? Это всего-лишь теория, и не более того. Может вообще не существует никаких электронов. Тем не менее, выучить словечко по "заковыристее" это уже половина успеха. Достаточно рекламщику объявить о том, что в новом шампуне присутствуют керамиды, как толпы женщин устремляются тратить деньги, чтоб приобщиться к прекрасному. И им невдомёк, что ничего существенного, кроме поверхностно-активных веществ, ни в одном синтетическом моющем средстве нет и вряд-ли будет.

 

Кто-то авторитетный ввел термин "фоменковщина", и вот уже сотни тысяч "прозревших" развешивает ярлыки направо и налево. Спрашиваю:

 

- Почему фоменковщина? Кто тебе сказал что это синоним невежества?

- Все говорят.

- Ты Фоменко и Носовского читал?

- Нет, я умным людям на слово верю. И правда, чего это какой-то историк - недоучка объявил себя гением?

- Фоменко не историк. Он математик.

- Так тем-более, чего же он со своим рылом да в калашный ряд!

 

- Анато́лий Тимофе́евич Фоме́нко (13 марта 1945, Сталино) — советский и российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Действительный член РАН (1994), РАЕН и Международной академии наук высшей школы. Также известен как художник-график и один из художников-постановщиков мультфильма «Перевал».

 

- Дааа?! Правдааа? А что же он в историю то...?

- Новая хронология - всего-лишь одна из сотен его работ по прикладной математике. В чём тут мракобесие!?

И вот тогда человек начинает догадываться о том, что был в чём-то неправ.

 

Точно такой же пример могу привести с известным писателем - "королём ужасов" Стивеном Кингом. Кто его так назвал? За что? Никаких ужасов. За фантастическими сюжетами кроется обыденная жизнь, которая страшнее вымысла. Но это всего - лишь часть его творчества. Есть такие удивительные книги как "Труп", "Куджо", "Портрет Риты Хейворт" и др. Но издатели упорно печатают на обложках его книг жутких монстров, и думающий читатель априори не возьмёт в руки такую книгу.

 

Для чего я это сейчас? А для того, чтоб написанное далее вы постарались воспринять незамутнённым разумом. это так просто, так очевидно, смотрите сами.

 


О глине

 


Многие из вас, наверное, в детстве  лепили из глины всяких зверушек. Когда глина высыхает, она становится твёрдой. Чаще хрупкой и колкой (требует обжига), но бывает и так, что без всякой закалки глина превращается в камень просто теряя влагу. В Псковской области есть немало водоёмов, где имеются выходы голубой глины, её используют в народной медицине для лечения суставов. Так вот она высыхая превращается в прочный камень, и никого это не удивляет. Когда же человек видит перед собой камень, который слепили немного раньше до его рождения, ему почему-то и в голову не приходит, что камень не всегда был камнем.
Я подробно рассказывал о природе возникновения мегалитических рельсов здесь.



В двух словах напомню: пора перестать ломать голову над тем, сколько же повозок должно было проехать по одному месту, чтоб возникло вот такое чудо:



0_8de24_4b93cc03_XL.jpg
 

Остров Мальта.

0_8de25_790202d6_XL.jpg
 

Это снято так же на Мальте, но в мире существуют сотни таких мест.

0_8de27_58cc065c_XL.jpg
 

Даже у нас в Азербайджане, на Апшеронском полуострове. ( По привычке написал "у нас". Конечно же уже не у нас, а у них.)



Сколько слов нужно сказать, чтоб учёные сказали правду. Никаких колёс, всё банально до отвращения. По глинистому дну, покрытому водорослями протащили волокуши. Затем вода ушла и обнажила дно палящему солнцу. С годами от ила ничего не осталось, а меловая глина, природный цемент, естественным образом полимеризировался, превратившись в каменистое плато со следами волокуш, килей лодок, стволов деревьев, выбрасываемых штормом на берг, и вот вам готовый туристический аттракцион! Ни копейки не вкладывая, стриги купоны с туристов, пиши диссертации, получай учёные степени и звания, на хлеб с маслом точно хватит. Механизм понятен?

 

Теперь очередь пить валидол поклонникам загадки строительства дольменов.

0_8de28_80900c02_XL.jpg
 

Кто понял суть происхождения колей на камнях, быстро сообразит, как строили эти штуки. Холмс сказал бы: - "Элементарно, Ватсон! И ребёнку видны следы обработки глиняных пластов, которые в последствии окаменели до нынешнего состояния". Нет никаких сомнений в том, что пласт глины, засохшей достаточно для того, чтоб не ломаться, но вполне ещё пригодной для "лепки" окаменевал уже в нынешнем своём положении. Обрабатывался он легко, скребком из острого камня, даже деревянным инструментом. Пять - шесть здоровых мужчин вполне в состоянии с применением временных подпорок поднять пласт высыхающей глины вертикально. Для этого потребуется не более одного светового дня. Останется только "ошкурить" поверхность, придать необходимую форму, вырезать отверстие и могилка готова.

 

Через пару сотен лет она полностью завершает процесс полимеризации, а толпы бездельников, раззявив рты бродят вокруг, в надежде открытия "третьего глаза". И как бы случайно пастух рядом окажется, который поведает пару чудесных происшествий, связанных с этим дольменом, намекнёт, что пятьдесят рубликов не хватает на прививку овец от нильской лихорадки. Я не говорил бы, если бы это не происходило лично со мной. Далее следует упомянуть о загадочных "зерновых ямах", которых находится великое множество в Крыму.



0_8de71_7d162b67_XL.jpg
 

Пещерный город Экси-Кермен в Крыму.

Зерновые ямы - это полости в скалах, которые изнутри полностью повторяют геометрию керамических амфор. Узкое отверстие, горлышко и расширение ниже центра сосуда и сужение у донной части. Исследователи не могут понять как было возможно это изготовит. Рубить монолит таким образом по меньшей мере несусветная глупость. А ещё всех поражает тот факт, что расстояние между соседними полостями составляет считанные сантиметры в местах максимального диаметра. А ещё идеально отполированная поверхность.

 

И в этом случае мы сталкиваемся с природным бетоном. Только это была не глина, а водная суспензия меловых отложений. потоп накрыл селение, в котором находился склад с множеством амфор, заполнил всё доверху, поглотив эдаким "кефиром", содержащим известь с высоким содержанием окислов металлов, а затем вода испарилась, оставив глинистое болото. Болото окаменело до нынешнего состояния, причём керамика судя по всему так же соединилась с окружающей её суспензией и окаменела.

0_8de72_4d6c189e_XL.jpg

0_8de73_740844e9_XL.jpg
 

Если вы поняли принцип появления монолитного природно камня из вполне обычных веществ, в обилие имеющихся в природе, то вы запросто сможете объяснить непонятливым учёным - докторам и кандидатам, что и пещерные города были образованы вовсе не стараниями диких людей, которые столетиями долбили скалу каменными молотками,или бронзовыми долотами.



0_8de7e_e95433b0_XL.jpg
 

Всё очень прозаично. Поселение было затоплено водой с высоким содержанием частиц, которые при удалении влаги становятся сначала глиной, а затем окаменевает, превращаясь в монолитную скалу из известняка или ракушечника. Ничего долбить не нужно. Нужно только, чтоб уцелевшие постройки рассыпались в прах от времени и обнажили внутренние полости внутри скал, появившихся в результате потопа. И скорее всего, люди приспособили для хозяйственных нужд эти помещения ещё в те времена, когда скалы не были скалами. Они затвердели, но ещё легко поддавались обработке. Так появились ступеньки и прочие следы обработки, которые сейчас принимают за результат работы тысяч каменотёсов.

 

Итак. Мы убедились, что большинство из минералов, являются продуктом полимеризации пластичных масс и жидкостей. Это не нонсенс, это самое обычное природное явление. И для него не требуются миллионы лет, портландцемент, специальные присадки и т.п. Человек, создав бетон, просто копировал природу, как это всегда бывает. Но путь по которому шли алхимики, в поисках философского камня, не был гладок и прямолинеен. Те, кто знал секрет изготовления качественного искусственного камня, строго его охраняли от посторонних. Высокие технологии всегда удел избранных, потому, что это деньги и власть. Но удачные примеры использования искусственного камня разбросаны по всему свету и буквально валяются у нас под ногами. Куда ни глянь, всюду натыкаешься на геополимерный бетон. Режешь мясо на кухне - столешница из него. Причём не отличить от природного мрамора. Идёшь на кладбище снова он родимый. Только изготовлен не мебельной фирмой, а мастерами 19 века.



0_8de2b_9a2c6679_XL.jpg
 

Ярославская область. Кладбище середины 19 века. Грубо обработанная гранитная плита покрыта слоем высококачественной геополимерной штукатуркой.

0_8de2a_8be3fd7e_XL.jpg
 

Ну как? Верите собственным глазам в то, что это не выдумки Фоменко?

0_8de29_3dfb2a5b_XL.jpg
 

Теперь для самых твердолобых. Наши прадеды умели не только великолепно покрывать поверхность камня штукатуркой, идеально имитирующей природный камень, но и отливать целые конструкции, которые выглядят неотличимо от природного гранита, которые, однако, таковым не являются. Сделать вырез в трёх плоскостях машинным способом - невозможно. Это не выполнит ни один камнерез в мире, потому, что ни дисковая, ни ленточная пила не пригодны для  изготовления 3D - конструкций из монолита. Это под силу исключительно литью в готовую форму - опалубку. Здесь мы видим ещё и элемент декора который был на опалубке, либо выдавлен в детали, которая ещё не успела окончательно окаменеть, матрицей - клише.

 

А ведь ещё совсем недавно, в России подобные строительные приёмы использовались невероятно широко!

0_8dddd_88ad5976_XL.jpg
 

Весь Петербург это одна большая выставки применения высококлассного геополимерного бетона.

0_8de2c_bfdb05bf_XL.jpg
 

Или вы тоже верите в то, что это сделано зубилом бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова?
Разумеется его качество говорит о том, что здесь применено самое совершенное знание о составе искусственного камня.

 

О формуле философского камня.
 

"Взять песок с косы реки.
Сжечь сто деревьев, золу собрать.
Взять глину и размешать, до получения консинстенции молока.
Вжидкую  глину добавить гашеной извести.
Во второй бадье смешать песок с золой 100 к 1 .
Смешать все и хорошенько перемешать".


Вот такой рецепт мне попался на просторах интернета. Грубовато, но суть передана, в общем верно.

Жозеф Давидовиц (фр. Joseph Davidovits, родился в 1935) — французский химик, материаловед. Автор более 130 научных статей и докладов конференций, более 50 патентов. Изобретатель монолитного строительного материала, названного им «геополимер», образующегося при взаимодействии в щелочной среде компонентов, в основном геологического происхождения, содержащих алюминаты и силикаты. Награждён орденом Заслуг Франции.

 

И вот странность какая: - Весь мир широко использует его открытие, но при этом называет его шарлатаном. Удивительно, правда? А с чего всё началось? А вот тут -то самое интересное. Иосиф Давидович (совершенно случайно так звали отчима Иисуса - мужа богородицы) на самом деле ничего не изобретал. Он тупо сделал химический анализ "гранита" из которого сделаны египетские пирамиды в Гизе. Удалось установит 13 основных компонентов, среди которых была мука нескольких природных минералов (кварц, шпат, слюда и пр.) окиси нескольких металлов, углекислый натрий и волокна шерсти коз и овец. Это неопровержимо доказывало, что перед нами не природный гранит, а искусственный камень, отлитый из водного раствора самых распространённых рядом с пирамидами компонентов. Окись алюминия в избытке содержится в речной глине со дна Нила, углекислый натрий в избытках находится в соляных озёрах неподалёку. гранита сколько угодно, ну ещё овец необходимо стричь. Оставалось дело за малым - выяснить точную пропорцию всех компонентов, что и было с успехом сделано.

 

Разумеется, теория отливки крупных мегалитов из бетона объясняет очень многое:

- отпадает необходимость в инструментальной трудоёмкой обработке,

- объясняет отсутствие находок хотя бы повреждённых инструментов,

- становится понятным как можно было высечь миллионы тонн блоков, не оставив строительных отходов,

- снимается вопрос о том, откуда вообще в Египте появилось такое огромное количество монолитных блоков такого объёма (по расчётам, чтоб вырубить такое количество мегалитов, половина территории Египта должны занимать карьеры с очень крупными монолитами гранита, чего нет на сам деле. Имеющиеся скалы преимущественно небольшого размера),

- становится ясным, почему не найдено ни одного потерявшегося или треснувшего блока между Асуанским карьером и плато Гиза,

- появляется ответ на вопрос каким образом удалось так точно подгонять блоки друг к другу, что между ними отсутствовал зазор,

- появляется объяснение загадочным рискам и чёрточкам на блоках пирамид, расположенных выше 50 метров. Песчаные бури обточили камни у подножия, а те, что в верху - сохранили отпечатавшиеся со времён отливки следы опалубки из тростниковых циновок.

 

Объясняется многое, но конечно же не всё. Однако представленного с лихвой достаточно, чтоб убедиться в том, что блоки, из которых построены пирамиды являются самыми настоящими произведениями искусства неизвестных бетонщиков, который перемалывали гранитный щебень на жерновах до состояния муки, добавляли в раствор глину со дна Нила, соль из местных озёр, воду, перемешивали и заливали в опалубку из досок, проложенную циновкой. После застывания блока, опалубка снималась, и три из шести граней будущего блока уже были готовы к последующей заливке. Поверхность смазывалась раствором извести, чтоб грани пирамиды не стали единым монолитом, сохраняли некую подвижность во избежание растрескивания и разрушения от действия тектонических сил.

 

Как видим, на самом деле всё гораздо проще, чем нас заставляют думать учёные. В связи с этим, становится объяснимым другой факт, который ставил меня в тупик ещё совсем недавно, около десяти лет назад.

 



Об "античности".
 

Много лет я отдал Родине на службе в таможенных органах. Имея неослабевающий интерес к истории, я занимался исследованием возникновения таможенного дела на территории Псковской области. Изучая таможенные книги, был поражён ассортиментом экспорта из Плескавии (так называлась средневековая  республика на месте нынешних запада Псковской, и юго-запада Ленинградской областей). Основной составляющей экспорта был бесполезный по сегодняшним меркам поташ. Наверное до 90% всего, что вывозилось из Пскова в Европу было именно карбонатом калия (K2CO3). А это продукт получаемый именно из древесной золы. Чем же так ценен был это товар (соль) для европейцев?

 

Паззл сложился, когда я прочёл Указ Петра Первого о полном запрете вывоза из России поташа, под страхом пожизненной каторги. Т.е. углекислый калий был стратегическим сырьём. Для производства чего? Вернёмся в Петербург и всё станет понятно. Если в Египте для производства искусственного гранита применяли углекислый калий, то в России были несметные залежи углекислого натрия (откуда - отдельная тема, очень интересная), который служил связующим для геополимерного бетона. И именно  дата Указа стала разгадкой вопроса о том, когда на самом деле появилась "античность". Вся античность создавалась именно в 18 веке (а не до нашей эры), и для её производства требовались немыслимые объёмы основного вещества, играющего роль связующего, в растворе, который потом выдавали за натуральный мрамор, гранит, малахит, диорит и пр. Кроме того, необходимо заметить, что поташ был основным компонентом для производства стекла и... ПОРОХА! Воистину, ничто не ново под солнцем. Сейчас выкачивают газ, а раньше вывозили поташ. И Пётр решил перекрыть Европе краник для производства keramomarazzi керамогранита и пороха. Не в этом ли основная причина войн со Швецией? Не знаю - не знаю... Выводы делать пока рано, но открытие, я считаю - на лицо. ФАКт - на лицо, а хрен на рыло, как говорил мой комбат, с которым я служил срочную.

 

Вопросы.

 

Даже не понимаю почему, но у тех, кто столкнулся впервые с информацией о том, что использование геополимерного бетона нашло широкое применение во всём мире в  "дремучей" древности, возникают однотипный вопросы. Например: - "Разве все пирамиды строились с использованием этой технологии"? Ну конечно нет. даже египетские пирамиды - комплекс различных методов и способов. Они ведь только частично постройки. Основная их масса - природная горная возвышенность, которой придана видимая ныне форма, с помощью надстройки из блоков, выполненных по технологии геополимерной отливки. Там использованы естественные складки местности и природные монолитные скалы по максимуму. Но есть множество других объектов, таких как Мачу Пикчу, Писака, Саксауйман, Баальбек, и другие, где геополимерное литьё представлено не в таких  глобальных масштабах, но оно присутствует практически везде.

 

Есть другая разновидность этого же по сути вопроса: - Неужто и на Урале, Кольском полуострове, Карелии, Алтае, Приморье, Колыме, мы видим руины только геополимерной технологии"? Ответ прежний: - "Конечно же нет"! Везде мы видим сплав из различных способов мегалитического строительства. Некоторые его элементы на самом деле инструментальные. Так полигональная кладка производится с помощью  элементарных ручных пил.

 

Но есть и не разгаданные пока способы изменения состояния камня, такие как в Чёртовом городище, например на Урале. Технологии явно сходные, потому, что очевидно,  что окаменелости в момент строительства были явно в состоянии пластичной массы, как тесто, или пластилин. Мягкие "блины" укладывались друг на друга, и затем полимеризировались. Такая кладка получила и соответствующее название - пластилиновая. Но не станем сейчас на неё отвлекаться. Предлагаю попутешествовать немного, чтоб имея известную информацию, убедиться в её состоятельности.


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

0_8dde5_c13ce6_XL.jpg

Египет. Нужно ли пояснять, что это высококлассная штукатурка из геополимера? Автоматически снимается ещё один вопрос, почему иероглифы на барельефах полностью идентичны, и имеют даже одинаковые дефекты. Всё просто. Пока штукатурка не высохла, на ней выдавливались с помощью стандартных клише определённые знаки, от того и идентичность одних и тех же символов на разных участках барельефа. Это не вырезалось, а выдавливалось на влажной штукатурке. В последствии она окаменела, и приняла вид природного камня, но на фото отчётливо видно, как слой отслоился от природного камня, и обнажил сердцевину - грубо обработанный гранит.

0_8de08_e8d3ff9a_XL.jpg
 

Тоже и здесь.

0_8de09_3f523234_XL.jpg

0_8de0a_5827678b_XL.jpg
 

Комментарии ннннннадо?

0_8de0b_453ef4cb_XL.jpg

0_8de0c_621ce509_XL.jpg

0_8de0e_1f66abdc_XL.jpg
 

Пол изготавливался точно так же, к чему заморачиваться, если есть надёжный, опробованный метод?

0_8de10_fc866c60_XL.jpg
 

Это уже Камбоджа. Точно такие же технологии! Только литьё, и ничто другое не могло оставить то, что вы видите собственными глазами. Будете верить глазам, или учёным?

0_8de11_83d2ea98_XL.jpg
 

Конечно же это может быть продуктом труда камнереза, вот только профессионал вам скажет, что не существует такого камня, который  "простил бы" ошибки работы камнереза. Миллиметровые размеры отдельных объёмных деталей орнамента свидетельствуют о том, что резьба производилась на пластичном материале, а не на твёрдом монолите.

0_8de12_293561c4_XL.jpg
 

Полагаете это сверление? Ошибаетесь. Это отверстие оставлено деревянным элементом опалубки. Остекленение - свидетельство воздействия высоких температур. Вероятна возможность того, что распорка была всё-таи металлическая, и затвердевание произошло внепланово быстро, от чего пришлось применять особые методы извлечения трубы из застывшего бетона. Смотрите как отливают подобные конструкции делают сегодня:

0_8de13_7669e6a2_XL.jpg
 

Вот опалубка. Её стенки скреплены поперечными трубами. После заливки и застывания бетона, стенуи опалубки снимаются, трубы извлекаются, а...

0_8de14_f4d56e5e_XL.jpg
 

Отверстия, оставленные горизонтальными элементами временной арматуры, просто штукатурятся.

0_8de15_58f270b6_XL.jpg
 

А вот в Баальбеке эти отверстия либо не замазывали вообще, либо от времени заглушки просто разрушились, и явили миру технологические следы создания мегалитов...

0_8de16_216a8bbf_XL.jpg
 

Глядя на этот козырёк, кому-нибудь придёт в голову, что это природный камень? Однозначно - бетон! Причём выполнено это достаточно халтурно.

0_8de17_582b5754_L.jpg
 

Снова дольмены. Нет нужды указывать на то, что "монолит" явно состоит из панелей, которые в момент строительства были настолько пластичны, что позволяли "намазывать" себя шпателем на примыкающие к ним под прямым углом детали.

Мне говорят, что разве не убедительно доказал, глубоко уважаемый мною,  Андрей Юрьевич Скляров, следы машинной обработки камня. Должен ответить: НЕТ. Не серчайте на меня его поклонники. Андрей Юрьевич показал миру потрясающие артефакты, но сделал абсолютно неверные выводы. так бывает. Человек вырвался из плена всеобщих стереотипов, и погряз в собственноручно созданных. Он никак не может представить, что "сверло", за один оборот углубившееся в гранит, углублялось в тестообразную массу. И это скорее всего была обычная трубка, если не палка вообще. Он не может поверить, что "след от болгарки" это вовсе не циркулярная пила, а всего лишь мазок шпателем по непросохшей штукатурки, который в последствии окаменел.

0_8de18_2c3901ab_XL.jpg
 

Смотрим дальше на дольмены. Что я и говорил! Квадратный пласт твердеющей глины вырезается, откидывается как крышка, а четыре прилегающие грани, вырезаются, ставятся вертикально и накрываются сверху, первоначально вырезанным пластом, после того как покойный уложен внутрь. Осталось подравнять стены шпателями, вырезать отверстие,   пробку, и заглушить ей последнее окно с того света в наш мир. Для чего вообще окно? Кто знает, может для того, чтоб передавать в него усопшему подарки каждый год на Троицу, как мы сейчас навещаем умерших родственников, и оставляем на могилке стакан с водкой, накрытый краюхой ржаного хлеба.

0_8de19_3b1abceb_L.jpg

0_8de1a_12d26367_XL.jpg
 

Сомневаетесь в том, что это пласт окаменевшей глины? Я тоже немного, но лишь по привычке не верить никому, ибо всё вокруг - враньё! Всё - всё - всё!

0_8de1b_1e0d0501_L.jpg

0_8de1c_7e44543c_L.jpg
 

Очень хорошо видно, как строители исправляли огрехи, залепливая их раствором, а точнее самим "камнем".

0_8de1d_65c20e5e_XL.jpg
 

Отслаивается ли таким образом природный гранит? Я не видел ни разу.

0_8de1e_2cd003ca_XL.jpg
 

Нужны ещё доказательства применения геополимерной штукатурки? Колонны изготовлены из мелких, грубо обработанных, (хотя и качественно) камней, а затем покрыты слоем штукатурки, на которой затем выдавлены рисунки стандартными рельефными печатями.

0_8de1f_f87699f6_XL.jpg
 

Бани Антонина в Карфагене. Тут мы вообще видим стальную арматуру. Вполне вероятно, что это вообще новодел начала двадцатого века.

0_8de20_cafbf121_XL.jpg
 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дугга, Тунис. Очевидно керамическая труба была залита бетоном, и вот загадка для потомков: - где тот сверхмощный сверлильный станок, со сверлом 30 и фрезой 40см. Не надо всё так усложнять. Железный век это эра в которой сейчас живём мы, а не то, о чём в учебниках пишут. А каменный век, это вовсе не время неандертальцев с каменными топорами и скребками. Каменный век закончился только в 18 веке, в момент, когда на смену массовому применению камня пришли на замену металлические инструменты и стройматериалы.

0_8de21_e650f706_XL.jpg

0_8de22_fa12fe35_XL.jpg
 

Обратите внимание на толщину ближней стенки ванны. Это - не монолит! Это застывший раствор, которым обмазано углубление. У нас сейчас такие-же, только со сливом для воды в полу.

0_8de23_8d830b83_XL.jpg
 

А вот и истинный "деликатес", способный убедить самых рьяных скептиков. Это окаменевший отпечаток обуви строителя. Продолжаете верить учебникам?

0_8df49_ecb3acbc_XL.jpg
 

От чего же тогда никто не удивляется подобным "приветам" из юрского периода?

 

http://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/geopolimernyj-beton-tehnologija-drevnosti

Share this post


Link to post
Share on other sites

 Смешались в кучу кони, люди... :mocking:   Гипотезу о том ,что египетские постройки отливались из "бетона" выдвинули именно учёные. 

А Фоменко с Носовским - жулики обыкновенные.  :morning:  Зачем им это надо - шутка такая , возрастной маразм , или тестирование человеческой доверчивости- хрен его знает.  :cleaning-glasses:  Творения их рассчитаны на интеллектуально девственных людей.  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Или вы тоже верите в то, что это сделано зубилом бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова?

Разумеется его качество говорит о том, что здесь применено самое совершенное знание о составе искусственного камня.

А ничего что строительство Петербурга вполне себе задокументировано, как в официальных бумагах, так и в воспоминаниях очевидцев/участников? И нигде, почему-то, не упоминается бетон. Ах да, мировой заговор всех со всеми...

И, кстати, почему это "бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова", а не высококлассными (в том числе и выписанными из Европы) мастерами?

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакого Фоменко никогда не существовало. 

Был евнух китайского императора Цао Ши, сказания о котором и породили образ Фоменко в фольклоре.

Подробно

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Или вы тоже верите в то, что это сделано зубилом бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова?

Разумеется его качество говорит о том, что здесь применено самое совершенное знание о составе искусственного камня.

А ничего что строительство Петербурга вполне себе задокументировало, как в официальных бумагах, так и в воспоминаниях очевидцев/участников? И нигде, почему-то, не упоминается бетон. Ах да, мировой заговор всех со всеми...

И, кстати, почему это "бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова", а не высококлассными (в том числе и выписанными из Европы) мастерами?

 

Как всегда, в силу безграмотности и апломба, вы изволили пернуть в лужу.  :D

Бетон при строительстве Петербурга применялся активно, в том числе и с разнообразными извращениями:

 

Так как работы производились зимою, то я велел смешать цемент с водкою и прибавить десятую часть мыла. В силу того, что камень первоначально сел неправильно, его пришлось несколько раз передвигать, что было сделано с помощью только двух кабестанов и с особенною лёгкостью, конечно, благодаря мылу, которое я приказал подмешать в раствор

— О. Монферран

Что за странная страсть рассуждать о вопросах, в которых ни черта не смыслишь  :kolobok_haveno:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Смешались в кучу кони, люди...

Вот из-за таких диких клоунов над фоменковцами и ухохатываются.

А может из-за того что вся фоменковщина - чудовищный бред?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что за странная страсть рассуждать о вопросах, в которых ни черта не смыслишь   :kolobok_haveno:

Каждый раз задаю себе этот вопрос читая Ваши посты.

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Как всегда, в силу безграмотности и апломба, вы изволили пернуть в лужу.  :D

 

Бетон при строительстве Петербурга применялся активно, в том числе и с разнообразными извращениями:

Трудно сообразить что имелись в виду объекты, описываемые автором статьи? Или вот это, по Вашему, сделано из бетона?

0_8de2c_bfdb05bf_XL.jpg

 

Edited by Protey10

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дочитал лишь до дольменов, и могу сказать, как непосредственно их щупавший, что сделаны они из плит песчаника, а не из "засохшей глины", потому читать остальное не стал.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Или вы тоже верите в то, что это сделано зубилом бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова?[/size]

Разумеется его качество говорит о том, что здесь применено самое совершенное знание о составе искусственного камня.[/size]

 

 

А ничего что строительство Петербурга вполне себе задокументировано, как в официальных бумагах, так и в воспоминаниях очевидцев/участников? И нигде, почему-то, не упоминается бетон. Ах да, мировой заговор всех со всеми...

И, кстати, почему это "бородатыми мужиками в лаптях из Новгорода и Пскова[/size]", а не высококлассными (в том числе и выписанными из Европы) мастерами?

Десять одинаковых атлантов были созданы по рисунку Гальбига, по модели скульптора А.И.Теребенева, который за их создание был удостоен звания академика.

 

Пятиметровые фигуры атлантов высекали на протяжении пяти лет 150 мастеров- каменотесов из серого сердобольского гранита. Затем, на протяжении еще 3 лет – вручную полировали пятиметровые статуи.

Edited by The loyal liberal

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Что за странная страсть рассуждать о вопросах, в которых ни черта не смыслишь  :kolobok_haveno:

 

Да,-действительно...Если вы совершенно нихрена про бетон не знаете,то зачем вы об этом пишете? Современный прочный портландцемент фактически был изобретён в 1844 году,а именно была решена основная проблема прочности: для производства качественного цемента необходима высокая температура выпекания: 1450-1480 гр.цельсия.

Да и прочностные характеристики цемент утрачивает примерно через 150 лет.Так что тысячелетние "бетонные" пирамиды уже превратились бы в труху.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что до Египта, то там давно обнаружены каменоломни, в том числе с полуфабрикатами блоков. Туда даже туристов возят.

 

Точно так же обнаружены оттиски иероглифов с идентичными следами дефектов штампа. И тоже водят туристов.

На самом деле само по себе наличие каменоломен ни о чем не говорит. В них же не написано когда и зачем в них брали камень. И вполне вероятно, что технология каменотёсного строительства существовала параллельно с технологией "заливного". Чтобы вы могли сами в этом убедиться, посмотрите вертикальный "срез" русских крепостных стен. По сути это бетонная отливка в несъемной опалубке.

 

0b45020d_large.jpg

 

Здесь кирпич (а ранее применялся природный камень) только формирует внешний обвод стен. Вся внутренняя полость заполнялась природным камнем и заливалась "известковым раствором". Уверяю вес, я своими коленями и локтями убеждался не раз, по прочности эта сердцевина не уступает кирпичу. А может и превосходит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня по методологии замечания. Вот за спором о конкретных технологиях теряется то, что они БЫЛИ. А технологии - это цивилизация. Стало быть, и она была.

Вот фоты. Перу, если правильно помню.

 

ebb550038508.jpg

2168df720a55.jpg

i_206.jpg

 

Что имеем в наблюдаемом виде? Блочное домостроение. Бетон/литье или нет, но - налицо стандарт, унификация (со вложенным комплексом реализованных идей), нечто типовое. Типовым кто-то должен достаточно масштабно оперировать, иначе оно не появляется. Это на прорыв отдельного гениального сообщества не спишешь. Какие инки-ацтеки, какие первобытные общества? Цивилизация - и нам пока неизвестно, чем и когда она была. Вот что самое-то существенное. А что конкретно там было - размягчение камня ультразвуком/лазером или попроще, действительно литье бетона - это уж другой вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Что до Египта, то там давно обнаружены каменоломни, в том числе с полуфабрикатами блоков. Туда даже туристов возят.

 

Точно так же обнаружены оттиски иероглифов с идентичными следами дефектов штампа. И тоже водят туристов.

На самом деле само по себе наличие каменоломен ни о чем не говорит. В них же не написано когда и зачем в них брали камень. И вполне вероятно, что технология каменотёсного строительства существовала параллельно с технологией "заливного". Чтобы вы могли сами в этом убедиться, посмотрите вертикальный "срез" русских крепостных стен. По сути это бетонная отливка в несъемной опалубке.

 

0b45020d_large.jpg

 

Здесь кирпич (а ранее применялся природный камень) только формирует внешний обвод стен. Вся внутренняя полость заполнялась природным камнем и заливалась "известковым раствором". Уверяю вес, я своими коленями и локтями убеждался не раз, по прочности эта сердцевина не уступает кирпичу. А может и превосходит.

 

там наши при осуане тож постарались горелкой нехило камня нажгли типо древниеегптяни  тесали  :D

Edited by trayk1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Что за странная страсть рассуждать о вопросах, в которых ни черта не смыслишь  :kolobok_haveno:

 

Да,-действительно...Если вы совершенно нихрена про бетон не знаете,то зачем вы об этом пишете? Современный прочный портландцемент фактически был изобретён в 1844 году,а именно была решена основная проблема прочности: для производства качественного цемента необходима высокая температура выпекания: 1450-1480 гр.цельсия.

Да и прочностные характеристики цемент утрачивает примерно через 150 лет.Так что тысячелетние "бетонные" пирамиды уже превратились бы в труху.

 

Там не обязательно цемент использовался (где не цельно вытесанное из камня), возможно что-то по другому склеивающееся...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Как всегда, в силу безграмотности и апломба, вы изволили пернуть в лужу.  :D

 

Бетон при строительстве Петербурга применялся активно, в том числе и с разнообразными извращениями:

Трудно сообразить что имелись в виду объекты, описываемые автором статьи? Или вот это, по Вашему, сделано из бетона?

0_8de2c_bfdb05bf_XL.jpg

 

 

Вообще то это Горгона посмотрела на Атланта, вотЪ :hmm:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Что до Египта, то там давно обнаружены каменоломни, в том числе с полуфабрикатами блоков. Туда даже туристов возят.

 

Точно так же обнаружены оттиски иероглифов с идентичными следами дефектов штампа. И тоже водят туристов.

На самом деле само по себе наличие каменоломен ни о чем не говорит. В них же не написано когда и зачем в них брали камень. И вполне вероятно, что технология каменотёсного строительства существовала параллельно с технологией "заливного". Чтобы вы могли сами в этом убедиться, посмотрите вертикальный "срез" русских крепостных стен. По сути это бетонная отливка в несъемной опалубке.

 

0b45020d_large.jpg

 

Здесь кирпич (а ранее применялся природный камень) только формирует внешний обвод стен. Вся внутренняя полость заполнялась природным камнем и заливалась "известковым раствором". Уверяю вес, я своими коленями и локтями убеждался не раз, по прочности эта сердцевина не уступает кирпичу. А может и превосходит.

 

Вообще-то древнеримский раствор (забыл название) прочнее кирпича, который он соединял. Давно известный исторический факт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Никакого Фоменко никогда не существовало. 

Был евнух китайского императора Цао Ши, сказания о котором и породили образ Фоменко в фольклоре.

Подробно

И даже не сам евнух, а его собачка. Это описано у Пелевина. Бегала она по полу и озадачивалась технологией изготовления монолитных бетонных полов с полимерными мозаиками :sarcastic:  

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня по методологии замечания. Вот за спором о конкретных технологиях теряется то, что они БЫЛИ. А технологии - это цивилизация. Стало быть, и она была.

Вот фоты. Перу, если правильно помню.

 

ebb550038508.jpg

2168df720a55.jpg

i_206.jpg

 

Что имеем в наблюдаемом виде? Блочное домостроение. Бетон/литье или нет, но - налицо стандарт, унификация (со вложенным комплексом реализованных идей), нечто типовое. Типовым кто-то должен достаточно масштабно оперировать, иначе оно не появляется. Это на прорыв отдельного гениального сообщества не спишешь. Какие инки-ацтеки, какие первобытные общества? Цивилизация - и нам пока неизвестно, чем и когда она была. Вот что самое-то существенное. А что конкретно там было - размягчение камня ультразвуком/лазером или попроще, действительно литье бетона - это уж другой вопрос.

Вообще-то инки и их ближайшие предшественники по уровню не сильно отличались от римлян, а те бетонное литье вполне применяли. Например, Пантеон бетонная постройка. Бетон по составу был другой, но сути это не меняет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

У меня по методологии замечания. Вот за спором о конкретных технологиях теряется то, что они БЫЛИ. А технологии - это цивилизация. Стало быть, и она была.

Вот фоты. Перу, если правильно помню.

 

ebb550038508.jpg

2168df720a55.jpg

i_206.jpg

 

Что имеем в наблюдаемом виде? Блочное домостроение. Бетон/литье или нет, но - налицо стандарт, унификация (со вложенным комплексом реализованных идей), нечто типовое. Типовым кто-то должен достаточно масштабно оперировать, иначе оно не появляется. Это на прорыв отдельного гениального сообщества не спишешь. Какие инки-ацтеки, какие первобытные общества? Цивилизация - и нам пока неизвестно, чем и когда она была. Вот что самое-то существенное. А что конкретно там было - размягчение камня ультразвуком/лазером или попроще, действительно литье бетона - это уж другой вопрос.

Вообще-то инки и их ближайшие предшественники по уровню не сильно отличались от римлян, а те бетонное литье вполне применяли. Например, Пантеон бетонная постройка. Бетон по составу был другой, но сути это не меняет.

 

СИЛЬНО  отличались. Колеса не было. Письменности не было (Ну, не будем узелки-то на веревках за письменность считать. С теми же майя не сравнить). Не говоря про такие тонкости как римское право или сочинения про калибры труб для акведуков. Цивилизация, имевшая технологии, отраженные на фото выше, возможно, и была уровня римской, но это точно не инки.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×