Jump to content
Sign in to follow this  
Nazareth

Ученые обнаружили огромный океан в дальнем космосе

Recommended Posts

http://vesti.lv/news/uchenye-obnaruzhili-ogromnyi-okean-v-dalynem-kosmose

kvazar-new_article.jpg?1457266436

 

Океан представляет собой водяной пар, окружающий самый мощный источник энергии во Вселенной — квазар APM 08279+5255.

 

Астрономы отыскали самый большой и самый дальний океан во Вселенной. Как сообщает сайт телеканала RT, запасы воды, в 140 трлн раз превышающие объем всех земных океанов, были найдены вокруг квазара APM 08279+5255.

 

Квазар APM 08279+5255, расположенный на расстоянии в 12 млрд световых лет от Земли, является самым мощным источником энергии во Вселенной. Он излучает в 65 тыс. раз сильнее, чем вся наша Галактика. Огромная светимость возникает за счет поглощения материи сверхмассивной черной дырой, масса которой примерно в 20 млрд раз большей массы Солнца.

 

Две независимые группы астрономов, одна под руководством Дариуша Лиса из Калифорнийского технологического института и вторая во главе с Мэттом Бредфордом из лаборатории реактивного движения, обнаружили, что этот квазар окружает оболочка, содержащая водяной пар.

 

 

СОЛЯРИС?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

эээ.. водяной пар в космосе, я правильно понял?не, ну я полный неуч,но водяной пар в космосе меня как бы  вводит в сомнения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и что? Несколько лет назад сообщили о гигантском облаке этанола в космосе. Это гораздо актуальнее.

тю,этанола всего то,вот когда найдут облако коньяка,вот тогда   можно праздновать

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну и что? Несколько лет назад сообщили о гигантском облаке этанола в космосе. Это гораздо актуальнее.

тю,этанола всего то,вот когда найдут облако коньяка,вот тогда   можно праздновать

 

Не долетим, однако.

Share this post


Link to post
Share on other sites

эээ.. водяной пар в космосе, я правильно понял?не, ну я полный неуч,но водяной пар в космосе меня как бы  вводит в сомнения

при такой энергии что вас смущает?

состояние воды от атмосферы не зависит-а от температуры и давления

Edited by саня

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ну и что? Несколько лет назад сообщили о гигантском облаке этанола в космосе. Это гораздо актуальнее.

тю,этанола всего то,вот когда найдут облако коньяка,вот тогда   можно праздновать

 

Не долетим, однако.

 

Видит око, да зуб не имёт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

- Надо слетать на выходных, посмотреть! - решили Космические Ёжики Усадьбы и сделали себе пометку, купить к пятнице манты. Не пропадать же такому количеству пара!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

Коллега, с утра такое нельзя писать;-))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

<zanuda>

Учитывая, что электростатику никто не отменял, наличие "пара", а именно замёрзшей воды, там вполне возможно. Вода там может быть и не молекулярном состоянии (как я понимаю именно это вы имели ввиду в фразе, цитирую: "Между молекулами воды предполагается значительное расстояние."), а в кристаллическом. Вполне возможно, что кристаллы воды (в просторечии лёд обыкновенный) там могут состоять из двух и более молекул воды.

Кроме того если уж быть точным то под паром понимаются капли воды, правда очень мелкие. Ну, а по сравнению с этим наши океаны как раз и есть капля воды.

</zanuda>

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

<zanuda>

Учитывая, что электростатику никто не отменял, наличие "пара", а именно замёрзшей воды, там вполне возможно. Вода там может быть и не молекулярном состоянии (как я понимаю именно это вы имели ввиду в фразе, цитирую: "Между молекулами воды предполагается значительное расстояние."), а в кристаллическом. Вполне возможно, что кристаллы воды (в просторечии лёд обыкновенный) там могут состоять из двух и более молекул воды.

Кроме того если уж быть точным то под паром понимаются капли воды, правда очень мелкие. Ну, а по сравнению с этим наши океаны как раз и есть капля воды.

</zanuda>

:)

 

 

Мне показалось уместным уточнить не совсем точный термин "пар" :) Но, учитывая то обстоятельство, что молекулы воды в указанном объекте пребывают, с абсолютной вероятностью, во всех возможных агрегатных состояниях, то полностью с Вами согласен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Квазар APM 08279+5255, расположенный на расстоянии в 12 млрд световых лет от Земли, является самым мощным источником энергии во Вселенной.

Квазар не является, а являлся. 12 млрд. лет соизмеримо с возрастом вселенной, которой по оценкам от 12 до 16 млрд.лет. Так что возможно мы и видим большой взрыв.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

эээ.. водяной пар в космосе, я правильно понял?не, ну я полный неуч,но водяной пар в космосе меня как бы  вводит в сомнения

при такой энергии что вас смущает?

состояние воды от атмосферы не зависит-а от температуры и давления

 

ну хэ, рядом квазар  и рядом чёрная дыра а  чёрные дыры поглощают всё что их окружает, так откуда водяной пар и почему он если есть не поглощается,да и сам пар то откуда,там температура не разу не плюсовая должна быть, а водяной пар в вакууме вроде при 0 гр

Edited by shiko

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

 

Так что же получается.. Бога нет?  :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

 

 

Так что же получается.. Бога нет?  :(

Да нет. Есть. Просто подменили Его какой-то ... Недоступно ето умишку человеческому.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

 

Так что же получается.. Бога нет?

 

ИМХО. Это он и есть :) В каждой молекуле, а не только в душе. Я так думаю :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

 

Так что же получается.. Бога нет?  :(

 

Почему? Ведь все это записано в Библии!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

эээ.. водяной пар в космосе, я правильно понял?не, ну я полный неуч,но водяной пар в космосе меня как бы  вводит в сомнения

при такой энергии что вас смущает?

состояние воды от атмосферы не зависит-а от температуры и давления

 

ну хэ, рядом квазар  и рядом чёрная дыра а  чёрные дыры поглощают всё что их окружает, так откуда водяной пар и почему он если есть не поглощается,да и сам пар то откуда,там температура не разу не плюсовая должна быть, а водяной пар в вакууме вроде при 0 гр

 

 

Судя по статье всё наоборот. Это Квазар сжигает чёрную дыру. Знаете, как в печь закидывают прессованный брикет из древесных опилок и угля. Жуткое всё-таки место наша вселенная.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

эээ.. водяной пар в космосе, я правильно понял?не, ну я полный неуч,но водяной пар в космосе меня как бы  вводит в сомнения

при такой энергии что вас смущает?

состояние воды от атмосферы не зависит-а от температуры и давления

 

ну хэ, рядом квазар  и рядом чёрная дыра а  чёрные дыры поглощают всё что их окружает, так откуда водяной пар и почему он если есть не поглощается,да и сам пар то откуда,там температура не разу не плюсовая должна быть, а водяной пар в вакууме вроде при 0 гр

 

сильная световая энергия разогревает воду

а черная дыра  притягивает к себе не сразу же

тем более там масштабы-наша солнечная как пылинка

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

<zanuda>

Учитывая, что электростатику никто не отменял, наличие "пара", а именно замёрзшей воды, там вполне возможно. Вода там может быть и не молекулярном состоянии (как я понимаю именно это вы имели ввиду в фразе, цитирую: "Между молекулами воды предполагается значительное расстояние."), а в кристаллическом. Вполне возможно, что кристаллы воды (в просторечии лёд обыкновенный) там могут состоять из двух и более молекул воды.

Кроме того если уж быть точным то под паром понимаются капли воды, правда очень мелкие. Ну, а по сравнению с этим наши океаны как раз и есть капля воды.

</zanuda>

:)

 

 

Мощно... В воде, которая в вашем чайнике, молекул воды в строгом смысле тоже нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Ох, уж эти учёные... Под паром понимается скопление молекул аш два о в некоем огромном пространстве. Это не пар как таковой, и показатель влажности там не применим. Между молекулами воды предполагается значительное расстояние. Температура даже рассеянного вещества в указанной области под воздействием энергии может разогреваться до значительного показателя, однако, тот факт, что энергии не хватает на эндотермический процесс разложения молекул воды, требующий 284 кДж/моль, интересен сам по себе.

<zanuda>

Учитывая, что электростатику никто не отменял, наличие "пара", а именно замёрзшей воды, там вполне возможно. Вода там может быть и не молекулярном состоянии (как я понимаю именно это вы имели ввиду в фразе, цитирую: "Между молекулами воды предполагается значительное расстояние."), а в кристаллическом. Вполне возможно, что кристаллы воды (в просторечии лёд обыкновенный) там могут состоять из двух и более молекул воды.

Кроме того если уж быть точным то под паром понимаются капли воды, правда очень мелкие. Ну, а по сравнению с этим наши океаны как раз и есть капля воды.

</zanuda>

:)

 

 

Мощно... В воде, которая в вашем чайнике, молекул воды в строгом смысле тоже нет.

 

Все зависит от масштаба!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ученые обнаружили огромный океан в дальнем космосе

 

 

Он излучает в 65 тыс. раз сильнее, чем вся наша Галактика.

 

 

Скорее уж не океан, а очень большая сауна.  :morning:

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

эээ.. водяной пар в космосе, я правильно понял?не, ну я полный неуч,но водяной пар в космосе меня как бы  вводит в сомнения

при такой энергии что вас смущает?

состояние воды от атмосферы не зависит-а от температуры и давления

 

ну хэ, рядом квазар  и рядом чёрная дыра а  чёрные дыры поглощают всё что их окружает, так откуда водяной пар и почему он если есть не поглощается,да и сам пар то откуда,там температура не разу не плюсовая должна быть, а водяной пар в вакууме вроде при 0 гр

 

Судя по статье всё наоборот. Это Квазар сжигает чёрную дыру. Знаете, как в печь закидывают прессованный брикет из древесных опилок и угля. Жуткое всё-таки место наша вселенная.

 

Чёрную дыру невозможно сжечь. Она сама печка и есть. Находится как правило в центре галактик, в самой сутолоке. Когда на неё падает притянутое окружающее вещество, оно разогревается до плазмы и затем в значительной степени разрушается с выделением огромного количества излучения, в частности электромагнитного во всём диапазоне от радиоволн до рентгеновского и гамма излучения.

 

Квазары представляют собой активные ядра галактик. Как считается, в них находится сверхмассивная черная дыра, которая в результате аккреции вытягивает на себя материю из окружающего пространства. Это приводит к огромной массе дыры и мощному излучению, превышающему мощность излучения всех звезд галактики. Википедия.

 

Edited by aaaaaa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну и что? Несколько лет назад сообщили о гигантском облаке этанола в космосе. Это гораздо актуальнее.

дайте скорее координаты облака этанола... ! Хочу отправиться туда с исследовательскими целями.. да, не подскажете, там поблизости случайно астероидного пояса из салата оливье или, на худой конец, вулканических колбасных выбросов случайно не имеется..? Интересуюс я ...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×