Jump to content
Sign in to follow this  
pipec

Танк КВ под Расяйняй

Recommended Posts

Противостояние экипажа танка КВ под Расяйняй

 

На протяжении четырёх дней 1941 года – с 23 по 26 июня – в окрестностях Расяйняй, Кяльме и Кальтиненай гремели орудия. Три советские танковые дивизии (и одна моторизованная) – всего около 1000 боевых машин – подстерегали здесь стремительно несущегося противника.

 

По идее, как планировали советские военачальники, первый день войны (22 июня) должен был завершиться чуть ли не полным разгромом врага в районе Шяуляй. По крайней мере, такие победные реляции сообщало своим слушателям советское «Информбюро» 23 июня.

 

Предлагаем нашему читателю наполовину легендарную историю «расяйнского танка», ставшую одним из подвигов Второй мировой войны.

 

В июне 1941 года в Литве около города Расяйняй один танк КВ на сутки задержал наступление немецкой 4-й танковой группы.

Как же всё это было? Забегая вперёд, скажем: это был бой танка из советской 2-й танковой дивизии 3-го механизированного корпуса и боевой группы Рауса (Kampfgruppe Raus) из 6-й танковой дивизии 41-го моторизованного армейского корпуса вермахта.

 

Утром 24 июня 1941 года танковая группа Эриха фон Зекендорфа под натиском советской танковой армады изо всех сил старалась укрепиться в районе Расяйняй, имея своими соседями группу полковника Эрхарда Рауса.

 

Примерно в 14 часов этого дня из месторасположения группы Э.Рауса в город отправилась колонна автомашин с советскими военнопленными и ранеными немецкими солдатами.

 

Проехав всего полтора километра от месторасположения группы в Беданчяй, грузовики неожиданно столкнулись с одиночным советским танком (по мнению историков, это был КВ-2), стоявшим около самого перекрёстка дороги на Дайняй. Танк сразу же открыл по приближающейся колонне огонь.

 

Колонна была вынуждена отправиться назад, а в штабе Э.Рауса объявили тревогу, немцы стали лихорадочно готовиться к обороне, минировать подступы к своим позициям, поскольку думали, что на них идёт вся 2-я советская танковая дивизия.

 

Точных данных о положении ни у кого не было, поскольку отсутствовала связь со штабом обосновавшейся в Расяйняй 6-й дивизии. Телефонные провода оборвал упомянутый танк, который заблокировал и единственную порядочную дорогу в город.

 

Между тем на дороге в Расяйняй с обеих сторон стали образовываться пробки. Из города по направлению к группе Э.Рауса двигались автомашины с горючим и боеприпасами, которые тоже наткнулись на тяжёлую боевую машину.

 

Полковник Э.Раус возмущается: «Проходили часы, а вражеский танк, блокируя дорогу, едва ли двигался, хотя и стрелял время от времени в направлении Расяйняй. Его стрельба подожгла 12 грузовиков, следовавших к нам из Расяйняй с необходимейшими запасами…»

 

Похоже, что этот танк КВ из дивизии Е.Солянкина каким-то образом оторвался от основных сил и оказался в стороне от боя, нечаянно заблокировав при этом чуть ли не половину немецкой танковой дивизии – всю группу Э.Рауса.

 

Имеются данные, что советские танкисты в окрестностях Расяйняй искали бывший склад горючего, о чём одному из авторов поведали местные жители. Тот факт, что такой склад там действительно имелся, подтверждается недавно обнаруженными документами военных лет.

 

Как бы там ни было, но, скорее всего, у советского танка кончилось горючее, однако танкисты, слышавшие раздававшиеся со стороны Расяйняй звуки сражения, не думали бросать свою боевую машину.

 

Спустя какое-то время сообразив, что это – не атака советской дивизии, а всего лишь один-единственный, хоть и огромных размеров заблудившийся танк, немцы решили его как можно быстрее уничтожить. Надо было во чтобы то ни стало восстановить связь с Расяйняй – в Беданчяй в расположении группы Э.Рауса накапливалось всё больше автомашин, и не все раненые, которых требовалось срочно доставить в госпиталь, могли до этого дожить.

 

«Хотя, казалось, нет опасности немедленной атаки, следовало сразу принять меры, чтобы уничтожить докучливый танк или, по крайней мере, прогнать его. Невозможно было эвакуировать солдат, раненных в бою за предмостное укрепление. В результате несколько тяжелораненых умерли… Все попытки объехать танк оказывались бесполезными: грузовики или вязли в болотной грязи, или, избирая более далёкий окольный путь, натыкались на рассеянные русские части, оставшиеся в лесах незамеченными», - отмечает Э.Раус.

 

Полковник решил против этого танка применить новейшее противотанковое орудие – полученную перед самой войной 50-миллиметровую пушку «PaK 38». Артиллеристы, по словам Э.Рауса, «просияли от радости, получив такое почётное задание…»

 

Под прикрытием кустарников, небольших холмов и прилеска немцы потащили в сторону танка четыре (по другим данным – всего два) «PaK 38».

 

Место будущего сражения тотчас усеяли зрители: «Десятки солдат карабкались на крыши, забирались на вершины деревьев или усаживались на ветвях, увлечённо ожидая, чем кончится это рискованное предприятие».

 

Экипаж КВ спокойно стоял посреди дороги, казалось, не замечая приближающуюся угрозу – его ствол по-прежнему был направлен в сторону Расяйняй.

 

Зрители стали ворчать, кто-то предположил, что танк, возможно, повреждён и покинут экипажем, так как иначе трудно было объяснить, почему он неподвижно стоит посреди дороги, образуя прекрасную цель…

 

Немецкие артиллеристы подобрались ближе и стали готовить орудия к бою всего в паре сотен метров от танка. Внезапно сверкнул первый выстрел одной из противотанковых пушек, затем второй, третий.

 

Что произошло позже, лучше других, наверное, описал сам Э.Раус: «Офицеры и солдаты, подобно зрителям на стадионе, приветствовали криками стрелявших: «Ура! Браво! С танком покончено!»

 

Танк не двигался, пока в него не попало, по меньшей мере, восемь снарядов. Затем его башня повернулась, тщательно выбрала цель и несколькими 80-миллиметровыми снарядами заставила замолчать нашу батарею. Два из наших 50-миллиметровых орудий были разнесены в клочья, два оставшихся серьёзно повреждены».

 

Общее чувство разочарования охватило всю боевую группу Э.Рауса. Они ещё попытались уничтожить танк 105-миллиметровой гаубицей, но уже не осмеливались выкатить её перед танком и стреляли из-за прикрытия, причём корректировщиком огня был сам Э.Раус. Это не принесло результата – надо было хорошо попасть, а осколки взрывавшихся вокруг танка снарядов не могли причинить экипажу вреда.

 

Неповреждённый русский танк всё еще командовал дорогой, и Раус обратился в Расяйняй с просьбой оказать помощь 88-миллиметровыми зенитными орудиями, поскольку «только 88-миллиметровая зенитка с её тяжёлым бронебойным снарядом способна разрушить бегемота».

 

Танковое сражение у Расяйняй уже подходило к концу, и генерал Франц Ландграф любезно выделил одно такое орудие для уничтожения танка близ Дайняй.

 

Прибывшие со стороны Расейняй артиллеристы снова стали подбираться к танку и на этот раз остановились на более приличном расстоянии – за 2 км от КВ.

 

КВ-1 всё ещё стоял, словно не видя приближающихся немцев – его орудийная башня была развёрнута в противоположном направлении, в сторону деревушки Беданчяй.

 

Немцы, осмелев, решили подобраться поближе. Под прикрытием дымящихся остовов грузовиков они уменьшили расстояние до танка до 800 метров и открыли огонь.

 

Дадим опять слово Э.Раусу, отметившему, что экипаж танка «…был настороже, а командир имел крепкие нервы. Он следил за приближением пушки, но не препятствовал этому, так как зенитка, пока находилась в движении, была неопасна. Кроме того, чем ближе она подходила, тем больше шансов было её уничтожить.

 

Критический момент в этом поединке наступил, когда зенитчики начали готовиться к стрельбе... Пока стрелки в сильнейшем нервном напряжении торопливо готовились к выстрелу, танк развернул башню и открыл огонь первым. Каждый выстрел поражал цель. Тяжело повреждённая зенитка была отброшена в канаву, где её пришлось бросить. Среди зенитчиков были жертвы».

 

Видя, что советский монстр расправился и с этим орудием, оптимизм солдат группы Э.Рауса упал совсем. Кроме того, лишённые свежей пищи, солдаты уныло провели день, потребляя консервы.

 

Но около 120 солдат – сапёры (мостостроители и минёры) втайне были рады неудаче артиллеристов.

 

Двенадцать из них собирались с приближением сумерек своими, минёрскими, действиями уничтожить танк-чудовище. Смельчаки взяли с собой тяжёлые пакеты со взрывчаткой, надеясь в темноте просто обложить ими танк и взорвать.

 

Примерно в полночь, приблизившись к танку, немцы увидели, что его экипажу кто-то передаёт какие-то свёртки, очевидно, продукты.

 

Немцы не решились нападать на пособников советских танкистов, подождали ещё час, придвинулись совсем близко и возле гусениц и на боку танка прикрепили пакеты с взрывчаткой. Вскоре ночную тишину нарушил взрыв.

 

Танк ожил – три его пулемёта начали палить во все стороны, и не было похоже, что взрывчатка нанесла ему какие-то серьёзные повреждения.

 

Немцы с разочарованием отступили, но, как оказалось, один из них при отходе нашёл ещё неразорвавшиеся пакеты, вернулся и заложил их под ствол. Кстати, именно этот момент, по мнению многих исследователей, свидетельствует о том, что близ Дайняй был танк модели КВ-2, поскольку ствол его орудия был оснащён дополнительной бронёй, а потому он вполне мог выдержать такой взрыв.

 

На рассвете 25 июня полковник Э.Раус всё ещё ломал голову, как ему справиться с советским КВ.

 

В конце концов он решил рискнуть – по его указанию к советскому монстру были направлены маленькие чешские «PzKw. 38 (t)». Они осыпали танк своими снарядами и, хотя не причинили ему никакого вреда, советские танкисты принялись с азартом охотиться за снующими вокруг машинами.

 

Тем временем со стороны Расяйняй к танку стали выдвигаться немецкие «восемьдесят восьмёрки».

 

На сей раз артиллеристам удалось выстрелить первыми и попасть в танк. Лишь сейчас заметив опасность, его экипаж ещё попытался повернуть пушку в сторону немцев, но в это время в него попали ещё два снаряда калибра 88, и танк замер.

 

Всё же артиллеристы для большей уверенности выпустили по нему ещё четыре снаряда, и лишь после этого вокруг него стали собираться любопытствующие солдаты. Они с удивлением увидели, что танковую броню пробили только два 88-миллиметровых снаряда, а выстрелы 50-миллиметровых орудий оставили на его корпусе только вмятины…

 

Но и это ещё не было концом. Как впоследствии писал Э.Раус, немецкие солдаты возле танка чувствовали себя, как маленькие Давиды возле павшего Голиафа – пытались открыть люк, дёргали за рукоятки, стучали…

 

И достучались. Танк внезапно ожил, его ствол опять двинулся вбок, а перепуганные немцы дали дёру. Не смешались только минёры. Схватив связку гранат, они забросили её в пробоину от снаряда. Внутри танка раздался взрыв, башенный люк открылся. Внутри немцы увидели тела шестерых танкистов.

 

Э.Раус утверждает, что немцы погибших захоронили на обочине дороги со всеми воинскими почестями.

 

Сегодня останки этих танкистов покоятся в братской могиле советских воинов в Расяйняй, куда они были перезахоронены в 1965 году. Имена двоих из них удалось установить по найденным при них документам, остальные так и остались неизвестными.

 

Летом 2007 года, когда на средства Посольства России в Литве приводили в порядок это воинское кладбище, в память танкистов была установлена мемориальная доска. Три года она никому не мешала, но в прошлом и в нынешнем году в прессе появились сообщения о том, что якобы кое-кто возмущён текстом выбитой на доске надписи, в которой сказано, что здесь покоятся останки героически погибших возле деревни Дайняй советских воинов. Возмущённым «литовским патриотам» пришлось не по душе слово «героически».

 

Что ж, каждому вольно интерпретировать это определение сообразно степени собственного «геройства». Одни предпочитают гибель внутри железного монстра, другие выбирают борьбу с мёртвыми, которые не могут защитить себя.

 

Танковая битва при Расяйняй не стала костью в горле для вермахта, и немецкие танки покатили вперёд, предоставив местным жителям хоронить тела погибших.

 

Сегодня кладбище советских воинов в Расяйняй – место вечного упокоения многих участников тех событий. Сюда в 1965 году были перенесены останки воинов из мест их захоронения, в том числе и отважного экипажа славного советского танка КВ. Здесь же установлено и надгробие самому командующему 2-й танковой дивизией генерал-майору танковых войск Егору Николаевичу Солянкину. Возможно, только надгробие, потому что (ещё одна загадка сражения при Расяйняй) среди выживших ветеранов дивизии до сих пор говорят, что эта могила – пустая. Что впопыхах закопанные останки Солянкина всё ещё покоятся где-то в лесу… Вместе с сейфом, в котором лежат и все документы павшей близ Расяйняй советской 2-й танковой дивизии.

 

Перевод с литовского языка Владимира Вахмана.

Арвидас ЖАРДИНСКАС, Гядиминас КУЛИКАУСКАС,, «Verslo klasė»

 

 

 

http://www.obzor.lt/news/n2519.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

За общий настрой статьи литовцам спасибо, но намешать столько глупостей в одну историю...Хотя - уже 20 лет как литовские журналисты не видели ни одного танка, можно понять, простить :)

Надеюсь, когда наши танки снова въедут в Литву, там не будет ни одного литовского журналиста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это никак не мог быть КВ-2 со своей 152 миллиметровой гаубицей. Скорее всего КВ-1.

Если танкистов было шестеро, то КВ-2. Спутать эти два танка действительно невозможно.

 

Кстати, кто-нибудь видел в кино живой КВ-2? КВ-1 финны неоднократно снимали, ездил и стрелял как полагается. А вот большого КВ-2 в рабочем состоянии и не припомню...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user555

Это никак не мог быть КВ-2 со своей 152 миллиметровой гаубицей. Скорее всего КВ-1.

Если танкистов было шестеро, то КВ-2. Спутать эти два танка действительно невозможно.

 

Кстати, кто-нибудь видел в кино живой КВ-2? КВ-1 финны неоднократно снимали, ездил и стрелял как полагается. А вот большого КВ-2 в рабочем состоянии и не припомню...

В мемуарах чётко написано, что у танка было 8 см орудие. Значит это КВ-1 с 76 м пушкой. А в экипаже могли быть и лишние люди с подбитого танка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

разведу-ка я критику...

 

Начнем с того, что танк не "расяйнский" а "расейняйский".

Сначала танк был "по мнению историков, это был КВ-2" потом резко стал КВ-1.

Share this post


Link to post
Share on other sites

КВ1 скорее всего - у него побольше и боезапас и скорострельность. У КВ2 боезапас всего 36 снарядов и раздельное заряжание. Он не мог вести быструю стрельбу. А этот сжег 12 грузовиков, расстрелял батарею ПТ-пушек, зенитку сбил, по легким танкам палил.

 

Обстрел зенитки - "каждый снаряд в цель" "жертвы среди зенитчиков". Я думаю, если бы стрелял КВ-2 описание было бы такое: "первое попадание уничтожило зенитку, весь персонал орудия погиб"

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, в итоге его в чистом виде завалили трупами и металлоломом: выпустили специально на убой танковую мелочь, и, покуда КВ её расстреливал, под прикрытием подвели зенитки. Интересно - как они объясняли боевую задачу танкистам с 38 (t)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user555

В общем, в итоге его в чистом виде завалили трупами и металлоломом: выпустили специально на убой танковую мелочь, и, покуда КВ её расстреливал, под прикрытием подвели зенитки. Интересно - как они объясняли боевую задачу танкистам с 38 (t)?

Их комиссары гестаповцы наганами вальтерами гнали на убой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Эрхард Раус пишет 4 человека.

почему здесь 6? :kolobok_haveno:

http://militaryhistory.livejournal.com/14211.html

ссылка мимохожего. за что ему спасибо.

 

А где конкретно Раус пишет про 4-х человек?

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, в итоге его в чистом виде завалили трупами и металлоломом: выпустили специально на убой танковую мелочь, и, покуда КВ её расстреливал, под прикрытием подвели зенитки. Интересно - как они объясняли боевую задачу танкистам с 38 (t)?

Во-перших 35 (t). А во-вторых не на убой, а "отвлекать".

 

А про "заваливания трупами" как-то по Дискавери была передачка про "Шерманы". Говорили, что янки тратили 5-6 "Шерманов" на одну "Пантеру" , но замечали, что им было легче обеспечить в данном месте 5 "Шерманов", чем немцам - одну "Пантеру".

Share this post


Link to post
Share on other sites

По-моему был снят фильм по этим мотивам.

Там тоже КВ сдерживал немецкую колонну, но слишком много лирики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

КВ1 скорее всего - у него побольше и боезапас и скорострельность. У КВ2 боезапас всего 36 снарядов и раздельное заряжание. Он не мог вести быструю стрельбу. А этот сжег 12 грузовиков, расстрелял батарею ПТ-пушек, зенитку сбил, по легким танкам палил.

Обстрел зенитки - "каждый снаряд в цель" "жертвы среди зенитчиков". Я думаю, если бы стрелял КВ-2 описание было бы такое: "первое попадание уничтожило зенитку, весь персонал орудия погиб"

Дополню.

Средняя скорострельность 152мм пушки КВ-2 - 1 выстрел в 4 минуты на ходу и 1 выстрел в 1,5-2 минуты "с места".

Вряд ли с такой скорострельностью наши танкисты сумели "накрошить" такое количество вражеской техники.

Edited by Святой

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, в итоге его в чистом виде завалили трупами и металлоломом: выпустили специально на убой танковую мелочь, и, покуда КВ её расстреливал, под прикрытием подвели зенитки. Интересно - как они объясняли боевую задачу танкистам с 38 (t)?

Во-перших 35 (t). А во-вторых не на убой, а "отвлекать".

 

А про "заваливания трупами" как-то по Дискавери была передачка про "Шерманы". Говорили, что янки тратили 5-6 "Шерманов" на одну "Пантеру" , но замечали, что им было легче обеспечить в данном месте 5 "Шерманов", чем немцам - одну "Пантеру".

Э-э-э... Автор путает, что ли?

 

В конце концов он решил рискнуть – по его указанию к советскому монстру были направлены маленькие чешские «PzKw. 38 (t)». Они осыпали танк своими снарядами...
Edited by Stirlitz

Share this post


Link to post
Share on other sites

В общем, в итоге его в чистом виде завалили трупами и металлоломом: выпустили специально на убой танковую мелочь, и, покуда КВ её расстреливал, под прикрытием подвели зенитки. Интересно - как они объясняли боевую задачу танкистам с 38 (t)?

 

Это оно, конечно, да. Только вот

1) сдерживал он не всю 4-ю танковую группу, и даже не немецкую дивизию, а лишь её часть (подробнее см. например, у А. Исаева), что, впрочем, не умаляет героизма экипажа танка;

2) интересно, что это за ситуация такая, в которой - немцы попробовали атаковать танк с использованием штатных средств - не получилось, подтащили 50мм - не получилось, 88мм - не получилось, подтащили аж 105мм гаубицу - тоже невнятный результат... Где наша пехота была, что позволяла немцам такие эксперименты сутки делать?

Edited by Foxtrot

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как бы там ни было, но, скорее всего, у советского танка кончилось горючее, однако танкисты, слышавшие раздававшиеся со стороны Расяйняй звуки сражения, не думали бросать свою боевую машину.

Собственно, этим мы от лабусов и отличаемся.

З.Ы. Я еще помню историю об их полках под Грюнвальдом: прошло более 500 лет, но ничего не изменилось в менталитете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Где наша пехота была, что позволяла немцам такие эксперименты сутки делать?

Там же, где и все остальные: воевали под Росянкой.

Перечитайте статью: танк отбился от своих без горючки, а рядом шло сражение.

 

З.Ы. Если не читали - перескажу: танк ушел искать склад с ГСМ. Видимо, не нашел.

При попытке добраться до своих заглох на шоссе. Где экипаж и решил не убегать, а принять свой последний бой.

Какая, нах, пехота в рейде? Или пехота должна была сбежать со сражения под Росянкой и оборонять этот танк?

Ничего, что к моменту "героического штурма связкой гранат" эту пехоту уже положили? (собссно, потому немцам и выделили гаубицы)

 

З.З.Ы. Если вы не сидели в КВ (не говоря уж о т-90), то рекомендую набрать в поисковике "игра Мир Танков" (WoT). Скачаете, поставите. Взгляда изнутри,к сожалению, нет, но разницу в ТТХ между т-34, КВ и ИСом быстро познаете интуитивно. :) особенно в маневренности и скорости.

Кстати, я так и не понял, почему в рейд ушел именно тяж.

Edited by Мурзик

Share this post


Link to post
Share on other sites

КВ1 скорее всего - у него побольше и боезапас и скорострельность. У КВ2 боезапас всего 36 снарядов и раздельное заряжание. Он не мог вести быструю стрельбу. А этот сжег 12 грузовиков, расстрелял батарею ПТ-пушек, зенитку сбил, по легким танкам палил.

Обстрел зенитки - "каждый снаряд в цель" "жертвы среди зенитчиков". Я думаю, если бы стрелял КВ-2 описание было бы такое: "первое попадание уничтожило зенитку, весь персонал орудия погиб"

Дополню.

Средняя скорострельность 152мм пушки КВ-2 - 1 выстрел в 4 минуты на ходу и 1 выстрел в 1,5-2 минуты "с места".

Вряд ли с такой скорострельностью наши танкисты сумели "накрошить" такое количество вражеской техники.

 

Дык, бой шел почти сутки. И к тому же один 152мм чемодан запросто мог несколько грузовиков расшвырять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Где наша пехота была, что позволяла немцам такие эксперименты сутки делать?

Там же, где и все остальные: воевали под Росянкой.

Перечитайте статью: танк отбился от своих без горючки, а рядом шло сражение.

 

З.Ы. Если не читали - перескажу: танк ушел искать склад с ГСМ. Видимо, не нашел.

При попытке добраться до своих заглох на шоссе. Где экипаж и решил не убегать, а принять свой последний бой.

Какая, нах, пехота в рейде? Или пехота должна была сбежать со сражения под Росянкой и оборонять этот танк?

Ничего, что к моменту "героического штурма связкой гранат" эту пехоту уже положили? (собссно, потому немцам и выделили гаубицы)

 

З.З.Ы. Если вы не сидели в КВ (не говоря уж о т-90), то рекомендую набрать в поисковике "игра Мир Танков" (WoT). Скачаете, поставите. Взгляда изнутри,к сожалению, нет, но разницу в ТТХ между т-34, КВ и ИСом быстро познаете интуитивно. :) особенно в маневренности и скорости.

Кстати, я так и не понял, почему в рейд ушел именно тяж.

 

При всём уважении:

1) Куда-куда в рейд пошёл КВ - за ГСМ? К противнику? Это смешно. К себе - это более очевидно, но и при том пехотное прикрытие танку нужно.

2) Если к себе - то где была пехота ВТОРОЙ ЛИНИИ?

3) Речь идёт о том, что мужики рубились героически и чётко выполнили задачу. НО взаимодействие между родами войск было паршивое, поэтому кампанию и проиграли мы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Где наша пехота была, что позволяла немцам такие эксперименты сутки делать?

Там же, где и все остальные: воевали под Росянкой.

Перечитайте статью: танк отбился от своих без горючки, а рядом шло сражение.

 

З.Ы. Если не читали - перескажу: танк ушел искать склад с ГСМ. Видимо, не нашел.

При попытке добраться до своих заглох на шоссе. Где экипаж и решил не убегать, а принять свой последний бой.

Какая, нах, пехота в рейде? Или пехота должна была сбежать со сражения под Росянкой и оборонять этот танк?

Ничего, что к моменту "героического штурма связкой гранат" эту пехоту уже положили? (собссно, потому немцам и выделили гаубицы)

 

З.З.Ы. Если вы не сидели в КВ (не говоря уж о т-90), то рекомендую набрать в поисковике "игра Мир Танков" (WoT). Скачаете, поставите. Взгляда изнутри,к сожалению, нет, но разницу в ТТХ между т-34, КВ и ИСом быстро познаете интуитивно. :) особенно в маневренности и скорости.

Кстати, я так и не понял, почему в рейд ушел именно тяж.

 

При всём уважении:

1) Куда-куда в рейд пошёл КВ - за ГСМ? К противнику? Это смешно. К себе - это более очевидно, но и при том пехотное прикрытие танку нужно.

2) Если к себе - то где была пехота ВТОРОЙ ЛИНИИ?

3) Речь идёт о том, что мужики рубились героически и чётко выполнили задачу. НО взаимодействие между родами войск было паршивое, поэтому кампанию и проиграли мы.

 

3-й день войны. О каком взаимодействии Вы говорите?

Какая пехота "второй линии"? Танк был в тылу у немцев.

 

поэтому кампанию и проиграли мы.

Это не компьютерная стратегия, милай!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×