Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

stanys

Реформа либо развал экономики России?

Recommended Posts

Войцех Якубик

главный редактор BiznesAlert.pl

 

Центральный Банк России подтверждает опасения экспертов, которым не хотел верить Кремль. Если Россия не бросит "наркомании", падет. О том, что Россия является классическим petro-state, то есть страной, которая удерживает бюджетную стабильность постоянными доходами от продажи углеводородов, я (автор) уже писал на Яндексе. Новые данные, приходящие из российских институтов подтверждают, что от этой зависимости может потеряться самая большая страна в мире. Последствия падения экономики России может быть плачевными.

 

Из-за упорного избытка на рынке нефти к концу 2015 года средняя цена сырья может быть от 45 до 50 долларов за баррель – сулит Центральный Банк России. Падение ВВП этой страны может составить 3,9-4,4 процента, как итог небольшого спроса и кризиса внутренних инвестиций. Выход из рецессии (РФ) Банк оценивает на середину 2016 года, да и это в лучшем случае.

 

Банк подготовил три сценария:

- базовый, при цене в 50 долларов за баррель в период 2016-18,

- пессимистичный - при цене $ 40,

- оптимистичный, предусматривающий рост цены до 75 долларов за баррель в 2018 г. Банк признает, однако, что стоимость сырья в 2016 году может упасть даже ниже уровня 40$. В лучшем случае Россия будет поддерживать годовой уровень роста Валового внутреннего продукта, на что потеряет шесть лет, потому что на 2016-18 года прогнозируемый средний рост от 0 до минус 6 процентов. По данным Международного Валютного Фонда, а в то же время в мире произойдет рост на 3,6% в год.

 

Между тем, по данным банка Morgan Stanley, в 2016 году стоимость барреля может упасть до 20 долларов, чтобы потом подняться до 85 долларов в 2018 году.

 

По мнению экспертов ЦБ России только структурные реформы могут защитить страну от экономического кризиса, вызванного дешевой нефтью. Россия должна выделить средства на более конкурентоспособные сектора, снизить зависимость от экспорта углеводородов и развивать новые технологии – перечисляла глава Банка Эльвира Набиулина.

 

Одной из интерпретации российской агрессии на Украине является тезис, что Владимир Путин решился на нее, чтобы переломить тенденцию роста внутреннего давления, вызванного ухудшением экономической ситуации в России. Благодаря очередным завоеваниям поддержал свой имидж в глазах россиян тоскующих за империей. Однако, вмешательство на Украине не решило ни одной из структурных проблем российской экономики. После такой оценки ЦБ внутренней ситуации пойдёт ли Кремль по ум?

 

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/reforma-albo-upadek-gospodarki-rosji/m7yw6h

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако, вмешательство на Украине не решило ни одной из структурных проблем российской экономики. После такой оценки ЦБ внутренней ситуации пойдёт ли Кремль по ум?

 

Теперь я понял хитрый план Путина. Коннобурятские водолазные войска оказывается на Украине поднимали экономику РФ. Вот это поворот!!!! Ай да задумка!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

... О том, что Россия является классическим petro-state, то есть страной, которая удерживает бюджетную стабильность постоянными доходами от продажи углеводородов, я (автор) уже писал на Яндексе...

А Польша является классическим aple-state, то есть страной, которая удерживает бюджетную стабильность постоянными доходами от продажи яблок... А Франция является классическим mistral-state, то есть страной, которая удерживает бюджетную стабильность постоянными доходами от продажи мистралей. А Финляндия является классическим nokia-state, то есть страной, которая удерживает бюджетную стабильность постоянными доходами от продажи нокий. А...

Короче - реформа любо развал экономики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какой кошмар! Вчера на глаза попалось цифра что Россия вышла на экспорт сельхоз продукции за рубеж 25 миллиардов(газ продаем на 50-т) где игла? А в отличии от Польши мы не только яблоки продаём.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Войцех Якубик

главный редактор BiznesAlert.pl

 

Центральный Банк России подтверждает опасения экспертов, которым не хотел верить Кремль. Если Россия не бросит "наркомании", падет. О том, что Россия является классическим petro-state, то есть страной, которая удерживает бюджетную стабильность постоянными доходами от продажи углеводородов, я (автор) уже писал на Яндексе. Новые данные, приходящие из российских институтов подтверждают, что от этой зависимости может потеряться самая большая страна в мире. Последствия падения экономики России может быть плачевными.

 

Из-за упорного избытка на рынке нефти к концу 2015 года средняя цена сырья может быть от 45 до 50 долларов за баррель – сулит Центральный Банк России. Падение ВВП этой страны может составить 3,9-4,4 процента, как итог небольшого спроса и кризиса внутренних инвестиций. Выход из рецессии (РФ) Банк оценивает на середину 2016 года, да и это в лучшем случае.

 

Банк подготовил три сценария:

- базовый, при цене в 50 долларов за баррель в период 2016-18,

- пессимистичный - при цене $ 40,

- оптимистичный, предусматривающий рост цены до 75 долларов за баррель в 2018 г. Банк признает, однако, что стоимость сырья в 2016 году может упасть даже ниже уровня 40$. В лучшем случае Россия будет поддерживать годовой уровень роста Валового внутреннего продукта, на что потеряет шесть лет, потому что на 2016-18 года прогнозируемый средний рост от 0 до минус 6 процентов. По данным Международного Валютного Фонда, а в то же время в мире произойдет рост на 3,6% в год.

 

Между тем, по данным банка Morgan Stanley, в 2016 году стоимость барреля может упасть до 20 долларов, чтобы потом подняться до 85 долларов в 2018 году.

 

По мнению экспертов ЦБ России только структурные реформы могут защитить страну от экономического кризиса, вызванного дешевой нефтью. Россия должна выделить средства на более конкурентоспособные сектора, снизить зависимость от экспорта углеводородов и развивать новые технологии – перечисляла глава Банка Эльвира Набиулина.

 

Одной из интерпретации российской агрессии на Украине является тезис, что Владимир Путин решился на нее, чтобы переломить тенденцию роста внутреннего давления, вызванного ухудшением экономической ситуации в России. Благодаря очередным завоеваниям podreperował свой имидж в глазах россиян tęskniących за империю. Однако, вмешательство на Украине не решило ни одной из структурных проблем российской экономики. После такой оценки ЦБ внутренней ситуации пойдёт ли Кремль по ум?

 

http://wiadomosci.onet.pl/swiat/reforma-albo-upadek-gospodarki-rosji/m7yw6h

 
18.09.2015 11:27 Мск 
экономика | Центральный ФО | В России
"Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах"
 
 
 "Программа Глазьева хоронит экономику, построенную на воровских принципах" 
На доклад академика Сергея Глазьева для комиссии Совбеза либеральные критики обрушили свой "праведный" гнев. И это те самые экономисты-финансисты, которые у руля российской экономики с начала 90-х. Это те, кто допустил несколько сильнейших экономических кризисов в России, и они сейчас заявляют, что всё в порядке, а наступающий кризис - это никакие не грабли. Взамен Минфин предложил повысить пенсионный возраст как метод  экономии госрезервов. Другая альтернатива - увеличение госдолга, но в приоритете все же - возраст. Чего же так испугались наши либеральные экономисты-финансисты в этом докладе? И что нужно делать? Об этом в беседе с Накануне.RU рассказал директор Центра регионального развития Академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ Сергей Андреев.
 
Читайте также:
Сергей Глазьев: Нас засасывает в финансовую воронку - а денежные власти ничего не замечают
Минфин предложил повысить пенсионный возраст для экономии госрезервов
Госплан, валютный контроль, отказ от погашения внешнего долга - Глазьев подготовил для Совбеза программу спасения экономики
Вопрос: Либеральные СМИ, финансисты до сих пор обсуждают доклад Сергея Глазьева и говорят, что нас при этих мерах ждут гиперинфляция,, жуткие кризисы и вообще кромешная тьма северной Кореи. Сторонники академика говорят наоборот, что это правильные решения. С Вашей точки зрения, как стоит относиться к этому докладу и предложенным мерам?
 
Сергей Андреев|Фото:Сергей Андреев: Совершенно четко этот доклад хоронит всё то, на чём строилась предыдущая экономика, причём строилась она на воровских принципах, которые позволяют выстраивать схемы, например, так, что заимствуют частные лица, а расплачивается за них по долгам государство. Или другой пример: дают деньги банкам, а банки не доводят их до промышленности, до реального сектора, а вводят финансовые махинации и на этом "наваривают" большие деньги, то это тоже позволяет в определённом смысле кучке людей наживаться. И поскольку они объединены классовым интересом - они никакие не либералы, это просто, условно говоря, люди, присосавшиеся к бюджету и организовавшие систему власти таким образом, что она им набивает карманы, позволяя не нести за это ответственность. Какой реакции вы от них ждёте?
 
То же самое у нас сейчас с промышленностью - падение промышленного производства у нас такое, что это уже фактически стагфляция, выпадение целых отраслей. А все отрасли связаны между собой - нельзя вынуть из машины шестерёнку и потом говорить, что вся остальная машина в порядке. Поэтому в этой связи Глазьев выступил с общих, концептуальных позиций. Он не говорит, что частности какие-то неправильные, он говорит о том, что система неправильная, а вся система позволяет кому-то воровать, кто содержит эти либеральные СМИ. Глазьев настаивает на жёстком экономическом регулировании со стороны государства. Он говорит о мобилизационной экономике, что нужно централизованное плановое управление с привлечением ресурсов и частных, и государственных в одну и ту же сторону – на развитие. В свою очередь, это означает, что государство должно дать дышать, наконец-то, бизнесу и перестать воровать. Ну, и понравится это тем, кто ворует? Тем, кто душит экономику руками вот этих либерастов, которые сейчас в правительстве?
 
Я считаю, надо обращать внимание не на следствие, а на причину - Глазьев об этом говорит очень давно. Последняя его книга вообще просто призывает к мобилизационной экономике накануне войны, фактически объявленной для нашей страны. Поэтому я здесь как экономист его приветствую, а в политическом смысле я понимаю, что перспектив для существенного надлома пока никаких нет. Нас гонят к развалу страны, это тоже очевидно.
 
Вопрос: А если рассматривать ситуацию вне доклада, то как обстоят дела, к чему все идет?
 
Сергей Андреев: Есть факторы надлома экономики в узловых местах. Примаков, который рассказывал всё это Путину, в одном из интервью сказал всё, что он считает правильным сказать, отбросив дипломатические экивоки. Всё, что делается - делается неправильно с точки зрения государственных интересов. Такого от него, конечно, мало кто ожидал, но ничего не поменялось, теперь Глазьев это говорит как учёный-экономист.
 
А общество терпит все, что происходит. И важно понять, когда произойдёт молниеносная перемена общественных настроений. Когда каждый седьмой за чертой бедности – ещё нет. Но потом не надо пенять на "пятую колонну", не надо говорить, что это враги придумали и под внешними санкциями мы вот так себя плохо чувствуем. Какие санкции, если оборот торговли с Америкой увеличился - об этом в Госдуме депутаты говорили и приводили цифры? Это всё камуфляж, а суть высвечивает как раз Глазьев. Он, естественно, не нравится ни либерастам, ни тем, кто руками нашей власти душит собственную страну.
 
У нас сейчас примерно четверть доходов бюджетных идёт на государственные нужды, на нужды государственного управления. Четверть идёт на чиновников - на оплату, на всевозможные их мероприятия, машины и так далее. Это официально. Количество чиновников у нас увеличилось примерно до 5-6 млн человек - в квадратичной зависимости увеличился и расход на этот аппарат. И в это же самое время мы видим падение производства в минус. Если показывать на графике, то представьте - вверх идёт кривая, которая показывает рост численности аппарата управления, чиновников как бюрократического класса, а сверху-вниз, слева-направо перечёркивает – это падение нашего производства, падение валового продукта, дохода в бюджет. Это точное повторение 1989 г., этот крест зачеркнул тогда СССР. И сейчас мы видим абсолютно те же тенденции.
 
Те, кто на этом развале наживётся, на кусках России, будут иметь потом такие же куски власти и имущества, как при развале Советского Союза, они сейчас категорически не заинтересованы, чтобы этот план был кому-то очевиден. А Глазьев его кладёт на стол и, объясняя научными терминами, говорит: "Вот, любуйтесь, люди, они тянут страну в яму". Ну, как они будут относиться? Естественно, оплёвывать.
 
Вопрос: Либеральный блок просто боится этих мер, боится плановой экономики, пересмотра результатов приватизации?
 
Сергей Андреев: В экономике есть понятие национализации стратегических отраслей, предприятий - это обязательное условие удерживания в каких-то плановых рамках наших ведущих опорных производств, включая военные в том числе. Сюда же относится и станкостроение, и машиностроение, и авиастроение, и космос, и жизнеобеспечивающие отрасли, включая ЖКХ. Если этого не сделать и раздать это в рученьки тем самым товарищам, которые на это уповают, то нам конец. Национализация, то есть возврат в государственное ведение стратегических предприятий и отраслей, обязательна. Тут не надо быть ни коммунистом, ни либералом - надо понимать, что так оно положено.
 
Огромное централизованное планирование идёт во всех странах. Нельзя планировать всё до последнего гвоздя, это очевидно, но основные параметры с опорой на основные государственные мощности делать просто обязательно надо. Например, вы хотите гвозди производить как частное лицо. А вам говорят - для этих гвоздей стали будет выпущено вот столько-то. Вы понимаете, в каком масштабе можете развернуть своё производство. Поэтому план — это основа для рынка, если хотите, для того, чтобы понимать, как в остальных секторах обеспечивать бизнес хороший, профильный. Это вторая часть вопроса - чего они боятся. Они хотят раздать страну более мощным международным структурам, которые нас просто подъедят, и всё. И участвовать в этом процессе будут за свои агентские вознаграждения. Ребята тащат всё из страны и понимают, какой процент им заплатят дяди. Они боятся, что страна станет чем-то суверенным и мощным, и им при этом ничего не достанется.
 
Игорь Шувалов, Серей Глазьев|Фото: kommersant.ru
 
И последнее, чего они боятся - награблено столько, и известно, где лежит, а как только придут им на смену – у них всё отнимут. Поэтому любой иной, не встроенный в эту систему, придёт, и попросит награбленным поделиться, придётся отдать - вот чего они боятся-то. Они только и хотят досидеть немножечко, дотерпеть и разобрать страну на части - тогда уже точно в этом поколении никто у них ничего не отнимет. Глазьев это всё обосновал в более умеренном научном варианте, теперь кизяк метают в Глазьева.
 
Вопрос: Минфин как бы в ответ предложил свои меры - для экономии госрезервов повысить пенсионный возраст. С другой стороны, как вариант, увеличить госдолг.
 
Сергей Андреев: Повышение пенсионного возраста, что по расчётам, даст примерно 1 трлн руб. С учётом, что мы сейчас 3 трлн тратим на чиновников, я бы оттуда взял 1 трлн и не трогал пенсионеров. Триллион этот есть, он просто лежит на поверхности, называется обслуживание нужд государственного управления. Но это значит, они сами у себя должны взять - это им неподъёмно. А второе – увеличение госдолга, но на что его увеличивать? Если просто "прокушать" это всё - это глупо. Это надо в инвестиции превращать, то есть этими деньгами надо войти в производственный проект, а производство в такой ситуации гибнет из-за высокой процентной ставки, из-за того, что у них оборотных средств не хватает. Так вот надо поменять условия для производства, и денег никаких не надо - всё заиграет само.
 
Да, и надо не числом чиновников сократить, а заплатить им на круг 5% от доходов страны, а дальше пусть делают, как хотят. И 5% - это нормальная сумма для поддержания управленческого слоя, а у них сейчас 25%. А если так – значит, есть откуда брать, если государство по-умному подойдёт к этому вопросу. Но пока государство - это они сами.
 
Вопрос: В итоге кто прав? Сергей Глазьев или либеральный блок?
 
Сергей Андреев: В этой ситуации однозначно прав Глазьев, потому что он смотрит с точки зрения глобальной экономики за нашей страной и понимает, что ей "крышка", если всё так пойдёт и дальше. А все прочие смотрят со стороны своих частных интересов, начинают рассуждать, "что было бы, если бы". А факт остается фактом - на той концепции, которая сегодня действует, мы пришли в кризис второй раз за последние 10 лет: в 2008-2009 гг. и вот сейчас на те же самые грабли наступили. Грабёж страны опять идёт по той же самой схеме - деньги раздают банкам, а не вводят в производственную схему. Кому это выгодно? Тем, кто плюёт в Глазьева. И дело не в конкретных личностях, дело в системе. Систему надо менять, и менять жёстко.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, но мобилизационная экономика - это наркомания. Она еще может быть оправдана в условиях объявленной войны на короткое время. Но садиться на иглу ручного управления экономикой на долгое время - смерти подобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия как раз неклассическое нефтедобывающее государство. Для России нефть, газ конечно очень важны так как   продажа топливно-энергетических товаров  дала январе-июне  с.г. более 43 %  экспортных доходов.

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21501&Itemid=1978

У классических до 90 %. как у Саудовской Аравии.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Россия как раз неклассическое нефтедобывающее государство. Для России нефть, газ конечно очень важны так как   продажа топливно-энергетических товаров  дала январе-июне  с.г. более 43 %  экспортных доходов.

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21501&Itemid=1978

У классических до 90 %. как у Саудовской Аравии.

Ну, а как начнёт исчерпываться ваше энергетическое сырьё, то что тогда? А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Россия как раз неклассическое нефтедобывающее государство. Для России нефть, газ конечно очень важны так как   продажа топливно-энергетических товаров  дала январе-июне  с.г. более 43 %  экспортных доходов.

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21501&Itemid=1978

У классических до 90 %. как у Саудовской Аравии.

Ну, а как начнёт исчерпываться ваше энергетическое сырьё, то что тогда? А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

 

Пока толстый сохнет, худой сдохнет. Не надо завидовать так откровенно.))) Вы уже построили яблокопровод в Соединённые Штаты?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Россия как раз неклассическое нефтедобывающее государство. Для России нефть, газ конечно очень важны так как   продажа топливно-энергетических товаров  дала январе-июне  с.г. более 43 %  экспортных доходов.

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21501&Itemid=1978

У классических до 90 %. как у Саудовской Аравии.

Ну, а как начнёт исчерпываться ваше энергетическое сырьё, то что тогда? А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

 

Самое грустное, что теоретически всем этим богатством могла владеть польская шляхта. Но из за генетической тупости и любви к понтам, не срослось. Абыдна, да.))) И да, неунывайте. Sortir-state. Мировой бренд для Польши. Золотари нужны всегда, даже когда кончится нефть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Россия как раз неклассическое нефтедобывающее государство. Для России нефть, газ конечно очень важны так как   продажа топливно-энергетических товаров  дала январе-июне  с.г. более 43 %  экспортных доходов.

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21501&Itemid=1978

У классических до 90 %. как у Саудовской Аравии.

Ну, а как начнёт исчерпываться ваше энергетическое сырьё, то что тогда? А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

 

:D

 

Портфель заказов корпорации "Росатом" включает в себя контракты на строительство 30 энергоблоков АЭС в 12 странах, еще по десяти энергоблокам идут переговоры, заявил глава корпорации Сергей Кириенко на встрече с премьер-министром Дмитрием Медведевым.

Общая стоимость портфеля заказов составляет $300 млрд и продолжает расти, отметил Кириенко. На конференции МАГАТЭ "Росатом" провел переговоры со всеми партнерами. "Что важно: интерес не просто сохраняется, интерес нарастает. Мы за последние несколько лет портфель заказов увеличили в 5,5 раза. У нас в портфеле заказов 30 энергоблоков атомных станций в 12 странах. В стадии переговоров еще более десяти. Боюсь сглазить. У нас параллельно еще в пяти странах идут переговоры, дискуссии", - пояснил Кириенко. 

 

Это в дополнение к экспорту сельхозпродукции в 25 млрд.долл, экспорту космических технологий, вооружения, стали, минудобрений, древесины и далее по списку  :morning: Так что за нас не беспокойтесь. А если Вас беспокоит российская ИТ сфера, то вспомните  про Яндекс, Глонасс и Касперского, например. Процессоры Эльбрус и Байкал, смартоны Yota и пр. Это то, что я вспомнил, как неспециалист.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Россия как раз неклассическое нефтедобывающее государство. Для России нефть, газ конечно очень важны так как   продажа топливно-энергетических товаров  дала январе-июне  с.г. более 43 %  экспортных доходов.

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21501&Itemid=1978

У классических до 90 %. как у Саудовской Аравии.

Ну, а как начнёт исчерпываться ваше энергетическое сырьё, то что тогда? А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

 

у нас - большую. Лаборатория Касперского, Абби, Доктор Веб. 1С, Яндекс, Мейл.Ру и т.д....

 

Надо ли нам понимамать что это все вместе взятое, меньше чем CD Projekt??? и нам нужно срочно платить и каятся ползти на кладбище?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Самое грустное, что теоретически всем этим богатством могла владеть польская шляхта. Но из за генетической тупости и любви к понтам, не срослось. Абыдна, да.))) И да, неунывайте. Sortir-state. Мировой бренд для Польши. Золотари нужны всегда, даже когда кончится нефть.

 

Слово "сортир" значит "туалет" только в русском языке. Во французском, откуда оно пришло, это слово значит "выйти". Русские дворяне говорили "мне нужно выйти", и видимо, те кто слышал это и не знал французского, придал этому слову этот смысл в русском. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, но мобилизационная экономика - это наркомания. Она еще может быть оправдана в условиях объявленной войны на короткое время. Но садиться на иглу ручного управления экономикой на долгое время - смерти подобно.

именем его улицу назвать, а после расстрелять.......... что расстрел не? и полоний не? запарили ... шлюх запарили вниз кинули (шлююююююююхи чёрные)

Share this post


Link to post
Share on other sites

мне нравится социализм, мне жёстко нужен сталинизм....

но встреча с ним ............. покоит нас

где цивилизация, где она? иль пирамиды иль кургангы ятуя... ты поверь чел, ты не дрожжи, ты мосел!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Самое грустное, что теоретически всем этим богатством могла владеть польская шляхта. Но из за генетической тупости и любви к понтам, не срослось. Абыдна, да.))) И да, неунывайте. Sortir-state. Мировой бренд для Польши. Золотари нужны всегда, даже когда кончится нефть.

 

Слово "сортир" значит "туалет" только в русском языке. Во французском, откуда оно пришло, это слово значит "выйти". Русские дворяне говорили "мне нужно выйти", и видимо, те кто слышал это и не знал французского, придал этому слову этот смысл в русском. 

 

Таких уродов в каждой стране счесть, их ноя обошла честь.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Самое грустное, что теоретически всем этим богатством могла владеть польская шляхта. Но из за генетической тупости и любви к понтам, не срослось. Абыдна, да.))) И да, неунывайте. Sortir-state. Мировой бренд для Польши. Золотари нужны всегда, даже когда кончится нефть.

 

Слово "сортир" значит "туалет" только в русском языке. Во французском, откуда оно пришло, это слово значит "выйти". Русские дворяне говорили "мне нужно выйти", и видимо, те кто слышал это и не знал французского, придал этому слову этот смысл в русском. 

 

кстати если Вы и вправду канадец, то я в принципе могу к вас наведаться для научной дисскччии - кто есть русы.

 

тётбка .................................. все уроды

Share this post


Link to post
Share on other sites

кстати если Вы и вправду канадец, то я в принципе могу к вас наведаться для научной дисскччии - кто есть русы.

 

тётбка .................................. все уроды

 

Бросайте пить. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

кстати если Вы и вправду канадец, то я в принципе могу к вас наведаться для научной дисскччии - кто есть русы.

 

тётбка .................................. все уроды

 

Бросайте пить. 

 

ааа привед урод из нэшвила )))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

кстати если Вы и вправду канадец, то я в принципе могу к вас наведаться для научной дисскччии - кто есть русы.

 

тётбка .................................. все уроды

 

Бросайте пить. 

 

Кстати в Нэшвиле у меня тётка живёт - чистаган ваш эээээ..

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

кстати если Вы и вправду канадец, то я в принципе могу к вас наведаться для научной дисскччии - кто есть русы.

 

тётбка .................................. все уроды

Бросайте пить.

 

Кстати в Нэшвиле у меня тётка живёт - чистаган ваш эээээ..

 

как бы сказать тётенка русская ) пережила своего мужа армянна

(censored.gif)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

кстати если Вы и вправду канадец, то я в принципе могу к вас наведаться для научной дисскччии - кто есть русы.

 

тётбка .................................. все уроды

 

Бросайте пить. 

 

Кстати в Нэшвиле у меня тётка живёт - чистаган ваш эээээ..

 

как бы сказать тётенка русская ) пережила своего мужа армянна

(сцука урод)

 

придурки - в дырку интересны тока своеобразные - поехвали )))))))))))))))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

кстати если Вы и вправду канадец, то я в принципе могу к вас наведаться для научной дисскччии - кто есть русы.

 

тётбка .................................. все уроды

 

Бросайте пить. 

 

Кстати в Нэшвиле у меня тётка живёт - чистаган ваш эээээ..

 

как бы сказать тётенка русская ) пережила своего мужа армянна

(сцука урод)

 

придурки - в дырку интересны тока своеобразные - поехвали )))))))))))))))))

 

Журлей, вы бы и правда повременили с ответами, пьянючие посты тяжело разбирать. Терпеть не могу монморансю, но тут с ним солидарен. Ругаться и спорить нужно на трезвую голову....

Share this post


Link to post
Share on other sites

у нас - большую. Лаборатория Касперского, Абби, Доктор Веб. 1С, Яндекс, Мейл.Ру и т.д....

 

Надо ли нам понимамать что это все вместе взятое, меньше чем CD Projekt??? и нам нужно срочно платить и каятся ползти на кладбище?

А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

у нас - большую. Лаборатория Касперского, Абби, Доктор Веб. 1С, Яндекс, Мейл.Ру и т.д....

 

Надо ли нам понимамать что это все вместе взятое, меньше чем CD Projekt??? и нам нужно срочно платить и каятся ползти на кладбище?

А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

 

А какую у вас составляет добыча сланцевого газа? Вы по моему тут с пеной у рта доказывали, что похороните со своим газом Газпром.

Все меняется. Не забывайте, что у нас несколько уже космодромов. Даже в Гвиане построили. Даже ваши хозяева, американцы без нас и наших двигателей в космос слетать не могут.

Атомные станции делаем как пирожки. Про лучшее в мире вооружение, которое вытесняет со всех рынков американский хлам, вообще молчу.

Да и с газом и нефтью все хорошо.

Не волнуйтесь вы так за нас.

Просто молча завидуйте.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

у нас - большую. Лаборатория Касперского, Абби, Доктор Веб. 1С, Яндекс, Мейл.Ру и т.д....

 

Надо ли нам понимамать что это все вместе взятое, меньше чем CD Projekt??? и нам нужно срочно платить и каятся ползти на кладбище?

А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

 

А какую у вас составляет добыча сланцевого газа? Вы по моему тут с пеной у рта доказывали, что похороните со своим газом Газпром.

Все меняется. Не забывайте, что у нас несколько уже космодромов. Даже в Гвиане построили. Даже ваши хозяева, американцы без нас и наших двигателей в космос слетать не могут.

Атомные станции делаем как пирожки. Про лучшее в мире вооружение, которое вытесняет со всех рынков американский хлам, вообще молчу.

Да и с газом и нефтью все хорошо.

Не волнуйтесь вы так за нас.

Просто молча завидуйте.

 

Он не может молча.))) Его распирает многовековая польская боль.)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Россия как раз неклассическое нефтедобывающее государство. Для России нефть, газ конечно очень важны так как   продажа топливно-энергетических товаров  дала январе-июне  с.г. более 43 %  экспортных доходов.

http://www.customs.ru/index2.php?option=com_content&view=article&id=21501&Itemid=1978

У классических до 90 %. как у Саудовской Аравии.

Ну, а как начнёт исчерпываться ваше энергетическое сырьё, то что тогда? А какую долю вашего ВВП составляет отрасль IT?

 

А какую долю - сталь, прокат, удобрения, машиностроение, строительство АЭС, ...

Вы в самом деле перепутали ВВП и отчисления от экспорта? Вы и в самом деле не знаете, в чем разница?

В ВВП нефть и газ составляют до 20%(кажется, в прошлом году было - 13%, в 2011 - 15%). В экспорте - Вам уже сказали, сколько.

Просто посмотрите статистику производства России, наш экспорт, импорт, наш ВВП... Полагаю, в Вики достаточно нейтрально эта тема освещена.

 

Меня сильно тронула Ваша забота о том, что с нами будет, когда "все закончится"...

А Вам в голову не приходило, что у нас "всего" - гораздо больше, чем есть в мире и что, когда кончится у нас - кончится и все нынешнее общество потребления?

И -- раньше, в "эпоху демократии" нас просто называли нищими попрошайками - Вам не кажется, что новое звание нашей страны - сильное повышения ранга России?

И ведь в новом, "как-бы-оскорбительном" звании моей страны не учитывается, сколько где и каких АЭС строят русские, или тот факт, что после блестящей победы над Россией в космосе, американцы без наших двигателей не в состоянии взлететь на орбиту.

А главное в последнем - то, что они даже не в состоянии украсть технологию производства этих двигателей у "отсталой" России.

(не рассказывайте сказок о честности американцев, не желающих красть чужое - они уже открыли фабрики по производству АК у себя, чтобы не покупать у нас по лицензии - и никогда не говорили худого слова ни Болгарии, ни какой-либо другой стране, пиратски производящей АК)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, но мобилизационная экономика - это наркомания. Она еще может быть оправдана в условиях объявленной войны на короткое время. Но садиться на иглу ручного управления экономикой на долгое время - смерти подобно.

 Не прощу. речь пока о начатках   долгосрочного планирования в экономике, а вы уже про шарашки и трудовые армии речь завели.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Простите, но мобилизационная экономика - это наркомания. Она еще может быть оправдана в условиях объявленной войны на короткое время. Но садиться на иглу ручного управления экономикой на долгое время - смерти подобно.

 

 Не прощу. речь пока о начатках   долгосрочного планирования в экономике, а вы уже про шарашки и трудовые армии речь завели.
Да ну?

Грабёж страны опять идёт по той же самой схеме - деньги раздают банкам, а не вводят в производственную схему.

Экономика с раздачей денег минуя банки - это вообще-то путь к трудовым армиям. Или вы управляете деньгами через банки или вы командуете напрямую через армейские штабы, по другому никак...

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

Простите, но мобилизационная экономика - это наркомания. Она еще может быть оправдана в условиях объявленной войны на короткое время. Но садиться на иглу ручного управления экономикой на долгое время - смерти подобно.

 Не прощу. речь пока о начатках   долгосрочного планирования в экономике, а вы уже про шарашки и трудовые армии речь завели.
Да ну?

 а кто минуя банки деньги собрался раздавать?Вы фантазируете. Даже большевики во время военного коммунизма деньги таки через банки раздавали.:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а кто минуя банки деньги собрался раздавать?Вы фантазируете. Даже большевики во время военного коммунизма деньги таки через банки раздавали. :)

А разве тогда, в прекрасные советские времена, за деньгами в банках выстраивались очереди?

Речь идёт о peдистрибуции госсредств - существует ли финансирование государством заработков и разничных цен или нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

а кто минуя банки деньги собрался раздавать?Вы фантазируете. Даже большевики во время военного коммунизма деньги таки через банки раздавали. :)

А разве тогда, в прекрасные советские времена, за деньгами в банках выстраивались очереди?

Речь идёт о reдистрибуции госсредств - существует ли финансирование государством заработков и разничных цен или нет.

 

Какой слог. Новый дежурный под ником "Станысь"?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

а кто минуя банки деньги собрался раздавать?Вы фантазируете. Даже большевики во время военного коммунизма деньги таки через банки раздавали. :)

А разве тогда, в прекрасные советские времена, за деньгами в банках выстраивались очереди?

Речь идёт о reдистрибуции госсредств - существует ли финансирование государством заработков и разничных цен или нет.

 

Какой слог. Новый дежурный под ником "Станысь"?

 

Ну, и хорошо. А что можете сказать об оговаривоемой теме экономики России, всё белое и пушистое, да в шоколаде? Кстати - а ваш рубль укрепляется или падает согласно с падением цен на углеводороды?

У нас газ для домашних хозяйств немножко подешевел - для предприятий более, а говорят, что такая тенденция будет стабильная. А вот на бензозаправочных станциях шок, мой бензин Е95 подешевел на почти 25%!

 

Что Вы имели в виду употребляя слово "слог"? Мне это не понятно. Будьте добры и объясните, я стараюсь расширять понимание русского - буду благодарен.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Ну, и хорошо. А что можете сказать об оговаривоемой теме экономики России, всё белое и пушистое, да в шоколаде? Кстати - а ваш рубль укрепляется или падает согласно с падением цен на углеводороды?

У нас газ для домашних хозяйств немножко подешевел - для предприятий более, а говорят, что такая тенденция будет стабильная. А вот на бензозаправочных станциях шок, мой бензин Е95 подешевел на почти 25%!

 

Что Вы имели в виду употребляя слово "слог"? Мне это не понятно. Будьте добры и объясните, я стараюсь расширять понимание русского - буду благодарен.

 

мой бензин Е95 подешевел на почти 25%! -- Станисушка, мы просто счастливы за Вас! Т.е., теперь он у вас, в Польше стоит примерно 1Евро(около 70р) за литр? Я прав? А раньше был еще дороже? Правда?

А у нас бензин все дорожает и дорожает. Уже почти до половины Евро за литр дорос (это 95, я-то на 92 езжу, он еще дешевле). Просто кошмар!

 

Меня в Вашем посте несколько удивило Ваше утверждение, будто мы считаем, что у нас все прекрасно. Мы вовсе не считаем, что у нас все в белом пушистом шоколаде (кстати - я рад, что Вы начали в русском языке изучать такие тонкости) - у нас полно проблем.

И та же коррупция (которую на Западе считают не коррупцией, а лоббированием).

И дороги у нас далеко не все хорошие (их у нас с десятки тысяч раз больше, чем у вас, а население у нас только чуть больше, чем у вас, так что с дорогами на периферии у нас проблемы).

И много чего еще...

В период 90х было намного хуже, теперь выправляемся, но увы, далеко не так быстро, как хочется.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А разве тогда, в прекрасные советские времена, за деньгами в банках выстраивались очереди?

Речь идёт о reдистрибуции госсредств - существует ли финансирование государством заработков и разничных цен или нет.

 

   очередей не было. отделений было много. как почта так и сбербанк при ней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

А разве тогда, в прекрасные советские времена, за деньгами в банках выстраивались очереди?

Речь идёт о reдистрибуции госсредств - существует ли финансирование государством заработков и разничных цен или нет.

   очередей не было. отделений было много. как почта так и сбербанк при ней.

 

Тогда не было за чем стоять, когда счета граждан почти пусты.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×