Jump to content
Sign in to follow this  
stanys

Волынская резня

Recommended Posts

 

 

 

 

С демографией еще интереснее, рождаемость на женщину в России где то к 70-м стала наименьшей из 15 республик и так примерно и держалась, иногда соревнуясь с Латвией. Только ли структура общества была в этом виновна?

Сейчас , кстати, если брать все республики , где то в середине держится, структура видно изменилась

    Тенденция одна, но по республикам не имевших запасов полезных ископаемых капитализм ударил сильнее. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php
Т е исходя из Ваших слов, по России сильнее всех ударил социализм, ну раз она сумела добиться наименьшей рождаемости в Союзе
  индустриализация ,урбанизация и коллективизация.Этоне по моему это факты таковы.
В 70-е то? Вы привели ссылку на демоскоп, там есть графики рождаемости с 1950, поиграйтесь

 

а что к 70му все мною перечисленное отменили?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

Тенденция одна, но по республикам не имевших запасов полезных ископаемых капитализм ударил сильнее. http://www.demoscope.ru/weekly/ssp/sng__tfr.php

Т е исходя из Ваших слов, по России сильнее всех ударил социализм, ну раз она сумела добиться наименьшей рождаемости в Союзе
индустриализация ,урбанизация и коллективизация.Этоне по моему это факты таковы.
В 70-е то? Вы привели ссылку на демоскоп, там есть графики рождаемости с 1950, поиграйтесь

а что к 70му все мною перечисленное отменили?
В форме индустриализации и коллективизации любой ценой явно отменили

Имеем 15 республик, допустим , среднеазиатские отбросили, оставили европейские и Закавказье, так Вы утверждаете, что в этих республиках не было урбанизации? А если она всё же была, то почему именно к 70-м рождаемость в России стала наименьшей из республик?

Edited by Отикубо

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Имеем 15 республик, допустим , среднеазиатские отбросили, оставили европейские и Закавказье, так Вы утверждаете, что в этих республиках не было урбанизации? А если она всё же была, то почему именно к 70-м рождаемость в России стала наименьшей из республик?

 

 У латышей, эстонцев, украинцев отличие от  РСФСР в пределах статистической погрешности.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

 

 

Сначала промывали мозги какой неудачный СССР и какой хороший Запад, а потом идите и голосуйте за лучшую жизнь. Кстати выборы 1996 года очень демократичненько обсчитали.

 

В общем вас обманули.

 

А вас типа нет? За кого голосовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

 

Имеем 15 республик, допустим , среднеазиатские отбросили, оставили европейские и Закавказье, так Вы утверждаете, что в этих республиках не было урбанизации? А если она всё же была, то почему именно к 70-м рождаемость в России стала наименьшей из республик?

 У латышей, эстонцев, украинцев отличие от  РСФСР в пределах статистической погрешности.
Но выше, а еще в 1958 было выше у России и заметно, и Вы продолжаете утверждать, что это только вина урбанизации, которая подействовала на Россию сильнее, чем на остальные республики?

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Но выше, а еще в 1958 было выше у России и заметно, и Вы продолжаете утверждать, что это только вина урбанизации, которая подействовала на Россию сильнее, чем на остальные республики?

 

  вы выкинули индустриализацию и коллективизацию.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 

А вас типа нет? За кого голосовали?

 

 

 

 

     это не важно. ведь я не говорю , что меня обманули.

 

Ню ню,  :kolobok_mrgreen:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поляки воевали достойно. Уж не хуже наших.

 

 

Хуже.  И не за тех ...

 

 

http://samlib.ru/t/tonina_o_i/polaki-ver-33.shtml 

 

Под знаменами Третьего Рейха или Третий Фронт Польской Армии

 

Полностью читать статью по указанной ссылке, а я приведу только фрагмент : ...

 

 
   Фронт Третьего Рейха. (Третий фронт поляков).       На Западном фронте убитыми, пропавшими без вести, раненными и взятыми в плен, но не перешедшими на сторону союзников числится 225 400 поляков (71 %). Кроме того из числа взятых в плен на сторону союзников перешло 89 600 поляков(29%). Итого, в рядах Третьего Рейха на Западном фронте воевало 315 000 поляков (100%). С учетом взятых в плен, но не перешедших на сторону союзников, число пленных должно быть выше, т.е. больше 29% от общего числа воевавших. Однако такой большой процент пленных характерен только для второй половины 1944 года и 1945 года, когда Третий Рейх терпел поражения на всех фронтах. В целом же за всю Вторую Мировую войну статистика несколько иная - в плен попадало около 15% от числа призванных и поставленных под ружье.    На Восточном фронте у нас имеется две цифры 60 280 человек и 165 000 человек. Также имеется два коэффициента - 29% и 15%. Найдем возможные значения:    60 280 х 100 : 29 = 208 тысяч    60 280 х 100 : 15 = 400 тысяч    165 000 х 100 : 29 = 586 тысяч    165 000 х 100 :15 = 1100 тысяч    Найдем средние арифметические значения:       (208 + 400 + 586 + 1100) : 4 = 573 тысячи.    Для крайних величин:    (208 +1100) : 2 = 654 тысячи       Конечно же, полученные числа весьма приблизительные, однако следует учесть, и масштаб боев на Восточном фронте, и то, что масштабные сражения велись, начиная с июня 1941 года по май 1945 года, в то время как на Западном фронте масштабные сражения начались только с июня 1944 года. Даже по данным антироссийских исследователей, таких как Б. Соколов, М.Солонин, С.Захаревич потери самих немцев на Восточном фронте в 2 раза превышают потери на Западном фронте. Отсюда на 315 тысяч поляков, потерянных вермахтом на Западном фронте, должно приходиться примерно в 2 раза больше поляков на Восточном фронте.    315 000 х 2 = 630 тысяч.       630 000 - величина достаточно близкая к полученным ранее значениям - 573 000 и 654 000. Это дает основание принять ее за окончательный результат. То есть 630 тысяч поляков воевало на стороне Третьего Рейха на Восточном фронте.       Итого:    630 000 + 315 000 = 945 000 человек       То есть на стороне Третьего Рейха воевало около МИЛЛИОНА ПОЛЯКОВ.    На стороне СССР воевало 330 тысяч поляков.    На стороне союзников воевало 220 тысяч поляков.    То есть против Третьего Рейха воевало 550 тысяч поляков - это почти в ДВА РАЗА МЕНЬШЕ, чем в войсках ТРЕТЬЕГО РЕЙХА!    Как сами поляки оценивают данную ситуацию?    "Таким образом, поляки во второй раз спасли шкуру Сталина. Первый раз - не вступая в союз с Германией, второй раз - предоставив ему бесценный год на формирование вооруженных сил." (Павел Вечоркевич, "Rzeczpospolita", 28 сентября 2005 г.)       Как говориться - без комментариев!       Использованы материалы:    http://www.wehrmacht-polacy.pl/w_psz.html    С. Карнер. "Архипелаг ГУПВИ". М., Рос. гос. гуманитарный университет, 2002,    "Россия и СССР в войнах XX века". Статическое исследование. М., Олма-пресс, 2001    "Лубянка в дни битвы за Москву". М., "Звонница", 2002.    "Дуэль", N 3, 2002, с. 6.    ВИЖ, N9, 1990,    http://perevodika.ru/articles/5799.html    http://www.wehrmacht-polacy.pl/wcielenia_w_liczbach.html    http://www.wehrmacht-polacy.pl/dlaczego_wcielano.html    http://www.wehrmacht-polacy.pl/wcielenia_waffen.html    http://www.wehrmacht-polacy.pl/wcielenia_1940.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×