Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Hemulen

Польский доклад о катастрофе в Смоленске будет опубликован в следующую пятницу?

Recommended Posts

http://www.thenews.pl/1/9/Artykul/51480,Polish-Smolensk-report-released-next-Friday

 

Польский доклад о катастрофе в Смоленске будет опубликован в следующую пятницу?

 

22 июля 2011 г.

 

Премьер-министр Дональд Туск объявил, что так долго ожидаемый доклад о причинах авиакатастрофы в Смоленске, где погибли президент Лех Качиньский и еще 95 человек, должен быть опубликован в пятницу, 29 июля.

 

Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

 

Однако, в четверг вечером премьер-министр заявил, что наиболее трудные отрывки доклада, касающиеся технических деталей обреченного полета, уже переведены.

 

«29 июля – и я назначил эту дату министру [внутренних дел Ежи Миллеру] – является датой, которую я установил для представления доклада, независимо от положения с переводами», - заключил Туск.

 

Даже если к 29 июля переводы не будут полностью завершены, Дональд Туск заявил, что в этот день некоторые ключевые фрагменты текста, переведенные на все три языка, будут предъявлены общественности.

 

Ранее, ряд утечек информации из так называемого «Доклада Миллера» появились в польских средствах массовой информации, больше всего в бульварном издании Fact, где упомянули, что около 150 человек ответственны за катастрофу в Смоленске в апреле 2010 года.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наконец-то, хоть что-то хотя бы с адекватным оттенком. А то уже надоели ПиСовские сказочки.

А я встречу это радостное событие находясь в Польше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем докладишко переводить на русский язык? Кто его читать-то в России будет? :kolobok_confused:

Россияне, интересующиеся польскими делами, и так знают, о чём будет эта писанина. А всем прочим жителям и на доклад, и на Туска, и на саму Польшу плевать с высокой колокольни. :kolobok_haveno:

 

Hemulen, спасибо Вам за перевод!

ARTICLE_188_90029309576712204963412986917805.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

А зачем докладишко переводить на русский язык? Кто его читать-то в России будет? :kolobok_confused:

Россияне, интересующиеся польскими делами, и так знают, о чём будет эта писанина. А всем прочим жителям и на доклад, и на Туска, и на саму Польшу плевать с высокой колокольни. :kolobok_haveno:

 

А главное - плевать на обоих Качиньских. И на покойного Леха, и на ныне здравствующего Ярека...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну наконец-то, хоть что-то хотя бы с адекватным оттенком. А то уже надоели ПиСовские сказочки.

А я встречу это радостное событие находясь в Польше.

Насчет адекватности польского отчета я бы не стал торопиться с выводами. Наверняка окажется, что из 150 виновников ДТП с Качиньским 149,5 - это русские. И где-то немножко, самую малость, виноват поляк, да и то только потому, что у него бабушка в молодости встречалась с русским.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

Т.е. вы хотите сказать, что ПиС в комиссию Миллера не входит? Или вы хотите сказать, что Миллер и Туск не хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

В общем то да.

Только общее ГП и ПиС имеют - польский электорат. Поэтому если Туск решит поднять рейтинг, критикуя доклад москальского МАКа, то... воспользуется ПиСовской методичкой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вообще сложилось впечатление, что на доклад МАКа обиделись все поляки поголовно, независимо от политических пристрастий. Обиделись по той простой причине, что виновными в докладе весьма аргументированно выставлены поляки и только поляки.

Так что особо надеяться на объективность Туска я бы не советовал.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

Т.е. вы хотите сказать, что ПиС в комиссию Миллера не входит? Или вы хотите сказать, что Миллер и Туск не хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми?

Вы не только Туска с ПиСом путаете, но и дополнительно не понимаете слова «оппозиция». Это обозначает, что ПиС не входит в правящую коалицию. И далее это обозначает, что в правительственной комиссии Миллера нет никого из ПиС. Не говорите глупостей типа: «что Миллер и Туск хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми». Ещё не опубликован рапорт, не горячитесь, он будет доступен и по-русски. Почитаете - прокомментируете.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вообще сложилось впечатление, что на доклад МАКа обиделись все поляки поголовно, независимо от политических пристрастий. Обиделись по той простой причине, что виновными в докладе весьма аргументировано выставлены поляки и только поляки.

Так что особо надеяться на объективность Туска я бы не советовал.

Может все-таки подождем доклад? А то получается "не читал, но осуждаю"

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

В общем то да.

Только общее ГП и ПиС имеют - польский электорат. Поэтому если Туск решит поднять рейтинг, критикуя доклад москальского МАКа, то... воспользуется ПиСовской методичкой.

Конечно, у ГП и ПиС польский электорат, а ты бы ожидал какого электората? Китайского? Но у каждого из них свои почти постоянные избиратели, которые придерживаются своих преференций. Примерно на сей день на Туска заголосовало бы 40%, а на Качинского 25% поляков. На Левых демократов - 12%, это такие наши пост коммунисты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

Т.е. вы хотите сказать, что ПиС в комиссию Миллера не входит? Или вы хотите сказать, что Миллер и Туск не хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми?

Вы не только Туска с ПиСом путаете, но и дополнительно не понимаете слова «оппозиция». Это обозначает, что ПиС не входит в правящую коалицию. И далее это обозначает, что в правительственной комиссии Миллера нет никого из ПиС. Не говорите глупостей типа: «что Миллер и Туск хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми». Ещё не опубликован рапорт, не горячитесь, он будет доступен и по-русски. Почитаете - прокомментируете.

Ну где уж нам убогим. Мы слов то таких незнаем - оппозиция....

И тем более мы настолько темные, что не понимаем, что сейчас у власти ГП а не ПиС.

И такая мелочь, как заявление Туска, что "рапорт МАК не приемлим для польской стороны"....

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вообще сложилось впечатление, что на доклад МАКа обиделись все поляки поголовно, независимо от политических пристрастий. Обиделись по той простой причине, что виновными в докладе весьма аргументировано выставлены поляки и только поляки.

Так что особо надеяться на объективность Туска я бы не советовал.

Это плохое Ваше впечатление, оно из-за не знания темы. Не знаю, кто на рапорт МАКа обиделся, но почти никто у нас не отрицает вину польского экипажа. Но у МАКа одна изяна - ничего о том, как вела себя обслуга смоленьского аэродрома. Даже словом не заикнулись. Мол белые и пушистые. Я думаю, что наш рапорт будет более широкий и будет охватывать также оценку действий управления этого зашёронного аэродрома.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вообще сложилось впечатление, что на доклад МАКа обиделись все поляки поголовно, независимо от политических пристрастий. Обиделись по той простой причине, что виновными в докладе весьма аргументировано выставлены поляки и только поляки.

Так что особо надеяться на объективность Туска я бы не советовал.

Это плохое Ваше впечатление, оно из-за не знания темы. Не знаю, кто на рапорт МАКа обиделся, но почти никто у нас не отрицает вину польского экипажа. Но у МАКа одна изяна - ничего о том, как вела себя обслуга смоленьского аэродрома. Даже словом не заикнулись. Мол белые и пушистые. Я думаю, что наш рапорт будет более широкий и будет охватывать также оценку действий управления этого зашёронного аэродрома.

Ахринеть... А расшифровка ВСЕХ переговоров, телефонных разговоров и трепа диспетчеров и руководства полетов?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну где уж нам убогим. Мы слов то таких незнаем - оппозиция....

И тем более мы настолько темные, что не понимаем, что сейчас у власти ГП а не ПиС.

И такая мелочь, как заявление Туска, что "рапорт МАК не приемлим для польской стороны"....

Не употребляте множественного числа «мы», не прятайтесь за чужую спину; я нигде не писал о всех русских, а только про Вас. Вы своим постом доказали, что именно не знаете и не понимаете как устроена в Польше власть, а только на этом форуме мудритесь. Ой, не красиво, не красиво...

А Туск прав, когда сказал: «рапорт МАК не приемлим для польской стороны»". А почему - я уже объяснял, но специально для вас повторю: «В рапорте нет слов на тему действий россияского экипажа на аэродроме». Когда читаю рапорт МАКа, то получается, что ТУ-154 хотел приземлиться на постом поле. Отсутствие логической конструкции.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну где уж нам убогим. Мы слов то таких незнаем - оппозиция....

И тем более мы настолько темные, что не понимаем, что сейчас у власти ГП а не ПиС.

И такая мелочь, как заявление Туска, что "рапорт МАК не приемлим для польской стороны"....

Не употребляте множественного числа «мы», не прятайтесь за чужую спину; я нигде не писал о всех русских, а только про Вас. Вы своим постом доказали, что именно не знаете и не понимаете как устроена в Польше власть, а только на этом форуме мудритесь. Ой, не красиво, не красиво...

А Туск прав, когда сказал: «рапорт МАК не приемлим для польской стороны»". А почему - я уже объяснял, но специально для вас повторю: «В рапорте нет слов на тему действий россияского экипажа на аэродроме». Когда читаю рапорт МАКа, то получается, что ТУ-154 хотел приземлиться на постом поле. Отсутствие логической конструкции.

1. В русском языке "мы" не всегда множественное число. И "вы" тоже.

2. Мне все равно, как устроена в Польше власть. И пока никаких противоречивых слов, позволяющих определить мое знание или незнание принципов польской власти я не высказывал.

3. В рапорте МАК (официальном международном документе) указано, что пилот нарушил требование диспетчера.

Share this post


Link to post
Share on other sites
этого зашёронного аэродрома.

Зашоренного? Это как?

Или что-то другое имелось в виду?

Это значит плохого. Только вот вопрос - неужели поляки не знали на КАКОЙ аэродром они собирались садиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

У меня вообще сложилось впечатление, что на доклад МАКа обиделись все поляки поголовно, независимо от политических пристрастий. Обиделись по той простой причине, что виновными в докладе весьма аргументировано выставлены поляки и только поляки.

Так что особо надеяться на объективность Туска я бы не советовал.

Это плохое Ваше впечатление, оно из-за не знания темы. Не знаю, кто на рапорт МАКа обиделся, но почти никто у нас не отрицает вину польского экипажа. Но у МАКа одна изяна - ничего о том, как вела себя обслуга смоленьского аэродрома. Даже словом не заикнулись. Мол белые и пушистые. Я думаю, что наш рапорт будет более широкий и будет охватывать также оценку действий управления этого зашёронного аэродрома.

stanys, ваш рапорт, конечно, может быть широким и даже очень широким. Он может охватить весь спектр и историю отношений с Россией. Он может перечислить все обиды, чинимые полякам и всё, что им не сделали и не сказали.. Но от этого не изменится главное: ваш экипаж и ваш президент в погоне за сиюминутным успехом, рейтингом и желанием утереть конкурентам нос, забыли о главном. Что человек смертен. Эту катастрофу нельзя даже несчастным случаем назвать. К ней ваш президент шёл долго и систематически.

Как говорится: за что боролся, на то и напоролся.

 

Что касается "зашоренного" аэродрома, то его "зашоренность" не помешала приземлиться на нём нашему президенту.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не только Туска с ПиСом путаете, но и дополнительно не понимаете слова «оппозиция». Это обозначает, что ПиС не входит в правящую коалицию. И далее это обозначает, что в правительственной комиссии Миллера нет никого из ПиС. Не говорите глупостей типа: «что Миллер и Туск хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми». Ещё не опубликован рапорт, не горячитесь, он будет доступен и по-русски. Почитаете - прокомментируете.

Никто здесь ничего не путает, и значения слов здесь понимают. Здесь не могут понять, как можно верить в пропагандистский бред, не замечая реальности.

А рапорт будет однозначно однобоким, и это я говорю уверенно, несмотря на то, что я его не читал. Предсказываю, так сказать. Тем более, что с Польшей невозможно ошибиться, что история не раз уже доказывала.

Share this post


Link to post
Share on other sites
этого зашёронного аэродрома.

Зашоренного? Это как?

Или что-то другое имелось в виду?

Если вам слово «зашоренный» не подходит, то может более вам понравится «запущеный, заброшенный, неряшливый, небрежный» - четыре в одном.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не только Туска с ПиСом путаете, но и дополнительно не понимаете слова «оппозиция». Это обозначает, что ПиС не входит в правящую коалицию. И далее это обозначает, что в правительственной комиссии Миллера нет никого из ПиС. Не говорите глупостей типа: «что Миллер и Туск хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми». Ещё не опубликован рапорт, не горячитесь, он будет доступен и по-русски. Почитаете - прокомментируете.

Никто здесь ничего не путает, и значения слов здесь понимают. Здесь не могут понять, как можно верить в пропагандистский бред, не замечая реальности.

А рапорт будет однозначно однобоким, и это я говорю уверенно, несмотря на то, что я его не читал. Предсказываю, так сказать. Тем более, что с Польшей невозможно ошибиться, что история не раз уже доказывала.

Предсказывать то Вы можете погоду, а не то, что УЖЕ в рапорте Миллера написано.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну где уж нам убогим. Мы слов то таких незнаем - оппозиция....

И тем более мы настолько темные, что не понимаем, что сейчас у власти ГП а не ПиС.

И такая мелочь, как заявление Туска, что "рапорт МАК не приемлим для польской стороны"....

Не употребляте множественного числа «мы», не прятайтесь за чужую спину; я нигде не писал о всех русских, а только про Вас. Вы своим постом доказали, что именно не знаете и не понимаете как устроена в Польше власть, а только на этом форуме мудритесь. Ой, не красиво, не красиво...

А Туск прав, когда сказал: «рапорт МАК не приемлим для польской стороны»". А почему - я уже объяснял, но специально для вас повторю: «В рапорте нет слов на тему действий россияского экипажа на аэродроме». Когда читаю рапорт МАКа, то получается, что ТУ-154 хотел приземлиться на постом поле. Отсутствие логической конструкции.

Станыс, для улучшения Вашего русского или, если Вам ближе, "россияского" языка отмечу:

 

"Экипаж" у нас в основном в самолете. Да, в ВВС в экипаж ещё входят техники и инженеры, но не диспетчеры. Если экипаж на аэродроме, а самолёт - в воздухе, то это польский самолёт.

 

А власть в Польше устроена прикольно: напротив Сейма - рюмочная, одна из трёх на всю столицу. Перешёл улицу - и уже в оппозиции.

 

Кстати, если для Туска рапорт МАК неприемлем, будет ездить в Россию поездом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

...К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

 

Я чет ваабсче думал, что подобные документы чисто технического харрактера должны быть (вне зависимости политических предпочтений какой либо стороны)... Хотя енто ж пшекия...

Share this post


Link to post
Share on other sites

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

Дык мы же кацапские москалемонголы. Мы вообще ничего не знаем. Что же вы, пан удивляетесь...

 

этого зашёронного аэродрома.

действий россияского экипажа

только на этом форуме мудритесь.

Пан вот зато умный... Словотворчеством занимается... Нас дураков просвещает...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну где уж нам убогим. Мы слов то таких незнаем - оппозиция....

И тем более мы настолько темные, что не понимаем, что сейчас у власти ГП а не ПиС.

И такая мелочь, как заявление Туска, что "рапорт МАК не приемлим для польской стороны"....

Не употребляте множественного числа «мы», не прятайтесь за чужую спину; я нигде не писал о всех русских, а только про Вас. Вы своим постом доказали, что именно не знаете и не понимаете как устроена в Польше власть, а только на этом форуме мудритесь. Ой, не красиво, не красиво...

А Туск прав, когда сказал: «рапорт МАК не приемлим для польской стороны»". А почему - я уже объяснял, но специально для вас повторю: «В рапорте нет слов на тему действий россияского экипажа на аэродроме». Когда читаю рапорт МАКа, то получается, что ТУ-154 хотел приземлиться на постом поле. Отсутствие логической конструкции.

Ну а что еще вы хотите от "аэродромного экипажа"? Они ж ясно сказали -уходить на запасной аэродром. Нет 101 явно шел на посадку, обманув при этом,что делают пробный заход. Это что? Кто их мог вообще остановить? По какой логике они вообще действовали? А вы говорите логика должна быть. Странно... Наверно какая то польская особая логика, русский след называется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

Пора вам узнать ПРАВДУ. Мы с политической системой Польши знакомы. Любой у нас может с ней познакомиться. В России это не секретная информация. А насчёт методичек ПиС - это был памфлет это была шутка. Включите своё чувство юмора. А вот насчёт плохих переводчиков в Польше не только с польского на русский, но даже с русского на польский это была не шутка.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Станыс, для улучшения Вашего русского или, если Вам ближе, "россияского" языка отмечу:

 

"Экипаж" у нас в основном в самолете. Да, в ВВС в экипаж ещё входят техники и инженеры, но не диспетчеры. Если экипаж на аэродроме, а самолёт - в воздухе, то это польский самолёт.

 

А власть в Польше устроена прикольно: напротив Сейма - рюмочная, одна из трёх на всю столицу. Перешёл улицу - и уже в оппозиции.

 

Кстати, если для Туска рапорт МАК неприемлем, будет ездить в Россию поездом.

Спасибо, очень прикольно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пора вам узнать ПРАВДУ. Мы с политической системой Польши знакомы. Любой у нас может с ней познакомиться. В России это не секретная информация. А насчёт методичек ПиС - это был памфлет это была шутка. Включите своё чувство юмора. А вот насчёт плохих переводчиков в Польше не только с польского на русский, но даже с русского на польский это была не шутка.

А что, кроме шуток, Вы можете сказать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы не только Туска с ПиСом путаете, но и дополнительно не понимаете слова «оппозиция». Это обозначает, что ПиС не входит в правящую коалицию. И далее это обозначает, что в правительственной комиссии Миллера нет никого из ПиС. Не говорите глупостей типа: «что Миллер и Туск хотят выглядить в этом рапорте белыми и пушистыми». Ещё не опубликован рапорт, не горячитесь, он будет доступен и по-русски. Почитаете - прокомментируете.

Никто здесь ничего не путает, и значения слов здесь понимают. Здесь не могут понять, как можно верить в пропагандистский бред, не замечая реальности.

А рапорт будет однозначно однобоким, и это я говорю уверенно, несмотря на то, что я его не читал. Предсказываю, так сказать. Тем более, что с Польшей невозможно ошибиться, что история не раз уже доказывала.

Предсказывать то Вы можете погоду, а не то, что УЖЕ в рапорте Миллера написано.

Полагаете, предсказать содержание польского доклада - это очень трудно? "Подумаешь, бином Ньютона!"(с) Можно подумать, не знаем мы вашего брата-поляка, его объективность и непредвзятость...

Share this post


Link to post
Share on other sites
этого зашёронного аэродрома.

Зашоренного? Это как?

Или что-то другое имелось в виду?

Если вам слово «зашоренный» не подходит, то может более вам понравится «запущеный, заброшенный, неряшливый, небрежный» - четыре в одном.

Уважаемый stanys.

У нас есть поговорка: встречают по одёжке, а провожают по уму.

Тот, кто оценивает человека (или в нашем случае аэродром) только по внешнему виду, может очень сильно ошибиться. Как правило, такой подход характеризует человека как крайне поверхностного, не способного к анализу, не способного видеть дальше своего носа. Увы, но судя по всему, поляки в массе своей именно такие люди. Да ещё всё осложнено редчайшими залежами гонора. Напоминаю, что у нас слово гонор имеет крайне негативный смысл. Можете гордиться. Это несомненное влияние Польши, которое у нас никто не станет оспаривать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пора вам узнать ПРАВДУ. Мы с политической системой Польши знакомы. Любой у нас может с ней познакомиться. В России это не секретная информация. А насчёт методичек ПиС - это был памфлет это была шутка. Включите своё чувство юмора. А вот насчёт плохих переводчиков в Польше не только с польского на русский, но даже с русского на польский это была не шутка.

А что, кроме шуток, Вы можете сказать?

А моё замечание о ПРАВДЕ вы соизволили не заметить. Польская правда это только фантазии, есть ещё правда, основанная на фактах. Полякам она не нравится. Читайте доклад МАК и, может быть, станете более осведомлённым. А иначе вы пойдёте против фактов, т.е. против ПРАВДЫ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хотя версия доклада на польском языке готова, дату [опубликования] назначили на следующей неделе, т.к. переводы как на английский, так и на русский языки еще не завершены.

Знаем мы их переводы. Сидят, в переводчик Google оригинал текста копипастят, потом результат редактируют в соответствии с методичками ПиС. Серьёзная и тяжёлая работа.

К сожалению, Вы не ознакомлены с политической системой Польши. Туск и его правительство - из Гражданской платформы (ГП) и ничего общего с ПиС не имеют. ПиС находится в оппозиции к правительству Туска. Руководителем этой комиссии человек из ГП. Так что напрасно на ПиС не пеняйте, они не имеют влияние на рапорт Миллера. Не будьте таким неучем.

В общем то да.

Только общее ГП и ПиС имеют - польский электорат. Поэтому если Туск решит поднять рейтинг, критикуя доклад москальского МАКа, то... воспользуется ПиСовской методичкой.

Но у каждого из них свои почти постоянные избиратели, которые придерживаются своих преференций. Примерно на сей день на Туска заголосовало бы 40%, а на Качинского 25% поляков. На Левых демократов - 12%, это такие наши пост коммунисты.

84b533a4abf4.jpg

 

Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! © Льюис Кэрол

Share this post


Link to post
Share on other sites

Станис, а ты читал доклад МАК?

Можно поконкретнее чего там не хватает? Только без общих слов.

Пока ты собираешься с мыслями, отвечу на некоторые твои реплики.

1. О зашоренном аэродроме.

Этот вэродром принадлежит авиаремонтному заводу, регулярных рейсов не принимает. Выбор этого аэродрома сделан польской стороной. Штатное оборудование этого аэродрома - наше внутренне дело. Главное, что оно работало исправно, оно описано в аэронавигационных сборниках и его состав доведен до командира воздушного судна. Это было сделано, план полета согласован, с этого момента претензий к аэродромному оборудованию быть не может.

2. В докладе МАК ничего нет о действиях диспетчеров.

Это не так. Полностью даны все расшифровки разговоров диспетчеров. Разобраны команды, подаваемые диспетчерами, совмещены записи речевых самописцев на борту, магнитофонов в диспетчерской и бортовых параметрических самописцев. Установлено, что команды диспетчеров были адекватны, и нарушений правил полетов е установлено. Если ты здесь со мной не согласен, то уточни, какая команда была неверной.

3. В докладе МАК нет ничего про оснащение аэропорта.

Это не так. Описанию оборудования аэродрома посвящен значительный кусок доклада. Были проведены летные проверки, результаты проверок тоже приложены. Отказов оборудования не обнаружено.

 

Итак, что не так в докладе МАК?

Штатное оборудование было исправно? Если нет, то какое? Команды диспетчера были верны? Если нет, то какие?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Станис, а ты читал доклад МАК?

 

 

Итак, что не так в докладе МАК?

Штатное оборудование было исправно? Если нет, то какое? Команды диспетчера были верны? Если нет, то какие?

Это уж Вы от него слишком многого хотите. Читать, вникать, анализировать - слишком это сложно для польского ума. Ему сказали, что МАК неправ - и все, дальше он с этим убеждением проживет до глубокой старости. Так и будет всю жизнь талдычить про древнее оборудование и пьяных диспетчеров.

Так что насчет зашоренности мышления - не полякам об этом говорить...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Станис, а ты читал доклад МАК?

 

 

Итак, что не так в докладе МАК?

Штатное оборудование было исправно? Если нет, то какое? Команды диспетчера были верны? Если нет, то какие?

Это уж Вы от него слишком многого хотите. Читать, вникать, анализировать - слишком это сложно для польского ума. Ему сказали, что МАК неправ - и все, дальше он с этим убеждением проживет до глубокой старости. Так и будет всю жизнь талдычить про древнее оборудование и пьяных диспетчеров.

Так что насчет зашоренности мышления - не полякам об этом говорить...

Я не сильно ошибусь, если скажу, что в Польше нет экспертов достаточной квалификации, чтобы написать отчет на уровне, который задал МАК. Другими словами МАК задал довольно высокую планку расследования, которую в Польше поддержать некому. В этом случае вместо отчета будет сборник небылиц, намеков, слухов и т.д.

Мне интересно, может ли МАК передать результаты расследования в этом случае в ИКАО, чтобы она обязала польскую авиационную администрацию устранить недостатки. Если бы это был простой пассажирский борт, то именно так бы все и произошло.

Share this post


Link to post
Share on other sites
этого зашёронного аэродрома.

Зашоренного? Это как?

Или что-то другое имелось в виду?

Если вам слово «зашоренный» не подходит, то может более вам понравится «запущеный, заброшенный, неряшливый, небрежный» - четыре в одном.

Уважаемый stanys.

У нас есть поговорка: встречают по одёжке, а провожают по уму.

Тот, кто оценивает человека (или в нашем случае аэродром) только по внешнему виду, может очень сильно ошибиться. Как правило, такой подход характеризует человека как крайне поверхностного, не способного к анализу, не способного видеть дальше своего носа. Увы, но судя по всему, поляки в массе своей именно такие люди. Да ещё всё осложнено редчайшими залежами гонора. Напоминаю, что у нас слово гонор имеет крайне негативный смысл. Можете гордиться. Это несомненное влияние Польши, которое у нас никто не станет оспаривать.

Здравствуйте, уважаемая rain!

У каждого народа много разных своих погаворок. У нас есть и такая: «Как тябя видят - так и пишут». Мы здесь разговаривали об Смоленском аэридроме, а Вы вдруг переводите стрелки и на поляков наезжаете. Аэродром - это техника. И когда мы видим, что вся техника находится в каком-то оцарапанном здании, и если помотреть внутрь, то увидим оборудование из начала 70-ых прошлого века... И при чём здесь поляки? Если хозяин не убирает мусор со своего двора, то что можно ожидать, когда посмотрим внутрь его дома?

 

Нет что горячиться и волноваться. Будет рапорт Миллера - почитаем и поразговариваем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не сильно ошибусь, если скажу, что в Польше нет экспертов достаточной квалификации, чтобы написать отчет на уровне, который задал МАК. Другими словами МАК задал довольно высокую планку расследования, которую в Польше поддержать некому. В этом случае вместо отчета будет сборник небылиц, намеков, слухов и т.д.

Мне интересно, может ли МАК передать результаты расследования в этом случае в ИКАО, чтобы она обязала польскую авиационную администрацию устранить недостатки. Если бы это был простой пассажирский борт, то именно так бы все и произошло.

Я очень рад, что имеешь способности предсказывать будущее. Смотришь в экран монитора и видишь, что в неопубликованном рапорте Миллера написано. Завидую и ещё раз поздравляю.

Я, однако, предпочитаю подождать на рапорт.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Станис, а ты читал доклад МАК?

Я же говорил, что он по существу не ответит)))))

 

Что называется, "попытался отбиться порцией разжижающей мозги

болтовни" ©)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не сильно ошибусь, если скажу, что в Польше нет экспертов достаточной квалификации, чтобы написать отчет на уровне, который задал МАК. Другими словами МАК задал довольно высокую планку расследования, которую в Польше поддержать некому. В этом случае вместо отчета будет сборник небылиц, намеков, слухов и т.д.

Мне интересно, может ли МАК передать результаты расследования в этом случае в ИКАО, чтобы она обязала польскую авиационную администрацию устранить недостатки. Если бы это был простой пассажирский борт, то именно так бы все и произошло.

Я очень рад, что имеешь способности предсказывать будущее. Смотришь в экран монитора и видишь, что в неопубликованном рапорте Миллера написано. Завидую и ещё раз поздравляю.

Я, однако, предпочитаю подождать на рапорт.

То есть на мои вопросы ответа нет. Рапорт МАК осуждаю, но не знаю почему. Правильно!

Насчет рапорта Миллера - за более, чем год с момента катастрофы от польских "экспертов" мы узнали много интересного - про жидкий гелий, про ошибки диспетчера, про вакуумные бомбы. Мы не услышали только одного - качественной оценки хоть одного эпизода, выполненного на профессиональном уровне. Везде только кривые крыши и старое оборудование. Вот это уровень польских экспертов. То есть нужно было подлатать крышу и самолет не упал бы. Снова повторяю вопрос: отказы оборудования были? Если нет, то какая разница какого года оно выпуска? Форма сигнала приводной радиостанции от года выпуска не зависит.

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть на мои вопросы ответа нет. Рапорт МАК осуждаю, но не знаю почему. Правильно!

Насчет рапорта Миллера - за более, чем год с момента катастрофы от польских "экспертов" мы узнали много интересного - про жидкий гелий, про ошибки диспетчера, про вакуумные бомбы. Мы не услышали только одного - качественной оценки хоть одного эпизода, выполненного на профессиональном уровне. Везде только кривые крыши и старое оборудование. Вот это уровень польских экспертов. То есть нужно было подлатать крышу и самолет не упал бы. Снова повторяю вопрос: отказы оборудования были? Если нет, то какая разница какого года оно выпуска? Форма сигнала приводной радиостанции от года выпуска не зависит.

Ты не понял, что я в разговоре с другими сказал? Нужно подождать на рапорт Миллера и тогда с МАКом сравним.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну че, народ, по ходу, встрянете вы скоро перед Станысем.

 

 

Авторы польского правительственного доклада о причинах авиакатастрофы Ту-154М под Смоленском возлагают основную вину за катастрофу на польскую сторону. Об этом пишет во вторник газета "Московские новости" со ссылкой на польские издания Newsweek Polska и Fakt.

 

http://rus.ruvr.ru/2011/07/26/53736063.html

 

посмотрим, конечно)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну че, народ, по ходу, встрянете вы скоро перед Станысем.

 

 

Авторы польского правительственного доклада о причинах авиакатастрофы Ту-154М под Смоленском возлагают основную вину за катастрофу на польскую сторону. Об этом пишет во вторник газета "Московские новости" со ссылкой на польские издания Newsweek Polska и Fakt.

 

http://rus.ruvr.ru/2011/07/26/53736063.html

 

посмотрим, конечно)

Получится, что многие напрасно вылили много чернил.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ну че, народ, по ходу, встрянете вы скоро перед Станысем.

 

 

Авторы польского правительственного доклада о причинах авиакатастрофы Ту-154М под Смоленском возлагают основную вину за катастрофу на польскую сторону. Об этом пишет во вторник газета "Московские новости" со ссылкой на польские издания Newsweek Polska и Fakt.

 

http://rus.ruvr.ru/2011/07/26/53736063.html

 

посмотрим, конечно)

Получится, что многие напрасно вылили много чернил.

Вот пусть потом эти многие и ответят за базар - и за искусственный туман, и за гелий, и за вакуумные бомбы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest user555

 

этого зашёронного аэродрома.

Зашоренного? Это как?

Или что-то другое имелось в виду?

Если вам слово «зашоренный» не подходит, то может более вам понравится «запущеный, заброшенный, неряшливый, небрежный» - четыре в одном.

Уважаемый stanys.

У нас есть поговорка: встречают по одёжке, а провожают по уму.

Тот, кто оценивает человека (или в нашем случае аэродром) только по внешнему виду, может очень сильно ошибиться. Как правило, такой подход характеризует человека как крайне поверхностного, не способного к анализу, не способного видеть дальше своего носа. Увы, но судя по всему, поляки в массе своей именно такие люди. Да ещё всё осложнено редчайшими залежами гонора. Напоминаю, что у нас слово гонор имеет крайне негативный смысл. Можете гордиться. Это несомненное влияние Польши, которое у нас никто не станет оспаривать.

Здравствуйте, уважаемая rain!

 

У каждого народа много разных своих погаворок. У нас есть и такая: «Как тябя видят - так и пишут». Мы здесь разговаривали об Смоленском аэридроме, а Вы вдруг переводите стрелки и на поляков наезжаете. Аэродром - это техника. И когда мы видим, что вся техника находится в каком-то оцарапанном здании, и если помотреть внутрь, то увидим оборудование из начала 70-ых прошлого века... И при чём здесь поляки? Если хозяин не убирает мусор со своего двора, то что можно ожидать, когда посмотрим внутрь его дома?

 

Нет что горячиться и волноваться. Будет рапорт Миллера - почитаем и поразговариваем.

Если гость такой брезгливый, то нечего ходить в дом со кривой крышей и мусором во дворе.

 

А если припёрся пьяный да с бодуна навернулся с лестницы и сломал себе шею, то при чём тут крыша?

Share this post


Link to post
Share on other sites

То есть на мои вопросы ответа нет. Рапорт МАК осуждаю, но не знаю почему. Правильно!

Насчет рапорта Миллера - за более, чем год с момента катастрофы от польских "экспертов" мы узнали много интересного - про жидкий гелий, про ошибки диспетчера, про вакуумные бомбы. Мы не услышали только одного - качественной оценки хоть одного эпизода, выполненного на профессиональном уровне. Везде только кривые крыши и старое оборудование. Вот это уровень польских экспертов. То есть нужно было подлатать крышу и самолет не упал бы. Снова повторяю вопрос: отказы оборудования были? Если нет, то какая разница какого года оно выпуска? Форма сигнала приводной радиостанции от года выпуска не зависит.

Ты не понял, что я в разговоре с другими сказал? Нужно подождать на рапорт Миллера и тогда с МАКом сравним.

 

У нас все ходы записаны. Это чьи слова?

А Туск прав, когда сказал: «рапорт МАК не приемлим для польской стороны»". А почему - я уже объяснял, но специально для вас повторю: «В рапорте нет слов на тему действий россияского экипажа на аэродроме». Когда читаю рапорт МАКа, то получается, что ТУ-154 хотел приземлиться на постом поле. Отсутствие логической конструкции.

 

Вот я и хотел бы поподробнее в чем прав Туск. Может я тоже с ним соглашусь? Только без покосившихся крыш и тараканов в подсобке, а по делу. Типа пукт ХХХ в докладе МАК содержит неверные данные или что-нибудь в этом роде.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый stanys.

У нас есть поговорка: встречают по одёжке, а провожают по уму.

Тот, кто оценивает человека (или в нашем случае аэродром) только по внешнему виду, может очень сильно ошибиться. Как правило, такой подход характеризует человека как крайне поверхностного, не способного к анализу, не способного видеть дальше своего носа. Увы, но судя по всему, поляки в массе своей именно такие люди. Да ещё всё осложнено редчайшими залежами гонора. Напоминаю, что у нас слово гонор имеет крайне негативный смысл. Можете гордиться. Это несомненное влияние Польши, которое у нас никто не станет оспаривать.

Здравствуйте, уважаемая rain!

У каждого народа много разных своих погаворок. У нас есть и такая: «Как тябя видят - так и пишут». Мы здесь разговаривали об Смоленском аэридроме, а Вы вдруг переводите стрелки и на поляков наезжаете. Аэродром - это техника. И когда мы видим, что вся техника находится в каком-то оцарапанном здании, и если помотреть внутрь, то увидим оборудование из начала 70-ых прошлого века... И при чём здесь поляки? Если хозяин не убирает мусор со своего двора, то что можно ожидать, когда посмотрим внутрь его дома?

 

Нет что горячиться и волноваться. Будет рапорт Миллера - почитаем и поразговариваем.

Уважаемый stanys.

Я тоже говорю о смоленском аэродроме. Космополит очень точно сказал, что цвет стен здания на качество сигнала не влияет.

Что касается "наездов" на поляков, то нигде ни разу с польской стороны не прозвучало, что, мол, был такой-то отказ оборудования, что и привело к катастрофе. Зато было и есть много криков о том, что цвет стен ржавый, оборудование из прошлого века и прочее. И что? А качество советского оборудования отличается высочайшим качеством. Тогда делали на века, как говорится у нас сейчас. Потому я и написала, что польский взгляд на проблему весьма поверхностен. Вы много уделяете внимания мишуре, а суть от вас ускользает. Возможно, это такая национальная особенность. :kolobok_haveno: Именно поэтому в рапорте Миллера не будет ничего.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×