Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство ЕС с США и Канадой

[stanys]

 Подробности будущего заключения торгового соглашения ЕС с США и Канадой стали известны совсем недавно. Предпологается, что это будет самый значительный торговый договор в истории, который поможет создать новые рабочие места. Еврокомиссия опубликовала исследование, в котором подсчитало, что Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) может увеличить размер экономики ЕС на 120 млрд евро (или 0,5% ВВП) в год, а экономика США вырастет на 95 млрд евро (или 0,4% ВВП).

 

Представители ЕС и США завершают переговорy, посвященныe созданию самой масштабной зоны свободной торговли в мире. Две мощные экономики, на долю которых приходится почти половина мирового ВВП, намерены объединить рынки. Это позволит производителям и поставщикам услуг торговать без пошлин и других ограничений по обе стороны Атлантики на территории с населением 820 млн человек. Это маштабные переговоры, в которых учавствуют около 200 лиц с обеих сторон.

 

Утверждается, что от сделки века выиграет потребитель: цены на товары и услуги снизятся, а их доступность и разнообразие возрастут. Соглашение приведет к удешевлению ведения бизнеса в США и ЕС и росту ВВП партнеров. Кроме того, ТТИП подразумевает тепличные условия для взаимных инвестиций. Соглашение важно для всех сторон переговоров, так как означает расширение торговых связей, которое приведет к увеличению торговых оборотов. Уже на текущий момент годовой оборот товаров и услуг между странами-участницами оценивается примерно в 1 трлн долларов США, что представляет собой треть глобального оборота. Для Штатов, несомненно, этот проект является приоритетным, так как здесь пересекаются и политические и экономические интересы.

 

В ЕС голоса, призывающие к осторожности, звучат довольно давно. Несколько европейских неправительственных организаций (НПО) и евродепутаты подвергли сомнению инвестиционные правила ТТИП, опасаясь, что они могли бы связать правительствам руки перед лицом могущественных корпораций США. По мнению скептиков, право защиты инвестиций не должно перевешивать право государств-членов ЕС на «выполнение законных целей государственной политики» в таких областях, как здравоохранение, безопасность и окружающая среда. Против выступили и некоторые представители профсоюзов.

 

Однако полноценное подписание соглашений о работе ТТИП Не будет означать ограничение Европы от сотрудничества с Россией и Азией. Пока нет веских оснований считать, что ЕС откажется от ТТИП, но очевидно, что обе стороны будут искать наиболее выгодные условия для себя - в плане создания рабочих мест и фискальных параметров.

 

Впрочем, есть в этой любопытной истории момент, который надо внимательно отслеживать российским властям. ТТИП предусматривает создание зоны свободной торговли между США и ЕС, и на Россию его подписание или отказ от него повлияет прямым образом. В частности, в рамках соглашения снизятся торговые пошлины между США и ЕС, упростятся условия ведения бизнеса между ними. Это может со временем привести к заметному вытеснению России с европейского рынка, то есть США постепенно займет некоторые позиции России на европейском рынке (не все, потому что в поставках газа ЕС пока без России не обойдется, но США активно пытается заменить российский газ своим сланцевым, и не исключено, что со временем американцы и газ поплынёт в ЕС).

 

Из-за этого также может пострадать российский бизнес, потому что некоторые его представители потеряют часть инвестиций. Это может негативно отразится на экономике страны, поскольку снизятся поступающие в бюджет налоги. Кроме того, в рамках ТТИП,  приведет к принятию ряда новых экономически невыгодных для России решений. Подписание ТТИП может также негативно отразиться на российско-китайских отношениях, потому что после подписания будет создан новый мощнейший союз. А значит, США и ЕС, получат определенные рычаги давления на КНР и смогут повлиять на заключение или незаключение договоренностей между Китаем и Россией. Как известно, Китай не самый надежный партнер и легко может изменить свои многолетние планы, если это сулит выгоду.

 

В Европе все активнее обсуждаются возможные последствия ТТИП (Transatlantic Trade and Investment Partnership — TTIP). Острота дискуссий по ТТИП связана с тем, что наряду с отменой таможенных барьеров и свободной циркуляцией товаров между США и ЕС соглашение предусматривает много других важных пунктов: гармонизацию санитарных, экологических и социальных норм, правил безопасности и т. д. Переговоры по ТТИП уже входят в заключительную фазу, а выработка соглашения ожидается в 2015 году. Затем в течение полутора лет оно должно быть одобрено всеми правительствами и парламентами стран ЕС.

 

Идея создания трансатлантической зоны свободной торговли зародилась довольно давно, еще в 90-е годы прошлого века. Первоначально этот проект назывался ТАФТА — Трансатлантиц Фрее Траде Ареа и имел в качестве прототипа соглашение НАФТА — созданный еще в 1994 году североамериканский торговый блок с участием США, Канады и Мексики. Уже в 2008 году Европарламент выступил за углубление сотрудничества между ЕС и США, а в 2013 году поддержал проект трансатлантической зоны свободной торговли. Мандат на ведение переговоров был передан Еврокомиссии.

 

Каковы аргументы европейцев? Главный побудительный мотив — выйти из многолетней стагнации, стимулировать экономический рост и экспорт. В ЕС подсчитали, что положительный годовой эффект для Европы составит 120 миллиардов евро. По обе стороны Атлантики могут быть созданы 2 миллионы рабочих мест. В случае Франции, например, это добавит 0,5% роста и 121 тысячу рабочих мест. Однако окончательный эффект будет зависеть от реального масштаба интеграции.

 

Кто поддерживает ТТИП? Основные политические партии и правительства Европы, а также руководство Евросоюза. Еврокомиссия и большинство руководителей стран ЕС  выступают за этот проект в целях стимулирования роста и занятости. 78% депутатов Европарламента еще в прошлом году одобрили в принципе основные пункты соглашения ТТИП.

 

Кто против? Лево- и праворадикальные партии, а также экологические и антиглобалистские организации типа АТТАЦ. Есть также сопротивление со стороны некоторых представителей бизнеса, общественности и экономистов. Они указывают на идеологические угрозу типа: потери национального суверенитета, засилье ТНК (транснациональные корпорации) и американский диктат.

 

Текст предложения регулирования сотрудничества, в котором содержится идея представлена европейской стороной, будет в ближайшее время обнародован на веб-ЕК.

 

Представители ЕС и администрации США согласились с тем, что перед каникулами пройдут еще два раунда переговоров. Кроме того, между этими встречами не обойдётся  без дополнительного обсуждения в некоторых тематических группах.

 

Источник: на основе различных статьей из интернета.

[Onetwothree]

чота не впечатлило, несмотря на размер шрифта

[frd]

Подписывайте. Мы то что против что ли.

Будет такой же договор как у Украины с ЕС.

Почувствуете себе Украиной немного

Примите американские стандарты обработки птицы, взращиванием мяса с рактоптамином, растения с ГМО.

Чем только США может Россию заменить непонятно. Мы такое ничего не продаем, что америкосы предлагают.

А сланцевый газ при таких ценах не потечет. У если вы согласитесь по 500-600 бакинских откидывать за 1 тыс. кубиков то да.

Заодно подорвете конкурентоспособность своей экономики. Но что не сделаешь ради заоокеанского хозяина.

Когда США окончательно разочаруется в идее подняться на новой войне, они подымутся на разорении Европы.

А мы будем смотреть и радоваться за вас.

[Niis]

Источник: на основе различных статьей из интернета.

 

Станыс, это не источник.

Это надерганные отовсюду обрывки фраз.

 

Тот случай, когда дурачок пытается стать мошенником. Но проговраивается в каждой фразе.

Сланцевая осень США: Буровых осталось всего - 46.30%, нефтяных - 41.52% (от пика)

 

http://aftershock.su/?q=node/306894

 

Наслаждайтесь.

В отличие от надерганных отовсюду цитат, голая статистика.

[kaol999]

Станыс, один вопрос, что Польша сможет поставлять в США и насколько увеличится ее ВВП в рамках предлагаемого договора? Мне гуглить лениво может просветишь? только цифирки , а не общие фразы и проценты, в реальных товарах и услугах

[Vaska]

Что производят США , чтобы вытеснить Россию с рынка ЕС??? Все сделанное в США на самом деле производится в Китае... И через кого всё это будет доставляться в ЕС?

[ксения]

Кому как,но как только слышу,что в европе обещают создать новые рабочие места,сразу возникает подозрение,что опять поднимут налоги.

[послух]

Видел в Германии огромные толпы народа протестующие против этого договора ЕС и США.

[bizzarologist]

"Они указывают на идеологические угрозу типа: потери национального суверенитета, засилье ТНК (транснациональные корпорации) и американский диктат." Так оно вроде уже как все имеется в наличии. Боятся нечего...

[stanys]

чота не впечатлило, несмотря на размер шрифта

Vystupili kakie-to nepoladki, knopka "shrift" perestala dejstvovat'.

[ПМВ]

Ну конечно конечно экономика будет развиваться , что потребует больше природных ресурсов как США так и Европе и конечно же сланцевый газ закроет все потребности развивающихся экономик!!!

[ПМВ]

США станет бензоколонкой и долларовым станком Европы, а Европа станет......

[stanys]

Подписывайте. Мы то что против что ли.

Будет такой же договор как у Украины с ЕС.

Почувствуете себе Украиной немного

Примите американские стандарты обработки птицы, взращиванием мяса с рактоптамином, растения с ГМО.

Чем только США может Россию заменить непонятно. Мы такое ничего не продаем, что америкосы предлагают.

А сланцевый газ при таких ценах не потечет. У если вы согласитесь по 500-600 бакинских откидывать за 1 тыс. кубиков то да.

Заодно подорвете конкурентоспособность своей экономики. Но что не сделаешь ради заоокеанского хозяина.

Когда США окончательно разочаруется в идее подняться на новой войне, они подымутся на разорении Европы.

А мы будем смотреть и радоваться за вас.

Jeto vsjo ruskie standartnye sterotipnye propagandijskie formulirovki. Chto imeet Ukraina obwego s TTIP? Tipa: "Gde Rim, a gde Krym".

[siguron]

Две страны с гигантскими долгами пытаются создать экономический союз   И кто же здесь будет донором, а кто получателем? Амеры просто найдут территорию где их корпорации смогут распространять зеленую бумагу и товары, которые придется покупать европейцам. Когда европцев распотрошат, Европу спишут. К этому можно добавить ограничение распространения европейских товаров на других рынках, которое произойдет практически автоматом. Никому не интересно пускать на свои рынки евротовары, по которым есть определенные соглашения вместе с амерскими.

[frd]

Jeto vsjo ruskie standartnye sterotipnye propagandijskie formulirovki. Chto imeet Ukraina obwego s TTIP? Tipa: "Gde Rim, a gde Krym".

Так я то не против. Только договор читайте внимательно. Особенно мелкий шрифт. Янукович удивился, когда прочитал договор об ассоциации с ЕС.

А то, что TTIP выгоден в первую очередь США, это и ваши экономисты прекрасно знают.

Есть только одна проблема. Ваши страны из под одной оккупации попали в другую, а правительства шага не могут ступить без оглядки на США.

В приватных беседах ваш министр высказался предельно ясно. Отрицать очевидные факты, списывая это на москальскую пропаганду глупо.

Такими темпами вся Европа быстро догонит своих меньших братьев на Украине.

Так ведь удобно. Все плохое списывать на москалей, а все хорошее себе в заслуги ставить.

Как хорошо, что москали есть. Если бы их не было, то надо было бы их придумать.

[SibirMan]

Они указывают на идеологические угрозу типа: потери национального суверенитета, засилье ТНК (транснациональные корпорации) и американский диктат."

---

Какая же это идеология, когда на самом деле чистая экономика. Построят, засунут ГМО в рот, а если будешь пытаться выплюнуть, дадут по голове  дубинкой в виде американских войск в Европе.

[Hammerite]

У поляков очередная Сланцевая Перемога. На сей раз она называется Торговая Трансатлантическая.

Вот подпишет ЕС договор с США, да как потекут к полякам кисельные реки и Многомиллиардные Инвестиции™! На этот раз точно запануют 

[vgrp]

Станис, я Вам тут недавно уже выкладывал мнение по этой теме западной общественности.

Основная проблема в том что договор подразумевает лишение государст суверинитета и права на управление экономикой. Всем этим будут заниматься корпорации. Естественно в своих интересах.

Ну а по росту ВВП. Весь рост заключается в нарушениях соглашений по ВТО. И вытеснения не рыночными методами конкурентов.

А вот дальше будут проблемы. У америки есть природные ресурсы и себестоимость её продукции будет ниже а вот у евроопы таких ресурсов нет. Попытка завоевать для начала Ливию провалилась. Россия тоже не даст дешевого сырья. Из вредности. Лучше туркам и китайцам.

А в отсутствии дешевого сырья евроопская экономика неконкурентноспособна относительно американской. И если немцы еще имеют шанс устоят то всех остальных американцы вынесут вперед ногами.

[I_V]

Кому как,но как только слышу,что в европе обещают создать новые рабочие места,сразу возникает подозрение,что опять поднимут налоги.

-- А за что вы?

-- Мы за свободу личности!

... -- (вполголоса в сторону) - значит, будут грабить.((с) - Свадьба в Малиновке)

[stanys]

Станыс, один вопрос, что Польша сможет поставлять в США и насколько увеличится ее ВВП в рамках предлагаемого договора? Мне гуглить лениво может просветишь? только цифирки , а не общие фразы и проценты, в реальных товарах и услугах

Moja stat'ja ne govorit o kakom-to dogovore tipa Pol'sha-USA, a o transatlanticheskoj zone svobodnoj targovli mezhdu EU i USA. Nashe mesto vnutri ES. Vot imenno ES (28 evropejskix stran) nash glavnyj partnjor. 

[stanys]

 

Источник: на основе различных статьей из интернета.

 

Станыс, это не источник.

Это надерганные отовсюду обрывки фраз.

 

Тот случай, когда дурачок пытается стать мошенником. Но проговраивается в каждой фразе.

Сланцевая осень США: Буровых осталось всего - 46.30%, нефтяных - 41.52% (от пика)

 

http://aftershock.su/?q=node/306894

 

Наслаждайтесь.

В отличие от надерганных отовсюду цитат, голая статистика.

Vy chego-to zdes' ne ponimaete.

Kogda ja napisał "istochnik", to ja ne imel v vidu "nadjorganyh otovsjudu obryvkov fraz", a napisannuju mnoju stat'ju, gde raznye fakty i dannye ne pridumany mnoju, a proisxodjat iż raznyh dostovernyh istochnikov, kotorye dostupny v internete. Kogda Vy citiruete cifry 46,3%, 41,52%' to jeto tozhe naderganye", a ne Vami poschitany.

 

Było-by interesno poznakomit'sja s Vashim ob'jasnenijami, pochemu jeti durnye amerikancy zakryvajut skvazhiny i snizhajut dobychu gaza i nefti iż slancev? I pochemu tak pali mirovye ceny na neft', primerno s 120 baksov do 50 za bochku?

[stanys]

Станис, я Вам тут недавно уже выкладывал мнение по этой теме западной общественности.

Основная проблема в том что договор подразумевает лишение государст суверинитета и права на управление экономикой. Всем этим будут заниматься корпорации. Естественно в своих интересах.

Ну а по росту ВВП. Весь рост заключается в нарушениях соглашений по ВТО. И вытеснения не рыночными методами конкурентов.

А вот дальше будут проблемы. У америки есть природные ресурсы и себестоимость её продукции будет ниже а вот у евроопы таких ресурсов нет. Попытка завоевать для начала Ливию провалилась. Россия тоже не даст дешевого сырья. Из вредности. Лучше туркам и китайцам.

А в отсутствии дешевого сырья евроопская экономика неконкурентноспособна относительно американской. И если немцы еще имеют шанс устоят то всех остальных американцы вынесут вперед ногами.

Pomnju jetot vyklad. Ne było jeto mnenie "zapadnoj obwestvennosti", a odnogo pol'skogo sfrustrirovannogo zghurnalisty ob ul'tra levyx vzgladax, levee dazhe kommunistov. On, poxozhe kak i moi nekotorye zdeshnie sobesedniki, vsjo chto kasaetsja Ameriki libo shirokogo Zapada, "a priori" otbrasyvaet i negativno osuzhdaet. Jeto ne vedjot k ponimaniju voprosa, a k stagnacji mirovozrenija.

 

TTIP budet samoj mownoj v mire jekonomicheskoj, texnologicheskoj i oboronitel'noj organizaciej,  pri ktoroj malo razvityj BRIKS budet mało znachim. I ne pomogut emu nikakie turki. Turki vsjo vremja stojat u dverej ES v ozhidanii kogda oni otkrojutsja. A Kitaj? Jeto tumannye ruskie nadezhdy. 

[stanys]

 

Кому как,но как только слышу,что в европе обещают создать новые рабочие места,сразу возникает подозрение,что опять поднимут налоги.

-- А за что вы?

-- Мы за свободу личности!

... -- (вполголоса в сторону) - значит, будут грабить.(© - Свадьба в Малиновке)

Zdravstvujte, ja uzhe davno chital Vashi tak pouchitel'nye soobwenija. Kak Vam nravitsja TTIP?

[Niis]

 

 

Источник: на основе различных статьей из интернета.

 

Станыс, это не источник.

Это надерганные отовсюду обрывки фраз.

 

Тот случай, когда дурачок пытается стать мошенником. Но проговраивается в каждой фразе.

Сланцевая осень США: Буровых осталось всего - 46.30%, нефтяных - 41.52% (от пика)

 

http://aftershock.su/?q=node/306894

 

Наслаждайтесь.

В отличие от надерганных отовсюду цитат, голая статистика.

Vy chego-to zdes' ne ponimaete.

Kogda ja napisał "istochnik", to ja ne imel v vidu "nadjorganyh otovsjudu obryvkov fraz", a napisannuju mnoju stat'ju, gde raznye fakty i dannye ne pridumany mnoju, a proisxodjat iż raznyh dostovernyh istochnikov, kotorye dostupny v internete. Kogda Vy citiruete cifry 46,3%, 41,52%' to jeto tozhe naderganye", a ne Vami poschitany.

 

Było-by interesno poznakomit'sja s Vashim ob'jasnenijami, pochemu jeti durnye amerikancy zakryvajut skvazhiny i snizhajut dobychu gaza i nefti iż slancev? I pochemu tak pali mirovye ceny na neft', primerno s 120 baksov do 50 za bochku?

 

Станыс, спасибо, что ответили, но Вы явно передергиваете.

 

Если статья написана на основании нескольких источников, ничего не мешает дать ссылки на все, или на основную часть источников.

Это совсем нетрудно.

Вы этого не сделали, дав тем самым мне право указать Вам на некорректность.

 

В ссылке, что  я привел, достаточно, на мой взгляд, фактов и комментариев по проблемам сланцев в США.

Тем более, что обновление данных в указанной статье происходит еженедельно.

 

Мне повторять все доводы просто нет смысла. Для этого и существуют ссылки.

[vgrp]

 

Станис, я Вам тут недавно уже выкладывал мнение по этой теме западной общественности.

Основная проблема в том что договор подразумевает лишение государст суверинитета и права на управление экономикой. Всем этим будут заниматься корпорации. Естественно в своих интересах.

Ну а по росту ВВП. Весь рост заключается в нарушениях соглашений по ВТО. И вытеснения не рыночными методами конкурентов.

А вот дальше будут проблемы. У америки есть природные ресурсы и себестоимость её продукции будет ниже а вот у евроопы таких ресурсов нет. Попытка завоевать для начала Ливию провалилась. Россия тоже не даст дешевого сырья. Из вредности. Лучше туркам и китайцам.

А в отсутствии дешевого сырья евроопская экономика неконкурентноспособна относительно американской. И если немцы еще имеют шанс устоят то всех остальных американцы вынесут вперед ногами.

Pomnju jetot vyklad. Ne było jeto mnenie "zapadnoj obwestvennosti", a odnogo pol'skogo sfrustrirovannogo zghurnalisty ob ul'tra levyx vzgladax, levee dazhe kommunistov. On, poxozhe kak i moi nekotorye zdeshnie sobesedniki, vsjo chto kasaetsja Ameriki libo shirokogo Zapada, "a priori" otbrasyvaet i negativno osuzhdaet. Jeto ne vedjot k ponimaniju voprosa, a k stagnacji mirovozrenija.

 

TTIP budet samoj mownoj v mire jekonomicheskoj, texnologicheskoj i oboronitel'noj organizaciej,  pri ktoroj malo razvityj BRIKS budet mało znachim. I ne pomogut emu nikakie turki. Turki vsjo vremja stojat u dverej ES v ozhidanii kogda oni otkrojutsja. A Kitaj? Jeto tumannye ruskie nadezhdy.

 

Самая мощная в мире экономическая организация это ВТО. А TTIP Это способ НАТОвцев закрыть свои рынки. Но проблема не в этом. А в том о чем упомянутая Вами дамочка и пыталась донести до общественности. Плюс проблема с ресурсами. У англосаксов они есть а вот у остальных участников договоренностей(включая Германию) ресурсов совсем или почти совсем нет.

Так что перечитайте ту статью. И попытайтесь ответить на те вопросы которые там поставленны. Без лозунгов и шапкозакидательства.

[ксения]

 

 

Кому как,но как только слышу,что в европе обещают создать новые рабочие места,сразу возникает подозрение,что опять поднимут налоги.

-- А за что вы?

-- Мы за свободу личности!

... -- (вполголоса в сторону) - значит, будут грабить.(© - Свадьба в Малиновке)

Zdravstvujte, ja uzhe davno chital Vashi tak pouchitel'nye soobwenija. Kak Vam nravitsja TTIP?

 

Основная проблема этого договора то,что он безусловно выгоден америке,а вот европе в данной экономической ситуации не выгоден совсем. Это такой пылесос который будет высасывать из ослабленной кризисом Европы последние ресурсы,как произошло к примеру в 2008 году,когда американский финансовый кризис попросту размазали тонким слоем по всему миру. Т.е. американские(преимущественно) банки создавали "токсичные" бумаги,перепродавая один и тот же актив несколько раз,а платить пришлось конечному держателю этих активов,т.е. по преимуществу европейцам. Которые,поверив рейтинговым агенствам вносили в инвестиционный портфель бумаги,которые котировались ААА ,а на самом деле уже являлись финансовым "мусором".  В двух словах Европа заплатила за то,что Сша 30 лет живут не по средствам. И ТТIP попросту добьет европейскую социальную систему,начиная с пенсионной. Евросоюз прилагает титанические усилия,сокращая расходы,для спасения если не актуального уровня жизни,то хотя бы для предотвращения резкого спада,и им надо не кооперироваться с Америкой которая продолжает монетарную политику которая привела к кризису,а искать интеграцию со странами ,где сохранилось реальное призводство и растущие рынки сбыта.  И это точно не США и не Великобритания.

[stanys]

 

 

 

Источник: на основе различных статьей из интернета.

 

Станыс, это не источник.

Это надерганные отовсюду обрывки фраз.

 

Тот случай, когда дурачок пытается стать мошенником. Но проговраивается в каждой фразе.

Сланцевая осень США: Буровых осталось всего - 46.30%, нефтяных - 41.52% (от пика)

 

http://aftershock.su/?q=node/306894

 

Наслаждайтесь.

В отличие от надерганных отовсюду цитат, голая статистика.

Vy chego-to zdes' ne ponimaete.

Kogda ja napisał "istochnik", to ja ne imel v vidu "nadjorganyh otovsjudu obryvkov fraz", a napisannuju mnoju stat'ju, gde raznye fakty i dannye ne pridumany mnoju, a proisxodjat iż raznyh dostovernyh istochnikov, kotorye dostupny v internete. Kogda Vy citiruete cifry 46,3%, 41,52%' to jeto tozhe naderganye", a ne Vami poschitany.

 

Było-by interesno poznakomit'sja s Vashim ob'jasnenijami, pochemu jeti durnye amerikancy zakryvajut skvazhiny i snizhajut dobychu gaza i nefti iż slancev? I pochemu tak pali mirovye ceny na neft', primerno s 120 baksov do 50 za bochku?

 

Станыс, спасибо, что ответили, но Вы явно передергиваете.

 

Если статья написана на основании нескольких источников, ничего не мешает дать ссылки на все, или на основную часть источников.

Это совсем нетрудно.

Вы этого не сделали, дав тем самым мне право указать Вам на некорректность.

 

В ссылке, что  я привел, достаточно, на мой взгляд, фактов и комментариев по проблемам сланцев в США.

Тем более, что обновление данных в указанной статье происходит еженедельно.

 

Мне повторять все доводы просто нет смысла. Для этого и существуют ссылки.

 

Pozhalujsta, polnyj nabor ssylok na temu TTIP, tol'ko iz pol'skogo interneta.

 

http://www.google.pl/?gws_rd=ss#q=ttip

 

Mogu privesti ix ewjo bolee.

[Niis]

Станыс.

На мой взгляд, Вы совсем не уважаете собеседника.

 

В любой большой теме есть множество аспектов. Все обговорить в одной статье невозможно.

Поэтому обосновывается основная часть, и приводятся некие аргументы "за" и "против".

А собеседники (форумчане) уже приводят свои точки зрения, ссылаясь на те или иные аргументы.

 

Вы, в своей "статье" не дали ссылок. Не обосновали ничего.

Только как мантра "новый договор" - это хорошо.

 

Я указал Вам на ошибочность такого подхода  в диалоге.

Но Вы нашему собеседнику vgrp привели только мантры, что "новый договор это хорошо", и мне дали ссылку на googl.

 

Станыс.

Может Вы выберете одну тему в американо-европейском договоре, и обоснуете её?

 

Я уже указал свое мнение по вопросу поставок сланцевого газа из Америки. И привел ссылку, где есть и статистика и доводы на основании статистики.

Вы можете дать ссылку на другое мнение?

 

Или просто выбрать другую тему в рамкахTTIP и обосновать её?

[I_V]

 

 

Кому как,но как только слышу,что в европе обещают создать новые рабочие места,сразу возникает подозрение,что опять поднимут налоги.

-- А за что вы?

-- Мы за свободу личности!

... -- (вполголоса в сторону) - значит, будут грабить.(© - Свадьба в Малиновке)

Zdravstvujte, ja uzhe davno chital Vashi tak pouchitel'nye soobwenija. Kak Vam nravitsja TTIP?

 

Добро пожаловать обратно, Станис!

Мне ТТИП совершенно неинтересен.

Вы хотите его? Берите, подписывайте.

Верю ли я, что он будет хорош для Европы? Нет, не верю, но мне безразлично благосостояние Европы. Как и благосостояние Польши.

Меня интересует только Россия, а если еще конкретнее - благосостояние моей семьи.

Поскольку мое благосостояние невозможно без благосостояния соседей в самом широком смысле этого слова - я и за их благосостояние.

А Ваши проблемы - только Ваши.

Мои мысли по поводу ТТИП?

Пожалуйста. США - рассадник генномодифицированной продукции, которой был пока закрыт путь в Европу.

Генномодифицированная продукция - это новый тип земледелия, когда все... крестьяне... все производители сельского хозяйства должны покупать семена у одного-двух производителей в США. Иначе - прогорят. О вредности генномодифицированных продуктов говорить не буду.

НО! Если картофель генномодифицирован и кушает (убивает) тех колорадских жуков, что попробуют его ботву, то лично мне было бы страшно его есть - а вдруг он убивает не только насекомых, но и млекопитающих?

 

А если учесть, что сами США давно почти не производят ни одежду, ни всякие бытовые мелочи, лишь записывая сделанное в Малазии или Китае на свой баланс...

[stanys]

 

 

 

Кому как,но как только слышу,что в европе обещают создать новые рабочие места,сразу возникает подозрение,что опять поднимут налоги.

-- А за что вы?

-- Мы за свободу личности!

... -- (вполголоса в сторону) - значит, будут грабить.(© - Свадьба в Малиновке)

Zdravstvujte, ja uzhe davno chital Vashi tak pouchitel'nye soobwenija. Kak Vam nravitsja TTIP?

 

Основная проблема этого договора то,что он безусловно выгоден америке,а вот европе в данной экономической ситуации не выгоден совсем. Это такой пылесос который будет высасывать из ослабленной кризисом Европы последние ресурсы,как произошло к примеру в 2008 году,когда американский финансовый кризис попросту размазали тонким слоем по всему миру. Т.е. американские(преимущественно) банки создавали "токсичные" бумаги,перепродавая один и тот же актив несколько раз,а платить пришлось конечному держателю этих активов,т.е. по преимуществу европейцам. Которые,поверив рейтинговым агенствам вносили в инвестиционный портфель бумаги,которые котировались ААА ,а на самом деле уже являлись финансовым "мусором".  В двух словах Европа заплатила за то,что Сша 30 лет живут не по средствам. И ТТIP попросту добьет европейскую социальную систему,начиная с пенсионной. Евросоюз прилагает титанические усилия,сокращая расходы,для спасения если не актуального уровня жизни,то хотя бы для предотвращения резкого спада,и им надо не кооперироваться с Америкой которая продолжает монетарную политику которая привела к кризису,а искать интеграцию со странами ,где сохранилось реальное призводство и растущие рынки сбыта.  И это точно не США и не Великобритания.

 

Ja ochen' rad, chto Vy boleete za Evrosojuz. Naselenie ES svyshe 500 mln. chelovek, vse oni odureli i ne ponimajut, chto delajut. Ja s Vami soglasen, chto samoj perspektivnoj stranoj dlja ob'edinenija rynkov javljaetsja kakaja-to syr'evaja strana v sojuze s texnologicheski razvitoj Evropoj. Dumaju, naibolee podxodjawej była by RF.

[stanys]

 

Самая мощная в мире экономическая организация это ВТО. А TTIP Это способ НАТОвцев закрыть свои рынки. Но проблема не в этом. А в том о чем упомянутая Вами дамочка и пыталась донести до общественности. Плюс проблема с ресурсами. У англосаксов они есть а вот у остальных участников договоренностей(включая Германию) ресурсов совсем или почти совсем нет.

Так что перечитайте ту статью. И попытайтесь ответить на те вопросы которые там поставленны. Без лозунгов и шапкозакидательства.

 

Chto jeto takoe WTO mozhno najti v Runete i sravnit' s TTIP. Togda zametite, chto u jetix organizacji sovsem raznye celi i oblasti sotrudnichestva. Nel'zja putat' jetix ponjatij. Ved' chlenom-novichkom WTO javljaetsja Rossija.

 

O kotoroj, "upomjanutoj mnoju damochke", Vy govorite?

[stanys]

Станыс.

На мой взгляд, Вы совсем не уважаете собеседника.

 

В любой большой теме есть множество аспектов. Все обговорить в одной статье невозможно.

Поэтому обосновывается основная часть, и приводятся некие аргументы "за" и "против".

А собеседники (форумчане) уже приводят свои точки зрения, ссылаясь на те или иные аргументы.

 

Вы, в своей "статье" не дали ссылок. Не обосновали ничего.

Только как мантра "новый договор" - это хорошо.

 

Я указал Вам на ошибочность такого подхода  в диалоге.

Но Вы нашему собеседнику vgrp привели только мантры, что "новый договор это хорошо", и мне дали ссылку на googl.

 

Станыс.

Может Вы выберете одну тему в американо-европейском договоре, и обоснуете её?

 

Я уже указал свое мнение по вопросу поставок сланцевого газа из Америки. И привел ссылку, где есть и статистика и доводы на основании статистики.

Вы можете дать ссылку на другое мнение?

 

Или просто выбрать другую тему в рамкахTTIP и обосновать её?

Na mój vzgljad, Vy ne vnimatel'no prochitali moju stat'ju. V nej prezhde vsego govoritsja, chto vskore budet obnarodovan jeskiz dogovora TTIP, ES-USA.

Poka net teksta dogovora, to i net chto obosnovyvat', sperva nuzhno s nim poznakomit'sja.

 

Jetu stat'ju napisał ja na osnove raznyh internetnyh informacji. I esli by jeto bylaby moja dissertacija, togda ja privjolby priblizitel'no 5 ssylok. Kakoj smysl v takoj kompilacji dlja kazhdoj informacji davat' ssylku? My na intrnetnom ljubitel'skom forume, a ne na nauchnoj konferencji. Kazhdyj iż nas imeet prawo svobodno vyskazyvat'sja i kazhdyj dobrovol'no vkljuchaetsja v razgovor.

 

Nuzhno podozhdat' na analiticheskie stat'i zainteresovannyx staron i poslushat' ix argumentaciju. Ja ne beru uchastija v jetix peregovorax.

 

 

[vgrp]

 

Самая мощная в мире экономическая организация это ВТО. А TTIP Это способ НАТОвцев закрыть свои рынки. Но проблема не в этом. А в том о чем упомянутая Вами дамочка и пыталась донести до общественности. Плюс проблема с ресурсами. У англосаксов они есть а вот у остальных участников договоренностей(включая Германию) ресурсов совсем или почти совсем нет.

Так что перечитайте ту статью. И попытайтесь ответить на те вопросы которые там поставленны. Без лозунгов и шапкозакидательства.

Chto jeto takoe WTO mozhno najti v Runete i sravnit' s TTIP. Togda zametite, chto u jetix organizacji sovsem raznye celi i oblasti sotrudnichestva. Nel'zja putat' jetix ponjatij. Ved' chlenom-novichkom WTO javljaetsja Rossija.

 

O kotoroj, "upomjanutoj mnoju damochke", Vy govorite?

 

А попробуйте ка изложить разницу между ВТО т TTIP. Желательно в исторической перспективе. То есть с ГАТТ.

О той которая дала расклады в статье которую я Вам ранее предлагал. Она подняла вопролсы - ответов от Вас не поступило. Вы считаете что она беспокоится зря, я считаю что она права в своем беспокойстве.

Неофеодализм - светлое будущее всего западного человечества!

[stanys]

 

А попробуйте ка изложить разницу между ВТО т TTIP. Желательно в исторической перспективе. То есть с ГАТТ.

О той которая дала расклады в статье которую я Вам ранее предлагал. Она подняла вопролсы - ответов от Вас не поступило. Вы считаете что она беспокоится зря, я считаю что она права в своем беспокойстве.

Неофеодализм - светлое будущее всего западного человечества!

 

A dajte ka ssylochku na Vashu Damochku.

[vgrp]

Na mój vzgljad, Vy ne vnimatel'no prochitali moju stat'ju. V nej prezhde vsego govoritsja, chto vskore budet obnarodovan jeskiz dogovora TTIP, ES-USA.

 

Poka net teksta dogovora, to i net chto obosnovyvat', sperva nuzhno s nim poznakomit'sja.

А Вам не кажется, что скрывать от граждан(разглашение запрещено под угрозой репрессий) условия в которых их собираются поместить абсолютно не демократично? Когда Украинские власти внезапно узнали о подоюных условиях ассоциации они сразу запросили денег на компенсации. Не придет ли в ужас и Европа? Впрочем, по тому как навязали конституцию вытерев ноги о референдумы во Франции, нидерландах и Ирландии у меня нет сомнений в том что европейское быдло проглотит любой член который будет предложен им заокеанскими хозяевами. А немецкая пресса для поляков объяснит своим пациентам - "как это хорошо когда об них заботиться не свое государства а акционеры американского хеджфонда."

[vgrp]

 

А попробуйте ка изложить разницу между ВТО т TTIP. Желательно в исторической перспективе. То есть с ГАТТ.

О той которая дала расклады в статье которую я Вам ранее предлагал. Она подняла вопролсы - ответов от Вас не поступило. Вы считаете что она беспокоится зря, я считаю что она права в своем беспокойстве.

Неофеодализм - светлое будущее всего западного человечества!

A dajte ka ssylochku na Vashu Damochku.

 

Вы же её только что назвали левачкой. Нате http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/121417-kak-poliaki-otnosiatsia-k-evrosoiuzu/

[stanys]

 

 

А попробуйте ка изложить разницу между ВТО т TTIP. Желательно в исторической перспективе. То есть с ГАТТ.

О той которая дала расклады в статье которую я Вам ранее предлагал. Она подняла вопролсы - ответов от Вас не поступило. Вы считаете что она беспокоится зря, я считаю что она права в своем беспокойстве.

Неофеодализм - светлое будущее всего западного человечества!

A dajte ka ssylochku na Vashu Damochku.

 

Вы же её только что назвали левачкой. Нате http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/121417-kak-poliaki-otnosiatsia-k-evrosoiuzu/

 

...a dlja zhelajuwix pochitat' podskazyvaju - soobwenie 36.

[vgrp]

 

 

 

А попробуйте ка изложить разницу между ВТО т TTIP. Желательно в исторической перспективе. То есть с ГАТТ.

О той которая дала расклады в статье которую я Вам ранее предлагал. Она подняла вопролсы - ответов от Вас не поступило. Вы считаете что она беспокоится зря, я считаю что она права в своем беспокойстве.

Неофеодализм - светлое будущее всего западного человечества!

A dajte ka ssylochku na Vashu Damochku.

 

Вы же её только что назвали левачкой. Нате http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/121417-kak-poliaki-otnosiatsia-k-evrosoiuzu/

 

...a dlja zhelajuwix pochitat' podskazyvaju - soobwenie 36.

 

Хм..... Действительно. И там 36.

[Niis]

Станыс.
Тогда я просто не понимаю, с какой целью Вы разместили тут этот текст?

Он поднимает важные вопросы?
Он отвечает на вопросы?
Он дает интересную информацию?

На все три вопроса ответ «нет».

Тем более, текст размещен на обычном российском форуме, который по определению не интересует некие процессы, происходящие между третьими странами.

Любые конкретные вопросы по тексту тают во встречном многословии. К тому же латиницей, что опять говорит о элементарном неуважении собеседника и правил нашего форума.

По тексту.
Вы много говорили о демократии.
Вам уже задавали этот вопрос: как стыкуются идеалы демократии со скрытием информации по упомянутому договору?
Прокомментируйте пожалуйста.

Если нет точной информации, как Вы можете разделять ВТО и ТТИП?
И откуда у Вас (в выложенном Вами тексте это видно) такая маниакальная убежденность, что ТТИП — это благо для Европы?

Согласен со многими форумчанами.
Это совершенно не наше дело. Вступайте в союзы с кем хотите.

К нам зачем с этим текстом явились?
Ждете одобрения или зависти?
За последние столетия много русские завидовали?
За последние годы, когда Вы появились на форуме, многие завидовали Польше (жителям Польши)?

Полагаю, это и было Вашей реальной целью.
Похвастаться, а неудобные ответы свалить на «рабский» менталитет.

 

Мы, заключаем договоры с самой Америкой!

Завидуйте нам!

Не завидуете? Да вы просто ничего не в состоянии понять с вашей рабской (ну а какой же еще) психологией!

 

Про ШОС, куда собирается вскоре вступать Индия, про БРИКС вам рассказывать бесполезно.

С глобуса Польшы этого не разглядеть.

[vgrp]

 

 

По мнению известного американского экономиста Джозефа Стиглица, договоры о свободной торговле, которые пытается продвигать администрация Барака Обамы, ставят частные корпорации выше государственного регулирования.

Нобелевский лауреат по экономике выступил с резкой критикой новых "договоров о свободной торговле", которые пытаются заключить власти США.

Стиглиц отмечает, что по своей сути эти договоры созданы в интересах крупных корпораций, в основном из США и Европейского союза. 



"США и многие страны мира продолжают обсуждать новые торговые договоры. Подобные пакты раньше называли "договорами о свободной торговле". На самом деле, это договоры о контролируемой торговле. Их условия созданы с учетом корпоративных интересов, в основном США и Европейского союза.

Сегодня подобные сделки все чаще называют "партнерствами", как, например, в случае с Транс-Тихоокеанским партнерством. Но эти партнерства не является равноправным. Его условия диктуют США. К счастью, американские "партнеры" в последнее время все активнее выступают против подобного давления.

Их легко можно понять. Эти договоры простираются намного дальше сферы торговли, инвестиций или интеллектуальной собственности. Они приводят к фундаментальным изменениям в юридической, судебной и регулятивной структурах государств. При этом на эти соглашения нельзя ни повлиять, ни проконтролировать их посредством демократических институтов.

Возможно, самой несправедливой – и самой нечестной – частью данных договоров касается защиты инвесторов. Никто не спорит, что инвесторы должны обладать защитой от риска конфискации приобретенных активов. Однако особые условия подобных договоров вовсе не об этом. Реальной целью особых условий является препятствие нормам здравоохранения, экологии, безопасности и, да, даже в сфере финансов. У других стран есть свои правила, как и в США, которые предназначены для защиты экономики и граждан страны. Однако корпорации получают право подавать судебные иски против правительств с требованием полной компенсации за любое сокращение в их будущих показателях ожидаемой прибыли из-за регулятивных ограничений.

Это не просто теоретическая возможность. В настоящий момент табачный концерн Philip Morris судится с Уругваем и Австралией за требование предупреждения о вреде курения на сигаретных пачках. Обе страны решили пойти чуть дальше, чем США, постановив в обязательном порядке размещать на пачках наглядные иллюстрации о последствиях курения сигарет.

Подобные меры приносят результат: они призывают людей отказаться от курения. Поэтому теперь Philip Morris требует компенсации за потерянную прибыль.

В дальнейшем, если мы обнаружим, что какой-либо товар является вредным для здоровьем (например, асбест), то производитель этого товара – вместо судебных исков в отношении себя за причинению ущерба нам – может подать в суд на правительства, которые запрещают им убить своей продукцией еще больше людей.

Когда я возглавлял совет экономических консультантов при президенте Билле Клинтоне, группа противников защиты окружающей среды попыталась добиться признания в законодательном порядке схожих условий, называемых "регулятивное изъятие". Они знали, что в случае принятия регулятивные нормы перестанут действовать, так как власти не смогут позволить выплату огромной компенсации. К счастью, нам удалось отбить попытки принятия подобных мер как в судебном порядке, так и в Конгрессе США.

Сегодня такие же группы интересов пытаются обойти демократические институты с помощью включения подобных особых условий в законы о торговых соглашениях. Обычные люди не знают детального содержания законов, но корпорации, которые активно лоббируют их принятие, очень хорошо осведомлены о всех деталях.

Возвращаясь к примеру судебной тяжбы Philip Morris и отдельных стран, необходимо отметить: корпорации могут подавать иски, однако кто-либо другой подобного права лишен. В случае если есть какое-либо нарушение других норм (не входящих в торговый договор), например по трудовому законодательству или экологическим стандартам, граждане, профсоюзы или общественные движения не смогут оспорить это в суде.

Это пример одностороннего разрешения договоров, который нарушает многие базовые принципы. Именно поэтому я присоединился к группе американских экспертов по правовым вопросам из Гарвардского, Йелльского университетов, а также Университета в Беркли. Мы выступили с письменным обращением к президенту Бараку Обаме с объяснением того, какой ущерб нашей системе права нанесут подобные торговые договоры.

Американские сторонники подобных договоров указывают на то, что корпорации подали в суд на США всего несколько раз и не выиграли ни одного дела. Это лишь вопрос времени. Крупные компании продолжают искать возможности, для того чтобы использовать торговые соглашения с выгодой для себя. Высокооплачиваемые корпоративные юристы в Европе, США и Японии с большой вероятностью могут обойти своих коллег с меньшей зарплатой, которые работают на государственной службе, защищая общественные интересы.

Правила и нормы определяют тип экономики и общества, в котором живут люди. Они влияют на возможности продавцов и покупателя оказывать влияние на рыночное ценообразование.

Вопрос заключается в том, должны ли мы позволить крупным корпорациям использовать особые условия в так называемых торговых соглашениях, с помощью которых они будут диктовать нам условия жизни в XXI веке?

Я надеюсь, что граждане Европы, США и стран Азиатско-Тихоокеанского региона ответят: категорически нет".

Новые торговые соглашения, которые США предлагает заключить странам Европы и АТР – Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство, а также Транс-Тихоокеанское партнерство, – критикуют не только отдельные экономисты.

12 мая 2015 г. представители Демократической партии США во главе с Элизабет Уоррен, сенатором от штата Массачусетс (одной из наиболее популярных женщин на политической арене США после Хиллари Клинтон), заблокировали рассмотрение законопроекта, который бы наделил президента США полномочиями заключать международные соглашения о свободной торговле по упрощенной процедуре (речь идет о так называемом законопроекте Fast track). Об этом сообщили различные СМИ, в частности издание Wall Street Journal (WSJ): Senate Democrats Block Debate on Obama’s Fast-Track Bill.

 В ответ Обама в интервью Yahoo! резко заявил, что Уоррен "абсолютно неправа" и что "она является политиком и хочет заявить о себе". При этом за дежурными улыбками и жестами Обамы скрывалось явное раздражение, и это заметили другие представители Демократической партии.

Издание The Hill опубликовало их комментарии, отметив раскол в отношениях Барака Обамы и партии, от которой он был дважды выбран на пост президента США.

В этой ситуации Обама, возможно, впервые так явно продемонстрировал свое истинное лицо. От прежней маски "переговорщика" и "дипломата" Обамы, обещавшего "надежду" и "перемены" для американских избирателей, не осталось и следа: на сцену вышел высокооплачиваемый и, возможно, самый высокопоставленный корпоративный юрист в мире.

http://www.vestifinance.ru/articles/57231

[stanys]

 

Na mój vzgljad, Vy ne vnimatel'no prochitali moju stat'ju. V nej prezhde vsego govoritsja, chto vskore budet obnarodovan jeskiz dogovora TTIP, ES-USA.

 

Poka net teksta dogovora, to i net chto obosnovyvat', sperva nuzhno s nim poznakomit'sja.

А Вам не кажется, что скрывать от граждан(разглашение запрещено под угрозой репрессий) условия в которых их собираются поместить абсолютно не демократично? Когда Украинские власти внезапно узнали о подоюных условиях ассоциации они сразу запросили денег на компенсации. Не придет ли в ужас и Европа? Впрочем, по тому как навязали конституцию вытерев ноги о референдумы во Франции, нидерландах и Ирландии у меня нет сомнений в том что европейское быдло проглотит любой член который будет предложен им заокеанскими хозяевами. А немецкая пресса для поляков объяснит своим пациентам - "как это хорошо когда об них заботиться не свое государства а акционеры американского хеджфонда."

 

Nikto i nichego ne skryval ot grazhdan. Razgovory nachalis' v 2013. Zhurnalisty jetim ne interesovalis'. Ob jetom mało pisali ne tol'ko u nas no i v Runete koe-chto było. Naverno, mozhno i sejchas najti u vas sledy. Byt' mozhet, jeto vashi pered vami skrywali togda, kogda sami nachali masterit' Evro-azijskij sojuz na podobie nashego ES. Ne znaju, sprosite svoix.

 

Drugix voprosov, zatronutyx Vami, ne budu kommentirovat'. Korotko: kto takuju propagandu u vas sochinjaet? Jeto kakoj-to vid klinicheskoj paranoi u vashix propagandistov. Polnyj kapabalyk!

[stanys]

Станыс.

Тогда я просто не понимаю, с какой целью Вы разместили тут этот текст?

 

Он поднимает важные вопросы?

Он отвечает на вопросы?

Он дает интересную информацию?

 

На все три вопроса ответ «нет».

 

Тем более, текст размещен на обычном российском форуме, который по определению не интересует некие процессы, происходящие между третьими странами.

 

Любые конкретные вопросы по тексту тают во встречном многословии. К тому же латиницей, что опять говорит о элементарном неуважении собеседника и правил нашего форума.

 

По тексту.

Вы много говорили о демократии.

Вам уже задавали этот вопрос: как стыкуются идеалы демократии со скрытием информации по упомянутому договору?

Прокомментируйте пожалуйста.

 

Если нет точной информации, как Вы можете разделять ВТО и ТТИП?

И откуда у Вас (в выложенном Вами тексте это видно) такая маниакальная убежденность, что ТТИП — это благо для Европы?

 

Согласен со многими форумчанами.

Это совершенно не наше дело. Вступайте в союзы с кем хотите.

К нам зачем с этим текстом явились?

Ждете одобрения или зависти?

За последние столетия много русские завидовали?

За последние годы, когда Вы появились на форуме, многие завидовали Польше (жителям Польши)?

 

Полагаю, это и было Вашей реальной целью.

Похвастаться, а неудобные ответы свалить на «рабский» менталитет.

 

Мы, заключаем договоры с самой Америкой!

Завидуйте нам!

Не завидуете? Да вы просто ничего не в состоянии понять с вашей рабской (ну а какой же еще) психологией!

 

Про ШОС, куда собирается вскоре вступать Индия, про БРИКС вам рассказывать бесполезно.

С глобуса Польшы этого не разглядеть.

V dobavku:

 

http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/95924/

[vgrp]

 

 

Na mój vzgljad, Vy ne vnimatel'no prochitali moju stat'ju. V nej prezhde vsego govoritsja, chto vskore budet obnarodovan jeskiz dogovora TTIP, ES-USA.

 

Poka net teksta dogovora, to i net chto obosnovyvat', sperva nuzhno s nim poznakomit'sja.

А Вам не кажется, что скрывать от граждан(разглашение запрещено под угрозой репрессий) условия в которых их собираются поместить абсолютно не демократично? Когда Украинские власти внезапно узнали о подоюных условиях ассоциации они сразу запросили денег на компенсации. Не придет ли в ужас и Европа? Впрочем, по тому как навязали конституцию вытерев ноги о референдумы во Франции, нидерландах и Ирландии у меня нет сомнений в том что европейское быдло проглотит любой член который будет предложен им заокеанскими хозяевами. А немецкая пресса для поляков объяснит своим пациентам - "как это хорошо когда об них заботиться не свое государства а акционеры американского хеджфонда."

 

Nikto i nichego ne skryval ot grazhdan. Razgovory nachalis' v 2013. Zhurnalisty jetim ne interesovalis'. Ob jetom mało pisali ne tol'ko u nas no i v Runete koe-chto było. Naverno, mozhno i sejchas najti u vas sledy. Byt' mozhet, jeto vashi pered vami skrywali togda, kogda sami nachali masterit' Evro-azijskij sojuz na podobie nashego ES. Ne znaju, sprosite svoix.

 

Drugix voprosov, zatronutyx Vami, ne budu kommentirovat'. Korotko: kto takuju propagandu u vas sochinjaet? Jeto kakoj-to vid klinicheskoj paranoi u vashix propagandistov. Polnyj kapabalyk!

 

Станис, людям имеющим доступ к переговорам под угрозой репрессий запрещено что либо сообщать гражданам. Все подробности переговоров засекречены. Разрешена только пропаганда и восхищение.

 

Если не верите то укажите где можно ознакомиться с уже согласоваными пунктами.

[stanys]

 

Станис, людям имеющим доступ к переговорам под угрозой репрессий запрещено что либо сообщать гражданам. Все подробности переговоров засекречены. Разрешена только пропаганда и восхищение.

 

Если не верите то укажите где можно ознакомиться с уже согласоваными пунктами.

 

O kakix Vy represijax govorite i gde Vy videli, chtoby była prjamaja transljacija "on line" kakix libo peregovorov? Vy tochno, slovo v slovo, znaete o chjom s poolitikami razgovarivaet vash Putin libo koe-kto iż vashix? Bud'te ljubezny i dajte mne ssylku, gde napisano o represijax i ugrozax.

Bud'te bolee ser'jozny i ne pishte takoj chushi. Jeto kakaja-to pewernaja lozh' vashix SMI?

 

Vot otchjot ES iz poslednego raunda peregovorov ES-USA:

 

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/documents-end-events/index_en.htm#_documents

[бяка]

Bud'te bolee ser'jozny i ne pishte takoj chushi. Jeto kakaja-to pewernaja lozh' vashix SMI?

 

 

 

 

Как там сланцевый газ поживает? Вы года два назад обещали завалить им всю Европу. Станыс, а слово репрессии для Вас означает ГУЛАГ и Сталин(Путин)? 

[stanys]

Станыс.

Тогда я просто не понимаю, с какой целью Вы разместили тут этот текст?

 

Он поднимает важные вопросы?

Он отвечает на вопросы?

Он дает интересную информацию?

 

На все три вопроса ответ «нет».

 

Тем более, текст размещен на обычном российском форуме, который по определению не интересует некие процессы, происходящие между третьими странами.

 

Любые конкретные вопросы по тексту тают во встречном многословии. К тому же латиницей, что опять говорит о элементарном неуважении собеседника и правил нашего форума.

 

По тексту.

Вы много говорили о демократии.

Вам уже задавали этот вопрос: как стыкуются идеалы демократии со скрытием информации по упомянутому договору?

Прокомментируйте пожалуйста.

 

Если нет точной информации, как Вы можете разделять ВТО и ТТИП?

И откуда у Вас (в выложенном Вами тексте это видно) такая маниакальная убежденность, что ТТИП — это благо для Европы?

 

Согласен со многими форумчанами.

Это совершенно не наше дело. Вступайте в союзы с кем хотите.

К нам зачем с этим текстом явились?

Ждете одобрения или зависти?

За последние столетия много русские завидовали?

За последние годы, когда Вы появились на форуме, многие завидовали Польше (жителям Польши)?

 

Полагаю, это и было Вашей реальной целью.

Похвастаться, а неудобные ответы свалить на «рабский» менталитет.

 

Мы, заключаем договоры с самой Америкой!

Завидуйте нам!

Не завидуете? Да вы просто ничего не в состоянии понять с вашей рабской (ну а какой же еще) психологией!

 

Про ШОС, куда собирается вскоре вступать Индия, про БРИКС вам рассказывать бесполезно.

С глобуса Польшы этого не разглядеть.

Na jetom forume mnogo govoritsja ob Evrope v tom chisle i o Pol'she - raznye pierevody pol'skix SMI, v tom chisle i ja jetim zanimajus'. Jeto interesuet mnogix sobesednikov.  Priglashaju v mój razdel "Ceremonii Stanys-a".

 

Jeta stat'ja podnimaet ochen vazhnye voprosy, ne tol'ko dlja ES, no i dlja vsego mira. V tom chisle i dlja Rossii. Pochemu? Ne slozhno samomu dogadat'sja, dlja jetogo dostatochno ponimat' osnovnye ponjatija ob mirovoj jekonomike. Voprosy, zatronutye zdes', interesny i dlja mnogix zdeshnix forumchan, ved' ja ee napechatal ne tol'ko dlja Vas.

 

Pochemu ja nachal pisat' latinicoj? Uzhe mnogokrotno ob'jasnjalsja, poslednij raz dlja  vgrp. Ja uvazhaju svoix sobesednikov, ob jetom svidetel'stvuet i mój otvet dlja Vas.

 

Kakova raznica mezhdu WTO i TTIP?; bez pregrad najdjote v vikipedii.ru, net smysla koppirovat' togo, chto vsem dostupno v internete. Tam (.ru) ne pishut latinicej.

 

Zdes' ja ne pisal o kakom-libo rabskom mentalittete, ne pridumyvajte. Ewjo raz vnimatel'no prochitajte sat'ju. I v moix soobwenijax est' opredeljonnaja, dopolnitel'naja informacija.

 

Chto jeto takoe SHOS i BRIKS?  Runet perepolnen raznocvetnoj informaciej, zdes' s 2009g. tozhe było mnogo razgovorov. Jeto bolee diskussionnye, fasadovye organizacji, chem jekonomicheskie. Poka chto nichego poleznogo dlja svoix grazhdan ne rodili. Po-moemu, u jetx organizacij net perspektiv - jeto mozaika raznyh mentalittetov naselenija, kul'tur, istorii - ja ne naxozhu dlja nix nikakix obwix znamenatelej. Jeto lish' kapriz raznyx prezidentov, u kotoryx svoi lichnye politicheskie celi. 

[vgrp]

 

Станис, людям имеющим доступ к переговорам под угрозой репрессий запрещено что либо сообщать гражданам. Все подробности переговоров засекречены. Разрешена только пропаганда и восхищение.

 

Если не верите то укажите где можно ознакомиться с уже согласоваными пунктами.

O kakix Vy represijax govorite i gde Vy videli, chtoby była prjamaja transljacija "on line" kakix libo peregovorov? Vy tochno, slovo v slovo, znaete o chjom s poolitikami razgovarivaet vash Putin libo koe-kto iż vashix? Bud'te ljubezny i dajte mne ssylku, gde napisano o represijax i ugrozax.

Bud'te bolee ser'jozny i ne pishte takoj chushi. Jeto kakaja-to pewernaja lozh' vashix SMI?

 

Vot otchjot ES iz poslednego raunda peregovorov ES-USA:

 

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/documents-end-events/index_en.htm#_documents

 

Ссылку почитаю.

[vgrp]

 

 

Станис, людям имеющим доступ к переговорам под угрозой репрессий запрещено что либо сообщать гражданам. Все подробности переговоров засекречены. Разрешена только пропаганда и восхищение.

 

Если не верите то укажите где можно ознакомиться с уже согласоваными пунктами.

O kakix Vy represijax govorite i gde Vy videli, chtoby była prjamaja transljacija "on line" kakix libo peregovorov? Vy tochno, slovo v slovo, znaete o chjom s poolitikami razgovarivaet vash Putin libo koe-kto iż vashix? Bud'te ljubezny i dajte mne ssylku, gde napisano o represijax i ugrozax.

Bud'te bolee ser'jozny i ne pishte takoj chushi. Jeto kakaja-to pewernaja lozh' vashix SMI?

 

Vot otchjot ES iz poslednego raunda peregovorov ES-USA:

 

http://ec.europa.eu/trade/policy/in-focus/ttip/documents-end-events/index_en.htm#_documents

 

Ссылку почитаю.

 

Бегло просмотрел. Свои соображения из поста 18 подтверждаю. Вопросы поднятые в предложенных мной статьях актуальны и требуют ответа.

В целом конфликт интересов США-ЕС понятен. Посмотрим кто-кого. Я думаю что США продавит ЕС. Ибо у США более серьезная заявка и более серьезное предложение. У США стратегия. Мировозренческая. У ЕС тактика. Оборонительная.

[stanys]

 

Бегло просмотрел. Свои соображения из поста 18 подтверждаю. Вопросы поднятые в предложенных мной статьях актуальны и требуют ответа.

В целом конфликт интересов США-ЕС понятен. Посмотрим кто-кого. Я думаю что США продавит ЕС. Ибо у США более серьезная заявка и более серьезное предложение. У США стратегия. Мировозренческая. У ЕС тактика. Оборонительная.

 

1. Po-moemu, ja otvetil na vse Vashi voprosy. Esli jetix otvetov Vam malovato, to postavte dopolnitel'nye.

 

2. U ES taktika nastupitel'naja, kolichestvo chlenov ne umen'shaetsja, a naoborot - rostjot. Dazhe v uslovijax segodnjashnego krizisa jekonomika ES rastjot, a v RF padaet. V ukrainskoj teme Kreml snjal tormoz i ne budet delat' prepjatstvij v associacii. Sankcii Zapada smjagchajut poziciju Moskvy. 

 

[vgrp]

 

Бегло просмотрел. Свои соображения из поста 18 подтверждаю. Вопросы поднятые в предложенных мной статьях актуальны и требуют ответа.

В целом конфликт интересов США-ЕС понятен. Посмотрим кто-кого. Я думаю что США продавит ЕС. Ибо у США более серьезная заявка и более серьезное предложение. У США стратегия. Мировозренческая. У ЕС тактика. Оборонительная.

1. Po-moemu, ja otvetil na vse Vashi voprosy. Esli jetix otvetov Vam malovato, to postavte dopolnitel'nye.

 

2. U ES taktika nastupitel'naja, kolichestvo chlenov ne umen'shaetsja, a naoborot - rostjot. Dazhe v uslovijax segodnjashnego krizisa jekonomika ES rastjot, a v RF padaet. V ukrainskoj teme Kreml snjal tormoz i ne budet delat' prepjatstvij v associacii. Sankcii Zapada smjagchajut poziciju Moskvy.

 

Причем тут Украина? Она конечно объект для разграбления но очень небольшой. Про рост экономики ЕС это Вы загнули. Впрочем если печатать деньги и давать их в долг и это всё записывать в ВВП то - да, растет. Еще стали включать в ВВП проституцию и торговлю наркотиками.

Но дело конечно не в этом.

Смотрите динамику и структуру внешней торговли. Впервую очередь на африканских и южноамериканских рынках(объем рынка там растет). Вот и смотрите кто и как этот прирост делит.

Впрочем все трэнды пока движутся по предсказаному. Только медленнее чем ожидалось. Все таки грабеж Ливии и Российских активов оказался полезен.