Jump to content

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Hemulen

«Почему я должен не принимать в расчет возможности убийства?»

Recommended Posts

http://www.thenews.pl/international/artykul152902_why-should-i-discount-an-assassination.html

 

thenews.pl.png

 

«Почему я должен не принимать в расчет возможности убийства?»

 

7 апреля 2011 г.

 

Лидер партии Право и Справедливость, Ярослав Качиньский заявил, что он не исключает возможности, что его брат и президент Лех был убит, добавив, что правительство Польши утаивает правду о крушении.

 

2010090609152702_240.jpg

 

“Обвинение не приняло в расчет убийство с теми данными, которыми оно располагает, подчеркивая, однако, что могут быть еще данные, т.к. обвинение получило их очень мало [для того, чтобы начать работу]», - заявил Качиньский утром в четверг телеканалу TVN.

 

“На каком основании я должен не принимать в расчет убийства, когда у прокуроров нет никаких материалов, с которыми обычно работают при таких обстоятельствах?» - спросил риторически Качиньский.

 

«Я не хотел бы сказать, что это притворное расследование, однако я действительно полагаю, что вся правда нанесла бы ущерб теперешнему [правительству]», - сказал Качиньский добавляя, что нынешние должностные лица «вошли в своего рода игру с Россией».

 

Эти комментарии появились после сообщения в программе вечерних новостей BBC в среду, в которых Качиньский заявил, что чувствует себя виноватым в том, что не заставил своего брата ехать в Смоленск поездом.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видеозапись интервью с Качиньским можно увидеть здесь. Если кто-то из обитателей Усадьбы воспринимает польский на слух, пожалуйста, перескажите, хотя бы вкратце, что он еще наговорил.

Share this post


Link to post
Share on other sites
«Я не хотел бы сказать, что это притворное расследование, однако я действительно полагаю, что вся правда нанесла бы ущерб теперешнему [правительству]», - сказал Качиньский добавляя, что нынешние должностные лица «вошли в своего рода игру с Россией».

 

Всем понятно, что опубликование всех деталей этой катастрофы (включая переговоры Уток) скорее нанесло бы непоправимый ущерб лучшему президенту всех времен и народов и такому же пану председателю, но вся прелесть момента в том, что по многим причинам это не представляется возможным. Прекрасно это осознавая, пан председатель может не отказывать себе ни в чем и бесконечно эксплуатировать тему, не затрудняя себя доказательствами... :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.thenews.p...assination.html

 

«Почему я должен не принимать в расчет возможности убийства?»

 

 

А вот действительно ПОЧЕМУ? Ну и что что не стыкуеться с логикой. Ведь есть же поговорка Дуракам закон не писан!

:sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Видеозапись интервью с Качиньским можно увидеть здесь. Если кто-то из обитателей Усадьбы воспринимает польский на слух, пожалуйста, перескажите, хотя бы вкратце, что он еще наговорил.

Конспект вещания из параллельного мира:

- в ближайшее воскресенье Ярослав хотел бы, чтобы все мероприятия прошли спокойно, чтобы никто не мешал, не прерывал и не сделал невозможным их проведение; необходимо будет тщательно взвешивать слова, но говорить он будет не только о памяти жертв катастрофы, но и о исторической памяти, о том что было и из чего следует делать выводы на будущее;

- пообещать он может продолжать начатое дело, свою работу, чтобы в будущем Польша была свободной и более сильной;

- по вопросу катастрофы – верит прокурорам, но это доверие ограничено, так как и они ограничены в своих действиях, получено еще слишком мало материалов; он не исключает никаких версий, покушение может и не имело места, но ни подтвердить, ни исключить эту версию он пока не может;

- да, он читал заключения экспертов, но они не подтверждаются безоговорочно имеющимися документами; рапорт Т.Анодиной он считает скандальным, может рапорт комиссии Е.Миллера выкажет его слабые стороны, а сам Ярослав считает, что системных ошибок в подготовке пилотов, давления на экипаж, ген. А.Бласика в кокпите, алкоголя в его крови не было, ничто на это прямо не указывает; заключения экспертов тоже можно будет оспорить, когда черные ящики и останки самолета будут наконец в Польше – вот тогда он больше поверит заключениям экспертов;

- лучше всего было бы, если бы следствие вела международная комиссия, а еще лучше - польская сторона, а такие возможности были, он точно знает, тогда не появился бы этот вредящий Польше рапорт (и странно, что мировая общественность не зареагировала!);

- моральная ответственность за катастрофу лежит на Б.Коморовском, Д.Туске, Б.Клихе; разделяя визиты, Туск сыграл против собственного президента, причем со страной недружественной, так что должен иметь колоссальные угрызения совести; ... к тому же если предположить, что это все же было покушение?.. ; Туск (получив приглашение) должен был ответить, что полетит в Катынь с президентом, а Путин если там будет, то и хорошо;

- /на напоминание ведущей о его словах о «личном переживании трагедии» невыразительно бормотал о выборах и что «выборы покажут»/

- за систему подготовки пилотов и серию авиакатастроф, случившихся до смоленской, он ответственности не несет; он был уверен, что пилоты подготовлены хорошо, только самолеты старые, но и купить новые тогдашний министр не купил; а эта катастрофа произошла на 4-й год правления Туска, и вина лежит на нем /напоминание о том, что самолет был исправен, не возимело действия/;

- его заявление о шлёнсаках неправильно интерпретировали –они, конечно, могут быть в то же время и поляками и патриотами - он имел в виду Движение за автономию Шлёнска, отмежевание от польскости, причем не делал конкретных заявлений, а употреблял «может быть» /замечание ведущей, что это удобная форма для инсинуаций/; и пару лет назад он обвинял опять же ДАШ - а не журналистов - в служении немецкому государству, но его тоже неправильно поняли; точка же зрения его такова, что СМИ должны быть в польских руках, а журналисты – более независимыми и уверенными в себе, это наше будущее, а кто думает иначе – ошибается;

- с кем строить IV Жечпосполиту в случае победы - он не видит (союз с левыми демократами был бы неправильно понят, это была бы «власть для власти»), но и конструкция сегодняшней Польши не дает возможности осуществлять это строительство.

Share this post


Link to post
Share on other sites
«Я не хотел бы сказать, что это притворное расследование, однако я действительно полагаю, что вся правда нанесла бы ущерб теперешнему [правительству]», - сказал Качиньский добавляя, что нынешние должностные лица «вошли в своего рода игру с Россией».

 

Всем понятно, что опубликование всех деталей этой катастрофы (включая переговоры Уток) скорее нанесло бы непоправимый ущерб лучшему президенту всех времен и народов и такому же пану председателю, но вся прелесть момента в том, что по многим причинам это не представляется возможным. Прекрасно это осознавая, пан председатель может не отказывать себе ни в чем и бесконечно эксплуатировать тему, не затрудняя себя доказательствами... :pardon:

Правильнее - кряканье!

Share this post


Link to post
Share on other sites

×