Jump to content
Sign in to follow this  
воин

АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаша»

Recommended Posts

АК-12: чем новое оружие отличается от знаменитого «калаша»

 

 

Новейший автомат 21-го века кардинально отличается от своего предшественника — АК-74. АК-12 легче, точнее, удобнее. Полностью переработана система охлаждения, перезарядки, система досылания патрона. При этом автомат сумел сохранить все достоинства старых знаменитых «калашей».

 

Сейчас при слове «Калашников» мы еще представляем АК-74, но уже совсем скоро самый известный оружейный бренд в мире будет ассоциироваться с новейшим автоматом АК-12. Его пока не производят серийно, но опытные образцы уже вовсю стреляют в заводском тире – по две с половиной тысячи выстрелов в день. Стрелок-испытатель Александр Красноперов сравнивает автомат пятого поколения с АК-74. Он считает, что оружие 21 века получилось удобнее свего предшественника.

«У него гораздо меньше отдача. Очень удобно прикладываться, эргономично, ручка можно его прижать так, как нужно — не скользит и с неудобных положений», — рассказал стрелок Александр Красноперов.

Автомат обрел дополнительные настройки. Например, теперь можно регулировать длину приклада. Это положительно сказалось на скорости прицеливания и меткости стрельбы. Новый «Калашников» избавится от репутации не самого точного автомата в мире. Нормативы поражения мишеней одиночным и автоматическим огнем выполняются с запасом.

По словам генерального конструктора автомата Владимира Злобина, концепцию АК-12 одобрил еще Михаил Калашников. Новый автомат получился короче, и, что еще важнее, меньше весит.

На корпусе оружия появились стальные зубцы, универсальные крепления для навесного оборудования — оптических, коллиматорных прицелов всех видов, устройств ночного видения, фонарей. АК12 может одинаково эффективно поражать цель как днем, так и ночью. Разработан новый ударно-спусковой механизм. Переключатель предохранителя полностью изменен, там появилось новое положение — для стрельбы короткими очередями. Но самое главное — теперь перезарядить автомат можно одной рукой. И больше не нужно каждый раз передергивать затвор.

«Введен в автомат манипулятор сброса магазина. При нажатии на клавишу магазин сбрасывается, при замене нового магазина нажимаем на клавишу идет досылание патрона, и продолжается стрельба», — рассказал о принципе действия перезарядки нового автомата генеральный конструктор Владимир Злобин.

Новый «Калашников» удобен и для левши- все органы управления доступны с обеих сторон. Для автомата разработаны рожковые магазины на 30 и 60 патронов, и барабанный на 96 выстрелов. На корпусе АК-12 не осталось ни одного квадратного сантиметра бесполезного пространства, он весь переработан конструкторами — это сказалось и на эффективности охлаждения.

«Воздух циркулирует сквозь прорези, охлаждая цевье и ствол. Стрелок при этом не испытывает дискомфорта от повышенной температуры», — пояснил конструктор Кирилл Сибиряковский.

Автомат пятого поколения должен быть не только точнее и удобнее оружия, которое сейчас стоит на вооружении, но и таким же надежным. Также, как и предшественник, АК-12 устойчив к высоким и низким температурам, работе после попадания песка и грязи.

Сейчас новый автомат проходит государственные испытания. Концерн «Калашников» в Ижевске готовится к серийному производству автомата 21 века. Закупается современное оборудование, поставки первой партии в войска здесь готовы начать в 2015 году и быстро выйти на расчетную мощность — до 50 тысяч новых АК-12 в год.

источник

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 тыс. в год маловато будет.

И ручная сборка - позавчерашний век.

 

Для сухопутных сил в 300 000 человек из которых пехоты едва 100 000 набирается это вполне достаточно. Но опять же я против ак 12.Нам а 545 нужен. В отличии от ижевцев ковровцы его все время допиливали и сейчас это идеальный автомат для пехоты.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 тыс. в год маловато будет.

И ручная сборка - позавчерашний век.

 

Для сухопутных сил в 300 000 человек из которых пехоты едва 100 000 набирается это вполне достаточно. Но опять же я против ак 12.Нам а 545 нужен. В отличии от ижевцев ковровцы его все время допиливали и сейчас это идеальный автомат для пехоты.

Вы про АЕК-971? Да не возьмут его в армию, сбалансированная система глупа по самой задумке :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы про АЕК-971? Да не возьмут его в армию, сбалансированная система глупа по самой задумке :)

Найн его то как раз и хотят, а не это говно из 90ых годов не вышедшее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для сухопутных сил в 300 000 человек из которых пехоты едва 100 000 набирается это вполне достаточно.

???

Всю жизнь считал, что сухопутчики воюют танками, артиллерией, гранатометами и пулеметами, а автоматы у них, как и у остальных, для охраны тяжелых вооружений, боксов, казарм и складов боеприпасов. :)

Edited by Zulus

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для сухопутных сил в 300 000 человек из которых пехоты едва 100 000 набирается это вполне достаточно.

???

Всю жизнь считал, что сухопутчики воюют танками, артиллерией, гранатометами и пулеметами, а автоматы у них, как и у остальных, для охраны тяжелых вооружений, боксов, казарм и складов боеприпасов. :)

прежде всего для охраны собственной жизни...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лучший автомат-это пулемет, правда плечи оттягивает зараза.)

Тогда уж бонба или РСЗО, на крайняк

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот так, если сам не разбираешься, то дурят как хочут... Один крутой специалист напечатеет одно... И ты видишь печатное слово и веришь! А назавтра с пеной у рта доказываешь его аргументами свои мыслищи! ... А другой, чуть погодя, другое и опять ведь ... веришь... И уже как бы и стыдно за прежнее...

 

И "...куды крестьянину податься..."? вот в чём вопрос..

 

Замолчать что ли на всю оставшуюся жизнь...?

Edited by NVP

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вы про АЕК-971? Да не возьмут его в армию, сбалансированная система глупа по самой задумке :)

Найн его то как раз и хотят, а не это говно из 90ых годов не вышедшее.

чот вообще ничего не понял... :) АК-12- говно? или что?

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот так, если сам не разбираешься, то дурят как хочут... Один крутой специалист напечатеет одно... И ты видишь печатное слово и веришь! А назавтра с пеной у рта доказываешь его аргументами свои мыслищи! ... А другой, чуть погодя, другое и опять ведь ... веришь... И уже как бы и стыдно за прежнее...

 

И "...куды крестьянину податься..."? вот в чём вопрос..

 

Замолчать что ли на всю оставшуюся жизнь...?

Меня так в автосервисах поначалу разводили, пока сам не начал малость разбираться. :D А в оружейке- да, тут уж точно основная масса- ламеры.

Share this post


Link to post
Share on other sites
???

Всю жизнь считал, что сухопутчики воюют танками, артиллерией, гранатометами и пулеметами, а автоматы у них, как и у остальных, для охраны тяжелых вооружений, боксов, казарм и складов боеприпасов.

 

В зависимости от конфликтов. С США и КНР воюем ЯО. С ЕС танки авиация, артиллерия. С мусульманским миром пехота, мрапы, бпла, штурмовая авиация.

Share this post


Link to post
Share on other sites
чот вообще ничего не понял... :) АК-12- говно? или что?

 

Да ак 12 нам не нужен. То что на нем сделано амеры на своих м4а1 и м16а4 еще 17 лет назад сделали SOPMOD называется.

Edited by aleksey1992

Share this post


Link to post
Share on other sites
чот вообще ничего не понял... :) АК-12- говно? или что?

 

Да ак 12 нам не нужен. То что на нем сделано амеры на своих м4а1 и м16а4 еще 17 лет назад сделали SOPMOD называется.

Ну, если мы так тормознулись, то когда-то начинать все равно надо. :) А если не АК-12, то что надо? На АК-74 обвесы ставить?

Share this post


Link to post
Share on other sites
А если не АК-12, то что надо? На АК-74 обвесы ставить?

 

В идеале да лучше всего довести до ак74м3, но это в идеале. А так решили поддержать заводчан и устроили конкурс.

Share this post


Link to post
Share on other sites
50 тыс. в год маловато будет.

И ручная сборка - позавчерашний век.

 

Для сухопутных сил в 300 000 человек из которых пехоты едва 100 000 набирается это вполне достаточно. Но опять же я против ак 12.Нам а 545 нужен. В отличии от ижевцев ковровцы его все время допиливали и сейчас это идеальный автомат для пехоты.

Ни то, ни другое не поставляется в войска, откуда такая осведомлённость?. Вы член госкомиссии проводящей испытания? Или торговый представитель ковровского оружейного завода? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вобще ситуация похожа на траблы с бумерангом. Разрабы сделали его таким что бы наши енералы точно уж от госов не отвертелись, но тут подоспел Крымск который ТАКИЕ результаты показал что вой по всему мо пошел. И теперь его в спешке под электрическую трансмиссию переделывают. Рано мы слишком переворужение затеяли и это при том что потенциал сссровского оружия еще не исчерпан, надо было его модернить, а там бы годам к 30ым уже бы новье закупали бы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
«Введен в автомат манипулятор сброса магазина. При нажатии на клавишу магазин сбрасывается, при замене нового магазина нажимаем на клавишу идет досылание патрона, и продолжается стрельба», — рассказал о принципе действия перезарядки нового автомата генеральный конструктор Владимир Злобин.

Главное в горячке боя на эту кнопку случайно не нажать. Останешься с палкой вместо автомата.

Edited by UglyFatMan

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ни то, ни другое не поставляется в войска, откуда такая осведомлённость?. Вы член госкомиссии проводящей испытания? Или торговый представитель ковровского оружейного завода?

 

Ратник по тихоньку пошел в вс. Тот же ковбой новый уже по тихоньку тестируют. К разведосам нашим пришли и ак и аек была возможность их по тискать. Стрелять не довелось но так если на глас скажу так аек натурально вылизали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Думаю, надо погрузится немного в тему. Когда и для каких целей был создан автомат Калашникова?

В основе - дешевое в производстве и надежное оружие. Оружие для массовой войны. Как Вторая мировая.

Точность от него не требовалась. Все модификации основаны на первоначальной базе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Точность от него не требовалась. Все модификации основаны на первоначальной базе.

 

Кто вам сказал что ак не точен ухоженный ак 74м обр 92 со смазкой ижмеховской дает кучу как у скара в 3.5 угловых. Просто работать с ним надо уметь. Тот же а 545 потому и хотят что точно поражать цели с него может любой призывник.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ни то, ни другое не поставляется в войска, откуда такая осведомлённость?. Вы член госкомиссии проводящей испытания? Или торговый представитель ковровского оружейного завода?

 

Стрелять не довелось но так если на глас скажу так аек натурально вылизали.

Очень сомнительный аргумент. :cleaning-glasses:

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему это всё бла-бла-бла от очередных жаждущих попила казённого бабла чуваков. Не сказано-чем же отличается 12 от 74го. Можно предположить только, что приклад по типу м-16 расположен по оси ствола, а не под ним, что вроде как влияет на точность. Куча пикатинней - это не модернизация, пластиковый корпус - тоже, кнопка сброса магазина - для приёмников шахтного типа может и нужна, но у шахтных свои траблы при загрязнении... Механизм в принципе как я понял, тот же. Есть вроде намёк на систему принудительного охлаждения ствола, но вроде такая начинаться должна от компенсатора включительно, а не с цевья... Так в чём прикол?

Edited by 119841

Share this post


Link to post
Share on other sites
Точность от него не требовалась. Все модификации основаны на первоначальной базе.

 

Кто вам сказал что ак не точен ухоженный ак 74м обр 92 со смазкой ижмеховской дает кучу как у скара в 3.5 угловых. Просто работать с ним надо уметь. Тот же а 545 потому и хотят что точно поражать цели с него может любой призывник.

Извините, пожалуйста! Я, не такой спец, как вы. Можно ли, вас попросить, изложить мнение более доступным для всеобщего понимания языком?

Кстати, любого профессионала, красит умение изложить мнение, понятное всем, не узким специалистам!

В своё время стрелял из, практически всех видов стрелкового вооружения, состоящего на вооружении в СА.

Ак-74, АКМ - 7,62, ПКМ, ПМ, АГС-17, РПГ -17, подствольный гранатомет, ручные гранаты метал, разных видов, в т.ч. т.н. горные, контактного действия.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему это всё бла-бла-бла от очередных жаждущих попила казённого бабла чуваков. Не сказано-чем же отличается 12 от 74го. Можно предположить только, что приклад по типу м-16 расположен по оси ствола, а не под ним, что вроде как влияет на точность. Куча пикатинней - это не модернизация, пластиковый корпус - тоже, кнопка сброса магазина - для приёмников шахтного типа может и нужна, но у шахтных свои траблы при загрязнении... Механизм в принципе как я понял, тот же. Есть вроде намёк на систему принудительного охлаждения ствола, но вроде такая начинаться должна от компенсатора включительно, а не с цевья... Так в чём прикол?

На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему это всё бла-бла-бла от очередных жаждущих попила казённого бабла чуваков. Не сказано-чем же отличается 12 от 74го. Можно предположить только, что приклад по типу м-16 расположен по оси ствола, а не под ним, что вроде как влияет на точность. Куча пикатинней - это не модернизация, пластиковый корпус - тоже, кнопка сброса магазина - для приёмников шахтного типа может и нужна, но у шахтных свои траблы при загрязнении... Механизм в принципе как я понял, тот же. Есть вроде намёк на систему принудительного охлаждения ствола, но вроде такая начинаться должна от компенсатора включительно, а не с цевья... Так в чём прикол?

На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда?

 

Видео снимается с разными целями. Стрелки могут быть разными. В рекламных целях пороховые заряды могут быть уменьшены. Кроме того, я как человек в военном деле абсолютно некомпетентный, предполагал, что демонстрация точности и кучности ведётся со станка, а не с рук. Дело в том, что точность и кучность огня бывает обусловлена возможностями конструкции оружия, а не только стрелка. Я конечно могу и ошибаться.

Edited by 119841

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему это всё бла-бла-бла от очередных жаждущих попила казённого бабла чуваков. Не сказано-чем же отличается 12 от 74го. Можно предположить только, что приклад по типу м-16 расположен по оси ствола, а не под ним, что вроде как влияет на точность. Куча пикатинней - это не модернизация, пластиковый корпус - тоже, кнопка сброса магазина - для приёмников шахтного типа может и нужна, но у шахтных свои траблы при загрязнении... Механизм в принципе как я понял, тот же. Есть вроде намёк на систему принудительного охлаждения ствола, но вроде такая начинаться должна от компенсатора включительно, а не с цевья... Так в чём прикол?

На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда?

 

Видео снимается с разными целями. Стрелки могут быть разными. В рекламных целях пороховые заряды могут быть уменьшены. Кроме того, я как человек в военном деле абсолютно некомпетентный, предполагал, что демонстрация точности и кучности ведётся со станка, а не с рук. Дело в том, что точность и кучность огня бывает обусловлена возможностями конструкции оружия, а не только стрелка. Я конечно могу и ошибаться.

На госиспытаниях тоже спецпатроны подсовывают?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже, ничего принципиально нового в конструкции огнестрельного оружия уже не придумаешь, оно как велосипед- достигло предела модернизации. Сейчас лишь идет направление на улучшение эргономики, точности и бронепробиваемости патрона. Амеры вон несколько лет носились с идеей тандема калибров - 25-30мм + 5.56 в одном комплексе. Сейчас вроде успокоились, по крайней мере ничего нового давно не слышно. АК-12, на мой ламерский взгляд, вещь наверное нужная, если затраты на его производство умеренны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Похоже, ничего принципиально нового в конструкции огнестрельного оружия уже не придумаешь, оно как велосипед- достигло предела модернизации. Сейчас лишь идет направление на улучшение эргономики, точности и бронепробиваемости патрона. Амеры вон несколько лет носились с идеей тандема калибров - 25-30мм + 5.56 в одном комплексе. Сейчас вроде успокоились, по крайней мере ничего нового давно не слышно. АК-12, на мой ламерский взгляд, вещь наверное нужная, если затраты на его производство умеренны.

Вот, тут, на такой же взгляд, идут попытки исправить неудачный опыт использования малоимпульсного патрона 5,45 мм, разработанного в противовес 5,56 мм натовскому. Помимо калибра, там ещё масса пули и порохового заряда очень разная, отчего и баллистика и пробивная возможность очень разные.

База-то, одна. Калибр можно менять, остальное не исправить. Кстати, натовцы, вроде как, не переходят обратно на более крупный калибр.

Но, это моё, непрофессиональное ИМХО.

Edited by Dimhoff

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему это всё бла-бла-бла от очередных жаждущих попила казённого бабла чуваков. Не сказано-чем же отличается 12 от 74го. Можно предположить только, что приклад по типу м-16 расположен по оси ствола, а не под ним, что вроде как влияет на точность. Куча пикатинней - это не модернизация, пластиковый корпус - тоже, кнопка сброса магазина - для приёмников шахтного типа может и нужна, но у шахтных свои траблы при загрязнении... Механизм в принципе как я понял, тот же. Есть вроде намёк на систему принудительного охлаждения ствола, но вроде такая начинаться должна от компенсатора включительно, а не с цевья... Так в чём прикол?

На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда?

здесь ствол задирается еще меньше :)

http://youtu.be/C5NLukxT46Q

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм....я вот читал читал....о том что АЕК прогрессивнее АК и имеет одназначно более высокие баллистические характеристики в части кучности 2-3патронной очереди-без сомнений!Но АЕК и более сложен в устройстве и освоении и ессно дороже...

Вопрос в том, что решать что нужно-не нужно и за какие бабки должны ПРОФФИ!ведь давно сказано что "никакое снайперское оружие не сделает из стрелка снайпера,но снайпер сделает любое оружие снайперским©

Насколько я понимаю опытной эксплуатации в войсках на уровне рота/батальон ни у АЕКа ни у АК-12 не было, ессно ни у СпН ни у строевых мсв и вдв, так о чем сыр бор? УФСИН и СпН ВВ МВД где юзали АЕК всетаки много меньше чем армейцев и задачи и квалификация и снабжение другие... Лично я более доверяю и согласен с мнением Алексея 1992, действительно для общей массы войск модернизация АК74 до уровня М3 да еще с полагающейся навеской выглядит более привлекательно:освоенность обучении и эксплуатации офигенные запасы автоматов пригодных для модернизации....Понятно и желание заводов и их руководсва заработать деньгу как у армейцев съэкономить на испытаниях и приемке....

Короче "главный критерий правильности теории-практика"(с)

Edited by madlexx

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не очень заметно. Да и что у него с эргонмикой, не ясно. Одно точно - внешне этот автомат выглядит архаичнее,чем АК12

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм....я вот читал читал....о том что АЕК прогрессивнее АК и имеет одназначно более высокие баллистические характеристики в части кучности 2-3патронной очереди-без сомнений!Но АЕК и более сложен в устройстве и освоении и ессно дороже...

Вопрос в том, что решать что нужно-не нужно и за какие бабки должны ПРОФФИ!ведь давно сказано что "никакое снайперское оружие не сделает из стрелка снайпера,но снайпер сделает любое оружие снайперским©

Насколько я понимаю опытной эксплуатации в войсках на уровне рота/батальон ни у АЕКа ни у АК-12 не было, ессно ни у СпН ни у строевых мсв и вдв, так о чем сыр бор? УФСИН и СпН ВВ МВД где юзали АЕК всетаки много меньше чем армейцев и задачи и квалификация и снабжение другие... Лично я более доверяю и согласен с мнением Алексея 1992, действительно для общей массы войск модернизация АК74 до уровня М3 да еще с полагающейся навеской выглядит более привлекательно:освоенность обучении и эксплуатации офигенные запасы автоматов пригодных для модернизации....Понятно и желание заводов и их руководсва заработать деньгу как у армейцев съэкономить на испытаниях и приемке....

Короче "главный критерий правильности теории-практика"(с)

Пожалуй, последний мой пост на этой ветке.

Производство массового оружия для ВС страны, в первую очередь предопределяется военной доктриной и экономикой.

Какая война возможна? С кем, какими средствами и силами?

Автомат Калашникова=сапоги=шинель. Разового употребления, пошёл солдат в атаку с таким вооружением, был убит.

Новый пойдет с аналогичным, дешевым в производстве.

Война, среди прочих характеристик, имеет и экономические составляющие и производственные.

В массовой войне, кто дешевле и быстрее может воспроизводить вооружение, тот и побеждает.

Не собираюсь кого-нибудь обсирать, написал несколько резко, может быть, спорно.

Но, автомат Калашникова, это наследие того периода.

Какие разнообразия не вноси, но, платформа остаётся без изменений.

Под платформой имею ввиду основу, технологию производства. Кнопок и подвесов можно придумать сколько угодно, но, ствол, технология его изготовления останется без изменений.

Share this post


Link to post
Share on other sites

О чем народ спорит, непонятно. Никто никогда и не собирался перевооружать армию на 545, слишком велики сопутствующие затраты, но по нынешним законам требуется тендер вот его и изобразили. При этом что-то мне говорит что организовать массовое производство 545 с сохранением качества тот еще геморрой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А по моему это всё бла-бла-бла от очередных жаждущих попила казённого бабла чуваков. Не сказано-чем же отличается 12 от 74го. Можно предположить только, что приклад по типу м-16 расположен по оси ствола, а не под ним, что вроде как влияет на точность. Куча пикатинней - это не модернизация, пластиковый корпус - тоже, кнопка сброса магазина - для приёмников шахтного типа может и нужна, но у шахтных свои траблы при загрязнении... Механизм в принципе как я понял, тот же. Есть вроде намёк на систему принудительного охлаждения ствола, но вроде такая начинаться должна от компенсатора включительно, а не с цевья... Так в чём прикол?

 

Там пластик цевье, приклад (не известно как при стрельбе из гп еще поведет, из за этого свой магпуловский снял), рукоять. Обвес дело нужное, шахты там нет зато на аеке появилась.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А по моему это всё бла-бла-бла от очередных жаждущих попила казённого бабла чуваков. Не сказано-чем же отличается 12 от 74го. Можно предположить только, что приклад по типу м-16 расположен по оси ствола, а не под ним, что вроде как влияет на точность. Куча пикатинней - это не модернизация, пластиковый корпус - тоже, кнопка сброса магазина - для приёмников шахтного типа может и нужна, но у шахтных свои траблы при загрязнении... Механизм в принципе как я понял, тот же. Есть вроде намёк на систему принудительного охлаждения ствола, но вроде такая начинаться должна от компенсатора включительно, а не с цевья... Так в чём прикол?

На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда?

 

Видео снимается с разными целями. Стрелки могут быть разными. В рекламных целях пороховые заряды могут быть уменьшены. Кроме того, я как человек в военном деле абсолютно некомпетентный, предполагал, что демонстрация точности и кучности ведётся со станка, а не с рук. Дело в том, что точность и кучность огня бывает обусловлена возможностями конструкции оружия, а не только стрелка. Я конечно могу и ошибаться.

На госиспытаниях тоже спецпатроны подсовывают?

 

А до гос испытаний он ещё не дошёл. Да и нечего там испытывать - то. Обвес - это не модернизация. И да, не исключено, что и на госах будут спецпатроны. Наглость - второе счастье)))

Share this post


Link to post
Share on other sites
На видео подчёркнуто демонстрируют, что при стрельбе длинными очередями ствол не задирается, и кучность стала выше в разы. Вы считаете, что это ерунда?

У аека куча еще выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Похоже, ничего принципиально нового в конструкции огнестрельного оружия уже не придумаешь, оно как велосипед- достигло предела модернизации. Сейчас лишь идет направление на улучшение эргономики, точности и бронепробиваемости патрона. Амеры вон несколько лет носились с идеей тандема калибров - 25-30мм + 5.56 в одном комплексе. Сейчас вроде успокоились, по крайней мере ничего нового давно не слышно. АК-12, на мой ламерский взгляд, вещь наверное нужная, если затраты на его производство умеренны.

 

Нужен новый патрон. Без пороха, с пластиковой гильзой или вобще без нее.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это не очень заметно. Да и что у него с эргонмикой, не ясно. Одно точно - внешне этот автомат выглядит архаичнее,чем АК12

 

Не архаичней, а рациональней. Эти все ребристые планки на 12, выступы, углы и даже тактические рукоятки - это лишний гемор и грязесборники. Которые будут за всё цепляться и ломаться - ибо пластик. И да, до госов АК-12 ещё не дошёл, и не дойдёт наверное. А насчёт спецпатронов - могут и на госах подсунуть. Где-то читал байку, о приёме на вооружение скорострельной пушки, которая клинила после 5ти выстрелов. Дело было при Сталине. Сейчас данный текст ищу, но найти не могу. Может знает кто где его достать?

Share this post


Link to post
Share on other sites

На госиспытаниях тоже спецпатроны подсовывают?

А до гос испытаний он ещё не дошёл. Да и нечего там испытывать - то. Обвес - это не модернизация. И да, не исключено, что и на госах будут спецпатроны. Наглость - второе счастье)))

Теперь у меня отпали все сомнения - вы точно на ковровском ОЗ работаете. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
А до гос испытаний он ещё не дошёл. Да и нечего там испытывать - то. Обвес - это не модернизация. И да, не исключено, что и на госах будут спецпатроны. Наглость - второе счастье)))

 

Не знаю как на счет патронов (имхо бред), но достоверно знаю что на испытаниях ттх стрелковые иж машовцы проверяли на отдельном образце чуть ли не вручную сделанном, остальные даже рядом с аеком не стояли и все равно аек лучше показал себя.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А до гос испытаний он ещё не дошёл. Да и нечего там испытывать - то. Обвес - это не модернизация. И да, не исключено, что и на госах будут спецпатроны. Наглость - второе счастье)))

 

Не знаю как на счет патронов (имхо бред), но достоверно знаю что на испытаниях ттх стрелковые иж машовцы проверяли на отдельном образце чуть ли не вручную сделанном, остальные даже рядом с аеком не стояли и все равно аек лучше показал себя.

 

Так и я об этом. И еще я о том, что АЕК (80-е годы ХХв) и создавался в рамках программы (конкурса) "Абакан", дабы заменить семейство АК. Там в МО тогда не идиоты сидели - понимали, что для современных реалий АК уже не вполне подходит. Тогда же (а то и раньше), делались попытки внедрить новый калибр - 6,4х48 кажется, и где то я читал, что самым нормальным вариантом под новый калибр была система сына М.Т. Калашникова. Но её вроде как зарубили по экономическим причинам - не захотели возится с новым патроном. И вообще - возможно конкурс и предполагался с самого начала под новый калибр. Может и врут. А про спецпатроны - все может быть :sarcastic:

Edited by 119841

Share this post


Link to post
Share on other sites
Так и я об этом. И еще я о том, что АЕК (80-е годы ХХв) и создавался в рамках программы (конкурса) "Абакан", дабы заменить семейство АК. Там в МО тогда не идиоты сидели - понимали, что для современных реалий АК уже не вполне подходит. Тогда же (а то и раньше), делались попытки внедрить новый калибр - 6,4х48 кажется, и где то я читал, что самым нормальным вариантом под новый калибр была система сына М.Т. Калашникова. Но её вроде как зарубили по экономическим причинам - не захотели возится с новым патроном. И вообще - возможно конкурс и предполагался с самого начала под новый калибр. Может и врут. А про спецпатроны - все может быть

 

Ак свои задачи выполнят ему обвес нужен. Что касаемо патрона то все эти пляски с калибром то же самое что и конкурс ак/аек. Нужна замена пороху и стальной гильзе.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×