Jump to content
Sign in to follow this  
demid

National Interest: Американские эксперты обеспокоены мощью «Арматы»

Recommended Posts

Уже в следующем году на вооружении России появится новейшая боевая платформа «Армата». На ее базе создадут целое семейство гусеничных машин, включая танк с необитаемой башней. По мнению американских экспертов, в результате США с их «Абрамсом» обречены на отставание.

 

190750_1_000_Del443546_cr_big.jpg

 

По сообщениям СМИ, в следующем году российская армия начнет принимать на вооружение новый комплекс бронированных боевых машин, носящих общее название «Армата», которые придут на смену существующей гусеничной военной технике. Как отмечает эксперт по военым вопросам Дейв Маджумдар, все это происходит на фоне американских трудностей с созданием боевых бронированных машин будущего.

 

«Армата», продолжает эксперт, создается корпорацией «Уралвагонзавод» и разрабатывается в нескольких вариантах, включая основной боевой танк, боевую машину пехоты, тяжелый бронетранспортер, самоходные артиллерийские установки и две версии боевых машин поддержки танков. Ожидается, что российские сухопутные войска представят две дюжины машин на параде 9 мая.

 

В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны — танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 — к 2030 годам. Серия «Армата» также заменит боевые машины пехоты и множество других машин, объем производства может составить десятки тысяч единиц, если Россия будет в состоянии менять старую технику в соотношении один к одному.

 

Основной боевой танк на основе платформы «Армата» будет оснащен 125-миллиметровой пушкой, которая является стандартным образцом советского производства с 1960-х годов. Однако, как отмечает Маджумдар, орудие будет иметь необитаемую башню, а экипаж разместится в отдельной бронированной капсуле, а это - уникальная компоновка, какой нет ни у одного современного основного боевого танка.

 

Между тем американские сухопутные войска предприняли несколько неудачных попыток по замене уже давно находящихся на вооружении боевой машины пехоты «Брэдли» и основного боевого танка «Абрамс». В начале 2000-ых годов они запустили программу Future Combat Systems, планируя создать в ее рамках новое семейство легких боевых машин для замены ими тяжелобронированных танков. Однако очень быстро стало понятно, что 20-тонная машина никогда не сравнится по степени защищенности с 70-тонным танком.

 

В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались, но начали новую программу по созданию наземных боевых машин Ground Combat Vehicle, которая в феврале 2014 года тоже была остановлена, после того как машина начала превращаться в неповоротливого и дорогостоящего бегемота. Сейчас действует программа под названием Future Fighting Vehicle, но, как уверен Маджумдар, пока еще слишком рано говорить, в каком она движется направлении.

 

Кроме того, отмечает эксперт, программы по замене основного боевого танка «Абрамс» не существует. В сухопутных войсках надеются, что со временем удастся создать новую версию этого танка, который будет называться M1A3, произойти это должно примерно в 2018 году.

 

«Но, по словам высокопоставленного военачальника из сухопутных войск, в перспективе "Абрамс" все равно придется менять. У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации. Весь его потенциал обновления в плане пространства, веса и мощности практически израсходован. Согласно действующим планам "Абрамс" останется на вооружении до 2050-х годов, а возможно, и дольше. К тому времени машине этой конструкции будет уже семьдесят с лишним лет. Между тем остальной мир продолжает модернизировать свою бронетанковую технику», - подводит неутешительные для США итоги эксперт.

 

 

 

Фото: DMITRY KOSTYUKOV / AFP

 

Оригинал

 

http://russian.rt.co...rti-obespokoeni

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда в США узнают, что у "Арматы" вертикальный взлёт, то по США прокатится волна самоубийств, а некоторые граждане США захотят стать российскими танкистами.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 2009 году от программы Future Combat Systems отказались
Распилив почти $10 млрд. Конечно, с Ф-35 не сравнить, но для коробки на колесах (которую не нужно поддерживать в воздухе) результат не плох!

Share this post


Link to post
Share on other sites
У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации
Тут можно использовать парадигму прекрасно отработанную на железной дороге - использовать сцепки из 2, 4, а в перспективе и более танков создавая боевые системы типа трансформеров.

Share this post


Link to post
Share on other sites

"В конечном итоге «Армата» придет на смену технике из эпохи холодной войны — танкам Т-64, Т-72, Т-80 и сравнительно новым танкам Т-90 — к 2030 годам."

 

Напомнило старый анекдот:

 

Їдуть двоє у львівському трамваї і бачать в кутку забився якийсь хлопчина. Один другому й каже: - Мабуть москаль, потрібно перевірити. - А що з науки їдеш ? - У-гу. - Не колиться. - А що мабудь голодний ? - У-гу. - Не колиться. - А скільки тобі років ? - Ну в сєньтябрє будєт двацать. - Ой синку не буде !!!

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Деньги под новую платформу пилят чтоб потом опять все похоронить. Ну или на худой конец чтобы сегодняшние программы не резали.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вобще с абарашами амерам посоветовал бы эксплутуционные характеристики снижать а не фигней страдать. Есть у них образец под старый добрый дизелек вот его и ставьте. Есть у них 140 миллимитровая пушка вот ее и ставьте ну и там по мелочи типа суо, тпв и так далее хотя с пушкой можэет и погарячился, но в целом. Вон бриты свой танк до 2035 года оставить решили и модернят его потихоньку а вы как маленькие.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вобще с абарашами амерам посоветовал бы эксплутуционные характеристики снижать а не фигней страдать. Есть у них образец под старый добрый дизелек вот его и ставьте. Есть у них 140 миллимитровая пушка вот ее и ставьте ну и там по мелочи типа суо, тпв и так далее хотя с пушкой можэет и погарячился, но в целом. Вон бриты свой танк до 2035 года оставить решили и модернят его потихоньку а вы как маленькие.

Я может что-то не понимаю, но зачем танку 140 мм? Для этого ведь самоходки существуют . А танк, в первую очередь, должен лупасить танки противника, для чего 125 мм хватает более чем полностью. Другой вопрос - своевременная модернизация зарядов

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я может что-то не понимаю, но зачем танку 140 мм? Для этого ведь самоходки существуют . А танк, в первую очередь, должен лупасить танки противника, для чего 125 мм хватает более чем полностью. Другой вопрос - своевременная модернизация зарядов

 

Объект 195 (предок арматы) обстреливали из 152 миллиметровых пушек собственного производства, выдержал свыше 30 попаданий.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пусть экономят и переходят на Оплот. Недорого и фантастически доминирующе. Только деньги вперёд, пожалуйста.

 

А если шоб красиво, при параде и недорого, можно заказать у Главных Союзников, - у них есть пластиковый стелс-танк. Не просто недорого, - поляки ещё и приплатят за поставку, вместе с экипажем. А то, что одноразовый, - это ничего, кто этих поляков считать будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Походит на заяву на попил бабла...
И бабло попилят конечно, как же без этого, однако сие не отменяет факта, что Абрамс старье с кучей недостатков и менять его уже давно пора.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Походит на заяву на попил бабла...
И бабло попилят конечно, как же без этого, однако сие не отменяет факта, что Абрамс старье с кучей недостатков и менять его уже давно пора.

Не стоит презирать врага раньше времени. Я так думаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А вобще с абарашами амерам посоветовал бы эксплутуционные характеристики снижать а не фигней страдать. Есть у них образец под старый добрый дизелек вот его и ставьте. Есть у них 140 миллимитровая пушка вот ее и ставьте ну и там по мелочи типа суо, тпв и так далее хотя с пушкой можэет и погарячился, но в целом. Вон бриты свой танк до 2035 года оставить решили и модернят его потихоньку а вы как маленькие.

 

Зачем танку 140 мм? На Армату конструкторы думали такую дуру поставить, но отказались.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Зачем танку 140 мм? На Армату конструкторы думали такую дуру поставить, но отказались.

 

Ни кто ни от чего не отказывался. Сейчас 2 пушки пилят одна электрохимическая другая в простонародье рельсотроном зовется это в дополнение к той что еще на 195ом стояла. Его кстати из собственной пушки расстреливали. На туже бэху в начале пойдет старая пушка а уже потом 57 миллиметровая.

Share this post


Link to post
Share on other sites
что Абрамс старье с кучей недостатков и менять его уже давно пора.

 

Ну это вы сильно конечно У любой техники есть недостатки. Но преимуществ у абраши куда больше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Когда в США узнают, что у "Арматы" вертикальный взлёт, то по США прокатится волна самоубийств, а некоторые граждане США захотят стать российскими танкистами.

Уверяю Вас,вертикального взлёта нет,а вот подводная езда предусмотрена. Запас хода 3500 миль :sarcastic:

Share this post


Link to post
Share on other sites
У конструкции 1970-х годов имеется предел для модернизации
Тут можно использовать парадигму прекрасно отработанную на железной дороге - использовать сцепки из 2, 4, а в перспективе и более танков создавая боевые системы типа трансформеров.

Не танки, но все равно душевно ;)

jobaria1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Походит на заяву на попил бабла...
И бабло попилят конечно, как же без этого, однако сие не отменяет факта, что Абрамс старье с кучей недостатков и менять его уже давно пора.

Не стоит презирать врага раньше времени. Я так думаю.

Я не презираю. Просто автор все правильно пишет. Абрамс уже все что можно модернизации вытянул, (как и наш Т72-90). Обновить двигатель, трансмиссию, броню, пушку уже нельзя. Единственное что возможно - поставить новую электронику, если таковая будет. Технически танк 70-х годов по стандартам НАТО, подача снарядов идет в ручную, что не показатель техники будущего, выносной мотор для вращения башни, по сути позволяет использовать танк только в боевых порядках, потому как эту штуку легко вывести из строя а весте с ней танк.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×