Jump to content

ost

Пользователи
  • Content Count

    1,359
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About ost

  • Rank
    Житель усадьбы

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Калининград

Recent Profile Visitors

7,951 profile views
  1. Вы максимум жена охотника. Она тоже понять не может.
  2. Вы думаете что я испугаюсь бана, ...
  3. Конечно дурь. Надо же было ресурсу приправить цифры в соответствии со своими предпочтениями.
  4. А где в статье говорят о революции?
  5. Т.е. про снижение доходов не наврали?
  6. Дмитрий Лекух В Германии призвали остановить "Северный поток-2" из-за инцидента с Алексеем Навальным. Ангела Меркель переложила решение о судьбе проекта на Европу. По ее словам, нужна общеевропейская реакция, так как ситуация не связана с двусторонними отношениями Берлина и Москвы. В то же время часть немецкого бизнеса высказалась категорически против заморозки, указав на потери. Дмитрий Лекух считает, кто сколько потеряет в случае, если санкции затронут проект. Для начала: я абсолютно солидарен с официальной позицией, которую представил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков — на сегодняшний момент времени рисков блокировки завершения строительства "Северного потока-2" не просматривается. Попробую пояснить почему. Мне об этом уже не раз приходилось говорить и писать, но "хор все не смолкает". Удивительно, почему к Nord Stream 2 до сих пор все относятся исключительно как к российскому проекту: вообще-то это уже очень давно называется "преимущественно европейский проект с российским участием". Причем приоритет российского участия там один: как единственного доступного поставщика, готового поставлять газ на европейские рынки на устраивающих европейскую же промышленность условиях. И если для европейцев поиск другого поставщика весьма затруднителен и проблематичен, то это вовсе не значит, что в среднесрочной перспективе российский "Газпром" не сможет обеспечит себе иные варианты сбыта своей продукции. Возьмем самый худший для Nord Stream 2 вариант: он подпадает под санкции, строительство газопровода останавливается, инфраструктура морского участка вынужденно консервируется. Чем это угрожает "Газпрому", кроме репутационных потерь, которые будут, безусловно, крайне неприятны, но далеко не смертельны? Даже финансовые вложения, которыми оперировал "Газпром" во время строительства, далеко не только, мягко говоря, российские. Ну, так и чем тогда этот самый "Газпром" рискует? Если разобраться, то, как это странно ни прозвучит, фактически ничем. Для исполнения текущих контрактов в связи с кризисом COVID-19 и явно нескорым выходом на докризисное потребление "голубого топлива" европейскими экономиками вполне достаточно и действующих маршрутов прокачки — даже без предельного заполнения проблемной украинской трубы. А на будущее можно спокойно сосредотачиваться на "Силе Сибири-2" — как единственном значимом трубопроводном проекте — и экспансии на европейские рынки уже через собственные возможности производства не трубопроводного газа, а СПГ. С точки зрения роста прямых продаж это куда более перспективно. Даже построенный по территории РФ "береговой участок" с Ямала до Ленинградской области не пропадет. На полученные европейские компенсации (именно эта выплата, говорят, сильно смущает фрау Меркель) в виде миллиардов — по близкой схеме, если помните, с французскими компенсациями за непоставку вертолетоносцев "Мистраль" — рядом с уже строящимся ПАО "Газпром" и АО "РусГазДобыча" крупным комплексом по переработке этансодержащего газа и производству сжиженного природного газа в районе города Усть-Луги можно будет, к примеру, построить еще что-то подобное с увеличением мощностей по производству СПГ. И его, этот газ, не пошедший в "заблокированный" Nord Stream 2 и превратившийся в СПГ, потом вынужденно купят те же самые немцы, только куда дороже. Просто другого-то газа как минимум в ближайшие годы, а то и вообще, на европейских рынках, не предвидится, учитывая катастрофическое падение сланцевой добычи в США и фактический отказ от возведения колоссальных мощностей по производству СПГ на Восточном побережье, необходимых для массированных поставок на европейские рынки. Ну, и про падение собственной европейской добычи тоже не стоит забывать. Схема "Северных потоков". Иллюстрация: "Газпром" А если рассуждать о реальном положении дел, то говорить о чем-либо конкретном в связи с происходящим пока вообще не стоит: ни о чем таком в Германии на официальном уровне даже разговоры не ведутся, несмотря на бешеную атаку через СМИ. В ситуации с проектом трубопровода речь идет не о немедленном исполнении контрактов, а — и то теоретически — о "возможной упущенной выгоде". Да, понятно, что европейской экономике с учетом сокращения собственной добычи и отказа Германии от угольной и атомной генерации дополнительных объемов газа понадобится много, явно больше даже заявленных 55 млрд кубов в год от Nord Stream 2. Но это разговор о будущем, о среднесрочной исторической перспективе, а не о сегодняшнем дне, что бы патриотические, демократические журналисты или, Господи прости, экономисты об этом ни говорили. В частности, про насмешившее всех польское предложение своих панских услуг Германии на газовом рынке мы с вами всерьез рассуждать, наверное, не будем: просто потому как люди мы серьезные, и такие вот географические анекдоты нам ни к чему. Хотя, конечно, любопытно, с какого бодуна Польша решила, что она нужна Германии в качестве посредника для покупки не только русского, но еще и норвежского газа. Этого обычным умом не понять. А на вопрос, каким-таким образом польские 5 млрд кубов могут "заместить" выпадающие 55 млрд кубических метров газпромовского "голубого топлива" из потенциально заблокированного Nord Stream 2, ответить вряд ли сможет даже самый упертый поляк. А вот для германской стороны, если она самостоятельно откажется от Nord Stream 2, увы, довольно скоро начнутся достаточно неприятные времена. Благодаря "мудрой" энергетической политике своих политических властей Германия уже отказалась от атомной генерации и должна в ближайшие годы окончательно отказаться еще и от генерации угольной. А являющаяся основой основ европейской экономики промышленность северо-западного (германского преимущественно) кластера — машиностроение, электротехника, химия — крайне энергоемка, потому как максимально автоматизирована. И здесь очевидная точка уязвимости: стоит за счет внешних факторов даже не очень серьезно увеличить цену на энергию, как она начнет удорожать продукцию на каждом уровне производства по цепочке. Вплоть до ее явной неконкурентоспособности на глобальных рынках как раз из-за высокой себестоимости. И для этого конкурентам всего-то и надо, что заставить немцев перейти, пусть частично, с трубопроводного газа на куда более дорогой СПГ. Необязательно, кстати, американский, можно и русский, — тут американцам плевать. Главным результатом для них все равно будут не проданные объемы СПГ, а новые заводы, построенные в "ржавом поясе" США. А то, что закроются старые в германском промышленном кластере, так то же "честная конкуренция", только по-американски. Просто приведу пару оценок от германского бизнеса: так, в частности, председатель Восточного комитета германской экономики (OAOEV) Оливер Хермес полагает, что европейские компании потеряют "миллиарды евро", тысячи людей в Восточной Германии лишатся рабочих мест. И это не считая еще того, что возможный отказ от реализации проекта закончится, по мнению Хермеса, судебными тяжбами, поскольку все разрешения на строительство были получены. А председатель объединения германской газовой отрасли "Будущее. Природный газ" Тимм Келер отметил, что если говорить только о прямых потерях, то "в случае остановки строительства придется списать вложения в размере €8 млрд". Дополнительно придется оплатить расходы в размере €4 млрд на строительство соединительных трубопроводов. Кроме того, в случае остановки цены на газ в ЕС ощутимо вырастут, поскольку нехватка предложения приведет к повышению стоимости. К каким это приведет последствиям детально, до цифры, считать довольно сложно. Но общую картину можно представить уже прямо сейчас. Потому-то я так уверен, что на сегодняшний момент времени рисков блокировки завершения строительства "Северного потока-2" просто нет. Иначе это будет первый в истории человечества случай, когда цивилизованное государство наказывает санкциями само себя. Хотя, конечно, в этом зыбком мире уже, наверное, все возможно. https://ruposters.ru/news/10-09-2020/endshpil-ostanovka-sevpotoka
  7. ФЁДОР ЛУКЬЯНОВ СУДЬБА ГАЗОПРОВОДА «СЕВЕРНЫЙ ПОТОК – 2» СТАНОВИТСЯ ИНДИКАТОРОМ СОСТОЯНИЯ СВЯЗЕЙ ЕВРОПЫ И США Газопровод «Северный поток», напрямую соединяющий Россию и Германию, с самого появления идеи (начало 2000-х годов) рассматривался в качестве стратегического начинания. Но тогда трудно было представить себе, что этот важный, но всё-таки не уникальный объект превратится в квинтэссенцию противостояния не только России и Запада, но и внутри самого Запада. В 2020 году, когда проект должен быть закончен, мы подошли к моменту истины: состоится ли он вообще. Стаж газовых отношений СССР/России и ведущих европейских стран составляет более полувека, за это время они переживали разные эпизоды. То, что происходит сейчас, напоминает коллизию начала 1980-х годов, когда администрация Рональда Рейгана решила взвинтить градус противостояния с Советами и наложила санкции на европейских участников газового сотрудничества с Москвой. Был один из самых сумрачных периодов холодной войны, но, как ни удивительно, Берлину, Парижу, Лондону и Риму удалось добиться от Вашингтона отмены ограничительных мер. Рейгана убедили в том, что расширение закупок сибирского газа не подрывает единства «коллективного Запада» и не уменьшает его способность давать отпор коммунизму. Тогда страх Западной Европы перед Советским Союзом действительно оставался искренним, и никакие кубометры голубого топлива изменить этого не могли. Так что не было оснований ставить под сомнение атлантическую солидарность. Казалось бы, если углубление газового сотрудничества было возможно тогда, тем вероятнее оно теперь, когда, несмотря на все трения, военно-политического противостояния того уровня нет и в помине. Но на деле наоборот. Битва вокруг газопровода достигла небывалого накала, она втягивает новые страны и интересы. Соединённые Штаты полны решимости не допустить окончания строительства и ввода трубы в эксплуатацию. Внутри Германии и Европейского союза царят раскол и растерянность. На них наслаиваются скандалы и поводы, никакого отношения к энергетической теме не имеющие. Важнейшая причина именно в том, что в отличие от 1981 года никто ни в чём не уверен. Отношения между двумя берегами Атлантики остаются формально неразрывными, при этом на деле они всё чаще неприязненные, а зачастую просто откровенно конкурентные. Скажем, относительно того самого «Северного потока – 2» президент США открыто говорит, что Вашингтон против, потому что проект укрепляет позиции России на европейском газовом рынке, а между тем его надо открывать для американских производителей. Последнее можно списать на особенности бизнес-психологии Дональда Трампа. Но, во-первых, жёсткий прагматизм вообще отличает политику Соединённых Штатов наряду с весьма пафосной декларацией ценностных постулатов. Во-вторых, именно по этому вопросу оппоненты Трампа в США ему не возражают, ибо нецелесообразность газопровода является консенсусным мнением. Санкции, которые ещё в прошлом году затормозили процесс достройки, были приняты на двухпартийной основе, то же будет и с вероятной следующей порцией. Такой подход глубоко коробит Берлин, ибо является, без сомнения, бесцеремонным давлением на сферу интересов и полномочий Германии. Вопрос престижа, пожалуй, остаётся последним барьером, не позволяющим федеральному правительству отступить и отказаться от «Северного Потока – 2». Но дело не только в коммерческих аппетитах Трампа. Возвращаясь к теме доверия – участники трансатлантического альянса в нарастающей степени подозревают друг друга в неискренности. И связано это с тем, что идейно-политическая рамка альянса, в общем, не изменилась по сравнению с началом 1980-х годов. Да, холодной войны нет, но НАТО, например, поплавав в волнах неопределённости, пристало обратно к берегу русской угрозы. Пристать-то оно пристало (за отсутствием внятных альтернатив предлагаемой миссии), но вот воспринимается эта угроза иначе и по-разному. Что бы ни инкриминировали Москве, а палитра, как известно, богата, страны Западной Европе не воспринимают и не воспримут Россию как опасность, хотя бы сопоставимую с той, что нёс СССР. В Восточной Европе ситуация иная, естественно, и сбрасывать её со счёта не стоит. Но будем реалистами – установочные решения принимаются всё же не в Бухаресте или Риге, и даже не в Варшаве. В итоге важный для России (и для Германии) проект оказывается в плену у всё более запутанных и менее урегулированных отношений внутри западного сообщества. Это самая неудачная позиция, поскольку сделать с этим что-либо Москва не может. Судьба газопровода становится индикатором уже даже не российско-германских/европейских отношений, а состояния связей Европы и США. И исход покажет, есть ли вообще перспективы серьёзных начинаний с европейскими партнёрами. Пессимистический прогноз заключается в том, что федеральное правительство Германии, лавируя и обороняясь на внутреннем и внешнем фронте, избежит-таки отмены проекта. Официально Берлин будет его поддерживать. Но Вашингтон, ссылаясь на инцидент с Алексеем Навальным, поддержку Москвой Минска или бог знает что ещё, введёт такие санкции, которые заставят бизнес-партнёров «Северного Потока – 2» выйти из проекта из-за риска попасть на огромные штрафы и ограничения работы на американском рынке. Тогда и возникнет вопрос, считать ли дальше Европу потенциальным партнёром хоть в чём-то. https://rg.ru/2020/09/10/lukianov-severnyj-potok-2-nahoditsia-v-plenu-u-otnoshenij-vnutri-zapada.html
  8. Продолжающееся шесть лет падение уровня жизни превратилось в «новую норму» в массовом сознании населения России. Граждане РФ жалуются на сокращение доходов, не видят перспектив их роста, но при этом не считают, что дела в стране идут в неправильном направлении, показал проведенный в конце августа опрос ВЦИОМа. По данным Росстата, во втором квартале реальные располагаемые доходы населения рухнули на 8% - рекордно с 1999 года. В денежном выражении покупательная потребителей просела на 1,1 триллиона рублей. При этом программы социальной помощи, согласно Росстату, оказались мизерными: суммарно в апреле-июне дополнительные выплаты составили всего 74 млрд рублей. Третий кризис за последние 12 лет отбросил уровень жизни к отметкам 2007 года и, по расчетем правительства, увеличит армию бедных на 1,5 миллиона человек. К концу года каждый седьмой в России окажется за чертой прожиточного минимума, который установлен на уровне 11731 рубль для трудоспособного населения, 8944 рубля для пенсионеров и 10721 рубль для детей. Перспектив повышения доходов люди не видят. Согласно ВЦИОМу, 41% считает, что через год его семья будет «жить так же, как сейчас». Каждый четвертый (25%) ждет дальнейшего ухудшения материального положения. При этом лишь 25% населения считают, что страна движется в неправильном направлении. 33% считают курс верным полностью, а 37% - правильным с оговорками. Индекс оценки населением курса страны по сравнению с августом прошлого года вырос, по данным ВЦИОМа, на 2 пункта - до 45 пунктов. «То ли это ментальность, то ли рабская психология, но получается так, что люди всем довольны. Они радуются тому, что у барина прекрасная вилла, что у нас хорошие ракеты. И с этой психологией ничего не поделаешь», - сетует Александра Суслина из Экспертной экономической группы. Если встать на точку зрения нашего своеобразного государства, то получается, что ему «имеет смысл, повышая свою внутреннюю полезность, заниматься поддержанием какого-то минимального уровня, чтобы это не вызвало социальных бунтов», рассуждает она. https://www.finanz.ru/novosti/lichnyye-finansy/rossiyane-bedneyut-i-schitayut-eto-pravilnym-1029582587
  9. Коротко: абсолютно все Ваши рассуждения о том что ветер есть, потому что деревья качаются.
  10. Если ничего не производить, чем торговать, что перевозить? Услуги будем оказывать кому? Производителей нет, перевозчиков нет, торговцев нет, денег нет.
  11. Не стоит радоваться локальному успеху. Из-за импорта цены на что-то всё равно вырастут, соответственно люди потратят больше и в итоге купят меньше продукции Вашего конкретного предприятия. Продажи начнут падать.
×