Jump to content

GloGD

Пользователи
  • Content Count

    746
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by GloGD

  1. 5 января 2020 в 19:36 Артем Шрайбман / TUT.BY Артем Шрайбман, политический обозреватель. Фото: Дмитрий Брушко, TUT.BY Владимир Путин обрисовал россиянам, как он будет передавать власть в 2024 году. Через два часа правительство Медведева ушло в отставку. Россия на пороге большой внутренней перезагрузки. По традиции, ни одно политическое цунами у нашей восточной соседки не обходит нас стороной. Но на этот раз новости, кажется, хорошие. В российскую конституцию введут Госсовет. Он был и раньше, но как совещательный орган из высших чиновников при президенте. Теперь это, судя по всему, следующее место работы Владимира Путина, где он будет кем-то вроде верховного арбитра, куратора системы в годы транзита. Президента России ослабят, у него заберут контроль над правительством. Это нужно для того, чтобы следующий глава государства не был угрозой для нынешнего. Вырастает роль российского парламента, который будет сам назначать премьер-министра и ключевых министров. Для нас важно, что уходит в прошлое теория, популярная среди белорусских и зарубежных алармистов, о том, что Путин решил остаться на троне после 2024 года, объединившись с Беларусью. И, мол, только поэтому оживил тему Союзного государства. То, что в России решили провести транзит власти без Беларуси, не значит, что эта идея никогда не витала в околокремлевских кабинетах. Вполне вероятно, что она была одним из планов, но скорее всего — периферийным. Переговоры с Минском показали, что это утопия, и иначе (как весь год твердил ваш покорный слуга) быть не могло. Сам союзный договор 1999 года не содержит никакого единого президента — его надо было бы заключать заново. И Минск не хотел, не хочет и не захочет становиться политическим трамплином для российского президента. А без желания белорусских властей и общества единственный метод провести такую авантюру — силовая операция. Что дороже и рискованнее, чем простое переписывание Конституции. Теперь Кремль будет тратить больше внимания и энергии на внутреннюю политику. На внешнеполитические мелочи вроде нас с нашей интеграцией остается намного меньше времени и интереса. Перезагрузка российского правительства, которое и вело рабочую группу с Беларусью, еще дальше откладывает перспективы каких-то дорожных карт. Если они еще не окончательно утонули в не дошедшей до Беларуси нефти. Все это хорошие новости для белорусского суверенитета, рисков стало меньше. Теперь даже те силы внутри и около российской власти, которые лоббировали тесную интеграцию с Беларусью в надежде на то, что Путину это может понадобиться, наткнутся на ясное отсутствие интереса в Кремле. Но для белорусской экономики все становится намного туманнее. Единственной целью диалога по интеграции теперь будет обрезание всех форм поддержки Беларуси, которые еще не были обрезаны до сих пор. В прошлом году Минск выдавил из страны российского посла Михаила Бабича, назвав его «бухгалтером». Теперь вся российская власть, судя по всему, переходит в режим жестких бухгалтеров, становится «коллективным Бабичем» для Беларуси. Нефть и газ не будут дешеветь, кредиты не будут течь как раньше, а наши попытки взяться за трубу могут закончиться тем, что Москва возьмется за вентиль. В любом случае ближайшие годы для Беларуси рискуют быть самыми экономически тяжелыми с 1990-х. Рыночные отношения с Россией больше не вопрос выбора. Выбор для власти теперь в другом. Либо продолжать верить в сказку, где «мы же вместе в окопах гнили» можно конвертировать в твердую валюту. Либо взрослеть и строить такую экономику, которая этому соответствует. Принятие реальности неизбежно, вопрос в том, какая власть к нему придет — эта или следующая. Читать полностью: https://news.tut.by/economics/668844.html На источнике 458 коментариев
  2. МВФ в сентябре 2016 года оценивал общую поддержку белорусской экономики со стороны России в 106 млрд долларов только за период 2005–2015 годов, или около 9,7 млрд долларов в год, или около 7 трлн российских рублей.
  3. Ни о чем , только прямые дотации России , по данным МВФ , порядка 10 млрд дол в год ......
  4. Союзные отношения России и Белоруссии вышли за рамки исключительно экономических. Накопленные взаимные «обиды» переросли в плоскость политики и могут стоить дружбы двух братских стран. Кремль словно стремится к «стратегии поглощения» и хочет подчинить Минск, шантажируя политической изоляцией и голодным пайком. А Белоруссия в свою очередь заявляет о возможности пересечь «красные линии» двустороннего сотрудничества. Об этом пишут «Белорусские новости». Растущие ставки Из-за политической и экономической зависимости соседней республики от России, Минск всегда опасался переходить так называемые «красные линии», за которыми неизбежно последовал бы разрыв всяческих отношений. Однако на данный момент степень накала между странами настолько велика, что глава Белоруссии Александр Лукашенко готов пойти даже на такой шаг. Москва по-прежнему настаивает на «пакетном» решении вопросов интеграции, связанных с согласованием и принятием 700 нормативных актов, в то время как Минск категорически против этого. На практике подобный подход означает лишь быстрый переход Белоруссии на российские правовые нормы и попадание в полную институциональную зависимость от России. А это частичная потеря суверенитета (чего так боится Лукашенко), закрепление вассального положения и уничтожение собственной политической воли. Угрозы хаоса: «красные линии» У Лукашенко главная задача - «отбиться» от принятия хотя бы 31-й дорожной карты, подразумевающей наднациональные органы власти, которые сделают Белоруссию марионеточным государством с большой долей вероятности. Именно поэтому президент союзной республики в последнее время все прозрачнее намекает на крайние меры. Эксперты называют такие три «красные линии» для двусторонних белорусско-российских отношений, что важны именно для Москвы. Во-первых, - это бесперебойный транзит энергоресурсов в ЕС. Во-вторых, военное сотрудничество и партнерство. И, наконец, третьей важнейшей «линией» подчинения страны-соседки выступает членство Белоруссии в ЕАЭС. Как раз по всем указанным направлениям в последнее время Лукашенко угрожает нанести удар, устроив «хаос». Эксперты не уверены, насколько такой шантаж со стороны Белоруссии может быть воплощен в жизни. Все будет зависеть исключительно от Кремля. Однако потенциальные «болевые точки» президент союзного государства обозначил весьма точно. https://politobzor.net/209596-vzaimnyy-shantazh-moskvy-i-minska-razryv-blizhe-chem-soyuz.html?utm_source=topwar.ru
  5. Джозеф Стиглиц, лауреат Нобелевской премии по экономике Страны с самыми богатыми природными ресурсами должны быть странами с самыми высокими показателями равенства, поскольку эти ресурсы принадлежат всему народу, являются частью наследия страны и должны делиться поровну. Однако проклятие природных ресурсов гласит, что страны с большим запасом природных ископаемых в конечном итоге оказываются странами с наибольшим неравенством. Почему это происходит? По-разному. Ситуация на Ближнем Востоке отличается от ситуации в России, но общая характеристика одна – ресурсы, которые должны быть в руках народа, находятся в руках ограниченного круга людей и используются в их интересах. Это не неизбежность. Это вопрос выбора. Возьмите Норвегию – маленькая страна. Население всего четыре миллиона человек. Огромные запасы нефти. Но Норвегия сделала так, что выгоды от этой нефти широко делятся между всеми норвежцами. У них есть государственная нефтяная компания Equinor (прим. – первая часть нового имени — корень английских слов «равенство» и «равновесие» (equality, equilibrium). Вторая часть отражает принадлежность компании к Норвегии). Работники компании и руководители получают небольшие зарплаты сопоставимые с зарплатами остальных норвежцев. Может быть, менеджер Equinor получает чуть больше учителя, но это не чудовищная сумма. В результате в Норвегии весьма высокий уровень жизни, огромные инвестиции в образование и самый высокий уровень равенства среди всех стран мира. Норвегия уже отложила для своих граждан 1 триллион долларов в суверенный фонд. Это пример страны, которая располагает огромными ресурсами полезных ископаемых и действительно использует их на благо народа. Из лекции лауреата Нобелевской премии по экономике Джозефа Стиглица, прочитанной на VI Международном форуме Финансового университета «Рост или рецессия: к чему готовиться?» http://freeconomy.ru/mneniya/dzhozef-stiglits-neravenstvo-proklyate-syrevyh-ekonomik.html?utm_source=finobzor.ru
  6. Уничтожение русского языка в Белоруссии — плевок в лицо белорусскому народу Подробности: https://regnum.ru/news/society/2576004.html
  7. Беларуссия веками жила под плеткой России ... ВОВ была чужой войной ... таких высказываний вагон и тележка .... это только последнее .....
  8. Демографический взрыв или мистификация? Сколько на самом деле китайцев
  9. пиндосия уже последнее гомно , ее уже никто в х.. не ставит
  10. Светлана Гомзикова Фото: «Газпром трансгаз Беларусь"/ТАСС Материал комментируют: Дмитрий Болкунец Игорь Юшков Минск может начать отъем собственности «Газпрома», если Россия не снизит цену за газ для Белоруссии. Такой жесткий сценарий «разрешения» нынешних нефтегазовых противоречий между странами предлагает политолог Алексей Дзермант, которого считают близким к белорусскому президенту Александру Лукашенко. В своем телеграм-канале он пишет, что «при продаже белорусских газопроводящих сетей „Газпрому“ стороны условились в течение 5 лет постепенно выйти на внутрироссийские цены на газ для Белоруссии. Эти договоренности не были выполнены, без учёта „транзитного плеча“ Минск покупает российский газ по ценам, установленным для стран Западной Европы». Эксперт также напоминает, что новый контракт на 2020−2024 годы между Минском и Москвой не заключен. И пока — в январе и феврале — действует временное соглашение о поставках газа по расценкам 2019 года. По мнению Дзерманта, это означает, что «уже в ближайшей перспективе страны ожидает виток новых сложных переговоров». Сложных в том смысле, что в Москве, как он считает, «многие рассчитывают на повышение цен для Белоруссии, что рассматривается как компенсация издержек от фиаско „Газпрома“ в споре с Украиной, в то время как в Минске твердо намерены добиваться снижения цены на российский природный газ». В качестве одного из «крайних аргументов» в споре с российской стороной, как пишет политолог, «рассматривается вариант национализации газопроводящих сетей, то есть возвращение ранее проданного „Газпрому“ предприятия „Белтрансгаз“ в собственность белорусского государства». Собственно, трудно не заметить, что Дзермант в какой-то степени (можно даже сказать, с определенным намеком) развил недавнюю речь Лукашенко на церемонии вручения в Минске 9 января премии «За духовное возрождение». Тогда Александр Григорьевич, напомнив о 75-летии Великой Победы, обрушился с жесткой критикой на «Газпром», за то, что тот, по его словам, на Белоруссии «зарабатывает в три раза больше, чем на Германии». Это, как он выразился, «ненормально». Минск, как известно, предлагал снизить цену на газ с 2020 года до уровня Смоленской области — т.е. практически в два раза. Однако российская сторона считает, что в условиях незавершенности союзного строительства это было бы ошибкой. Так что пока действуют прежние условия. Контракты на поставку газа в Белоруссию и транзит через территорию республики пролонгированы на период до 2021 года. Объемы сохранены на уровне прошлого года. Что касается цены, то она в первые два месяца — январь и февраль — останется прежней и составит 127 долларов за тысячу кубометров. В дальнейшем переговоры по цене на газ предполагается продолжить на высшем уровне. Но теперь, после обнародования «планов» Минска относительно собственности «Газпрома», исход этих переговоров спрогнозировать очень сложно… По мнению ведущего эксперта Фонда национальной энергетической безопасности, преподавателя Финансового университета при правительстве РФ Игоря Юшкова, в случае реализации планов, это будет полномасштабная экономическая война. Развал Союзного государства, ЕАЭС и всего остального… Это будет очень жесткий сценарий. Потому что «Газпром» не получал бесплатно эту газотранспортную систему. Он ее купил за 5 млрд. долларов. И в обмен на продажу, давал самую низкую цену для всех внешних потребителей. То есть, у белорусов была всегда очень низкая цена, после того, как мы купили ее ГТС. Была привязка по цене к российским регионам — к Ямало-Ненецкому АО, в частности. И до сих пор это самая низкая цена для всех потребителей. Потом «Газпром» вкладывал миллиарды долларов в развитие этой газотранспортной системы — т.е. он строил там, ремонтировал, поддерживал всю эту инфраструктуру в рабочем состоянии. И если ее начнут вдруг изымать, то там убытков у компании будет на десятки миллиардов долларов. Поэтому, я думаю, тут уже санкции со стороны России последуют. Так как иначе как воровством собственности российской компании это назвать невозможно. Но, я думаю, сам Минск на это идти не захочет. Ведь даже ставки сейчас по поводу газовых цен не такие высокие по сравнению с ущербом от того, если они решат национализировать газотранспортную систему. Поэтому, мне кажется, сценарий этот все-таки далек от реализации. Это ведь, действительно, может стать «последним аргументом» в том плане, что «Газпром» просто перестанет туда поставлять газ. У нас есть договор с Украиной на транзит — можно качать больше 65 млрд. кубометров. Все пойдет в обход Белоруссии, и они просто останутся с пустой трубой. Со стороны Минска, я думаю, это был бы довольно опрометчивый шаг. «СП»: — А что это за договоренности «в течение 5 лет постепенно выйти на внутрироссийские цены на газ» для Белоруссии, о которых упоминает Дзермант? — Таких договоренностей, что через пять лет мы выйдем на российские цены, не было. Между «Газпромом» и Белоруссией действует коммерческий контракт. То есть, это, может быть, обсуждалось на уровне как раз-таки дискуссии, но этого не было зафиксировано ни в одном межправительственном соглашении. И Дзермант здесь выдает желаемое за действительное. Там было межправительственное соглашение о том, что, если «Газпром» выходит на систему равнодоходности с европейцами (когда у нас внутренняя цена зависит от внешней конъюнктуры, нет тарифов на газ в России, а все определяется рынком), вот тогда для белорусов коммерческие контракты отменяются и цена становится такая же, как в России. Но в этом плане она такая же, как в Европе становится. Потому что это сценарий, когда у нас доходная цена в России с Европой будет выровнена. Ни о каких межправительственных соглашениях по поводу того, что через пять лет мы придем к единой цене, как в российских регионах, нет. Это выдумки. «СП»: — Почему тогда новый российско-белорусский газовый контракт не заключен? — Контракты есть. Закончилось действие межправительственного соглашения, которое снижало стоимость газа со 150 до 130 долларов за тысячу кубов. А коммерческий контракт как действовал, так и продолжает действовать. Поэтому, если в феврале стороны не договорятся на уровне правительств о пролонгировании межправительственного соглашения дальше, то тогда мы просто вернемся к 150 долларов за тысячу кубов. Контракт есть, газ не остановится, мы просто будем дальше его продавать по другим ценам. «СП»: — Может ли Лукашенко каким-то образом добиться снижения цены? — Думаю, это сложно будет сделать. Потому он ничего со своей стороны не предлагает, а Россия четко обозначила позиции: либо предлагайте нам что-то взамен, либо мы отменяем льготные цены и постепенно выходим на высокие цены мировые. То есть, если мы реально кооперируемся, то Белоруссия, действительно, получит общероссийскую цену. Со стороны Лукашенко здесь, вообще-то, должен быть какой-то ответ. Но в Минске дальнейшую интеграцию воспринимают как покушение на свой суверенитет. Независимый эксперт по Белоруссии и Евразийскому союзу, политолог Дмитрий Болкунец, в свою очередь, не исключает, что вброс об изъятии собственности «Газпрома» сделан не без участия администрации белорусского лидера: — Дзермант, это человек, который входит в президентский пул экспертов. Поэтому, очевидно, что через него «сливают» разного рода информацию, в данном случае, явно с целью шантажа российской стороны. Но если белорусские власти и вправду рассматривают сценарий национализации ГТС, то я считаю это крайне опасным шагом. Потому что все закончится тем, что белорусская экономика может просто лечь на дно. «Газпром» выдвинет огромные встречные иски, а у Белоруссии просто не хватит денег, чтобы выплатить их. А самое главное, что это приведет к массовому оттоку инвесторов из страны. И нет, вообще, никакой причины, чтобы белорусские власти проводили национализацию железной трубы, которая зарыта в землю. Продажа газотранспортной системы была чрезвычайно выгодной для Белоруссии — бюджет получил 5 млрд. долларов за кусок железа. Во-вторых, это существенным образом повлияло, в том числе, на инвестиции, которые «Газпром» ежегодно вливает на поддержание инфраструктуры ГТС. Потому что, если мы вспомним Украину, которой тоже предлагали в свое время продать «трубу», но она отказалась — теперь у нее довольно серьезные проблемы с модернизацией этой системы. И объемы украинского транзита сокращаются, о чем можно судить по последнему контракту с «Газпромом». В белорусском случае этого не происходит. Именно благодаря тому, что «труба» была продана в собственность российской компании. Поэтому я не вижу причины, по которой необходимо эту собственность у «Газпрома» изымать. «СП»: — Но если это не фантазия автора, то, получается, Лукашенко в газовых спорах берет на вооружение тот самый метод шантажа, который использовала Украина? — Конечно. И он сознательно идет на конфликт — хочет перейти определенные границы. Напомню, что помимо вот этого «вброса», который сделал Дзермант, в прошлую пятницу на портале «TUT.BY» одновременно с информацией о введении экологического налога на транзит российской нефти, появился материал анонимного источника, который утверждал, что белорусские власти рассматривают вопрос перекрытия транзита нефти через Белоруссию. Это мотивировалось необходимостью поступления нефти на местные НПЗ из других стран. Для этого якобы придется две ветки трубопровода перекрыть. Если это не шантаж, то что? Лукашенко ждет, наблюдает, что станут делать в Москве… Но Москва уже дала понять, что любые способы давления абсолютно неуместны. По информации «Коммерсанта», российские нефтяные компании уже получили установку о прекращении поставок нефти в Белоруссию. Исключение сделано для компании Гуцериева. Сделано сознательно для того, чтобы белорусские нефтеперерабатывающие заводы просто не встали окончательно. Поскольку полное прекращение работ несет определенные риски для самих предприятий — их необходимо будет заново перезапускать. Должен сказать, что все эти «вбросы», которые идут в последнее время из Минска, носят формат какой-то истерики. И вывод, который можно из всего этого сделать, Лукашенко не готов ни к какой экономической интеграции. Он хочет только денег и власти. https://svpressa.ru/politic/article/254331/?utm_source=finobzor.ru
  11. Это понятно , на 5 млн поделить можно честно, а на 140 никак нельзя , танцующим яйца соседа мешают .....
  12. Сегодня в нашем обзоре наиболее заметных событий уходящего дня: - Москва и Минск продолжают торговые и экономические споры - В развале королевской семьи нашли русский след
  13. Российский публицист из Москвы Андрей Шмелев в новогодние праздники посетил соседнюю Белоруссию и поделился своими впечатлениями от поездки. Статью на эту тему опубликовало интернет-издание «Новые известия». По словам автора, он обнаружил минимум два направления, по которым, как это ни странно, Россия на данный момент отстает от Республики Беларусь. В первую очередь Андрей Шмелев отметил, что в Белоруссии крайне низкий уровень агрессии среди населения. Он рассказал, что в ночь на третье января побывал в ночном магазине под Новополоцком, куда стекались не слишком трезвые жители окрестных сел за новыми порциями алкоголя. Многие оставались распивать спиртное прямо рядом с магазином, при этом среди посетителей были люди разного возраста, взглядов и социального статуса. Однако, как подчеркивает журналист, никто из них не только не попытался развязать драку, но даже не сказал кому-то грубого слова. Шмелев связывает это с тем, что сама Белоруссия, несмотря на фактически диктаторский режим Лукашенко, избавлена от амбиций «великой державы». В отличие от РФ, здесь СМИ ежедневно не внушают местным жителям, что их страна самая сильная, самая великая и еще «покажет» всем остальным. Отсутствие такой явной внешней агрессии на высшем уровне приводит к тому, что и сами люди ведут себя мирно и спокойно и не пытаются кому-то что-то доказать, как и жители большинства небольших европейских государств. Еще одним преимуществом Белоруссии по сравнению с Россией публицист считает тот факт, что жителям РБ не пытаются насильно повсеместно прививать «духовные скрепы». В результате чего даже большинство меньшинств, и в первую очередь ЛГБТ-сообщество, не чувствуют здесь откровенной враждебности и агрессии в свою сторону. Также Андрей Шмелев подчеркивает, что в ходе визита в Белоруссию не встретил ни одного сторонника интеграции с Россией. По мнению автора, это связано с тем, что уровень зарплат, пенсий и других социальных выплат в РБ находится примерно на том же уровне, что и в РФ. При этом цены на продукты, жилье, транспорт, коммунальные услуги и прочее тут гораздо ниже. Вполне ожидаемо, что местные жители просто не хотят понижать свой уровень жизни, ведь после объединения с Россией цены наверняка вырастут. Тем не менее, журналист отмечает, что все же некоторым сферам жизни в РБ объединение могло бы пойти на пользу. Так, по его словам, в Республике Беларусь на данный момент крайне высокие цены на роуминг и мобильный интернет для российских номеров. Вероятно, та же ситуация обстоит и с белорусскими номерами в России. Соответственно, по мнению Андрея Шмелева, объединение двух стран стоит начинать именно с решения таких вот бытовых проблем, с которыми сталкиваются простые граждане двух стран, а не с глобальных разговоров про общее экономическое пространство, и только тогда этот союз может стать действительно нужным и эффективным. https://sharknews.ru/chem-belorussiya-luchshe-rossii-uznal-posetivshij-respubliku-zhurnalist-iz-moskvy/?utm_source=politobzor.net
  14. зачем мне надо ехать к врагам ?????? , что к тем , что к этим , которые союзниками называются ...
  15. Да , да , а немцам в 20 веке не повезло родиться немцами , пришлось в 1941 идти русских убивать ..... наши либералы любого подонка и фашиста оправдают .......
  16. какой дебилизм , почему то дотации в Германии для своих фермеров ......
×