Jump to content

Oldwin

Пользователи
  • Content Count

    473
  • Joined

  • Last visited

About Oldwin

  • Rank
    Приусадебный ёжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    на брегах Невы

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Холокост в Эстонии глазами майора Трофимова Страшное, жуткое свидетельство очевидца...
  2. «Кризисный штаб сохранил дюжину памперсов» — польские соцсети о речи Путина
  3. Не по теме дебатов в Гостиной, совсем не по теме... Попался на глаза хорошо известный плакат с Лилей Брик. Видел его неоднократно, а тут вдруг что-то зацепило. Нашел исходник (если верить интернету). И понял наконец, что цепляет. А посему вопрос к стоматологическим ёжикам, ежели таковые имеются. Резцы вижу, премоляры вижу. А клыков не вижу. Вот как такое может быть?
  4. Польша — жертва советской оккупации? Как это было на самом деле Андрей Манчук 22.01.2020, 07:58 Мнения © РИА Новости, РИА Новости | Перейти в фотобанк Польская история периода Второй мировой войны становится предметом активных манипуляций Польские власти намерены отстаивать собственную трактовку коллизий Второй мировой войны, превращая историческую науку в один из главных инструментов официозной пропаганды. Причем эта политика избирательной памяти отныне будет проводиться на самом высшем государственном уровне. «В офисе президента Польши создана кризисная команда с участием экспертов и историков, которые смогут оперативно реагировать на высказывания президента России Владимира Путина во время форума памяти Холокоста в Израиле. Также готовится серия платных публикаций в американских и израильских СМИ, которые должны представить польскую версию событий Второй мировой войны», — сообщили об этом во вторник, 21 января, на Рolskieradio.pl. Конечно, подобный подход не очень вяжется с имиджем европейской демократической страны, где, по идее, не должна существовать госмонополия на историю — даже если ее традиционно пытаются оправдать внешней угрозой. Однако польские политики определились со своим видением причин и последствий крупнейшей войны в истории человечества. По их мнению, Вторая мировая пришла в Европу в результате сговора между нацистской Германией и сталинским СССР, а возрожденная после Первой мировой войны Польша явилась жертвой нацистской и коммунистической оккупации. Критики этой версии объявляются «полезными дураками Кремля», а альтернативные ей концепции с порога отвергаются польскими патриотами, которые неизменно трактуют их как путинскую пропаганду. Между тем, ведущие западные историки, подробно анализировавшие межвоенное сотрудничество между правительством «пилсудчиков» и немецким Рейхом, рисуют тогдашнюю польскую политику в совершенно другом, и не очень благопристойном виде. Хотя эти специалисты явно не собираются отстаивать интересы российской власти. Среди них стоит особо упомянуть имя Рольфа-Дитера Мюллера. Этот известный германский военный историк, который занимал должность научного директора Центра военно-исторических исследований Бундесвера, широко известен своей работой «Враг стоит на востоке. Гитлеровские планы войны против СССР в 1939 году», подробно раскрывающей процесс подготовки гитлеровского вторжения в Советский Союз. И один из основных тезисов этой книги состоит именно в том, что нацистские власти активно сотрудничали с ведущими политиками Варшавы, обсуждая с ними планы совместной борьбы против «московского коммунизма». «Положение вещей, которое сегодня интерпретируется польской историографией как политика равновесия по отношению к Гитлеру и Сталину, не лишено некоторой неоднозначности. Знакомство с немецкими источниками, как было показано, формирует впечатление о том, что Варшава вела себя достаточно открыто по отношению к идее антисоветского альянса… Становится очевидным, что весной 1939 г. вероятность войны против СССР входила в планы Гитлера и что участию Польши в военном союзе, будь то наступательном или оборонительном, придавалось большое значение, так как это давало возможность Германии продолжать ее экспансионистский курс», — пишет немецкий историк, напоминая о том, что «Декларация о неприменении силы между Германией и Польшей», подписанная в Берлине еще 26 января 1934 года министром иностранных дел Германии Константином фон Нейратом и польским послом в Берлине Юзефом Липским, сыграла важную роль в возрождения немецкого империализма — за несколько лет до заключения советско-германского пакта. Нацистские лидеры расточали похвалы престарелому маршалу Юзефу Пилсудскому, стремясь заручиться его поддержкой в своей антисоветской стратегии. «Маршал — наш друг. Очень приятный человек… Старый революционер. Старше Гинденбурга. Ясность солдата. Пилсудский объединяет Польшу вокруг себя. Великий человек и фанатичный поляк. Ненавидит людей и большие города. Деспот, как мне думается. Блещет юмором в беседе. По его желанию нас обоих фотографируют вместе», — с восхищением писал в личном дневнике Йозеф Геббельс после дружеской встречи в имении «начальника» польского государства. «Маршал Пилсудский был настоящим человеком. Я познакомился с ним лично и впечатлен силой его личности. Маршал Пилсудский беззаветно и с величайшей отдачей работал на благо своей родины. Его мистическое величие позволило ему уже при жизни войти в историю своей страны. Нынешняя Польша без Пилсудского немыслима. Адольф Гитлер вернул нас, немцев, в лоно героизма и железной поступи мировой истории. Вот почему мы чтим великих мира сего. Вот почему и в Германии были приспущены знамена в час, когда польская армия в окружении скорбящего народа в последний раз прошла парадом у гроба Первого маршала Польши», — пафосно заявил после смерти Пилсудского Герман Геринг, запросто приезжавший к Пилсудскому поохотиться на своем личном поезде и санкционировавший издание его сочинений, которые имели огромный успех у элиты Рейха. «Он восхищался Пилсудским как человеком, одержавшим победу над Красной армией, восхищался его солдатским национализмом», — пишет о Гитлере Рольф-Дитер Мюллер. «С сегодняшней точки зрения особенно жуткой кажется готовность обеих сторон сотрудничать в деле эмиграции из Польши еврейского населения. Липский в беседе с Гитлером обещал ему «прекрасный памятник в Варшаве», если он сумеет найти решение «еврейского вопроса». Обсуждение планов немецко-польского вторжения в СССР имело на этом этапе совершенно конкретный характер — особенно после того, как Варшава поучаствовала в разделе Чехословакии, оккупировав территорию Тешинской Силезии. При этом Гитлер намеревался достичь этого союза, предложив Польше Украину в качестве отступного за территорию Данцига и «польского коридора» на Балтике. А заодно поднимал тему судьбы проживающих в Речи Посполитой евреев. «В декабре 1938 г. японские дипломаты настойчиво предлагали польскому правительству достичь соглашения с Берлином. Они основывались на том, что Гитлер и Риббентроп преследуют цель проникновения на территорию Украины… В результате посредничества японцев 5 января 1939 г. в Бергхофе состоялась беседа польского министра иностранных дел Польши Бека с Гитлером, который был настроен примирительно. По воспоминаниям Бека, Гитлер заявил, что у Германии с Польшей наблюдается полное совпадение интересов. «Россия, будь она царская или большевистская, одинаково опасна для Германии. Большевистская Россия, возможно, представляет еще большую опасность из-за ее большевистской пропаганды. Царская Россия, однако, была более опасна в военном отношении и более империалистична. По этой причине Германии настоятельно требуется сильная Польша. Каждая польская дивизия, выступившая против России, сэкономит одну германскую дивизию». Большое значение Гитлер придавал необходимости успокоить Польшу касательно ее озабоченности по вопросу конкурирующей германской политики в отношении Украины. «У Германии нет никаких интересов за Карпатами, и мне безразлично, что там делают заинтересованные в этих районах страны». Если бы удалось найти приемлемое решение по Данцигу и Данцигскому коридору, то Германия дала бы Польше закрепленные на договорной основе гарантии по вопросу границ. В ряду общих интересов Гитлер определил и решение еврейского вопроса. «Он, фюрер, полон решимости выставить евреев из Германии». Если бы европейские державы не противоречили ему в вопросах колоний, то он нашел бы место в Африке, «которое можно было бы использовать не только для выселения туда немецких, но и польских евреев», — рассказывает в своей книге немецкий историк. «Бек перешел затем к вопросу о Великой Украине и сказал, что его полностью удовлетворило высказывание фюрера об отсутствии там каких-то интересов и что он с откровенной радостью воспринял четкую и постоянную линию Гитлера на поддержание дружеских отношений с Польшей… Я спросил Бека, насколько они отказались в этом направлении от притязаний маршала Пилсудского, т. е. на Украину, на что тот с усмешкой ответил, что они уже доходили даже до самого Киева, и эти устремления живы и по сей день», — рассказывал о ходе этих переговоров Иоахим фон Риббентроп. «Альфред Розенберг, руководитель Внешнеполитического ведомства НСДАП, поддерживающий контакты с украинскими сепаратистами, повторно заявил о намерении Германии заключить сделку с Польшей на предмет передачи Польше Украины в обмен на возвращение Германии Польского коридора либо с целью отторжения Украины от Советской России», — тревожно писал писал нарком иностранных дел Максим Литвинов. Из этого можно заключить, что в СССР прекрасно знали о переговорах между польским и немецким правительством. Тем более, что 30 января 1939 года Гитлер выступил с речью в рейхстаге — заверив, что «дружба между Германией и Польшей была самым многообещающим моментом в политической жизни Европы». Конечно, это не могло не повлиять на дальнейшую позицию Кремля в отношении польского руководства, по отношению к которому в Москве не испытывали ни малейших иллюзий. Тем не менее, именно советская армия освободила впоследствии от нацистов территорию Польши — что является несомненным и неоспоримым историческим фактом. А послевоенное будущее польского государства не было определено Москвой односторонним путем. Оно обсуждалось на совместных переговорах в Ялте, где была выработана общая позиция союзников — включая Великобританию и США. Западные страны согласились на то, что Варшава отойдет в сферу влияния СССР — причем британские власти отказали после этого в признании эмигрантскому польскому правительству, несмотря на то, что оно базировалось непосредственно в Лондоне, а его солдаты сражались в рядах королевских войск. И даже старались ограничить польских политиков в их антисоветской риторике, подталкивая их к конструктивному диалогу с польскими коммунистами. Так что «западные демократии» должны быть названы в числе основных архитекторов «постсоветской» послевоенной Польши. Все эти подробности хорошо известны широкому кругу европейских и американских ученых, специализирующихся на тематике Второй мировой войны. А это делает невозможной любую попытку переписать ее историю в благоприятном для польской политике духе. Даже если эти намерения хотят объяснить священной целью борьбы против Москвы — которая так и осталась у некоторых неизменной с далеких тридцатых годов прошлого века. Источник
  5. Президент Польши: «Путин – лжец. От Каца жду извинений». Видео Анджей Дуда выступил с публичными нападками в адрес президента России Владимира Путина и главы израильского МИДа Исраэля Каца Ян Голд, 20/01/20 23:34 Президент Польши Анджей Дуда, заявил ранее, что намерен бойкотировать предстоящий Международный форум по Холокосту в Израиле, поскольку ему организаторы не намерены предоставить слово для выступления. И, вот, в интервью израильскому журналисту Амихаю Штайну Дуда сказал следующее: «Возможно, я приеду, чтобы не говорили, что я бойкотирую такие мероприятия. Однако, я всегда считал и продолжаю считать, что основные события по случаю Международного дня памяти жертв Холокоста должны состояться в Освенциме, и это самое важное место, чтобы почтить память жертв Холокоста. Поэтому в этом году, в связи с 75-й годовщиной освобождения, на территории лагеря Освенцим пройдут те же международные мероприятия, в которых будет участвовать президент Израиля Реувен Ривлин». Досталось от Дуды президенту России Владимиру Путину, который утверждает, что Польша сотрудничала с нацистами во Второй мировой войне. Дуда заявил: «Мне жаль говорить об этом, но Путин распространяет ложь. Он делает это с целью снять со Сталина ответственность России совместно с нацистской Германией за начало войны». Также Дуда сообщил, что обижен на министра иностранных дел Израиля Исраэля Каца за то, что Кац ранее сказал, что «поляки впитали антисемитизм с молоком матери». Президент Польши заявил, что не намерен встречаться с Кацом, который сделал такое заявление, пока тот не извинится. «Я не сомневаюсь, что эти слова стали очень оскорбительными для поляков и для всей нашей страны», - сказал Дуда. Источник
  6. Имеются два вида ворон – серая и чёрная В последнее время склоняются к тому, чтобы отнести их обеих к одному виду: серая ворона и чёрная ворона . Отличаются они, в общем-то, лишь окрасом оперения: чёрная ворона покрыта, соответственно, сплошь чёрными перьями, тогда как у вороны серой перья везде, кроме головы, манишки, крыльев и хвоста – серого цвета Черные ворона преобладают на западе, в то время как на востоке главенствуют вороны серые. Иногда оба вида встречаются и сосуществуют. И даже несмотря на то, что птицы выглядят очень разными, исследователи обнаружили, что они почти идентичны генетически. Оба вида могут скрещиваться и производить жизнеспособное потомство. Однако предпочитают спариваться в основном в рамках одной группы, так что две различные популяции сохранились. Не следует путать с черным вОроном. ВОрон и ворона относятся к совершенно разным видам семейства Врановых. ВОрон значительно крупнее – его туловище может достигать 60 см в длину.
  7. Дмитрий СЕДОВ 19.01.2020 | Мнение эксперта «Польская красавица» должна увидеть своё настоящее лицо Пришла пора выпустить эти тени из архивов НКВД Вот царица наряжаясь, Перед зеркальцем своим, Перемолвилася с ним: «Я ль, скажи мне, всех милее, Всех румяней и белее?» Что же зеркальце в ответ? «Ты прекрасна, спору нет; Но царевна всех милее, Всех румяней и белее». А.С.Пушкин. Сказка о мёртвой царевне и семи богатырях Один из смыслов стихотворной сказки русского поэта лежит на поверхности: стоит лишь убедить себя в своём совершенстве, как ты оказываешься в плену у зла. На днях Министерство обороны России рассекретило очередной блок архивных документов к 75-летию освобождения Варшавы. «Это попытка переврать историю», – заявила по этому поводу пушкинская царица, напялившая на себя костюм заместителя министра иностранных дел Польши Павла Яблонского. Ему картина освобождения Варшавы ясна: «Красная армия стояла и смотрела с другого берега Вислы, как Варшава уничтожается фашистами. Это было не освобождение, это было принесение нового коммунистического плена, и об этом мы должны помнить, уважая, конечно, отдельных солдат». «Отдельным солдатам» – вместе с остальными 600 тысячами советских воинов, которые полегли в польскую землю, – стоят в Польше памятники, которые теперь уничтожаются. И стоит ли спорить с красавицей, глядящейся в чудо-зеркальце? Гораздо проще рассказать миру неопровержимым языком документов, что же это такое – погрузившийся в самолюбование польский правящий класс. «Польскую красавицу» ждут откровения; сталинские спецслужбы работали добросовестно и знали о «красавице» немало. Например, знали о роли бывшего премьер-министра Польши Леона Козловского, который в начале войны попал в советский плен, затем в армию Андерса, а оттуда не совсем понятным образом – к фашистам в Германию. Бывший польский премьер не брезговал участием в пропагандистских кампаниях Геббельса и одновременно представлял интересы эмигрантского правительства в Лондоне. Козловский вёл переговоры с фашистами о создании польского марионеточного государства под эгидой Германии. Это было продолжением довоенной политики Варшавы, когда Польша торопилась получить выгоду от планов Гитлера. Имя Козловского исчезло из политического оборота, потому что Польская Народная Республика (ПНР) вошла в лагерь стран социализма, где не было принято тревожить тени прошлого. Однако «польская красавица» должна увидеть свое настоящее лицо – пришла пора выпустить эти тени из архивов НКВД. Документально установлено, что уже в ноябре 1939 года ряд интернированных генералов и известный политический деятель Владислав Студницкий предложили немецким властям создать польскую армию, которая должна была совместно с вермахтом воевать против СССР. Немцы отказались от этих услуг в связи с «неполноценным человеческим типом» поляков. В немецкую армию стали брать только польских немцев – фольксдойче из Восточной Силезии. Правда, для тех, кто хотел услужить «Великой Германии», возможности оставались, цена на их услуги вскоре выросла – начались поражения вермахта на Восточном фронте. Поляков стали брать в действующую армию, невзирая на их, согласно Геббельсу, «неполноценность». Поляки в немецких войсках служили везде: на Западном и Восточном фронтах, в Африке у Роммеля, в оккупационных войсках в Греции. Перед нападением Германии в 1939 году Польша смогла мобилизовать в армию лишь 350 тыс. солдат. Больше не позволило состояние экономики и резервы вооружений. Зато в составе вермахта количество поляков быстро росло. В 1939-м немцы смогли набрать всего 200 тыс. фольксдойче, а к 1944-му на их стороне воевали уже 450 тысяч польских помощников рейха. Это больше, чем было в польской регулярной армии перед войной (данные профессора Рышарда Качмарека, автора книги «Поляки в Вермахте».) На заключительном этапе войны в состав войск СС была принята так называемая Свентокшиская бригада, или бригада Святого Креста, сформированная из польских нацистов, принимавших участие в геноциде евреев. Из её состава формировались диверсионные группы для действий в тылу Красной армии. В целом, по разным данным, польские подразделения в вермахте исчислялись цифрой более чем 600 тыс. человек. Отдельного разговора заслуживает польская полиция в оккупированной немцами Польше (Polnische Polizei im Generalgouvernement). Она была сформирована немцами в октябре 1939 и напрямую подчинялась германским властям. Её основными функциями было несение охранно-сторожевой и патрульной службы, поддержание порядка на территории Польши, охрана еврейских гетто, противодействие преступности, участие в борьбе с движением Сопротивления. Численность полиции составляла 16 тыс. человек. Весной 1943-го польские батальоны заменили украинские полицейские батальоны на Волыни, которые перешли на сторону УПА* [запрещена в России]. Поляки вместе с немецкими войсками участвовали в карательных операциях против населения Западной Руси; они подчинялись командованию СС на Волыни и в белорусском Полесье, практически ничем не отличаясь от зондеркоманд. В мае-июне 1944 года по указанию Гиммлера из поляков был создан специальный орган для подготовки и ведения разведывательной и диверсионно-террористической деятельности в интересах Третьего рейха в тылу советских войск – «Истребительное соединение СС „Восток“» («SS-Jagdverband „Ost“»). Осенью того же года было принято решение о создании из добровольцев-поляков «легиона Белого Орла» (Legion Orła Białego), который считался отдельной воинской частью в составе вермахта. Ещё настанет время для публикации архивных данных о сотрудничестве с немцами таких польских подпольных организаций, как «Меч и плуг» и «Мушкетёры». «Красавице польской политики» стоит напомнить, как вели себя польские полицейские в немецких лагерях смерти, чтобы развеять миф о том, что палачами выступали одни немцы. Увы! Больше всех палачествовали польские охранники, осуществлявшие полный цикл расправы – подготовку и транспортировку заключённых к печам и газовым камерам, акт убийства, уборку останков убитых. Это были польские добровольцы. Так что Анджею Дуде не стоит обижаться на то, что ему отказали в выступлении на мероприятиях по случаю освобождения Освенцима в Израиле – так ему не придётся краснеть за своих предков… Во времена социализма о роли польских пособников Третьего рейха молчали, но времена изменились. И свидетели польских преступлений в концлагерях должны быть явлены миру. Кто-то в Польше, вроде вице-спикера Сейма Малшлжаты Кидава-Броньской, хочет на законодательном уровне запретить России истолковывать историю "со своей точки зрения". Ответом на эту извращённую «патриотическую» активность» станут новые материалы из российских архивов. Полякам ещё предстоит взглянуть в зеркало – но не в то кривое, куда смотрится польская верхушка. Источник
  8. Advance, Хорватия © РИА Новости, Виталий Аньков | Перейти в фотобанк От Путина на Западе ожидают какого-то коварного плана, который позволит ему остаться у власти пожизненно. Но ему не нужен такой план, пишет автор. Его цель ― оставить России систему, которая будет функционировать, невзирая на то, кто президент России. Нечто подобное существует в США и иногда именуется глубинным государством. Advance (Хорватия): конец мифа о путинском преемнике. Россия становится глубинным государством Российская политика на пороге перемен 17.01.2020 161947 Tweet Владимир Й. (Vladimir J.) Драматичный день в Москве принес больше вопросов, чем ответов. Вчера у Владимира Путина, которого мы привыкли видеть уравновешенным, как будто накипело, и Дмитрий Медведев почувствовал на себе гнев влиятельного шефа. По мнению зарубежных корпоративных СМИ, дело ясное: Путин заявил об изменениях в системе управления страной, чтобы после 2024 года остаться главным. Российские СМИ утверждают, что объявленная Путиным политическая реформа сделает Россию сильнее. Но давайте по порядку. Вчера Путин действительно мог быть невыспавшимся и, очень вероятно, недовольным. Говорят, что днем ранее Хафтар его опасно разозлил. Халифа Хафтар попросил паузу, чтобы обдумать предложение, а потом практически убежал на самолет. Встреча проходила в одном из зданий Министерства иностранных дел в Москве, где ожидали, что Хафтар подпишет документ о примирении. Когда ливийский генерал и командующий войсками с востока в гражданской войне покинул Москву, не закончив дела, хотя Файез Саррадж подписал документ, российская «мирная конференция» провалилась. Под вопросом оказалась и целесообразность Берлинской конференции, намеченной на воскресенье 19 января. Кроме того, Хафтар нанес удар по международной репутации России в момент, когда Путин утверждает себя лидером на Ближнем Востоке. Журналистские источники на Западе, которые следят за Хафтаром, утверждают, что Путин недооценил его «легендарное» упрямство. Якобы генерал ожидал, что лично встретится в Кремле с Путиным. Те же источники приходят к выводу, что своим шагом Хафтар показал, насколько война в Ливии непредсказуема, и что Путин ему этого не забудет. Агентство «Рейтер» передало, что, по информации российского Министерства обороны, Хафтар взял два дня на размышления о документе, который ему предложили, и позитивно отреагировал на него. Таким образом, сегодня Хафтар должен был дать окончательный ответ, хочет ли он примирения, и тогда можно было бы прогнозировать дальнейшие события в Ливии. Что же вчера произошло в Москве? Сначала Путин обратился с посланием к Федеральному собранию, подняв социально-экономические и конституционно-политические вопросы. Первая категория вопросов была ожидаемой, а на вторую, судя по всему, никто не надеялся. Вскоре за этим последовал настоящий сюрприз: премьер-министр Медведев подал в отставку. Правительство ушло в момент, когда на это мало кто мог надеяться. Путин предложил поправки к Конституции, которые обеспечат парламенту больше полномочий, чем сейчас и, напротив, ограничат президента. Также президент заявил, что недоволен демографической политикой, и предложил меры для стимуляции рождаемости. Кроме того, он подчеркнул, что Россия располагает самым современным ядерным оружием в мире, и предложил, чтобы баллотироваться в президенты могли только те граждане, кто проживает в России минимум 25 лет и никогда не имел гражданства другой страны. Украинские СМИ пишут, что тем самым Путин хотел устранить возможного претендента на президентский пост — Александра Лукашенко, который мог бы претендовать на президентство, если бы Белоруссия со временем присоединилась к России. Догадкам нет конца и края, и в западных СМИ также предполагают, что Путин хочет остаться у власти после того, как в 2024 году перестанет быть президентом. Возможно все, но вряд ли Путин решил перевернуть политическую систему России с ног на голову только для того, чтобы сохранить власть в своих руках. Во-первых, он мог бы сделать это более простым способом, а во-вторых, его лидерству ничто не угрожает. Итак, признаем, что сохранение власти в руках Путина — только одно из последствий изменений в политической системе, но не единственная и не конечная их цель. Вот что он сказал после того, как отметил, что «семья — это любовь, счастье, радость материнства и отцовства, что семья — это крепкая связь нескольких поколений, где уважение к старшим и забота о детях всегда объединяют, дают чувство уверенности, защищенности, надежности». «Мы должны создать систему прочную, надежную, неуязвимую и по внешнему контуру абсолютно стабильную, безусловно, гарантирующую России независимость и суверенитет. В то же время систему внутри себя живую, гибкую, легко и своевременно, главное, меняющуюся в связи с тем, что происходит в мире, вокруг нас, а главное, в связи с развитием самого российского общества. Систему, обеспечивающую в том числе сменяемость тех, кто находится у власти или занимает высокое положение в других сферах. Такое обновление — неотъемлемое условие для прогрессивной эволюции общества и пусть не безошибочного, но стабильного развития, когда незыблемым остается главное — интересы России. Впервые, хочу это подчеркнуть, впервые за всю историю существования ракетно-ядерного оружия, включая и советский период, и новейшее время, мы никого не догоняем, а наоборот, другим ведущим государствам мира еще только предстоит создать оружие, которым уже обладает Россия. Обороноспособность страны обеспечена на десятилетия вперед, хотя и здесь нам нельзя почивать на лаврах и расслабляться, а нужно идти вперед, внимательно наблюдая и анализируя то, что происходит в этой сфере в мире, разрабатывать боевые комплексы и системы будущих поколений. Сегодня мы так и делаем. Требования международного законодательства и договоров, а также решения международных органов могут действовать на территории России только в той части, в которой они не влекут за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина, не противоречат нашей Конституции. Надежная безопасность создает основу для прогрессивного, мирного развития России, позволяет нам сделать гораздо больше для решения самых насущных внутренних вопросов, сосредоточиться на экономическом, социальном росте всех наших регионов в интересах людей, потому что величие России неотделимо от достойной жизни каждого гражданина. Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен прежде всего для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений. Вместе с тем, вы знаете, к каким проблемам в образовании, здравоохранении, да и в других сферах приводит разрыв (я уже много раз об этом говорил) между государственным и муниципальным уровнями власти. И такая разделенность, запутанность полномочий прежде всего отрицательно сказывается на людях. Предусмотренные законодательством общие для всех граждан права, возможности и гарантии в разных регионах и муниципалитетах обеспечиваются по-разному. Это несправедливо по отношению к человеку и несет прямую угрозу нашему обществу и целостности страны. Считаю необходимым закрепить в Конституции принципы единой системы публичной власти, выстроить эффективное взаимодействие между государственными и муниципальными органами. При этом полномочия и реальные возможности местного самоуправления — самого близкого к людям уровня власти — могут и должны быть расширены и укреплены. Считаю необходимым кардинально повысить роль губернаторов в выработке и принятии решений на федеральном уровне. Убежден, бóльшая независимость прокуратуры от местных властей, безусловно, в интересах граждан, в каком бы субъекте они ни проживали. Уважаемые коллеги, давайте руководствоваться прежде всего их интересами — интересами наших людей. Я убежден, что наша страна с ее огромной территорией, сложным национально-территориальным устройством, многообразием культурно-исторических традиций не может нормально развиваться, я скажу больше, просто существовать стабильно в форме парламентской республики. Россия должна оставаться сильной президентской республикой». Это главное, что сказал Путин, а вскоре после этого Медведев сообщил, что правительство уходит в отставку, и отметил, что заявленные реформы повлекут значительные изменения не только в статьях Конституции, но и в структуре власти вообще. Тут же начали высказываться предположения, почему Путин может злиться на Медведева. Вспомнили даже то, что в 2011 году, будучи президентом России, Медведев не воспользовался правом вето в Совете безопасности ООН, когда голосовал о запрете полетов над Ливией, а это якобы возмутило Путина. Гадать можно бесконечно, но если бы существовала какая-то конкретная причина, вызвавшая у Путина недовольство работой правительства, то маловероятно, чтобы она прозвучала в СМИ. Сейчас важнее, что формированием нового правительства займется Михаил Мишустин, доктор экономических наук и специалист в области налоговой политики, а также партнер Путина по хоккейным матчам. Медведеву Путин предложил должность в Совете безопасности РФ, которую сначала необходимо согласовать с парламентом, так как до сих пор ее не существовало. Но одно сейчас должно быть ясно: Путин не выбрал себе преемника, и его запланированным наследником Медведев не был. Этот миф больше не существует. По какой-то причине от Путина ожидали, что он, как какой-нибудь средневековый деспот, назначит себе наследника на троне. От президента, который сказал, что его страна располагает самым передовым оружием, этого ожидали даже те, кто не считает его плохим президентом. Ошибочные ожидания. Путин смело борется за свое место в российской истории. С самого начала он делал много неожиданных шагов. Его цель — оставить России систему, которая будет функционировать, невзирая на то, кто президент России. Нечто подобное существует в Соединенных Штатах и иногда именуется глубинным государством. В 2012 году в России проводился опрос, кто является величайшим правителем в российской истории. На первом месте оказался Петр Великий, на втором — Сталин. Путин занял третье место. Опрос проводился накануне президентских выборов в музеях, на выставках и в вузах. Мог ли Путин сфальсифицировать результаты подобного опроса, чтобы стать первым? Скорее да, чем нет, однако он этим не занимался. Теперь от него ожидают какого-то коварного плана, который позволит ему остаться у власти пожизненно. Но ему не нужен такой план. Достаточно, если он будет просто жить. После 2024 года, когда закончится его президентский мандат, ему потребуются годы для того, чтобы запустить современную государственную машину, которая в случае появления может стать самым ценным его наследием для современной России. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
  9. Interia, Польша © РИА Новости, Дмитрий Астахов | Перейти в фотобанк Обсуждая новые инициативы Путина, польский эксперт делает фактологические ошибки и строит комментарии, опираясь на них. Читатели упрекают польских «знатоков», плохо разбирающихся в обсуждаемой тематике, и обращают внимание на другие тезисы послания Путина, связанные с социальной политикой. Перестановки в российских верхах: смена правительства — тема для отвлечения внимания (Interia, Польша) Российская политика на пороге перемен 17.01.2020 2557 Tweet Ремигиуш Пулторак (Remigiusz Półtorak) Интервью с профессором Иоахимом Децом (Joachim Diec) — директором Института России и Восточной Европы Ягеллонского университета. Interia.pl: Российское правительство подало в отставку. Вас это удивило? Иоахим Дец: Такой сценарий уже принимался во внимание, поскольку были аргументы в его пользу. Первый, возможно, менее существенный, состоит в том, что правительство Медведева не пользовалось особой популярностью. Причина была как в его неэффективности, так и в различных скандалах, связанных с имуществом самого премьер-министра. Второй аргумент представляется более важным. Российское государство в экономическом плане становится все менее успешным, и на этом фоне президент Путин, видимо, решил, что действующее правительство не способно справиться со своими обязанностями. Вряд ли оно ушло само, просто так. За этим, скорее всего, скрывается стремление избавить правительство от негативного имиджа, который за ним закрепился, и начать все с чистого листа. — В качестве причины Путин назвал назначение Медведева на пост заместителя председателя Совета Безопасности. — Быть премьером, несомненно, более престижно, чем заместителем главы Совбеза. Официально — это самый важный орган, но пост председателя правительства более престижен, заметен. Что важно, главой Совета Безопасности остается Николай Патрушев (в действительности он занимает пост секретаря, а председателем является президент РФ, — прим.ред.). Подразумевается, что человек номер один — это Путин, а Патрушев, судя по всему, — человек номер два. — Значит Медведев покидает самый близкий путинский круг? В последние полтора десятка лет Россией управлял этот дуэт, но первым голосом был в нем, конечно, действующий президент. — Я не думаю, что Медведев покинет этот круг. Решение было чисто прагматическим. Все осознают, что дела в российской экономике идут плохо. Впрочем, речь наверняка идет не только об экономических вопросах. Президент ищет возможность показать, что он принимает ответственные решения. После его предыдущего обращения многие ожидали серьезных структурных изменений, но их не произошло, так что сейчас главный вопрос в том, какими окажутся следующие шаги, кто станет премьером. Президент предложил не слишком известную фигуру — главу Федеральной налоговой службы Михаила Мишутина. Выбор такого технократа означает, что избран курс на выжидание. Я бы не исключил возможности, что у власти нет стройного плана. — Путин предлагает изменить конституцию. Что за этим может скрываться? — Мнения на этот счет разные. Некоторое время назад, например, говорилось, что «черной лошадкой» в этой схеме выступает Вячеслав Володин — председатель Думы. — Он тоже близок к Путину. — Разумеется. Это бескомпромиссный и безжалостный человек, занимающий очень высокую позицию, который умеет не только отстаивать собственные интересы, но и распекать членов правительства в Думе. В последнее время часто складывалось впечатление, что он хочет стать политиком, который будет играть еще более важную роль. Представляется, что сейчас самые близкие к Путину персоны — это Николай Патрушев, а также бывший президент Казахстана Нурсултан Назарбаев. На этом фоне Володин выглядит довольно инициативным. — Какой реальной властью в современных условиях обладает российский премьер? — Довольно ограниченной. Правительство — это такой мальчик для битья. В качестве министров в нем работают люди, которые зачастую занимаются второстепенными вопросами, а стратегические решения, разумеется, принимает президент. Более важный орган — это Совет безопасности. Его полномочия сформулированы довольно туманно, а это фактически означает, что именно они имеют первостепенное значение. В его состав входят компетентные и пользующиеся доверием Кремля наиболее приближенные к Путину персоны, ключевые решения принимаются там. Власть в России (и это не явление последних лет) опирается на силовые структуры. Российские политические деятели мыслят категориями геополитики, войны, значения страны и ее доминирования. «Кто кого» — этим вопросом одержимо государственное руководство. Люди из силовых структур не умеют мыслить иначе, именно поэтому Совет безопасности имеет такое значение. Комментарии читателей Realista: Стыдоба: сосед наводит у себя дома порядок, а голова по этому поводу болит у нас. Strateg: Это назначение Медведева преемником Путина! Путин как раз глава Совета безопасности. Мы видим тактический ход в рамках подготовки России к каким-нибудь зрелищным шагам в контексте Ближнего Востока и… Восточной Европы (Белоруссия, страны Балтии, Польша). Szlachcic: Путин готовит себе пожизненную должность царя, нужно быть слепым и глухим, чтобы этого не замечать. UWAGA: СМИ преуменьшают или сознательно замалчивают новость о том, что Россия хочет запретить людям на руководящих должностях иметь гражданство других стран. Почему польская пресса об этом молчит? Поднялся ли бы у нас шум, если бы стало известно, какое гражданство у наших руководителей? Max: А что про доплату для семей с детьми, укрепление службы здравоохранения и так далее? Об этом тоже было объявлено наравне с запретом заграничным институтам оказывать влияние на российское общество. ?: Очередные умствования на тему того, «что хотел сказать автор». За что Польша наказана такими знатоками, которые объясняют политику России, не имея о ней никакого понятия (и еще преподают бедным студентам Ягеллонского университета то, в чем сами не разбираются)? Если бы этот эксперт послушал послание Путина, может, он что-нибудь смог бы узнать (хотя он, наверное, не владеет даже языком, как большинство подобных специалистов, так что предпочел не терять время). Сведения о состоянии российской экономики можно найти, например, в англоязычных публикациях, зачем нести чепуху? Asd: Путин просто укрепляет государство при помощи новой конституции, вот и все. Maslanov: Медведев олицетворял проевропейское направление экономического развития России, а его преемником будет технократ. Опасаюсь, что все расшаркивания перед Европой закончатся, программа «Россия в Европе» провалилась. ABC: Россия ищет новое место в современном мире, но этот мир все больше вырывается вперед. Ek: Правда такова, что если бы не немецкая «капельница», Россия была бы уже на последнем издыхании. Немцы чувствуют себя виноватыми и, как могут, ей помогают. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
  10. ИноСМИ, Россия © РИА Новости, Александр Кряжев | Перейти в фотобанк Европейские читатели: Путина изобразили Дракулой, только клыков не хватает Российская политика на пороге перемен 17.01.2020 Европейские читатели охотно обсуждают новости об отставке российского правительства и предложении Путина внести поправки в Конституцию. Среди криков о том, что Россия — диктатура, встречаются и более взвешенные комментарии, а также параллели с ситуацией в других странах и даже восхищение хитроумием Путина и тем, что он сделал для России за 20 лет у власти. Диктаторы пользуются избирательными бюллетенями, чтобы цепляться за власть (Dagens Nyheter, Швеция) Матс Петерссон Изменение конституции в России в шведских СМИ освещается шире, чем изменение конституции в Швеции! Это многое говорит о низком уровне DN, SVT и им подобных. Оке Бьюрман Путин, да ты умен… Патрик Франке Россия — диктатура, а Путин — диктатор, даже если в 1999 году думали, что «Россия — нормальная страна». Тогда мы не просто плохо знали ситуацию, но и вообще были наивными. Тогда Россия была олигархией, а простые люди жили в бедности. Йенс Ульссон Ладно, но когда эти реформы осуществятся в 2024 году, Путину будет 72 года. В среднем для русского это много. Будем реалистами, в политике ему останется только конец 2020-х. И тогда всему миру надо будет задаться вопросом: что после Путина? У нас дебаты о России настолько полны грубых упрощений, что нам кажется, будто вызов нынешней власти бросает Навальный или другие либеральные активисты. На самом же деле нет практически никаких признаков начала демократического развития. Даже если (пожалуй, особенно если!) позиции партии «Единая Россия» пошатнутся. Вторая по величине партия страны — коммунистическая, третья — почти фашистская. Немало поводов задуматься, не будет ли новая власть еще хуже и опаснее. Себастиан Графенауэр А в Швеции вторая по величине партия — почти фашистская! Бернт Вестин Лёвен (премьер-министр Швеции — прим. ред.) тоже цеплялся за власть. Что Путин хочет делать, не говорится, но комментарии уже полны обвинений, даже автор статьи обвиняет на основании собственных пустых утверждений. Это хорошо показывает, какая в Швеции царит ненависть к России и Путину. Россию будут ненавидеть, даже если Путин завтра уйдет в отставку. Эти изменения на самом деле могут быть к лучшему, и народ, видимо, сможет проголосовать за это предложение. Больше власти у парламента — это хорошо. Путин в России — тоже хорошо, если бы там был Трамп, было бы куда хуже. Скажу, как Мухаммед Али, когда его хотели послать на войну во Вьетнаме: «Они мне не сделали ничего плохого». Его за это приговорили к нескольким годам тюрьмы. Пер Юнссон Во всяком случае Путин прислушивается к народу в вопросе, в котором шведская демократия бьет в свои ворота. Хокан Карлссон DN делает все, чтобы изобразить Путина злодеем. Вот отфотошопили его фотографию (очень похоже на то), чтобы он выглядел как Дракула. Бледный, с запавшими глазами. Только клыков не хватает. Россия — псевдодемократия, это ясно как день. И это нехорошо. Но это отчасти следствие того, что путинские поползновения к сотрудничеству с Западом в начале его первого президентского срока небрежно и унизительно отвергались западными странами, прежде всего Соединенными Штатами с Бушем. Путина и Россию не хотели видеть в западных кругах или в НАТО. Военно-промышленному комплексу по-прежнему надо было следить за тем, чтобы был враг, и после падения СССР таким врагом стала Россия. Надо было вести войны и постоянно говорить об угрозе новых столкновений, чтобы военная промышленность западного мира могла получать прибыль. Запад не отдал должное боли России от потери величия после распада Советского Союза, проигнорировал унижение российского народа. Русские жаждут реванша. Любые политические лидеры, в том числе и демократические, делают все, чтобы сохранить власть. Так и Лёвен со своими январскими договоренностями. Все в той или иной степени манипулируют демократическими системами и принципами. Несогласных с лидером политиков и чиновников увольняют, следят, чтобы их выкинули из системы и соответствующим образом очернили в СМИ. Политика — грязная игра, борьба за власть идет во всех системах. Премьер-министр и правительство России уходят в отставку, уже предложена замена (VG, Норвегия) Арильд Ростад Он человек народа. И он делает блестящую работу. Только посмотрите, что он сделал в последнее время. У России никогда не было таких хороших отношений с Китаем, Японией, можно многих назвать. Тур-Мортен Таннберг Будем надеяться, что это перекинется на Норвегию. И все наше правительство уйдет в отставку. Ничего хорошего нынешнее правительство не сделало, несмотря ни на что. Свейн Улаф Айкрем Это же Россия, Владимир Путин никогда не отдаст власть добровольно. Говорят, Путин — один из богатейших людей в мире, и я бы не удивился, если да… асбьёрн ларсен Ну разумеется. Российские лидеры всегда делают что хотят, ведь русские-то всегда были внушаемым рабским народом… Карл Смедал Другими словами, никаких изменений… Россия по-прежнему диктатура. Тобиас Хансен Пока весь мир занят Трампом и повседневными развлечениями, Путин проделывает потрясающую международную работу. Трамп трубит, что разгромил ИГИЛ*. На самом деле почти всю работу сделал Иран при поддержке ополчения в Ираке, ну и США с воздуха. Хорошо, что там был Сулеймани. А Россия в Сирии постепенно разбила ИГИЛ и прочих джихадистов. Запад обещал кровавую баню в Сирии, но ее не было, — зато Путин и Эрдоган договорились о перемирии, и оно действует. У джихадистов в Идлибе есть шанс сдаться — они в любом случае проиграли. Путин и Эрдоган добиваются перемирия в Ливии, организуя переговоры сторон… Даже страны Персидского залива обращаются к Путину и просят Россию повлиять на Иран, чтобы снизить уровень напряженности. Меркель и Макрон общаются с Путиным почти каждый день, пока нарциссические Трамп и США сидят в собственном дворе. Другие страны все это с удивлением наблюдают, статус Путина высок и постоянно растет, что бы ни говорили западные масс-медиа… * террористическая организация, запрещена в РФ Руар Йенсен Он (Медведев) просто устал быть послушным песиком, который виляет хвостом, с чем бы Путин к нему ни пришел. Пер Эгиль Кволе Легко и просто. Борьба за власть в Москве. Путин жаждет власти навечно. Хочет как в Северной Корее? Гейр Йонни Фритцё Вообще-то Москва — номер четыре в списке городов, наиболее привлекательных для туристов. Ее опережают только Лондон, Нью-Йорк и Токио. Начатый Путиным процесс — немалый шаг к развитию демократии. У Думы будет больше власти, а значит, и у избирателей. И это при задней мысли занять важную должность в Думе, когда его президентский срок истечет. Путин не вечен. Россия развивает демократию, а ЕС и США ее подрывают. danhhocong Его должность выборная. Это значит, что народ его выбрал. Вот он и выложил свои планы, а теперь должен их осуществить. Стайнфельд о путинской власти: шаг в сторону парламентаризма (VG, Норвегия) Ховард Доэ Ронли Пока Путин может встать с постели, он останется. Сверре Якобсен Если Путин и заметил царящее в России всеобщее недовольство, он ничего с этим не делает. Многие пожилые люди в сельской местности, получающие минимальные пенсии, живут далеко за чертой бедности, а высший класс яростно и неудержимо тянет средства из бюджета, получая огромные зарплаты и живя в условиях за пределами всякого здравого смысла. У Путина внутренние проблемы, и то, что налоговый начальник на посту премьера поможет их решить, скорее всего, иллюзия. Косметическое изменение. Для справки, я десять лет живу в России, знаю российский менталитет и полагаю, что путинская звезда скоро закатится. Но у него есть кое-какие средства на жизнь. Уле Холтен Конечно, это долгий путь, но Россия никогда не была настолько прозападной, как сейчас, а российский народ никогда не жил лучше. Значительно улучшилась и ситуация в области прав человека + Путина в России очень любят, да и в мире тоже. Он достаточно умен, чтобы оставаться у власти в обозримом будущем. К счастью для России и мира, и в особенности для нас, ведь мы с Россией соседи, уважаем друг друга и дружим. Туре Лунд Отставка правительства — знак, что в России внутренний кризис. Раз уж российский президент решил убрать своего самого верного и надежного коллегу Медведева, это значит, что Путин обеспокоен не только слабой популярностью, но и плохой экономической ситуацией в России. А может, он боится общественного бунта. Арне фон Убиш В будущем миром будет править не Европа и не Россия. На восток смотрите… США это уже поняли… Нам бы тоже пора. Руне Улсен Как-то смешно, когда так называемые эксперты описывают глав государств как клоунов, а Трампа называют более непредсказуемым, чем Путин. Путин возглавляет диктатуру, Трамп — демократию (кстати, неидеальная форма правления). В «анализе» этих экспертов должны упоминаться эти основополагающие различия. Российское правительство уходит в отставку — Путин предлагает кандидатуру нового премьера (Die Welt, Германия) Eike W. В Европе отставка правительства звучит как протест. При этом нужно отметить преимущественное право. Путин укрепляет нижестоящие органы. Германии тоже стоит так сделать, а не все больше отдаляться от народа. T. B. Hana На протяжении десятков лет я поддерживаю дружеские отношения со многими русскими. Против Путина — меньшинство, они скорее считают, что такой большой страной тяжело управлять, а Путин это делает хорошо. Несмотря на все санкции, ему благодаря умелой тактике удалось продолжить развитие экономики. Handelsblatt написала 14 марта 2019 года: «В размере 6,8% российские акции по сравнению с индексом MSCI Emerging Markets показали в два раза более высокую доходность». Также стоит еще обратить внимание на слова Джорджа Фридмана из Stratfor, который в Чикагском совете по глобальным делам в 2015 году сказал: «У немцев очень многослойные взаимоотношения с русскими… Страх США заключается в том, что немецкий капитал и немецкие технологии связаны с российским сырьем и российской рабочей силой. Мы боремся с этим вот уже сто лет». Путин всегда пытался протянуть Германии руку помощи. Он долгое время жил здесь и свободно говорит на нашем языке. Но пока нам в первую очередь приходится учитывать интересы США… Eduard K. Этого россияне ждали долгие годы. Либеральное правительство стало тормозом национальных проектов, а парламент теперь сможет принимать больше решений. Лишенная идеологии и продавленная Западом ельцинская конституция, где международное право стоит над национальным, должна быть изменена, должны найти выражение национальные ценности. Мне нравится такое развитие. Bernhard B. То есть дальше все будет в духе (не)хорошего СССР. Только 67-летний Путин в роли генерального секретаря КПСС — еще юниор. Salzgitteraner Вот вам доказательство, что Запад вообще не понимает русских. Не важно, что там происходит, нужно тут же все облить говном, то же касается и этого сообщения, интерпретируют всякую чушь, которая не имеет ничего общего с реальностью. Путин хочет укрепить свою власть и пр. (у него достаточно власти, как и поддержки народа). Достаточно взглянуть на результаты работы экономического блока, и становится понятно, почему правительство ушло в отставку. Этого давно следовало ожидать! Batman Похоже, Путин осмелится немного увеличить демократию. Wolfgang S. Ну, по сравнению с мероприятиями госпожи Меркель, выступления Путина помпезные. Но таковы все российские новости по телевидению, даже прогноз погоды. Только высказывания Путина — более ясные. Klaus S. Это только показывает, что в России царит живая демократия, а не такая, как в Германии. Я завидую русским, Владимир Путин. Norman R. Путину нужен козел отпущения для населения, часть которого бедствует. Ясно, что Дума, по сути, состоит из одних марионеток. А так он сможет отвлечь внимание от своих падающих рейтингов. NoName Путин не решается сделать, как Си в Китае, — чтобы его «избрали» сразу пожизненно? Поправки в конституцию в России: Путин прибегает к превентивным мерам (Der Standard, Австрия) Dipl.Kaufmann Karl Ужасный человек, и россияне его выбирают. W. Ö. gegen die Marmeladisierung des Alpenlandes Популярный президент знает, что хорошо для его народа, а поскольку треть бюджета уходит на боевые действия, он живет под красивыми мостами. H Tuttle Путин благодаря должности в Совете безопасности удержит в руках бразды правления. Его власть будет опираться, как и сейчас, на спецслужбы, полицию и клептократическую сеть олигархов. Hugo Specht Если бы это сделал Эрдоган, мы бы аплодировали. Что плохого в том, чтобы укреплять парламентаризм? Fritz.Phantom. Должность, которую нельзя больше занимать, под видимостью защиты конституции нужно ослабить. Логичный шаг для сохранения власти в другом месте. Kritischer Linker Собственно, как в царские времена: Путин — царь, олигархи с верной партией за спиной — аристократы! strangerinastrangeland Как раз не так, для этого не хватает элемента наследования престола. Если бы Путин был царем, он мог бы в любой момент передать власть и состояние своим детям, вместо того чтобы бояться, что не переживет уход с должности. Мало кто из диктаторов смог мирно уйти на покой, а у Путина перед глазами тревожные примеры Саддама Хуссейна и Каддафи. Oberst_Stein Не думаю, что Путину нужно о чем-то беспокоиться. У него достаточно денег, чтобы спокойно жить где угодно в мире, если он этого захочет. Но для таких личностей обычно характерно неумение отпустить власть. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
  11. The Washington Post, США © РИА Новости, Алексей Дружинин | Перейти в фотобанк Констатируя очевидные факты эффективности работы российского президента, автор и вслед за ним большинство читателей уходят в сугубо пропагандистские антипутинские и антироссийские шаблоны. Они не могут признать реальность того, что мир устал от диктатуры и демагогии Вашингтона, а не только Трампа… The Washington Post (США): теперь это мир Путина Президент Путин 15.01.2020 Аслы Айдынташбаш (Asli Aydintasbas) Вот чего Путин уже успел добиться в 2020 году. Неделю назад российский лидер отправился в сирийскую столицу Дамаск на встречу с президентом Сирии Башаром Асадом, а на следующий день вылетел в Стамбул на открытие стратегического трубопровода, по которому российский газ потечет в Турцию и Европу по дну Черного моря в обход Украины. Стоя бок о бок с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, Путин из Стамбула призвал Иран и США к сдержанности, а Ливию — к прекращению огня. В выходные он принял канцлера Германии Ангелу Меркель в Москве и пообщался по телефону с лидерами Катара и Объединенных Арабских Эмиратов, — в ливийской войне эти страны поддерживают противоборствующие стороны, — сделав им предложение, от которого те не смогли отказаться. К понедельнику российский лидер уже принимал враждующие стороны ливийского конфликта в Москве, чтобы добиться прекращения огня. Это бешеная по интенсивности и широкая повестка дня для любого лидера. Но она объясняет нам новый миропорядок, который только начал вырисовываться. Пока президент Трамп твитит оскорбления и угрозы, разжигая ближневосточные войны, вакуум в международной дипломатии заполняет Россия. Прекратить кровавый конфликт в Ливии, богатой нефтью стране на пороге Европы, — серьезная задача. Это может сблизить Эрдогана и Путина и заставит европейцев прагматически подходить к сотрудничеству с Россией в области энергетики и безопасности. Раз Европа уже задумывается о постамериканском мире, Россия приобретает доселе невиданный престиж. Россия всегда считалась подрывной силой, не в пример США, в чьем послужном списке немало случаев наведения «порядка» в различных частях мира. Единство Европы после Второй мировой войны, поддержка демократий после распада Советского Союза, баланс военной мощи в Азии и даже попытки смены ближневосточных режимов, — всё это были попытки Вашингтона создать дружественный союз и стабильный порядок по собственному образцу и подобию, к лучшему или к худшему. Америка раньше создавала мир, а Россия этим планам вредила. Теперь они словно поменялись ролями. Конечно, Россия, выступает не совсем в своей весовой категории с точки зрения экономического и дипломатического потенциала, но тем не менее повестку дня определяет она. В Сирии Путин изменил ход гражданской войны, за которой США наблюдали издалека. На Украине российское вмешательство изменило карту страны и разбило ее европейские мечты. В Венесуэле поддержка Москвы имеет решающее значение для поддержания у власти Николаса Мадуро. На Ближнем Востоке Путин — лидер, с которым все хотят сделать селфи. Закат американской гегемонии обсуждается уже давно, — покойный гарвардский профессор Сэмюэль Хантингтон (Samuel Huntington) еще в 1988 году насчитал пять волн американского краха, начиная со Второй мировой войны. Он считал, что потрясающая способность Америки к самообновлению продиктована постоянным страхом перед упадком. Но президента Трампа Хантингтон не предвидел. Трамп не верит ни в либеральный порядок под началом США, ни в его институты. Он выпотрошил дипломатический потенциал США и подорвал веру в верховенство США у значительной части американской общественности. Потенциал Соединенных Штатов к обновлению еще не исчерпан, но при Трампе они к нему даже не стремятся — такое чувство, что США разуверились в самих себе и своих идеях. Будущее же ливийцев туманно. Если Путин в течение следующих нескольких дней добьется прекращения огня, политические переговоры состоятся в Берлине. Если все получится, Ливия пополнит ряды разделенных стран. Кому-то всегда найдется выгода. Но сирийцам после российского вмешательства придется и дальше уживаться со своим мучителем. А Украине оно принесло конец европейской интеграции. Россия по-прежнему добивается миропорядка, где сильные правят слабыми и отнимают их территорию, если те возражают. Это несчастный и нестабильный мир, где несогласных и инакомыслящих бесчестят и преследуют. Порядок, где авторитаризм самодовольно отстаивает свою легитимность над демократией. Комментарии читателей: Mike from Manhattan Роль США на мировой арене сократилась, потому что наш президент — путинская марионетка. Хотя на то, чтобы устранить ущерб от Трампа потребуются годы, мир перестанет оглядываться на Москву, когда у США будет нормальный президент. Hypnoswede У Путина синдром коротышки. Lookseehear Боже мой, ни дать ни взять как в 1930-х. Вспомните, чем это кончилось. Жду не дождусь! Ted Faraone Причина, почему Россия укрепляется, а Америка слабеет, очень проста. Путин думает головой, а Трамп — брюхом. У Путина есть внятная внешняя политика. У Трампа — сумасбродные твиты. Если американцы не избавятся от Трампа в ближайшие пять лет, будет еще одна серьезная война, и виноват будет Трамп. Трамп — не Айк (Дуайт Эйзенхауэр,- прим. редакции ИноСМИ). Не Гарри Трумэн. Не Джек Кеннеди. Не Рональд Рейган и не Джордж Буш. Не Билл Клинтон и не Обама. Даже не Дик Никсон. Он должен уйти. Bmngoma37 Хватит уже нести чепуху. Кто начал войны в Афганистане, Ливии, Сирии, Ираке и других странах? Неужто Россия? Кто карает санкциями всякого, кто дерзнет спорить со всемогущими США? Тоже Россия? Смотрите сами, кто взял моду быковать, чуть что. Bimberg Кто вторгся в Афганистан раньше США? Кто дважды вторгался в Чечню? Кто украл у Молдавии Приднестровье? Кто вторгся в Грузию? Кто вторгся на Украину? Кто устроил кибервойну против Эстонии? Кто выкрал документы из немецкого парламента? Кто организовал кампанию в «Фейсбуке», чтобы перекроить польскую политику? Кто вмешивался в последние президентские выборы в США? Россия. Из 14 соседних с Россией стран, включая Корею и Китай, военного давления Москвы за последнюю сотню лет избежала одна Норвегия. Да и то Россия просто приобрела себе там базу подводных лодок. co-nordic Да, США в плачевном состоянии. Но это не значит, что в России лучше. Съездите туда (кроме Москвы и Санкт-Петербурга) и поглядите своими глазами. Типичная американская ошибка — свести мировую политику к борьбе за гегемонию между США и другими великими державами. Эта борьба действительно важна. Но есть и другие вещи, ничуть не менее важные, — например, привлекательность европейского проекта, который основан на свободе, и внутренние события в других странах. Dr Rick Очень отрезвляющее чтиво. Как изменился мир с тех пор, как Трамп «вернул Америке былое величие». Ведущим игроком стала Россия, а США превратились в паршивую овцу. Помните, как Путина на саммите «двадцатки» в 2014 году все избегали, и тот обедал в одиночестве, всеми униженный, а потом еще и улетел раньше времени, сославшись на «усталость»? А теперь перемотаем вперед в 2019 год, на саммит НАТО в Лондоне. Насмехаются уже над Трампом, и он уезжает раньше времени, чтоб сохранить хоть каплю престижа. Спасибо вам, Трамп и республиканцы, за «былое величие». Radical Pragmatist Демократы вцепились в мем, что Россия = СССР 2.0, потому что они — жалкие оппортунисты. Ненависть к России — политическая производная от ненависти к Трампу. Исторически так называемые «прогрессивные» относились к идее мирового жандарма с подозрением, но сейчас настолько поглощены ненавистью к России, что поклоняются Военной машине вместе со своими дружками-«неоконами» (неоконсерваторы, выступающие за форсированную смену враждебных режимов и распространение демократии американского образца, — прим. редакции ИноСМИ) и «невертрамперами» (прозвище ярых противников Трампа из числа республиканцев). С такой причудливой коалицией хуже всего придется налогоплательщикам, — это ведь им оплачивать счета за бесчисленные войны. Kafka is laughing at us Рано или поздно все демократии гниют изнутри, а империи рушатся. Полюбуйтесь только на Великобританию, чей парламент лежит в позорных руинах, и чье солнце заходит над Ирландским морем. Америка не незаменима. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
  12. Первоисточник: https://panorama.pub/29003-mvf-rekomendoval-snizit.html?fbclid=IwAR0qSosuRCec3z4Yv-Zczrz8trUxkPekI2YO0PhklDoq1ChGM4Kw6GV_NOA#.XhlpsMavUm8.facebook Но ведь не смешно. Увы.
  13. МВФ рекомендовал России снизить уровень грамотности в стране Международный валютный фонд на своём сайте разместил письмо, где заявляется о «критически высоком количестве грамотных россиян». По мнению составивших его экспертов, умение читать и писать является «пережитком прошлых времён, тормозящим рост экономики» - пишет ИА "Панорама". «Миллиарды рублей из российского бюджета тратятся на содержание глубоко убыточных учреждений начального образования. В частности, все годы обучения школьники тратят на получение грамотности, однако этот фактор в современной жизни является ненужным благодаря телевидению. Если позволить хотя бы половине российских детей не тратить несколько лет на получение грамотности, а сразу направлять их на рабочие места в торговле и низкоквалифицированном производстве, где они в любом случае окажутся, можно получать дополнительно 1-2 процента прироста ВВП. Если дополнительно осуществлять субсидирование этих сфер, а также сделать обучение чтению и письму платным, экономический эффект будет ещё более высоким», — говорится в письме. Также письмо было направлено в профильные российские министерства с предложением скорректировать свою политику согласно данной рекомендации. Источник
  14. Всех обитателей Усадьбы со Старым Новым Годом !
  15. С наступающим Новым годом !!! Здоровья, счастья, исполнения желаний !
×