Jump to content

Oldwin

Пользователи
  • Content Count

    445
  • Joined

  • Last visited

About Oldwin

  • Rank
    Приусадебный ёжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    на брегах Невы

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Летают. Иногда. Но низэнько низэнько. «Готов понести наказание!» — полковник ВСУ кается за идею «реинтеграции» с российскими военными на Донбассе
  2. Размер шрифта: Владислав ГУЛЕВИЧ | 12.12.2019 | Мнение эксперта К загадкам катынского расстрела Американский историк увидел в Катыни немецкий след В 1943 году гитлеровская Германия заявила об обнаружении в Катыни останков четырёх тысяч польских офицеров, будто бы расстрелянных НКВД три года назад по тайному распоряжению Политбюро. По версии Берлина, убитые были военнопленными из лагерей в Козельске, Осташкове и Старобельске. Они попали в заключение после воссоединения Западной Украины и Западной Белоруссии с СССР в 1939 году. Первые два лагеря находились в Калининской и Смоленской областях РСФСР, третий – в Харьковской области УССР. В 1944-м специально созданная советская комиссия по расследованию событий в Катыни во главе с хирургом Николаем Бурденко заявила о причастности гитлеровцев к гибели поляков. Польское эмигрантское правительство в Лондоне и страны Запада выводы комиссии Бурденко назвали подтасовкой и приняли немецкую версию событий за единственно верную. Вопрос «Кто расстрелял поляков в Катыни?» для историков разных стран остаётся дискуссионным. На Западе по этому вопросу царит идеологическое единогласие – поляков убила советская власть. Однако в 2018 году в США вышла книга профессора Монклерского государственного университета (Mointclair State University) Гроувера Фёрра (Grover Furr) «Загадка катынского расстрела. Доказательства и решения» (The Mystery of the Katyn Massacre: The Evidence, The Solution). Фёрр владеет русским языком и посвятил много лет изучению катынского вопроса. В аннотации к книге говорится: «Эта книга объясняет, почему Сталин и советское правительство не причастны к расстрелу тысяч польских военнопленных в апреле-мае 1940 г.». Фёрр приводит доказательства. В отчёте Третьего рейха о катынском расстреле (Amtliches Material zum Massenmord von Katyn,1943) значатся фамилии расстрелянных немцами поляков, которые изначально были этапированы в Старобельск и Осташков. В ноябре 2011 г. польские и украинские археологи обнаружили на Украине во Владимире-Волынском массовое захоронение польских солдат. Среди расстрелянных – полицейские Юзеф Кулиговский и Людвик Маловейский. По официальной версии, их казнили в Катыни в 1940-м, похоронив под именными табличками на мемориальном комплексе «Медное». Однако из архивных документов известно, что оба поляка были отправлены в распоряжение администрации лагеря в Осташкове. Дальше их следы теряются и вдруг находят их трупы в могиле на Волыни, за тысячу километров от Катыни. Польский интернет-ресурс ITVL.pl отреагировал на находку статьёй «Людей из катынского списка убивали во Владимире-Волынском?». В докладе о зловещей находке польский археолог Доминика Семиньская отметила: «Казнь произошла не ранее 1941 года». Казнённые лежали штабелями – излюбленный способ захоронения жертв орудовавшими здесь подразделениями обергруппенфюрера СС Фридриха Еккельна, казнённого за военные преступления в 1946 г. Что важно, 98% гильз, найденных на месте казни, были немецкими, производства 1941 года. Поблизости были обнаружены останки женщин и детей, лежавших в обнимку. Многие из казнённых были евреями. Фёрр делает важное замечание: НКВД никогда не расстреливал матерей и детей, в отличие от нацистов, а наличие на месте казни во Владимире-Волынском и в Катыни сотен гильз германского производства указывает на причастность немцев к этим смертям. Несмотря на это, польские СМИ тут же объявили могилы во Владимире-Волынском делом рук сотрудников НКВД, расстреливавших поляков немецкими патронами. «…Польские военнопленные не были убиты Советами. Они оставались в советском плену, но были захвачены немцами и расстреляны во второй половине 1941 г.», – пишет Гроувер Фёрр. В немецком отчёте указывается, что на месте расстрела в Катыни обнаружены немецкие гильзы Geco 7.65 D и Geco 7.65 DD производства фирмы Густава Геншова (Gustaw Genschow). Однако ни на одной фотографии не видно заводской маркировки на гильзах, по которой можно идентифицировать производителя и год производства! Боеприпасы производства фирмы Геншова СССР закупал в 1920-1930 гг. Немцам достаточно было сфотографировать маркировку, чтобы доказать использование в Катыни сотрудниками НКВД немецких патронов, импортированных из Германии в те годы. Фёрр указывает, что сам Геншов на слушаниях Избранного комитета палаты представителей США по проведению расследования фактов, доказательств и обстоятельств Катынского расстрела (US House Select Committee to Conduct an Investigation of the Facts, Evidence and Circumstances of the Katyn Forest Massacre, 1951) сообщил, что на патронах его фирмы ставилась маркировка Geco 7.65 DD и Geco D 7.65 D, но не Geco 7.65 D. Вроде бы мелочи, но выглядит так, будто в фотографии, обработанной с помощью фотошопа, не подтёрты некоторые пиксели. Однако это не помешало американским конгрессменам обвинить в смерти польских офицеров Советский Союз. В немецком отчёте упоминается некий офицер Владислав Чернушевич, как расстрелянный в Осташкове. В книге польского исследователя Енджея Тухольского Mord w Katyniu. Kozielsk, Ostaszkow, Starobielsk. Lista ofiar («Убийство в Катыни. Козельск, Осташков, Старобельск. Список жертв», Варшава, 1991) некто Чернушевич Владислав с той же датой рождения указан уже как узник Козельска… Фёрр уточняет: человек с такой фамилией был узником Старобельска, но не Осташкова, не Козельска. А узников Старобельска, согласно официальной версии Варшавы, расстреливали в Пятихатках под Харьковом, но никак не в Катыни. Списки Тухольского – подделка. Историкам не удалось разыскать в архивах распоряжения советских властей о расстреле поляков в Катыни. Есть только списки-предписания об их переводе в Калинин, что вовсе не означает смертной казни. Далее следы пленных теряются. Варшава настаивает, что данные списки следует считать поимённым указателем казнённых поляков. Случай с Кулиговским и Маловейским показывает несостоятельность подобного мнения. А как быть с тем фактом, что многие «жертвы» Катыни спокойно дожили до старости – профессор-юрист Ремигиуш Бежанек, журналист Францишек Бернацкий или, скажем, отец председателя Национального совета Швейцарии Мариан Яняк? «Неопровержимые доказательства, которые мы имеем после изучения немецкого отчёта [о расстреле в Катыни], это немецкие гильзы на месте расстрела, лагерные бирки из Осташкова и трупы военнопленных, сидевших в Осташкове и Старобельске, но найденные [почему-то] в Катыни», – пишет Гроувер Фёрр. Он упрекает западных историков в пренебрежении выводами комиссии Бурденко. В частности, Фёрр указывает на факт обнаружения в могилах польских офицеров писем, датированных после мая 1940 г., когда произошла казнь. К примеру, на письме Томашу Зыгоню (Tomasz Zygoń) стоит дата 12 сентября 1940 года. Если Зыгоня расстреляли в мае, как к нему попало письмо в сентябре? Монумент жертвам Катыни в Джерси-Сити (США) Подчеркнём, что книга Фёрра – не первая на Западе, обоснованно подвергающая сомнению версию, не имеющую общего с действительными событиями. В 1988 году в Лондоне вышло исследование польского историка Ромуальда Свёнтека (Romuald Świątek) «Катынский лес» (The Katyn Forest / Romuald Swiatek, London Panda Press, 1988). Автор просидел в советских лагерях с 1950 по 1956 г., и пленные немецкие офицеры рассказывали ему, что поляков в Катыни расстреляли гитлеровцы. Свёнтек уверен: Катынь – немецкая провокация, которая была организована с целью поколебать советско-польский антигитлеровский союз. Это более чем вероятно – про Катынь немцы объявили в 1943 г., как раз когда польская Армия Людова при поддержке СССР готовилась к боям за Польшу. В преддверии 75-летия Победы над фашизмом количество попыток фальсифицировать роль Советского Союза в войне будет возрастать, и противодействие им потребует новых усилий. К сожалению, книги Гроувера Фёрра и Ромуальда Свёнтека о Катыни не переведены на русский язык. Они неизвестны широкому российскому читателю, хотя могли бы сыграть свою роль в острой схватке идей за наследие Победы. Источник
  3. Секс-зависимая женщина захотела вставить грудные импланты в голову А вы (мн.ч.) говорите "чернокожая одноногая лесбиянка".... Порой не понимаешь, окружающий мир альтернативен, или ты сам...
  4. "А вот это попробуйте..." Даже интересно, что получиться, если что-то получится. Но этот гипотетический монокристалл малахитом точно не будет, ибо последний поликристалличен. Обломки малахита вкупе с отвердителем, порошком малахита и красителем подвергали подобной обработке при давлении порядка 1000 атм. и температуре около 100 гр.С. Получалось нечто похожее на малахит, но легко отличаемое от природного. А вообще синтетический малахит (не прессованная крошка малахита !!!) получать уже научились в СПб госуниверситете, Черноголовке и, кажется, Александрове (Владимирск. обл.). Вот его от природного практически не отличить, разве только по химанализу - отсутствие примесей железа, цинка и пр. Причем с разными текстурными разновидностями. Правда, на мой взгляд, геометрический рисунок синтетического малахита более симметричен, чем у природного. Но это, повторюсь, чисто мое мнение.
  5. Украину обвинили во вмешательстве в дела Польши за поддержку пособника нацистов 11 Декабря Автор: Сергей Широколобов Депутаты польского города Перемышль 28 ноября постановили переименовать улицу, названную в честь «предателя Польши» Иософата Коциловского, и объяснили это тем, что греко-католический епископ сотрудничал с нацистами в годы Второй мировой войны. На решение горсовета отреагировала Украина: посольство в Варшаве выразило свое возмущение, а мэр Львова потребовал от президента Перемышля вернуть улице имя Коциловского. Исторический нарратив, согласно которому героями Незалежной являются нацистские коллаборационисты, вновь стал причиной конфликтной ситуации между Украиной и Польшей. Кто такой Иософат Коциловский Улица Коциловского появилась в Перемышле 6 лет назад. Иософат Коциловский (1876–1947) — священник греко-католической церкви, епископ Перемышльский. Согласно украинскому историческому нарративу, активный сторонник национальной самостоятельности украинцев. В 1946 году был осужден на 10 лет лагерей (по украинским источникам, «пал жертвой советской системы») и через год умер от воспаления легких. В 2001 году был беатифицирован в качестве мученика папой Иоанном Павлом II. Впрочем, в советских источниках говорится о том, что Коциловский был осужден за связь с подпольем ОУН (Организация украинских националистов, запрещена в РФ), сотрудничество с немецкими оккупантами и дивизией СС «Галичина». Теперь об этих неприятных для украинской стороны фактах вспомнили и в Польше. Вот информация из польских изданий, которой руководствовались депутаты Перемышля: 7 июля 1941 года епископ Перемышльской епархии Иософат Коциловский писал в своем пастырском письме: «Слава великому фюреру Адольфу Гитлеру, освободителю и лучшему другу украинского народа…» Украинский митинг на рынке Перемышля в 1941 году / Фото: kresywekrwi.neon24.pl Он также был одним из организаторов манифестации, о которой писала украинская газета «Голос» (20.07.1941), выходившая в Берлине. В статье говорится: «7 июля в освобожденном от большевистской напасти Перемышле состоялась масштабная украинская манифестация в честь фюрера и непобедимой немецкой армии. По завершении торжественного богослужения, совершенного владыкой Иософатом, украинская общественность собралось вокруг трибуны, украшенной немецкими и украинскими флагами. <…> Присутствовавшие приняли текст телеграммы фюреру со следующими словами: "Украинское население княжеского города Перемышль передает среди глубочайшего воодушевления фюреру немецкого народа и победоносной армии благодарность за освобождение от польского и московско-жидовского ярма. Украинский народ приобретает таким образом вечные обязательства и благодарность перед национал-социалистической Германией. Перед тенями сотен тысяч наилучших сынов народа, замученных поляками и московско-большевистскими ордами, <…> присягаем вечный союз оружия, скрепленный и освященный кровью немецкого солдата и украинских повстанцев и мужчин…"». Текст из газеты «Голос» о манифестации в Перемышле 7 июля 1941 года (В тексте опечатка, вместо июль (липень) напечатано июнь (червень) — прим. RuBaltic.Ru) / Фото: kresywekrwi.neon24.pl 4 июля 1943 года Коциловский совершил богослужение для эсэсовцев из дивизии «Галичина». Вот как описала произошедшее газета «Львівські вісті» за 10 июля 1943года: «Княжеский Перемышль пережил необычный праздник. Уже с самого утра, несмотря на небольшой дождь, многие люди из районов пришли сюда, чтобы на обширном спортивном городском стадионе вместе с добровольцами дивизии СС "Галичина" принять участие в проповедническом, архиерейском служении Божьем, которое совершил при содействии всего духовенства Его Превосходительство Кир Иософат (епископ Коциловский). В торжественном богослужении приняли участие представители немецких Вооруженных Сил, гарнизона Перемышля, представители власти, полиции, Украинского комитета…» В 1944 году, когда судьба гитлеровской Германии уже была предрешена, Коциловский призывал украинцев добровольно ехать на работу в Германию, чтобы те своим трудом способствовали победе нацизма. Здесь можно добавить, что во время всей немецкой оккупации Перемышля епископ поддерживал все антипольские акции как со стороны гитлеровцев, так и со стороны подчиненных им украинских националистов, чем вызвал враждебное отношение к себе польской общины. Телеграмма к фюреру / Фото: kresywekrwi.neon24.pl Из приведенных в польских источниках фактов следует, что у органов советской госбезопасности были все основания для привлечения Коциловского к ответственности за сотрудничество с нацистами. Тем не менее Ватикан присвоил в 2001 году гитлеровскому коллаборанту статус мученика. Впрочем, это неудивительно, если вспомнить, что после войны именно из-за вмешательства папы Пия XII СССР было отказано в выдаче эсэсовцев из «Галичины», так как те, по его мнению, были «хорошими католиками и антикоммунистами». Украина выражает протест Еще во время дискуссии в городском совете Перемышля против переименования улицы Коциловского категорически возражали представители Союза украинцев в Польше и местной греко-католической церкви. А после того, как решение было принято, к протестам присоединилось посольство Украины в Варшаве. На своей странице в Facebook диппредставительство назвало решение «поспешным» и «опрометчивым», а польских депутатов обвинило в «манипулировании аргументами, вырванными из контекста» и «нежелании прислушиваться к польским гражданам украинской национальности». Позже мэр Львова Андрей Садовой обратился с открытым письмом к президенту Перемышля Войцеху Бакуну, в котором потребовал вернуть улице прежнее название. По мнению градоначальника, переименование навредит партнерским отношениям между городами (Львов и Перемышль являются городами-побратимами — прим. RuBaltic.Ru). Решение польских депутатов он назвал «возмутительным для украинской общины Перемышля и всего украинского народа» и «покушением на память Блаженного Иософата Коциловского», который был «символом сопротивления человеконенавистнической идеологии большевизма». Епископ Коциловский проповедует для добровольцев дивизии СС «Галичина» в Перемышле 4 июля 1943 года / dziennik-zlozony.pl Львовского мэра поддержали и различные украинские активисты. Глава товарищества «Холмщина» во Львове Ирина Гринь в ответ фактически пригрозила полякам сносом памятника Адаму Мицкевичу. «Не думаю, что полякам было бы приятно услышать, что мы демонтируем памятник Мицкевичу», — заявила она. Традиционно не обошлось и без поисков «руки Кремля». Так, исследователь наследия братьев Шептицких Иван Матковский назвал депутатов, которые проголосовали за это решение, «пророссийскими силами». В таком же духе высказались и депутаты Львовской областной рады. В своем заявлении они написали, что инициаторы переименования «хорошо известны антиукраинской и пророссийской позицией и выступлениями в российских СМИ». Эти нападки в тексте были направлены против польских депутатов Анджея Запаловского и Мирослава Майковского. Также львовские депутаты отметили, что заявления о «коллаборации блаженного Иософата Коциловского с нацистами» не имеют никакого логического обоснования. Коциловский с немецкими офицерами / Фото: kresywekrwi.neon24.pl Позже в польских СМИ появилась неофициальная информация, что украинский посол Андрей Дещица пытается повлиять на решение властей Перемышля через одного из ведущих польских политиков из партии «Гражданская платформа». Украину обвинили во вмешательстве во внутренние дела В Польше местные депутаты расценили действия украинской стороны как вмешательство во внутренние дела. «Это скандал, чтобы дипломатическое представительство вмешивалось во внутренние дела Польши! Кто их к этому приучил? Хорошо, что это все яснее видят граждане Польши. Когда-то Польшей управляло посольство из Санкт-Петербурга, потом из Берлина, а теперь это пытается делать Киев», — написал в Facebook один из инициаторов переименования, депутат Анджей Запаловский. Еще жестче он отреагировал на письмо Садового: «Масштаб хамства мэра Львова показывает его обращение к президенту Перемышля». В то же время депутат Мирослав Майковский заявил, что переименование вызывало «интерес дипломатов иностранного государства, которые пытаются оказывать давление на польских парламентариев». Поскольку это является «вмешательством во внутренние польские дела», он пообещал подать официальное уведомление в Агентство внутренней безопасности (польская спецслужба, обеспечивающая в стране внутреннюю безопасность — прим. RuBaltic.Ru). Под вмешательством депутат подразумевал упомянутые выше действия украинского посла Дещицы. Также на своей странице в Facebook Майковский назвал письмо Садового «верхом лицемерия и наглости»: «Мэр, в чьем городе польских туристов "встречает" памятник Бандере, городе, где польские дети, чтобы войти в польскую школу, должны пройти под бюстом палача Волыни Романа Шухевича, <…> городе, в котором регулярно проходят сборища и марши неонацистов, глорификаторов, бандитов из УПА (Украинская повстанческая армия, запрещена в РФ), имеет наглость посылать письмо президенту Перемышля с требованиями, угрожая разрывом сотрудничества между Перемышлем и Львовом?» — написал он. Откликнулись на реакцию украинской стороны и некоторые польские СМИ. В частности, ее назвали «недопустимой» и «истерической», а портал wrealu24.pl написал, что украинцы «в бешенстве» от переименования. Издание Najwyższy Czas сообщение о письме Садового опубликовало под говорящим заголовком «Шантаж украинского политика! Требует, чтобы Перемышль назвал улицу именем коллаборанта Гитлера». Tygodnik Solidarność расценил реакцию посольства Украины как «недипломатичную». «Посольство Украины в Варшаве ведет себя крайне непрофессионально, что может привести к ненужному обострению и без того непростых отношений между двумя государствами», — говорится в материале издания. Интернет-издание Polmedia.pl жестко раскритиковало обращение львовского мэра. «Пан Андрей Садовый, а что будет, когда нынешний президент Перемышля Войцех Бакун обратится к Вам с требованием снять бюст Шухевича с польской школы или сменить улицу Бандеры на улицу Дмовского во Львове? Можно и на Пилсудского, поляки бы не обиделись, только что во Львове поляков никто ни о чем не спрашивает», — написала представительница польского меньшинства во Львове, журналистка Мария Пыж. 21 ноября 2017 года во Львове был торжественно открыт памятный знак в честь главного командира УПА Романа Шухевича / Фото: zik.ua Однако наиболее резко на действия Украины отреагировало правое издание Prawy.pl. В статье журналиста Петра Стемпеня говорится, что украинское государство, несмотря на финансовую зависимость от Польши и безграничную поддержку с ее стороны, чтит преступников. «Верхушки греко-католической церкви с епископами Коциловским и Шептицким включительно принимали немцев и освящали топоры бандитов из УПА. Любое их увековечивание в общественном пространстве — это натуральное б******о», — написал он. Реакция в Польше на украинские претензии из-за переименования улицы свидетельствует о том, что нынешний украинский исторический нарратив, согласно которому героями страны являются нацистские коллаборанты и организаторы геноцида поляков, все больше вызывает отторжение на берегах Вислы. Возмущение украинского посольства действиями польских депутатов подтверждает, что, несмотря на смену власти в Киеве, данный нарратив там по-прежнему остается в силе. А раз почва для подобных конфликтных ситуаций сохраняется, то неизбежно их повторное возникновение в ближайшем будущем. Источник
  6. Зеленский рассчитывает на продление санкционного давления ЕС на Россию
  7. Автор Любовь Степушова 09.12.2019 18:13 Экс-депутат парламента Великобритании: "Нам лгали по делу Скрипалей" Мир » Европа » Евросоюз Правительство Великобритании лгало по делу о покушении на Сергея и Юлию Скрипалей, считает бывший депутат парламента от либерал-демократов Норман Бейкер. Об этом он пишет в воскресном номере Daily Mail. Бейкер находит множество нестыковок в обвинении. Первый вопрос: зачем Россия "захотела убить" Скрипаля через восемь лет после его прибытия в Великобританию? Он был в отставке и не представлял явной угрозы для Москвы, а также был в свое время обменен на российских разведчиков. В мире международного шпионажа существует давний негласный договор: оставлять в покое тех, кого вы согласились обменять, указывает Бейкер. Далее он приводит слова экс-кремлевского чиновника Валерия Морозова, согласно которым Скрипаль перед покушением регулярно посещал российское посольство в Лондоне, вероятно, потому, что он хотел получить разрешение вернуться домой, чтобы увидеться с родственниками. "Если Путин хотел убить его, почему бы не вернуть его сначала в Россию?" — спрашивает Бейкер. Что касается его дочери Юлии, то она приехала в Британию за 24 часа до покушения. Зачем приурочивать ликвидацию Скрипаля к приезду дочери, удивляется он. Есть у экс-депутата вопросы и по использованию яда "Новичок", который Тереза Мэй описала как "нервно-паралитический газ, подобный тому, который был разработан военными в Советском Союзе". Это правда, пишет автор, но его запасы хранятся не только в России. "Германия могла получить образец еще в 1990-х годах от российского ученого, и есть сведения, что Берлин предоставил его небольшой группе союзников, включая Великобританию, для тестирования защитного оборудования. Образцы, кстати, хранятся в правительственной лаборатории "Портон-Даун", всего в семи милях от Солсбери", — обращает внимание Бейкер. Это учреждение, несмотря на свою несомненную секретность, не имеет безупречной защиты. В июле рядом на свалке были найдены секретные документы "Портон-Дауна", напоминает он. Его также удивляет, почему Британия не предоставила ни одного образца "Новичка" русским по их запросу, что было бы логично. "Нам говорят, что партия газа, примененная при покушении на Скрипалей, имела высокую степень чистоты — до 97 процентов, это уровень, который действительно может быть достигнут только в государственном учреждении. Мы также знаем, что "Новичок" убивает жертву в течение двух минут. Тем не менее, согласно официальной версии, Скрипали были отравлены "Новичком", который был размазан на дверной ручке их дома в виде геля около 9.15 утра — более чем за шесть часов до того, как они потеряли сознание на лавочке в парке. Они ездили по городу и посещали паб и ресторан, казалось, были в прекрасном расположении духа. Это сбивает с толку", — пишет бывший депутат. Бейкер спросил у представителей столичной полиции, была ли установлена система видеонаблюдения в доме Сергея Скрипаля, что, безусловно, является основным требованием безопасности в его ситуации. "Они не смогли дать мне ответ", — указывает экс-депутат. "Мы знаем, что впоследствии в доме Скрипалей была заменена крыша, предположительно, из-за загрязнения "Новичком". От дверной ручки?" — задает он очередной вопрос. Как могло так случится, что Скрипали были доставлены в местную больницу только через час после их обнаружения, хотя скорая прибыла через 15 минут? "Кажется, что все ждали, пока Скрипалей посетит особенный врач, и почти год спустя выяснилось, что этим врачом оказалась старший офицер британской армии, полковник Элисон Маккорт. Какая удивительная удача!" — пишет Бейкер. Ни у одного из 50 госпитализированных пациентов по делу Скрипалей не было симптомов отравления "Новичком", и только у трех пациентов было диагностировано значительное отравление другими веществами. Это значит, что вся версия о "Новичке" никуда не годится, указывает автор. Далее он подвергает сомнению и притянутое за уши к покушению на Скрипалей второе отравление якобы "Новичком" местной жительницы Дон Стерджесс, которая получила парфюмерию от своего партнера, бомжа Чарли Роули. Флакон был найден Роули в благотворительной корзине, расположенной "по совпадению" недалеко от скамейки в парке. "Мы должны поверить, что этот флакон был выброшен отравителями Скрипалей. Все же это была жидкость, а не гель, который был якобы на ручке дома Скрипалей. Кто пойдет на значительные проблемы для разработки двух отдельных механизмов доставки яда?" — опять задается вопросом Бейкер. "Несомненно, в тот день в городе было как минимум двое русских. Действительно, они, казалось, изо всех сил пытались быть пойманными камерами видеонаблюдения, когда ходили по магазинам. Следственный сайт Bellingcat позже разоблачил их как разведчиков Руслана Боширова и Александра Петрова. Позже они дали интервью российскому телевидению, в котором предположили, что посещали Солсбери, чтобы увидеть собор. Если их послали отправить Скрипалей, они были гротескно некомпетентны. Так российская разведка не работает", — уверен экс-депутат. В заключении Бейкер призывает правительство все же рассказать, как всё было на самом деле. Как сообщала "Правда.Ру", посол России в Великобритании Андрей Келин рассказал, что британская сторона выражает обиду из-за того, что в Москве не понимают сути обвинений в деле об отравлении бывшего сотрудника ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Солсбери. Источник Первоисточник в Daily Mail
  8. Молитвенный жест и эмоция гнева: Мысли Путина и Зеленского расшифровал эксперт по лжи Эксперт по лжи (профайлер) Илья Анищенко проанализировал поведение Зеленского и Путина по их мимике и жестам во время переговоров «нормандской четвертки» и итоговой пресс-конференции 9 декабря в Париже. Чем остался недоволен лидер Украины, о чем он просил Ангелу Меркель и какие чувства испытывал Зеленский к президенту России во время пресс-конференции - в материале «МК». - В июне я анализировал видеообращение Владимира Зеленского к Путину. Тогда обратил внимание, что глава Украины не смог скрыть своего негатива, - говорит Илья Анищенко. - Во время нынешней пресс-конференции я заметил похожие гримасы на лице Зеленского. В начале встречи «нормандской четверки» президент Украины заметно нервничал, но пытался успокоиться - например, часто облизывал губы. Когда слово взял Путин, на лице Зеленского появилась гримаса неприязни. При этом заметно, что президент Украины еще и боится Путина - испытывает стресс, когда находится рядом с ним. Зеленский явно злится, что не может продавить свои вопросы, поэтому у него и возникают соответствующие реакции на Путина. Вообще, во время всей пресс-конференции «нормандской четверки» мы наблюдаем целую гамму стрессовых эмоций у президента Украины. Три раза выпил воду, постоянно потряхивал ногой, менял позу, дергал рукой... Интересный момент: Путин обращался к Зеленскому по имени-отчеству: Владимир Александрович А Зеленский называл его «президент Российской Федерации». Таким обращением он всячески пытался дистанцироваться от Путина, но делал это через страх. - В какой момент Зеленский выглядел спокойным? - Единственная тема, которой он остался доволен — это вопрос по обмену пленными. В этот момент он заметно успокоился. Он действительно радовался, что освобожденные украинцы смогут провести Новый год дома. Что касается прекращения огня на Донбассе — по эмоциям Зеленского видно, что он в растерянности, не знает, как разрешить проблему. Итогами саммита Зеленский на самом деле остался недоволен. Ну и колоссальный уровень собственного стресса расстроил его. - Иногда президент Украины все-таки улыбался... - Пытался улыбаться. В начале встречи он даже использовал жест Черчилля, означающий победу, планировал выставить себя красавчиком с поднятой головой. Но, как только сел за стол, жесты выдали его настроение. Он сразу спрятал руки, принял позу ребенка, которого обвинили в чем-то. - Какие еще интересные жесты вы заметили у Владимира Зеленского? - Я увидел у него молитвенный жест, когда начала говорить Ангела Меркель. Зеленский надеялся, что президент Германии сможет в волнующих его вопросах повлиять не Путина. Как только она начинала говорить, президент Украины сразу складывал руки в замок, отправлял ей вербальное послание, типа, помоги, пожалуйста. Например, такой жест я заметил, когда речь зашла о контроле на приграничной территории. - Как можно оценить невербальные сигналы Путина? – Никакого сильного стресса в его мимике я не заметил, он уверен в своей позиции. Интересна его реакция, когда Зеленский говорил, что Крым — украинская территория. В этот момент Путин улыбался, он скептически отнесся к его словами, на его лице проскользнула ухмылка: мол, сколько раз уже можно об одном и том же говорить. Единственный раз, когда у Путина проскользнула эмоция гнева - когда заговорили о решении ВАДА. Эта тема вызвала у нашего президента гораздо больше эмоций, чем переговоры с Зеленским. - В каких моментах вы заметили, что Зеленский врал? - Зеленский соврал, когда подводил итоги встречи и сказал, что разговор получился положительным. В этот момент он качал головой - мы увидели жест отрицания. Это означало, что Зеленский говорил одно, но на самом деле думал совершенно по-другому. Ирина Боброва Источник
  9. Fort Russ News, США © РИА Новости, Владимир Родионов | Перейти в фотобанк 12 декабря в России отмечают официальный праздник — День Конституции. Автор считает, что именно в Конституции скрываются ответы на многочисленные вопросы о русском понимании политики, экономики, прав человека, загадке Путина и его власти. Трудные вопросы, но ведь именно ими постоянно задаются коллеги журналисты и политологи? Fort Russ News (США): Путин в зеркале экономики и Конституции 11.12.2019 122016 Tweet Артур Эванс (Arthur Evans) 12 декабря в России отмечают официальный праздник — День Конституции. По сути, этот документ, принятый еще при президенте Ельцине в 1993 году, — прочный фундамент действующей политической системы президента Путина. Примечательно, что с тех поистине революционных пор Конституция фактически не изменилась. Может быть, именно в этом закладном камне российского государства скрываются ответы на многочисленные вопросы о русском понимании политики, экономики, прав человека, загадке Путина и его власти. Трудные вопросы, но ведь именно ими постоянно задаются коллеги журналисты и политологи? Попробуем разобраться. Не секрет, что общество в России было и остается в большинстве своем довольно консервативным. В силу сложившейся политической культуры оно скорее предпочтет сверхцентрализованный характер государственной системы, нежели максимальную свободу и либеральную философию в ее современном понимании. Например, нравится нам это или нет, но любая политическая сила в России, которая будет строить свою программу на основе модного ныне либертарианства, обречена на ничтожную поддержку, даже в молодежной среде. Русские все еще неплохо помнят историю своей страны, периоды смуты и политической раздробленности, гражданские войны и связанные с ними внешние интервенции, громкие падения блистательных (размером с полмира) империй. Поэтому для них устойчивое государство — это безапелляционный высший результат и цель общественного развития, которое они на уровне инстинкта бережно оберегают и боятся потерять. Совсем недавно, еще в конце 90-х годов новая Россия стояла на грани очередного распада. И любой гражданин России, вне зависимости от своих политических взглядов, назовет вам того, кто этот распад остановил. Его зовут Владимир Путин. Этот нарратив прочно укоренился в общественном сознании. Отсюда, вероятно, и происходит максимальная централизация государственной иерархии, в рамках которой, пусть и с некоторыми издержками, осуществляется принцип разделения властей, предусмотренный российской Конституцией. Да, в главном документе вы не найдете особой президентской «ветви власти», но де-факто Российская Федерация является, как принято говорить, суперпрезидентской республикой, в которой главенствуют не гражданские и общественные институты, а административные механизмы, эффективные при наличии соответствующего указа или поручения президента. И тут мы подходим к самому интересному. Российская Конституция 1993 года напрямую не дает определения типа экономической системы российского государства, но однозначно указывает на ее основу — собственность. В России признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Земля и другие природные ресурсы также могут находиться в собственности. Однако до сих пор легитимность частной собственности на недра, крупные инфраструктурные объекты, критичные для страны отрасли (энергетика, военная промышленность, разного рода коммуникации и дорожные сети) вызывает много вопросов у населения. Действительно, мы точно знаем, что в России всегда были актуальны идеи социальной справедливости. Это связано не только с историческим наследием коммунизма, но и с тем, что стремительный переход России на «рыночные рельсы» породил резкий рост социального расслоения. А мгновенная «приватизация 90-х» становится частой темой для бурного общественного обсуждения. Многие граждане России считают, что тогда страна руководилась не из Кремля, а из дорогих офисов «новых русских», криминальных олигархов, которые определяли политику и назначали своих подручных на высокие государственные посты. Но все изменилось с приходом Путина, который постепенно превратил капитализм в стиле Дикого Запада в капитализм государственный, заставив крупный бизнес «служить» интересам российского государства и, как многие думают, всего общества. Да, для этого пришлось продемонстрировать мощь президентской власти (например, в «деле ЮКОСа» и Михаила Ходорковского). Однако с тех самых пор российские бизнес-элиты всегда записывают поручения Путина и стараются их прилежно исполнить, а не наоборот. При этом сам Путин, одновременно отрицая необходимость пересмотра экономических итогов передела советского наследия, создает крупные государственные корпорации, которые де-факто уже стали крупнейшими налогоплательщиками. И тем самым Путин защищает принцип социальной справедливости. Конечно, приняв демократическую Конституцию 1993 года, Россия лишь обозначила свое намерение двинуться в направлении правовой организации социума. Но многие страны идут по этому пути столетиями, и надо заметить, не всегда успешно идут. Да, и у российских граждан достаточно оснований говорить о том, что не все положения основного закона их страны работают на практике. Но думаю, и некоторые французы с улиц Парижа и других европейских столиц могут сказать тоже самое о своей Конституции. Однако Конституция России, да простят нас юристы, была написана не с нуля, а опиралась на опыт борьбы за гражданские права и тяжелейший поиск эффективной модели устройства государства. Она продемонстрировала уникальную живучесть, будучи органично встроенной в современную политическую архитектуру страны. Можно сказать, что Конституция выдержала проверку временем, а Путин выдержал проверку Конституцией. Ведь, несмотря на постоянные предложения разных политических сил о необходимости ее изменения, Путин не стал менять основной закон страны в угоду сиюминутной конъюнктуре и собственным политическим амбициям. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
  10. Алка́ть Значение: а́лчу "желать, жаждать", заимств. из ст.-слав., цслав. алъкати — то же (Супр. и др.). Ср. еще а́лчный наряду с ла́комый. См. лака́ть. Агнец Спорить не буду,но есть разные мнения. "ягненок", церк., а также ст.-слав., русск.-цслав. агньць – то же и часть просфоры – символ жертвенного агнца в христианской литургии. Заимств. из цслав. Ср. нар. ягненок. 1) а) Ягненок, барашек. б) перен. Кроткий, послушный человек. 2) Ягненок как одно из древнейших жертвенных культовых животных. "Аляповатый" происходит от слова "оляп" (как попало). Что из того? От этого оно перестало быть исконно русским? "Акать" и "аукать" - звукоподражания. Пусть так. Но слова существуют и привнесенными не являются. Как и авоська. А есть еще азбука. Хоть и калька, но вполне исконно русское слово. А сколько вышедших из употребления слов, не переставших от этого быть исконно русскими (авсень, например) А слово "артачиться" здравствует и поныне. В любом случае утверждение о полном отсутствии существительных, прилагательных или глаголов на "А" излишне категорично. Впрочем, Вы вполне можете остаться при своем мнении.
  11. "Сегодня ты победитель": Меркель одной фразой оценила итоги саммита в Париже
  12. Алчный, алчность,алкать, агнец, аканье (акать), аляповатый, аукать.
  13. Do Rzeczy, Польша © REUTERS, Henry Nicholls На пресс-конференции после встречи глав государств и правительств стран НАТО президент Польши Анджей Дуда выступил против того, чтобы Россию называли врагом Польши. К чему бы это, гадают польские читатели. Дуда стал говорить как дипломат? Или кто-то о чем-то договорился? Президент Дуда: Россия нам не враг (Do Rzeczy, Польша) 06.12.2019 172454 Tweet На пресс-конференции после встречи глав государств и правительств стран НАТО президент Анджей Дуда (Andrzej Duda) выступил против того, чтобы Россию называли врагом Польши. «Я хочу подчеркнуть здесь одну вещь, чтобы мы не впадали в не имеющую под собой оснований риторику: врага нет», — отметил он, добавив, что единственные враги, о которых теоретически можно говорить — это террористические организации. «Сейчас у нас нет никаких врагов, на Североатлантический альянс никто не нападает. Пожалуй, врагами можно назвать субъекты внутригосударственного свойства, то есть разного рода террористические организации, которые позволяют себе совершать атаки на мирных граждан или военных из стран НАТО. При этом нет никаких оснований выдвигать тезисы о существовании врагов на межгосударственном уровне. Такой ситуации сейчас нет, и я хотел бы особо это подчеркнуть», — говорил Дуда. Далее он отметил, что Россия — сосед Польши, и хотя две страны не согласны друг с другом по многим вопросам, а Альянс считает часть действий Москвы неприемлемыми, российское государство нельзя назвать врагом польского. Президент добавил, что миропорядок, сформировавшийся после 1989 года, появился благодаря мирным преобразованиям, и Варшава выступает против его расшатывания. Комментарии читателей 2+2=4: Осталось только добавить, что она друг и союзник. Scholastyk: Лягушка заявила, что аист — ей не враг, а просто сосед, по крайней мере, в масштабах пруда. Между ними больше сходств, чем различий, а расходятся они только в вопросе рациона. Господин Дуда, кому вы хотите навредить? Suweren: А еще недавно все СМИ писали, что Россия враг. Как же все на самом деле? Sylwek: Несколько лет назад в том же духе высказывался глава Бюро национальной безопасности генерал Козей (Stanisław Koziej). Он говорил, что Россия может даже стать страной, которая принесет в регион мир, и встречался с руководителем аналогичного российского ведомства, когда Москва начала операцию против Украины. Раз Россия — это просто грубиян-сосед, а не враг, то зачем нам НАТО и присутствие американских войск? Tomek: Действительно любопытная смена риторики. Выглядит так, будто кто-то о чем-то договорился, выработал новый статус-кво. В любом случае, единственный враг Польши и стран нашего региона — это Россия. Xxxxxxxxxxx: Значит, члены НАТО из Западной Европы дали ясно понять, что они не хотят с Россией никаких конфликтов? mordotymoja: Ни одно государство не выступает врагом Польши, ее враги и враги всех поляков — это политики из некоторых стран! Pytam: И какое тогда государство считать потенциальным противником Альянса? Szacki: Китай. Он представляет особую угрозу для американских интересов и мировой гегемонии США. Россия сама его смертельно боится. Mnbvc: Наконец Дуда заговорил, как дипломат. Есть, правда, вероятность, что Израиль добился соглашения между Трампом и Путиным (оба лидера его давно хотели) и надвигается перезагрузка, а нам, ближайшему союзнику американцев, по этому поводу приходится смягчать риторику. У Трампа и Путина сходные цели в контексте Китая, их обоих считают символами консерватизма (хотя второму я не верю), кроме того, их страны — главные союзники Израиля. Возможно, они договорились. Или это просто знак, что наши политики наконец поняли законы дипломатии? snakePlisken: А что ему было сказать, что Россия — враг Польши? Это бы сразу привело к крайне неприятным последствиям. Следует нейтрализовать врага, усыплять его бдительность, а начинать воевать можно только в ситуации, когда на самом деле не остается других вариантов, ведь война означает массовые смерти и трагедии. Так что такие дипломатичные высказывания нужны и уместны, президент действует верно. А когда придет соответствующий момент, Польша займется ликвидацией российской государственности и освободит российский народ, который угнетали варвары и самодержцы, от длившегося более 500 лет рабства. На этой территории мы создадим самую масштабную туристическую отрасль в мире: люди со всего мира будут посещать дикие российские территории, перемещаясь из Парижа в Пекин и обратно на гиперлупе. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
  14. Wirtualna Polska, Польша © РИА Новости, Алексей Витвицкий | Перейти в фотобанк Правда о том, что Красная Армия освободила Польшу, не дает покоя многим политикам, «историкам» и просто демагогам, стремящимся переписать историю назло фактам. О такой дискуссии-перепалке пишет Wirtualna Polska, а читатели комментируют и предлагают западным ученым хорошенько подумать, прежде, чем что-то сказать. Влодзимеж Чажастый: советские солдаты освобождали Польшу (Wirtualna Polska, Польша) О войне 1939-1945 02.12.2019 6859 Tweet Магдалена Радуха (Magdalena Raducha) Лидер Союза демократических левых сил (SLD) Влодзимеж Чажастый (Włodzimierz Czarzasty) убеждал в телеэфире, что Польшу освобождали солдаты советской армии. «Я не разделяю мнения о том, что советские воины „освобождали поляков", „дали нам свободу". — говорит в беседе с „Вирутальна Польска" польско-британский историк Норман Дэвис (Norman Davies). — Так, конечно, говорила советская пропаганда, но нужна хотя бы капля здравого смысла. Бойцы Красной армии сами не были свободными людьми, они не знали, что означает свобода и не могли принести ее кому-то другому. Все они, от маршалов до рядовых, были рабами НКВД, который располагал собственными вооруженными силами: они были огромны и напоминали державшие в повиновении вермахт СС. Ни один офицер Красной армии не мог отдать простейшего приказа, не получив подпись представителя НКВД. Так что красноармейцы боролись за победу, которой для их политических вождей было установление во всех покоренных странах большевистской диктатуры», — объясняет профессор Дэвис. Так на практике выглядело «освобождение» Он подчеркивает, что Красная армия вошла на польские земли, чтобы сражаться с силами Третьего рейха. «В тех ужасных боях действительно погибли 700 тысяч советских солдат и примерно 350 тысяч немцев, однако, эти огромные потери не имеют никакого отношения к освобождению Польши. Давайте взглянем, как на практике выглядело это „освобождение". В январе 1945 года Первый Украинский фронт захватил гитлеровский концлагерь Аушвиц-Биркенау, узники, которым удалось там выжить, вышли на свободу. Эти снятые на кинопленку сцены обошли весь мир. Одновременно без шумихи и кинокамер развивались события в лагере Майданек в Люблине, где уже действовал коммунистический Польский комитет национального освобождения. НКВД разместил там тысячи поляков, сражавшихся в рядах Армии Крайовой», — рассказывает профессор Дэвис. Историк обращает внимание, что Красную армию нельзя назвать «русской». «Офицеры были преимущественно русскими, а рядовые — уроженцами разных республик СССР. В 1945 году там появилось огромное количество новобранцев из Азербайджана, Казахстана, Туркмении, Таджикистана. Мой тесть-поляк, который наблюдал за маршем Красной армии, находясь в лесах Силезии, говорил мне, что „маршировала вся Азия". На последнем этапе войны, когда немцам перестало хватать свежих сил, все отдаленные республики СССР отправили на фронт и на смерть множество молодых парней. В итоге Сталин победил», — подводит итог историк. «Об этом рассказывают в восьмом классе» Влодзимеж Чажастый в разговоре с «Виртуальна Польска» подтвердил ту позицию, о которой он заявил в среду в программе «Гость новостей» на канале «Тэ-фау-пэ». Говоря о российском присутствии на польских землях в период Второй мировой войны, политик констатировал: «На территории Польши погибли 700 тысяч советских воинов. (…) „Возвращенные земли" освобождали две армии: одной было Войско польское, в ее рядах сражался, в частности, Войцех Ярузельский, а второй — силы, которые состояли из советских солдат, там были русские, украинцы и представители других народов». Сейчас, в комментарии нашему порталу, он отметил: «Союзники, которые освобождали мир от фашизма, это Англия, Советский Союз, Франция, Соединенные Штаты, Китай. Их было несколько десятков. Что касается польской территории, то от фашизма освобождала нас польская армия с генералом Ярузельским и советские вооруженные силы. Это всем известно, об этом рассказывают в школе в восьмом классе». «Одновременно, конечно, следует помнить о 17 сентября и о пакте Молотова — Риббентропа, о возмутительных действиях военных, в том числе советских, в годы Второй мировой войны, — добавляет Чажастый. — Но что здесь объяснять? Растолковывая партии „Право и справедливость" (PiS), то, что происходило в 1944-1945 годах, можно использовать тему Антигитлеровской коалиции. Но кто освобождал Аушвиц? После войны наши союзники предали Польшу и поместили ее в сферу влияния СССР. Таковы факты, такие у нас были союзники». Обращение в прокуратуру Депутат от партии «Право и справедливость» Доминик Тарчиньский (Dominik Tarczyński) в пятницу обратился в прокуратуру, сообщив, что глава Союза демократических левых сил пропагандирует тоталитарный режим. «Такими людьми, как Чажастый и их советской пропагандой занимался после 1945 года мой дед, комендант в Национальных Вооруженных Силах (подпольная военная организация, действовавшая во время Второй мировой войны и после нее, — прим.пер.) и тысячи „проклятых солдат"» (участники антисоветского вооруженного подполья в Польше в 1940-1950-е гг., — прим. пер.). Слава богу, сейчас у нас мир. А я, внук «проклятого солдата», обратился в прокуратуру«, — написал Тарчиньский в Твиттере. «Этот депутат поддержал мою кандидатуру на пост заместителя председателя Сейма. Он знал, какие у меня взгляды, за неделю ничего не изменилось. Сложно воспринимать всерьез обращение в прокуратуру несерьезного человека. Все это показывает, насколько болезненной темой выступает для „Права и справедливости" историческая политика. Ее представителям очень не нравится, когда мы говорим правду, однако, от истории никому не спрятаться», — подводит итог Чажастый. Комментарии читателей Adalbert: Англия нас обманула, Франция тоже. Англичанин, написавший несколько книг, оспаривает всем известные факты! По Польше рассеяны могилы не англичан, а русских, которым не было никакого дела до политики, но они шли и гибли… Каждый год я зажигаю на их могилах свечи. То, что было, уже история, сейчас важно извлечь из нее урок. Нашим нынешним союзникам я бы слишком сильно не доверял. Aga: На войне нет правил, а правда такова, что на территории современной Польши находятся могилы советских солдат: во Вроцлаве, в Варшаве, в городке Люблинец, где я живу. Кладбищ других войск, освобождавших Польшу, я что-то не вижу. Сейчас историк изображает из себя умного, а где были англичане в годы войны? Нужно почтить память молодых людей, которые здесь погибли, они не имели никакого отношения к политике. Wb: Немецкая оккупация отличалась от российской. Если бы немецкая продолжалась, большинство тех, кто сейчас пишет здесь комментарии, разделили бы судьбу евреев, их бы убили в таких лагерях, как Аушвиц. Barg: СССР безусловно освободил Польшу от нацистов, отрицать этот факт означает фальсифицировать историю. Однако после войны мы получили коммунизм, а не американскую демократию, извините, все одновременно иметь нельзя. Раньше мы находились в коммунистической сфере влияния, а сейчас находимся в американской. Bolo: Советская армия освободила нас в том смысле, что она спасла нас от истребления. Мы смогли жить и развиваться, пусть даже в советском стиле. Мы не получили полной свободы, но она была куда лучше того, что нас ждало под немецким сапогом. jarko640: Русские прошли через Польшу, чтобы взять Берлин. К сожалению, потом они забыли отступить к своим границам, а американцы и англичане прошли через Францию и Бенилюкс, но потом вернулись домой. Кто этого не понимает, предает национальные интересы Польши. Pawik: Чажастый танцует под российскую дудку, а Путин потирает руки. Красная армия шла так, как приказал Сталин, а цель у нее была одна: захватить, сколько территории, сколько получится. Был ли Запад лучше? Нет, он оставил Польшу на растерзание коммунистам. Люди хотели вздохнуть спокойно без войны, ну и началась холодная война. Kot Szarobury: Я люблю книги Нормана Дэвиса, но, к сожалению, западные ученые, писатели и так далее не имеют ни малейшего представления о том, как выглядела война на востоке. Они не знают, что Польша лишилась примерно шести миллионов граждан, не все из которых были евреями, не знают, в чем заключался «Генеральный план Ост». Так что им лучше высказываться на ту тему, предварительно хорошенько обдумав свои слова. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
  15. Časopis argument, Чехия © РИА Новости, Сергей Пятаков | Перейти в фотобанк Инициатива старосты района Ржепорые Праги установить памятник Власову, чья армия помогла пражским повстанцам в 1944 году, никак не связана с поисками исторической справедливости, а объясняется только желанием «героически» плюнуть в русских и современный российский режим, пишет автор Časopis argument. Časopis argument (Чехия): Власова — да, Конева — нет 29.11.2019 254097 Tweet Милан Даниэл (Milan Daniel) Староста района Ржепорые Новотный хочет установить памятник власовцам, которые сыграли важную и позитивную роль в Пражском восстании. Но большинство историков сходятся во мнении, что Русская освободительная армия (РОА) Власова сыграла бы в Праге совершенно противоположную роль, если бы наступающая Красная армия и режим Сталина не грозили власовцам фатальным концом. Однако помощь бойцов РОА пражским повстанцам действительно предотвратила победу немцев. Правда, всего несколькими месяцами ранее РОА боролась именно за немецкую победу и очень жестоко подавляла восстание в Варшаве. В общем власовцы слишком поздно «переориентировались». Тем не менее факт в том, что за несколько решающих часов Пражского восстания они понесли большие жертвы. Но их попытки заявить о своих заслугах были восприняты неоднозначно. Кроме того, власовцы узнали, что американцы, на которых они полагались, не войдут в Прагу. Окончательную точку в их вмешательстве поставило письмо Чешского национального совета, которое передали командующему власовцами генералу Буняченко. Чехи в нем писали, что «благодарят за помощь, но не могут проигнорировать враждебность власовцев в отношении лучшего друга Чехословакии Сталина и его армии, поэтому просят генерала вывести свои части из Праги». Бойцы РОА до последнего пытались попасть в американский плен, но большинству это так и не удалось. Тех же, кому «посчастливилось», американцы все равно передали советским силам. Победители не проявили к ним милосердия. Своим намерением староста Новотный хочет создать впечатление, что памятник станет выражением благодарности и исправит историческую несправедливость. Я не против, чтобы и эти люди были погребены достойно и обрели вечный покой. Но разве можно прославлять их, зная все вышеописанное? Правда, Новотного это совершенно не интересует. Цель всего этого представления — оскорбить русских, среди которых до сих пор живут потомки тех, для кого власовцы — это синоним предателей. Это попытка моськи также укусить российское руководство, в первую очередь, разумеется, Владимира Путина. Некоторым личностям и СМИ с короткой памятью подобное очень нравится. Всего несколько недель назад они рукоплескали старосте района Прага 6. Он, руководствуясь такими же плохо скрываемыми мотивами, добился демонтажа памятника маршалу Коневу, символу 143 тысяч красноармейцев, павших при освобождении Чехословакии, а также командующему войсками, которые в 1956 году подавляли восстание в Венгрии. Таким образом, дело тут не в исторической справедливости, а в желании «героически» плюнуть в русских и современный российский режим. Это попытка посеять в российском обществе враждебность и даже ненависть. Новотный из Ржепорые это хорошо умеет, так что его избиратели нашли в его лице прекрасного представителя. Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ. Источник
×