Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    1,098
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. Авангардные отряды сирийской армии вошли в город Ракка на северо-востоке Сирии. Об этом со ссылкой на собственного полевого корреспондента сообщает телеканал Al Mayadeen. По информации издания, правительственные войска впервые за пять лет заняли Ракку, которая до этого находилась под контролем военизированных группировок боевиков. Сирийские вооруженные силы уже установили в городе несколько контрольно-пропускных пунктов. Эту информацию подтверждает и агентство AMN. При этом в Рас-эль-Айне продолжаются столкновения между турецкими войсками и лояльными им группировками с одной стороны и курдскими ополченцами из группировки YPG с другой. Правительственные войска президента Асада разместились по всей длине сирийско-турецкой границы в рамках соглашения с курдской стороной, достигнутого ранее. Тем самым сирийские вооруженные силы поддержали курдских ополченцев в противостоянии Турции. Ракка была неподконтрольна Дамаску с 2013 года. Тогда город заняли боевики террористической организации «Исламское государство» (ИГ, запрещена в России), фактически сделав его своей столицей. В октябре 2017 года «Демократические силы Сирии» (SDF) совместно с американской коалицией отбили Ракку у террористов. СМИ сообщали, что на фоне проводимой Турцией военной операции активизировалось ИГ. Западные политики заявили, что действия Эрдогана ставят под угрозу результаты пятилетней борьбы с терроризмом в Сирии. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5da7052b9a794720b685a251?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews Востоковед отметил важную роль возвращения Ракки под контроль Дамаска Возврат сирийской Ракки под контроль правительственной армии имеет стратегическое значение в условиях проводимой Турцией операции на северо-востоке арабской республики: тот факт, что сирийские войска вошли в Ракку, играет важную роль и с точки зрения будущего государственного устройства, и возможной федерализации Сирии, сказал РИА Новости доцент Института общественных наук РАНХиГС, востоковед Сергей Демиденко. В среду военно-полевой источник сообщил РИА Новости, что отряды сирийской армии впервые с 2014 года вошли в город Ракка и установили свои наблюдательные пункты. Ракка в 2014 году была захвачена террористами "Исламского государства"* и стала де-факто цитаделью боевиков. В октябре 2017 года город был освобожден после многомесячной военной операции "Сирийских демократических сил" при поддержке авиации международной коалиции. В ходе массированных бомбардировок и действий проамериканских курдских формирований Ракка была разрушена и до сих пор не восстановлена. "Ракка - крупный город, столица одноименной провинции и имеет большое стратегическое значение. За этот город боролись сначала Сирийская свободная армия (ССА) и "Джебхат ан-Нусра" *, потом туда вошли боевики ИГИЛ*, а потом уже курдская оппозиция при поддержке американцев захватила город. Это важный экономический и стратегический узел и важный с символической точки зрения объект", - сказал Демиденко. Востоковед подчеркнул, что тот факт, что сирийская армия вошла в Ракку, "важен и с точки зрения будущего Сирии". Демиденко отметил, что турецкое вторжение фактически привело к тому, что сейчас курдская оппозиция в союзе с войсками Башара Асада выступает как "некая общая политическая и военная сила". "Как дальше будет развиваться ситуация, сказать сложно, но я сомневаюсь, что Турция рассчитывает долго удержаться на тех территориях, которые сейчас они контролируют или пытаются контролировать. Желание (президента Турции Тайипа) Эрдогана создать 30-километровую зону безопасности по всей северной границе Сирии вряд ли осуществимо, потому что турецкой армии придется противостоять армии сирийской, хотя, думаю, что до прямых боестолкновений не дойдет. А главное, что под прикрытием сирийской армии, которую поддерживают Россия и Иран, будут действовать курдские формирования, которые ничем не связаны. С такой ситуацией Турция уже сталкивалась неоднократно, когда пыталась подавить активность РПК и союзных РПК сил, например, на севере Ирака", - сказал востоковед. "Сейчас есть некий политический результат для будущего Сирии, потому что сейчас и курды, и сирийские власти вынужденно оказались в состоянии политического диалога. Думаю, что это будет продолжаться, и мне кажется, что это шаг на пути федерализации Сирии и преобразования Сирии в некое новое демократическое государство, возможно, это уже большой шаг в направлении будущих мирных договоренностей", - заключил Демиденко. Девятого октября Турция объявила о проведении на севере Сирии операции "Источник мира", которая началась с авиаударов ВВС по позициям курдских формирований. Целью является создание там буферной зоны, которая должна стать защитным поясом для турецкой границы. Туда, по замыслу Анкары, смогут вернуться из Турции сирийские беженцы. Агентство САНА назвало операцию агрессией, мировое сообщество осудило действия Анкары. Автономная администрация северо-востока Сирии в воскресение объявило о достигнутых договоренностях с Дамаском в рамках которых сирийская армия должна занять территории вдоль северной границы для отражения "турецкой агрессии". Правительственные войска на сегодняшний день вошли в ряд поселений в провинции Ракка и на севере Алеппо. * Террористическая организация, запрещена в России https://ria.ru/20191016/1559860181.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews СМИ: сирийская армия вошла в город Кобани на границе с Турцией ТАСС, 16 октября. Подразделения сирийской армии вошли в город Кобани, расположенный в 150 км от Алеппо на севере Сирии, у турецкой границы. Об этом в среду сообщил телеканал Al Mayadeen. По его сведениям, сирийская армия развертывает свои силы в городе и его окрестностях. Al Mayadeen 16 октября информировал о том, что передовые отряды сирийской армии вошли в город Ракка (на севере Сирии) и установили там несколько КПП. 9 октября Турция объявила о проведении на севере Сирии операции "Источник мира" с целью создания буферной зоны. Сирия назвала эту операцию агрессией, а мировое сообщество осудило действия Анкары. 13 октября по соглашению с курдами Дамаск направил войска на север Сирии, чтобы оказать противодействие турецкой армии. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7008148
  2. Венгерские подземные хранилища газа полностью заполнены. «Газпром» выполнил свое обещание поставить больше голубого топлива — в счет поставок следующего года. Так Будапешт страхуется от рисков прекращения транзита через Украину. С января по середину октября «Газпром» поставил в Венгрию 8,9 млрд кубометров газа. Это — на 17% больше, чем за весь прошлый год. Об этом говорилось на встрече главы российского холдинга Алексея Миллера и министра внешнеэкономических связей и иностранных дел Венгрии Петера Сийярто, сообщил «Газпром». «Ситуация с венгерскими энергетическими запасами находится в поворотной точке. Наши хранилища еще не были так полны», — процитировало Петера Сийярто венгерское издание Hungary today. Министр добавил, что 6,3 млрд кубометров газа находятся в хранилищах. При этом 950 млн из них принадлежат «Газпрому». Он арендовал мощности хранилищ и в любой момент может поставить их самой Венгрии. По данным европейской мониторинговой ассоциации GIE, все пять венгерских хранилищ полны почти на 100%. Год назад четыре из них были заполнены в общем на 60% — 2,7 млрд. В этом году — на 96,5% (4,55 млрд). Как сообщало EADaily, венгерское направление — самое уязвимое в случае эскалации газового конфликта между Россией и Украиной и именно оно может пострадать, если этой зимой транзит российского газа через Украину будет прекращен. Продление «Турецкого потока» до Венгрии из Сербии и закольцовывание с соседними странами ожидается только в 2021—2022 годах. И в пики потребления именно венгерское направление может испытать дефицит газа, если российский транзит через Украину остановится. Не случайно в «Укртрансгазе» заявляли, что из Австрии в Венгрию можно подавать не больше 15 млн кубометров в сутки, в то время как с Украины — до 68 млн. В январе-марте этого года поставки из Австрии находились на уровне около 14 млн кубометров, а с Украины Венгрия получала до 25 млн кубометров в сутки. До 4 млн кубометров в сутки смогут компенсировать два венгерских подземных хранилища, которые работали прошлой зимой в полмощности и были заполнены наполовину перед началом отопительного сезона. Еще из украинского объема можно было бы убрать 11 млн, которые поставлялись в Сербию. Но с января, как ранее планировалось, она не сможет получать газ из «Турецкого потока» через Болгарию. В результате образуется дефицит в 20 млн кубометров в сутки, и он может ударить не только по Венгрии, но и Хорватии, которая получает российский газ через соседнюю страну. https://eadaily.com/ru/news/2019/10/16/vengriyu-nakachali-gazom
  3. Скотч делают из ячменя, но это далеко не главный ингредиент. Гораздо важнее шотландские воздух, вода и смелость. «Вокруг света» отправился в Хайленд, чтобы попробовать компоненты знаменитого виски по отдельности и вместе. — По пути из аэропорта вы наверняка видели коров абердин-ангусской породы, тех самых, из мяса которых во всем мире готовят лучшие мраморные стейки. Их вывели здесь, в Шотландии, в XIX веке. Вот и баранина у нас не хуже, — Кен Линдси, облаченный в праздничный килт с фраком и бабочкой, восседает во главе стола, вживаясь в роль гостеприимного хозяина замка Linn House. Кен, специалист по виски с 30-летним стажем, может рассказать о благородном напитке все. Но прямо сейчас его больше интересует еда. — Итак, наши повара отбирают лучшие куски баранины и... выбрасывают их в помойку! А из того, что остается, готовят хаггис. Шутка удалась, однако смех быстро стихает, когда шеф выносит главное блюдо шотландской кухни. На белоснежной салфетке покачивается раздутый бараний желудок. Обрезки пищевода и двенадцатиперстной кишки перевязаны бечевкой. Не без удовольствия Кен сообщает, что трясущийся грязно-серый мешок набит потрохами (а то вдруг гости подумали, что мясом). Чтобы попробовать хаггис, нужно поймать кураж. Для этого все готово: перед каждым едоком стоит квейк — низкая медная чаша миллилитров на 50, наполненная виски. Кен пошагово объясняет процедуру. Держа квейк перед собой на уровне груди, нужно выкрикнуть «Сланже ва!» — что-то вроде «Ваше здоровье!» на гэльском (шотландском) языке. Затем следует залпом выпить виски, потрясти перевернутую чашу над головой и поцеловать ее донышко. Гости из России оживляются. Нам подобные ритуалы близки: выдохнуть, опрокинуть, закусить. «Сланже ва, Кен, режь свой хаггис!» Но резать рано, шотландец еще не доиграл спектакль. Он хочет прочитать нам оду хаггису, написанную в XVIII веке Робертом Бёрнсом. Я сижу на углу стола, ближе всех к Кену, и поставленным голосом он вколачивает непонятные гэльские слова прямо в мое левое ухо. Достав из-за гольфа кинжал, он одним движением вспарывает желудок, из которого вываливается на салфетку парящий серый фарш. Кен исполняет пару балетных па, оказывается у меня за спиной и приставляет кинжал к моему горлу, рыча что-то там про врагов Шотландии. Вот вам и иммерсивный спектакль. Я не служил в спецназе, и у меня нет наработанного рефлекса бросать нападающего через голову и проводить прием на добивание. А если бы был? Впрочем, шотландцы — ребята не из пугливых. РОЗЛИВ Октановое число Даже односолодовый виски перед розливом в бутылки смешивается из десятков бочек. Так производители достигают однородности вкуса напитка из разных бутылок и партий. Чем крепче напиток, зреющий в бочке, тем больше вкуса он забирает у дерева, но тем больше объема теряет при испарении. «Золотым стандартом» считается крепость 60 градусов. Перед розливом в бутылки виски разбавляется обыкновенной водой до традиционных 40 градусов. Хотя встречаются и неразбавленные сорта с маркировкой cask strength. Смелость Стоим в чистом поле посреди холмов. Табличка на камне сообщает, что здесь в 1824 году Джордж Смит основал вискикурню The Glenlivet. Под ногами слякоть, над головой хмарь, ветер пронизывает, дождь моросит — не лучшее место для прогулок. Уединенностью этого края пользовались первые шотландские вискикуры. На протяжении нескольких веков виски в Хайленде (на территории Северо-Шотландского нагорья) производили незаконно. Спрос на алкоголь в этом краю был всегда. Еще бы, с таким-то климатом! Производство крепких напитков облагалось немалым налогом. Чтобы исправно платить дань, вискикуры густонаселенного Лоуленда (Южной Шотландии) гнали виски наспех в колоссальных количествах. Огненное пойло почти не имело вкуса, но радовало простой люд и наполняло королевскую казну монетой. В укрытой холмами долине Гленливет виски делали неспешно, для себя и для своих. Налоги не платили — сборщики податей редко добирались до этих мест. Здешние вискикуры могли позволить себе эксперименты с рецептурой. Они делали выдержанный виски, не гонясь за объемом, и напиток получался мягким, ароматным. Нелегальные перевозчики распространяли продукт среди ценителей. Несмотря на конспирацию, молва о мягком хайлендском виски разошлась по Британским островам. В 1822 году во время официального визита в Шотландию король Георг IV потребовал поднести ему напиток из долины Гленливет. «Лорд Конинхэм, главный камергер, повсюду искал чистый гленливетский виски, король не пил ничего иного», — вспоминала в «Мемуарах леди Хайленда» писательница Элизабет Грант. Вскоре после этого монарх обратился к Акцизной палате с просьбой о снисхождении к вискикурам. В то же время землевладельцы Хайленда убеждали парламент в своей способности взять под контроль алкогольный рынок региона и перевести его в законное русло. Налоговые послабления не прельстили привыкших к абсолютной свободе вискикуров и контрабандистов, и регион на какое-то время превратился в горячую точку. Старожилы не желали сотрудничать с властями и не пускали на свои земли «правильных» новичков. Джордж Смит, основатель первой легальной вискикурни в долине Гленливет, всегда носил за поясом пару пистолетов и нередко пускал их в ход. Сегодня «Тропа контрабандистов» — просто туристический маршрут со стартом от того самого камня с табличкой. Те, кто не боится холода и сырости, могут пройтись по холмам и оценить красоту шотландской природы, ее необычайно насыщенные краски. Цветы — темно-желтые, словно подсвеченный солнцем янтарь. Трава — темно-зеленая, будто флуоресцентная. Склоны усыпаны белыми «одуванчиками», которые вдруг начинают двигаться и оказываются овцами. В переводе с гэльского Гленливет означает «долина плавно текущей». Плавно текущая река Ливет впадает в Эйвон, крупный приток реки Спей, давшей название региону Спейсайд. Это один из шести районов производства виски в Шотландии, очень скромный по площади, но лидирующий по количеству вискикурен. Здесь делают самые известные сорта в мире. В целом маленькая Шотландия производит большую часть мирового объема виски. Почему именно она? Потому что может. Мало где еще найдется такое количество подходящей воды. Вода — Если вам не нравится погода в Шотландии, просто подождите пять минут, — пересказывает старую шутку Кен, и на наших глазах дождь сменяется солнцем, а через пару мгновений начинает моросить вновь. Вода в Хайленде, кажется, повсюду: под землей, в озерах, в воздухе. И это очень кстати: для работы крупной вискикурни требуется 10 000 литров в час. Чтобы сделать виски, нужны два вида воды: питьевая и техническая. Первая непосредственно контактирует с ячменем и дрожжами, вбирает в себя спирт и ароматические вещества. Исходный вкус воды практически не передается виски. Но она должна нравиться дрожжам. Дрожжи перерабатывают растворенные в сусле сахара в спирт, при этом сами они нуждаются в кальции и магнии. Закон, регламентирующий рецептуру шотландского виски, запрещает добавлять в воду специальные питательные компоненты для дрожжей, а значит, минералы должны присутствовать в ней изначально. Капли дождя, наполняющие подземные источники, проходят через толщу грунтовых пород и напитываются минеральными веществами. — Как думаете, почему виски стоит недешево? — спрашивает Кен. — Вовсе не из-за копеечного ячменя — земли рядом с источниками очень дороги. Колодец, из которого забирал воду Джордж Смит, имеет даже собственное имя: Josie’s Well, или «Родник Джози». Сегодня это местная достопримечательность с оградой и табличкой. Техническая вода нужна прежде всего для охлаждения спиртовых паров после кипячения в перегонном кубе. Куб — это тот же самогонный аппарат, только большой, и охладитель у него устроен аналогично: медная труба-змеевик погружена в емкость с проточной холодной водой. Объем этого «аквариума» может быть значительным, миллион литров и даже больше. Охлаждающая вода не контактирует с виски, и брать ее можно не только из скважины, но и из реки или озера, туда же и возвращать. Температура воды должна быть стабильной. От нее зависит, насколько быстро пар превращается в жидкость в змеевике и как долго продукт контактирует с медью. Это сильно влияет на вкус виски. В редких случаях, когда в Хайленд приходит относительно жаркое и сухое лето, вискикурни прекращают свою работу и закрываются на техническое обслуживание. Обойдя пруд и потрогав воду (брр!), заходим в амбар, где почти готовый виски набирается вкуса в бочках. Сквозь щели в дощатых стенах пробивается свет. Ветра здесь уже нет, но от холодного воздуха чешется нос. — Думали здесь согреться? Как бы не так, — посмеивается Кен. Теперь воздух должен сделать свою работу. ТЕХНОЛОГИИ Длительный процесс 1. Проращивание В зернах ячменя содержится крахмал, запечатанный клеточными мембранами и белковыми структурами. Серия замачиваний и сушек имитирует весеннюю оттепель, и зерна прорастают. Для питания ростка крахмал высвобождается. 2. Сушка Чтобы весь крахмал не израсходовался, процесс роста нужно остановить. Зерно постепенно нагревают вплоть до 90 °С в специальных печах. 3. Дробление Пророщенное и высушенное зерно перемалывают, получая солод. На следующем этапе дробленая шелуха семян будет служить фильтром, и от качества помола зависит, насколько насыщенным будет сусло. 4. Получение сусла Солод заливают горячей водой. Она активизирует натуральные ферменты, которые расщепляют крахмал на сахара. Процедуру проводят минимум трижды. Первая вода имеет температуру около 62 °С, вторая — 75 °С и третья — 95 °С. 5. Брожение В сусло добавляют дрожжи, которые перерабатывают сахара в спирт. Получившаяся брага напоминает пиво. 6. Перегонка Брагу нагревают в перегонном кубе. Спирт кипит и испаряется раньше воды при температуре 78,4 °С. Пары охлаждаются в змеевике и вновь становятся жидкостью. После первой перегонки продукт приобретает крепость около 20–30 °С. Вторая перегонка доводит градус до 60 и выше. 7. Выдержка Согласно закону, шотландский виски созревает в дубовых бочках не менее трех лет. При этом бочки могут быть очень разными: из американского или европейского дуба, из-под бурбона, хереса и даже вина. Воздух — Этот старинный прибор мы называем медной собакой (copper dog), — мистер Линдси демонстрирует покачивающийся на цепи золотистый цилиндр. — Сейчас я опущу его в бочку с виски, и мы возьмем пробу. Внимание, прошу полной тишины! Кен прикрывает глаза и плавно погружает цилиндр в виски. Из бочки раздается музыка! Как будто кто-то сыграл арпеджио на маримбе или позвонил в десяток колокольчиков. Это пузырьки газов ударяются о цилиндр, словно маленькие молоточки. Откуда в виски пузырьки? Напиток содержит летучие компоненты, которые со временем испаряются. — Это «доля ангела», — объясняет Кен. — Каждый год сквозь поры в дереве бочки просачивается 3% объема виски. Догадываетесь, почему выдержанные напитки стоят так дорого? А еще нам приходится планировать спрос на 15, 20 и даже 30 лет вперед. Кто знает, насколько сильно люди будут любить виски через три десятилетия? Улетучивающиеся из бочки вещества изза разницы давления замещаются воздухом. При взаимодействии напитка с кислородом образуются кислоты, а те, в свою очередь, реагируют со спиртом и превращаются в сложные эфиры — носители фруктового вкуса. Переменчивая погода вносит свою лепту. Когда воздух в амбаре прогревается, древесные поры расширяются, и сам виски слегка увеличивается в объеме, плотнее прижимаясь к дереву. С похолоданием поры сжимаются, и дерево усваивает набранный в себя виски, стимулируя многочисленные химические реакции. *** Напоследок прогуливаемся по ячменным полям. Не бежим, не семеним и не кутаемся в капюшоны: человек быстро привыкает к любой погоде, в том числе к шотландской. Подумываем пройти путь контрабандистов: каких-то два часа по холмам. — Угадайте, почему шотландский виски делают именно из ячменя? — даже сняв килт и бабочку, Кен Линдси продолжает играть роль тамады и развлекать гостей загадками. — Да просто другие злаки в таком климате не растут. Была бы пшеница, гнали бы из пшеницы, была бы кукуруза — из кукурузы. Зерно — дело десятое. http://www.vokrugsveta.ru/article/321922/
  4. Результаты парламентских выборов в Польше вряд ли вызвали восторг у основных политических сил. Правящая партия "Право и справедливость" сохранила большинство в нижней палате, но проиграла верхнюю палату. Более того, у нее появились серьезные конкуренты из правого крыла. Результаты парламентских выборов в Польше вряд ли вызвали восторг у участвующих в них основных политических партий. Если вообще хоть кто-то может быть доволен результатом, то это – три партии, точнее коалиционные объединения, которым, вопреки соцопросам, удалось преодолеть 5-процентный барьер. Неожиданно у правящей партии не получилось сохранить большинство голосов в верхней палате парламента – Сенате. Административный ресурс ПиС Обстановка избирательной кампании в Польше, стоит отметить, не была совсем обычной. За последние четыре года правления партии "Право и справедливость" (ПиС) практически постоянно продолжались кризисные явления, но не в сфере экономики, а скорее в области политической системы и попыток переформатирования политического строя, без внесения соответствующих изменений в конституцию. В частности это касалось судебной системы, местного и регионального самоуправлений, а также государственных СМИ. Действия власти вызывали протесты, но это было в основном сопротивление высших социальных слоев – представителей городских элит, многие из которых в той или иной степени были раньше связаны с предыдущими правящими кругами либерального толка. Неоконсерваторы из ПиС, а в основном их стратеги, правильно оценивали: вопросы правосудия, демократических стандартов и даже международного имиджа страны не столь важны для потенциального электората. Гораздо важнее для избирателей был неоспоримый факт, что правительство партии Ярослава Качиньского осуществило самые масштабные проекты в области социальной политики за последние десятилетия истории Польши. Бюджетные акценты Социальные трансферы в виде пособий на ребенка, повышения МРОТ, дополнительные пенсии, выплачиваемые пенсионерам в преддверии выборов – это факторы, которые влияют на решения большинства избирателей. Если к тому еще добавим, что тех, кого социальные проекты вывели хотя бы частично из зоны нищеты, представители либеральной оппозиции периодически оскорбляли, высмеивая их как людей, неспособных самим позаботиться о себе и своей семье, то получаем вполне логичное объяснение основной причины победы правящей партии. Таким образом, несомненно, партия ПиС использовала административный и бюджетный ресурс. Стоимость всех проектов в области социальной политики только за последнее время, по разным оценкам, составила порядка 20 миллиардов евро. Стоит признать, что до этого ни одна из польских правящих партий не воспользовалась таким ресурсом. Рычаги давления Однако, кроме бюджетного, партия ПиС имела еще и другие рычаги. Первым рычагом стали спецслужбы, МВД и прокуратуры, которые, напрямую подчиняясь правительству, выполняли многие из политических заказов партийного руководства. Вторым рычагом – гостелерадиокомпании, которые были полностью превращены в инструменты прямой партийной пропаганды. Об этом говорится даже в докладе наблюдателей ОБСЕ, отслеживающих ход польской избирательной кампании, которые обратили внимание на крайнюю ангажированность и отсутствие объективности в эфире государственных телеканалов. Многие утверждают, что на первое место среди источников информации вышел уже интернет, но это не совсем так, особенно среди старшего поколения, которое в основном проголосовало за ПиС. Имея в распоряжении все вышеупомянутые ресурсы, да и многие другие преимущества, ПиС получила 43,5% голосов избиратели (235 из 460 депутатских кресел), но не получила – что удивительно – большинства в Сенате (48 сенаторов из 100). Если сравнить это с результатами всех предыдущих выборов в новейшей истории Польши, то это все равно относительный успех. Тем не менее Качиньский рассчитывал на много большее, эксперты утверждали, что его мечта – конституционное большинство. Анализ развития событий станет темой отдельной статьи, но скорее всего в Польше не получилось создание того, что политологи определяют как систему доминирующей партии. Предположительно, нынешний срок последний с однопартийным большинством ПиС. Возвращение левых Либеральная "Гражданская платформа" (ГК) формировала коалиционное большинство на протяжении восьми лет (с 2007 по 2015 года). Затем на выборах в Европейский парламент партия преобразовалась в "Европейскую коалицию", а теперь выступает под названием "Гражданская коалиция". Результат – 27,4% голосов (134 депутата), не настраивает на оптимизм, а даже представляется как не очень удачное завершение политической карьеры возглавляющего партию Гжегожа Схетыны. "Гражданская платформа" была на самом деле политическим проектом нынешнего председателя Европейского союза Дональда Туска, организация основана вокруг его лидерства и личных качеств. После переезда Туска в Брюссель совершенно очевидным стало то, что новый лидер никак не сможет выйти на один уровень с Качиньским. Вопрос, какая идентичность у этого проекта, тоже немаловажен. Если это партия всех, кто против ПиС, – это одно. Если просто либеральная оппозиция – это другое. Совмещать эти роли практически невозможно, а либеральные лозунги ГК существенно ограничивают ее электоральную базу. Ведь либералы есть в парламентах многих стран, но почти нигде – в силу ограниченной численности среднего класса – они не выходят на первое место на выборах. Результат у партии Схетыны мог быть намного лучше, если у него был бы политический инстинкт Туска. Но Схетына не Туск; он вообще не лидер, а про его "харизматичность" даже ходят анекдоты. В польский Сейм, после четырех лет отсутствия, вернулись левые. Получив 12,6% голосов (49 кресел), они сразу заявили про большой успех. Но действительно ли это так? Во-первых, левые – это по сути немножко экзотичная коалиция: бывшие коммунисты, договорившиеся с молодыми социал-демократами (партия "Вместе") и либеральными демократами (партия "Весна"). Насколько данная коалиция являлась чисто ситуативным, временным проектом, а насколько три амбициозных лидера готовы продолжать сотрудничество, которые пока принесло относительно хороший результат – вопрос открытый. Пока можно сказать, что появился шанс отнять еще больше сторонников у ГК и создать левую силу, способную критиковать правительство ПиС. Положение правых В парламент также прошла одна из самих старых, традиционных польских партий – Польская народная партия. У них это получилось благодаря молодому лидеру (Владислав Косиняк-Камыш), а также объединению с движением "Кукиз’15", созданным в 2015 году рок-музыкантом Павлом Кукизом. Этот неожиданный альянс дал созданной центристской "Польской коалиции" 8,5% (30 депутатов). Во многом все благодаря умеренности и ораторскому таланту молодого лидера. Наконец, стоит отметить, что после длительного перерыва в польском парламенте появились крайне правые. "Конфедерация" является на самом деле коалицией до недавних времен внепарламентской оппозиции: сторонников либертарианизма (крайний либерализм), националистов ("Национальное движение") и отдельных консерваторов (Гжегож Браун). В общем, это группа далеких от политкорректности правых активистов, которые получили основную поддержку среди антисистемно настроенной молодежи. Правда, получили всего 6,8% голосов (11 депутатских кресел), но тем не менее сбылся кошмарный сон ПиС: у правящей партии появилась оппозиция из правого фланга. Чем это все закончится, говорить рано. Но точно уже знаем, что следующий Сейм будет намного интереснее уходящего. Как минимум можно сказать, что на пути ПиС к польской версии авторитаризма появились неожиданные преграды. Матеуш Пискорский https://baltnews.lt/mir_novosti_/20191015/1019531695/Koshmarnyy-son-Kachinskogo-sbylsya-o-rezultatakh-vyborov-v-Polshe.html
  5. После первых военных успехов на северо-востоке Сирии ситуация для Турции ухудшилась как в военном, так и политическом отношении. США и Китай требуют прекратить операцию, Россия заявила о ее неприемлемости. По требованию европейских государств в среду действия Анкары обсудит Совбез ООН. Стране грозят санкциями, а после ответного наступления сирийских правительственных войск турецкие подразделения не смогут продвинуться дальше 30-километровой зоны безопасности, что во многом обесценивает их усилия. Сирийская карта Совбез ООН обсудит в среду утром действия Турции на северо-востоке Сирии. Заседание назначено по инициативе пяти стран — Бельгии, Франции, Германии, Великобритании и Польши. Заседание Совбеза ООН Фото: TASS/Zuma Накануне спецпредставитель президента России по Сирии Александр Лаврентьев заявил, что Россия всегда считала операцию неприемлемой. Он также раскрыл договоренности между курдскими лидерами и Дамаском: первые согласились пустить сирийские правительственные войска на определенные территории. По словам Александра Лаврентьева, безопасность турецко-сирийской границы должна быть обеспечена за счет ввода правительственных сил на всем ее протяжении. Официальный представитель КНР во вторник заявил: в Пекине опасаются, что операция Турции может привести к укреплению позиций радикальных исламистов в Сирии. Зона опасности Тем временем сирийские правительственные войска занимают всё больше населенных пунктов. Согласно опубликованной во вторник Минобороны РФ карте, армия САР взяла под контроль 1030 кв. км в районе города Манбидж. Ранее в тот же день представитель возглавляемой США коалиции полковник Майлс Каггинс заявил, что силы союзников покидают город. Сирийская армия у города Манбидж Фото: Global Look Press/Xinhua К вечеру вторника правительственные войска САР вошли в населенные пункты Дадат и Уме-Миаль в окрестностях Манбиджа. Действия сирийских сил переломили ситуацию. В первые дни военной операции протурецким отрядам Сирийской национальной армии (СНА) сопутствовали успехи. Отряды боевиков СНА при поддержке артиллерии и авиации Турции нашли слабое место в курдской обороне и вышли к стратегически важному шоссе М4. Стремительный прорыв на глубину 30 км стал неожиданностью для обороняющихся курдов. Контроль за дорогой позволил Турции создать угрозу окружения всей приграничной группировки курдско-арабских «Сирийских демократических сил». Турецкие СМИ начали публиковать видеосвидетельства захвата Тель-Абьяда и части Рас-эль-Айна. Нависшая над курдским руководством угроза поражения заставила его активизировать переговорный процесс с законным правительством Сирии при посредничестве России. В итоге было достигнуто соглашение о вводе сирийской армии в курдские города Манбидж и Кобани, которые должны были стать следующими целями турецкого вторжения. Военная техника турецкой армии на турецко-сирийской границе Фото: REUTERS/Murad Sezer Колонны правительственной Сирийской арабской армии начали движение к городам Манбидж, Аин-Исса и Тель-Тамр и менее чем за сутки заняли их. Перешла под их контроль также авиабаза Табка. На северо-востоке подняли сирийские флаги курдские районы городов Хасака и Камышлы. С этого момента турецкая операция начала пробуксовывать. Движение сирийских сил не позволило Анкаре продвинуться на запланированные рубежи. Выполнение планов по созданию 30-километровой «зоны безопасности» срывается. Жесты Трампа Пока в политическом выигрыше от происходящего оказалась Россия, которая настаивает на сохранении территориальной целостности Сирии, считает военный эксперт Владислав Шурыгин. — Планы курдов рухнули, — сказал эксперт «Известиям». — Они брошены американцами и остались один на один с теми, кого предали — сирийским правительством. С другой стороны на них накатывается Турция. Курды вынуждены просить Башара Асада, чтобы он их спас от Эрдогана. И не факт, что глава САР это сделает. Сейчас стоит вопрос, кому первому они сдадутся. Президент Турецкой Республики Реджеп Тайип Эрдоган Фото: Murat Kula/Presidential Press Office/Handout via REUTERS С точки зрения международного права понятие «зона безопасности» на территории соседнего государства выглядит крайне странно, отметил экс-замгенсека ООН, бывший замглавы МИД России Сергей Орджоникидзе. — Уверен, что с нашей стороны уже приложены все усилия, чтобы по различным каналам дать понять туркам, чтобы они «не зарывались», — сказал эксперт «Известиям». — Вообще, если случится даже мелкое боестолкновение между официальными сирийскими и турецкими войсками, это чревато серьезными осложнениями. Думаю, американцы не просто так вывели свои войска. Публичная критика со стороны президента США, как и обещанные им санкции, выглядят красиво. Но что мы видим на практике? Они оставили в одиночестве своих союзников курдов. Эксперты предупреждают о возможных новых волнах беженцев из зоны боевых действий — что противоречит планам Турции уменьшить их число на своей территории, ради чего Эрдоган и начинал операцию.
  6. Так я сам читал иносми, года с 2007. И знаю я про статьи в мейнстримной польской прессе. Я говорю о том, что по мере сокращения дотаций из ЕС будет меняться и политика Польши. О союзнических отношениях никто не говорит. Просто политика возможностей. Но лично для меня, то что прошли левые с 12,6% все же показательно.
  7. Ну почему, есть и поляки, которые нормально относятся к России, например тот же автор статьи Матеуш Пискорский, те же левые (я имею ввиду бывших коммунистов). Скоро Европа обрубит дотации полякам, что вынудит их проводить по отношению к России real politik. Президент Эстонии Кальюлайд, видимо уже предвкушая будущее обрубание дотаций идет на контакты с Кремлем к неудовольствию Литвы и Латвии. Никто не говорит про русофильские настроения, но то, что со временем политика некоторых стран по отношению к России будет меняться, я не сомневаюсь. Русофобия заканчивается там, где начинаются проблемы с бюджетом. Такова судьба всех лимитрофов. И да, Вы ошиблись я не поляк.
  8. Ну то, что левые (бывшие коммунисты и социал-демократы) с 12,6% прошли это уже хоть что то. Программу партии "Вместе" не читал, но думаю, что по отношению к России они занимают более взвешенную позицию чем ПиС и ГК.
  9. Саудовская государственная нефтяная компания Saudi Aramco вместе с РФПИ выкупит долю «Роснано» в нефтесервисной компании «Новомет». Сделка, чья сумма составит менее $200 млн, станет первой инвестицией Saudi Aramco в России Один из крупнейших в мире производителей нефти, саудовская госкомпания Saudi Aramco, суверенный фонд Саудовской Аравии Public Investment Fund (PIF) и Российский фонд прямых инвестиций (РФПИ) подписали обязывающие документы о покупке 30,76% нефтесервисной компании «Новомет» у «Роснано». Об этом было объявлено 14 октября на Российско-саудовском инвестиционном форуме в Эр-Рияде в присутствии президента России Владимира Путина и короля Саудовской Аравии Сальмана бен Абдель Азиза Аль Сауда. Сумму сделки стороны не раскрывают. Но в протоколе межправительственной комиссии двух стран по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству, которая состоялась в преддверии форума в начале июня в Москве, говорится, что примерная стоимость совместного проекта Saudi Aramco, PIF и РФПИ по производству нефтепогружного оборудования (им как раз занимается «Новомет») составляет $659 млн. Эта сумма не учитывает долг компании — около 20–25 млрд руб., уточнили два источника, близкие к разным сторонам сделки. Таким образом, «Роснано» может продать свою долю за $200 млн (12,8 млрд руб. по курсу ЦБ на 14 октября), а с учетом долга — примерно за 7 млрд руб. Совет директоров «Роснано» еще весной утвердил минимальную оценку пакета в «Новомете» в 7,5 млрд руб. Первая сделка Saudi Aramco в России Сделка с «Новометом» станет первой совместной инвестицией РФПИ и Saudi Aramco в рамках энергетической платформы на $1 млрд, созданной в 2017 году с участием PIF. Она нацелена на вложения в энергетический сектор России с возможностью последующей локализации бизнеса в Саудовской Аравии и на Ближнем Востоке, отметил представитель РФПИ. «Это первая инвестиция с Saudi Aramco не только в рамках совместной энергетической платформы, но и в Россию в целом», — заявил гендиректор РФПИ Кирилл Дмитриев. Завершение сделки произойдет после получения одобрения Федеральной антимонопольной службы (ФАС), говорится в сообщении РФПИ. Консорциум с участием РФПИ и Saudi Aramco и PIF подал первое ходатайство о покупке доли в «Новомете», обращение за разъяснением, еще в феврале 2019 года, а второе (об одобрении сделки) — в конце сентября. «У заявителя запросили дополнительную информацию. Ходатайство находится на рассмотрении», — сообщил РБК представитель ФАС. Ожидается, что сделка будет завершена до конца года, уточнил один из собеседников РБК. Продажа Saudi Aramco доли в «Новомете» — это пробный шар по допуску инвесторов из Саудовской Аравии на российский рынок, заявил старший директор АКРА Максим Худалов. «Отношения между странами улучшаются, и, возможно, мы еще увидим арабские деньги в российских проектах», — полагает он. Ранее Saudi Aramco интересовалась покупкой доли во втором проекте НОВАТЭКа по сжижению природного газа (СПГ) «Арктик СПГ-2», намереваясь вложить в него до $5 млрд, но стороны так и не договорились. Дополнительным условием сделки с акциями «Новомета» может быть допуск этой российской компании на рынок Саудовской Аравии, думает эксперт. Соглашения на $2 млрд В ходе российско-саудовского форума должны быть подписаны 30 соглашений на сумму около $2 млрд, говорил глава РФПИ Кирилл Дмитриев. Крупнейшие из них, помимо покупки доли в «Новомете»: -РФПИ, саудовский суверенный фонд PIF и немецкая финансовая группа KGAL договорились о создании новой лизинговой компании Roal, которая будет поставлять самолеты российским авиакомпаниям по договорам долгосрочной аренды. Инвестиции превысят $600 млн. -РФПИ и PIF также договорились инвестировать $300 млн в «НефтеТрансСервис» (НТС) — одного из крупнейших железнодорожных операторов России. Эти инвестиции помогут расширить парк подвижного состава компании и укрепить ее конкурентоспособность в железнодорожном секторе, говорится в сообщении российского фонда. -Крупнейшая в мире нефтехимическая компания Sabic, базирующаяся в Саудовской Аравии, совместно с РФПИ согласилась инвестировать в завод по производству метанола мощностью до 2 млн т в год группы ЕСН Григория Березкина в Амурской области. Размер инвестиций Sabic не раскрывается, но раньше они оценивались в $700 млн. Насосы для Саудовской Аравии и Ближнего Востока «Новомет», две промышленные площадки которой и штаб-квартира находятся в Перми, занимается производством нефтепогружного оборудования и оказанием услуг по буровому сервису нефтяным компаниям в России и за рубежом. По данным РФПИ, компания занимает шестое место в мире среди поставщиков решений для нефтедобычи (3,9% глобального рынка нефтесервисного оборудования). «Роснано» вместе с фондами Baring Vostok и Russia Partners вложились в «Новомет» в 2011 году. За это время госкомпания инвестировала 3,92 млрд руб. непосредственно в проект, а фонды покупали доли основателей, отмечает представитель «Роснано». Сейчас у шести основателей осталось 49,9% компании, а у Baring Vostok и Russia Partners — меньше 20%. «За последние девять лет при участии «Роснано» «Новомет» стала одним из лидеров российского рынка нефтесервисного оборудования и вошла в топ-10 мирового рынка. Инвестиции «Роснано» позволили компании модернизировать пермское производство погружных насосов для нефтедобычи, увеличить выручку в 3,5 раза, до 23,2 млрд руб., расширить международную сеть поставок оборудования до 25 стран и открыть 12 сервисных центров по обслуживанию оборудования по всему миру», — отчитался предправления УК «Роснано» Анатолий Чубайс (его слова приводятся в сообщении). Чубайс ожидает, что приход в «Новомет» стратегического инвестора в лице одной из крупнейших в мире нефтедобывающих компаний Saudi Aramco укрепит высокий статус российской фирмы на международном рынке нефтесервиса и придаст новый импульс для ее развития. РФПИ в партнерстве с Saudi Aramco и PIF намерен существенно расширить бизнес «Новомета» в Саудовской Аравии и на других ключевых рынках Ближнего Востока, подтвердил Дмитриев. По его словам, «Новомет» сможет расширить портфель заказов на производство и обслуживание оборудования, а также получит возможность для дальнейших разработок и создания обновленной линейки продукции». Это уже не первая попытка привлечь стратегического инвестора в «Новомет». Ранее 100% компании собиралась купить американская нефтесервисная госкомпания Halliburton, но в начале 2018 года она отозвала свое ходатайство из ФАС. Тогда руководитель службы Игорь Артемьев предположил, что Halliburton ждет очередных санкций против России и американцы «просто чувствуют в этой ситуации, что им самим уже не надо ничего». «Если сравнивать со сделкой с Halliburton, которая выступала стратегическим инвестором с премией за 100% «Новомета», то консорциум с участием Saudi Aramco и РФПИ выступает скорее как финансовый инвестор», — сказал РБК источник, близкий к одной из сторон сделки. Тем не менее, даже договорившись о продаже этому консорциуму, компания «Роснано» могла заработать на этой инвестиции более 3,5 млрд руб. «Baring Vostok не планирует участвовать в сделке с Saudi Aramco и РФПИ, но рассматривает возможность продажи своей доли в компании и ведет переговоры с потенциальными покупателями», — сказал РБК представитель инвестфонда. «Новомет» хорошо рос последние годы и имел доступ на международные рынки (40% выручки — экспорт), поэтому интерес Saudi Aramco к компании понятен, замечает Худалов. По его словам, с учетом роста портфеля заказов окупаемость инвестиций для новых акционеров может составить до трех лет. Около половины выручки «Новомет» получает за рубежом, в основном из Северной и Южной Америки, подтверждает партнер инвесткомпании TerraVC Данила Шапошников. Выход в новый регион (Ближний Восток) логично встраивается в стратегию развития «Новомета»: компания активно диверсифицирует бизнес и запускает новые высокотехнологичные нефтесервисные производства и услуги. https://www.rbc.ru/business/14/10/2019/5da455699a794748c2621737?from=center
  10. Президент заявил о планах занять находящийся на турецко-сирийской границе город Кобани. На это, по словам Эрдогана, Россия отреагировала положительно Президент Реджеп Тайип Эрдоган заявил, что турецкая армия в рамках военной операции «Источник мира» займет город Кобани, расположенный на турецко-сирийской границе. Об этом сообщает Hurriyet. По его словам, по этой теме ходят разные слухи, но официальная Анкара узнала через дипломатические каналы, что российские власти положительно относятся к тому, чтобы турецкие войска заняли Кобани. «Похоже, что там не будет проблем. Мы ведем переговоры с Россией на военном и дипломатическом уровнях», — отметил президент. Также он заявил о планах Турции обеспечить безопасный вход в город Манбидж для сирийской армии. При этом Эрдоган уточнил, что турецкий контингент не будет входить в город. Глава государства напомнил, что у Анкары было соглашение с США по Манбиджу, согласно которому из этого населенного пункта в течение 90 дней должны были быть выведены все террористы, однако этого не произошло. «Теперь мы в процессе реализации нашего решения. Манбидж должен быть освобожден от боевиков. В него войдут его истинные хозяева — наши арабские братья», — добавил Эрдоган. Турецкий президент позитивно оценил решение Вашингтона отвести свои войска с севера Сирии вглубь страны, чтобы не мешать проведению операции «Источник мира». «США не меняют свою позицию по поводу отвода войск. Мы считаем, что это позитивный шаг», — уверен президент. При этом Эрдоган заявил, что НАТО не оказывает Турции поддержку в вопросе борьбы с террористами. Он предложил альянсу сделать выбор между Анкарой и боевиками. «В соответствии с пятой статьей (устава альянса. — РБК) НАТО должно быть с нами. Вы с нами или с террористами? Точного ответа не дают», — заключил он. Турция начала военную операцию на севере и северо-востоке Сирии на прошлой неделе. По словам Эрдогана, операция направлена против террористических организаций «Исламское государство» (запрещена в России) и «Рабочая партия Курдистана» (РПК). Анкара сообщала, что в рамках операции планируется создать «зоны безопасности» на границе Сирии и Турции глубиной порядка 30 км. Утром 14 октября Минобороны Турции отчиталось об итогах проведения операции в период с 9 октября. В оборонном ведомстве сообщили, что число убитых турецкими военными бойцов курдских вооруженных формирований составило 550 человек. В свою очередь, курдская группировка «Сирийские демократические силы» признала потерю только 22 бойцов, еще 34 были ранены. Действия Турции осудили несколько европейских стран, США и Лига арабских государств. Германия и Франция приняли решение о приостановке экспорта военной продукции турецкой стороне. https://www.rbc.ru/politics/14/10/2019/5da438c39a794739a8761156?from=from_main
  11. Госкорпорация "Ростех" официально сообщила, что совет директоров холдинга "Вертолеты России" принял решение об объединении АО "МВЗ им. М.Л. Миля" и АО "Камов" и создании на их основе АО "Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камова". По мнению инициаторов очередной реформы авиапрома, новое объединение ускорит развитие двух опытно-конструкторских школ, поможет снять административные, правовые и экономические барьеры, затрудняющие сотрудничество двух коллективов. В "Ростехе" уверены, что такой подход создаст условия для беспрепятственного обмена техническими решениями и достижениями. Экономический эффект от объединения КБ планируется достичь и за счет cокращения расходов на выполнение однотипных испытаний. Идея объединения два вертолетных ОКБ впервые озвучивалась еще в середине 1990-х. Но тогда в экспертном сообществе практически все высказались против, так как считали, что от конкуренции двух самостоятельных КБ российское вертолетостроение только выиграет. Многие вертолеты типа Ми и Ка стали вехами мирового вертолетостроения. Многоцелевой средний Ми-8 появился в начале 1960-х. Пройдя через многочисленные модернизации, летает почти 60 лет, оставаясь лучшим в своем классе. Примерно в то же время появился легкий Ка-26, ставший настоящим гражданским тружеником неба. Сейчас его эстафету принял Ка-226, который скоро будут выпускать по лицензии в Индии. На базе двух ОКБ создается единое акционерное общество - "Национальный центр вертолетостроения им. М.Л. Миля и Н.И. Камова" Когда возникла необходимость создавать вертолеты корабельного базирования, выяснилось, что соосная схема, на которой специализировалось ОКБ, возглавляемое Н.И. Камовым, почти идеально подходит для суровых морских условий. Вертолеты с такой схемой не чувствительны к ветру и могут садиться на маленькую площадку корабля почти в любую погоду. У них очень экономичен режим висения, что важно для поиска подводных лодок. И Ка-27 стал основным корабельным вертолетом ВМФ СССР, к тому же по летным характеристикам - лучшим в мире. Грозный боевой Ми-24, прозванный летающим танком, не появился бы, если бы не конкуренция с ОКБ Камова. Задание на новый боевой винтокрыл выдали двум фирмам. Милевцы предложили более удачный, с точки зрения военных, вариант, который до сих пор воюет во всем мире. На следующем этапе конкуренции камовцы первыми в мире смогли создать одноместный Ка-50 - прообраз беспилотных винтокрылов. В честной борьбе эта машина выиграла конкурс у Ми-28, ее приняли на вооружение. Но это были уже 1990-е... Впрочем, затем был создан и встал в строй Ми-28Н "Ночной охотник". Следом появился Ка-52 "Аллигатор". И тот, и другой неплохо показали себя в Сирии. Стоит повторить, все эти прекрасные машины создавались в условиях непрекращающейся и достаточно жесткой конкуренции. Что будет после объединения двух самостоятельных ОКБ - однозначно ответить сегодня очень трудно. В "Ростехе" уверены: все станет только лучше. Ведущие конструкторы "Камова" и "Миля" не столь оптимистичны. Они опасаются и того, что интеллектуальная собственность различных по своим подходам к вертолетостроению КБ, оказавшись в общем пользовании, может просто утечь на сторону. Конечно, менеджеров понять можно. Мировой вертолетный рынок сужается, экспортные заказы падают. Но с другой стороны, известно, что Игорь Сикорский когда-то сказал, что Россия создана для вертолетов. Почему же мы не можем сосредоточиться на рынке не внешнем, а внутреннем. К примеру, на создании скоростного вертолета. У камовцев есть на этот счет очень интересные предложения. Свое видение отстаивают и милевцы. Кто примет решение об окончательном облике скоростной машины будущего? Менеджеры, исходящие из сиюминутных интересов, технари, понимающие, машины какой схемы могут действительно стать скоростными, или кто-то третий? Ответа на этот вопрос тоже нет. В интернет-изданиях, специализирующихся на авиастроении, мнение почти единодушно. Реализован менеджерский, а не конструкторский проект. Конечно, управлять денежными потоками и оптимизировать их станет легче. Но получится ли создавать что-то оригинальное в рамках единого центра и под единым руководством? Интересно - в США буквально в эти дни принимаются решения, направленные на усиление конкуренции в авиастроении. Наряду с имеющимися гигантами для участия в реализации своих проектов Пентагон планирует активно привлекать небольшие частные фирмы. https://rg.ru/2019/10/14/firmy-kamova-i-milia-obediniat.html
  12. Один из крупнейших поставщиков программы жизненно важных препаратов пригрозил остановить выпуск из-за неготовности к внедрению системы маркировки лекарств. Оператор маркировки заявил о готовности системы к вводу Генеральный директор фармкомпании Solopharm (ООО «Гротекс») Олег Жеребцов направил письма в Минздрав и Минпромторг (есть у РБК) с уведомлением, что компания вынуждена будет прекратить выпуск жизненно необходимых препаратов (ЖНВЛП) и других лекарств с 1 января 2020 года из-за задержки финансирования для приобретения и поставки оборудования маркировки. Производитель утверждает, что остановка производства нанесет ущерб отрасли, а также «обесценит усилия, предпринятые в вопросе импортозамещения». Как заявил РБК Жеребцов, субсидии на приобретение оборудования для маркировки не были предусмотрены. «Минпромторг готов был сделать это [предоставить финансирование] декларативно, но договариваться пришлось все равно с банками. Одно дело сказать, что они [субсидии] есть, другое — подготовить базу для их начисления. Мы обратились в Фонд развития промышленности, но они также ничего не дают без гарантий банка». Он раскритиковал и готовность системы маркировки. «Много нерешенных проблем с базой данных, с кодом маркировки. Кроме поставок в товарообороте есть много других функций: обмен, возврат, случается брак, — эти вещи не прописаны», — отметил он. «Гротекс» производит раствор хлорида натрия для инфузий (физраствор), препарат входит в перечень ЖНВЛП. Как подсчитала для РБК аналитическая компания DSM Group, Solopharm занял первое место в сегменте госзакупок препарата по упаковкам (доля 8,75%), а в розничных продажах — 26-е место (доля 1,04%). Всего компания в 2018 году реализовала 67,6 млн упаковок лекарств. «Гротекс» — один из крупнейших поставщиков программы жизненно важных лекарств: в 2018 году компания заняла второе место по количеству проданных по госзаказу лекарств (58,2 млн упаковок). По подсчетам директора по развитию аналитической компании RNC Pharma Николая Беспалова, в 2018 году около 45% выручки фармкомпании пришлось на инфузионные растворы. Основной — это хлорид натрия, 38% выручки. «Гротекс» в этой товарной категории занимает третье место по России с долей около 15% в денежном выражении. «Специфика этой категории продукции такова, что здесь очень высоки затраты на логистику, другие предприятия есть, но перевозка, скажем, из Москвы в Петербург будет сопоставима по ценнику со стоимостью готового препарата, в итоге для локальных потребителей на Северо-Западе цена на препарат вырастет очень заметно», — пояснил аналитик. Система маркировки всех лекарств должна быть запущена с 1 января 2020 года. 1 октября глава Минпромторга Денис Мантуров сообщил о старте системы обязательной маркировки лекарств по программе «Семь высокозатратных нозологий». Одной из главных задач системы маркировки лекарств названа прозрачность движения от производителя до выдачи пациенту РБК направил запросы в Минпромторг и Минздрав. В Минпромторг письмо поступило, министерство уточняет информацию у Фонда развития промышленности, сообщил РБК представитель ведомства. Кто готов к внедрению маркировки Ранее Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) направил письма в адрес премьера и спикера Госдумы, в которых заявил о неготовности к внедрению системы маркировки лекарств с 1 января 2020 года. В союзе рассказали об обстоятельствах, которые препятствуют внедрению системы, таких как увеличение брака при маркировке, рост себестоимости препаратов, нерегулированность обмена данными между участниками и других проблемах. Из 788 производственных линий только 45% в настоящее время полностью оснащены оборудованием, говорилось в письме РСПП со ссылкой на данные 228 производителей лекарств. В Росздравнадзоре заявляли, что участники рынка выступают против переноса запуска проекта и настаивают на соблюдении сроков. В Минпромторге сообщали, что в курсе сложностей, но производителям все же удалось добиться высокого качества печати и низкого уровня брака. В нескольких крупных фармкомпаниях выступили против переноса сроков ввода маркировки. ИТ-директор компании «ЦВ «Протек» Виктор Горбунов оценил уровень готовности больших сетей как высокий, а также заявил, что отрасль устала от ожидания. Президент компании «Акрихин» Денис Четвериков выразил опасения о неоправданности финансовых затрат на внедрение маркировки. «Мы не единственная российская компания, которая находится на высоком уровне готовности. Если есть участники рынка, которые не успели все сделать вовремя, это их вина», — сказал он РБК. Сейчас система маркировки и отслеживания лекарств введена в промышленную эксплуатацию, начался массовый выпуск маркированных лекарств, не входящих в программу «Семь высокозатратных нозологий», заявил РБК представитель оператора системы маркировки — Центра развития перспективных технологий (ЦРПТ). По его словам, промаркировано уже около 40 млн упаковок, количество компаний и препаратов в системе постоянно растет. https://www.rbc.ru/society/14/10/2019/5da498109a794763f8949979?from=newsfeed
  13. Европе катастрофически не хватает газа: грозит дефицит в 300 миллиардов кубометров в год, предупредил глава одной из крупнейших немецких энергетических компаний Uniper Андреас Ширенбек. В такой ситуации, помимо трубопроводного, придется закупать все больше российского СПГ. Но "Северный поток — 2", по мнению европейцев, надо запустить как можно скорее. Газ кончается В 2018 году Европе понадобилось 390 миллиардов кубометров импортного газа. Половину обеспечила Россия — "Газпром" поставил рекордные 201,7 миллиарда кубов. Со вводом в строй "Северного потока — 2" мощностью 55 миллиардов кубометров в год экспорт существенно увеличится. Впрочем, как заявил глава немецкой энергетической Uniper (компании — партнера "Газпрома" по трубопроводу) Андреас Ширенбек, даже "Северный поток — 2" не удовлетворит растущий европейский спрос. По его оценкам, в перспективе дефицит газа на континенте может достичь 300 миллиардов кубометров в год. Нехватка голубого топлива — результат не столько повышения потребления газа европейцами, сколько неуклонного снижения собственной добычи. В нидерландском Гронингене, на который приходилась шестая часть всей газодобычи в ЕС, консервируют скважины, а окончательное закрытие месторождения недавно перенесли с 2030 на 2022 год. Добычу сокращает и Дания, которая не разрешает России строить участок трубопровода в территориальных водах. Месторождение "Тайра" приостановило работу, и теперь королевство закупает трубопроводный газ у Германии. Как отмечает Danmarks Radiо, это означает газовую зависимость от России, поскольку немцы получают топливо именно от русских. Аналитики уверены: датчане дадут зеленый свет "Северному потоку — 2" в течение месяца, иначе Копенгаген столкнется с многомиллионными исками от компаний — операторов проекта. "Следует отметить также сокращение добычи и поставок газа из Норвегии, Великобритании, — напоминает глава Uniper. — Образуется весьма существенный разрыв между спросом и предложением". Поэтому, уверен Ширенбек, Европе скоро понадобится больше и трубопроводного газа, и СПГ. Эксперты не исключают, что такие заявления, наряду с ожиданием скорейшего завершения строительства "Северного потока — 2", — попытка успокоить американцев, пытающихся "залить" европейский рынок собственным сжиженным газом. Вашингтон с помощью союзников в Европе всячески препятствует строительству российских трубопроводов в обход Украины, угрожая санкциями участникам этих проектов. Выбора нет Трамп возмущается: Германия хочет получать 60-70% энергии из России, но в то же время рассчитывает, что Вашингтон продолжит защищать немцев от "угрозы с Востока". В ответ в Берлине выразили готовность построить нескольких терминалов для приема сжиженного природного газа. "Там хотят показать Вашингтону: мы будем закупать газ и у вас, как у главного союзника по НАТО. Но не лишайте нас и старых контрактов", — объясняет Игорь Юшков, ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности. Тем не менее МИД Германии продолжает повторять, что американский сжиженный газ обойдется немецким потребителям почти на 30% дороже российского трубопроводного. И к строительству СПГ-терминалов пока не приступили. Причем, как отмечает немецкая газета Handelsblatt, когда и если строительство начнется, это будет выгоднее русским, чем американцам, поскольку сейчас именно Россия занимает второе (после Катара) место по поставкам СПГ в Европу. США — только третье. По нормам Евросоюза каждая страна обязана иметь три источника поставок. Для Германии трубопроводный газ из России и Норвегии — два источника, а СПГ-терминал — третий. Вот только СПГ, поступающий на этот терминал, необязательно будет американским. Нынешняя ситуация с СПГ на европейском рынке явно говорит о том, что и здесь ожидаемое увеличение поставок может обеспечить в основном Россия. Альтернативных источников практически нет. Например, Норвегия сделать это не в состоянии — из-за истощения месторождений в Северном море. "Норвежцам надо уходить севернее — в Норвежское и Баренцево моря. Но они не торопятся, потому что при нынешних ценах на газ новые проекты в высоких широтах просто не окупятся", — отмечает Юшков. Не способен увеличить экспорт и Алжир, поскольку в стране быстро растет внутреннее потребление. В нынешнем году, впервые за почти сорок лет, этот показатель перевалил за 50%. При этом месторождения в первые шесть месяцев принесли на восемь процентов газа меньше. В результате Алжир сдает позиции крупного европейского поставщика: экспорт упал почти на 20% — до 20,5 миллиарда кубометров. Есть большие сомнения, что европейцы в вопросах газоснабжения впредь будут руководствоваться политическим соображениями в ущерб прагматичным интересам и препятствовать наращиванию поставок топлива из России. https://ria.ru/20191014/1559692698.html
  14. Североатлантическому альянсу нужна «неприсоединившаяся» Беларусь В октябре не слишком заметно (точнее, почти незаметно) произошли два события, связанные с Республикой Беларусь. Одно из них показывает, какую роль определил Запад этой стране, другое – куда белорусское руководство бросает взоры. Во-первых, в начале месяца Джеймстаунский фонд (Jamestown Foundation) явил миру доклад Глена Ховарда с говорящим названием «Возрастающее значение Беларуси на балтийском фланге НАТО». Казалось бы, немыслимо – альянс включает Белоруссию в свои планы расширения на восток! Однако это так, и от этого не отмахнёшься. Стратегов НАТО устраивает сегодняшняя позиция белорусских властей как по отношению к России, так и по отношению к Западу. Во-вторых, 7-9 октября в столице Беларуси состоялся форум «Минского диалога» – «Европа на краю пропасти: взгляд из Минска», собравший множество выступающих, которые с удовольствием рассуждали о «сдерживании России» и недостаточном давлении на государство, с которым РБ состоит сразу в нескольких союзах. Видимо, в Минске сочли достаточным, что российская сторона также представлена в «диалоге» с обвинителями России; Минск гордится собой как переговорной площадкой, где стороны обмениваются мнениями, а попутно западные аналитики (в большинстве своём связанные с ЦРУ и Пентагоном) восхваляют Беларусь как «донора безопасности». Стараниями МИД Беларуси в союзном с Россией государстве возведена сцена, где выступают признанные мастера антироссийской тактики и стратегии. Если учесть, что «Минский диалог» поддерживают и официальные, и оппозиционные белорусские СМИ, создаётся впечатление, что все довольны происходящим. Наверняка так и есть. И Россия тоже должна быть довольна – для создания атмосферы обмена мнениями в Минск позвали Институт Европы РАН, Фонд поддержки публичной дипломатии им. А.М. Горчакова, Ассоциацию внешнеполитических исследований им. А.А. Громыко... Без них собрание американских «аналитиков в погонах», биографии которых отсылают к разведывательным и военным ведомствам США, выглядело бы нехорошо, а так приличия соблюдены. Остаётся вопрос: для чего российским экспертам понадобилось участие в форуме «Минского диалога» вместе с изгнанным из России USAID или Jamestown Foundation? Джеймстаунский фонд представлял в Минске автор доклада о «возрастающем значении» Беларуси для НАТО Глен Ховард (Glen Howard), который в 2000-х годах вместе с Бжезинским занимался Кавказом, раскачивая Россию на революцию. И линия «Минского диалога» на мероприятии 7-9 октября была совершенно определённой. Бывший командующий Сухопутными войсками США в Европе генерал Бен Ходжес (Frederick Benjamin «Ben» Hodges), выступая от американского Центра анализа европейской политики (Center for European Policy Analysis, СЕРА), заявил, что «от идеи Союзного государства… ничего хорошего для Беларуси не выйдет». Объёмное интервью с Ходжесом опубликовал в конце сентября портал TUT.BY; содержание интервью перекликалось с докладом Глена Ховарда. Это означает, что позиция Запада по Беларуси согласована. Год назад эту позицию определил бывший помощник государственного секретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл, выступая на мероприятии Атлантического совета (Atlantic Council): «Сегодня национальный суверенитет и территориальная целостность приграничных государств, таких как Украина, Грузия и даже Беларусь, является самым надёжным бастионом, который защищает от российского неоимпериализма». Сегодня слова о «российском неоимпериализме» звучат в Минске обыденно. Белоруссии в «надёжном бастионе» уготована миссия, с которой руководство страны успешно справляется: так считают и у Ховарда в Jamestown Foundation, и у Ходжеса в СЕРА, и в RAND, где продвигают идею милитаризации Европы для «сдерживания России», если союзник Беларуси вдруг решит напасть на Литву, например. Доклад Глена Ховарда по пунктам расписывает и миссию Беларуси, и действия НАТО (чтобы «помочь этому маленькому государству стать оплотом против российского неоимпериализма»). В заслугу Александру Лукашенко Jamestown Foundation ставит: – отказ признавать Крым частью России; – отказ признавать независимость Абхазии и Южной Осетии; – «косвенную поддержку» вступления Украины в НАТО (1 июня 2018 года президент РБ заявил, что он предпочёл бы, чтобы Украина вступила в НАТО, а не была захвачена национализмом и превратилась в «бандитское государство, где все против всех»); – несогласие на российскую военную базу в стране («практически за одну ночь Беларусь оказалась в центре внимания как стратегически важное буферное государство между НАТО и Россией»); – беспрецедентные шаги по сокращению масштабов совместных с Россией военных учений «Запад–2017»; – наблюдение за учениями «Запад–2017» отдельно от Путина; – приглашение наблюдать за учениями «Запад–2017» военных экспертов из семи стран, пять из которых – члены НАТО; – неоднократное отклонение предложения Москвы о создании авиабазы в Беларуси («Нам нужны самолёты, а не базы», – заявил президент РБ); – стремление держаться на расстоянии от Москвы и укреплять экономические связи с ЕС; – разработку совместно с Китаем многоцелевой ракетной системы «Полонез», «способной поражать пригороды Москвы из Витебска или Вильнюса, в зависимости от угрозы»; – поставки «Полонезов» Азербайджану; – принятие новой военной доктрины, «неявно направленной на сдерживание российской гибридной войны»; – улучшение отношений с Латвией, Эстонией и Польшей с прицелом на военное сотрудничество; – ограничение сотрудничества с Россией в сфере ПВО («Беларусь сохраняет за собой высшую власть решать, применять ли силу против любых иностранных нарушителей»); – значительное улучшение белорусско-американских отношений, особенно после 28 марта 2016 года, когда прибывший в Беларусь помощник госсекретаря США Майкл Карпентер «в одиночку восстановил двусторонние военные отношения»(military-to-military relations); – белорусский «безвиз» – отмена визового режима для 80 стран, «включая Соединенные Штаты и большинство их союзников по НАТО в регионе»; – тесные связи с Украиной и поставки на Украину критически важной нефти (купленной у России). Возможно, некоторые из этих «достижений», с точки зрения белорусских руководителей, вовсе не таковы, какими они видятся Западу. Однако американские «аналитики в погонах» оценивают их именно так. Более того, с их точки зрения, позиция Лукашенко полностью соответствует месту, которое определено для Беларуси в антироссийском «бастионе». «Оставаясь свободной от российских сухопутных войск, Беларусь укрепляет безопасность Польши и Литвы и позволяет НАТО адекватно защищать Сувалкский коридор, предоставляя Североатлантическому альянсу большую оборонительную глубину вдоль его периферии. Оставаясь свободной от российских сухопутных сил и де-факто неприсоединившейся, Беларусь служит целям НАТО, даже не вступая в альянс. Недавно на мероприятии, организованном Атлантическим советом в Вашингтоне, заместитель министра иностранных дел Беларуси Олег Кравченко отметил, что его страна хочет дружить со всеми, включая НАТО», – говорится в докладе Jamestown Foundation. Одновременно доклад обрушивается с критикой : – на Литву, которая своими нападками на Белорусскую АЭС в Островцеограничивает взаимодействие между Минском и НАТО и «препятствует любой возможности для Беларуси развивать даже скромные отношения с Североатлантическим альянсом»; – на белорусских оппозиционеров, которые «часто публикуют вводящую в заблуждение информацию о стране» и «затмевают понимание Западом роли Беларуси»; – на западных политиков, которые «упрощённо» воспринимают Беларусь как союзника России. Подведём предварительный итог. На первом плане для США и НАТО в их политике на белорусском направлении находится сейчас не «продвижение демократии», а «неприсоединившаяся Беларусь», руководство которой дрейфует в сторону сближения с альянсом, поддерживая при этом тесные связи с Россией, но не развивая с Москвой военного сотрудничества в рамках Союзного государства и ОДКБ. Докладом Jamestown Foundation с Александра Лукашенко снят ярлык «последнего диктатора Европы» – ему определена роль белорусского Тито. «Несмотря на своё авторитарное правление, президент Лукашенко всё чаще становится белорусской версией югославского лидера Иосипа Броз Тито, который полон решимости бросить вызов Путину так же, как Тито бросил вызов Сталину, и поддерживать уровень суверенитета и независимости, подобно бывшему югославскому лидеру», – пишет Ховард. (Речь идёт об отказе Компартии Югославии от Балканской федерации и о том, что в 1949 году Советский Союз разорвал Договор о дружбе, взаимной помощи и послевоенном сотрудничестве между СССР и Югославией). Итак, Запад предложил Беларуси не «украинский», а «югославский» сценарий: сделать из Лукашенко нового Тито, ориентированного на политику неприсоединения – в данном случае неприсоединения к российским инициативам в области обороны и углубления интеграции. https://www.fondsk.ru/news/2019/10/15/zapad-opredelil-dlja-lukashenko-rol-belorusskogo-tito-49237.html
  15. Президент США Дональд Трамп подписал указ о санкциях против Турции из-за ситуации в Сирии, сообщил госсекретарь Майк Помпео. Указ, как следует из заявления главы госдепа, призван оказать давление на Турцию, чтобы вынудить ее прекратить операцию в Сирии. "Исполнительный указ дает министерствам финансов и госдепартаменту полномочия рассматривать и вводить санкции против частных лиц, организаций или лиц, связанных с правительством Турции и участвующих в действиях, которые создают опасность для гражданских лиц или ведут к дальнейшему подрыву мира, безопасности и стабильности на северо-востоке Сирии", - говорится в письменном заявлении Помпео. Как уточняет минфин США, санкции введены против министерств обороны и энергетики Турции, а также против глав этих ведомств Хулуси Акара и Фатиха Донмеза. Кроме того, в черный список попал зампред правящей Партии справедливости и развития Сулейман Сойлу. Ранее Трамп анонсировал санкции против Турции и пригрозил Анкаре дополнительными, более тяжелыми последствиями. Кроме того, президент США намерен повысить тарифы на турецкую сталь до 50%, то есть до того уровня, который действовал до их снижения в мае. Соединенные Штаты также прекратят переговоры под эгидой министерства торговли относительно торговой сделки с Анкарой на сто миллиардов долларов. Военная операция Турции в Сирии Президент Турции Тайип Эрдоган 9 октября объявил о начале операции "Источник мира" на севере Сирии, направленной против Рабочей партии Курдистана и террористической группировки "Исламское государство"*. Позднее началась наземная часть операции. В субботу турецкие военные и сирийская вооруженная оппозиция взяли под контроль Рас эль-Айн, а в воскресенье Телль-Абъяд. В то же время автономная администрация территорий на северо-востоке Сирии договорилась с Дамаском о размещении армии на всей границе с Турцией для оказания помощи в отражении атаки турецкой армии и протурецких группировок. *Террористическая организация, запрещенная в России. https://ria.ru/20191015/1559790451.html
  16. Первый министр Шотландии Никола Стёрджен направит британскому правительству запрос о проведении нового референдума о независимости региона в течение ближайших недель. По словам политика, она готова заключить союз с лейбористами, если они поддержат требование Эдинбурга о голосовании в 2020 году. В этом случае шотландская сторона выступит за организацию досрочных парламентских выборов в Соединённом Королевстве, на чём настаивает лидер лейбористов Джереми Корбин. Эксперты напоминают, что британская оппозиция, как и тори, не приветствует идею отделения северной автономии. Тем не менее аналитики отмечают, что в Шотландии продолжат нарастать сепаратистские настроения, которые значительно усилились после референдума о брексите. Первый министр Шотландии Никола Стёрджен намерена направить в Лондон официальный запрос о проведении повторного референдума о шотландской независимости в ближайшее время. Как заявила политик в интервью BBC, она «очень скоро, в течение нескольких недель» планирует это осуществить в соответствии с разделом 30 Акта о Шотландии. «Но мы пока не знаем, кто будет занимать пост премьер-министра. Ситуация очень нестабильная. Поэтому я решила подготовить всё с нашей стороны, и именно этим мы и займёмся», — сообщила Стёрджен. Акт о Шотландии британский парламент принял в 1998 году. Этот закон наделил Шотландию правом иметь собственный парламент и правительство, которые могут принимать законы регионального значения и регулировать порядок сбора налогов. Согласно 30-му разделу Акта, британский кабмин может предоставить Шотландии возможность провести референдум о независимости. Нестабильность переходного периода Как отмечают эксперты, говоря о нестабильности, лидер Шотландии имела в виду ситуацию вокруг брексита и неспособность правящей Консервативной партии выработать приемлемое для всех сторон соглашение с Евросоюзом. Напомним: Великобритания должна выйти из состава ЕС уже 31 октября. Изначально брексит должен был состояться ещё 29 марта, но Лондону пришлось просить отсрочку у Брюсселя в надежде заключить с европейскими партнёрами сделку, которая позволила бы снизить издержки от брексита для британской экономики. Сложности, связанные с реализацией «развода» Лондона и Брюсселя, уже стоили поста премьер-министру Терезе Мэй. Однако и её преемник Борис Джонсон пока не демонстрирует значительных успехов в переговорах по условиям выхода. Политик настаивает на «жёстком» брексите в том случае, если Лондон не сможет найти новый компромисс с ЕС до конца текущего месяца. Однако многие однопартийцы Джонсона считают, что в этом случае Лондон должен будет попросить у Брюсселя ещё одну отсрочку. Неопределённость вокруг брексита уже заметно подорвала позиции правящей Консервативной партии, и оппозиция рассматривает сложившуюся ситуацию как шанс для реванша. Выступая в эфире телеканала Sky News, лидер Лейбористской партии Джереми Корбин сообщил, что не исключает проведения досрочных парламентских выборов до конца года. Вероятность такого исхода очень велика, полагает политик. Корбин добавил, что, если Борис Джонсон не сможет выработать соглашение с Брюсселем по условиям брексита или об отсрочке выхода Великобритании из ЕС, лейбористы «предпримут в его адрес парламентские действия». Правда, в этом случае лейбористам может потребоваться поддержка со стороны других парламентских фракций, среди которых есть и фракция возглавляемой Николой Стёрджен Шотландской национальной партии (Scottish National Party — SNP). Как заявила первый министр в интервью BBC, хотя она выступает за отстранение Бориса Джонсона с поста премьер-министра и досрочные выборы, SNP не станет оказывать поддержку лейбористам, если Корбин не поддержит инициативу о новом шотландском референдуме о независимости. Добиться согласия Лондона на проведение плебисцита первый министр Шотландии намерена до конца 2019-го, чтобы голосование могло состояться уже в следующем году. Однако Джереми Корбин уже заявил, что не готов согласиться на проведение повторного референдума о независимости Шотландии «в годы становления лейбористского правительства», которому придётся сконцентрироваться на таких «приоритетных задачах», как «улаживание ситуации с кошмарным брекситом консерваторов» и внесение «значимого вклада в повышение благополучия шотландского народа и сообществ, а также в преобразование государственных услуг данного региона». «Оставаться в рамках закона» Эксперты также сомневаются, что Лейбористская партия в случае своего прихода к власти действительно поддержит требования Эдинбурга о проведении референдума о независимости Шотландии. Как отметил в комментарии RT заведующий кафедрой общей политологии НИУ ВШЭ Леонид Поляков, ни консерваторы, ни лейбористы не рассматривают выход Шотландии из Соединённого Королевства как приемлемый вариант. «Если Корбин возглавит правительство, то он будет делать всё, чтобы этого не допустить», — пояснил эксперт. Эту точку зрения разделяет и руководитель отдела европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов, который допустил, что SNP и лейбористы могут заключить ситуативный союз, основанный на сиюминутных интересах. «Но в дальнейшем из SNP и Лейбористской партии не получится коалиции, работающей на будущее Великобритании, ведь шотландцы стремятся покинуть королевство, что вряд ли устраивает лейбористов», — подчеркнул эксперт в комментарии RT. В последние годы Эдинбург не раз заявлял о желании провести ещё один референдум о выходе Шотландии из состава Соединённого Королевства, однако это не встретило одобрения в Лондоне. В мае 2018 года Тереза Мэй, занимавшая тогда пост премьер-министра, подчеркнула, что в новом голосовании нет необходимости. «Сейчас не время для очередного несущего раздор референдума о независимости, и в нём нет нужды», — заявила политик. После того как шотландская сторона снова подняла вопрос о повторном плебисците в начале 2019 года, Мэй призвала уважать выбор, сделанный шотландцами в 2014-м, — тогда перевес оказался на стороне противников независимости. Поскольку согласовать новый референдум с британским кабмином пока не получается, в SNP звучат призывы провести голосование в обход официальных процедур. Однако Никола Стёрджен выступает против подобного подхода. «Необходимо запустить процесс, который даст нам возможность продемонстрировать, что за независимость Шотландии выступает большинство. Этот процесс должен быть законным и одобренным; в противном случае наша независимость не будет признана», — считает Стёрджен. Политик добавила, что намерена «вести страну к независимости надлежащим образом». «Она до последнего будет стараться оставаться в рамках закона, чтобы не позволить Джонсону провести выход Великобритании без сделки, потому что этот вариант может нанести урон Шотландии. Кроме того, лидер SNP попытается использовать возможный союз с лейбористами. Сейчас Стёрджен маневрирует, чтобы достичь максимального результата», — пояснил в беседе с RT Поляков. Между тем опросы общественного мнения показывают, что в последнее время число сторонников независимости Шотландии растёт. В августе были обнародованы результаты исследования The Ashcroft National Poll, согласно которым за выход Шотландии из состава Соединённого Королевства высказались 46% респондентов, против же выступили 43% опрошенных. На мнение шотландцев сильно влияет брексит: согласно опросу, проведённому в апреле агентством Panelbase для The Sunday Times, в случае «развода» с ЕС без сделки независимость Шотландии готовы поддержать 59% её жителей. По примеру Каталонии Напомним, что в 2014 году состоялось знаковое для шотландцев событие: им удалось получить согласие Лондона на проведение референдума о независимости. Однако в результате 55,3% участников голосования выступили за то, чтобы регион остался в составе королевства. Шотландцы дорожат членством в ЕС, что впоследствии показали результаты другого референдума — голосования по брекситу. В 2014 году отделение от Соединённого Королевства означало бы для Шотландии автоматический выход из ЕС, о чём предупреждали в Брюсселе. Но сегодня на фоне брексита этот аргумент уже не имеет силы. По мнению Леонида Полякова, сейчас ситуация вокруг брексита вступает в кульминационную фазу: 18 октября Борис Джонсон должен представить на саммите ЕС окончательные предложения по сделке. «Если Джонсон нарушит своё обещание вывести Великобританию из ЕС 31 октября, он обрушит свою репутацию, и этим воспользуются и лейбористы во главе с Корбином, и шотландские националисты. Они постараются провести досрочные выборы, и уже от их исхода будет зависеть то, какую тактику изберёт для себя SNP. Если же Джонсон и тори удержатся, то нельзя исключать, что шотландцы могут решиться на крайние меры и попытаться провести референдум о независимости без разрешения центрального правительства, как это случилось в Каталонии», — предположил Поляков. По мнению Дмитрия Данилова, Никола Стёрджен вряд ли станет открыто поддерживать националистические настроения, однако требования сторонников независимости Шотландии в любом случае будут звучать всё громче. «Рост сепаратистских настроений стал неизбежным после референдума о брексите, поскольку он означал не только дезинтеграцию ЕС, но и начало таких тенденций внутри Соединённого Королевства. Речь в данном случае идёт об объективных процессах и о том, что Кэмерон в своё время заложил мину замедленного действия под собственное государство», — подытожил эксперт. https://russian.rt.com/world/article/676807-shotlandiya-nezavisimost-london
  17. Превосходство западного оружия и военной техники над российскими разработками стало, начиная с 90-х годов, своего рода штампом западной военной пропаганды. И ракеты у них бьют дальше, и танки лучше, и самолеты быстрее. Но американские «Абрамсы» и «Бредли», символ военной мощи армии США, впрочем, сами по себе оказались куда более уязвимы, чем это представлялось. Опыт войны в Йемене, где босоногие (буквально) партизаны смогли дать отпор построенной на американский лад саудовской военной машине дает понять: не так силен «Абрамс», как его малюют. «Армейский стандарт» разбирался в фактах. Бедные воюют лучше богатых Движение «Ансаралла», часто называемое «хуситы» (от названия племени аль-Хут), пришло к власти в Йемене в октябре 2014 года. Просаудовский президент Йемена Абу Мансур Хади был вынужден сначала бежать на юг страны, а затем и вовсе в Саудовскую Аравию. Саудовские власти назвали йеменскую революцию (или, по другим оценкам, переворот) «иранской интервенцией» и создали военную коалицию с целью уничтожить хуситов и вернуть Хади президентское кресло. Однако, как это часто бывает, при расчете «на бумаге» позабыли про овраги. И зря. В первые недели конфликта иногда казалось, что йеменских повстанцев просто сметут. Совокупные силы стран арабской коалиции численно превышали силы повстанцев. А по таким показателям, как бронетехника и тяжелое вооружение вообще превосходство коалиции было кратным. Про авиацию и флот говорить не приходится — их у повстанцев нет в принципе. Однако в последующие месяцы конфликта подтвердилась старинная истина: бедный воюет лучше богатого. В руки повстанцев попали склады армии Йемена — большое количество вооружения и боеприпасов. Все, что в свое время поставлялось йеменцам из СССР, а позже — из США. Ряды повстанцев пополнили бывшие военнослужащие вооруженных сил Йемена, в том числе офицерский состав, который обучался в военных вузах СССР или России. Так что, военные специалисты у повстанцев были. Остальное — дело техники. В самом буквальном смысле. Главной ударной силой Арабской коалиции против хуситов являются вооруженные силы Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), которые направили в Йемен свои воинские контингенты. Кроме того, армии двух этих стран оказывают поддержку местным вооруженным формированиям, борющимся против хуситов, поставляя оружие и военную технику. Часть из этой техники была уничтожена. © lostarmour.info По данным интернет-портала Lostarmour, фиксирующего фото- и видеоматериалы из зоны военных конфликтов, за годы войны в Йемене, армия Саудовской Аравии потеряла 323 единицы военной техники. Их йеменские союзники потеряли еще около 350 единиц. Существенно ниже потери у армии ОАЭ — 32 единицы. Однако потери местных союзников Эмиратов выше, чем у саудовцев: в общей сложности 350–400 единиц техники. Некоторые потери понесли и другие партнеры Саудовской Аравии по коалиции (Египет, Судан, Марокко и пр.). В общей сложности они потеряли приблизительно 50 единиц техники. Подавляющее большинство уничтоженной техники — бронемашины класса MRAP с усиленной противоминной защитой — всего около 800 единиц всех моделей. Есть потери и тяжелой бронетехники, в том числе танков. Так, хуситы уничтожили 53 танка армии Саудовской Аравии, в том числе 12 американских танков M1A2S Abrams. Кроме того, они подбили 59 боевых машин пехоты (БМП) M2A2 Bradley. Это та бронетехника, которую сегодня использует армия США. И это только те цифры, какие известны наблюдателями в Сети. Чем же повстанцы уничтожают продукцию американского ВПК? Арсенал противотанкового вооружения йеменцев не богат. В основном это противотанковые ракетные комплексы советского производства — «Малютка», «Фагот», «Конкурс». Есть некоторое количество «Корнетов» и «Метисов», а также трофейные противотанковые комплексы, взятые в бою. На одном из видео, датируемом весной 2015 года, повстанцы уничтожают два танка M1A2S Abrams при помощи переносных противотанковых ракетных комплексов «Фагот» и «Конкурс». Современные американские танки от одного попадания буквально вспыхивают. Зафиксированы также случаи детонации боекомплекта, после которой многотонная башня танка улетала на несколько метров. Штурмовые отряды хуситов вообще обладают безупречно отработанной тактикой противотанковых засад. Точные ее детали неизвестны, но по опубликованным в сети кадрам можно понять, что повстанцы всегда грамотно выбирают место расположения противотанкового расчета, всегда знают, где пройдет противник. Львиная доля техники была уничтожена во время рейдов мобильных групп хуситов на саудовскую территорию, где противник совершенно не ожидал атаки — колонны двигались в маршевом порядке без какого либо охранения. © lostarmour.info Бойцы вооруженных формирований хуситов отличаются хорошим умением обращаться с противотанковыми комплексами и высокой меткостью. На видео засняты многочисленные точные попадания в бронетехнику, в том числе в движущиеся цели. Большое количество мобильных групп, оснащенных переносными противотанковыми комплексами, за годы конфликта почти полностью свели на нет перевес противника в бронетехнике. Однако самое распространенное оружие хуситов — это … бензин и хворост. Львиная доля уничтоженной бронетехники была брошена саудовскими войсками и их союзниками при бегстве с позиций. Возможно, часть этой техники была неисправна, а, может, вовремя не подвезли на передовую топливо. В таких случаях повстанцы всегда предпочитают экономить боеприпасы и уничтожают технику подручными средствами — поливают салон машины и корпус бензином, подкладывают дрова и поджигают. Иногда — оставляют внутри часть боеприпасов. Многие наблюдатели часто задаются вопросом: почему хуситы никогда не занимаются сбором трофеев? Из собранной бронетехники они могли бы создать парк, сопоставимый, скажем, с запасами вооруженных сил некоторых стран. Однако повстанцы всегда уничтожают технику. Причин тут три. Первая и главная — в отрядах хуситов нет достаточного количества специалистов по эксплуатации западной бронетехники. Далее, часть бронемашин бывает снабжена навигационной системой, которая сообщает информацию на спутник. Отвозить такого «троянского коня» на свою базу явно не стоит. И третья причина — для эффективного ведения боевых действий хуситам просто не нужна бронетехника, у них все и так получается. Победы хуситов не были бы столь разрушительны, если бы не в целом безобразно организованные действия армии Саудовской Аравии и ее союзников. Зачастую танки и бронетехнику оставляют на простреливаемой местности без маскировки и защитных сооружений. В условиях, когда противник и движущиеся бронемашины уничтожает без каких-либо проблем, такое отношение к технике иначе как расточительным и непрофессиональным не назовешь. Связано это с общим низким уровнем подготовки саудовской армии, а также постоянным кадровым голодом. © lostarmour.info В вооруженные силы Саудовской Аравии вербуется много уроженцев того же Йемена и других бедных арабских государств, которые проживают на территории королевства как мигранты. Эти люди не горят желанием воевать и умирать за саудовских королей, а потому при любом удобном случае предпочитают отступать. На суше и на море Зачем изобретать велосипед? Таким девизом, видимо, руководствуются йеменские повстанцы, создавая «новые» модели оружия для противодействия агрессору. Наступательные образцы в расчет не берем. Основой защиты от атак с воздуха и с моря у хуситов остаются зенитные и противокорабельные ракеты. Большая часть ракетных комплексов создана в кустарных условиях из старых советских ракет или на основе образцов советской техники. Часто это иранские «реплики» советского оружия. Как раз на основе этого факта США делают вывод об иранском участии в йеменском конфликте. Однако одно дело получить ракеты и совсем другое — успешно применить их в боевых действиях. На счету повстанцев 48 уничтоженных самолетов, вертолетов и беспилотников противника. В том числе, два оперативно-стратегических беспилотника ВВС США MQ-9 Reaper. Они шпионили в йеменском воздушном пространстве. Для их уничтожения были задействованы зенитные комплексы, предположительно, иранской сборки, созданные на основе зенитных ракет С-125, С-200, а также зенитного ракетного комплекса войсковой ПВО «Куб». Эти устаревшие зенитные системы, как оказалось, более чем подходят для борьбы с современными американскими беспилотниками, а также авиацией арабских стран. Совсем другая история — защита от атак с моря. Йеменские повстанцы смогли модернизировать арсенал противокорабельных ракет советского производства, существенно повысив их боевые возможности. В первую очередь, существенно увеличена дальность поражения. Несмотря на то, что нанести существенный урон силам арабской коалиции на воде не удалось, однако после ряда успешных атак удалось отогнать флот противника дальше от берега. © lostarmour.info Самый удачный пример использования хуситами противокорабельных ракет — атака на катамаран HSV-2 Swift ВМС Объединенных Арабских Эмиратов 10 января 2016 года. Транспортное судно с грузом оружия и боеприпасов направлялось в йеменский порт Моха, но было атаковано и выведено из строя прямым попаданием ракеты повстанцев. По информации ряда СМИ, для нападения была задействована ракета C-801 китайского производства (возможно, ее иранская версия) или советская противокорабельная ракета П-15 «Термит». Приблизительная стоимость одного танка M1A2S Abrams — $6,5 млн. Стоимость нового бронеавтомобиля класса MRAP — приблизительно $0,5 млн. Стоимость одной противотанковой ракеты «Конкурс» или «Фагот», по различным оценкам варьируется от $25 тыс. до $30 тыс. Стоимость зажигалки и вязанки хвороста — около $1. Главным выгодополучателем йеменского конфликта остаются западные военные компании, поскольку большие потери в бронетехнике вынудили арабские монархии Персидского залива спешно заключить дополнительные военные контракты на общую сумму до $5 млрд. По оценке экспертов, при сохранении прежней тактики ведения боевых действий обеими сторонами конфликта в Йемене, война может продолжаться еще долго. Саудовские силы и их союзники, чья стратегия укладывается в формулу «разбомби и задави численным превосходством», оказались неспособны добиться эффекта и, более того, не смогли защитить свои территории от ответного удара. В перспективе у Саудовской Аравии остается два варианта действий: продолжать нагружать американские военные предприятия заказами или идти на мировую. Каждый день конфликта (особенно каждый день активных военных действий) будет обходиться все новыми затратами. И это без учета катастрофических последствий ракетных ударов и диверсий против инфраструктуры страны. В одном из последних заявлений спикер хуситов призвал Саудовскую Аравию остановить агрессию, обещая в ответ на это прекратить нападения на саудовскую территорию. Пойдет ли на это Эр-Рияд? Вопрос риторический. ■ https://armystandard.ru/news/warfare-and-peace/t/20191011110-0knex.html
  18. Прошло уже пять лет, а антироссийские санкции по-прежнему в силе. И только сейчас было проведено первое «всеобъемлющее исследование», в ходе которого наконец-то было установлено, какой в действительности эффект оказали штрафные меры Запада и какие страны пострадали от них больше всего, сообщает Handelsblatt. Временами наказание настигает тех, кто пытается наказать. Это, собственно, и имело место в истории со штрафными мерами западных стран против Российской Федерации, пишет немецкая газета Handelsblatt. Прошло уже пять лет, а антироссийские санкции по-прежнему в силе. И только сейчас было проведено первое «всеобъемлющее исследование», в ходе которого наконец-то было установлено, какой в действительности эффект оказали штрафные меры Запада и какие страны пострадали от них больше всего, сообщает автор статьи Норберт Хэринг. Провели же его Маттье Крозе из Лингнанского университета в Гонконге и Юлиан Хинц из Кильского института мировой экономики. Как отмечает журналист Handelsblatt, в ходе своей научной работы европейские экономисты сделали «поразительные выводы». Как оказалось, Россия несёт только чуть больше половины убытков. Остальной ущерб ложится на плечи «санкционирующих стран». И среди этих государств Германия «особенно страдает» от штрафных мер Запада против Москвы. Согласно результатам исследования, из-за антироссийских санкций объём торговли уменьшился на $4 млрд в месяц. При этом $1,8 млрд — 45% от этой суммы — ежемесячно не досчитываются страны, которые ввели штрафные меры против России. Если точнее, то 92% от ущерба, который западные страны несут из-за антироссийских санкций, ложится на плечи Европейского союза. Львиную же долю торговых убытков вынуждена нести именно Германия — 38% или $667 млн в месяц. Много времени, продолжает журналист немецкого издания, авторы исследования также уделили экспортной деятельности французских фирм, поскольку в их распоряжении имелись «очень внушительные данные». В частности, Крозе и Хинц установили, что за счёт экспорта в другие страны французским предприятиям так и не удалось компенсировать потери, которые они понесли из-за санкций Запада против России, подчёркивает автор статьи Норберт Хэринг. https://russian.rt.com/inotv/2019-10-13/Handelsblatt-v-pervom-vseobemlyushhem-issledovanii
  19. Венгерская «мягкая сила» на Украине действует уверенно В первые дни октября в украинских СМИ распространилась новость о том, что Венгрия стала лишать своего гражданства жителей Украины. Однако на вопрос, не меняет ли Будапешт политику в отношении Киева, ответ однозначный – нет. Правда, незначительная корректировка курса происходит. Одно из условий получения венгерского паспорта – наличие регистрации (прописки) на территории Венгрии. Жители Закарпатской области старались получить её всеми средствами, зачастую идя на подлог: человек получал где-то фиктивную прописку, затем возвращался на Украину. Такая схема пользовалась особой популярностью у людей пожилых, поскольку венгерская пенсия значительно больше украинской. Правда, если при проверке пенсионер или пенсионерка отсутствовали по месту регистрации, венгерские власти лишали их социальных выплат. Сейчас Будапешт упорядочивает этот процесс. Немало людей оформляли венгерскую прописку за взятку. В прошлом году шесть лет тюрьмы получил Жолт Сепеши, руководитель муниципалитета посёлка Монок: на желающих стать гражданами Венгрии он заработал примерно 400 тысяч евро. После замены Порошенко на Зеленского Киев получил от Будапешта определённый кредит доверия. На инаугурации Зеленского побывал президент Венгрии Янош Адер, назвавший переговоры с украинским коллегой обнадёживающими. На Генассамблее ООН в Нью-Йорке состоялась встреча министров иностранных дел Петера Сийярто и Вадима Пристайко; венгерский министр отметил, что разговаривать с новым украинским руководством стало проще. Однако в Будапеште констатируют, что в политике Киева по отношению к венгерскому меньшинству ничего не меняется. 3 октября российские «Известия»опубликовали интервью с Петером Сийярто и процитировали в заглавии слова венгерского министра: «Никаких реальных шагов Украина не сделала». Действуют законы об образовании и о функционировании украинского языка. Первый ведёт к радикальному сокращению венгерских классов и школ, второй развязывает преследования против людей, плохо знающих «мову» и не испытывающих потребности в её знании. На Венгрию надеются и закарпатские русины (русские). По всей Украине к началу 2020/2021 учебного года не должно остаться ни одной (!) школы с русским языком обучения. Оценим масштабы погрома культуры за 28 лет украинской самостийности: в 1991 году в Украинской ССР действовали около 22 тысяч школ, и половина из них были школами с русским языком обучения. Были также смешанные школы, где обучение велось на нескольких языках (украинском и русском; украинском, венгерском и молдавском и др.). Всё это уничтожено. За полгода, что Зеленский пребывает президентом, не сделано ничего, чтобы остановить культурную катастрофу. И первыми, у кого кончилось терпение, стали венгры. Корректирует политику по отношению к зарубежным соотечественникам и Румыния; Петер Сийярто адресовал Бухаресту предложение перейти к более тесному сотрудничеству в этом вопросе. Сейчас вновь поднята тема отдельного мадьярского района на Украине. Большинство закарпатских венгров сосредоточено в Береговском районе, заметное количество их проживает также в Ужгородском, Виноградовском и Мукачевском районах. Их всех предлагается объединить в рамках одной административно-территориальной единицы. Киев встречает такие инициативы в штыки. В июле замминистра иностранных дел Украины Егор Божок обратился в СБУ по поводу карты, напечатанной на первой странице газеты Karpatalja, где территория предполагаемого мадьярского района была окрашена в цвета венгерского флага. Спустя пару дней Божок обвинил премьер-министра Виктора Орбана в попытке создать анклав в Закарпатье. Параллельно украинские СМИ распространяют сведения о консультациях в Будапеште, где правительственные чиновники и лидеры венгров Закарпатья обсуждают практические вопросы создания отдельного венгерского района на Украине. Публикация в закарпатской газете стала поводом для обращения в СБУ 26 сентября в Ужгороде облсовет утвердил перспективный план формирования территориальных общин в рамках процесса децентрализации. Венгерские политики Закарпатья, включая зампредседателя Закарпатского облсовета Иосифа Борто, остались довольны результатом. Голосование в областном совете объявлено «историческим». Венгерское проникновение продолжается. Перед последними выборами в Верховную раду глава Партии венгров Украины и председатель Общества венгерской культуры Ласло (Василий) Брензович ездил в Будапешт, где консультировался с Виктором Орбаном и вице-премьером Жолтом Шемьеном. Непосредственно перед голосованием агитировать соотечественников в Закарпатье приезжали Петер Сийярто и руководитель правительственной администрации Гергей Гуйяш. Встреча в Будапеште. Слева направо: Жолт Шемьен, Виктор Орбан и Ласло Брензович. Фото: kormany.hu Госсекретарь по вопросам национальной политики Венгрии Янош Арпад Потапи бывает в Закарпатье чуть ли не каждую неделю. В середине сентября он участвовал в церемонии открытия учебного года в Закарпатском венгерском институте имени Ференца Ракоци ІІ. Церемония проходила в реформатской церкви Берегово в антураже мадьярских флагов, колорит ей придавали молодые люди, одетые в венгерские национальные костюмы. На церемонии открытия учебного года в венгерском институте (Закарпатье). Фото: 3szek.ro В начале октября Потапи можно было видеть в селе Великая Добронь под Ужгородом, где открывали новое учебное заведение. И опять знамёна, наряды прошлых эпох и т. д. Янош Арпад Потапи выступает в Великой Доброни (Закарпатье) С помощью Яноша Арпада Потапи в Берегово организован футбольный кубок памяти Шандора Кочиша. Этот игрок – одна из легенд «Барселоны». В конце 50-х он сбежал из социалистической Венгрии на Запад и до сих пор занимает вторую строчку в списке лучших бомбардиров в истории каталонского клуба. К Закарпатью барселонская знаменитость не имеет никакого отношения; турнир в честь Кочиша – часть венгерской культурной экспансии. Недавно в Берегово презентовали сборник русинских баллад, переведённых на венгерский язык. Книгу издали в Будапеште, само мероприятие проходило при участии генерального консула Венгрии Матяша Силади на территории венгерского дипломатического представительства. При поддержке венгерского правительственного Фонда Габора Бетлена произведена реконструкция парка и площади перед зданием Береговской райадминистрации. Работы почти закончены, осталось лишь водрузить на постамент памятник Ференцу Ракоци ІІ – мадьярскому национальному герою. Место будет называться «Площадь Будапешт». Присутствие Венгрии в Закарпатской области Украины с каждым месяцем становится заметнее. Венгры работают, венгерская «мягкая сила» действует уверенно, и рано или поздно количество всего венгерского на территории Закарпатья перейдёт в качество. https://www.fondsk.ru/news/2019/10/13/vengria-uglubljaet-proniknovenie-v-zakarpate-49227.html
  20. Правительственные войска Сирии отправились к границе с Турцией. По данным СМИ, они присоединятся к курдским вооружённым формированиям для борьбы с турецкой армией, которая проводит на севере арабской республики военную операцию «Источник мира». В Анкаре заявили, что соглашение между Дамаском и курдами говорит о враждебности со стороны САР, и подчеркнули готовность к вооружённому столкновению с сирийской армией. Сирийская армия намерена взять под контроль границу с Турцией. Об этом сообщило РИА Новости со ссылкой на договор между Дамаском и курдскими формированиями. Отмечается, что правительственные войска будут оказывать поддержку в отражении атак. Контроль над границей будет обеспечен совместно с Сирийскими демократическими силами (СДС) — одним из объединений вооружённой оппозиции арабской республики, в которое входят курдские вооружённые формирования. Именно они контролируют значительные территории на северо-востоке страны. Агентство Firat опубликовало заявление курдов на этот счёт. «За последние пять дней турецкие войска, которые вторглись на север Сирии, совершили множество преступлений против гражданского населения, — приводит ТАСС текст заявления. — Для совместного отпора агрессорам мы заключили соглашение с сирийским правительством, которое должно взять под защиту национальный суверенитет и границу». Иракский телеканал Kurdistan 24 приводит слова главы военного совета города Кобани Исмата Шейха Хасана, который утверждает, что на такую договорённость курды были вынуждены пойти из-за вывода Соединёнными Штатами своих войск из этого региона. По его словам, договорённость была достигнута и с Россией. «Сейчас мы достигли соглашения с сирийским правительством и россиянами… Они, как ожидается, войдут в регион сегодня вечером», — приводит телеканал слова Исмата Шейха Хасана. Информацию о продвижении сирийской армии на север страны подтверждает государственное новостное агентство Сирии SANA. По данным Al Mayadeen, правительственные войска взяли под контроль город Табка и движутся дальше к границе с Турцией. В то же время Анкара готова к вооружённому противостоянию с Дамаском, заявил советник президента Турции Ясин Актай. «Если сирийская армия, которая до сих пор не смогла побороть террористическую организацию YPG (курдские Отряды народной самообороны. — RT), стремящуюся к разделению Сирии и созданию сепаратистского государства, готовится воевать с турецкой армией и способна на это — то пожалуйста», — приводит его слова РИА Новости. В то же время, по его словам, у сирийского правительства «нет сил», чтобы вести боевые действия в этом регионе, и Дамаску стоит поостеречься «усложнять ситуацию». Само соглашение между властями арабской республики и курдами Актай назвал признаком «враждебности по отношению к Турции». Ход операции Напомним, турецкая военная операция «Источник мира» против курдских формирований на севере Сирии началась 9 октября. Анкара считает Рабочую партию Курдистана и Отряды народной самообороны курдов террористическими организациями, а потому намерена ликвидировать их в районах, расположенных вблизи турецкой границы. Более того, в 1998 году между Турцией и Сирией в Адане было заключено соглашение, по которому Анкара имеет право вводить свои войска в арабскую республику. Согласно тексту договора, это становится возможным, если Дамаск не может самостоятельно противодействовать курдским формированиям. Именно этим документом Турция объясняет своё присутствие в САР. По последним данным, Турция контролирует два крупных сирийских города — Рас эль-Айнас и Телль-Абъяд. По сообщению SANA, теперь столкновения происходят в районе города Кобани. Анкара также отчиталась о «нейтрализации 550 террористов». По официальным данным, в ходе боёв погибли два турецких военных. По данным курдов, которые приводит Firat, турки потеряли 75 солдат убитыми, а также пять танков. Перед началом операции Турция уведомила о ней сирийское правительство, Россию и других членов Совбеза ООН. Президент страны Реджеп Тайип Эрдоган также позвонил российскому лидеру Владимиру Путину и в ходе разговора они отметили важность сохранения территориальной целостности Сирии и её суверенитета. «В свете объявленных Турцией планов по проведению военной операции на северо-востоке Сирии Владимир Путин призвал турецких партнёров тщательно взвесить ситуацию, чтобы не нанести ущерб общим усилиям по урегулированию сирийского кризиса», — говорится в сообщении пресс-службы Кремля. При этом США, по словам президента Дональда Трампа, пытались отговорить Турцию от проведения этой операции. А перед её началом вывели свои войска из региона проведения. В Анкаре заявляли, что необходимость ввода турецких войск в арабскую республику появилась из-за поддержки, которую Вашингтон оказывал курдам. «Риски для мирных жителей» Против проведения Турцией военной операции в Сирии выступил также Иран, являющийся участником астанинского процесса по урегулированию конфликта в арабской республике. «Учитывая серьёзную гуманитарную угрозу и риски для мирных жителей в регионе, МИД Ирана настаивает на немедленном прекращении атак и выводе Вооружённых сил Турции с территории Сирии», — говорится в заявлении МИД исламской республики. Европейские страны выступили более категорично. Франция, Германия, Великобритания, Бельгия и Польша, входящие в Совбез ООН, выпустили совместное заявление с осуждением «Источника мира». По данным AFP, Париж остановил все поставки оружия Анкаре в связи с военной операцией. Глава МИД Германии Хайко Маас в интервью Bild также сообщил, что Берлин останавливает продажу турецкой стороне военной продукции. Он не исключил, что этот запрет будет введён на уровне Евросоюза, а также допустил, что могут быть введены и новые санкции. «Мы хотим, чтобы ЕС обсудил эту тему (прекращение поставок оружия. — RT). Помимо этого, наверняка останутся открытыми и другие варианты, зависящие от того, как Турция будет действовать в дальнейшем», — сказал он в эфире телеканала ARD. О работе над санкциями против Турции заявил и Дональд Трамп. В своём Twitter он сообщил, что готовит ограничительные меры вместе с конгрессменами. «Я работаю с (сенатором. — RT) Линдси Грэмом и многими членами конгресса, включая демократов, над тем, чтобы наложить мощные санкции на Турцию. Министерство финансов готово начинать, может потребоваться дополнительный закон. По этому вопросу есть отличный консенсус. Турция попросила, чтобы этого не делали. Ждите!» — написал он. https://russian.rt.com/world/article/676816-turciya-siriya-armiya
  21. С точки зрения ньютоновской физики — случайности не случайны, ведь при рассмотрении мира на основе его составных частей ни один из элементов не меняет своих свойств без причины. Аналогичная ситуация при внимательном взгляде наблюдается и в рамках геополитических сфер. Если на арене великих держав с завидным упорством продвигается одна и та же идея, а ее инициаторами выступают капиталистические группы корпораций и стран, значит, за ней стоит не забота о человечестве, а ряд задач по получению односторонних выгод. Если же учесть, что эпизодическая истерия, поднимаемая вокруг глобального потепления, Парижского соглашения, эко-проблем в Китае или в нашей стране, как правило, запускается Соединенными Штатами, то это тем более вызывает обоснованные сомнения. Причина для них заключается в том, что история XX и XXI века буквально полнится англосаксонскими «экологическими» аферами и ярким примером тому служит миф о вреде «сорняковой» бумаги, спровоцировавший повальную вырубку лесов. Начиная с 100 года до н.э. и заканчивая XX столетием, основным мировым сырьем производства бумажной продукции выступала не древесина, а стебли конопли. Причина для столь длительной приверженности к материалу заключалась не в отсутствии у человечества технологий по его замене, а в том, что бумага из волокон сорняка по многим параметрам превосходила «древесные» листы. Однако из теории капитализма хорошо известно, что рынку не нужен качественный, надежный и дешевый товар, поскольку подобные продукты не приносят сверхприбыли. Всего один гектар «травяного» материала, не требующего особого ухода и затрат, дает порядка 6 тонн целлюлозы в год. Предельно очевидно, что вырубленный на аналогичном участке лес реализовать можно гораздо дороже и на этом фоне не важно, что естественная замена древесины произойдет только через десятки или сотни лет. Другими словами, переход на «древесную» бумагу сулил приумножение капиталов для разбогатевшей на вырубке лесов части американских элит. Однако для радикальной смены технологий и роста целлюлозно-бумажных производств, необходимо было решить еще одну проблему. До 1930 годов из конопли делали массу иной продукции — одежду, обувь, веревки, канаты и нитки, да и бумага из «сорняка» в разы превышала по качеству и срокам хранения бумагу из древесной целлюлозы. Проблему взялась устранить американская корпорация DuPont, создавшая в 1935 году замену для конопляной нити — нейлон, а заодно выведя на рынок реагент для отбеливания древесной массы. Поскольку «травяные» бумажные изделия не требовали отбеливания, а соответственно, не открывали для реагента рынок, интересы одной из крупнейших американских ТНК совпали с интересами связанных с лесом корпораций. В последствии к концу 1930-х годов через лоббизм и заказанную в СМИ кампанию американским элитам удалось законодательно приравнять любое выращивание конопли к уголовному преступлению. И хотя сегодня США громче всех выступают с поучениями о сокращении вырубки лесов, их вклад в зарождение этой проблемы остается первостепенным. В 1986 году все та же печально известная DuPont, отметившаяся не только ролью в провоцировании вырубки «легких планеты», но и изобретением напалма для войны во Вьетнаме, дефолиантов, ГМО и прочих «благ» решила выйти на мировой рынок холодильного оборудования. И вновь, поскольку сектор был поделен, начала не с рекламы созданного ей хладагента без хлора, а с очередной экологической аферы, запустив пропагандистскую пиар-кампанию о том, насколько вреден фреон для озонового слоя. Лоббисты в американском Конгрессе вновь развернули масштабную «экологическую» полемику. В результате в 1987 году был подписан протокол об ограничении производства данного вещества, а обоснованием стало «открытие» англосаксонских специалистов, подтвердивших его разрушающий озоновый слой эффект. Огромное число компаний по всему миру разорилось, а DuPont, руками административного ресурса США, стала одним из ключевых монополистов на рынке данной продукции. Как показали дальнейшие исследования, озоновые «дыры» так и не стали меньше ни через десять, ни через двадцать лет, а полученные модели подтвердили, что озоновый слой утолщается или уменьшается в зависимости от солнечной активности, а вовсе не из-за влияния фреона. Самым же ироничным в этой истории было то, что фреон как соединение было открыто в 1931 году этой же самой фирмой. То есть именно DuPont запатентовала формулу фреона, заработала на ней миллиарды, а когда нетоксичное, негорючее, дешевое и не вызывающее коррозии вещество перенасытило рынок, устроила против него «экологическую» кампанию. Вывела на рынок новое соединение и заставила мир во второй раз покупать у себя «холодящие газы», но теперь по цене в разы дороже. Возможно, именно после этого США решили, что с распадом единственной конкурентной силы в лице СССР, сумеют провернуть аналогичное воздействие на уровне всего мира. Так крупнейшим за всю историю климатическим мифом стала теория о глобальном потеплении, принятая в 1997 году. Киотский протокол был легко продавлен Вашингтоном в отсутствии противодействия со стороны Москвы, и вскоре 159 государств безропотно согласились сократить выбросы парниковых газов, поскольку в ходе беспрецедентной кампании именно они были названы «главной причиной разрушительного потепления». Как и в случае с хладагентом DuPont, организаторами мифа полностью игнорировались альтернативные данные, в частности то, что уровень углекислого газа в атмосфере зависит от температуры, а не температура от уровня CO2. Мировой океан по понятным причинам является главным генератором выбросов ввиду испарения и вносит в атмосферу 80 гигатонн углекислого газа, против человеческих 7 гигатонн. Испаряется он тем сильней, чем выше повышается температура на Земле, а рост температуры, в свою очередь обусловливается природными ритмами и процессами внутри Солнечной системы. Так данные наблюдений до XIX века ясно показывают, что в тот период фиксировался самый холодный интервал современной истории, начавшийся в Европе в XV веке. Его называют «малым ледниковым периодом». Согласно хроникам, в Москве в те времена летом регулярно выпадал снег. До этого отрезка температура, напротив, была значительно выше и этот период называют «средневековым потеплением». Другими словами, подобные колебания происходили на планете регулярно, а нынешнее постепенное потепление началось задолго до появления автомобилей и самолетов. Внутри больших циклов колебаний шли малые, в частности относительно короткий рост температур фиксировался вплоть до 1940 года, хотя тогда атмосфера практически не загрязнялась. Похолодание же, напротив, стало наблюдаться лишь тогда, когда к финалу подходила Вторая мировая война, то есть на пике работы мировой промышленности. На протяжении промышленного бума (после конфликта) температура снова падала, хотя по принятой теории глобального потепления должна была расти, а когда настал экономический кризис Запада (1970-е годы), вместо падения снова начала повышение. То есть фактически все это часть растянутых во времени циклов и если бы промышленные страны XX века, посчитали причиной тому нынешний миф, отказавшись от развития индустрии, то всего лишь не стали бы фабриками мира, сверхдержавами или крупными игроками — потеряли бы темп, но никак не повлияли на рост температуры. Именно этого, навязыванием странам норм Киотского протокола и добивались США. Специальная Межправительственная группа экспертов по изменению климата (МГЭИК) начала свою работу в 1988 году, в последствии получив Нобелевскую премию «за вклад в доказательство глобального потепления», то есть за успешное обоснование аферы для использования против экономических конкурентов США. Примечательно, что награду «независимая» комиссия разделила с американским вице-президентом Альфредом Гором. Как и в истории с «древесной бумагой» запустившей вырубку лесов или фреоном, запрещенным под эгидой «разрушения озонового слоя», человечество одурманивали в лучших традициях англосаксонской пропаганды. Мир пугали «скорым» исчезновением Гольфстрима, научными «доказательствами» и соответствующей продукцией Голливуда. Но если учесть, что цена вопроса составляла порядка триллиона долларов, затраты себя оправдывали. Вскоре после принятия документа 159 странами американский сенат принял резолюцию Бёрда-Хагеля, заблокировавшую ратификацию протокола, чем снял с главного его инициатора — США, все обязательства по выполнению договора. Финальным аккордом операции стал вывод «грязных» производств ТНК в развивающиеся страны, с дальнейшим лоббированием исключения этих государств из общего списка. Для наглядности целей протокола можно привести пример Канады, которая в ряду первых согласилась принять данные нормы, а к 2015 году стала главным сторонником идеи его не продления. Оттаве пришлось тратить десятки миллиардов долларов в год на закупку у частных ТНК невыгодных экономике систем фильтрации, вредных ламп и прочих крайне дорогостоящих и ненадежных технологий. Обязательное принятие «рекомендаций» привело к резкому удорожанию и конечной продукции главных конкурентов США — Европы, Японии, Южной Кореи и так далее… С точки зрения закулисной политики навязывание протокола было методом борьбы транснациональных элит против национальных государств, с позиции великодержавной конкуренции — нерыночным механизмом США по торможению развития конкурентов. В обоих случаях речь шла о деструктивности, поэтому со временем доверие к идее техногенного потепления начало исчезать. В результате организаторы решили использовать остаточный потенциал в ходе Конференции по климату 2015 года, предложив взамен Киотского протокола новое «Парижское соглашение». Нынешний документ не предполагает немедленного отказа от ископаемого топлива или резкого ограничения выбросов, но при этом оставляет главный для капитала пункт — страны-подписанты должны принять меры по «технологическому перевооружению» производств, то есть и далее закупать «зеленую продукцию» у частных корпораций. Недавний проект с использованием Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ) организовавшего пресс-конференцию Греты Тунберг, прямое доказательство прежних методов и мотивов. Сентенции 15 подростков о «бесчувственности тех», кто будет игнорировать Парижское соглашение, говорят о многом. Примечательно, что Вашингтон снова присоединился к соглашению без ратификации, то же самое сделала и Москва. Трамп заявил о намерении вывести Соединенные Штаты из договора в ноябре 2020 года, сразу же как только это станет законодательно возможным, Кремль подобных планов пока не оглашал. Если же говорить о том, почему Россия вообще приняла Парижский договор, то ответом может стать сложившееся в 2019 году международное положение. Москва прекрасно осознает всю подноготную действий Вашингтона и понимает, что «эко-диктатура» десятилетиями позволяла сильным странам сдерживать развитие оппонентов. Но проблема состоит как раз в том, что по опыту истории Киотского протокола в случае отказа, Россия рисковала понести еще больше потерь, в том числе подставив отечественные компании под обвинения во всех «климатических» бедах. Основной экспортный товар нашей страны — это углеводороды. Парижское соглашение описывает борьбу с потеплением, как борьбу с выбросами углеводородов, следовательно, это создает идеальную почву для очередных санкций против российской экономики, навязывания платы на вредные выбросы, отказа в инвестициях, повышения ставок и так далее. Само же Парижское соглашение предусматривает «к 2020 году сократить эмиссию парниковых газов до 75% от объема 1990 года», при том Россия уже имеет в этих рамках годовой задел (67,6% без учета поглощения CO2 лесами и 50,7% с его учетом). То есть принятие явилось временным компромиссом. Если же в будущем, со стартом новой индустриализации издержки превысят выгоды, Кремль всегда может повторить маневр США. Не случайно и Китай, являющийся главным производителем СО2, также решил принять этот документ по схожим с Россией мотивам. Учитывая вышеописанное не удивительно, что и псевдоэкологические протесты в России чаще всего работают на политические задачи, причем растут в зависимости от числа профильных НКО. Согласно данным Минюста на 2019 год, из 150 иноагентов получающих финансирование из-за рубежа, 29 уже числятся как «экологические». Феномен «глобальной экологической деятельности» появился в США еще в прошлом веке в виде стратегии корпоративной войны с экономическими и политическими конкурентами. Сегодня эти инструменты, под видом охраны окружающей среды прочно перекочевали в мировую политику. А значит всем, кто по собственной воле втягивается в тот или иной аналогичный проект стоит понимать, что пока они искренне стараются охладить атмосферу, на их идеализме кто-то греет карман. https://regnum.ru/news/polit/2747572.html
  22. Интервью философа Александра Дугина телеканалу «Царьград» – о концептуальном споре с ярым идеологом либерализма Бернаром-Анри Леви, методах борьбы современных либералов и о том, как России сохранить себя в этой борьбе 21 сентября на подмостках знаменитой Амстердамской оперы в рамках форума основного либерального «think tank» – знаменитого Nexus Institute – состоялась концептуальная философская дуэль, в которой приняли участие француз Бернар-Анри Леви и философ Александр Дугин. Леви – современное олицетворение либерализма и либертарианства, человек, принимавший живейшее участие в цветных революциях и событиях арабской весны, призывавший к вторжению в Ливию и ликвидации Муаммара Каддафи, требовавший бомбить Белград и Дамаск, лично вдохновлявший толпу на Майдане в Киеве в 2014 году. Послужной список Александра Дугина – это вовсе не войны, а книги и статьи, лекции, современная концепция евразийства, многополярности, консерватизма и служения Родине. После приезда в Москву Александр Дугин рассказал Царьграду о своём концептуальном споре с Леви, о том, чем современный либерализм будет пытаться воевать с неугодными и что следует делать России в этих условиях. Амстердамская опера. Фото: Holger W. Giese/Globallookpress Царьград: Александр Гельевич, здравствуйте. 21 сентября у вас состоялась совершенно невероятная философская дуэль с главным западным идеологом либерализма – Бернаром-Анри Леви. Первое, что бросается в глаза, – агрессия вашего собеседника, который переходил на личности, критиковал вас, ваши книги, идеи и Россию в целом. В самом начале разговора вы сказали ему, что предпочитаете умственные дуэли, а не физическую войну. Как вы считаете, почему вся идеология, которую поддерживает Леви, основана именно на физической войне, а не на политическом процессе? Александр Дугин: Вы знаете, та идеология, которую поддерживает Леви, она, если угодно, тотальная и в каком-то смысле тоталитарная. Она включает в себя все типы навязывания: это навязывание через образование, СМИ, культуру, искусство, политику, через дипломатию и экономику. Важно, что Леви – сын крупного банкира, состояние которого оценивается в более чем полмиллиарда долларов. Он часть этой «ротшильдо-соросовской» системы, которая проявляет себя идеологически, экономически и через войну. Эта идеология, как на самом деле любая тоталитарная идеология, использует все уровни. Поэтому нельзя сказать, что либералы только воюют. Поле борьбы для них всё – от мысли, чувств, технологии до экономики, включая те войны, за которыми стоит сам Леви. Он был одним из тех, кто убедил Николя Саркози вторгнуться в Ливию, убить Каддафи. Он поддерживал все военные интервенции, начиная с Югославии и вторжения в Ирак. Леви также был одним из главных проводников борьбы против президента Сирии Башара Асада. То есть это человек, у которого руки по локоть в крови. Но важно не это. Я хотел провести дебаты с мыслителем, потому что он себя таковым представляет и называет «интеллектуаль ангаже» – то есть «ангажированный интеллектуал». Ангажированный в том смысле, что он относится к либерализму, западной гегемонии, капитализму и глобализму как к положительным ценностям, которые он защищает философским способом. Последняя книга, которую он написал и в которой речь идёт и обо мне в нелицеприятном виде, называется «Империя и пять королей». Книга посвящена философской защите глобализма. Я хотел говорить об этом, но, как вы видите из текста, это не совсем удалось. Потому что все философские вопросы, обращённые к тексту его книги, он просто пропускал мимо ушей. Он говорил лишь о Политковской, страшном Путине и так далее. Он вместо философских дебатов, которые должны были по замыслу организаторов обнажить проблемы будущего века, предпочёл заурядную политизированную агитацию. Кстати, не такую уж далёкую от того, что мы слышим от либералов вообще, и наших российских в том числе. При этом мне кажется, что его книги гораздо интереснее. Они могут быть политически ангажированными, это понятно. Такое впечатление, что он их то ли забыл, то ли не читал, то ли вовсе не писал. Ощущение, что он гораздо ниже по уровню, чем его книги. Бернар-Анри Леви. Фото: Alberico/Fotogramma/Ropi /Globallookpress Ц.: У вас также был спор о нигилизме, который Леви считает свойственным фашизму и тоталитаризму. Ваш собеседник прямо обвинил вас в расизме и этом самом нигилизме, который, как вы считаете, свойственен как раз западной цивилизации, вступившей в период кризиса либеральных идей глобализма. Как вы считаете, почему Леви перешёл на личности и чем вызвана его агрессия в защите либеральных идей?. А.Д.: Дело в том, что Леви воспринял моё указание на нигилизм, с которого начались дебаты, совсем неправильно. Я не хотел его оскорбить. Я просто поднял вопрос о нигилизме в том же смысле, в котором его поднимают Ницше или Хайдеггер. Сам Леви в своей книге «Империя и пять королей» пишет, что под империей он понимает глобальное господство западной либеральной системы, которая основана на «ничто». Вот об этом я и хотел поговорить, а не о том, что я укоряю его в каком-то нигилизме. Я ему говорю: «Вот смотрите, вы пишете, что «империя» основана на ничто. Её противники – «пять королей», это отсылка к библейской истории. Вы упрекаете их в ничтожности. Получается, что империя защищает «ничто», а эти «пять королей» – Россия, Иран, Китай, Турция и Саудовская Аравия – они как бы ничтожны». Я хотел поговорить об этом философском аспекте, почему «ничто» – это хорошо, а «ничтожность» – плохо. Это было бы интересно философски. По крайней мере это не мои, а его идеи. А он вместо того, чтобы говорить на философском уровне его языком, на уровне его, а не моей книги, перешёл на агрессию. Я его мысли прочитал, а вот он никаких моих книг явно не читал. Судя по тому, о чём он говорит и в чём меня обвиняет, – это просто выдержки из английской Википедии, которая полна всяких инсинуаций глобалистов. Вместо нормальной беседы он обвинил меня в фашизме, но это тут было ни при чём, потому что я не являюсь защитником фашизма. И в итоге мы увидели всё, что должно быть свойственно либеральной речи. Ц.: Получается, что ваш спор с ним был бесполезен, так как вы говорили на разных уровнях? А.Д.: Нет, я считаю, что дебаты были очень хорошими, несмотря на это. Они очень полезные и гораздо более важные, чем может показаться. Вообще Леви – это один из тех отважных либералов, которые защищают либеральную идеологию уже после её окончательного провала. Таких людей очень мало. Таких, кто будет сегодня как ни в чём не бывало защищать и глобальный капитализм, и американскую империю, и идеологию полного либертарианства, а заодно и ЛГБТ. Причём делать это так навязчиво, последовательно. При этом он – одна из фигур первого плана. Во-первых, он один из самых известных представителей либерализма, во-вторых, он был советником трёх президентов Франции, в-третьих, он часть этой глобальной мировой системы, участник всех американских think tank, и он представляет собой глобализм. Моя задача состояла в том, чтобы высказать альтернативную точку зрения об этих «пяти королях», как он их называет. И показать, что многополярный мир не может быть сведён к той примитивной модели, которой оперируют либералы. И теперь, анализируя то, что я высказал на внятном английском языке на сцене Амстердамской оперы при огромной либерально ориентированной аудитории (а этот форум делал один из виднейших ультралиберальных think tank Nexus), я вижу, что смог сказать то, что думаю и как вижу эту альтернативу. Рассказал о многополярности, которая не сводится ни к фашизму, ни к коммунизму, которую нельзя отнести к прошлым эпохам антилиберальных идеологий и которая сегодня делает шаг вперёд. Я доволен этими дебатами. Это серьёзно и это неизвестно. То, что думает Леви, знают все – это совершенно банальные вещи. А вот то, что противостоит Леви, – с пониманием этого есть проблемы. Каждая из пяти цивилизаций, которые противостоят глобализации, или из кругов вроде популистов или даже Трампа – все противопоставляют глобализму что-то своё, что-то локальное, частное. Мой призыв был в том, что глобальному либеральному дискурсу, который полноценно олицетворяет собой Леви, есть серьёзные альтернативы. Я представлял не только и не столько Россию, как одно из этих «пяти королевств», а хотел обозначить все возможные альтернативы западной «империи», включая и китайскую цивилизацию, и исламскую, и ближневосточную. И, по сути, это битва «либерализм против человечества». А. Дугин. Фото: imago stock&people/Globallookpress, Телеканал «Царьград» А Леви – это и есть либерализм. Вот такой он, вот такая гегемония. Неглубокая, банальная, пошлая – да, всё правильно. Но вот она такая, это есть. И он высказывает то, как думают глобальные элиты, как думали Обама, Хиллари Клинтон и думает вообще весь западный истеблишмент. Вот они и есть Леви. Ц.: А как же идеи в защиту национальных государств, которые противопоставлены глобализму? А.Д.: Я защищал отнюдь не национальные государства. Национальные государства – это локальное сопротивление глобализации. Я защищал основы и философию, саму метафизику многополярного мира. Об этом, кстати, хорошо сказал президент России Владимир Путин на Валдайском форуме. Он сказал, что нам нужно защищать несколько центров силы, несколько цивилизационных укладов. Это не просто национальные государства, он говорил о цивилизациях. Насколько позволяли мои дебаты с Леви, я сформулировал некие принципы, которые лежат в основе тех «пяти королей» – пяти цивилизаций, которые противостоят глобализации. И главный принцип – это принцип понимания другого. Потому что Запад понимает других как самих себя. Поэтому всякий, кто не либерал, считается фашистом, националистом или умственно отсталым. Ц.: Леви также заявил, что рассматривает великих русских мыслителей и писателей – Герцена, Пушкина, Тургенева – как либеральных деятелей, противопоставленных русской национальной и евразийской идее. Почему Запад ещё с тех времён старается так ограниченно воспринимать великих русских людей и толковать их деятельность только себе на пользу? А.Д.: Вы знаете, среди великих русских мыслителей он также упомянул Елену Боннэр, академика Сахарова, Анну Политковскую, Бориса Немцова. То есть он вообще в один ряд их поставил. Ц.: И ещё упомянул тут Солженицына. А.Д.: Ну, Солженицын – это другой вопрос. Солженицын как раз был националистом, о чём он, Леви, естественно, не знал, потому что Солженицына Бернар-Анри Леви не читал. Он прочитал из Википедии статью об «Архипелаге Гулаге» и был уверен, что Солженицын – это то же самое, что и он сам. Совершенно не открывая Солженицына, который от первой до последней строчки при всей его антикоммунистичности и антисоветскости защищает славянофильскую традиционную Россию. Соответственно, если бы Леви прочитал хотя бы пару страниц Солженицына, то, я думаю, он бы быстро причислил его к врагам открытого общества. Но он ничего не читает, видимо. Что касается его представлений о русской культуре, то под «великими русскими» он видит несколько случайных имён из XIX века, которые фигурируют как западники, и Политковскую с Немцовым, которые ну никак не принадлежат к пантеону русской мысли. А.Солженицын. Фото: Alexandr Yakovlev/Globallookpress То есть в ситуации с Леви речь идёт о глубочайшем невежестве. Причём я 20 раз цитировал французских авторов, что ставило его в тупик. То Жоржа Батая, то Мишеля Фуко, то Ги Дебора. Я как раз уделяю большое внимание различиям между этими философами и мыслителями и не валю их в одну кучу, мол, французы, и всё. А у Леви русские выглядят иначе. Самый смешной момент был знаете какой? Это было уже не на сцене, а за кулисами. Он мне говорит: «Знаете, какое самое главное преступление Путина? Оно состоит в том, что он поставил в Грузии памятник Сталину». Я ему говорю: «Грузия – это не Россия». Тут он сразу собрался и говорит: «Значит, он это через посольство пролоббировал». Я вот подумал, если бы он это на сцене сейчас сказал, цены бы ему просто не было. И это говорит о его кругозоре. Что касается Пушкина, то он не был ни славянофилом, ни западником, а представлял и тех и тех. Речи сверхславянофила Достоевского о Пушкине и другого славянофила – Гоголя представляют Пушкина вообще как фундаментальную фигуру русского народного начала. При этом, да, есть трактовка Пушкина как западника в силу его интереса к западной культуре. Пушкин – сложная фигура, и я придерживаюсь прочтения Пушкина через Гоголя и Достоевского, через Серебряный век. Что касается Герцена, то он, конечно, западник. Но, как я заметил недоумевающему Леви, в конце жизни он перешёл на националистические позиции и рассматривал Запад в качестве локального и очень избирательного источника для укрепления русской национальной традиции. А. Герцен. Фото: Russian Look/Globallookpress Ц.: Такая однобокая трактовка всего в выгодном свете – это всё-таки невежество либеральных элит или же речь идёт о системе, чтобы дополнительно подкрепить либерализм? А.Д.: Надо сказать, что сам Леви начинал вообще с морализма, то есть крайне левого течения. От которого потом отказался в пользу крупного капитала. То есть он предатель всего и вся. На самом деле с точки зрения либерализма все идеологии, правые или левые, которые не являются либеральными, – это враги открытого общества. Как считают ангажированные либералы, всё, что происходит справа, – это фашизм, а что происходит слева – коммунизм. Получается так, что только либералы имеют право на политическое представительство, правые либералы, левые либералы. Но все, кто не согласен с либерализмом, то есть так называемые «иллибералы» (о чём говорил и сам Леви), редуцируются либо к фашизму, либо к коммунизму. И на этом основании они вычёркиваются. Соответственно, возникает совершенно тоталитарная модель. Но вот что интересно. Я ему сказал, что я противник либерализма, но в то же время я не поддерживаю фашизм или коммунизм, а называю свою позицию условно четвёртой политической теорией. И вот это тот самый момент, когда у Леви происходит короткое замыкание. Потому что если бы я ему сказал, например, что я сторонник новой формы фашизма, то это было бы ему понятно, как и защита некоего нового коммунизма. Тогда он бы мог меня классифицировать и критиковать мои взгляды при помощи традиционной либеральной модели. Но так как он не может классифицировать мои взгляды, то оказывается в битве с пустотой. Именно поэтому на Западе есть такая большая агрессия по отношению к моим взглядам. Если бы они были фашистскими или коммунистическими, то им было бы проще полемизировать и критиковать. Ц.: Леви не сделал различий между национальной идеей и тем, во что она вылилась в нацистской Германии. Почему он, представитель Франции, которая тоже пострадала во Второй мировой войне, не признаёт за государством права поддерживать свою нацию, считает это фашизмом и нарушением прав отдельной личности, когда французы видели, что значит фашизм? А.Д.: Это часть либеральной идеологии. Либералы не верят в государство, вернее, они верят в него очень ограниченно. Государство с точки зрения либералов должно заниматься подготовкой гражданского общества. И это единственный смысл национального государства. Предполагается, что люди со временем преодолеют государство и будут жить в системе единого гражданского общества. Если какое-либо государство настаивает на том, что оно является ценностью само по себе, носителем суверенитета, имеет автономию и преимущество над либеральными идеологиями, то в этом случае государство становится противником либерализма. Интересно то, что уже говорил об этом Леви. Он говорил ранее, что Америка при Трампе перестаёт быть тем государством, которое обеспечивает интересы глобального общества, и поэтому центр глобализации должен переместиться в Европу, которая более либеральная и менее государственная. Казалось бы, что глобалисты горой стоят за США. Да, но это так, пока государство защищает глобалистские интересы. Стоит только США встать на рельсы национальной политики, сразу же сам Трамп обвиняется в антиглобализме. Ц.: Уже есть обвинения Трампа в протекционизме. А.Д.: Да что там протекционизм, фашизм просто. Такие обвинения. Если посмотреть на полемику во время его предвыборной кампании и сразу после, да и сейчас, то либеральные СМИ его кроме как фашистом никак не называют. Говорят, что он просто фашист и нацист. Это стало у них просто ругательным термином, с которым бесполезно бороться, потому что такие обвинения вытекают из специфической идеологемы либералов. То есть сначала они находят этот ярлык, навешивают его, а затем повторяют снова и снова. И если это тысячу раз повторить, то все будут считать, что это так и есть. Д. Трамп. Фото: White House/Globallookpress То есть мы говорим о том, что современный либерализм – это форма идеологической борьбы. Это агрессивная, совершенно нетерпимая, навязчивая, одномерная идеология. И это именно идеология, потому что ничего само собой разумеющегося в этих утверждениях современного либерализма нет. Эти взгляды не поддаются никакому совмещению с реальностью, это автономный дискурс. Ц.: Леви заявил, что «Украина древнее России» и что Крым никогда не был российским, а был завоёван и на него «ступил русский сапог». Если говорить об исторических предпосылках, то понятно, что оба утверждения не связаны с реальностью. Это очередной риторический инструмент борьбы либералов? А.Д.: Я думаю, что Леви тут не только ангажированный, но и невежественный. Он всерьёз думает, что Украина – это некое государство, которое всегда существовало, и от него откололась какая-то Россия, которая потом отвоевала у великой Украины Крым. Он так и видит это. Кстати, он был в Киеве на Майдане, подначивая украинских нацистов на геноцид против русских. Он действительно очень ангажированный мыслитель, и, кстати, ему запрещён въезд в Российскую Федерацию. Поэтому тут он оперирует мифами украинского нацизма. Но ведь нужно понять, о чём идёт речь. Ведь эти мифы служат для очень чёткой геополитической цели, сформулированной ещё Бжезинским, с которым я тоже в своё время встречался. Смысл в том, чтобы Россия не смогла снова стать самостоятельным государством, империей или большим пространством, а для этого от неё необходимо любой ценой оторвать Украину. Этим Запад и занимается, и Леви этим активно занимается, но только в теории. Он будет готов поддержать самый идиотский миф, если он будет направлен на пользу этой глобальной идеи Запада. П.Порошенко и Бернар-Анри Леви. Фото: Panoramic/Globallookpress Я не знаю, возможно, он и сам реально верит в этот бред, который он к тому же подсказал нацистам в Киеве. Я не удивлюсь. Но дело в том, что в реальности при всём этом бреде вектор политики, которую он продвигает, вполне понятен: разрушить отношения между Россией и Украиной, оторвать Украину в пользу Запада, проклиная Россию, свергнуть те режимы в арабском мире, которые представляют собой наиболее устойчивые национальные системы путём содействия кровавому хаосу и расчленению в регионе. Ц.: Как тогда мы можем говорить о том, что либерализм вступил в стадию кризиса, если при этом он проводит масштабную экспансию и расшатывает режимы? Хотя на Ближнем Востоке вроде бы этот процесс уже остановился? А.Д.: С точки зрения Леви, этот процесс далеко не окончен. То, что сейчас происходит, это даже не кризис либерализма, как об этом говорят Путин и даже Макрон. Леви считает, что с либерализмом просто технический сбой, дальше он обязательно восстановится, и поэтому необходимо любой ценой продолжать проводить эту западную гегемонию, спасать её. И именно поэтому везде, где начинается какой-то этнический или национальный конфликт, необходимо использовать ситуацию, чтобы продвигать свои ценности. В. Путин. Фото: Kremlin Pool/Globallookpress Например, Леви приложил огромные усилия для создания независимого Курдистана. Прежде всего, ему было важно ослабить Иран, чтобы создать стратегический барьер между южным Азербайджаном и самим Ираном, а также одновременно шантажировать президента Турции Реджепа Эрдогана, нападать на Башара Асада и расчленить Ирак. Вообще Бернар-Анри Леви – это один из самых страшных и кровавых людей. При этом он искренне верит в то, что делает, при всём его невежестве и абсурдности его высказываний. Тем не менее я бы не сбрасывал его со счетов, потому что он и есть Запад. Это не человек сам по себе, вот что хочу сказать. Это не человек, который представляет свои взгляды. Если бы это было так, это было бы просто ничтожно. Но всё гораздо серьёзнее, и он представляет взгляды, в том числе, всех наших западников и модернистов. Они – это миазмы, которые проистекают из Леви. Ц.: Каковы сейчас главные последствия такой либеральной политики в мире? А.Д.: Запад искренне верит в то, что убивать людей во имя либерализма и гуманизма – это правильно. Собственно, та группа, которая сейчас ставит на Леви, – а это Клинтон, Обама и демократы – они в своё время и ввели термин «гуманитарные бомбардировки». То есть для того, чтобы соблюдать права человека, необходимо бомбить людей. То есть права человека необходимо защищать путём уничтожения самого человека. Поэтому для них реки крови, пролитые во имя прав человека, – это не реки крови. А защита от этого кровавого ужаса объявляется актом терроризма. Это не просто двойные стандарты, так мыслит Запад. При всей дикости и ужасах мы должны понимать, что мы имеем дело и будем иметь дело с этим. Другого Запада нету. Ц.: А как же популисты в Европе и оппозиция глобальному либеральному курсу? А.Д.: Она есть – это популисты, это Трамп. Но в таком случае эта западная оппозиция – это также я. Тот Запад, который не является Леви, является нами. Потому что доминирующие западные элиты – это Леви. Им противостоит народ. Фото: Philipp von Ditfurth/Globallookpress Ц.: Двойные стандарты западного либерализма – это его надежда на будущее или это то, что его разрушит? А.Д.: Я думаю, что такая последовательная и однозначная защита западной гегемонии – это не такая уж слабая вещь. Потому что у них есть свои аргументы, США остаются для них главной страной, самой мощной страной. Все культурные, экономические и образовательные модели находятся в их руках. Элита у них сплочена, и в её состав набирают представителей таких «туземных» элит – это происходит в России, в Индии, в Китае. Они стараются их интегрировать и сделать своей частью. Для них необходимы такие «уроки ненависти», им нужен враг, но простой и понятный. Врагов нужно свести к фашистам и коммунистам, недаром Запад уже приравнял эти термины. Мы над западными фейками смеёмся, но вы понимаете, что люди, которые читают западную прессу, смотрят телевидение, читают блоги, которые приезжают на конгрессы и принимают участие в либеральных образовательных проектах, – это инструмент для мобилизации. Им вдалбливают, что гуманитарные бомбардировки – это хорошо, права человека – это хорошо, популизм – это плохо, все русские – фашисты, мусульмане – фашисты. Вот эти все абсолютно идиотские клише помогают мобилизовать либеральные элиты. И это механизм подготовки своего рода либеральных сектантов и фанатиков. Ф. Ницше. Фото: bilwissedition/Globallookpress Но я согласен с тем, что если перегибать палку и совсем игнорировать реальность, а Леви игнорирует реальность, то система становится слишком твёрдой и жёсткой, она ни с кем вообще не вступает в диалог, никого не воспринимает и становится чистым тоталитаризмом. Именно поэтому Леви и либеральные элиты, видя небывалый подъём популистских движений в Европе, целых партий, для которых Леви – это негативный пример, сразу называют их фашистами, говорят, что они находятся на содержании у Путина. Они демонизируют их так же, как демонизируют всех неугодных. Поэтому это тот фактор, который ослабляет глобальную либеральную систему. Потому что очень крупные цивилизации – Китай, Россия, часть Европы, да и сама Америка – уже понимают полную несостоятельность либерального дискурса. Я думаю, что Леви даже помогает людям сплотиться в ненависти к либерализму. Современный либерализм предельно тоталитарен и уже не способен на коррекцию курса, он не слушает никого другого и утратил связь с реальностью. Для них это не так плохо, потому что если параноидально на чём-то настаивать, то можно убедить людей, можно заставить их пойти за тобой. Запад и либералы этим и занимаются – ожесточённой, истеричной, радикальной параноидальной пропагандой. Но их губит отсутствие способности к диалогу. Они не готовы к диалогу даже внутреннему – с Трампом, Бэнноном, с популистской Европой. И тем более не готовы к диалогу с Россией, с исламским миром, с Китаем. В этом легко заметить признаки их конца. Когда люди проснутся, либералов свергнут во всех обществах, едва ли где-то они смогут удержаться. В конечном счёте либерализм может быть наказан и приравнен к фашизму, потому что они уже набрали невероятное количество преступлений, лжи, подлости, а также перешли к тоталитарным репрессиям. Александр Дугин: «Когда Буш был в Москве во время вторжения США в Ирак, он сказал: «Пожалуйста, потерпите, и у вас также будет демократия, как в Ираке». Путин ответил: «Спасибо, но мы найдем другой способ построить своё общество». Я думаю, что картина, которую вы предоставляете, верна, но она не имеет ничего общего с современным западным обществом, где существует чисто тоталитарный способ описания фактов, не в пользу небольшой группы владельцев того или иного средства массовой информации, а в благосклонность политической элиты. И в этом смысле они являются своего рода платониками, берущими свои истины из своей либеральной идеологии; это тоже что-то платоническое. И народ восстаёт против этого в разных странах, и на Западе тоже. Я думаю, что волна популизма – это именно отказ европейцев, не правого или левого крыла, а отказ нормальных граждан Европы от этой абсолютно абстрактной программы либеральных элит» (из дискуссии А. Дугина и Б.-А. Леви). Ц.: Как в этих условиях следует в дальнейшем действовать России? А.Д.: Россия должна стать теми рельсами, по которым движется многополярная идея. Мы должны стать шпалами на этом пути, своим умом, своей деятельностью, своим служением Отечеству. Мы должны себя положить. Смотрите, сколько русских людей легло ради того, чтобы у нас была такая страна. Всё это оплачено кровью. И это требует от нас в первую очередь интеллектуальных усилий. Мы остаёмся русскими, но как-то больше эмоционально, сердечно. И часто мы остаёмся такими в процессе собственной гибели. На мой взгляд, нам необходима дисциплина, предельная трезвость, предельная интеллектуальная концентрация. Мы очень рассеяны и разбросаны. Если это так, то мы не сможем вымостить самими собой дорогу в многополярное будущее. Ц.: На этом пути не может не быть противодействия со стороны тех, кто не хочет многополярности. Каковы сегодня основные рычаги либерализма, при помощи которых он будет бороться с консервативными национальными идеями и пытаться сохранить своё влияние в странах, где люди уже начинают отказываться от западных ценностей?. А.Д.: Первое – они будут работать технологическим прогрессом. Они сделают народы и общества полностью зависимыми от техники, точнее, от виртуальности. Они надеются спастись, осуществив миграцию в виртуальный мир. Например, программисты или другие люди, жизнь которых тесно связана с гаджетами, представляют собой переходное поколение тех людей, которые будут жить в виртуальной среде. Либералы претендуют на то, чтобы самим определять повестку дня в новом технократическом мире. И это их стратегия. Самое интересное, что будет дальше. Цель в конечном счёте – скрестить человека и машину, слить их интеллект. Фактически мы подходим к концу человеческой истории, и либералы оформляют этот конец. Соблазны будут распространяться через технократию, поэтому технократия – вообще самое страшное для человека из всего, что может быть. У технократии есть своя логика – мы должны развиваться, потому что если мы не будем развиваться, то мы станем отсталыми. Поэтому мы должны всё больше проводить времени в виртуальном пространстве, поэтому мы должны уже заменять какие-то органы электронными элементами. Б.-А.Леви. Фото: Anthony Dehez/Globallookpress Второй аргумент для выживания либералов – материальное обеспечение. Это будет всё-таки соблазном. И хотя в реальности средний класс сокращается или растёт очень медленными темпами, либералы будут развивать это благополучие как имидж. Благополучие будет атаковать людей, образ либерализма будет олицетворять богатство или благополучие. Третье. Я думаю, что в какой-то момент либералам понадобится враг или война. Враг совсем серьёзный, новый враг, который может обосновать их существование какой-то жутчайшей альтернативой. Они пытались сделать такого врага из исламского фундаментализма, из России. Но ни то ни другое не справляется с этой функцией. Должно произойти что-то в духе нашествия марсиан или какая-то страшная эпидемия, которая унесёт жизни миллиарда жителей Земли. Или какая-то страшная технологическая катастрофа. То есть это напоминает уже сценарии фантастического кино или романа. Потому что если взять рациональный сценарий, прочертить прямую линию, взяв современное состояние либерализма, то уже через 10 лет его не будет. Они это уже понимают, и я думаю, готовят радикальные решения. Либо биологическое оружие, либо новая мировая война. Потому что обычно, когда речь заходит о фундаментальном переосмыслении пути развития цивилизации, происходят страшные катастрофы. Я уверен, что такой сценарий у них уже готов, и в какой-то момент, по тем или иным причинам, рано или поздно они окажутся перед неизбежностью его применения. Вот смотрите. Либералы не будут объяснять, насколько они правы, людям, когда те отвернутся от них. Им это уже не поможет, они скатились на уровень банальных заявлений, даже непонятно уже, верят ли они в них сами. Адаптировать либерализм к новой ситуации они точно не намерены, да и не в состоянии это сделать. Остаётся только самый жёсткий сценарий. Для того, чтобы спасти себя так, как они есть, им необходимо разрушить существенную часть того, что уже существует. Эта та же либеральная история – чтобы защитить права человека, необходимо убивать людей. https://tsargrad.tv/articles/aleksandr-dugin-liberalizm-nachal-samolikvidaciju-chto-teper-delat-rossii_220621
  23. Пользоваться налоговым режимом самозанятых могут разрешить украинцам, таджикам, узбекам, молдаванам и азербайджанцам. Такой эксперимент планирует провести в России Минфин, выяснили «Известия». Льготный налог в размере 4–6% от заработка для многих гастарбайтеров может оказаться выгоднее, чем фиксированная плата за патент (около 4 тыс. рублей ежемесячно), говорят эксперты. Они полагают, что нововведение позволит привлечь в страну больше мигрантов и компенсировать дефицит рабочей силы. Выгоднее патента Предложение уточнить отдельные положения законодательства о налоге на профессиональный доход (больше известен как налог для самозанятых) Минфин направил в правительство, сообщили в пресс-службе ведомства. Решений по этому вопросу пока нет, поэтому говорить о каких-либо сроках преждевременно, добавили там. Дословно Минфин предлагает провести эксперимент «по предоставлению права применять налог на профессиональный доход физическими лицами, являющимися гражданами стран, входящих в Содружество Независимых Государств, которые не являются членами Евразийского экономического союза». Это Таджикистан, Узбекистан, Молдавия, Украина и Азербайджан. Налоговый режим для самозанятых действует в России с начала этого года в четырех регионах: Москве и области, Калужской области и Татарстане. Им могут пользоваться те, кто работает на себя и не использует наемный труд, — например, это может быть няня, репетитор, водитель. Максимальный доход самозанятых не должен превышать 2,4 млн рублей в год. Налог составляет 4% при работе с физлицами и 6% — с юрлицами и индивидуальными предпринимателями. Зарегистрироваться самозанятыми помимо россиян сейчас могут граждане стран ЕАЭС: Армении, Белоруссии, Казахстана и Киргизии. Остальные иностранцы должны получать патент или оформлять рабочую визу и разрешение на работу. Если предложение Минфина будет одобрено, то самозанятыми в России также смогут стать граждане Азербайджана, Молдавии, Узбекистана, Таджикистана и Украины, несмотря на спорный статус последней. При президентстве Петра Порошенко Киев неоднократно заявлял о намерении выйти из СНГ, но Украина пока не направляла в исполком Содружества официальных писем о прекращении своего участия в объединении и выходе из базовых соглашений, сообщали ранее СМИ. Против дефицита Возможность воспользоваться льготным налоговым режимом привлечет в Россию новых легальных трудовых мигрантов, полагает профессор кафедры управления персоналом Финансового университета при правительстве Александр Сафонов. По словам эксперта, режим самозанятости выгоден не только с точки зрения налогообложения — нет никакой необходимости скрываться от полицейских. Внешняя рабочая сила в условиях сокращения собственной в стране необходима, утверждает он. По данным Росстата, сейчас в России около 81 млн трудоспособных граждан. Десять лет назад показатель был заметно больше — работать могли 89 млн человек. В аналитической записке о положении на рынке труда в январе–июне 2019 года аудиторы Счетной палаты указывали, что снижение численности рабочей силы может стать фактором, способным существенно ограничить экономический рост. Как показало сентябрьское исследование Head Hunter, в большинстве российских регионов фиксируется нехватка рабочего персонала. Например, на 100 вакансий шлифовальщика приходится только три резюме, на 100 предложений устроиться фасовщиком, швеей или оператором станков — лишь по два. Также в 64 регионах России в дефиците врачи. По экспертным оценкам, в России живет около 10 млн иностранцев, из них работают примерно 7 млн человек, рассказал председатель профсоюза трудящихся мигрантов Ренат Каримов. При этом действующих патентов менее 2 млн, то есть около 5 млн мигрантов работают нелегально, заключил он. — Какой смысл легализации для тех, кто работает в тени? Например, молдаванка убирает квартиры в Москве, раз в три месяца она выезжает из страны и въезжает обратно, чтобы ее не депортировали за нарушение режима пребывания. И не понятно, зачем ей отдавать часть своего дохода налоговой, даже если это всего 4%, — рассуждает Ренат Каримов. По словам специалиста, льготный налоговый режим мог бы быть привлекателен для иностранцев, если бы власти изменили и режим пребывания в стране для таких работников. По данным Росстата, в январе–июле миграционный прирост (разница между числом прибывших и выбывших иностранцев) составил 154 тыс. человек. В основном его обеспечили граждане стран СНГ — 138 тыс. человек. Больше всего в России остается украинцев и таджиков (по 25 тыс. человек в январе–июле этого года). https://iz.ru/930818/anna-ivushkina/laskavo-prosimo-v-samozaniatye-zapishut-grazhdan-ukrainy
  24. Кто же открыл Америку? Казалось бы, вопрос риторический: каждый школьник знает, что первым на американский континент ступили испанцы под командованием Христофора Колумба и произошло это 12 октября 1492 года. Однако споры о первенстве не утихают уже несколько столетий. «Известия» об очевидном и почти невероятном вокруг открытия Нового Света. День Колумба 12 октября считается национальным праздником в Испании и практически во всех испаноязычных странах Нового Света. Уважают его даже в англоговорящих США. Отмечать его начали в 1913 году по предложению Фаустино Родригеса Сан Педро — известного и влиятельного предпринимателя и юриста, возглавлявшего в то время Латиноамериканский союз. Первоначально он именовался Фиеста де ля Раса — праздник испанской расы — и должен был олицетворять культурное и религиозное единство всех стран, говорящих на одном языке. В годы правления генерала Франко праздник стал особенно популярен, хотя и получил менее вызывающее название — День Испании. Почему 12 октября? Да потому, что именно в этот день матрос Родриго де Триана с каравеллы «Пинта» заметил неизвестную землю. На следующий день адмирал Колумб высадился на остров, ныне носящий имя Сан-Сальвадор, водрузил на нем знамя Кастилии и увидел местных туземцев. Но правильно ли называть это открытием? Или встречей, ведь этот контакт был первым для обеих сторон. И был ли он первым? Мифы и легенды народов мира Первые предположения о контактах между европейцами и жителями Америки в доколумбовы времена стали появляться в XIX столетии. Все они основывались либо на абстрактных умозаключениях, либо на косвенных свидетельствах, дающих возможность для вольной трактовки. Так, исходя из некоторых иудейских текстов, ученые XIX века сделали вывод о том, что одно из «колен Израилевых» еще в древности оказалось в Новом Свете. Это утверждение по сей день популярно среди представителей секты мормонов, правда, остальные религиозные течения относятся к нему с большим скепсисом. Другие ученые той же эпохи предположили, что первыми посетителями Нового Света были финикийцы. Эта концепция зиждилась исключительно на том, что они были лучшими европейскими мореходами древности, а значит, могли дойти до Америки. Правда, могли — еще не значит, что ходили. Еще один вариант — египтяне. Их с американцами сближают пирамиды, иероглифы, схожие астрономические достижения и даже аналогичная манера трепанации черепов. Знаменитый норвежский экспериментатор и мореплаватель Тур Хейердал решил проверить теоретическую возможность таких путешествий и на построенной по аутентичной технологии тростниковой лодке «Ра» сумел пересечь Атлантический океан. Но других доказательств контактов между строителями пирамид по разные стороны Атлантики пока не найдено. Во вполне научных кругах высказывалось мнение, что с Америкой имели связь римляне, во всяком случае, на росписях в Помпеях ученые увидели ананасы и некоторые другие плоды, которые на тот момент произрастали исключительно в Новом Свете. Рационального объяснения этому факту нет, как и иных подтверждений наличия контактов между римлянами и индейцами. Упоминается еще один прецедент: в ацтекском захоронении якобы была обнаружена римская терракотовая статуэтка. Но обстоятельства появления и археологический контекст находки не позволяют всерьез воспринимать этот артефакт. В любом случае, если бы контакты между цивилизациями имели место, материальных и письменных свидетельств тому должно быть гораздо больше. Следующий популярный кандидат в первооткрыватели — святой Брендан Клонфертский, ирландский монах, живший в VI веке и прославившийся своими странствиями. На куррахе (кожаная лодка с деревянным каркасом) он, если верить житийной литературе, доходил до неведомой земли на западе, где жили какие-то люди. Правда, записаны легенды о монахе-путешественнике были лет на пятьсот позже и за это время могли обрасти не совсем достоверными подробностями. Материальных же свидетельств плавания св. Брендана нет вовсе.. Раз свой «первооткрыватель» есть у ирландцев, от них не могли отстать и другие жители Британских островов. Валлийцы уверены, что в XII веке Америку посетил незаконнорожденный сын их короля Оуайна ап Грифида по имени Мадог. Когда после смерти Оуайна началась свара за престол, не желавший участвовать в кровопролитии принц собрал своих сторонников и на кораблях отплыл на запад. Там они обнаружили плодородные земли, где часть людей осталась, а Мадог вернулся, чтобы известить соотечественников и пригласить еще поселенцев.Желающих нашлось много, и на нескольких кораблях они ушли с принцем на запад. Больше никто их не видел, но рассказ о Мадоге и его путешествии стал частью национального эпоса. Впоследствии, уже в эпоху колонизации Америки, британские миссионеры рассказывали об индейцах, которые отличались светлой кожей и понимали некоторые валлийские слова. Так легенда о Мадоге обрела новую жизнь. Однако сказка кончилась в начале XXI века, когда ученые провели массовые генетические исследования среди потомков индейского племени и не смогли обнаружить никаких намеков на наличие у них характерной для валлийцев ДНК. На восток, в Америку Но не только европейцев влекла романтика дальних странствий, представители Азии тоже предпринимали опасные путешествия. И теоретически могли доходить до Америки. Точных данных на то нет, но легенд — сколько угодно. Например, существует немало гипотез, связывающих китайскую цивилизацию и культуру ольмеков, которая была распространена на территории Мексики до ацтеков. Основой для этих предположений стало отдаленное внешнее сходство культовых каменных голов, которые делали ольмеки, с типичными китайскими изображениями. Еще одна тема, не дающая покоя любителям «альтернативной» истории, связана с путешествием китайского адмирала Чжэн Хэ. В начале XV столетия по приказу императора Чжу Ди он совершил семь больших экспедиций к берегам Индостана, Индокитая, Аравии и Африки. Его корабли побывали в Красном море и достигали мыса Доброй Надежды еще до того, как он был открыт португальцами. Все плавания Чжэн Хэ были пунктуально запротоколированы, берега, события и встречи подробно описаны в многотомной «Истории династии Мин». В них ни слова не говорится о визите в Америку, однако на одной из древнекитайских карт присутствует неведомая земля, расположенная именно на месте американского континента. Этого оказалось достаточно для того, чтобы появилась гипотеза относительно того, что Чжэн Хэ не только открыл Америку, но и совершил первое кругосветное плавание. В Китае, где любят хвастать своим приоритетом в научных открытиях, к этому относятся серьезно, в остальных странах — не слишком. За 500 лет до Колумба Но есть два факта, которые считаются научно доказанными и не оспариваются никем из ученых. Оба они относятся примерно к одному времени — рубежу I–II тысячелетий нашей эры. Первое — и более известное — посещение Америки связано с викингами. Около 900 года корабль некоего Гуннбьорна сбился с курса и, промахнувшись мимо Исландии, дошел до неведомой земли на западе. Считается, что это первое относительно достоверное упоминание о Новом Свете. В 982 году приговоренный за убийство к изгнанию из Исландии Эрик Торвальдсон по прозвищу Рыжий решил отправиться к земле, виденной Гуннбьорном. Ему и его сородичам удалось добраться до нее, высадиться и основать поселение. Землю он назвал Гренландией. Через год Эрик вернулся в Исландию, чтобы позвать с собой еще людей. На нескольких десятках кораблей викинги вышли к Гренландии. Уже под руководством Лейфа Эрикссона (то есть сына Эрика) по прозвищу Счастливый они совершали походы дальше на запад и на юг вдоль побережья и, видимо, доходили до Ньюфаундленда. Эрик назвал эти земли Винланд, поскольку на них было много лоз дикого винограда. Викинги перезимовали там, а потом вернулись обратно. Викинги не обрели в Америке новой родины. Земли оказались плодородны, но за них нужно было сражаться с весьма воинственными местными племенами, которые не собирались просто так отдавать свои угодья. Брат Лейфа Торвальд и многие другие поселенцы погибли в боях с ними. Викинги решили, что игра не стоит свеч, и покинули Новый Свет. Но их походы подробно описаны в «Саге об Эрике Рыжем» и «Саге о гренландцах». До второй половины XX века о походах Эрика и Лейфа говорили примерно так же, как о монахе Брендане и принце Мадоге. Но серьезные археологические исследования доказали, что саги не врут — в Гренландии и на побережье были найдены знаменитые «длинные дома» и многочисленные артефакты эпохи викингов. Раскопанное поселение Л’Анс-о-Медоуз даже превращено в музей и стало объектом всемирного культурного наследия ЮНЕСКО. А в Исландии найдено датированное Х веком захоронение индейской женщины, что подтверждено анализом ДНК. Когда выводы ученых стали общедоступными, скандинавская община США подняла вопрос о приоритете в открытии континента, утверждая, что странно почитать память никогда, строго говоря, не бывавшего в Северной Америке Колумба, когда есть доказательства присутствия на территории штатов других европейцев. В итоге президент Линдон Джонсон принял компромиссное решение, и с 1964 года официально существует два праздника: 9 октября отмечают День Лейфа Эрикссона, а 12 — День Колумба. И памятники им часто стоят рядом, например, в Бостоне. Подтвержденным считается и еще один случай контакта американцев с другой цивилизацией: с полинезийцами. Правда, не ясно, кто к кому приплывал и кто кого открыл. Главным аргументом служит... картофель, точнее его разновидность — батат. Произрастал он изначально только в Америке, но к моменту появления первых европейцев в Полинезии, местные жители уже знали и возделывали его. Можно было бы счесть, что клубни случайно пересекли океан (в желудках птиц, например), но дело в том, что местные жители называют его тем же словом, что и индейцы кечуа. Ученые считают этот факт практически доказанным, хотя место контактов и другие подробности пока не уточнены. И снова придется вспомнить Тура Хейердала и его товарищей, которые на плоту из базальтового дерева совершили путешествие из Америки в Полинезию, подтвердив техническую возможность таких контактов. Загадка Колумба Общепринятый образ Колумба сформировали в основном приключенческие романы и снятые по ним кинофильмы, для историков же в биографии адмирала не меньше белых пятен, чем на географической карте его эпохи. Например, мы не имеем почти никаких сведений о его происхождении, о котором он сам очень не любил распространяться. В популярной литературе можно встретить предположения, что он был испанцем, португальцем, евреем, британцем и даже французом. Но скорее всего, Кристобаль родился близ Генуи в семье шерстяника Доминико Коломбо и Сусанны Фонтанароза, на что указывают нотариальные документы. Есть и свидетельство о принадлежности его к генуэзскому шерстяному цеху (laneiro de Janua). Следующие страницы жизненного пути мореплавателя тоже остаются весьма туманными. Чем он занимался в Италии в молодости? Было ли у него какое-то образование? Он утверждал, что был опытным мореходом, но у кого учился и на каких судах ходил — остается неведомым, а по документам он числился комиссионером торгового дома Паоло Негро и Лодовико Чентурионе и в этом качестве попал в Португалию. Колумб запутывал свое прошлое, вскользь давая противоречивые намеки и ничего не поясняя точно. Кстати, о девяти прожитых им в Португалии годах тоже мало что известно. Он удачно женился на донье Фелипе Монис де Палестрелло и благодаря связям семьи супруги вошел в круг португальских торговцев, судовладельцев и мореходов. Он упоминал, что бывал в Ирландии, Англии и Гвинее, но не понятно, в каком качестве. В 1485 году овдовевший Колумб обращается к португальскому королю Жуану II с предложением отправиться на запад, чтобы достичь Азии с другой стороны. Король отправил его в «Совет математиков», где рассматривались подобные вопросы. Заседали в нем самые известные ученые, картографы и мореплаватели страны. Идея Колумба их не удивила: в те времена уже никто из образованных людей не мыслил категориями плоской земли, стоявшей на слонах, китах и черепахе. То, что земля круглая, было общепринято, как и то, что двигаясь на запад, можно попасть в Азию. Другое дело, что расстояние, которое отделяло Европу от острова Сипанго (так называли Японию — самую восточную из известных в Азии земель), представлялось непреодолимым для кораблей того времени. Единственное новшество, которое предложил Колумб, состояло в том, что он примерно втрое уменьшил расстояние до предполагаемой цели, предложив иной способ подсчета. Манипулируя разными мерами (итальянской и испанской морской милей) и сократив количество меридианов, он предположил, что кораблям по силам будет одолеть необходимое расстояние. Ученые из совета, руководствуясь научными постулатами (абсолютно справедливыми и по сей день), его аргументы разгромили и идею отвергли. Колумб покинул Португалию и отправился в Испанию, причем не столько за поддержкой тамошних правителей, сколько убегая от кредиторов. Тем не менее, в Испании он вернулся к своей идее. В отличие от Португалии, Испания еще не была великой морской державой. Более того, страна только объединилась (Арагон и Кастилия), и все силы были брошены на реконкисту, освобождение от владычества мавров — последний их оплот, Гранада, пала лишь в 1492 году. Колумб со своими «лженаучными» идеями не встретил понимания, что не удивительно: почему, собственно, Фердинанд и Изабелла должны были довериться немолодому, неудачливому и необразованному иностранцу сомнительного происхождения, да еще банкроту? Колумб грозил обратиться к государям Англии и Франции, но вряд ли кто-то воспринимал это иначе, как бредом полусумасшедшего. Но через восемь лет королева стала союзницей мореплавателя и даже пожелала заложить драгоценности, чтобы помочь организовать экспедицию. И, пожалуй, главная загадка Колумба состоит как раз в том, как ему удалось убедить Изабеллу. Очевидно, что ему помогали люди, которых он смог заразить своими идеями, прежде всего священник Хуан Перес де Марчена и капитан Мартин Алонсо Пинсон.Важную роль сыграли духовник королевы Эрнандо де Талавера, а также архиепископ Толедо и великий кардинал Испании Педро Гонсалес де Мендоса. Видных деятелей католической церкви заинтриговала идея распространения веры и возможности нанести удар в спину исламскому миру, который считался главным врагом Испании. А в перспективе, даже вновь освободить Иерусалим. Примерно на том расстоянии, где Колумб ожидал увидеть остров Сипанго, действительно оказалась земля. Научный мир Европы встретил его достижения с недоумением (неужели его расчеты оказались правильными?), но постепенно стало понятно, что открытые им земли вовсе не Япония и не Индия, как решил мореплаватель, а совершенно иной континент. Колумб этого так и не понял (или не признал), до последнего времени считая, что открыл неведомые доселе окраинные территории Азии. Он гордился не открытием нового континента, а тем, что его расчеты оказались правильными и он посрамил ученое сообщество того времени. Впрочем, с ним особенно никто и не спорил, да и сам он так увлекся дележом славы, что ему было не до науки. Остальное за него домыслили романтические литераторы последующих столетий. https://iz.ru/931316/georgii-oltarzhevskii/zemlia-v-illiuminatore-kto-zhe-na-samom-dele-otkryl-ameriku
×