Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    4,227
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. 7 августа председатель российского правительства Михаил Мишустин объявил о создании комиссии по русскому языку, которая в ближайшее время займётся созданием государственной языковой политики. "Наша задача – сохранить и обеспечить развитие русского языка в России и в мире, для этого необходимо сформировать целостную языковую политику", – сказал Мишустин на заседании правительства РФ. По его словам, комиссия займётся прежде всего разработкой концепции государственной языковой политики и формированием единых требований к словарям, справочникам и грамматикам, содержащим нормы современного русского литературного языка. Помните? "Во дни сомнений, во дни тягостных раздумий о судьбах моей родины, – ты один мне надежда и опора, о великий, могучий, правдивый и свободный русский язык!" Точно помните? Я очень рад. За последние тридцать лет, как раз с момента, когда мне выдали аттестат зрелости, я почти не встречал людей, которые без двух-трёх подсказок могли бы воспроизвести эту цитату хотя бы с ошибками. Кстати, одну я нарочно вставил, если вы её сразу увидели, можете поставить себе воображаемую, но заслуженную пятёрку в воображаемый дневник. Нашли? С помощью поиска в Сети? Всё равно молодцы. Да, а ещё меньше я встречал людей, которые помнили бы, что первым великую формулу ВМПС написал пером по бумаге Иван Сергеевич Тургенев. Кстати, словосочетание "ВМПС имени Тургенева" кто придумал? А?! О! Рука с задней парты! Конечно, Василий Аксёнов! Ладно, хватит уже мне ёрничать. Кроме шуток, русский язык находится в опасности и, кроме шуток же, государственной политики по защите русского языка на сегодня в России нет. Попытки создать таковую были, но как-то рассеялись в пространстве и времени. Кажется, последняя была связана c именем супруги президента (а после того – председателя правительства) Дмитрия Медведева Светланы, которая, возглавляя Фонд социально-культурных инициатив, видела свою задачу в том числе в популяризации русского языка в Европе (она даже открывала кафедру русского в одном из итальянских университетов) и обсуждала с российской профессурой перспективы языковой реформы. Кстати, источники, близкие к правительству, говорят сегодня, что новая комиссия обратится к опыту госпожи Медведевой и не исключено, что она станет одним из виднейших членов комиссии. Светлана Медведева возглавляла Фонд социально-культурных инициатив и занималась популяризацией русского языка в Европе. Фото: mehriban-aliyeva.az/Globallookpress Так это или не так, вновь покажет время, но факт, что русский язык на территории России нуждается в государственном внимании и, самое главное, в едином понимании, закреплённом нормативными актами: как правильно? Нет государственной политики по отношению к важнейшим вопросам, с которыми сталкивается русский язык в своём развитии. Чуждые слова и выражения: Вид на жительство или депортация? В числе этих вопросов в первую очередь вспоминают о необходимости определиться в отношении к многочисленным языковым заимствованиям, которые то ли обогащают, то ли засоряют русскую речь. В наше время источником заимствований служит, конечно, в первую очередь английский. Совершенно непонятно, нужен ли нам "коливинг", ведь это попросту общежитие. Чуть сложнее с "коворкингом" – по-русски описать явление можно, но в термине до последнего времени не было нужды. К компьютеру вместо ЭВМ и всяким смартфонам мы уже привыкли. За два века до того привыкли к супу, пляжу и салату – всё это изначально не русские, а французские слова, причём для того, что в русском языке и без них как-то называлось. Но если с терминами, так или иначе, возможно консенсусное решение, как быть с огромным количеством жаргонизмов, которые ползут из социальных сетей? Я давеча видел в Сети табличку современных слов, которые якобы должен знать, если хочу общаться с нынешними подростками. Зачем мне в русском языке "рофл" вместо "шутки" и "лол" вместо "мне смешно"? Почему я должен слышать "ливнуть" вместо обыкновенного "уйти"? Понятно, что английский – это сейчас лингва франка, язык международного общения (вот тоже проблема: сколько русских людей способны с первого раза оценить этот странный каламбур и его основания: английский нынче французский?), но следует ли из этого, что нужно повторять за янки всё, что им приходит на ум и на язык в ущерб здравому смыслу? И если нет, как сделать так, чтобы заимствования были только обоснованными? К тому же заимствования бывают не только такими неудобопроизносимыми. Заимствуются не только отдельные слова, но сам строй чужеземной речи. Вы заметили, как часто русские герои русских фильмов стали спрашивать друг друга – "ты в порядке?" вместо "что с тобой?", или "здоров ли ты?", или "как ты себя чувствуешь?", или даже "ты живой?!" Это ведь калька с английского Are you all right?, по-русски ещё тридцать лет назад так не говорили, только переводчики западных кинолент. Да и не только в английском дело. Вот в моду вошло обращение "уважаемый!" Казалось бы, что плохого? Ничего плохого, если не считать того, что этот "уважаемый" – это турецкое "эфенди", из Турции он к нам и приехал в клетчатой сумке торговца-челнока. Что с ним теперь делать? Дать ему в языке вид на жительство? Объявить нелегалом? Если последнее, как это сделать технически? Проще или сложнее? Принципиальнейший из вопросов состоит в том, следует ли упрощать правила языка в угоду тем, для кого изучить эти правила сложно. XX век начался для России с войны, революции – и языковой реформы, которую большевики провели под лозунгом борьбы за всеобщую грамотность. Гимназистам трудно было выучить, где употребляются на письме "ять" и "ер", а взрослым людям, впервые постигающим грамоту, было труднее вдвойне. "Ять" отменили, от "ера" остался "ъ". Сегодня разговор о реформе языка снова актуален и снова ведётся по тем же лекалам: людям трудно понять, где "-тся", а где "-ться", почти невозможно (так и говорят, я сам слышал!), где "не", а где "ни", и давайте уже упростим людям жизнь: либо разрешим писать, как бог на душу положит. Следует ли, что нужно повторять за янки всё, что им приходит на ум и на язык в ущерб здравому смыслу? Фото: Сергей Киселев/АГН "Москва" Составители словарей и кодификаторы языковых норм довольно давно идут именно по этому пути. Кофе долго был головной болью троечников, потому что оставался мужского рода. Послабление вышло – оно. Как окно. Как кашне, которое теперь всё равно так никто не называет. Хорошо ли это? Фиксирует ли словарь изменение языковой нормы или разрешает малограмотному норму игнорировать? То ли Победоносцев, то ли ещё до него граф Уваров, то ли кто-то из их круга в XIX веке говорил, что "фита" и "ять" нужны в русском языке, чтобы отличать грамотных от неграмотных". Снобизм? Может быть, но факт ведь, что, потеряв "ять", русский язык потерял не только правила правописания, но и часть звучания живой речи. Вот в воспоминаниях Василия Шульгина об общении с императором Николаем II читаем, что "крѣпла" звучала у него почти как "крепла". Читатель Шульгина в 30-х ещё понимал, какая разница в звучании имеется в виду. А нам что делать? Потеряна не буква. Потерян, получается, целый пласт языка. Всё для того, чтобы крестьянским детям было легче учиться. Сделанного не воротишь, дореволюционную грамматику не восстановишь, но хотя бы остановиться в упрощениях можно? Чем сложнее язык, тем он более живой. Сделайте единые правила для глаголов, оканчивающихся на "-тся" и "-ться" – как скоро человек потеряет понимание, что вообще бывают неопределённые формы глагола? А мы всё продолжаем упрощать и сам язык и, о ужас, процесс обучения родному языку. В советской школе изложения заканчивали писать в пятом, кажется, классе. Потом писали сочинения. В 90-е проклятые годы изложения писали уже на выпускных экзаменах. Потому что сочинения – это слишком сложно, никто всё равно не умеет. ЕГЭ по русскому языку в школе. Фото: Сергей Киселев/АГН "Москва" Потом при введении ЕГЭ перестали писать "от себя" вовсе, потом спохватились... Без особого успеха. А ведь не умеющий сложить слова в предложения, а предложения в осмысленный связный текст на родном языке не абстрактно не вполне грамотен, а совершенно конкретно недостаточно развит и социализирован. Не умеющий записать свои мысли – не умеет мыслить. С ним можно сделать что угодно, подвергнуть любому влиянию, как угодно завербовать. Он беспомощен, не способен осмыслить пропаганду. Вон подростки на майданах по всему миру – они ливают из школ, лол, чтобы разрушать свои страны и государства, потому что не умеют понять, что происходит. В Штатах доупрощались, треть выпускников не умеет понять и пересказать прочитанный текст. Это называется "функциональная неграмотность". В дореволюционной гимназии такого не стоило опасаться, для выпускника советского восьмого класса это было немыслимо. А для выпускника современной русской школы? Уже вариант нормы? Знаете, как говорил (на английском языке) один знаменитый негр, у меня есть мечта. Я мечтаю, чтобы ни один русский человек любого происхождения не мог бы претендовать на должность на государственной службе, не сдав на отлично максимально сложный экзамен по родному русскому языку. Причём не только на практическое знание грамматики, но и на умение изложить своими словами прочитанный сложный художественный текст, сложить стихотворение четырехстопным ямбом, написать сочинение на вольную тему, которое не стыдно было бы предложить для оценки тому же Тургеневу. Или Аксёнову. Получим таких чиновников, депутатов, офицеров – получим в управлении страны патриотов. Нет, будем упрощать, забудем, что "жи – ши" пишется через "и" – забудем и то, что Родина – это то, за что почётно и не жалко драться и умирать. https://tsargrad.tv/articles/russkij-v-opasnosti-nash-jazyk-budet-spasat-specialnaja-komissija_272324
  2. Некоторое время назад в сети появились снимки голливудских звезд первой величины, которые держат в руках газету «Копейский рабочий». Разумеется, фотографии сначала воспринимались как шутка, и даже опрос среди читателей газеты показал, что верят в подлинность снимков далеко не все. Однако фото оказались подлинными, а звезды – настоящими. В этом обзоре рассказ о том, почему маленький городок в Челябинской области удостоился такой чести, и как были получены уникальные фотографии. Шахтерский городок Копейск с населением всего около 150 тысяч человек, расположенный в 30 километрах от Челябинска, в последнее время получил мировую известность. Фотографии звезд с местной газетой в руках буквально покорили наши просторы. Джонни Депп, Николь Кидман, Мэтт Деймон, Анджелина Джоли, Джеки Чан, Уилл Смит, Брюс Уиллис, Харрисон Форд, Ричард Гир и многие другие актеры, оказывается, интересуются новостями из российской глубинки Заинтересованные читатели провели собственное расследование, нашли другие фотографии этих звезд с тех же фотосессий, чтобы разоблачить обманщиков, владеющих фотошопом, но оказалось, что выводить на чистую воду некого – все фотографии подлинные, и голливудские дивы действительно с интересом и улыбками просматривают именно эту газету. Харрисон Форд, Эмма Уотсон и Леонардо Ди Каприо Анна Викалюк, главный редактор «Копейского рабочего», не скрывает своих голливудских корреспондентов и охотно рассказывает, как их издание умудряется получать такие снимки. По ее словам, бывшая жительница Копейска Маргарита Сушкевич еще в начале 2000-х вышла замуж за известного продюсера Джека Тьюксбери и переехала в Америку. Имя этого человека не так известно в России, хотя он уже много лет является популярным кинокритиком и журналистом, продюсирует премию «Золотой глобус» на телеканале NBC и руководит престижной премией «Молодой артист». Джек Тьюксбери (Jack Tewksbury) и Джонни Депп Наведываясь на родину, Маргарита увезла однажды с собой стопку номеров «Копейского рабочего». Женщина не работала раньше в этом издании, но дружила со многими журналистами и, вероятно, просто решила сделать подарок родному городу. В марте 2011 года она начала присылать в редакцию эксклюзивные интервью со звездами и фото с газетой, которые наделали так много шума. Первым в «акции» оказался Джонни Депп. С тех пор эта связь стала постоянной и длилась она около четырех лет – в Америку улетали русские газеты, а обратно возвращались интервью и фотографии. Кейт Уинслет, Уилл Смит и Джессика Альба Дмитрий Согрин, бывший главный редактор небольшого, но нашумевшего издания, при котором как раз и начиналась эта история, рассказал о том, какое недоверие вызывали сначала удивительные фотографии: «Мы даже специально проводили конкурс для читателей «Копейского рабочего» на 1 апреля: напечатали семь новостей с предложением угадать, какая из них правдивая. Написали про строительство в Копейске завода по производству карандашей, так как в городе большие залежи угля, про потерявшегося в окрестностях городского округа марафонца из Бредов, про зоопарк на местном озере, получение премии «Русский буккер» нашим сотрудником… И последнюю – что Джонни Депп читает «Копейский рабочий». Из 50 участников конкурса сказали, что это правда, всего три человека. Мы им подарили кружки с этой фотографией Деппа.» Морган Фримен, Том Хэнкс и Брюс Уиллис Интересно, что для голливудских звезд, у которых продается, наверное, каждая секунда их времени и страхуется каждый сантиметр тела, эта акция была абсолютно бесплатной. Анна Викалюк точно не может рассказать, как происходили эти фотосессии, она предполагает, что фото с газетой было частью кинопроб актеров, на которых они должны были просто сделать снимок с газетой в руках, - поэтому звезды выглядят на снимках так естественно. Русские шутники в сети получили теперь широкое поле для деятельности – к фотографиям кинодив с «Копейским рабочим» подкладывают в качестве фона советские квартиры и реалии нашей глубинки, получается действительно забавно. К сожалению, недавно появилась информация о том, что шумиха вокруг этих фотографий все-таки не порадовала «наших голливудских корреспондентов». В поисках разгадки тайны странных фотографий на Маргариту Сушкевич и Джека Тьюксбери стали напрямую выходить журналисты, что их совершенно не образовало. Пара уже находится в достаточно солидном возрасте, и, посылая эти снимки в Россию, они просто делали подарок городу Копейск и его газете. На мировой скандал они, конечно, не рассчитывали, и будем надеяться, что он не разразится. Джеки Чан с фотографией любимой газеты вызвал, по рассказу главного редактора, особенно бурную реакцию у читателей «Копейского рабочего» Пока же редакция газеты, получившая такой сказочный подарок, использует эксклюзивные фотографии для выпуска небольших тиражей подарочных календарей и открывает выставку, на которой все желающие могут полюбоваться тем, как голливудские звезды с интересом читают новости из российской глубинки. Уникальных снимков в редакции накопилось уже около тридцати. По словам руководства «Копейского рабочего», нажиться на фотографиях со звездами они не рассчитывали, ведь покупать местную газету в маленьком городке больше от этих публикаций не стали. https://kulturologia.ru/blogs/180220/45520/
  3. "(...) У правительства Нидерландов, похоже, есть план на будущее для человечества, а, может, и на будущее самой половой принадлежности. В письме, направленном в парламент в начале июля, с поразительным журналистской и политической безучастностью министр образования Ингрид ван Энгелсховен объявила об исчезновении упоминаний о женском и мужском начале в нидерландских удостоверениях личности - уже "начиная с 2024-2025 года", - пишет специальный корреспондент Le Figaro в Амстердаме Лора Мандевиль. "Это "ненужная" запись, считает министр, которая хочет "по возможности максимально ограничить ненужное упоминание пола". "Нидерланды не первая страна", первооткрывателем стала Германия, - утверждает она. Голландцы сохранят регистрацию пола в своих заграничных паспортах, чтобы соответствовать требованиям Евросоюза, который не уступил призывам сторонников недопущения сексуальной дискриминации", - говорится в статье. "Нидерланды ссылаются на такой аргумент, как "бюрократические сложности", который подразумевает требование включать графу "пол" по любому поводу. По мнению Ингрид ван Энгелсховен, такое решение не создаст проблем для полиции. Однако истинная причина этой социальной революции заключается в том, чтобы отреагировать на политические требования сексуальных меньшинств ЛГБТК (лесбиянок, геев, бисексуалов, трансгендеров, квиров), некоторые из них - например, трансгендеры или, более конкретно, "небинарные" трансгендеры, - не ощущают себя ни мужчинами, ни женщинами и не находят своего места в "структурировании" общества вокруг мужского и женского начала", - отмечает автор статьи. "Граждане должны иметь возможность формировать свою собственную идентичность", - пишет министр, член небольшой партии D66, состоящей из 68 человек, которая внесла этот вопрос в повестку дня правительственной коалиции. Термин "формировать", судя по всему, указывает на то, что Ингрид ван Энгелсховен прочитала труды американского философа Джудит Батлер, которая утверждает, что гендер является социальным фактором и "перформативным" образованием, а не биологической данностью. Трансгендеры, подсчет которых остается очень неопределенным, составляют от 0,6% до 2,6% населения Голландии. Министр говорит, что она также поможет различным компаниям избежать "ненужной регистрации пола", - передает журналистка. "Любопытно то, что либеральное правительство Марка Рютте, похоже, думает, что подобная реформа позволит лучше бороться с неравенством, от которого страдают женщины, потому что, убрав графу "пол", мы избавимся от соблазна дискриминации. "Такой аргумент переворачивает данный вопрос с ног на голову, поскольку защищать права женщин следует не путем сокрытия их идентичности!", - выражает свое несогласие Тео Боер, профессор этики Утрехтского университета. "При встрече с Брандом Бергоувером, президентом Нидерландского фонда трансгендеров, выяснилось, что он поддерживает государственный проект, - говорится в статье. "Наш фонд стремится улучшить жизнь трансгендеров. Но мы хотим, чтобы все общество было более спокойным и свободным в отношении гендерных норм. Если, например, мужчина хочет носить платья, то это должно считаться нормальным, чтобы создать более радушное общество для всех", - говорит Бранд, ставший трансгендером несколько лет назад. "(...) Но разве это не один из основных маркеров личности человека и, следовательно, ключевой элемент для удостоверений личности гражданина? - спросила журналистка "Почему вы так говорите? - ответил Бренд. - Если вы спросите полицейских в аэропорту, которые смотрят на фотографии на документах, то они вам скажут, что смотрят они на лица, носы, рты, глаза, а не на пол". Он напомнил о делах двух "небинарных" трансгендеров, которые обратились в суд и потребовали указать категорию X в своем удостоверении личности, потому что они не признавали свою идентичность ни в пункте M, ни в пункте Ж", - говорится в публикации. "(...) Не лучше ли будет поставить "X " в графе пол для трансгендеров, которые этого хотят, а не убирать упоминание мужского и женского начала для всех остальных, которые ничего не просили и, вероятно, не согласны? - спросили мы его. Бренд ответил отрицательно, по причине "риска дискриминации в отношении X". По его мнению, проблему можно было бы решить, "поставив X для всех" в удостоверениях личности. Он не видит "никаких причин для административного различия между мужчинами и женщинами". "Бранд также опровергает идею о том, что необходимо иметь возможность регистрировать мужчин и женщин (в вопросах здоровья, семейного права и т. д.). "Нет никаких юридических оснований, все люди равны. Вступить в брак может любой человек старше 18 лет, будь то мужчина или женщина. Зачем это указывать?" А как же важность происхождения детей, от данного отца и данной матери? Бранд удивился: "Почему так важно происхождение детей? Возможно, мужчина был бесплодным и использовал чужую сперму. Матерью может стать мужчина. У транс-мужчин уже есть дети. Было бы разумно зарегистрировать родителя, который вас произвел на свет, как родителя 1. И можно добавить родителя 2". "(...) Квир-движение, собирательный термин для обозначения сексуальных и гендерных меньшинств, получившее влияние в сообществе трансгендеров, постепенно отклоняется от темы равных прав для женщин, геев и транссексуалов (слово, которое сейчас запрещено), в сторону подхода, направленного на стирание идентичностей и полов. В то время как геи хотели воспроизвести традиционную семью с помощью однополых браков, квир-движение ставит это под сомнение, анализирует Лоран Шамбон, французский гей-интеллектуал, специалист в этой области из Амстердама", - передает автор публикации. "(...) Чтобы понять это, стоит послушать, как квир "философ-активистка" Симона ван Саарлоос объясняет значение своей онлайн-книги о "забвении квира": "Структура семьи служит для передачи права. Это патриархат. Я хочу сломать это. Чтобы избавиться от таких привычек, нам нужно "забвение квира". Это целая стратегия: забыть о создании семьи и о передаче наследства. Забвение дает нам потенциал для радикальности, возможность все начать с чистого листа", - воодушевленно говорит она. Такая риторика "несомненно напоминает СССР в 1920-е годы, тогда это было необходимо, чтобы уничтожить буржуазную семью и "национализировать" советскую женщину для служения партии и пролетарского счастья", - комментирует специалист по России Франсуаза Том. "В этой идее постепенного подавления мужского и женского пола явно присутствует неомарксистская революционная сторона, - также отмечает Виерд Дук, репортер De Telegraaf. - Эта идеология выросла из безумного индивидуализма 1960-х годов и предположения, что все является социальным. Это наводит на мысль о том, что мы можем осуществить все наши желания, поскольку нормы природы не признаются, особенно бинарное разделение на мужчин и женщин. И, если необходимо, можно использовать подобную форму контрнауки", - говорит он. Критически настроенный бывший криминолог и обозреватель Крис Рутенфранц задается вопросом о том, где заканчивается удовлетворение "прав". "А может нам решить изменить свой возраст в документах, как недавно потребовал некий Эмиль Рательбанд, потому что он чувствовал себя оскорбленным из-за своей старости?", - задумывается Рутенфранц. "(...) Гиртен Валинг, молодой историк, специализирующийся на революции 1848 года, отмечает, что "из-за политической традиции, которая всегда отдавала приоритет индивидуальному сознанию и борьбе с институтами власти, правительство Нидерландов обычно принимает запрошенные изменения без особого обсуждения, лишь бы всех успокоить". "В 1848 году в Нидерландах не было восстания. Но последствия оказались более серьезными, чем где-либо еще. Мы страна без идей. Но действуем мы революционно, - резюмирует Валинг. Его беспокоит отсутствие дискуссий, что "создает проблему, поскольку увеличивает разрыв между обычными людьми, которые видят изменение реальности и больше не узнают свой мир, и элитами, которые не выражают недовольства, уступая наиболее активным меньшинствам". "Если так будет продолжаться, то у нас возникнет эффект бумеранга". "(...) Подобная ситуация начинает вызывать реакцию, иногда радикальную. На крайне консервативном католическом фланге, например, Хьюго Босс, активист организации Civitas, говорит, что он уже шесть лет трудится "в защиту христианской цивилизации". Он без всяких комплексов демонстрирует свою яростную оппозицию трансгендерному движению и гомосексуализму, считая это "болезнью". "Сказать, что половой принадлежности нет, - все равно что сказать, что 1 + 1 не равняется 2, - говорит он. - У всех нас есть характеристики: наш рост, наш цвет кожи, наш пол. То, что я ношу платье или уродую себя, не сделает меня женщиной". Сейчас Civitas получили поддержку более 200 тыс. человек", - резюмирует Le Figaro https://www.inopressa.ru/article/10Aug2020/lefigaro/femalemale.html
  4. А осенью эта диспропорция по всему миру станет еще больше,от гриппа будет умирать больше чем от COVID-19. Осложнения,с последующей смертностью от Гриппа никто не отменял.
  5. Интересно, какая статья заинтересовала Брюса Уиллиса. Раз с таким вниманием читает, то явно что-то интересное..
  6. Андрей Шитов — о предупреждении Генри Киссинджера и о том, так ли страшен Сорос, как его малюют В марте 2014 года, когда "крымская весна" была еще в самом начале, патриарх американской геостратегии Генри Киссинджер предупредил, что "для Запада демонизация Владимира Путина — это не политика, а алиби за ее отсутствие". С тех пор антироссийская вакханалия не прекращается, но теперь, похоже, даже главные ее инициаторы, американские демократы, начинают понимать, что реальная политика в отношениях с Москвой все же нужна. Здание посольства США в Москве © AP Photo/Alexander Zemlianichenko "Политическая злость" Сразу после воссоединения Крыма с Россией США и их союзники объявили, что не приедут в Сочи на саммит "Большой восьмерки". Я работал тогда в Вашингтоне и помню, как наши дипломаты в ответ шутливо ворчали вполголоса, мол, "напугали ежа голым задом". Люди храбрились, но и ежились. Понимали, что это только начало, а дальше мало не покажется. Не показалось. После первого символического жеста демократическая администрация Барака Обамы принялась целенаправленно разрушать двусторонние отношения. Потрудились капитально, благо план работ был перед глазами в виде всеобъемлющей президентской комиссии по сотрудничеству. Как прежде по крохам собирали вслед за предшественниками, так потом педантично и разрушили, одновременно затягивая петли всевозможных карательных санкций. В России по этому поводу говорят: не будь Крыма и Украины, у "заклятых друзей" за океаном нашлись бы другие поводы для придирок. Реальная причина — в "излишней" нашей самостоятельности, за нее и расплачиваемся. В целом я с этим согласен, хотя, конечно, конкретика тоже имеет значение. "Звоночки" звучали и до Крыма, например в истории с американским диссидентом Эдвардом Сноуденом. Как бы то ни было, после погрома, учиненного командой Обамы в американо-российских отношениях, за океаном нас все сильнее не любят. Это психологически понятно: люди вообще опасаются и недолюбливают тех, кому сами причинили вред. Знаю даже по себе: меня вот три года назад без всяких оснований лишили в Вашингтоне рабочей журналистской визы, а теперь и в Москве американские дипломаты "в упор не видят", хотя, казалось бы, обижаться надо мне на них, а не наоборот. Ну, им же хуже, я считаю. Как мне рассказывали, в посольстве США в Москве сейчас вообще "класс игры невысокий". Люди, заботящиеся о карьере, туда не едут: бесперспективно. А работающие стараются действовать строго по инструкции и по прецеденту, по принципу "как бы чего не вышло". Вот ничего и не выходит. Все-таки вляпались Прописные истины я повторяю ради вывода, который, по-моему, тоже самоочевиден. Изо всех сил стараясь навредить России, американцы в конечном счете, как это у них называется, "выстрелили в ногу" сами себе. Мне, собственно, кажется, что это вообще универсальное правило: никакое воздействие извне не в состоянии повредить людям больше, чем они порой вредят себе сами. Приятель из Нью-Йорка прислал шутку, гуляющую в последнее время в американских соцсетях: "Если бы США увидели, что США творят в США, то США вторглись бы в США, чтобы спасти США от США". Главным политическим девизом Обамы был лозунг "Не вляпываться в дерьмо по глупости". В отношениях с Россией эта заповедь была нарушена, причем, как мне кажется, во многом из-за личных обид американского лидера, которого сильно раздражали невыгодные для него сравнения с российским коллегой. Заедало его, что приходится смотреть на того снизу вверх. При этом, конечно, самый большой ущерб и самой Америке, и ее отношениям с Россией нанесла попытка демократов доказать, будто республиканец Дональд Трамп победил на выборах 2016 года благодаря вмешательству Москвы. Подтвердить "сговор" не удалось, и охота на ведьм может еще аукнуться самим ее организаторам. В любом случае стремление оппозиции обнулить итоги выборов углубило социально-политический раскол в США до уровня, сравнимого с идеологической и информационной гражданской войной, и превратило отношения с Россией в фактор американской внутриполитической жизни. Атмосфера в этих отношениях была окончательно отравлена. Призыв 103 И вот только теперь, в преддверии новых выборов, за океаном зазвучали слова о том, что атмосферу эту все-таки нужно оздоравливать. Что это необходимо самим США да и всему миру. Самый показательный пример — открытое письмо "Пора переосмыслить политику в отношении России", опубликованное на днях в журнале Politico. Авторами выступили шесть видных специалистов — Роуз Готтемюллер, Томас Грэм, Роберт Легволд, Томас Пикеринг, Джон Хантсман и Фиона Хилл, но к их призыву присоединилась и сотня других авторитетов, начиная с отставного госсекретаря Джорджа Шульца, бывшего министра обороны Уильяма Перри и экс-министра энергетики Эрнеста Мониса. Уже по этому списку видно, что состав группы — двухпартийный и чрезвычайно авторитетный. Я бы сказал, что это "голос разума" американских центристов, имеющих и практический опыт работы на самых ответственных государственных и дипломатических постах. Грэм и Хилл были советниками президентов США по России, Хантсман и Пикеринг — послами в Москве, Готтемюллер — заместителем госсекретаря США и заместителем генсека НАТО. Письмо начинается с констатации того, что "американо-российские отношения зашли в опасный тупик, угрожающий национальным интересам США". "Риск военной конфронтации, способной перерасти в ядерную, вновь стал реальным, — предупреждают эксперты. — Мы дрейфуем в сторону опасной гонки ядерных вооружений, а наш внешнеполитический арсенал сузился в основном до ответных шагов, санкций, публичного пристыжения и резолюций Конгресса. Глобальная пандемия COVID-19 и вызванный ею серьезный экономический спад по всему миру не только не подстегнули сотрудничество, но и, наоборот, усугубили нынешнюю нисходящую траекторию". Конечно, в послании и в помине нет речи о том, чтобы идти на какие-либо уступки Москве. Авторы исходят из того, что стратегический подход США к России в своей основе должен быть примерно таким же, как в годы классической холодной войны, и сочетать в себе "сбалансированную приверженность сдерживанию и разрядке". Но они призывают к продлению действующего договора по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ-3); приданию большей "гибкости" санкционной политике США, чтобы гайки можно было не только затягивать, но и ослаблять; в целом — к "вовлечению России в серьезный и устойчивый стратегический диалог, адресованный глубинным источникам недоверия и враждебности и вместе с тем сфокусированный на крупных и безотлагательных вызовах, с которыми обе страны сталкиваются в сфере безопасности". "Слишком часто мы ошибочно воспринимаем дипломатические контакты как награду за хорошее поведение, — пишут американцы. — Между тем на самом деле они нужны для продвижения наших интересов и передачи жестких посланий". Схожие мысли мне в свое время доводилось слышать и от легендарного вашингтонского аппаратчика Брента Скоукрофта. Отставной генерал, служивший помощником по национальной безопасности при двух президентах и с тех пор считавшийся образцом правильной работы на этом посту, всегда проводил различие между ценностями и национальными интересами США и подчеркивал необходимость ладить с Россией. На прошлой неделе он умер на 96-м году жизни, и его имени нет в числе 103 подписавших открытое письмо, но по смыслу оно, конечно, должно там присутствовать. Кадровый резерв демократов Публикация в сегодняшнем Вашингтоне подобного послания сама по себе любопытный и важный сигнал, адресованный как внешней, так и в первую очередь внутренней аудитории. Письмо бросает вызов устоявшемуся за последние годы безоговорочно антироссийскому консенсусу и подкрепляет мысль Киссинджера о том, что демонизация оппонента — это еще не политика. И сигнал этот — не единственный. Например, ключевой внешнеполитический советник вероятного кандидата Демпартии в президенты страны Джозефа Байдена — Энтони Блинкен — на днях заявил, что в случае победы на выборах Байден готов был бы продлить ДСНВ-3. С этим пришлось бы поспешить: срок действия договора истекает уже в феврале будущего года. Я также отметил для себя, что о необходимости корректировки подхода США к России написала недавно Виктория Нуланд в Foreign Affairs, а до нее — Майкл Карпентер и Спенсер Бойер в Foreign Policy. Опус последних был озаглавлен "Американцам и русским надо быть друзьями — даже если их страны не дружат". Конечно, любые слова о "дружбе" со стороны этих людей надо брать в большие кавычки. По сути, речь идет об уловке, использовавшейся агитпропом США еще в советские времена: давайте, мол, будем "дружить" с народом, особенно с молодежью, против "режима". Некоторые специалисты в Москве воспринимают это как чистый троллинг, на который лучше вообще не обращать внимания. Но обращать его надо, даже если на авторах, с точки зрения их собственного отношения к России, действительно пробы негде ставить. Нуланд, которая в администрации Обамы была помощником госсекретаря США, — одна из тех, кто как раз и довели американо-российские отношения до их нынешнего состояния. Как сказал мне недавно один высокопоставленный иностранный дипломат в Москве, в таком качестве она хорошо известна не только в России, но и далеко за ее пределами. Сейчас эта дама, судя по всему, просто напомнила о себе своей статьей в преддверии выборов. Что касается Карпентера и Бойера, они при Обаме занимали в вашингтонской иерархии служебное положение на ступеньку ниже Нуланд (один в Пентагоне, другой в Госдепе), но теперь, по свидетельству Foreign Policy, вместе с экс-сотрудницей СНБ США Джулиэнн Смит отвечают за европейское направление в неформальном внешнеполитическом аппарате, сформированном при "теневом правительстве" Байдена. Согласно публикации, этот аппарат охватывает уже свыше 2 тыс. человек, поделенных на два десятка рабочих групп. Пока эти люди просто стараются подпитывать идеями ближайшее окружение Байдена, "включая Блинкена, Джейка Салливэна, Эврил Хейнс, Брайана Маккеона и Джули Смит", и привлекать к себе его внимание. Но в случае победы демократа на выборах они "могут получить посты старшего и среднего уровня в администрации", — пишет журнал. "Козел отпущения" Тогда и рекомендации их могут быть востребованы на практике, тем более что желание оставить свой след в американской внешней политике у Байдена заведомо присутствует, а времени будет немного. В силу возраста, по мнению аналитиков, он изначально претендует почти наверняка лишь на один президентский срок. Кстати, поскольку уж я упомянул о возрасте, напомню, что на днях исполняется 90 лет Джорджу Соросу. В нашей отечественной демонологии американских демократизаторов он стоит куда выше Нуланд, а в нынешней предвыборной гонке в США не раз удостаивался прямых личных нападок со стороны Трампа. Популярное в англоязычном мире сетевое издание для ученых Conversation недавно напечатало комментарий о том, "как Трамп попытается превратить Сороса в козла отпущения, чтобы добиться переизбрания". Мне, однако, всегда казалось, что Дьердь Шварц, родившийся в 1930 году в Будапеште и волею судеб ставший со временем Джорджем Соросом, не так страшен, как его малюют. Я с ним не раз сталкивался по работе и помню в основном, как он сетовал на неудачи своих инвестиционных проектов в России, в частности с вложениями в "Связьинвест". А в далеком 1997 году он жаловался и на то, что его фонд лишили в Белоруссии налоговых льгот, полагающихся некоммерческим благотворительным организациям. "По сути, это означает, что половину денег, которые я выделяю на финансирование своих программ, забирают в госказну, — сказал мне тогда американский миллиардер. — Это меня не устраивает. Если положение не изменится, работу придется свернуть". Источники дезинформации На самом деле и тогда, и теперь власти США преспокойно продвигают свои либерализаторские прожекты на постсоветском пространстве с помощью госструктур, не особо нуждаясь в "фиговых листках" наподобие фондов Сороса. Буквально только что госсекретарь Майкл Помпео с помпой объявил, что его ведомство хочет более чем удвоить в 2021 финансовом году ассигнования на так называемый Центр глобального взаимодействия. Средства (в общей сложности $138 млн) должны быть направлены в основном на противодействие российской пропаганде. Что ж, вольно американцам деньги тратить. Напомню лишь, что центр создавался еще при Обаме. И что его куратор, в то время замгоссекретаря США по публичной дипломатии Ричард Стенгел позже написал о своей работе книжку с красноречивым названием "Информационные войны. Как мы проиграли глобальную битву против дезинформации и что нам с этим делать". Кстати, среди источников дезинформации наряду с заморскими супостатами в книжке фигурировал… президент Трамп. Напоследок добавлю, что нам всем стоит, по-моему, более чутко воспринимать знаки судьбы. У Всевышнего хорошее чувство юмора. Он ведь когда еще намекнул, что затея с "перезагрузкой" американо-российских отношений при Обаме была безнадежной. Вот и кончилось все "перегрузкой", как и было написано на знаменитой кнопке, привезенной Хиллари Клинтон в подарок Сергею Лаврову. Опростоволосилась тогда, конечно, не одна Хиллари, а вся демократическая администрация. Это же сам Обама мечтал о том, чтобы перезагрузка отношений с Россией стала коронным бриллиантом его внешнеполитического наследия. А в итоге получил мельничный жернов перегрузки, который и утянул это наследие на дно того "вашингтонского болота", о котором любит вспоминать Дональд Трамп. https://tass.ru/opinions/9161435
  7. Активисты, выступающие по расовому вопросу, продвигают токсичную идеологию движения BLM в ущерб всем остальным идеям. Если ты не согласен с ложными заявлениями участников этого движения и не разделяешь их убеждённости в том, что Британия по сути своей — расистское государство, то тебя сочтут врагом. Участвовать в любом разговоре на расовую тему стало так же опасно, как и пробираться через минное поле. Сказал что-то не то, и… бабах! К тебе относятся как к настоящему куклукcклановцу, и ты уже до конца жизни отстранён от круга своих благомыслящих приятелей. Британские активисты BLM гнут одну единственную линию: темнокожие — вечные жертвы угнетения, а на белых лежит коллективная вина за сохранение дискриминации. Вот и всё. Никаких если, никаких но. Неоднозначность исключена. Инакомыслие не допускается. Просто признай вину! В Великобритании движение BLM действует как довольно-таки скрытная, непрозрачная, зонтичная организация, объединяющая множество разных групп без чётко обозначенного руководства. И всё же его участникам, выходя на марши, снося памятники и подминая под себя информационное поле соцсетей, как-то удалось сделаться этакими арбитрами по расовым делам. Но какое-то улучшение здесь, возможно, всё-таки есть. Недавно стартовал «Проект Эквиано», названный в честь фигуры XVIII века — Олауды Эквиано, бывшего раба, ставшего первым политическим активистом африканского сообщества Великобритании. Данный проект — это дуновение здравого смысла в той душной атмосфере, которую создали британские последователи движения BLM, продвигающие свою токсичную, импортированную версию политики идентичности. Участники «Проекта Эквиано», который основала 24-летняя Инайя Фоларин Иман, публицист, активист и бывший кандидат от Партии брексита, не стали терять времени даром и смело взялись за животрепещущую тему, запустив на этой неделе онлайн-инициативу, которая может оказать долгоиграющее воздействие на тон и содержание британского дискурса по расовому вопросу. Директор одной из лондонских школ Катарин Бирбалсингх раскритиковала такие идеи, как обучение борьбе с неосознаваемыми предубеждениями, «деколонизация» учебной программы и обязательное изучение темнокожих персоналий, отметив, что последнее есть проявление того самого институционального расизма, публично осуждаемого движением BLM. «Любой, кто преодолел хотя бы одну преграду на своём жизненном пути, знает: если всё своё время посвятить лишь переживаниям о невозможности преодолеть препятствие, оно так и останется непреодолённым, — сказала она. — Я не собираюсь всё своё время тратить на то, чтобы умолять белых пройти подготовку к борьбе с неосознаваемыми предубеждениями. Это отвлечёт меня от того, что действительно приносит результаты, а именно от работы над тем, чтобы дети учили алгебру, приходили вовремя и выполняли то, что задано». Вообще, надо сказать, что у госпожи Бирбалсингх, как у главы «самой строгой школы в Великобритании» (по версии Би-би-си), конечно, уже есть определённый послужной список в том, что касается дискуссии о расовом вопросе. Так, комментируя в июне прошедшую в Instagram акцию Black Box Day (когда пользователи выкладывали в своих аккаунтах чёрные квадраты), она обрушилась с критикой на «пробужденцев» от среднего класса с их постами в сети. Она сказала: «Вы какой-нибудь пиарщик, работаете в центре города, хорошо получаете, живёте в хорошей квартире и ездите на хорошей машине. Но вот вы выложили чёрный квадрат в Instagram, и теперь вы крутой нерасист. Вы хороший парень. Вообще-то, делать добрые дела — это занятие на всю жизнь. Когда делаешь добро, наживаешь врагов. Вы не входите в эту группу». Ох, госпожа Бирбалсингх, вы просто сокровище! Но я отвлёкся… Возвращаясь к «Проекту Эквиано»: представитель академических кругов Хелен Плакроуз тоже выступила с критикой движения «Жизнь темнокожих имеет значение», рассказав о том, какой эффект оказывает его ядовитая догма на обе стороны расового разлома. От белых, по её словам, «ожидают, что они примут и признают, что они неизбежно социализированы в расизме, что они интернализировали белое превосходство и что им нужно подтверждать это и говорить о том, каким образом они могли бы разрушить систему белости». А от людей африканского и азиатского происхождения, а также представителей других этнических меньшинств тем временем ожидается, что они «будут свидетельствовать об определённом типе расизма, с которым они сталкиваются почти в каждой сфере своей жизни, а если они этого делать не станут, значит они либо интернализировали белое превосходство, либо эгоистично пытаются получить для себя какие-то преимущества в ущерб другим представителям небелого населения». Плакроуз, довольно-таки активный пользователь Twitter, попала, что называется, не в бровь, а в глаз. Так что, возможно, в дальнейшем «Проект Эквиано», широкая коалиция, объединяющая, скажем прямо, мейнстримных либералов и учёных-единомышленников, будет идти в авангарде. Вклад его участников в британский дискурс по расовому вопросу, безусловно, приветствуется. Ведь прямым последствием продвижения крайне разобщающей догмы движения BLM стало выступление на этих выходных в Лондоне членов объединения Forever Family Force, которые снаряжаются похожей на военную экипировкой и балаклавами, вскидывают кулаки в воздух, держатся агрессивно и все как один продвигают идею о том, что Великобритания настолько расистская страна, что единственная надежда темнокожих — организовать собственное сопротивление. Уж извините за резкость, но всё это какая-то чушь, которую уже, видимо, не у меня одного нет желания переваривать. Поэтому хвала небесам, что голоса здравомыслия получили здесь наконец-то подкрепление. Это очень вовремя. Дэмиан Уилсон журналист https://russian.rt.com/opinion/772037-uilson-blm-nenavist-protivniki
  8. «Столичный» ролик был замечен… Фото: Столица С В День России «С» выставила на YouTube видео, снятое в одном из дворов Саранска, где фольклорный ансамбль «Мерема» исполняет гимн страны. Ролик по всей строгости закона можно назвать патриотичным — артисты в русских сарафанах и рубахах на фоне одинокой карусельки советских времен, выкрашенной зеленой краской «как в детстве» и заботливо обвязанной строительной лентой, под фонограмму исполняют гимн российской державы. Выступление было смонтировано специально обученными людьми «Столицы С» и залиты на простор ютуба. Каково же было удивление, когда буквально через несколько минут в редакцию пришло удивительное письмо от команды видеохостинга. «Здравствуйте, «Столица С»! В Вашем видео «12 июня. День России в Саранске.» обнаружены материалы, права или лицензия на которые принадлежат пользователю TuneCore Publishing. Однако волноваться не стоит – Ваш ролик не будет удален с YouTube. Возможно, в нем будет демонстрироваться реклама. Это зависит от политики, которую выбрал правообладатель. Эта жалоба не отразится на статусе Вашего аккаунта. Чтобы получить сведения о правилах, применяемых к Вашему видео, перейдите на страницу Авторские права. Команда YouTube». Что?! Права на гимн России принадлежит американской конторе?! И они говорят нам об этом в священный день Российской Федерации? Проведя небольшое расследование, выяснилось следующее. Многие музыкальные композиции, такие как «Священная война», гимн РФ и многие другие популярные российские песни пользователи интернета могут использовать в ролике на YouTube только с разрешения… американцев. Как оказалось, авторские права на публикацию этих и многих других композиций оформили на себя зарегистрированные в США компании. И Российское авторское общество даже при желании предъявить им претензии не сможет. То есть, публикуя на YouTube ролики, где звучит гимн РФ, вы должны будете согласиться с авторскими правами вышеуказанной компании. Если на вашем ролике будет размещена реклама, то деньги получите не вы, а обладатель авторских прав. Все эти чудеса с авторством стали возможны благодаря разнице пониманий авторского права на международном видеохостинге и в российском законодательстве. Авторские права трактуются видеохостингом YouTube следующим образом: «Любое произведение, представленное в материальной форме, защищено авторским правом. Это означает, что создатель произведения имеет исключительное право распоряжаться им по своему усмотрению». При этом создателями произведения считается не обязательно настоящий автор, а тот, кто первым это произведение (аудио или видео) загрузил на видеохостинг. Как говорится, кто первый залил, того и тапки. Система Content ID создает цифровой отпечаток музыки или видео, и если кто-то добавляет контент, совпадающий хотя бы частично (от 3 секунд) с уже имеющимся в системе файлом, ему приходит уведомление о нарушении авторских прав. При этом сам YouTube в спорах об авторских правах не участвует, отправляя всех участников в суд по месту жительства. Вот так в мире и появились «студии», фирмы, которые выставили российские композиции на площадку видеохостинга и объявили на них свои «права», не имеющие ничего общего с международным законодательством. Нечто вроде «зайчиков», и «литюшек», которые в лихие 90-е печатал один из саранских заводов в качестве денег. По такой схеме в заявлены права на многие хиты звезд российской эстрады. Среди них и Светлана Разина — голос дискотек 90-х. «Это международное мошенничество… появилась группа хохлов, оформивших кучу наших артистов на себя… мне пока на ето чихать, ежели честно… на сборах оно уже не отразится…….. пущай поразвлекаются», сказала она в одном из интервью. Пущай. https://stolica-s.su/archives/265861
  9. Украина в настоящий момент стремится получить статус наблюдателя в тюркском совете — международной организации, объединяющей тюркоязычные государства. Об этом первая заместитель главы МИД Украины Эмине Джапарова сказала в интервью турецкому информационному агентству Demirören. Фрагменты интервью 7 августа, приводят государственные СМИ Украины. Тюркский совет является объединяющей организацией для тюркского мира, в которой принимают участие Турция, Азербайджан, Казахстан, Киргизия и Узбекистан. Поясняя, зачем это нужно Киеву, дипломат напомнила об «исторических связях» между государствами и даже назвала Украину «наследницей турецкой культуры». «Мы страны-соседи. Украина — наследница турецкой культуры. Крымские татары — мостик между Украиной и Турцией», — пояснила Джапарова. ИА REGNUM напоминает, что «крымско-татарская активистка» Джапарова была назначена на высокую должность в МИД Украины в июне именно для кураторства «крымского вопроса». «Команда пополнилась сильным игроком. Эмине будет курировать такие направления: публичная дипломатия, международные организации, государственный протокол, Крым», — заявил тогда глава МИД Дмитрий Кулеба, добавив, что «небезосновательно» ждет от Джапаровой драйва, системности и результатов по всем направлениям. https://regnum.ru/news/polit/3031467.html
  10. Уменьшение дотаций Евросоюза в экономику Эстонии стало еще одним стимулом для критики антироссийских санкций со стороны некоторых эстонских политиков. Уменьшение дотаций со стороны ЕС стало еще одним стимулом для критики некоторых эстонских политиков антироссийских санкций. Член одной из эстонских партий заявил, что ограничительные меры против Москвы ничего не дают. Последние шесть лет показали, что Москва так и не отказалась от своих принципов и целей во внешней политике, а вот товарооборот с Эстонией сильно "просел", и нечего хорошего экономике Эстонии ограничительные меры в отношении России не принесли. Антироссийские санкции для западных стран уже давно стали чем-то естественным – процессом, который воспринимается как соблюдение какого-нибудь ежегодного спортивного события. Государства Балтии, учитывая их почти безоговорочную лояльность к Евросоюзу и приверженность его внешнеполитическому курсу, неукоснительно выполняют установленный "ритуал". Однако это вовсе не значит, что такой процесс поддерживает все население и все политики Прибалтики. К примеру, член Социал-демократической партии Эстонии Яак Аллик заявил, что Таллин должен сотрудничать с Москвой, а не вводить санкции. Разумеется, его тезис нельзя воспринимать как официальную позицию балтийской республики. Да и Социал-демократическая партия – это не та политическая сила, за спиной которой стоит практически все население Эстонии. Напомним, эта партия набрала всего 10% голосов на прошлых выборах. Однако тема, которую затронул Яак Аллик, действительно важна для Эстонии. Что же принесли балтийской стране шесть лет санкций против РФ? Экономика все мельчает Следует напомнить, что член Социал-демократической партии Эстонии – не единственный политик, который считает санкции против РФ бесполезным занятием. Аналогичные заявления звучали в конце 2019 года от депутата парламента, члена комиссии по делам Европейского союза Оудекки Лооне. Суждение весьма справедливое, поскольку внешнеполитические принципы российское правительство вообще не изменило, а вот товарооборот между Эстонией и Россией, если взять период с 2015 года по 2018, упал на 2,64 млрд долларов. Лишь в 2018 году он вырос на 17%. Впрочем, уже в первом квартале 2019 года товарооборот сильно замедлился, показав увеличение лишь на 1,22% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, что ставить под сомнение реальное увеличение. Достаточно учесть годовую инфляцию и тот факт, что показатель товарооборота чаще всего формируется на базе стоимости переваленных между странами товаров. Положительную динамику сотрудничества показывали лишь отдельные предприятия. К примеру, в 2019 году Россельхознадзор аннулировал запрет на импорт продукции крупной рыбоперерабатывающей эстонской компании Kajax Fishexports AS. Но все это выглядит как капля в море, если посмотреть на размер товарооборота трех балтийских республик с Россией в 2014 году, до ввода санкций против РФ. Общий товарооборот России со странами Прибалтики в 2014 году, до ввода санкций, составлял 24,3 млрд долларов, в частности с Эстонией – 5,3 млрд долларов. Сегодня же товарооборот ЭР с РФ, исходя из показателей за первый квартал 2020 года, намного меньше – всего 0,6 млрд долларов. С учетом таких данных вполне можно предположить, что торговые отношения между странами по итогам 2020 года вряд ли порадуют своей положительной динамикой. Как отметил в комментарии для Baltnews эстонский экономист, ректор Института экономики и управления Ecomen Ханон Барабанер, балтийские страны исторически предполагали определенную интеграцию с "большим соседом" – Россией. А через нее и с теми странами, которые с ней экономически тесно связаны. Теперь все изменилось. По словам экономиста, разрыв отношений с РФ во многом трансформировал структуру экономики Эстонии. В ней находились крупные предприятия, которые преимущественно выстраивали работу с компаниями из России и другими республиками на востоке. Благодаря такой кооперации когда-то хорошо себя чувствовали и обеспечивали значительное количество рабочих мест Таллинский машиностроительный завод – предприятие, производящее экскаваторы и компоненты для них (Таллэкс), а также завод "Двигатель" и многие другие предприятия. "Антироссийские санкции постепенно привели к "измельчанию" экономики Эстонии. Когда у страны есть большое предприятие, обеспечивающее много рабочих мест и серьезные отчисления за счет налогов в бюджет государства, то оно просто обязано иметь крупного и постоянного заказчика", – уверен Барабанер. К сожалению, потерю сотрудничества с Россией компенсировать не удалось. Считалось, что балтийская страна может стать государством, где будут вращаться большие финансовые потоки. Нужно признать, что предпосылки тому были. Еще с 1990-х годов в Эстонии стало появляться огромное количество банков. Но для производственных предприятий балтийского государства этого оказалось недостаточно. Изменив вектор направления своей экономики, Эстония оказалась в чрезвычайно конкурентной среде. Когда ее предприятия преимущественно работали с РФ, балтийская страна считалась одним из торговых партнеров среди постсоветских стран. Но после переориентации на Запад, особенно с началом антироссийских санкций, Эстония де-факто оказалась в очень неблагоприятных для себя условиях – слишком жесткая конкурентная среда объективно превратила ее сельское хозяйство и индустриальный сектор в "двоечников", причем не только с точки зрения экологичности. "Это видно даже на обывательском уровне. Я неоднократно бывал в Санкт-Петербурге и не раз слышал, как на Кузнечном рынке покупатели спрашивали: "Нет ли у вас эстонской картошки?". Люди в РФ помнят, причем на простом потребительском уровне, какая хорошая была сельскохозяйственная продукция у Эстонии. В европейских странах такого отношения нет", – рассказал эстонский экономист. Ханон Барабанер подчеркнул, что экономическая связь с Россией была важной для балтийских стран не только до антироссийских санкций и даже не до развала СССР – она вырабатывалась столетиями. Неудивительно, что сейчас разрыв (и речь идет не только о транзите с Россией) болезненно отражается на благополучии многих предприятий Эстонии. Дистанцирование от РФ выполнялось исключительно из политических соображений. Именно поэтому последние шесть лет, при которых страны Балтии соблюдают санкции против России, никакой практической пользы им не принесли. Есть ли возможность восстановления отношений? Следует напомнить, что в новом бюджете ЕС на 2021–2027 годы предусмотрены гораздо меньшие по объему дотации для балтийских республик, чем это было раньше. В Латвии уже заявили, что Евросоюз вообще не будет выделять средства для поддержания ее портов. Более того, Еврокомиссия еще и выдвигает все более жесткие требования в рамках "зеленого пакта". Эстонии из-за этого вообще запрещают использовать горючие сланцы, на которых держится, по сути, вся энергетика страны. Очевидно, что 125 млн евро компенсации в таком случае мало что изменят. Выходит, антироссийские санкции оттолкнули балтийские страны от РФ, но никакой альтернативы взамен Эстония не получила. Впрочем, как рассказал аналитик ГК "Финам" Алексей Коренев, у государства еще есть точки восстановления, которыми оно могло бы воспользоваться, чтобы нарастить товарооборот с Россией. "Балтийские страны – это не США, которые могут похвастаться самодостаточностью во многих отраслях и наличием серьезного рынка сбыта. Эстония, Литва и Латвия во многом завязаны на транзите грузов из России. Сама РФ довольно быстро приспособилась к санкциям со стороны США и ЕС. Она построила множество терминалов в Усть-Луге и других местах Ленинградской области, заменила балтийских поставщиков, адаптировала транспортные потоки под новые логистические цепочки. Эстония этого сделать не смогла. У нее нет возможности быстро заменить такого торгового партнера – не тот масштаб экономики, чтобы подобная потеря прошла безболезненно", – рассуждает Алексей Коренев. Эксперт также отметил, что пока нет предпосылок для того, чтобы ЕС активно помогал эстонской экономике, компенсируя спад торговой активности с РФ. Евросоюз сегодня уже смотрит на Эстонию как на партнера, а не как на страну, которую нужно постоянно субсидировать. Коренев считает, что санкции могут быть выгодны Эстонии только в политическом поле, когда разные депутаты или министры в преддверии выборов традиционно спекулируют антироссийской повесткой. Но если говорить о рядовом эстонце, то ограничительные меры против РФ ему вообще ничего не дали. Наличие военных баз в балтийской стране также не сказалось положительно на уровне и качестве жизни населения. Евросоюз рассматривает Эстонию еще и как неплохой источник рабочей силы, причем иногда и как донора хороших специалистов. Это не дает альтернативы торговле с Россией, а лишь усиливает отток ценных кадров и молодежи. А ведь их можно использовать для восстановления производственных мощностей в ряде отраслей Эстонии, чтобы наладить продажу различных товаров в Россию. Эксперт напомнил, не только Эстония, но и Латвия с Литвой могли в свое время "похвастаться весьма хорошей обрабатывающей промышленностью, которая обеспечивала страны экспортом товаров с добавленной стоимостью, а также развитым сельским хозяйством. "Эстонии было бы логичнее всего восстанавливать сферу рыболовства, приборостроения, машиностроения, а также производство сельхозпродукции. Частично условия для восстановления этих отраслей у страны еще есть. Продукты этих сфер деятельности обязательно найдут нишу на российском рынке. Заметьте, транзит хоть и важен для Эстонии, но на фоне восстановления производственных предприятий даже его можно считать лишь бонусом, а не основополагающим фактором в экономических отношениях с РФ", – уверен Коренев. Однако пойдет ли Эстония на такие шаги, когда антироссийская повестка до сих пор является неотъемлемой частью внешней политики ЕС? Это большой вопрос. Еще полтора года назад президент Эстонии Керсти Кальюлайд инициировала встречу с российским президентом Владимиром Путиным в Москве. Многие СМИ тогда отметили весьма дружественную атмосферу, которую обеспечила российская сторона на этой встрече. Однако это, по сути, ничего не изменило. Чуждая экономическим интересам эстонского населения политика руководства страны вновь победила. Эстония не только не отменила санкции, а еще активнее включилась в их исполнение по всем направлениям – пострадали даже СМИ, так или иначе связанные с Россией. Товарооборот так и не начал стремительно восстанавливаться, как многие надеялись после встречи президентов Эстонии и России, транзит через балтийские порты продолжил снижаться. При этом нет даже намеков на то, чтобы балтийская страна начала стимулировать развитие предприятий, которые традиционно сотрудничали с РФ до 2014 года. https://baltnews.ee/Russia_West/20200807/1018749253/Muki-sovesti-chto-dali-Estonii-6-let-sanktsiy-protiv-RF-i-mozhno-li-vse-otmotat-nazad.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  11. Леонид Пасечник сделал заявление. Фото: сайт Главы ЛНР В Луганской Народной Республике выдан полумиллионный паспорт ЛНР. По этому случаю Глава государства Леонид Пасечник сделал заявление. - Сегодня состоялось знаковое событие в истории нашего государства - выдан полумиллионный паспорт Луганской Народной Республики! - сказал Леонид Иванович. - Это еще раз подтверждает, что мы сделали правильный выбор, народ Луганщины предан своей земле, предан общим идеалам и стремится построить полноценное гражданское общество. Пасечник поблагодарил сотрудников Миграционной службы МВД Республики за слаженную работу. - Поздравляю всех, кто уже получил главное подтверждение своих взглядов и устремлений - паспорт Луганской Народной Республики! - обратился Глава ЛНР Леонид Пасечник. https://m.donetsk.kp.ru/online/news/3970389/ Полумиллионный паспорт ЛНР получил пенсионер из Стаханова 500-тысячный паспорт получил пенсионер из Стаханова. Фото: ЛИЦ Полумиллионный паспорт Луганской Народной Республики получил шахтер из Стаханова, пенсионер Юрий Гуцол. Документ мужчине вручал лично министр внутренних дел ЛНР Игорь Корнет. Кроме паспорта руководитель правоохранительного ведомства подарил пенсионеру плазменный телевизор. - Сегодня мы перешли границу в полмиллиона, - говорит министр МВД Республики. - Это знаковое серьезное событие, которое позволит в дальнейшем нам все больше интегрироваться в нашу большую Родину - Российскую Федерацию. Гуцол рассказал, что подавал документы на паспорт ЛНР по собственному желанию. Теперь планирует стать гражданином Российской Федерации. - На оформление паспорта ушло три недели. Все четко, все по графику, без малейших задержек, а главное все обходительны к старшим, да и к молодежи, - рассказал житель Стаханова. https://yandex.ru/turbo/h/donetsk.kp.ru/online/news/3970811/?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  12. 9 августа, Минск /Владимир Матвеев - БЕЛТА/. Президент Беларуси Александр Лукашенко уверен, что белорусско-российские отношения будут складываться в нормальном ключе. Об этом глава государства заявил сегодня, отвечая на вопросы после голосования на выборах, передает корреспондент БЕЛТА. Александр Лукашенко по просьбе журналистов рассказал подробности недавнего телефонного разговора с Президентом России Владимиром Путиным. Глава белорусского государства отметил, что недавно упрекнул Россию в переходе с братских на партнерские отношения. На что Президент России четко заявил: "Мы будем строить с вами братские отношения. А в том, что происходит, Александр Григорьевич, давайте разберемся детально. Я вам пришлю информацию, которой мы обладаем на сегодняшний день". На следующий день Александр Лукашенко получил от российской стороны письмо с изложением всех фактов. Сейчас их изучает Следственный комитет Беларуси. "Что касается перспективы (белорусско-российских отношений. - Прим. БЕЛТА), если кто-то ждет, что у нас абсолютно испортились отношения с Россией, - заблуждаетесь! - подчеркнул белорусский лидер. - Мы с Президентом России примем решение, и никакие средства массовой информации, вагнеры (подразумевается история с задержанием в Беларуси 33 участников частной военной компании Вагнера. - Прим. БЕЛТА) и прочее на это повлиять не в состоянии".-0- https://www.belta.by/president/view/lukashenko-esli-kto-to-zhdet-chto-u-nas-isportilis-otnoshenija-s-rossiej-zabluzhdaetes-402102-2020/
  13. Платон Беседин 21 час назад Украинские погранцы сделали то, что должны были сделать погранцы российские и российские же медиа, а лучше – российские граждане. Именно – продемонстрировать всё лицемерие так называемых звёзд (селебрити). Причём, не просто лицемерие, а всю их мелочность и насекомоподобность. Вот сидит девочка в лазурном худи. Делает вид, что не знает, когда она приезжала в Крым. (Хотя, на самом деле, конечно, она всё знает). А потом, захлёбываясь слюной услужливости, заявляет: «Для меня попасть на Украину намного важнее. Крым украинский». Это я о российской певице Глюкозе, которая вела себя так на украинской таможне, пытаясь просочиться на Украину, до этого побывав на российском полуострове. Девочка испугалась, девочка не знала, что отвечать. Так некоторые пишут в комментариях. Глупости. Она никакая не девочка и прекрасно знает, что отвечать. Потому что от ответов зависит главное – бабло. А вся эта катафалка российского шоу-бизнеса едет исключительно ради него. Есть такой олдскульный вопрос: «С кем вы, мастера культуры?». Сейчас задавать его наивно. Потому что критерия нет, как нет и понятия патриотизма. Это что-то из параллельной реальности. Люди мчат зарабатывать бабло, а вы тут о каком-то патриотизме. Но остаются хотя бы элементарные инстинкты самосохранения, не правда ли? Как так получается, что Глюкоза едет в Киев, перед этим заскочив в Крым? Или она хотела повторить фокус Екатерины Варнавы, которая и там, и тут побывала? Не всем, выходит, дано – попой-то на два стула. Так как все эти люди – подобные Глюкозе – могут называться российскими артистами? А именно: можно ли давать им эфиры, приглашать их на официальные мероприятия? Ведь они отрицают своих соотечественников и территориальную целостность страны. Потому ответ – нет. Странно как получается: мы требуем от народа патриотизма, идейности, с утра до вечера его, этот народ, пичкая патриотической повесткой – ну и? На выходе-то что? Почему одним можно, а другим нельзя? Как так получается, что Варнава по Киеву и Москве скачет, а простой человек к родственникам приехать не может? И таких, как Глюкоза, – великое множество. Тот же Борис Гребенщиков фотографировался и с Геращенко, и с Саакашвили – обнимался с ними. Александр Ревва – он же Артур Пирожков – мотается на Украину, пока его родной Донбасс утюжит украинская армия. Впрочем, стоп. Таких примеров – десятки. Смысл их перечислять? Имя им легион. Вот что важно! Это не поступки конкретных людей, нет – это образ мышления определённой группировки, прослойки, вообразившей и провозгласившей себя элитой. И им позволили это сделать. Глюкоза и такие, как она, фактически унизила миллионы крымчан и севастопольцев. Тех, кто выбрал Россию в 2014 году. А теперь приходит какая-то девочка и, по сути, говорит: «Вы дураки, Украина намного важнее, вы предатели, а Крым украинский». Это если переводить на общедоступный язык, без эвфемизмов. А дальше что? Собирается ли Глюкоза извиняться перед севастопольцами и крымчанами? Вернее так – заставят ли это её сделать? Потому что Крым, конечно, российский, но порой выясняется, что не для всех. Не только для таких, как Глюкоза, но и для таких, как Греф, например. Может, хватит этого лицемерия элит? Или берём, когда надо, а когда не надо орём, что Крым украинский? Кто-то может сказать: «А если она и, правда, так считает? Как Макаревич или Гребенщиков». Хорошо, пусть считает. Но тогда, как Макаревич и Гребенщиков, пусть не прётся в Крым, а разъезжает по Украине, раз она ей так дорога. Вывод тут только один. Глюкоза и иже с ней обязаны извиниться перед крымчанами и севастопольцами. До этого любые визиты на полуостров таких, как она, необходимо заблокировать. А сам поступок нужно не просто пожурить – мол, ну ошиблась, – а рассматривать как посягательство на территориальную целостность Российской Федерации. К сожалению, в конечном итоге такие, как Глюкоза и Артур Пирожков, воздействуют на умы сотен тысяч граждан, вбивая им ложные идеалы и, по сути, отрицая ценности миллионов россиян. И заметьте, термин «предатель» – как и соответствующее наказание за него – никто не отменял. https://www.politnavigator.net/vkolite-im-glyukozu-iz-masterov-kultury-v-predateli.html/amp?imnu=b874ac5dc9953dd81a1bedbbce337db4
  14. Выломали, продали, разрушили, развалили, построили банки и супермаркеты. Это где? Почему Латвии не понадобится война? Пыталово: земля-то своя, да люди в ней чужие Автор портала Pietiek.com рассказывает о некоей стране, нигде, впрочем, не называя ее по имени. Но, вероятно, вдумчивый читатель сам обнаружит некоторые параллели и догадается о каком государстве идет речь... (Приводится в сокращении). Ломать, не строить С помощью "всемирного правительства" и местных предателей была занесена чума "демократии" – к власти "законно" пришли малочисленные (вполне достаточно 200 человек) бандитско-мафиозные группировки – "партии". Изданные ими "законы" позволили им безжалостно разграбить имущество государства и богатства природы, создавая при этом невыносимые условия существования для простых жителей. За первые же месяцы введения "демократии" искусственно создали массовую безработицу – остановили работу производственных объектов, разграбили и разрушили фактически все предприятия тяжелой и легкой промышленности (кроме одного металлургического завода, которому была назначена ответственная задача – переплавка, необратимое уничтожение технологического оборудования всех ликвидированных производств). Такая же участь постигла практически все фабрики, сельскохозяйственные и рыбоперерабатывающие предприятия. Уничтожили также большинство предприятий по переработке мяса и сельских продуктов, молочные комбинаты. Ликвидировали большинство производств продуктов питания и товаров первой необходимости – хлебные комбинаты, комбинаты по производству яиц, все спичечные и сахарные фабрики. Вырубили огромные лесные площади и древесину за гроши продали иностранцам. Разрезали корабли. Разграбили и продали все запасы цветных и черных металлов – вплоть до проводов электролиний и решеток для коллекторов дождевых сточных вод. Немедленно уничтожили оборонные фабрики, ликвидировали военную обязанность и расформировали хоть сколько-то боеспособную армию. Начали продавать иностранцам самое дорогое – землю. Под контролем мафии Население страны стало зависеть от импортных поставок продовольствия и промтоваров, контролируемых теми же мафиозными группировками. В массовом виде устанавливались сборные каркасы "супермаркетов", в которых по демпинговым ценам продавались импортированные, наполненные вредными веществами и генетически модифицированные продукты питания и промтовары первые необходимости, фактически предназначенные для одноразового использования (преимущественно пластмассовые). Поставка горючего, смазочных веществ и отопительного сырья а также их торговля, назначая спекулятивные цены, контролируется мафией. Уничтожена систему образования, профессия учителя девальвирована. Разрушена система здравоохранения, вознаграждение труда врачей вывели за рамки закона. Люди старшего поколения, получая пенсию ниже прожиточного минимума, остались без медицинской помощи, вынужденные платить за консультации специалистов астрономические суммы. На частично компенсированные государством лечебные манипуляции — очередь много месяцев, а на операции – даже несколько лет. Такая же судьба постигла и остальных жителей. В полях уничтожили все оплачиваемые рабочие места, ликвидировали многие школы, фельдшерские пункты, библиотеки, магазины, банковские и почтовые отделения, народные дома и другую необходимые для жителей инфраструктуру. При многократном повышении платы за проезд одновременно кардинально уменьшили количество рейсов общественного транспорта между районными городами и сельскими населенными пунктами. Немногие сохранившиеся предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции и молока, находящиеся в руках мафии, назначили столь низкие закупочные цены на продукты, что практически все крестьянские хозяйства прекратили производство и разорились. Селяне массово искали работу в городах. Молодые и предприимчивые в поисках работы отправились за границу, а старые и неспособные, оставшиеся практически без средств существования и медицинского обслуживания, умерли на месте. Процветала "прихватизация", которую использовали функционеры бывшего режима, создавая основу для своего легального (и не только) "бизнеса". Аналогичным образом появились и "банкиры" и "миллионеры", изобильную жизнь которых подробно освещали гламурные журналы и телевидение. Практически все средства массовой информации также находились в распоряжении мафии. Она использовала их для промывки мозгов, реализации своих эгоистических целей под видом "демократических" ценностей. Уничтожались национальные ценности – народ, семья, уважение к женщине, воспитание детей, нормы поведения в семье, школе и в общественных местах. В информативной сфере царила атмосфера насилия, разврата и безнаказанной преступности. "Независимое" государство Таким образом было сделано все, чтобы ликвидировать как национальность, так и государственную политическую независимость и экономическую самостоятельность. Чтобы это "государство" пока могло существовать в отведенных крупными странами границах. Таким образом, это искусственное образование (называемое "независимым государством") фактически стало всего лишь рынком для изношенных автомобилей, дешевого и опасного для здоровья синтетического продовольствия. За яркими цветными упаковками всех ввезенных товаров в широкую цветную тару пряталась не поддающаяся ремонту пластмассовая штамповка с максимально коротким временем службы. И самое главное – жители этой "страны" стали источником дешевой и беспомощной рабочей силы (фактически – белым невольничьим рынком). Началась массовая эмиграция – сотни тысяч молодых, сильнейших и предприимчивых, в поисках жизни для себя и своей семьи, отправились на чужбину. Автор пишет, что все эти события достойны отдельной книги. Однако будет сделано все, чтобы никто не издал такой книги, а даже не написал! А те, кто все-таки попытается написать такую книгу, будут подвергнуты издевательствам и насмешкам. Что будет с особенно упрямыми? Они неосторожно выпадут в окно, либо попадут под колеса автомобиля … Ибо, кому бы понравилось читать собственный некролог? Дети - богатство. Но не наше "Латвия может стать меньше Риги", - такой парадоксальный прогноз выносит на обложку еженедельник Dienas Bizness. Главный редактор издания Анита Кантане поясняет, что по прогнозам авторитетного международного научного журнала The Lancet, к 2100 году в ЛР будет жить около 430 000 человек. "К тому же Латвия является государством, где будет быстрейшее падение числа жителей", - предсказывается с опорой на нынешние демографические тенденции. "Прогнозы Eurostat немного мягче — в течение 80 лет число жителей в Латвии упадет до миллиона, с нынешних 1,9 миллионов. За время проведения в Латвии переписей населения, на нашей территории фиксировалось также меньшее количество жителей. И это было в 1860 году, когда здесь жило 1,22 миллиона жителей, а также сразу после Второй Мировой войны в 1946 году, когда в Латвии было 1,55 миллиона жителей". Можно сказать, пишет автор, что уменьшение числа жителей не является сегодняшней проблемой и это правда. Однако оно может стать завтрашней проблемой, ибо негативная кривая числа жителей видна уже сегодня и это на экономике отражается уже сегодня, когда одному работающему нужно зарабатывать средства для все большего числа находящихся на государственном обеспечении. Респектабельный The Lancet нам "на подносе" подал ситуацию будущего, которую возможно предотвратить... Автор Dienas Bizness Янис Шкупелис полемически заостряет: "Фактически, чтобы вымерла Латвия, не нужны будут никакие войны (может быть, только знаменитая война с изменениями климата), и столь быстрого падения числа жителей не будет ни в одном ином государстве мира. Можно спекулировать — для кого мы в действительности строим, например, новый, дорогой концертный зал, если целые региональные центры превращаются в пустые города-призраки. Фактически в один миг Латвии грозит остаться почти только старым людям, жизнь которых в большинстве случаев, скорее всего, будет жалкой. Эту эру может ознаменовать также отдача долгов пандемии. Дети — единственный источник богатства будущего общества". А нужно ли нам Пыталово? "Пыталово - "древняя латгальская земля"", - газета Latvijas Avīze обсуждает новый Закон о латышских исторических землях, карту к которому разработали под началом экономического географа Яниса Турлайса, приложившего серьезные усилия к недавно завершенной административно-территориальной реформе. Теперь исследователь погружается в анналы герцога Готхарда Кеттлера, чтобы выяснить, где в 1596 году проходил рубеж между Курляндией и Семигалией... А к кому, например, причислить жителей поселка Рагациемс? "Земгальцами они определенно не являются. Курземцы? Ну, может быть их тут можно было бы подтянуть, но тоже очень условно. В наши дни Рагациемс является продолжением Юрмалы..." Высказался Турлайс и по вопросу Абрене-Пыталово: "В XV веке Ливонский орден эти земли уже отдал князю Псковскому, поэтому латышей там фактически больше не было. Можно уже сказать, что это древняя латгальская земля, однако это было 500 лет назад. В том контингенте, который ныне населяет Пыталовский район России, таких, которые могут претендовать на гражданство Латвии, поскольку их предки жили в 20-30-е годы в Латвии, очень мало. Большинство там пришлые". Так за что нам бороться, вопрошает автор. Молодому латвийскому государству в то время Пыталово было важно как железнодорожный узел. В наши дни железная дорога Иерики-Гулбене-Пыталово, потеряв конкуренцию с автотранспортом, снесена, поэтому стратегическое значение Абрене утеряно. Турлайс констатирует, что как известно, одной из предпосылок, которые Латвии были выдвинуты перед вступлением в НАТО, было разрешение пограничного вопроса с Россией, что не без трудностей, однако было достигнуто. Для современной Латвии стратегически намного более важным все же является статус государства-участника НАТО. https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20200808/14173073/Latviya-idet-po-puti-samounichtozheniya-O-chem-pisali-latyshskie-SMI.html
  15. Под властью талибов сегодня проживает почти половина населения Афганистана — около 15 миллионов человек. Когда эти люди выходят из дома, они не знают, вернутся ли живыми. Непросто, с боями и террористическими актами, Афганистан движется к своему новому миру — без американцев. Этот мир может стать источником новых вооруженных конфликтов и угрожает дестабилизацией соседям по региону. Афганская реальность не вполне соответствует декларациям о примирении. За пять месяцев после подписания соглашения с США "Талибан"* не смог договориться о прекращении огня с Кабулом. Боевики пытаются взять под контроль новые населенные пункты, активно атакуют армейские и полицейские блокпосты, военные базы и полицейские участки в целом ряде провинций. В начале августа погибли 37 военнослужащих и полицейских, 43 мирных жителя и 61 боевик. В результате взрыва придорожной мины 5 августа погибли около 12 человек в северной провинции Баглан. Днем позже на шоссе Баглан — Саманган талибы подожгли два бензовоза, семь бензовозов захватили, слили топливо и продали его в Пули-Хумри по 20 афгани за литр. Этому "бизнесу" не помешали даже параллельно идущие бои с афганскими силами безопасности, которые сумели развить успех лишь в провинциях Кандагар и Газни. "Второе дыхание" ощутили и боевики "Исламского государства" — в результате атаки на тюрьму в Джелалабаде (восточная провинция Нангархар) 2 августа погибли 29 человек (включая 10 террористов), сбежали 800 заключенных — членов ИГ, талибов и обычных уголовников. Подвижки к миру незначительны, непростой и неоднозначный обмен заключенными талибами и пленными силовиками в Афганистане почти завершен. Общее число выпущенных на свободу представителей сил безопасности достигло 1 005 человек, из тюрем вышли более 4 750 талибов. Последние подписали обязательство не возвращаться к боевым действиям, но многие нарушили обещание и снова взяли в руки оружие. Президент ИРА Ашраф Гани отказался выпускать из тюрем 400 матерых террористов из списка талибов и предложил обсудить эту проблему с народом. Однако движение "Талибан" 5 августа выступило против решения властей о проведении Лойя Джирги (собрания народных представителей), которое якобы не имеет правового статуса и не может представлять афганский народ "после окончания оккупации". Таким образом, талибы ставят себя выше конституции и уголовного кодекса страны, претендуют на истину в последней инстанции, подчеркивают нелегитимность "коллаборационного" правительства в Кабуле, а США умывают руки. Горячий север На севере Афганистана неспокойно — сопредельная с Таджикистаном и Узбекистаном северная провинция Балх в конце июля стала самой опасной из-за эскалации боевых действий между правительственными войсками и талибами. На фоне неоднозначных внутриафганских процессов в Душанбе отмечают обострение ситуации на афгано-таджикской границе, куда стекаются десятки боевиков, включая выходцев из РТ. Президент Эмомали Рахмон даже распорядился укрепить пограничный участок в районе Горно-Бадахшанской автономной области. Таджикистан постоянно обсуждает с государствами-партнерами и международными организациями вопросы безопасности на таджикско-афганской границе. Логика событий такова, что в случае победы талибов боевикам из соседних стран Центральной Азии в Афганистане могут указать на выход — по условиям соглашения с США. Возвращение сотен подготовленных боевиков в Таджикистан и Узбекистан может радикализировать и дестабилизировать обстановку. Подобные сценарии можно будет пресечь только совместными усилиями, с привлечением ОДКБ и России. А что потом? Важно понимать, что "Талибан" изначально — не продукт народного волеизъявления, а пакистанский проект открытой конфигурации, который может транслировать "центральноазиатскую весну" и на территорию Таджикистана, Узбекистана, других соседних стран. Талибы — удобный для внешних игроков инструмент войны и разрушения. Международная легитимизация этой пестрой по составу и взглядам террористической группировки крайне рискованна. Даже одобренное Соединенными Штатами второе пришествие "Талибана" к власти останется для афганского народа и соседних стран источником постоянных угроз — от религиозного экстремизма и наркотрафика до вооруженного терроризма (это основы движения). "Талибанизация" Афганистана для 32-миллионного населения означает запрет на светские образование и культуру, телевидение и кинотеатры, закрытие большинства школ и университетов, подмену конституции властью шариатских судов, изоляцию женщин от общественной жизни, широкое внедрение публичных средневековых казней и ампутации конечностей за малейшие нарушения порядка (такое уже было в 1996 году, когда талибы захватили власть). Обитель зла Фактически "Талибан" не сомневается в победе и готов к "зачистке" законного афганского правительства. Лидер талибов Мавлави Хибатулла Ахундзада на прошлой неделе заявил: "Наш джихад был и остается направлен для прекращения оккупации и создания чистого исламского правительства в Афганистане". Поэтому США и международное сообщество должны "прекратить создавать дальнейшие проблемы". Дерзкое заявление, а если коснуться проблем, под властью талибов сегодня проживают около 15 миллионов человек, почти половина населения Афганистана. Когда эти люди выходят из дома, они не знают, вернутся ли живыми. Согласно данным Управления ООН по наркотикам и преступности (UNODC), производство опиума в Афганистане к 2017 году возросло на 87 процентов и составило 9 тысяч тонн, а за годы американского военного присутствия производство наркотического сырья возросло в 40 раз, ежегодный объем контрабанды афганского опиума оценивается в 3 миллиарда долларов. И все же, как можно достичь мира с талибами, не разделив при этом идеологии, планов и программ "Талибана", если таковые имеются? Ранее, в интервью агентству Sputnik первый заместитель председателя сената ИРА Мохаммад Алам Изидьяр заявил: "Для афганского народа очень важно понимание, что талибы — это террористическая группировка. И мы не приемлем поддержки талибов со стороны любого государства… Мы не видим принципиальной разницы между террористами группировок "Талибан" и "Исламское государство". Влиятельный афганский политик и ветеран движения "моджахедов" Изидьяр также подчеркнул, что прямая или косвенная поддержка "Талибана" создает почву для перемещения нестабильности в соседние страны Центральной Азии. Совершенно трезвые оценки. И ничего не изменилось в Афганистане, кроме американских планов трансформации многолетних боевых действий с террористами в стремительную и безопасную эвакуацию подразделений Пентагона (после нас хоть потоп). Недавно США закрыли в Афганистане еще пять военных баз в провинциях Гильменд, Урузган, Пактика и Лагман. Численность американских войск в ИРА скоро сократится до 4 тысяч человек, а к маю 2021 года — до нуля. Теперь администрация президента Дональда Трампа, по словам госсекретаря Майкла Помпео, нуждается в поддержке Кремля для нормализации обстановки в Афганистане. Однако в перспективе нормализация неочевидна. Россия последовательно проводит политику содействия становлению Афганистана в качестве мирного, стабильного, независимого и экономически развитого государства, свободного от терроризма и наркотиков. Препятствием для действий РФ и других стран ОДКБ на афганском направлении становится некритичность по отношению к действиям талибов. Даже глава МИД ИРА Ханиф Атмар вчера сделал "покаянное" заявление: "Нужно было думать о примирении на раннем этапе и уже тогда предоставить достойную возможность выбора талибам… Мы не смогли предложить им достойный вариант примирения и настаивали на том, чтобы они покинули Афганистан. Это была плохая политика" (вероятно, Ханиф Атмар намерен войти в новое "чистое" правительство). Между тем большинство претензий ОДКБ к "Талибану" никуда не исчезли. Движение исповедует вооруженное насилие по отношению к законному правительству, не теряет симбиоза с "Аль-Каидой"*, эксплуатирует наркотрафик, и это лишь начало списка. * Террористическая организация, запрещенная в Кыргызстане, России и других странах https://ru.sputnik.kg/columnists/20200808/1049253644/afganistan-taliby-boeviki-ataka-pravitelstvo-centralnaya-aziya-ugroza-terrorist.html
  16. Запрещали видимо только на словах Талибы помогают опиумному маку Производство опиума в Афганистане выросло на 43% https://www.kommersant.ru/doc/3124594
  17. Первый удар колокола по Латвийской железной дороге уже прозвучал - Минсообщения запросило у бюджетной комиссии Сейма 59 миллионов евро - на увеличение капитала LDz и другие субсидии, написал Вячеслав Домбровский РИГА, 6 авг - Sputnik. Министерство сообщения Латвии запросило 32 миллиона евро для вливания в капитал Латвийской железной дороги и еще 27 на другие субсидии. И это только начало. Если транзит в Латвии "добьют" окончательно, государству придется ежегодно выделять около 150 миллионов евро из денег налогоплательщиков на содержание железной дороги, заявил депутат Сейма от "Согласия" Вячеслав Домбровский. Власти Латвии, кажется, не понимают, что они делают с сектором транзита, где грузооборот сократился почти вдвое за последний год, пишет Домбровский на своей странице в Facebook. "Скорее всего, рассуждали они следующим образом: "Транзит с Россией? Это же настолько не по-европейски! Уголь какой-то возить, нет бы, были контейнеры какие - аккуратные и красивые… Мы определенно должны сказать твердое "нет". Да и Брюссель наши действия обязательно оценит. И все компенсирует. Лично нам. Ведь мы – молодцы! А если транзитный сектор пропадет – так ничего страшного! У нас же "история успеха" и развитая рыночная экономика! Ну, останутся десятки тысяч людей без работы – но это же временно, через несколько месяцев найдут новую! Ведь "невидимая рука" рынка построит нам новые предприятия, разовьет новые экономические отрасли и обеспечит новые рабочие места! И эти новые предприятия будут и красивыми, и современными, и обязательно с высокой добавленной стоимостью! И работать в них будут не "ватники", а люди молодые, симпатичные, в белых халатах, с легким английским акцентом. Желательно, чтобы еще и с ученой степенью. И чтобы голосовали они за "правильные" партии". Однако реальность в Латвии оказывается другой, отмечает Домбровский. "В первую очередь, действия правительства приведут к падению доходов от экспорта услуг, что, в свою очередь, означает меньше доходов в бюджет и потерю рабочих мест. А экспортные доходы в 2019 году были, на минуточку, около 624 миллионов евро. И трудились на "железке" около 24 тысяч человек", - указал политик. Также он добавил, что Латвия была одной из немногих стран, в которой доходы от транзита полностью оплачивали содержание самой железной дороги. "То есть долгое время из госбюджета на это не шло ни цента. В большинстве других стран инфраструктура железной дороги в основном содержится за счет госбюджета, так как пассажирские перевозки, как правило, нерентабельны. К примеру, Финляндия каждый год из госбюджета дает своей "железке" более 320 миллионов евро", - пояснил он. Первый удар колокола по Латвийской железной дороге уже прозвучал, сообщил депутат. "Вчера министерство сообщения явилось в бюджетную комиссию Сейма - просить 32 миллиона евро из денег налогоплательщиков для вливания в капитал LDz. Плюс другие субсидии. Всего - почти 59 миллионов евро. И ведь это только начало! В случае полного исчезновения транзитных доходов не только сократится ВВП, снизятся доходы в бюджет и на рынке окажутся тысячи безработных; но и государству, по моим оценкам, придется выделять около 150 миллионов евро на содержание железной дороги. Каждый год", - написал Домбровский. Выпадение 150 миллионов евро из бюджета приведет к невозможности поднять зарплаты врачам, учителям и так далее, отметил он. "Быть может, просто взять да разобрать железную дорогу будет дешевле? Но ведь и тут незадача. Уже и Лиепайского металлурга нет, чтобы рельсы на металлолом принять..." – заключил политик. https://lv.sputniknews.ru/economy/20200806/14161494/Pervyy-udar-kolokola-po-LDz-Minsoobscheniya-prosit-59-mln-evro.html
  18. СЕГОДНЯ Фото: РИА Новости/Виталий Аньков По словам специалиста, нужно учитывать несколько базовых критериев при подборе кухонной утвари. Об этом шеф-повар, историк кулинарии Антон Прокофьев рассказал в интервью радиостанции «Говорит Москва». Он отметил, что необходимо обращать внимание на теплопроводимость. Прокофьев добавил, что алюминиевая посуда универсальна и подойдёт для самых разных вариантов приготовления. Качественная посуда имеет высокую цену, однако даже дорогое антипригарное покрытие имеет срок годности, добавил шеф-повар. По словам Прокофьева, самая долговечная посуда изготовлена из чугуна, а от предметов из меди специалист порекомендовал отказаться. Историк кулинарии посоветовал не приобретать посуду с пластиковыми элементами, а также воздержаться от покупки совсем дешёвой продукции. Она может быть опасной для здоровья. Ранее кулинар посоветовала покупать яйца только в магазинах, чтобы не заразиться. Домашний продукт не стоит покупать у незнакомых продавцов из-за высокого риска сальмонеллёза. Основатель блога Food Adventures Анна Мазманян в беседе с радиостанцией «Говорит Москва» дала советы по выбору куриных и перепелиных яиц. https://govoritmoskva.ru/news/242454/
  19. Представляющий интересы актера Михаила Ефремова адвокат Эльман Пашаев заявил, что артист хорошо относится к президенту Владимиру Путину, а участие в оппозиционном проекте «Гражданин поэт» принимал из-за денег. По словам Пашаева, Ефремов не является оппозиционером, а сатирический проект «Гражданин поэт», в котором актер высмеивал власть, это просто бизнес. Защитник сравнил это с ролями в кино, которые не отражают личности актера. «Ефремову же дают готовые стихи. Это как роли в кино, где он играл и убийц, и кого угодно. Со стихами точно так же. О какой оппозиции может идти речь?» – заявил Пашаев в эфире программы «60 минут», фрагмент которой опубликовала в Instagram телеведущая Ольга Скабеева. Он также заявил, что Ефремов очень уважает президента, а портрет Путина висит у него над входом в кухню. «Когда получаешь награду из рук Путина, то, конечно, это честь. Портрет президента висит у Ефремова на кухне – над дверью. Я сам смеялся. Я говорю: «Вы к нему относитесь хорошо?». Он говорит: «Очень хорошо». Я ему говорю: «Подождите, вы же про него фигачите с утра до вечера». А он отвечает: «Мне за это платят деньги, а читаю, исполняю». При чем здесь его политическая позиция? У него другая позиция», – рассказал Пашаев. «Какая лютая жесть!! Пашаев о политических взглядах Ефремова», – прокомментировала выступление адвоката Скабеева. Ранее адвокат уже заявлял, что его подзащитный не является оппозиционером. «Когда я процитировал подзащитному несколько вопросов ваших коллег о его стихотворениях на (YouTube) канале «Гражданин поэт», в которых он критикует власть, то Михаил мне ответил так: «Я артист, клоун, а не оппозиционер. Это моя работа». При этом он отметил, что клоун – это не оскорбление, а за чтение чужих стихотворений он получал деньги и даже не задумывался, что это чей-то инструмент. По его словам, такого рода стихи писали и про Горбачева, и про Ельцина, и о других политических деятелях, и разного рода событиях», – говорил ранее Пашаев. В то же время почетный адвокат России Александр Островский, комментируя стратегию Михаила Ефремова в суде, назвал актера «жертвой» своего защитника Эльмана Пашаева. «Я все это воспринимаю через призму вероятного психологического заболевания адвоката Пашаева. Он, как известно, сидел за свою профессиональную деятельность в тюрьме. Его также исключали несколько раз из адвокатских палат. Поэтому я считаю, что Ефремов находится в руках шарлатана, и для меня это очень печально и жалко», – сказал юрист. 8 июня актер в состоянии алкогольного и наркотического опьянения сел за руль Jeep Grand Cherokee, выехал на полосу встречного движения в центре Москвы и врезался в автофургон Lada, водитель которого Сергей Захаров погиб. Артисту может грозить до 12 лет тюрьмы. https://vz.ru/news/2020/8/6/1053598.html
  20. В американском издании Politico вышло открытое письмо, подписанное 103 именитыми экспертами, в том числе бывшими высокопоставленными дипломатами и военными. Подписанты критикуют нынешний внешнеполитический курс США по отношению к России, поскольку он строится только на санкциях. По их мнению, США нужно перестать пытаться сделать Россию такой, какой, по их представлениям, она должна быть. Эксперты подчеркивают важность диалога и взаимодействия между Вашингтоном и Москвой, особенно в сфере безопасности. Отсутствие взаимодействия может, как сказано в письме, привести к катастрофе. Впрочем, о радикальном пересмотре политики речь не идет. У открытого письма в Politico шесть основных авторов: Роуз Геттемюллер (бывший заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями и международной безопасности), Томас Грэм (бывший старший директор по России в Совете национальной безопасности США), Фиона Хилл (бывший старший директор по делам России и Европы в Совете национальной безопасности США), Джон Хантсман (бывший посол США в РФ), Томас Пикеринг (бывший посол США в РФ) и Роберт Легвольд (Колумбийский университет). При этом письмо подписали еще 97 человек, среди которых много бывших дипломатов, военных, сотрудников других госструктур, конгрессменов, ученых. Авторы считают, что США пора скорректировать свою политику на российском направлении. «Американо-российские отношения находятся в опасном тупике, который угрожает национальным интересам США. Опасность военной конфронтации, которая может перерасти в ядерную войну, снова реальна,— предупреждают они.— Мы движемся к опасной гонке ядерных вооружений, в то время как наш внешнеполитический арсенал сводится главным образом к реагированию, санкциям, публичной критике и резолюциям Конгресса. Глобальная пандемия COVID-19 и вызванный ею серьезный мировой экономический спад не укрепили сотрудничество, а лишь усилили нынешнюю нисходящую траекторию отношений». Авторы письма сожалеют, что серьезные вызовы миру и благополучию США, которые требуют российско-американского сотрудничества, включая угрозы ядерной войны и изменения климата, остаются без внимания. Они призывают провести «тщательный, беспристрастный анализ» внешнеполитического курса США и сделать его более эффективным. При этом они подчеркивают, что «не испытывают иллюзий» по поводу России: «Россия усложняет, даже подрывает наши задачи, особенно вдоль ее расширенной периферии в Европе и Азии. Она захватила территории на Украине и в Грузии. Она бросает вызов нашей роли глобального лидера и мировому порядку, который мы помогли построить. Она вмешивается в нашу внутреннюю политику, пытаясь обострить разногласия и запятнать нашу демократию. В лучшем случае наши отношения останутся сочетанием конкуренции и сотрудничества. Задача политики должна заключаться в достижении наиболее выгодного и безопасного баланса между ними». С этой целью эксперты предлагают ряд корректировок нынешнего внешнеполитического курса США: С одной стороны, они поддерживают политику нынешней администрации по противодействию попыткам России вмешаться в американские выборы и считают правильным внесение в черные списки россиян, которые якобы участвуют в подобных операциях. С другой стороны, призывают начать с Россией непубличные переговоры по тематике кибербезопасности, в том числе для предотвращения атак в отношении критически важной инфраструктуры. Авторы недоумевают, почему между странами, которые могут за полчаса не только уничтожить друг друга, но и всю мировую цивилизацию, нет полноценных дипломатических отношений. «После украинского кризиса ключевые контакты между правительствами были разорваны, консульства закрыты, а персонал посольств резко сокращен. Слишком часто мы ошибочно рассматриваем дипломатические контакты как награду за хорошее поведение, на самом же деле они нужны для продвижения наших интересов и донесения посланий, в том числе жестких. Они нужны нам и для того, чтобы свести к минимуму ошибочные представления и просчеты, которые могут привести к нежелательной войне»,— сказано в письме. Его подписанты призывают немедленно восстановить «нормальные дипломатические контакты» между Вашингтоном и Москвой. Говоря о стратегической стабильности, эксперты призывают придерживаться политики, «которая зарекомендовала себя за годы холодной войны»: баланс между сдерживанием и разрядкой. «Обеспечивая собственную оборону, мы также должны вовлечь Россию в серьезный и устойчивый стратегический диалог». По мнению автора, это могло бы снизить враждебность и укрепить доверие между сторонами, позволив им «сфокусироваться на серьезных и неотложных вызовах безопасности, стоящих перед обеими странами». Прежде всего они призывают продлить истекающий в феврале 2021 года двусторонний Договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Затем, как следует из письма, США и Россия могли бы начать переговоры о новой, многосторонней системе контроля над вооружениями. Кроме того, они считают важным сохранить и укрепить договоренности в сфере контроля над обычными вооружениями, включая Договор по открытому небу и Венский документ 2011 года. Санкции, по их мнению, не являются эффективным инструментом влияния на политику России. Поскольку ограничений уже так много и их так трудно отменить, у Москвы, как говорится в письме, нет стимула менять свой внешнеполитический курс. Эксперты призывают сделать режим санкций более гибким, сосредоточив усилия на «целенаправленных ограничениях», которые могут быть быстро смягчены в ответ на выполнение Россией требований США. В документе содержатся и некоторые другие рекомендации, а завершается он словами о невозможности изменить Россию. «В конечном счете реальность такова, что Россия при Владимире Путине действует в стратегических рамках, глубоко укоренившихся в националистических традициях, находящих отклик как у элит, так и у общественности. Возможный преемник (Владимира Путина.— “Ъ”), даже более демократически настроенный, вероятно, будет действовать в тех же рамках»,— заключают авторы послания. По их словам, «основывать американскую политику на предположении, что мы можем и должны изменить эти рамки, неправильно». «В то же время было бы неразумно думать, что у нас нет другого выбора, кроме как придерживаться нынешней политики. Мы должны иметь дело с Россией такой, какая она есть, а не такой, какой мы хотим ее видеть, в полной мере используя свои сильные стороны и оставляя дипломатические каналы открытыми»,— говорится в письме. Таким образом, убеждены они, США смогут справиться с вызовом, который ставит перед ними Россия, но в то же время поставить отношения на более конструктивные рельсы. «Неспособность сделать это влечет за собой слишком высокую цену»,— предупреждают они. В целом авторов трудно упрекнуть в излишних симпатиях по отношению к Москве. Их послание по содержанию и тональности более конструктивное, чем большинство материалов о России, которые в последние годы публикуются в американских СМИ и академических изданиях, но о радикальном пересмотре политики речи не идет. Скорее налицо признание неэффективности нынешнего курса (хотя среди подписантов много республиканцев) и призыв сделать его более рациональным и прагматичным, просто чтобы предотвратить войну. https://www.kommersant.ru/doc/4443442
  21. Промышленные гиганты Латвии никто и не думает восстанавливать. Евросоюз беспокоит соблюдение условий "зеленой сделки", а правительство балтийской страны по объективным причинам даже не видит смысла этому сопротивляться. Промышленность балтийских государств с момента их вступления в ЕС переживает далеко не лучшие времена. Многие заводы и предприятия были закрыты, а некоторые из них перепрофилировали под другие нужды. Похоже, что пришло время и для бывшего регионального флагмана промышленности – "Лиепаяс металургс", который находится в Латвии. Как пишет издание BB.lv, этот объект хотят сделать самым зеленым индустриальным парком в ЕС. Известно, что Лиепайская дума приняла решение начать разработку локальной планировки территории бывшего завода для интеграции в городскую среду. Планировкой предусмотрены решения для транспортной инфраструктуры, в том числе организации потока грузового транспорта, автостоянок, улиц, а также схема велодорожек. По сути, Латвия превращает некогда крупнейшего промышленного гиганта страны в парк для катания на велосипеде и прогулок. От комплекса-гиганта останется лишь тень величия в виде бывшего здания Механического цеха завода "Лиепаяс металургс". Его перестроили под новое производство телескопических конвейеров. "Там будут трудиться порядка 250 людей, и предприятие в настоящее время активно ищет и обучает сотрудников, чтобы в сентябре на новом заводе уже можно было увеличивать объемы производства", – пишет BB.lv. Очевидно, что такое число рабочих мест, да и сама продукция "нового" предприятия – это лишь малая часть тех производственных возможностей, которыми обладал латвийский комплекс. Сомнительное восстановление Лиепая – третий по величине город Латвии с очень выгодным географическим положением для транспортировки продукции на запад и на восток. 65% территории города – это специальная экономическая зона (СЭЗ), которая занимает 3979 гектаров. Лиепайская СЭЗ состоит из незамерзающего порта, уникальной акватории, городских индустриальных территорий, аэропорта и даже бывшей военной базы "Кароста". Превращение этого места в парк и налаживание производства конвейеров для посылок, которые востребованы среди интернет-магазинов – это, мягко говоря, немного не тот масштаб восстановления, который мог бы оживить экономику Латвии. © Sputnik / Sergey Melkonov Набережная Лиепайского торгового канала находится в двадцати метрах от заводских помещений Как рассказал Baltnews промышленный эксперт, кандидат экономических наук Леонид Хазанов, в принципе "Лиепаяс металургс" и сейчас бы мог работать, так как его ассортимент был представлен стальной заготовкой и арматурой. Первую можно было бы отгружать другим металлургическим предприятиям Европы, а вторую – поставлять строительным организациям. Спрос на нее есть даже сегодня. И в Прибалтике, и за ее пределами. "Однако "Лиепаяс металургс" фактически убили высокие цены на энергоресурсы, о чем власти Латвии не любят вспоминать, и проблемы с закупками лома для обеспечения его сталеплавильного производства. Распродажа "Лиепаяс металургс" по частям пользы ему не принесла, по крайней мере, я не слышал, чтобы купившая его прокатный цех Smart Stahl выпускала какую-либо продукцию, хотя я могу и ошибаться. Была еще British Steel, рассматривавшая возможность приобретения "Лиепаяс металургс", но она в итоге обанкротилась, а ее активы перешли к китайской Jingye и английской Liberty Steel. У властей Латвии были идеи насчет создания нового металлургического производства на "Лиепаяс металургс", например, алюминия, о чем как-то высказывался уже бывший министр экономики Ральфс Немиро, но они явно остались на бумаге – организовать выпуск "крылатого металла" на подобном предприятии крайне сложно, так как необходимо было бы провести коренное перевооружение его мощностей и опять-таки снизить энерготарифы. Там правильнее было создавать производство плоского проката, оцинкованного или окрашенного", – рассуждает промышленный эксперт. Однако теперь на территории "Лиепаяс металургс" намерены сделать "зеленый" индустриальный парк, который, как уверен Леонид Хазанов, с точки зрения реального восстановления производственных мощностей является нонсенсом. Он добавил, что там могут размещаться небольшие предприятия, которые вряд ли способны стать полноценной заменой "Металлурга". Производство же телескопических конвейеров явно ничего экстраординарного из себя не представляет, их несложно изготавливать. Sergey Melkonov "Лиепаяс металургс". "Польза экономике Латвии от подобного проекта может быть крайне скромной, поскольку потенциальные инвесторы могут и не захотеть приходить в будущий индустриальный парк. Или захотят, однако выставят такие условия, что власти страны не смогут их удовлетворить. Поэтому я больших перспектив от данной идеи не вижу, пока все это напоминает желаемое, которое может и не стать действительным", – делает вывод Хазанов. Ради чего зарывать свой потенциал? Следует напомнить, что балтийские страны, как и другие члены Евросоюза, вынуждены считаться с "зеленым пактом" ЕС, презентация которого состоялась еще в 2019 году. Тогда глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен высокопарно сравнила пакт с высадкой американцев на Луну. Суть программы – к 2050 году страны ЕС должны добиться климатической нейтральности, то есть снизить объемы выбросов парниковых газов до нулевой отметки. Уже в марте 2020 вышел первый закон о климате ЕС – так называемая Зеленая сделка – которая призвана сделать Европу первым декарбонизированным макрорегионом в мире. Отношение к такой задумке в ЕС разное. К примеру, страны Вышеградской группы (Польша, Чехия, Словакия и Венгрия) не согласились с тем, что их энергетика должна перестраиваться столь радикально. Наибольшее недовольство от разных политиков прозвучало в Варшаве, что неудивительно, ведь почти 80% электроэнергии восточноевропейская страна получает от угольных электростанций. Не остались в стороне и государства Балтии. Президент Литвы Гитанас Науседа почти сразу после выступления главы Еврокомисии заявил, что из 100 млрд евро, которые хотят потратить на реализацию "зеленой сделки", его стране нужно выделить 40%. Науседа сразу честно предупредил, что все упирается в размер дотаций. Уже этим летом министр окружающей среды Литвы Кястутис Мажейка заявил, что планы ЕС по ускоренному сокращению выбросов парниковых газов в атмосферу могут оказаться для его страны слишком обременительными. Эстония также поддержала этот "тренд". Напомним, Еврокомиссия, по сути, потребовала от этой страны уничтожить производство горючих сланцев, на которых держится почти вся энергетика. Весной 2020 года глава Минфина балтийского государства Мартин Хельме направил запрос министру окружающей среды Рене Кокку с предложением изучить возможность временного выхода страны из системы ЕС по квотам на парниковые газы. А вот Латвия особой воинственностью против "зеленого пакта" не отличилась. В июле 2020 года Министерство экономики констатировало, что тринадцать лет назад правительство выбрало самый невыгодный для страны способ поддержки производства и закупки "зеленой энергии". Но претензия была выдвинута не к стратегии отказа от промышленных объектов. Критика была направлена на ущербность системы субсидирования, для покупки "зеленой энергии". Зеленая сделка как прикрытие Случай с "Лиепаяс металургс" показал, какого на самом деле "восстановления" следует ждать латвийской промышленности. "Металлург" сохранил хотя бы крохи. Рижский государственный электротехнический завод "ВЭФ" и Рижская автобусная фабрика, которые были закрыты еще в девяностые годы, не удостоились и такой чести. Не спасло правительство Латвии и завод "Дзинтарс" – гиганта парфюмерно-косметического рынка. Завод был официально закрыт, поскольку погрязшая в долгах компания не смогла выбраться из кризиса. Sergey Melkonov "Лиепаяс металургс". В определенном смысле инициативу Лиепайской думы, которая приняла решение начать разработку локальной планировки территории бывшего завода "Лиепаяс металургс", можно понять. Сегодня нет никаких предпосылок для реального восстановления промышленности в стране. Видимо, поэтому "зеленую сделку" в Латвии и не подвергают такой критике, как в других странах. Если усомниться в ее правильности, тогда придется предъявлять промышленные проекты, ради которых план Еврокомиссии должен быть пересмотрен или даже отвергнут. Но латвийскому правительству в этом случае просто нечего "положить на стол". "До кризиса предполагалось, что Латвия получит от заключения договора по "зеленой сделке" порядка 68 млн евро, но возьмет на себя довольно жесткие обязательства. В стране сейчас есть небольшое количество предприятий, однако на них придется проводить модернизацию, чтобы снизить количество отходов производства. В кризис компании и так с большим трудом держатся на плаву, дополнительная нагрузка для них будет опасной", – рассуждает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев. По мнению эксперта, "зеленая сделка" будет накладывать ограничения на многие сферы, не только промышленность, но и энергетику, транспорт, сельское хозяйство. Чтобы сделать рабочие процессы более экологичными, нужно, чтобы в стране развивалась наука (Латвия тратит на нее порядка 50 млн в год, тогда как соседняя Финляндия – порядка 2 миллиардов евро). Выживать за счет традиционной сферы для пополнения бюджета, туризма, после пандемии коронавируса будет очень и очень сложно. Особенно в условиях, когда Евросоюз ослаблен кризисом и снижает дотации. https://lv.baltnews.com/ekonomika_online_novosti/20200806/1024087581/Pochemu-latviyskie-zavody-prevraschayut-v-velodorozhki-i-parki.html
  22. Американский режиссер и сценарист Лилли Вачовски, создавшая вместе с сестрой Ланой фильмы о "Матрице", в интервью с Netflix Film Club подтвердила теорию фанатов о том, что их научно-фантастическая трилогия посвящена трансегендерам и гендерной идентичности, сообщает Independent. Поскольку в 2012 и 2016 годах сестры Вачовски сделали каминг-аут о своей трансгендерности, многие фанаты франшизы начали искать в боевиках всевозможные метафоры и "пасхалки", связанные с трансексуальностью. Американские кинорежиссеры Лилли Вачовски и Лана Вачовски Среди наиболее популярных версий – идея о том, что беспокойство, которое испытывает Нео (Киану Ривз), борясь с собственным разумом, на самом деле – метафора "гендерной дисфории". А знаменитая "красная таблетка", позволяющая главному герою увидеть реальность такой, какая она есть, связана с гормональной терапией. Теперь Лилли Вачовски подтвердила все это и объяснила, что их "первоначальное намерение" заключалось в том, чтобы фильм представлял собой "аллегорию гендерной идентичности". "Я рада, что многие все заметили, все-таки это и было нашей задумкой. Но когда фильмы вышли, мир не был готов принять такой замысел", – прокомментировала режиссер. Она также напомнила о Свитче (Белинда МакКлори) – персонаже из первого фильма, который работал с Морфеусом (Лоуренс Фишберн). Оказалось, что он тоже связан с транссексуальностью. Так, в вымышленном мире "Матрицы" он не случайно становится женщиной, а в реальности – мужчиной. В Independent напомнили, что недавно сестры Вачовски возобновили съемки четвертой части "Матрицы", после того, как в марте кинопроизводство было приостановлено из-за пандемии коронавируса https://ria.ru/20200807/1575457710.html
  23. Банки указали на возросший интерес властей к доходам россиян и компаний, который они начали проявлять после снятия ограничений, введенных из-за пандемии. Об этом в пятницу, 7 августа, пишет агентство «Прайм». Как сообщает издание, Ассоциация банков России (АБР) направила письмо в адрес ФНС, в котором говорится об увеличении числа обращений банков по поводу различных требований налоговых органов. Большинство из них касается предоставлении сведений о счетах клиентов, в частности, их наличии и остатках средств. Отмечается, что частота таких обращений выросла больше, чем в четыре раза. В АБР обратили внимание, что повышенный интерес со стороны ФНС является критичным для банков, так как время для ответа ограничено. Из-за этого кредитные организации могут привлечь к административной ответственности. По мнению большинства экспертов, интерес налоговиков вызван готовящейся компанией по блокировке счетов нарушителей. Причем в «черных списках» окажутся как физические, так и юридические лица. https://profile.ru/news/society/vlasti-zaxoteli-poluchit-dostup-k-bankovskim-schetam-rossiyan-390818/ В ФНС объяснили интерес налоговиков к банковским счетам налогоплательщиков Количество запросов от налоговых органов в банки о счетах клиентов выросло за последний месяц в связи с возобновлением налоговых проверок после длительного периода коронавирусных ограничений, когда такие проверки не проводились, рассказал РИА Новости источник в Федеральной налоговой службе (ФНС) России. "После снятия ограничительных мер с 1 июля налоговые органы возобновили мероприятия налогового контроля в отношении проверяемых лиц, как за текущий период, так и за период, в котором были приняты вышеуказанные меры", — сказал источник. "Причиной роста числа требований о представлении документов (информации) в июле 2020 года могло явиться соблюдение налоговыми органами мер по обеспечению устойчивого развития экономики в целях нераспространения новой коронавирусной инфекции", — пояснил он. В рамках этих мер в России действовал мораторий на проведение налоговых проверок. Ассоциация банков России (АБР) в июле направила обращение на имя главы ФНС Даниила Егорова, где банкиры пожаловались на резко возросший объем требований налоговых органов на предоставление им информации о счетах банковских клиентов, текст письма есть в распоряжении РИА Новости. Авторы документа указывают, что увеличение количества запросов является для них "достаточно критичным": работающие на удаленке сотрудники кредитных организаций могут не успеть исполнить все требования в установленные законом сроки, в результате банки могут быть привлечены к ответственности. В ФНС напомнили, что законодательство не ограничивает налоговиков по количеству направляемых в банки требований о представлении документов, оно может меняться в зависимости от многих факторов: сроков представления налоговой отчетности, проведения выездной проверки или анализа финансово-хозяйственной деятельности в отношении налогоплательщиков. При этом налогоплательщики, которые не в состоянии ответить на все запросы вовремя, смогут избежать ответственности, если уведомят об этом налоговую службу заранее, объяснив причины задержки. В этом случае налоговый орган может принять решение о продлении проверки, одновременно продлив и срок представления истребуемых документов. https://1prime.ru/state_regulation/20200807/831882233.html
×