Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    2,372
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. Какой-то вопль шизофреника. Неровен час и глубины иррационалного страха перед Россией сподвигнут его повторить судьбу Джеймса Форрестола. Судя по тексту на это есть все основания. Интересно, как по-польски "Русские идут"?.
  2. В январе 2020 года украинская промышленность обвалилась, хуже всего ситуация сложилась в сфере производства электроэнергии, газа и пара — падение за год составило 11,8 процента. Такие данные приводит Государственная служба статистики. В целом промышленное производство снизилось на 8,4 процента по сравнению с декабрем 2019 года и на 5,1 процент по сравнению с тем же периодом год назад. При этом в январе 2019 года падение к январю 2018-го было 3,3 процента. Перерабатывающая промышленность в январе 2020 года сократилась на 3,2 процента, а добывающая — на 4,5 процента. По регионам хуже всего ситуация в Луганской и Тернопольской областях — падение на 26 и 15,1 процента соответственно. Рост зарегистрирован в области химической продукции — плюс 24,4 процента по сравнению с январем 2019-го, а также в производстве компьютерной техники — плюс 17,4 процента. Ранее стало известно, что по итогам 2019 года промышленное производство на Украине сократилось на 1,8 процента. Наиболее сложной ситуация остается в текстильной (минус 9,9 процента), полиграфической (минус 5,8 процента) и машиностроительной (минус 5,6 процента) отраслях промышленности. В правительстве республики признали, что падение продолжается седьмой месяц подряд. Минэкономики объясняет ситуацию снижением мировых цен на металл, укреплением курса гривны и дополнительными санкциями со стороны России. Ранее сообщалось, что Украина введет пошлину в размере 50,09 процента на импорт ряда товаров из российской стали — стальной проволоки крученой, тросов, канатов без покрытия или с оцинкованным покрытием с наибольшим размером поперечного перереза более 3 миллиметров (кроме продукции из коррозионностойкой стали). Поводом для это стали подозрения в демпинге со стороны российских предприятий. https://lenta.ru/news/2020/02/27/ukraine/
  3. У них выходные были 3 дня. 3 дня не такой срок, чтобы настолько обвалилась промышленность.
  4. Попадаются на редкость адекватные комментарии. Даже как-то не по себе. А сантехники, мнящие из себя геополитиков нынче не те.Не хватает зигзаврского запала и огонька в речах. Эх измельчал нонче поляк.
  5. Зависимость Европы от российских поставок газа при переходе на "зеленую" стратегию ЕС лишь усилится, даже запуск "Северного потока — 2" не покроет растущих потребностей Старого Света в голубом топливе Уже сейчас Европе не хватает голубого топлива, а переход на возобновляемые источники энергии лишь усилит потребность в нем. Об этом предупредил министр экономики Германии Петер Альтмайер. Берлин считает, что "Северный поток — 2" надо завершить как можно скорее, но трубопроводного газа все равно будет недостаточно — придется закупать еще и российский СПГ, пишет автор РИА Новости Наталья Дембинская. Газ вместо угля Отказ от угля — ключевой элемент зеленой стратегии Евросоюза, направленной на борьбу с глобальным потеплением и выбросами парниковых газов. Германия к 2038 году планирует закрыть все угольные электростанции. Их переведут на газ, так что спрос на голубое топливо резко возрастет. Радикальные "зеленые" требуют вообще отказаться от углеводородов и полностью перейти на возобновляемые источники энергии и водород. Но, как заявил федеральный министр экономики Германии Петер Альтмайер, не стоит рассчитывать, что "водородная стратегия" позволит отказаться от газа. Наоборот, в контексте новой климатической политики Европе понадобится еще больше голубого топлива. И уже очень скоро. Потребность в газе, подчеркнул Альтмайер, не уменьшится и при переходе на возобновляемые источники энергии, которые очень зависят от погоды. Чтобы удовлетворить спрос на энергию в ночное время, когда не работают солнечные батареи, или в периоды безветрия, когда бездействуют ветряные электростанции, понадобится водород. А самый доступный источник водорода — как раз природный газ. Так что зависимость Европы от российских поставок лишь усилится. Водород можно производить из газа и в России, затем перекачивая его в Германию по "Северному потоку — 2". Но энергозависимость ЕС от Москвы от этого не ослабеет. Достроят в любом случае После того как в конце декабря Вашингтон ввел санкции против "Северного потока — 2", швейцарский подрядчик Allseas прекратил укладку труб в Балтийском море. Газопровод готов на 94 процента — требуется сварить и опустить на дно всего 160 километров труб. Как заявил Bloomberg министр энергетики США Дэн Бруйетт, Россия не сможет самостоятельно закончить строительство газопровода. По его словам, задержка будет "очень длительная", поскольку у Москвы "нет соответствующих технологий". Между тем, как стало известно в начале февраля, Датское энергетическое агентство (ДЭА) обсуждает с Nord Stream 2 AG различные варианты завершения строительства. Один из них предусматривает внесение дополнений в разрешение на прокладку труб, благодаря которым оставшиеся работы смогут выполнить российские суда. О скором возобновлении строительства свидетельствует активность в районе трубопровода: 16 января туда прибыло многофункциональное судно Strill Explorer. Находящиеся на борту два подводных аппарата с дистанционным управлением располагают оборудованием для трехмерной фотограмметрии и других геофизических исследований. В Nord Stream 2 подтвердили, что корабль проводит исследования по маршруту газопровода. О том, что Россия в состоянии завершить строительство, заявил и Райан Зеле, руководитель австрийской нефтегазовой компании OMV, финансирующей проект. Для этого нужно подходящее судно. Зеле подчеркнул, что укладка труб на небольшой глубине "не требует супертехнологий". В "Газпроме" тем временем уже обозначили четкие сроки: конец 2020 года. Грозит дефицит Пока проект откладывается, в Германии уже подсчитали, что даже запуск "Северного потока — 2" не покроет растущих потребностей Старого Света в голубом топливе. В 2018 году Европа импортировала 390 миллиардов кубометров газа. Больше половины обеспечила Россия: "Газпром" поставил рекордные 201,7 миллиарда кубов. С вводом в строй "Северного потока — 2" мощностью 55 миллиардов кубометров в год экспорт существенно увеличится. Но, как сообщил в октябре Андреас Ширенбек, глава немецкой энергетической компании Uniper, партнера "Газпрома" по трубопроводу, даже это не удовлетворит растущий европейский спрос. По его оценкам, в перспективе дефицит газа на континенте может достичь 300 миллиардов кубометров в год. Это результат не столько повышения потребления газа европейцами, сколько неуклонного снижения собственной добычи. Так, на нидерландском месторождении Гронинген, на которое приходилась шестая часть всей газодобычи в ЕС, сейчас консервируют скважины, а окончательное закрытие месторождения недавно перенесли с 2030 на 2022 год. "Надо учесть и сокращение поставок из Норвегии, Великобритании, — напоминает глава Uniper. — Образуется весьма существенный разрыв между спросом и предложением". Поэтому, уверен он, Европе скоро понадобится больше и трубопроводного газа, и СПГ. Нынешняя ситуация с СПГ на европейском рынке явно говорит о том, что и здесь ожидаемое увеличение поставок обеспечит в основном Россия. Альтернативных источников практически нет. Норвегия сделать это не в состоянии из-за истощения месторождений в Северном море. А Алжир снизил экспорт на 20 процентов и сдает позиции крупного европейского поставщика из-за повышения внутреннего спроса. https://lv.sputniknews.ru/analytics/20200224/13269220/Truba-zovet-Evropa-potrebovala-bolshe-gaza-iz-Rossii.html
  6. Союз российских пивоваров обратился в Минфин с просьбой не менять требования по содержанию солода в пиве и не разрешать его замену зерном и зернопродуктами. Об этом говорится в письме, копия которого есть в распоряжении ТАСС. "Просим вас сохранить допустимый объем заменяемого солода не более 20% для пива, согласно действующему российскому законодательству, и не более 30% для пива специального. Надеемся на Ваше понимание и последующую корректировку определения пива в тексте ТР ЕАЭС 047/2018", - говорится в документе. Как отметили в союзе, речь идет о техрегламенте ЕАЭС "О безопасности алкогольной продукции", который вступит в силу 9 января 2021 года, согласно которому допускается замена до 50% пивоваренного солода зерном и зернопродуктами. В настоящее время внутренним законодательством РФ разрешено использование зернопродуктов не более 20% от массы заменяемого пивоваренного солода. "Считаем, что увеличение допустимой доли заменяемого солода может привести к снижению уровня безопасности и качества производимого в ЕАЭС пива, нанесет ущерб здоровью населения и навредит развитию пивоваренной и солодовенной отрасли в целом", - говорится в письме пивоваров. Кроме того, по оценкам союза, увеличение доли зернопродуктов с 20% до 50% при производстве пива не отвечает экономическим интересам Российской Федерации, поскольку солодовенная промышленность в стране хорошо развита и дефицита по поставкам пивоваренного солода нет. "Изменение доли солода при производстве пива приведет к сокращению объемов производства солода, снижению налоговых поступлений, сокращению рабочих мест у сельхозпроизводителей и сокращению экспорта солода. При этом произойдет рост импорта ферментных препаратов из стран санкционного давления на Российскую Федерацию", - считают в Союзе российских пивоваров. Недобросовестная конкуренция Согласно данным ассоциации, большое количество несоложеных зернопродуктов используется исключительно для снижения себестоимости производимого напитка, что приводит к росту конкуренции в ущерб качеству продукта. В результате честные производители, работающие по классической технологии на 100% солоде, оказываются в неблагоприятной конкурентной ситуации, отмечают пивовары. При этом они напомнили, что до сих пор не утверждены методики по определению несоложеного сырья в готовом пиве, что даст возможность недобросовестным производителям использовать несоложеные зернопродукты в объеме даже выше 50%. По данным союза, в основных странах традиционного пивного и солодового производства законодательно приняты меры частичного ограничения (Франция, Бельгия) или полного запрета (Германия) несоложеного сырья в пиве. Схожие традиции наблюдались и в российской пивоваренной традиции. По мнению представителей союза, масса сахаросодержащих продуктов в пиве не должна превышать 5%, а пиве специальном - 10%. "В связи с указанием в составе пива сахаросодержащих продуктов просим откорректировать термин "сахаросодержащие продукты" - белый сахар, сахар-рафинад, сахарные сиропы, карамелизованный сахар. Таким образом, из определения будут исключены сахароза, декстроза, фруктоза, глюкоза, крахмальная патока, сусло виноградное, сусло фруктовое, мед, которые не должны применяться при производстве пива", - добавили в союзе. https://tass.ru/ekonomika/7847377
  7. В Екатеринбурге старшеклассник напал на пожилого учителя: пришлось вызывать "скорую". В Псковской области ученик ударил и повалил преподавателя на пол. В Москве школьник стал буянить и распускать руки прямо на уроке физики… Образовательные новости последних дней напоминают криминальную хронику, а профессию педагога все чаще называют одной из самых опасных. Общероссийский профсоюз образования разработал законопроект, серьезно ужесточающий ответственность родителей за то, что их дети издеваются над учителями. Например, если ребенок оскорбляет педагога - штраф до пяти тысяч рублей. Если родители ненадлежаще исполняют свои обязанности - штраф предлагается увеличить в шесть (!) раз - с 500 до трех тысяч рублей. Рекомендуются и поправки в Уголовный кодекс: за нападение, насильственные действия в отношении педагогов - лишение свободы до трех лет. 70 процентов педагогов хотя бы раз подвергались насилию и травле со стороны учеников. Выгорание, уход учителя из профессии уже не редкость - События, когда учителя становятся жертвами насилия, к сожалению, продолжаются. Когда мы разрабатывали эти предложения, то понимали: в обществе они будут восприняты неоднозначно, - рассказал заместитель председателя Общероссийского профсоюза образования Михаил Авдеенко. - Но мы считаем, что такие законодательные инициативы нужны, потому что это дополнительный правовой механизм. Он не может быть единственным, но может повлиять на ситуацию. По данным исследования ВШЭ, 70 процентов педагогов хотя бы раз подвергались насилию и травле со стороны учеников. А по данным международных исследований, 57 процентов российских учителей считают, что их труд не ценится в обществе. Риски профессионального выгорания - не пустые слова. И уход учителя из профессии тоже уже не редкость. Но смогут ли изменить ситуацию те же повышенные штрафы? - Решать задачу следует комплексно. В первую очередь поднимая социальный статус учителя и обеспечивая ему такое положение в обществе, которого он заслуживает, - убежден зампредседателя Комитета Совета Федерации по науке, образованию и культуре Виктор Смирнов. В Комитете Госдумы по образованию и науке начали разработку другого законопроекта в защиту учителя. Рабочее название - "О статусе педагога". В него предполагается включить определенные льготы. Как рассказала зампред профильного комитета Любовь Духанина, предложения по законопроекту уже поступают со всей страны. - Нужно ли повышать ответственность за недостойные поступки детей? Конечно, нужно. Но также нужны системные меры поддержки учителей. Педагогам нужны четкие нормы по трудовой нагрузке. Они хотят получить льготу, по которой их дети учились бы в той же школе или том же детском саду, где они работают. Также предлагается наконец-то навести порядок в системе повышения квалификации, предусмотреть для учителей систему специальной медицинской помощи и реабилитации, - рассказала Любовь Духанина. - Педагогический труд особенный. У нас даже есть такое понятие, как "горловые нагрузки". Конечно, учителя хотят, чтобы и медики подумали об особенных формах поддержки их здоровья. А что касается конфликтов, то, мне кажется, нужно более четко прописать механизм их разрешения, технологию медиации в школе. 41 процент родителей говорят о том, что причиной конфликта в школе может стать стиль преподавания и общения учителя с ребенком (по данным опроса ОНФ и Фонда "Национальные ресурсы образования") Во многих российских школах уже пытаются решать эту проблему с помощью техники: устанавливают видеокамеры. Как рассказала директор московской школы № 1409 Ирина Ильичева, они есть даже в спортивных залах. А вот в Англии многие учителя даже начали носить мобильные нагрудные видеорегистраторы. Под таким прицелом подростки трижды задумаются, прежде чем хамить преподу, теперь всегда есть что предъявить в суде. И, как уверяют британские педагоги, дети стали вести себя намного лучше. Впрочем, российские эксперты пока относятся к идее видеорегистраторов настороженно. - Есть диаметрально противоположные мнения. С одной стороны, видеозапись действительно может помочь в оценке и решении конфликта. С другой - у учителя должно оставаться личное пространство, должна быть защита от круглосуточного наблюдения. Поэтому каждое решение надо сто раз взвесить и продумать последствия, - рассказала на круглом столе в "Учительской газете" директор школы № 1520 имени Капцовых Вита Кириченко. Кстати, законопроект "О статусе педагога" разрабатывается в Госдуме по инициативе именно этого издания. На круглом столе также были озвучены данные опросов родителей. 41 процент мам и пап говорят о том, что причиной конфликта в школе может стать стиль преподавания и общения учителя с ребенком. 29 процентов указы­вают причину конфликтов еще более конкретно - проб­лемы с классным руководи­телем. Мнение родителя Татьяна Суздальницкая, член Экспертно-консультативного совета родительской общественности при департаменте образования и науки Москвы: - Я против повышенных штрафов. Почему? Оскорбляют и бьют учителей чаще всего подростки из неблагополучных семей. Или, напротив, мажоры, которые чувствуют себя безнаказанными и для родителей которых штрафы вообще ничего не значат. Но ведь есть и другая категория детей, которая срывается в конфликты. Это дети, которых сам же учитель систематически травил и доводил. Если вводить повышенные штрафы за оскорбление учителя, кто будет оценивать степень оскорбительности? Как подтвердить психологическое давление на ребенка? Все пойдут в суды? Тема очень сложная. И простых решений здесь быть не может. Главная проблема в том, что система профилактики правонарушений у нас неэффективна. Избавиться же от злостного хулигана школа не может. Вызвать родителей, сделать выговор и замечание, подать сигнал в опеку, в комиссию по делам несовершеннолетних - все. А вот не пускать на урок ребенка нельзя, это будет нарушать его право на образование. Перевести на иную форму обучения тоже невозможно. У школы должна быть возможность быстро и адекватно защититься от хулигана, который терроризирует весь класс. Причем еще до того, как он совершит серьезный проступок. Кстати В Ульяновской области с января этого года начал действовать местный закон "О статусе педагога". В нем есть положения о кодексе профессиональной этики учителя, о создании единой и бесплатной "горячей линии", куда может обратиться педагог. В школах Ульяновской области введены новые должности: педагог-наставник, педагог-методист, педагог-исследователь. Для них предусмотрены серьезные доплаты - от 6150 до 12300 руб­лей каждый месяц. Прием документов на участие в отборе, который позволит учителю получить эту категорию, стартовал 20 февраля. А завершится он 28 февраля. https://rg.ru/2020/02/24/roditeli-budut-platit-shtrafy-esli-ih-rebenok-oskorbit-uchitelia.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
  8. У нас тоже, конечно есть феминистки, но судя по фото всплывающим в новостях они не отличаются красивыми природными данными.Видимо комплексы дают о себе знать. Было бы интересно посмотреть на фото этой Элизабет.
  9. Общество победившего феминизма. Хотя думаю, что на консервативном юге, который является ядром Библейского пояса плюют на причуды северян.
  10. Коронавирус не помешал росту аграрного экспорта в Китай С 1 января по 16 февраля 2020 года Россия экспортировала в Китай аграрной продукции на сумму 399 млн долл., что на 48% больше аналогичного периода 2019 года. По итогам января рост составлял 56%, в первой половине февраля он замедлился, но тем не менее остался значительным (+27%). Таким образом, можно говорить о том, что эпидемия коронавируса и введенный карантин не помешали росту российского экспорта продовольствия в КНР. За 1,5 месяца текущего года экспорт рыбы и ракообразных из России в Китай увеличился на 19% к аналогичному прошлогоднему периоду до 205 млн долл. Отгрузки соевого масла выросли в 10 раз до 50 млн долл., рапсового – в пять раз до 26 млн долл., подсолнечного – в 1,7 раза до 14 млн долл. Экспорт соевых бобов увеличился на 27% до 28 млн долл., а поставки мяса птицы в КНР за 1,5 месяца текущего года составили 14 тыс. тонн стоимостью 27 млн долл. Китайский рынок для этого вида мяса был открыт в конце 2018 года, первые партии отправлены в феврале 2019 года. Рост российского экспорта АПК произошел несмотря на распространение коронавируса в Китае, приведшее к сокращению деловой активности в стране и логистическим проблемам. Из-за эпидемии в КНР были продлены до 10 февраля выходные по случаю Нового года по лунному календарю, а по всей стране были введены карантинные мероприятия. В наибольшей степени введенные меры затронули автоперевозки и небольшие терминалы, в то время как крупные порты и железнодорожный транспорт продолжили работать. По данным РЖД, какого-либо снижения объемов перевозок в Китай и из Китая из-за коронавируса не зафиксировано: за первые 10 дней февраля экспортные перевозки выросли почти на 13%, импортные – на 24%. 18 февраля Министерство сельского хозяйства и сельских дел КНР заявляло, что предложение ключевых видов сельхозпродукции на китайском рынке находится на удовлетворительном уровне. В настоящее время промышленные, торговые и инфраструктурные компании постепенно возвращаются к работе на фоне снижения числа новых случаев заражения. Согласно данным Государственного комитета по делам развития и реформ КНР, более 50% крупных промышленных предприятий в Гуандуне, Цзянсу и других провинциях, а также в Шанхае возобновили деятельность. По оценке Федерального центра «Агроэкспорт», если эпидемия и далее будет идти на спад, в марте можно ожидать ускорения роста российского аграрного экспорта в КНР. http://aemcx.ru/print_news.php?id=88 Российские экспортеры гороха получат доступ на рынок Китая В ближайшее время Россия может получить право на экспорт гороха в КНР. Протокол о фитосанитарных требованиях к зернобобовой культуре, экспортируемой из России в Китай, находится на финальной стадии согласования и, как ожидается, будет подписан в ближайшее время. Таким образом, уже в 2020 году могут начаться поставки российского гороха на крупнейший мировой рынок. В 2019 году Россия отправила за рубеж 622 тыс. тонн гороха на сумму 154 млн долл. Зернобобовая культура экспортировалась более чем в 60 стран, крупнейшими ее покупателями стали Пакистан с долей 18%, Индия (17%) и Турция (14%). КНР является ведущим производителем гороха, на его долю приходится около 60% всего мирового производства культуры. Страна выпускает в основном зеленый горох (12,6 млн тонн в 2017 году), объем выпуска сушеного гороха намного ниже (1,5 млн тонн). И если по свежему и готовому гороху КНР является нетто-экспортером, то по сушеному – нетто-импортером на фоне низкого производства и значительного спроса. За период с 2009 по 2018 год годовой объем ввоза сушеного гороха в Китай увеличился в 8 раз, и в настоящее время около 90% его потребления в стране обеспечивается за счет импорта. В 2010-2017 годах Китай находился на втором месте среди мировых импортеров гороха после Индии, а в 2018 году вышел на первое место, закупив за рубежом почти 2,1 млн тонн на сумму 615 млн долл. Таким образом, по итогам 2018 года на Китай приходилось 22% мирового импорта гороха в стоимостном выражении. Подавляющая часть ввезенного в Китай объема – это сушеный горох (99,7%), остальная доля пришлась на готовый и консервированный горох. Основным поставщиком сушеного гороха в Китай является Канада с долей более 96%, готового – Филиппины и Таиланд. В целом объем китайского рынка гороха в 2018 году оценивался примерно в 10 млрд юаней (1,5 млрд долл.), из них на долю сухого гороха приходилось 93%. Сушеный горох в основном используется для выпуска вермишели, а также для производства белка и клетчатки. Производство горохового белка в Китае в настоящее время находится на стадии быстрого роста, в результате чего в последние годы Китай стал одним из крупнейших поставщиков этого продукта на мировом рынке. Кроме того, на фоне роста спроса на продукты животного происхождения увеличивается потребление сушеного гороха в качестве корма для скота, и сельхозкультура становится все более заметной в качестве частичного заменителя соевых бобов. Ожидается, что в среднесрочной перспективе рынок гороха в КНР продолжит устойчиво расти. Это будет происходить за счет перехода к потреблению растительного белка. При этом горох не входит в установленные правительством КНР приоритеты для производства сельхозкультур, что может ограничить рост внутреннего производства и открыть новые возможности для поставок из-за рубежа. Важным фактором импортного спроса является доверие китайских потребителей к зарубежной продукции. Так, в 2010 году, после того как на фермерском рынке в провинции Хунань в зеленом горошке были обнаружены искусственные красители и консерванты, потребители стали переключаться на импортную продукцию, в результате чего ввоз готового и консервированного гороха в страну за год вырос в 6 раз в стоимостном выражении. Перспективы России Федеральный центр «Агроэкспорт» ведет разработку экспортного гида для поставщиков гороха на рынок КНР, его выход запланирован на апрель. На китайском рынке Россия может составить конкуренцию Канаде, уверен председатель правления Союза экспортеров зерна Эдуард Зернин. «Российский горох отвечает всем запросам китайской стороны, указываемым в спецификациях. Наше преимущество – это короткое логистическое плечо и, соответственно, более конкурентное ценообразование», – рассказал «Агроэкспорту» Зернин. В то же время, когда могут начаться поставки, он затруднился спрогнозировать из-за форс-мажорной ситуации с эпидемией коронавируса в КНР. Кроме того, по словам Зернина, сейчас во всем мире растет спрос на продукты из альтернативных белков. Гороховый белок - один из наиболее популярных. «Помимо того, что в самом Китае растет потребление, КНР активно наращивает экспорт продуктов переработки гороховых бобов», – добавил Зернин. За последние 10 лет производство зернобобовых в России увеличилось вдвое и в 2019 году, согласно предварительным данным Росстата, превысило 3,3 млн тонн. Интерес к этим культурам в том числе обусловлен спросом на внешних рынках. Около 70% производства зернобобовых в России приходится на горох. http://aemcx.ru/print_news.php?id=90 «Благо» будет поставлять масло в Южную Корею Группа компаний «Благо» достигла договоренностей о поставках продукции в Южную Корею. Компания планирует экспортировать подсолнечное растительное дезодорированное масло под брендом «Благо» фасовкой 1 и 5 литров. Отправка пробной партии ожидается через месяц. Азиатский регион является приоритетным направлением для развития экспорта компании, рассказал «Агроэкспорту» директор по маркетингу ГК «Благо» Кирилл Мельников. «Южная Корея выглядит для нас привлекательно, так как это достаточно большой рынок с высокой плотностью населения и высокой покупательской способностью. Кроме того, корейцы заинтересованы в продуктах здорового питания», - отметил он. Представители компании отмечают рост интереса к продукции российских маслоперерабатывающих заводов со стороны клиентов из ряда стран, с которыми они не сотрудничали ранее: Ирака, Саудовской Аравии и Сирии. В ближайшее время производитель планирует подписать контракт на поставку подсолнечного масла под брендом «Благо» в ОАЭ. ГК «Благо» основана в 1993 году и является одним из ведущих производителей растительного масла в России. Продукция компании экспортируется в 25 стран. В 2018 году группа начала поставки своей продукции в Китай, по итогам 2019 года «Благо» отгрузила в Поднебесную более 24 тыс. тонн рапсового и 2 тыс. тонн подсолнечного масла, а также 585 тонн фасованной продукции. http://aemcx.ru/print_news.php?id=89 Индия стала лидером по импорту подсолнечного масла из России В январе 2020 года Индия стала крупнейшим импортером российского подсолнечного масла. В прошлом месяце в эту страну было отправлено 82 тыс. тонн подсолнечного масла стоимостью 55 млн долл. По итогам прошлого года Индия вошла в топ-5 ведущих покупателей российского подсолнечного масла, увеличив поставки на 14% до 241 тыс. тонн (163 млн долл.). По оценке Федерального центра «Агроэкспорт», в ближайшие месяцы высокие темпы отгрузок в Индию могут сохраниться. Увеличению спроса на российское подсолнечное масло способствует сокращение закупок Индией масла пальмового. В 2019 году Индия, крупнейший глобальный покупатель растительных масел, уменьшила закупки индонезийского пальмового масла из-за более высоких пошлин по сравнению с малазийской продукцией. А в январе 2020 года стало известно о приостановке Индией ввоза рафинированного пальмового масла из Малайзии на фоне дипломатического конфликта вокруг Кашмира. В результате по итогам сезона-2019/20 индийский импорт пальмового масла может сократиться на 11% или примерно на 1 млн тонн, прогнозирует индийская Sunvin Group. Выпадающие объемы малазийского импорта Индонезия сможет перекрыть лишь частично, в результате чего Индия может увеличить закупки альтернативных видов масел, в том числе соевого и подсолнечного. Другим фактором, способствующим росту российского экспортного потенциала, являются высокие мировые цены на пальмовое масло на фоне ожидаемого сокращения производства и активного спроса со стороны биодизельного сектора. По данным FAS USDA, к началу января разрыв в ценах между пальмовым и рапсовым маслами уменьшился на 50% до 180 долл./тонна, а между пальмовым и соевым – на 75% до 40 долл./тонна. По итогам января, констатирует ФАО, котировки на пальмовое масло выросли шестой месяц подряд. В то же время с середины января темпы роста цен на все растительные масла замедлились из-за неопределенности, возникшей после заключения торгового соглашения между США и Китаем, и обеспокоенности относительно возможных последствий вспышки коронавируса. Также сдерживающий эффект на рост котировок пальмового масла оказала напряженность в торговле между Индией и Малайзией. Подорожание пальмового масла способствует росту интереса к другим видам масел (соевому, подсолнечному, рапсовому) со стороны импортеров – не только Индии, но и других государств. В частности, нарастить ввоз российских масел может Китай, второй глобальный покупатель растительных масел. Кроме того, увеличение поставок может произойти в страны Евросоюза, которые наряду с Китаем и Норвегией в 2019 году являлись крупнейшими импортерами российского рапсового масла. Ранее Еврокомиссия ввела ограничения на содержание глицидиловых эфиров в рафинированных маслах и жирах, в том числе в пальмовом масле, в ближайшее время аналогичные ограничения планируется ввести в отношении соединения 3-MCPD. В прошлом году с целью сохранения климата и лесов в Юго-Восточной Азии Еврокомиссия также поддержала запрет на использование пальмового масла при производстве биотоплива. http://aemcx.ru/print_news.php?id=81
  11. Смогут ли Россия и Беларусь создать единое государство и что об этом думают белорусы — рассказал бывший председатель Верховного cовета Республики Беларусь Станислав Шушкевич — Кремль до сих пор намерен поглотить Беларусь и создать единое государство с Россией. На каком этапе этот процесс находится сейчас? — Россия действительно предпринимает усилия, чтобы съесть Беларусь. Аннексировать и присоединить к себе. Для этого она использует жажду Лукашенко к власти. Он уже более 20 лет ничем не озабочен, кроме сохранения власти. Первые четыре года он был законно избранным президентом, а дальше становился фальшиво избранным президентом, искажая результаты всякого голосования. Так что Лукашенко дальше стремится сохранить власть, а Россия — съесть Беларусь. Будем прямо говорить об этом, не называя процесс аннексией. Все при этом делают благопристойный вид: мол, мы усиливаем интеграцию обеих стран. Теперь, когда Россия затягивает петлю на шее Лукашенко, он объявил всех её врагами. И дальше за поцелуи и фразы о прекрасной России хочет получать низкие цены на нефть. Только это время закончилось, России больше не надо затягивать Лукашенко в финансовый омут. Он уже затянут и не в состоянии платить, поэтому публично начинает прыгать и говорить, что на него оказывают давление, что на нашей территории российские базы, которые ничего не платят, хотя это была его идея. Петля затягивается, и для Беларуси это плохо. Лукашенко еще надеется, что Запад в очередной раз поможет ему кредитами. Правда, эту игру он уже проиграл, Лукашенко — должник, долг погасить не способен, так же как и не способен поцелуями добывать блага. Иметь такого лидера, который заботится не о стране, а о себе, вообще очень плохо. А выходить из этой ситуации еще сложнее. — А в августе новые президентские выборы. — Да, и Лукашенко снова будет их фальсифицировать. Он сейчас в общем-то презираем всеми. А почему? Фактически он собрал команду интеллектуально убогих руководителей, при этом сам демонстрирует некомпетентность. Историк по образованию, он вручает орден святого Франциска Скорины и говорит, что Скорина гулял по Санкт-Петербургу. Город основан в 1753 году, то есть через полтора века после того, как Скорина умер. Лукашенко может рассказывать, что учился на стихах белорусского классика Быкова, хотя тот не писал стихов. А его подчинённые должны соблюдать только одно правило. Оно простое, как было в советское время: ты начальник, а я дурак. Такая схема приводит к кризису. Думаю, Беларусь ждут плохие времена. Рассчитываться надо по долгам государственным. Хоть поступки и лукашенковские, он найдет способ избежать личной ответственности. А продать он может всё, включая и Беларусь. — То есть слияние Беларуси и России в одно государство возможно? — Это очень опасно для нас. Ведь белорусы смотрят на это так, что умеют жить без России гораздо лучше, чем с ней. Посмотрите, Россия — богатейшая страна, 140 миллионов жителей. По их же статистике, из них 22 миллиона живет ниже уровня бедности. Россия — плохо управляемая страна, просто у нее очень бережливый народ. Из 10 миллионов белорусских граждан, по той же официальной статистике, только полмиллиона живет ниже уровня бедности. Россия — страна бедных граждан, страна контрастов и страна вывозимого капитала. Её природные богатства идут на обогащение олигархов. А Беларусь даже при неумелом управлении Лукашенко и то в лучшем положении. И тут, конечно, Россия хочет получить этот придаток как более интеллектуальную часть в политическом и экономическом смысле. То же самое, что и с Украиной. — А сами белорусы чего бы хотели — жить в независимом государстве или под российским руководством? — Большинство белорусов хочет жить в независимом государстве, и Лукашенко этому как бы подыгрывает. Мол, он тоже борец за независимость. И некоторые наши интеллектуалы, типа Алексиевич, начинают хвалить его: мол, как же умело Лукашенко противостоит Москве. Хотя он нелепо это делает, Москва затянула на нём петлю. Лукашенко говорит одно, а делает другое. Это его старое качество, которое белорусские интеллектуалы, к сожалению, не понимают. Пропаганда время от времени рассказывает о плохой жизни в Украине и о том, как хорошо в России. Значит, давайте ориентироваться на Россию. Только вот нормального человека это не может устраивать. Те немногие белорусы, которые ездят за покупками в Польшу или в Украину, видят, как живут в других странах. Таких обмануть трудно. Но это очень малый процент. Думаю, большинство белорусов стремится к Европе. Хотя если верить опросам, то таких немного. В плане информации белорусы ориентированы на телевизор, считают, что живут хорошо, и больше ни на что не претендуют. Есть и такие, кто считает, что войны нет — уже хорошо. — Так Путин дожмет Лукашенко в части создания единого государства? — Думаю, нам удастся этому противостоять. Мы не заслуживаем такой доли. Хотя у нас, как и в Украине, очень сильный русский мир. Много россиян на высоких должностях. Даже председатели силовых ведомств и министерств люди не белорусского происхождения. Опасная ситуация, но думаю, что мы выстоим. — Фактически соглашение о Союзном государстве с Россией Лукашенко подписал ещё в 1996 году. Политологи говорят, в то время он верил, что займет место тогдашнего Бориса Ельцина и станет единым президентом России и Беларуси. — У Лукашенко было много порывов, он вообще чувствует себя таким умным и образованным, что просто стыдно смотреть. Он путается в элементарных вещах в теории экономики и культуры. Да, он ездил по России и был убежден, что поскольку Ельцин демократичный президент и слабо держится за власть, то он может претендовать на его пост. Ну, ему нос утерли. Ему не равняться с мощью российского КГБ — Путин его не заметил, как мелкую козявку. — Каковы сейчас позиции Лукашенко в Беларуси? — Теперь он рассказывает всей стране, какой он борец за независимость. Но говорит одно, а делает совершенно другое. Положение ухудшается. Наш ВВП вырос за прошлый год на 1,2 процента. Кстати, как и у России. А что в тех странах, которые пошли по пути демократизации? Например, Армения: у неё 7 процентов. Мы стартовали с лучших условий в 90-х годах, чем Польша и страны Балтии. Но у них сейчас средняя заработная плата в 3-4 раза больше, чем в Беларуси. — Запад вообще заинтересован в Беларуси? — Нет более бестолковой структуры по отношению к Беларуси, чем Брюссель и Страсбург. Я много раз встречался с евродепутатами, и они вообще не понимают, что у нас происходит. Они даже не допускают, что у нас может быть деспотия и подавление демократических начал. Сначала было очень много политзаключенных, а сейчас другая мера — страшные стропы, из которых активисты не могут выпутаться. Запад не понимает, что это такое, и думаю, не поймет. Он вроде бы поддерживает лозунги Лукашенко о независимости Беларуси, но в реальности не признал ни одни выборы после 1996 года. При этом решения назначенного Лукашенко парламента принимаются парламентариями других стран. Это нелепая позиция Запада и пора бы ему разобраться, что происходит в Беларуси. — У Лукашенко в Беларуси вообще есть политические оппоненты? — Их очень много, но государственная пропаганда работает только на президента. Вот он поехал в Египет и будет говорить, сколь важны эти стратегические отношения, хотя на самом деле Беларуси начхать на них, на уровне президентов. А вот в приличную страну его на уровне президента не приглашают. Лукашенко много раз был в США, но как участник мероприятий ООН. Он там даже не встречался не то чтобы с президентом, но даже и с каким-то более-менее уважаемым клерком тоже. У него был последний хороший разговор с Шираком, но после того как он безобразно обошёлся с дипломатическими представительствами многих стран, национальное собрание Франции не ратифицировало эти результаты. Таким образом, в течение своей деятельности Лукашенко фактически не был на президентском уровне ни в одной стране. Разве что в Судане или в Египте. — Почему же Запад его так не воспринимает? Из-за его недемократичности? — Нормальные международные отношения не строятся на лживости. Изгнать посла США в 2008 году может позволить себе только Лукашенко, вместо того чтобы развивать отношения с большими могущественными странами и соседями. — То есть, это объективно, что его называют последним диктатором Европы? — Абсолютно объективное мнение. Никаких целей, кроме как удержать власть, у него нет. Поэтому он и подбирает себе такое окружение, которое подчиняется только одному принципу: ты начальник, я дурак. Там не надо ни идеологии, ни политологии. — Если Путин будет настойчиво поглощать Беларусь, Запад встанет на вашу защиту? — Никогда в жизни. Запад примет несколько резолюций. А как ещё он может встать на защиту, если у нас полностью открыта граница с Россией? Что, он будет военные действия предпринимать? Не сошел же он с ума? — А если Лукашенко будет публично призывать защитить его от Путина? — Запад может принять много хороших резолюций, наложить какие-то санкции. Но они, как правило, налагаются не на власть, а на народ. Вмешиваться в конфликт он не станет. — Путин может военным путем аннексировать часть Беларуси? — А тут военный путь и не нужен. В Беларуси российские базы, у нас приветствуется участие российских частей в парадах, здесь совместные учения… У нас даже язык белорусский в армии отсутствует. Все команды и все делопроизводство ведется на русском языке, и никаких шагов к самостоятельности нет. То же самое с автокефалией. Украина правильно поступила, сказав: должна быть собственная автокефальная церковь. А у нас благодарят и кланяются в сторону Кирилла. Это явно непотребная вещь и недостойная. И вообще, зачем вводить российские войска? Все очень просто: Россия просто зажмет нефтяной кран. Лукашенко будет элементарно подавлен, а потом выйдет и скажет: «мы объединяемся». У него просто не будет другого выхода. — Во время активной фазы войны в Донбассе в Украине часто говорили о военной угрозе со стороны Лукашенко, если бы Россия этого захотела. — Думаю, этого бы не произошло. Лукашенко говорит, что никогда не бросит камень в русского, точно так же я уверен, что нет ни одного белоруса, который бы сделал это в отношении украинца. Не думаю, что со стороны Беларуси к Украине исходит какая-нибудь угроза. https://mnews.world/ru/lukashenko-stremitsya-sohranit-vlast-a-putin-sest-belarus-shushkevich-ob-integratsii-s-rossiej/?fbclid=IwAR2ZT_sxVNdZ9fMsqkoxhJYzVfIZptJuSoIw6Jc4AJhTGsStnPMlZwrmk4g
  12. На Ближний Восток приходится 6,6% мирового агропродовольственного импорта. В 2018 году страны региона ввезли продуктов питания и сельскохозяйственного сырья на сумму 108 млрд долл. Крупнейшими покупателями являлись Саудовская Аравия (20 млрд долл.), ОАЭ (18 млрд долл.) и Турция (13 млрд долл.). На долю России пришлось 4,3% аграрного импорта ближневосточных стран. В 2018 году Россия отгрузила в государства региона продукции АПК на сумму 4,6 млрд долл., в 2019 году этот объем увеличился на 6,2% до 4,9 млрд долл. За последние четыре года российский аграрный экспорт на Ближний Восток вырос на 34%. Население стран Ближнего Востока, по оценке ООН, к 2020 году составляет 362 млн человек или 4,6% от всего населения планеты. За последние 20 лет численность увеличилась на 45%. Отличительной особенностью региона является высокая и постоянно растущая зависимость от импорта агропродовольственной продукции на фоне нехватки земель, пригодных для сельскохозяйственной деятельности. Кроме того, согласно оценке ФАО, Ближний Восток, как и Северная Африка – территория с наименьшей водообеспеченностью в мире. В Катаре, ОАЭ, Омане, Кувейте площади сельхозземель не превышают 10% от всей территории страны, в Бахрейне эта доля составляет 11%, Ираке – 21%, Иране – 28%. Как следствие основная часть государств имеет высокую зависимость от внешних поставок продуктов питания: по данным ФАО, самообеспеченность аграрной продукцией в Иордании составляет 38%, Саудовской Аравии – 33%, Омане и Катаре – лишь 5% и 3% соответственно. Регион крайне неоднороден по уровню экономического развития и включает в себя как страны с высоким ВВП на душу населения (нефтеэкспортирующие страны Персидского залива), так и государства с низким показателем подушевого ВВП (Йемен, Сирия). Крупнейшими производителями сельскохозяйственной продукции в регионе являются Турция, Иран, Саудовская Аравия, Йемен, Израиль. Многие страны Ближнего Востока сосредоточены на производстве пшеницы и других злаков, которые играют важную роль в рационе. Так, в Ираке и Йемене почти 70% культивируемых земель заняты злаковыми культурами, Иране – около 60%, Саудовской Аравии – около 40%. Несмотря на это, регион не обеспечивает себя зерном. Также Ближний Восток является нетто-импортером масличных культур и растительных масел, сахара, при этом довольно высока самообеспеченность плодоовощной продукцией. Тренд на рост В структуре импорта товаров АПК на Ближнем Востоке наиболее важное значение имеют зерно, молочная продукция и мясо. Так, в 2018 году страны региона ввезли из-за рубежа злаков почти на 20 млрд долл., из этого объема 36% пришлось на рис, 25% – кукурузу, 24% – пшеницу. Крупнейшими поставщиками зерна являлись Индия, Россия и США. Мяса и субпродуктов в страны Ближнего Востока в 2018 году было поставлено на 8,5 млрд долл., преимущественно из Бразилии и Австралии, молочных продуктов – на 7,5 млрд долл. (крупнейшие поставщики – Новая Зеландия, Саудовская Аравия и ОАЭ). Согласно прогнозу ОЭСР, потребление пшеницы в странах Ближнего Востока и Северной Африки к 2028 году увеличится на 9 млн тонн. Такая динамика скажется и на импорте злака, приведя к его росту. Одновременно ряд государств региона (особенно Иран и Турция) значительно увеличат потребление кормовых зерновых культур за счет расширения поголовья скота и птицы. Так, например, импорт кукурузы в Иран к 2028 году увеличится на 2,9 млн тонн и еще на 1,9 млн тонн — остального кормового зерна. В целом в ближайшие годы важное значение злаков в рационе жителей Ближнего Востока сохранится, хотя и несколько снизится в пользу животных белков, в том числе мясной, рыбной и молочной продукции. Согласно оценке ОЭСР, спрос на молочные продукты на Ближнем Востоке в ближайшее десятилетие будет увеличиваться быстрее, чем их производство. В потреблении мяса наиболее важное значение имеет мясо птицы, особенно в странах Персидского залива, где оно превышает 54 кг/чел. в год. Традиционно в странах Ближнего Востока и Северной Африки высоко потребление сахара. К 2027 году его среднедушевое потребление будет составлять 34 кг на человека, что близко к уровню развитых стран. В 2018 году страны Ближнего Востока импортировали сахара на сумму 2,5 млрд долл., в том числе ОАЭ – на 517 млн долл., Саудовская Аравия – на 506 млн долл., Ирак – на 366 млн долл. Российские перспективы В структуре российского агропродовольственного экспорта на Ближний Восток ведущие позиции занимают зерновые культуры, однако их доля в 2019 году в общем объеме поставок снизилась до 62% против 72% в 2018. В том числе пшеницы Россия в прошлом году отгрузила 10 млн тонн стоимостью почти 2 млрд долл., ячменя – 3 млн тонн на 584 млн долл., кукурузы – 1,9 млн тонн на 405 млн долл. В течение прошлого года Россия значительно нарастила поставки на Ближний Восток подсолнечного масла, которые увеличились в физическом объеме в 1,5 раза до 1,2 млн тонн, а в стоимостном – на 41% до 850 млн долл. За счет активизации закупок со стороны Турции многократный рост показал экспорт из России семян подсолнечника – до 123 млн долл. против 3,9 млн долл. в 2018. Рост спроса в первом полугодии был вызван повышением импортных пошлин на подсолнечник до 27% с 1 сентября 2019 года. На 35% до 122 млн долл. увеличились поставки зернобобовых, на 42% до 100 млн долл. – шротов и жмыхов, на 11% до 86 млн долл. – кондитерских изделий. Ведущим покупателем российской аграрной продукции на Ближнем Востоке является Турция, на которую приходится более половины отправляемого в регион экспорта (2,5 млрд долл. в 2019 году). Среди основных отгружаемых в Турцию российских товаров в 2019 году – пшеница, подсолнечное масло, семена подсолнечника. По оценке Федерального центра «Агроэкспорт», имеется потенциал для дальнейшего наращивания поставок масла и семян подсолнечника, также перспективными продуктами являются кукуруза, зернобобовые, отруби, жмыхи, мороженая рыба, кондитерские изделия, минеральные и газированные воды. На втором месте среди импортеров российских товаров АПК на Ближнем Востоке – Иран с долей 20%. В прошлом году исламская республика нарастила объем ввоза на 23% до 974 млн долл., основными позициями являлись подсолнечное масло, кукуруза и ячмень. Начиная с 2017 года Иран стал закупать в России баранину, в 2019 году этого вида мяса было продано 9 тыс. тонн на 41 млн долл. По мере роста экспортного потенциала по баранине Россия имеет перспективы дальнейшего увеличения отгружаемых объемов. Также Россия обладает экспортным потенциалом по сахару, которого Иран в 2015-2018 годах закупал за рубежом в среднем на 250 млн долл. ежегодно. Третьим по объему покупателем российского продовольствия на Ближнем Востоке является Саудовская Аравия с долей 7,2% (348 млн долл.). Основными товарами российского экспорта в эту страну являются ячмень, подсолнечное масло и мясо птицы. Саудовская Аравия была открыта для поставок российского мяса птицы в конце 2017 года, а в 2018 году уже вошла в топ-5 крупнейших покупателей этого вида мяса. По итогам 2019 года Россия отгрузила в Саудовскую Аравию 13,7 тыс. тонн мяса птицы на сумму 30 млн долл., в перспективе этот объем может быть увеличен. Помимо этого, в перечень продуктов потенциального роста экспорта из России входят ячмень и молочная продукция. Перспективы роста российского экспорта есть и в другие страны Ближнего Востока. Так, расчетный объем потенциала увеличения поставок в Иорданию к 2024 году оценивается «Агроэкспортом» в 1,4 млрд долл., Оман – более 500 млн долл., Сирию – более 400 млн долл. Перспективными товарами являются кукуруза, мясо птицы, шрот и жмыхи, кондитерские изделия, сигареты, минеральная и газированная вода. Кроме того, Россия имеет потенциал увеличения экспорта мяса птицы, подсолнечного масла, сахара, муки в Ирак; пшеницы, растительных масел, шоколада, кукурузы, мясной продукции – в Израиль. Напомним, что с 16 по 20 февраля 2020 в Дубае (ОАЭ) проходит Международная выставка продуктов питания, напитков, оборудования для гостиничного и ресторанного бизнеса Gulfood 2020. Ежегодно мероприятие собирает более 5 тыс. участников из 120 стран и свыше 100 тыс. посетителей и является крупнейшей выставкой в регионе Персидского залива и Ближнего Востока. http://aemcx.ru/print_news.php?id=83
  13. Администрация Трампа празднует важную победу над Пекином: Киев готов запретить продажу двигателестроительной компании "Мотор Сич" Китаю и уступить ее американцам. Это результат сильного давления Вашингтона на Владимира Зеленского, в том числе замораживания военной помощи. Однако отношения Украины с крупнейшим торговым партнером — КНР — отныне будут испорчены. Спасение с Востока В марте Антимонопольный комитет Украины (АМКУ) объявит о запрете продажи корпорации "Мотор Сич" китайской компании Beijing Skyrizon Aviation. Об этом сообщило американское издание BuzzFeed News со ссылкой на украинского чиновника, знакомого с вопросом. Источник подчеркнул, что соответствующее решение принял Владимир Зеленский с учетом "потенциальных нарушений закона" китайцами и "геополитических проблем, с этим связанных". "Мотор Сич" — украинский производитель двигателей самолетов и вертолетов. Около 80 процентов продукции традиционно покупали российские авиазаводы, однако в марте 2014-го Киев запретил поставки "государству-агрессору". Потеря крупнейшего рынка сбыта поставила предприятие в тяжелейшие условия. Этим воспользовались китайцы, заключившие с "Мотор Сич" контракт на авиадвигатели по выгодным для себя ценам. Как утверждал президент и главный акционер "Мотор Сич" Вячеслав Богуслаев, речь идет только о двигателях небоевых самолетов, таких как учебный L-15. Но Пекин захотел большего. Дело в том, что, несмотря на огромные ресурсы, вложенные в развитие собственного авиапрома, китайцам так и не удалось разработать авиадвигатели с большим межремонтным ресурсом. Доступ к советским технологиям, которыми располагает украинский производитель, помог бы решить эту проблему. По мнению экспертов, прежде всего китайцев интересуют двигатель АИ-222 российского учебно-боевого самолета Як-130 и двигатели самого большого в мире вертолета Ми-26. Пекин уже пять лет бьется над созданием аналога такой машины. В мае 2017-го вице-премьер Украины Степан Кубив сообщил, что "Мотор Сич" совместно с Beijing Skyrizon Aviation Industry Investment Co построит в китайском Чунцине завод. Кроме того, китайская компания договорилась с Богуслаевым о приобретении контрольного пакета акций "Мотор Сич", взамен пообещав инвестировать 250 миллионов долларов в развитие производства. На сделку требовалось разрешение АМКУ, и в конце 2017-го Skyrizon направил в ведомство соответствующий запрос. Так на Украине узнали, что ведущая промышленная компания страны переходит под контроль китайцев. "Государственная измена" Реакция оказалась вполне предсказуемой: в начале 2018-го Служба безопасности Украины возбудила уголовное дело о вывозе части оборудования "Мотор Сич" в Китай, на новый завод в Чунцыне. На акции "Мотор Сич" и реестр акционеров наложили арест, так что завершить сделку не удалось. Летом прошлого года ситуация вокруг предприятия резко обострилась. Министерство обороны США выпустило доклад о том, что Китай хочет превратить свои вооруженные силы в первоклассную военную машину, чтобы конкурировать с американцами по всему миру и, возможно, вторгнуться в Тайвань. После этого Вашингтон заморозил программу военной помощи Украине на 391 миллион долларов. Кроме того, Госдепартамент США задержал на неопределенный срок выдачу лицензий на поставку Киеву оружия и боеприпасов, за которые украинцы уже заплатили 30 миллионов. "Американцы говорят нам: "Давайте сначала посмотрим, как вы справитесь с продажей китайцам "Мотор Сич", а потом уже будем решать другие вопросы", — рассказал изданию BuzzFeed News высокопоставленный украинский чиновник, чьего имени издание не называет. В августе в ходе визита в Киев советник (теперь уже бывший) президента США по национальной безопасности Джон Болтон указал, что "Мотор Сич" — вопрос, важный не только для Украины, но и для США, Европы, Японии, Австралии, Канады и других стран". Через несколько дней СБУ открыло расследование в отношении "Мотор Сич" по подозрению в "возможной подготовке диверсии и государственной измене на предприятии". Проще говоря, компанию заподозрили в нелегальных поставках продукции в Россию. Сделка с китайцами окончательно сорвалась. Знакомые лица Тем временем администрация Трампа лихорадочно искала нового, "благонадежного" покупателя на "Мотор Сич". И нашла — в лице малоизвестной компании Oriole Capital Group. Управляющий партнер Oriole Хоссейн Моусави подтвердил BuzzFeed News, что собирается приобрести "Мотор Сич". "Подготовить сделку помогали чиновники из Государственного департамента и посольства США в Киеве", — уточнил он. Oriole Capital Group — знакомое название для украинцев. В 2017-м эта компания обещала инвестировать 150 миллионов долларов в Харьковский государственный авиационный завод (ХГАЗ). Деньги планировалось вложить в достройку самолетов АН-74, которые заказывал еще ливийский лидер Муаммар Каддафи. После его гибели производство заморозили, поскольку других заказчиков не было. Oriole пообещала во всем разобраться. Об этой сделке, которая "избавит национальный авиапром от необходимости сотрудничества с Россией", тогда раструбили все украинские СМИ. Однако многих экспертов насторожило, что о компании-благодетеле нигде нет никакой информации. "Укроборонпрому" даже пришлось опубликовать специальное разъяснение "в связи с повышенным интересом к инвестированию американской Oriole Capital Group в ГП "Харьковское государственное авиационное производственное предприятие". Сообщили, что Oriole Capital Group — компания, "специально созданная для реализации конкретного проекта с "Харьковским государственным авиационным производственным предприятием", и ее задача — аккумуляция ресурсов от различного типа инвесторов, фондов, а также общий менеджмент". И успокоили: "это общая мировая практика". Учредители Oriole Capital Group — граждане США Хоссейн Моусави ("имеет большой опыт управления компаниями в сфере авиации и телекоммуникаций") и Набил Баракат ("владелец Wamar Inc., развивающей проекты в сфере безопасности и обороны в США и странах Ближнего Востока с 1983 года"). Та сделка тоже не состоялась — "из-за отсутствия суверенных гарантий со стороны Украины", как позже объяснил журналистам Хоссейн Моусави. И вот теперь Oriole Capital Group вновь спешит на помощь украинскому стратегическому предприятию, на этот раз — "Мотор Сич". Кто платить будет Украинско-американские интриги вокруг "Мотор Сич" вызывают большое раздражение в Пекине. После августовского заявления Джона Болтона, что "Мотор Сич" важен не только для Украины, но и для других стран, посол КНР в Киеве Дай Вэй немедленно созвал пресс-конференцию, где обвинил американцев в "недружественных высказываниях" и напомнил, что Китай — крупнейший экономический партнер Украины. Сигнал понятен: Киеву лучше не ссориться с Пекином, иначе Украина лишится щедрых инвестиций. Ключевой вопрос сейчас: каким образом возмещать китайцам моральный и материальный ущерб. По мнению украинских экспертов, единственный легальный способ аннулировать сделку по "Мотор Сич" — национализировать предприятие и выплатить китайской стороне компенсацию. Отступные — от 500 миллионов до двух миллиардов долларов. Поскольку украинскому бюджету такие расходы не под силу, остается надеяться, что эти деньги предоставит Oriole Capital Group. Однако, как сообщают американские СМИ со ссылкой на чиновников Белого дома, администрация Трампа намеревается действовать исключительно с позиции силы. Если Skyrizon не откажется от сделки, американцы введут санкции против "Мотор Сич", заблокировав зарубежные счета компании. Заказов от "Укроборонпрома" нет, так что предприятие сейчас выживает только за счет экспорта, расчеты за который идут через западные банки. Санкции все это перекроют. Американцы надеются, что такая перспектива сделает Skyrizon уступчивее в вопросе компенсации за отказ от покупки "Мотор Сич". Что будет с Украиной, если "китайский дракон" решит выместить гнев на Киеве, никого не волнует. https://ria.ru/20200225/1565075845.html
  14. Назначенные судом управляющие начали распродажу имущества Багаевского консервного завода. Это предприятие когда-то поставляло маринованные овощи для всего СССР. Можно ли восстановить легендарный завод? Линию, на которой в цехах багаевского предприятия производили консервированные огурцы и помидоры, управляющие недавно оценили примерно в 24 миллиона рублей. В описи имущества, доступной в официальном реестре предприятий-банкротов, поясняется, что на продажу будет выставлено оборудование китайского и турецкого происхождения. И это не все имущество, которое управляющие собираются продать. Заводу на правах долгосрочной аренды принадлежат сельскохозяйственные наделы стоимостью несколько миллионов рублей. Здания, пустующие производственные площадки и остатки автопарка тоже выставят на аукцион. Местного не нужно? Багаевский завод менял собственников несколько раз. В 2009 году предприниматель Иван Саввиди продал предприятие малоизвестной тогда группе компаний "Бразис". К этому времени завод простаивал несколько лет, ведь его мощности были рассчитаны на переработку местных огурцов и томатов. Еще в середине 1950-х в районе вокруг предприятия была создана система оросительных каналов, сырье на завод поставлял десяток колхозов. В 1990-е оросительная система оказалась никому не нужной, а помидоры в трехлитровых банках не выдерживали конкуренции с импортом. Но новый владелец смело взялся за дело – он уже управлял консервным заводом в Краснодарском крае и намеревался выпускать в Багаевской еще около 60 миллионов условных банок в год. «Сначала новые собственники взялись закупать сырье в хозяйствах, а затем на завод стали приходить индийские маринованные овощи в бочках. Их фасовали в наши банки и клеили этикетки», — рассказал местный житель Олег Тесля. Впрочем, ничего необычного в этом не было: засоленные овощи импортируют из азиатских стран практически все российские заводы. «Местные огурцы, томаты, перец можно консервировать только в сезон. В Индии и Таиланде сырье растет круглый год. И, учтите, что импортные соленья стоят дешевле из-за дешевого ручного труда», — пояснил на условиях анонимности руководитель одного из консервных предприятий Краснодарского края. Ветер с Vostokа Всего на багаевском предприятии до 2013 года постоянно трудились около тысячи человек, а затем владельцы столкнулись с финансовыми трудностями. Предприятие могло месяцами не включать конвейер. История консервного завода неожиданно оказалась связана со скандалом вокруг ареста финансиста Майкла Калви, фамилию которого багаевцы если и слышали, то только мельком, в телевизионных новостях. Оказалось, что созданный Майклом Калви фонд Baring Vostok вкладывает средства в российские компании, несколько лет назад фонд стал соучредителем банка “Восточный”. Остальные совладельцы заплатили за участие своими акциями банка “Юниаструм”. Вскоре после слияния банков выяснилось, что “Юниаструм” выдал кредиты на примерно 20 миллиардов рублей всего двум предпринимателям. Один из них — Вячеслав Зыков — как раз и значится учредителем группы “Бразис” и владельцем багаевского предприятия. В интервью нескольким изданиям представители фонда Baring Vostok поясняли, что долго не знали о кредитах. Проверка компаний “Бразиса” показала, что они не приносят прибыли. Вячеслав Зыков заявлял о другой версии. По его словам, банкиры вмешались в управления сельскохозяйственными предприятиями, слабо представляя как те работают. В частности, финансисты не позволили тратить кредитные деньги на закупку дешевых овощей после уборки урожая. Пятьдесят на пятьдесят Судьба багаевского предприятия сейчас полностью в руках кредиторов. “Восточный экспресс банк”, например, требует возврата примерно миллиарда рублей. В кредиторах также значатся энергетики, поставщики тары и местная администрация, которой предприятие задолжало земельную арендную плату. Багаевский завод снова станет выпускать традиционную продукцию только в случае, если будет найден покупатель для всего имущества сразу, считает источник на краснодарском консервном предприятии. “Здания сами по себе ценности не представляют. Только вместе с линией и земельными наделами. Если оборудование перевезут в другой регион, то будут фасовать импорт. Если найдется покупатель, есть надежда, что в сезон завод станет закупать местные томаты или выращивать их самостоятельно. Банкиров не трогает, будет ли у аграриев работа. Вероятность продажи предприятия подходящему владельцу я бы оценил в пятьдесят процентов”, — пояснил источник. https://rostov.aif.ru/society/details/donskie_pomidory_iz_indii_kakaya_sudba_u_konservnogo_zavoda_v_bagaevskoy
  15. Член Совета по межнациональным отношениям при президенте РФ Богдан Безпалько прокомментировал в интервью изданию Украина.ру последние заявления белорусского лидера Александра Лукашенко, сделанные им во время встречи с губернатором Архангельской области Лукашенко, в частности, сказал, что президент Путин якобы предложил ему 300 миллионов долларов компенсации за налоговый манёвр, а также пригрозил переориентировать поставки продуктов питания в Китай, если Россельхознадзор будет продолжать практику ограничений в отношении них. - Богдан, чего в этих заявлениях больше: это предвыборная риторика или это искренняя попытка повлиять на Москву? — Во-первых, у него нет других инструментов, кроме как делать громкие заявления — либо с угрозами и шантажом в адрес России, либо в попытке воодушевить своих подданных. Во-вторых, относительно 300 млн долларов. Вопрос уже разъяснили, это заявление касалось снижения нефтяной премии ежегодно на 2 доллара за каждую тонну. Пока речи о компенсации за налоговый манёвр (за изменение нашего внутреннего законодательства) по-прежнему не идёт. Что касается заявления о наращивании экспорта в Китай, то это суверенное право Белоруссии. Меня здесь смущает одно: в течение последних лет от Лукашенко мы постоянно слышали требования увеличить диверсификацию в адрес своих производителей и послов в разных странах. Насколько я могу судить, эти усилия не были успешными: в некоторые страны он немного увеличился, но в целом рост этого импорта составил всего 2% — в пределах статистической погрешности. Основным рынком сбыта для сельскохозяйственной продукции Белоруссии, как и раньше, остаётся РФ. И сельхозпроизводство сейчас растёт, в отличие от нефтехимии и машиностроения. Поставки увеличиваются, рост за январь составляет 5%. - Какую позицию заняла Россия? — Прагматичную. Если сейчас Лукашенко испортит отношения с нашей страной, попытавшись изъять собственность российских компаний (например, осуществив национализацию «Газпром Трансгаз Беларусь»), ограничит транзит российской нефти через Белоруссию, начнёт несанкционированный отбор технологической нефти из нефтепровода «Дружба», увеличит в одностороннем порядке цену на транзит и т. д., то последует закономерный ответ России в виде ограничения белорусских товаров для доступа на российские рынки. Ряд российских общественных и политических деятелей давно выступают с инициативой заместить белорусские товары российскими — например, об этом говорил недавно погибший депутат Айрат Хайруллин. Давайте лучше поддерживать своих сельхозпроизводителей. Уже существует позитивный опыт, в том числе благодаря борьбе с санкциями против нашей страны. У нас очень интенсивно развивается сельское хозяйство. Если программу импортозамещения разработать и начать воплощать в жизнь, через какое-то время мы можем вообще отказаться от продимпорта из Белоруссии. На самом деле доступ продуктов белорусского сельскохозяйственного производства на российский рынок — это очень большая привилегия, которую мы подарили Минску в рамках нашего союзничества и которую не ценит господин Лукашенко. Так же, как не ценит он и квоты, выделенные Россией совершенно безвозмездно — на вылов рыбы в Баренцевом и Балтийском морях. То, что он не может продавать в Европе свои трактора, БелАЗы и МАЗы — очевидно. Единственными товарами, с которыми Белоруссия могла выступать на внешнем рынке, были перепродаваемая ею российская нефть и нефтепродукты из неё, а также калийные удобрения. Поскольку сейчас поставки нефти значительно сократились и осуществляются по другим ценам, а закупки удобрений Китаем уменьшились, эти сферы стагнируют, и у Белоруссии нет особых перспектив с её продукцией на внешних рынках. - Насколько вероятен вариант с экспортом в Китай? — Если они так уверены в своём успехе, пусть направят свои стопы в Китай и договариваются. Но Лукашенко стоило бы при этом учитывать, что у Китая также хорошие отношения с Россией, которые китайское руководство, в отличие от белорусского, очень ценит. И что такого рода просьбы белорусского политика будет непременно согласовываться китайской стороной с Москвой. Помимо всего прочего, Китай очень тщательно и ограниченно допускает производителей на свой продовольственный рынок. Очевидцы как-то уже описывали скандал: Лукашенко обратился к Си Цзиньпину с аналогичной просьбой, но получил в ответ вежливые, но весьма ценные указания о том, что согласовывать эти вопросы лучше с Москвой напрямую. Лукашенко после этой беседы потерял самообладание и улетел из Китая, нарушив протокол. Возможно, что это и байка, но, учитывая характер и поведение нынешнего белорусского главы на публике, его заявления, включая лексику, эта история кажется всё более правдоподобной. Все эти заявления об экспорте в Китай рассчитаны скорее на внутреннюю аудиторию в Белоруссии, отчасти на российскую аудиторию. Это такой своеобразный, шумный, публичный, скандальный вариант давления. Дескать, мы требуем, мы хотим, мы можем, и так далее. Если сейчас, в рамках споров, Москва пойдёт на какой-либо компромисс и предоставит Минску какие-то ресурсы, то это будет подаваться Лукашенко как его личная, значимая, историческая "виктория". Он ещё раз спас республику, ещё раз наказал «большого брата» и заставил Москву платить и каяться. Если же Москва не пойдёт на уступки, то это будет подаваться как давление на несчастную маленькую страну, которая противостоит проклятым олигархам, окружившим её со всех сторон и мечтающим её проглотить. Мол, страна борется, старается, она народная и социалистическая, в ней сохранены все производства и соцгарантии и т.п., но вот хотят прийти жадные москвичи и все скупить и разрушить. На самом деле это абсолютно лживый миф, но для воздействия на простодушное население с левыми симпатиями в Белоруссии и России Лукашенко будет формировать его и дальше, в том числе с помощью дружественных российских журналистов и экспертов. У него просто нет другого выхода: летом выборы. - Говорят, что если сейчас Лукашенко не добудет денег, у него могут возникнуть проблемы с избранием. В каком сейчас состоянии находится белорусская экономика? — Денег в казне действительно нет. У него на 2% упал ВВП за один месяц — за январь текущего года, инфляция за этот же месяц вновь поставила рекорд — 1,5%. Стагнируют целые отрасли экономики — нефтехимия, машиностроение и т.д. Похвастаться ему нечем и в области интеграции — создания Союзного государства, потому что он сам его разрушает под предлогом защиты суверенитета. Национализм, на который он сейчас сделал ставку ради личной и ничем не ограниченной власти, населению в массовом порядке он предложить не может: население в массе своей позитивно относится к любым формам объединения и интеграции с Россией, чтобы он ни говорил, и весьма равнодушно относится к националистическим идеям и даже к белорусскому языку, который мягко, но настойчиво навязывается сейчас в рамках белорусизации. Население гораздо больше волнует зарплата, которая после введения новой методики расчёта у некоторых уменьшилась в два раза (с $360 до $180), несмотря на заверения Лукашенко в том, что он будет заботиться о своём электорате. Людям, которые не согласны с такой методикой расчёта зарплат, предлагают уволиться. Поэтому Лукашенко только и остаётся выступать с громогласными заявлениями. Чем слабее белорусское государство, тем безумнее и истеричнее заявления Лукашенко. Они уже переплюнули заголовки жёлтой прессы. - То есть у него действительно могут возникнуть проблемы с победой? — Ему будет гораздо труднее этого добиться. Раньше он преподносил себя как добытчика, который «покорял» Москву, получал там ресурсы и раздавал их частично населению. Был такой общественный договор — пока наблюдался экономический рост. И население не обращало внимания на практически установившуюся в стране монархию. Теперь у Лукашенко нет ни денег, ни имиджа. Он сменил их на образ «защитника суверенитета и независимости». Хотя для большинства граждан Белоруссии ценность этого суверенитета весьма условна. Если бы они могли получить российский паспорт и жить в России, сохранив при этом недвижимость в Белоруссии или выгодно ее конвертировав, они бы с удовольствием это сделали. В 2019 г. в Россию выехало на работу более 1 200 000 граждан Белоруссии. - И какой же у него теперь имидж? — Имидж взбалмошного монарха. Лукашенко покупает себе «Теслу» и при этом лжёт, что она была подарена ему Илоном Маском. Он требует дотаций в виде колоссальных скидок на газ и нефть, но при этом покупает за 102 млн долларов президентский самолёт «GulfStream G550». Этот самолёт сейчас проходит апробацию, активно проводятся полёты. Ну где здесь логика? Если нет средств на бюджетников и армию, то, наверное, следовало бы ввести в действие режим строгой экономии и сократить расходы, верно? Тем более столь сомнительные в плане экономики. Проводится кампания белорусизации топографии, заменяют вывески по всей стране — новые теперь на белорусском языке, да ещё и написанные латиницей. Но это тоже все требует больших денег. Если на эти мероприятия средства есть, то почему бы их не направить на решение более актуальных вопросов? Вместо этого в белорусских СМИ следует одна антироссийская кампания за другой, где Россию обвиняют во всех грехах, но главное в том, что наша страна не хочет давать братской стране деньги и нефть, а также газ «по мировым ценам». - Вы в своих интервью у нас говорите, что Западу не обязательно устраивать в Белоруссии Майдан, поскольку Лукашенко и так проводит антироссийскую политику. А может быть ситуация, при которой сами белорусские элиты попытаются свергнуть Лукашенко, если он не достанет им денег или в последний момент снова повернёт в сторону России, как это было с Януковичем? — Лукашенко уже не повернёт в сторону России. В его понимании интеграция лишает его личной власти. Если он и подпишет дорожные карты, то точно не будет их выполнять. Ситуация сложная. Теоретически элиты могут его свергнуть, но это скорее произойдёт в случае реализации катастрофического сценария — например, когда Лукашенко испортит отношения с РФ настолько, что в результате разрыва экономических связей в Белоруссии обрушится экономика. По оценкам ряда экспертов, в этом случае средняя зарплата у белорусов упадёт до 50 долларов в месяц. Часть элит могут свергнуть Лукашенко, чтобы вернуть все назад — вернуться к интеграции, к дешёвому газу (напомним, что наш союзник и член ЕАЭС Армения покупает газ по 160 долларов за тысячу кубометров), импорту и переработке нефти и т.д. Если эти группы согласятся на интеграцию, то они вырастут из политического класса государства из шести областей и обретут новый статус — станут частью элиты Союзного государства, которое простирается от Бреста до Камчатки. У них появятся совершенно новые смыслы и другие возможности, в том числе личные. Но Лукашенко очень тщательно вытоптал всю поляну. В Белоруссии нет самостоятельных и мощных политиков, пользующихся популярностью у населения, тем более — пророссийских. Пророссийских политиков Лукашенко боится гораздо больше, чем прозападных. Прозападных он не боится по той простой причине, что белорусы очень сильно интегрированы с Россией в экономическом и политическом смысле, а с Западом нет. Лукашенко понимает, что Западу со своей семьёй и статусом он не нужен, а Россия пока такое положение терпит — и будет приветствовать другого политика, который пойдёт на интеграцию. Есть группа прозападных политиков в лице Макея (глава МИД), существуют и условно «пророссийские» группы, но они уж очень «глубинные». Если политик просто предполагается как пророссийский и обладает каким-нибудь авторитетом и ресурсами, то, скорее всего, его судьба закончится отставкой или арестом. - Что нужно делать в этой ситуации России? — Нужно плотно заняться Белоруссией. Когда приехал Бабич, в Белоруссии все очень воодушевились. Все встрепенулись и сказали: «Как хорошо, что Россия наконец занялась нами, будет проводить реальную интеграцию и принудит к этому Лукашенко». России нужно подвергнуть ревизии все аспекты российско-белорусских отношений. Особенно гуманитарных — потому что именно эта сфера формирует идентичность и сознание. На примере Украины мы хорошо видим, что зачастую людей могут убедить принимать решения исходя из этих категорий, а не исходя из экономической целесообразности. - Как себя в дальнейшем будет вести Запад? — Рационально. Сам по себе Лукашенко никому на Западе не нужен. Западу нужны абсолютно лояльные политики, понятные, управляемые, предсказуемые. Желательно с двойным гражданством. Но Запад будет поддерживать все движения Лукашенко от России, при этом он никогда не будет вкладывать в Белоруссию ресурсы наравне с Россией (от 1 до 10 млрд долларов в год). Нынешний американский президент везде стремится к экономии и получению выгоды: он требует деньги со всех своих союзников по НАТО, он требует от Саудовской Аравии закупок вооружений на сотни миллиардов долларов, он добился от Китая заключения торговой сделки на своих условиях. Он не будет финансировать Лукашенко и Белоруссию, которые не входят в западные союзы, лишь за то, что они начали движение от России. Все реальные предложения пока — это вступление в ВТО после ряда реформ, что означает шоковую терапию, быстрое умирание многих отраслей белорусской экономики и закабаление займами МВФ. - Но Белоруссия по-прежнему наш союзник? — Формально — да. Но вы можете представить, чтобы какой-нибудь политик в Германии, Бельгии или Польше проанонсировал совместные учения с Россией, заверяя при этом Трампа, что страна по-прежнему член НАТО и считает США основным союзником? Я, например, не могу себе такого представить. Союзники США принимают участие в боевых действиях по всему миру — в Афганистане, например. Никто из союзников по НАТО не оспаривает суверенитет Великобритании над Фолклендами, Франции — над Майоттой. Лукашенко уже делал заявления о том, что белорусские военнослужащие не будут принимать участия в операциях ОДКБ за пределами Белоруссии. Бывший начальник белорусского Генштаба Олег Белоконев заявлял о возможных совместных учениях с НАТО. Как нам на это реагировать? Это же означает, что Белоруссия не может быть надёжным членом ОДКБ и союзником России. - Белорусская сторона как раз задаёт вопрос: почему Россия может вести прагматичную политику в отношениях с Украиной, а мы нет? — Потому что союзные обязательства накладывают определённые ограничения. Белоруссия может проводить абсолютно любую политику, вплоть до объявления войны России. Но при этом странно было бы претендовать на кредиты, скидки, преференции, дотации и на наши рынки сбыта. Но если уж Белоруссия на них претендует, то пусть тогда в рамках Союзного государства согласовывает с нами внешнюю политику. Сирия, где уже девятый год идёт гражданская война, находится в более сложном положении. Но она нашла в себе силы признать Крым территорией России. Это реальный союзник. Мы и воюем вместе. Белоруссия же получила от России только в рамках нефтегазовых поставок 106 млрд долларов за 10 лет. Если для вас так принципиально непризнание Крыма, то тогда стоит задуматься о выходе из ОДКБ, Союзного государства и ЕАЭС. Но тогда и мы будем совершенно свободны в действиях, исходя из своих национальных интересов. - Сколько ещё может продлиться и чем закончится ситуация, при которой Москва упрётся в вопросе нефти, а у Лукашенко будут заканчиваться деньги? — Думаю, от нескольких месяцев до года. Лукашенко не идёт навстречу в рамках тех предложений, которые ему озвучили. Скоро март, посевная. Потребуется масса горючего. Экономическая яма в Белоруссии гораздо глубже, и даже озвученные мифические 300 млн долларов все равно не спасут отца белорусской демократии, это лишь замедлит падение. Возможно, это позволило бы Лукашенко с трудом, но переизбраться (переназначить себя) на шестой срок — с рейтингом в 10,5%. Но этого никак не хватит для эффективного дотирования, а тем более — реформирования белорусской экономики. Мы уже сейчас видим, как вся система в республике зашаталась только лишь от того, что Россия просто немного сократила дотации в адрес экономики Белоруссии. Если ситуация сохранится на нынешнем уровне, в Белоруссии разразится масштабный экономический кризис, который приведёт к росту социальной напряжённости, протестам, возможной отставке или отстранению Лукашенко от власти. - А не получится ли так, что Москва все равно будет поддерживать Минск, памятуя о белорусских гражданах? — Может быть, произойдёт рыночный размен, когда Россия в лице своих компаний выкупит нефтеперегонные заводы, нефтепровод, ряд других предприятий и активов. Тогда, возможно, вопрос по поставкам нефти для Минска будет решён. Но это рискованно — Лукашенко уже сейчас шантажирует российские компании изъятием собственности и национализацией, и будет делать это впредь. Вызывает вопрос и цена. Стоимость в 5 млрд, по которой был приобретён «Белтрансгаз», была выше стоимости строительства нового трубопровода. Решение было политическим — поддержать союзника. Сейчас Лукашенко остаётся нашим союзником все меньше и торговаться будет жестче. Мне кажется, что российская политика уже стала на порядок прагматичнее в отношении Белоруссии. Мы были готовы спонсировать Белоруссию, если бы она была нашим ближайшим, преданным союзником в реальности. Если бы Белоруссия была ещё одним русским государством, у которого с нами одни ценности, интересы, враги и друзья. С народом, по сути, так и есть, с президентом и политическим классом — нет. Слушать обещания и заверения в обмен на сотни миллиардов долларов, а затем получать в свой адрес плевки и ругань — это никак не коррелирует с понятием «союзник». Вообще очень печально, что так много в отношениях между нашими странами зависит от личности белорусского президента. После его негативных высказываний о России, русских, российской элите, Великой Отечественной войне стоило бы прекратить с ним всяческие контакты и однозначно дать понять белорусским гражданам, что Россия к ним относится хорошо. https://ukraina.ru/interview/20200225/1026816482.html
  16. Чем запомнилась зимняя сессия Парламентской ассамблеи Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ПА ОБСЕ), которая прошла 20-21 февраля в Вене, и что ждать от летней сессии в Ванкувере — об этом в пресс-центре «Парламентской газеты» рассказали российские законодатели. «В Канаде нам предстоит бой» Зимняя сессия ПА ОБСЕ традиционно проводится в формате «сверки часов» перед сессией летней, которая в этом году пройдёт в Ванкувере. И уже есть основания полагать, что в Канаде нам предстоит выдержать политическое сражение. Предвестником этого в Вене стало обсуждение по делу Бориса Немцова — российского политика, убитого в Москве в феврале 2015 года. Инициатором выступила представительница Швеции Мария Седерфельдт - пока что единственный кандидат на пост нового главы ПА ОБСЕ, выборы которого пройдут в этом году. Как рассказал один из руководителей нашей парламентской делегации, первый зампред Комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров, с её подачи на площадке Парламентской ассамблеи уже звучат предложения принять новый антироссийский санкционный «список Немцова» по аналогии со «списком Магницкого». Хотя расследование убийства Бориса Немцова проведено, убийцы найдены и осуждены, поиски заказчика продолжаются, насколько мне известно. Сам Немцов, которого я знал лично и который хоть и оппонировал властям, никогда не являлся врагом своей страны и русофобом. Но сегодня его пытаются выставить как «борца с режимом». Думаю, летом в Канаде нам предстоит бой», - считает сенатор. Впрочем, не исключено, что у делегатов из стран Европы появятся-таки весомые стимулы для консолидации с российскими коллегами. «Сделка века» между США и Китаем, по сути, обязывает Поднебесную закупать американские товары на сумму в десятки миллиардов долларов — как рассказал участник сессии ПА ОБСЕ в Вене, депутат Госдумы Александр Фокин, многие законодатели в Старом Свете уверены, что сделано это будет за счёт отказа от европейской продукции. Учитывая, что вслед за Великобританией над выходом из ЕС заговорили в Италии, Страсбургу и Брюсселю самое время думать над расширением экономических связей с Россией — реальных, а не виртуальных. Ведь пока европолитики послушно вводят антироссийские санкции, объём торговли между РФ и США только за последний год вырос на семь миллиардов долларов. Россия представит своего кандидата Радует, что россияне продолжают формировать конструктивную повестку на европейских межпарламентских площадках. В Вене это, в частности, касалось обсуждения вопросов изменения климата. Так, Александр Фокин в своём выступлении поднял тему использования атомной энергии — поводом послужило решение Германии приостановить работу ядерных реакторов из-за ошибочного суждения о вреде АЭС для экологии. «Рассказал коллегам, что 4,5 грамма урана могут дать энергию, равной той, что получается в результате использования тысячи кубометров леса или тонны угля. В целом отказ от атомной энергетики может оказать существенный урон экологии. Такая наша позиция уже поддержана коллегами из Франции и Германии», — сообщил он. Отказ от атомной энергетики может оказать существенный урон экологии. Такая наша позиция уже поддержана коллегами из Франции и Германии. Ещё на январской сессии ПАСЕ российские парламентарии представили декларацию о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны и возрождения нацизма в Европе. Как ранее рассказал руководитель нашей делегации, вице-спикер Госдумы Пётр Толстой, документ, который призывает, в частности, внести в учебники истории в странах Совета Европы правдивую информацию о войне с учётом позиций Нюрнбергского трибунала 1946 года, набрал новых сторонников. К уже имеющимся 80 подписям, поставленным под декларацией в Страсбурге, в Вене прибавились представители Греции, Молдавии, Таджикистана, Узбекистана, Армении, Белоруссии и даже Украины. Тема сохранения исторической правды поднималась и в ходе организованной российской стороной фотовыставки, посвящённой 75-летию Победы, и на церемонии возложения цветов к одному из красивейших памятников Вены — мемориалу в честь воинов-освободителей Красной Армии. Примечательно, что в этих мероприятиях приняли участие простые жители Вены и законодатели — представители всех стран — постсоветских республик. Среди них оказался и депутат украинской Верховной рады Нестор Шуфрич. Недоумение вызвала реакция на доклад замглавы делегации Литвы Лауринаса Касчюнаса, — по словам главы Комитета Госдумы по международным делам Леонида Слуцкого, это выступление отличалось особенной концентрацией антироссийской информации. Но если к реакции делегатов стран Запада мы привыкли, то поведение руководителя делегации союзной Белоруссии Андрея Савиных, который, по сути, поблагодарил литовца за откровенно русофобский доклад, откровенно удивила. Между тем Владимир Джабаров напомнил, что Россия является одной из стран — основательниц ОБСЕ, но не имеет в организации ни одного руководящего поста. «Мы договорились продвигать нашего представителя - с конкретной кандидатурой нам ещё предстоит определиться, но она точно будет к летней сессии ПА ОБСЕ», — отметил сенатор. https://www.pnp.ru/politics/na-zapade-gotovyat-spisok-nemcova.html
  17. Ни какого релакса, "покой нам только снится". Просто, нетленку Пинк Флойд знают в основном по второй вариации, а я так сказать решил расширить кругозор. Вдруг, кто прошел мимо этого ограненного алмаза. Эта версия мне нравится больше 2-ой и 3-ей.
  18. В 2019 г. Чехия отметила 30-летие «Бархатной революции», положившей конец 41-летнему правлению чехословацкой компартии. Это событие, положившее конец социалистическому периоду в чешской истории, освобождение Праги Красной армией в 1945 г. и особенно подавление «Пражской весны» в 1968 г. в огромной степени определяют отношение современных чехов к CCCР и России. Неоднозначное прошлое все еще остается частью текущей политики. В 2019 г. Чехия отметила 30-летие «Бархатной революции», положившей конец 41-летнему правлению чехословацкой компартии. И хотя с тех пор выросло целое поколение, не помнящее социализма, минувшая эпоха так и не стала в полном смысле историей. Она остается поводом для текущих политических заявлений и действий. Особенно горячие эмоции вызывают события 1968 г., когда войска стран Варшавского договора силой подавили попытки реформировать социализм в Чехословакии – Пражскую весну. Заявления на данную тему во многом идут бок о бок с оценками роли, которую сыграл в жизни чешского народа Советский Союз. Память об издержках и преимуществах социализма, ассоциируемого с СССР, тесно переплетается с тем, как чехи воспринимают освобождение своей столицы и большей части страны Красной армией в 1945 г. А то обстоятельство, что сегодня отношения России со странами Евросоюза (в том числе и Чехией) переживают не лучшие времена, создает дополнительную почву для политизации истории и попыток выставить все, что так или иначе связано с Россией или СССР, в негативном свете. Впрочем, единства мнений в чешской политической элите на сей счет не наблюдается. Противоречивая память об освобождении Чехословакии Освобождение Праги стало последним крупным сражением Второй мировой войны в Европе. Когда над Рейхстагом водрузили красный флаг, Прага все еще оставалась под контролем мощной немецкой военной группировки. 5 мая 1945 г. в городе вспыхнуло восстание, руководимое Чешским национальным советом. Спустя день на сторону восставших перешли находившиеся недалеко от города некоторые подразделения Русской освободительной армии (РОА) под командованием Сергея Буняченко. Власовцы вместе с восставшими чехами смогли освободить несколько районов, но в ночь на 8 мая, узнав, что в город будет входить Красная армия, покинули Прагу. На тот момент в ней еще оставалось немало немецких войск. В итоге город освободили войска 1-го Украинского фронта под командованием маршала Ивана Степановича Конева, вступившие в Прагу на рассвете 9 мая. По данным минестерства обороны России, только в самом городе погиб 461 советский воин [Список…]. Всего же на территории Чехословакии Красная армия потеряла почти 140 тысяч советских воинов. Об этом напоминают 4224 воинских захоронения красноармейцев, находящихся на чешской земле [Přesun Koněvové…]. Наиболее известными символами освобождения Чехословакии стали мемориал на Ольшанском кладбище в Праге и установленный в районе Прага-6 в 1980 г. памятник маршалу Коневу. Несмотря на огромную значимость событий 1945 г. не только для России, но и для Чехии, о них не все охотно вспоминают. Так, чешские социологи не проводили (по крайней мере, пока) опросы на тему отношения к освобождению страны от гитлеровцев. Представители трех политических сил, представленных в парламенте (правящая партия «Акция недовольных граждан» (ANO), консервативный Христианско-демократический союз и либерально-консервативная партия «Старосты и независимые») не обозначили свое отношение к событиям того времени. В то же время представители других партий, а также президент Милош Земан охотно высказывались об этом. На оценки 1945 г. наложился и тот факт, что спустя менее чем три года после освобождения Праги в Чехословакии установился социализм, отношение к которому в Чехии скорее отрицательное. Основатель либерально-консервативной партии ТОП 09, бывший глава МИД Чехии Карел Шварценберг считает, что чехи должны были сопротивляться установлению социализма с оружием в руках. Он привел в пример Польшу и ее антикоммунистическое подполье, которое сначала, в 1944 г., попыталось освободить Варшаву без участия Красной армии, а затем сопротивлялось приходу социализма вплоть до начала 1950-х годов (причем судьба разрушенной Варшавы не видится ему чем-то ужасным): «Мы капитулировали в 1948 и 1968 годах. Надеюсь, мы прекратим эту мерзкую традицию… Возможно, Прага была бы разбита, но мы, как поляки, сохранили бы национальную гордость» [Schwarzenberg: Po Mnichovu…]. Ни о каком освобождении в 1945 г. Шварценберг не говорил, и из его слов прямо следует, что вступление в город Красной армии он таковым не считает. Депутат парламента от евроскептической Гражданской демократической партии, директор Института по изучению тоталитарных режимов Павел Жачек полагает, что подлинными освободителями Праги стали не красноармейцы, а власовцы. «Пражское восстание, к сожалению, в значительной степени остается неизвестным драматическим событием нашей истории. Наконец пришло время рассказать всю правду о деятельности повстанцев, роли власовцев, американцев и самих немцев… Прагу освобождала не Красная армия, а власовцы. Даже после прибытия танковых войск в Прагу 9 мая 1945 г. … повстанцы вместе с власовцами… вступили в бой с эсэсовцами» [Pavel Žáček…]. На то, что память о 1945 г. во многом вытеснили установление социализма и связанные с этим негативные события, прямо указывали в Пиратской партии, когда оценивали вклад в историю маршала Конева. «Кроме участия в освобождении части Чехословакии, за Коневым значатся кровавое подавление восстания в Венгрии (в 1956 г. – В.Т.), строительство Берлинской стены… А также захват жителей Праги русского происхождения бойцами СМЕРШ» [At’ o soše Koněva…]. С другой стороны, лидер Социал-демократической партии Чехии, руководитель чешского МВД Ян Гамачек призвал отделять одно событие от другого. «Это правда, что памятники несут в себе отпечаток прежнего режима… Но Красная армия окончательно освободила Прагу. И памятник (Коневу) – своего рода выражение благодарности за май 1945 года» [Jan Hamáček…]. Среди чешских политиков есть категорические противники преуменьшения роли Красной армии в освобождении страны. Об этом, как и против героизации власовцев, прямо высказался руководитель парламентской фракции правой партии «Свобода и прямая демократия» Радим Фиала: «Мы будем убирать памятники освободителям и ставить их коллаборантам? Мы выступаем категорически против переписывания итогов Второй мировой войны… В боях за Чехословакию погибли 140 тысяч карсноармейцев, и мы должны выразить им уважение» [Radim Fiala: To je opravdu zrůdné]. По мнению депутата парламента от коммунистов Катержины Йироусовой, государственный праздник надо перенести с 8 на 9 мая. «Не 8-е, а 9 мая должно быть национальным праздником… Нашу родину освободили 9 мая, когда в столицу вошли бойцы Красной армии» [Kateřina Jirousová…]. Наконец, президент страны Милош Земан 9 мая 2019 г. специально приехал в посольство России на торжественный прием в честь Дня Победы, где заявил: «Я приехал сегодня сюда, в посольство России, чтобы глубоко поклониться памяти советских солдат, погибших в боях за освобождение Чехословакии… Тот, кто забывает свое прошлое, осужден опять его прожить» [Земан почтил…]. Тем самым глава чешского государства обозначил, что его страна помнит своих освободителей. Таким образом, нельзя сказать, что 1945 г. стерся из чешской национальной памяти. Представители большинства политических сил и глава государства в той или иной степени говорят о нем. В то же время представители ряда политических сил (главным образом, настроенные критически к современной России ТОП 09 и Гражданская демократическая партия) [См. Трухачёв «Российский» раскол Чехии] трактуют освобождение Праги по-своему. Так что в чешской политической элите существуют глубокие противоречия относительно видения событий завершающего этапа Второй мировой войны Памятник власовцам вместо статуи Конева? Как и другие бывшие социалистические страны, Чехию затронуло поветрие избавления от памятников эпохи социализма. Самой нашумевшей историей стало решение о переносе памятника маршалу Коневу в районе Прага-6. По предложению старосты района, представителя партии ТОП 09 Ондржея Коларжа, 11 сентября 2019 г. депутаты районного собрания постановили перенести его в другое место [Facka osvoboditelům!?]. По мнению Коларжа, монумент символизирует не освобождение Праги, а тоталитаризм, принесенный СССР: «Принято решение о переносе памятника в достойное место, в один из музеев… Совет района Прага-6 с уважением относится к потерям, которые понесла Красная армия… Но нужно добавить, что Красная армия принесла и террор» [Praha 6 schválila…]. Желание властей района Прага-6 убрать памятник Коневу раскололо чешское общество. Ряд активистов требовали его убрать еще в 2015 г., заявляя: «Грабежи и изнасилования во время Второй мировой войны, кровавое подавление восстания в Венгрии в 1956 г., под его командованием строили Берлинскую стену… Неизвестно, зачем нам нужна эта статуя» [Socha maršála Koněva…]. Однако было и другое: в августе 2019 г. мужчина средних лет приковал себя к монументу. Объяснил он свой поступок так: «Я не пророссийский активист, но я и не антироссийский... Можно по-разному относиться к Коневу, но именно советские солдаты освободили Прагу от фашизма» [Трухачёв Прага неблагодарная…]. Единства не наблюдалось и среди чешских политиков. Так, лидер партии ТОП 09 Карел Шварценберг поддержал идею убрать «бронзового маршала»: «Сопротивление Коневу было подкреплено информацией о том, что он подавил восстание в Венгрии… Это было ужасно. Поэтому я считаю памятник Коневу сомнительным» [Schwarzenberg: Zeman…]. Заместитель руководителя партии «Старосты и независимые» Петр Газдик также высказался скорее за перенос статуи, чем против, но предпочел говорить не о ней, а о России: «Маршал Конев оставил как позитивный, так и негативный след в истории… Мы – независимое государство, не сателлит России» [Gazdík…]. Заместитель главы Гражданской демократической партии, евродепутат Ян Заградил счел, что решить судьбу памятника должно министерство обороны Чехии: «Району Прага-6 не следует заниматься темой, которая вызывает шквал эмоций в обществе… Министерство обороны должно договориться с районными властями о перемещении статуи на принадлежащую ему территорию» [Zahradil…]. В Пиратской партии предложили провести референдум о судьбе памятника, однако уже придумали, кто мог бы заменить Конева. «Мы предлагали референдум о судьбе памятника… Мы хотели бы видеть на этом месте памятник чехословацкому генералу русского происхождения Сергею Войцеховскому ..., которого силы НКВД при участии Конева захватили и отправили в ГУЛАГ» [Na místo Koněva…]. Резко против переноса памятника выступила Коммунистическая партия: «Речь идет о насаждении ненависти к периоду правления коммунистов…, к России… Мы осуждаем… решение совета района Прага-6…» [Nesouhlasíme…]. В похожем духе высказались и в партии «Свобода и прямая демократия»: «Ради создания образа России как врага уничтожают память о том, кто не дал нашей стране раствориться в империи Гитлера… Конев был солдатом, который освободил …Прагу» [Radim Fiala: Vedení…]. Осудил решение и лидер партии «Триколор», сын второго президента Чехии Вацлава Клауса – Вацлав Клаус-младший: «Статуя Конева прославляет не конкретную личность, а конец Второй мировой войны и освобождение Чехословакии» [Václav Klaus ml.: Když…]. В свою очередь, чешские социал-демократы, будучи против переноса памятника, готовы к компромиссам. Их лидер и глава МВД Чехии Я. Гамачек считает слова осуждения в адрес Конева неуместными: «Конев… не был олицетворением большевистского террора, нет смысла разрушать памятник ему… Он и его войска были преисполнены желанием покончить с нацистским режимом, с ним они вошли в Прагу» [Jan Hamáček…]. Однако его однопартиец, глава МИД Томаш Петржичек сделал существенную оговорку: «Если мы найдем новое достойное место для памятника, то не нарушим свои обязательства» [Komentář... Трухачев Прага неблагодарная…]. Против переноса монумента Конева выступил и президент М. Земан: «Я бы рекомендовал оставить статую. Маршал Конев не только освободил Прагу, он освободил Освенцим… Памятник символизировал тех советских воинов, которые погибли при освобождении Праги» [Трухачев Прага неблагодарная…]. При этом он тоже допустил возможность переноса памятника в какое-либо другое место [Там же]. Еще один громкий случай имел место в пражском районе Ржепорые, староста которого Павел Новотный из Гражданской демократической партии предложил воздвигнуть в районе памятник власовцам – несмотря на то, что они воевали бок о бок с нацистами [Řeporyje]. Его слова в отношении маршала Конева носили крайне резкий, оскорбительный характер: «Обращаю внимание посла РФ как представителя государства, где обожают маршала Конева. Он был позором Красной армии, на его руках кровь тысяч гражданских лиц. Мы не желаем его видеть на территории района Ржепорые, которые освободили 6 мая 1945 года власовцы» [Ibidem]. Заместитель председателя Гражданской демократической партии Мартин Купка поддержал своего соратника: «Я бы тоже проголосовал «за». И если российская сторона придает этому такое значение, она стреляет себе в ногу. Это не восхваление Власова, а напоминание о реальных исторических фактах» [Výjimka…]. В итоге депутаты района Ржепорые в декабре 2019 г. приняли соответствующее решение. Правда, заместитель Новотного Давид Рознетинский дал понять, что слова «власовцы» на новом памятнике не будет: «Мы хотим почтить память рядовых бойцов, а не Власова с Буняченко» [Zastupitelé…]. Кроме того, жители района подписали петицию с призывом снабдить монумент разъясняющей информацией, в том числе о неблаговидных сторонах деятельности власовцев [Ibidem]. Мэр Праги Зденек Гржиб, представляющий Пиратскую партию, не возражал против установки памятника, но дал понять, что предпочитает видеть подобный объект в другом месте: «Мы уважаем самоуправление района и в его деятельность не вмешиваемся… Но я думаю, что сначала надо решить вопрос с братским захоронением власовцев в районе Йинонице» [Ibidem]. Однако у идеи почтить память власовцев нашлись и противники. Свое несогласие с решением властей района Ржепорые высказал председатель Комунистической партии Чехии Войтех Филип: «Что касается памятника власовцам, то любой образованный человек знает, что власовцы были профашистской армией... Это возмутительная насмешка над всеми чешскими жертвами Второй мировой войны» [Každý…]. О своем несогласии заявил и президент Земан: «Оказанием помощи антигитлеровскому Пражскому восстанию власовцы пытались искупить совершенные ими преступления. Встает вопрос, могут ли они искупить свою вину продолжавшимися всего несколько дней действиями позитивного характера и можно ли в связи с этим забыть, что они предали Родину? Думаю, забывать нельзя» [Трухачев Власовцы…]. Истории с переносом статуи Конева и установкой памятного знака власовцам показали, что и чешская политическая элита, и общество расколоты. Одни решительно поддерживают упразднение памятников эпохи социализма и увековечивание даже тех борцов с ним, кто имел более чем сомнительную репутацию. Другие настаивают на том, что память об освобождении Праги Красной армией священна, а обелиски коллаборационистам недопустимы даже при наличии смягчающих обстоятельств. Третьи колеблются и готовы рассматривать компромиссные варианты, вроде переноса «бронзового» Конева в другое достойное место или сопровождения установки памятного знака власовцам пояснением об их общей неблаговидной роли. Так или иначе, но сами споры вокруг памятников подтверждают, что события 1945 г. остаются в Чехии частью текущей политики, а не давно отрефлексированного прошлого. 1968 г. как символ почти полного единения чехов Одной из главных причин отрицательного отношения части чешской общественности к памятнику Коневу и отказа считать события 1945 г. освобождением Чехословакии является рефлексия по поводу событий 1968 г. Память о подавлении «Пражской весны» войсками стран Варшавского договора во главе с СССР в значительной степени вытеснила происходившее 23 годами ранее. Действия Советского Союза оценивает отрицательно большинство чешских политических сил – даже те, которые признают решающий вклад Красной армии в освобождение страны. Наиболее эмоционально говорила об этой дате заместитель председателя партии ТОП 09 Маркета Пекарова Адамова, которая предложила особо отметить день ухода советских войск с территории страны: «21 августа 1968 г. … является одним из самых трагических дней нашей современной истории. Он начал многолетнюю оккупацию Чехословакии ..., негативные последствия от которой ощущаются по сей день… Мы не должны забывать день 27 июня 1991 г., когда последний советский солдат покинул территорию Чехословакии… По этому случаю необходимо учредить памятную дату – День вывода советских войск из Чехословакии» [Adamová…]. По мнению лидера Гражданской демократической партии Петра Фиалы, который застал те события мальчиком, 1968 г. показал, что у социализма не может быть человеческого лица. «Глазами ребенка я видел танки перед вокзалом Брно, обезумевших людей на улицах, черно-белые лица в… телевизоре… Пятидесятилетие советской оккупации… – повод задуматься о сущности и последствиях августа 1968 г. Оказалось, что гуманизация и демократизация коммунистического режима не только наивна, но, прежде всего, невозможна. Реальный социализм не может быть развернут человеческим лицом» [Petr Fiala…]. Об особом значении даты 21 августа 1968 г. напоминал и депутат от Христианско-демократического союза Иржи Милога: «Этот день не является национальным праздником, он является важным… напоминанием об одном из самых трагических событий современной чешской истории» [Poslanci…]. Не забывать 1968 г. призывал и председатель парламентской фракции партии «Старосты и независимые» Вит Ракушан: «Некоторые говорят, что местом, откуда пришла эта трагедия, была не Россия… Или нужно учитывать международный контекст… Мы не можем себе позволить забывчивость. Среди нас живут люди, которые в то время жили ... и которые сталкивались с русскими солдатами» [Přepis zasedání…]. Отрицательное отношение к вводу войск ОВД разделяет и правая партия «Свобода и прямая демократия», которая чтит память советских воинов, погибших в боях за освобождение Чехословакии от гитлеровцев. «Те события [1968 г.] стали грубым нарушением суверенитета и независимости Чехословакии, – отмечал председатель партийной фракции в парламенте Радим Фиала. – Вторжение иностранных войск полностью противоречило международному праву» [Ibidem]. В свою очередь, в Пиратской партии сделали акцент на неравенстве сил в событиях 1968 г.: «500 тысяч военных, шесть тысяч танков и 800 самолетов участвовали в историческом предательстве, когда наш народ на 20 лет погрузили во тьму тоталитаризма… Всего во время оккупации погибли 400 чехословацких граждан. 300 тысяч человек покинули родину» [Piráti z Prahy…]. Один из лидеров социал-демократов, председатель Сената Милан Штех обращал внимание на то, что реформы «Пражской весны» имели массовую поддержку в чехословацком обществе. «В то время вся страна переживала социальные изменения и поддерживала их инициаторов и представителей государства. Даже если сегодня они могут казаться… ошибочными или недостаточными, следует помнить, что они действительно имели массовую поддержку населения. Оттого еще большим было удивление и разочарование в связи с вторжением войск стран Варшавского договора… Люди спонтанно сопротивлялись вторжению всеми возможными способами» [Projev předsedy Senátu…]. В близком духе выступил и его коллега из нижней палаты, заместитель председателя партии ANO 2011 Радек Вондрачек: «”Пражская весна” 1968 г. принесла огромную надежду людям… Последующее вторжение… только подтвердило, что коммунистический режим не подлежал реформированию…». «50 лет назад наше государство потерпело неудачу и разочаровало своих граждан, – подчеркнул он, – давайте не позволим этой печальной истории повториться» [Předseda…]. Бывщий президент Чехии Вацлав Клаус также осуждал ввод войск ОВД в Чехословакию, но призывал не демонизировать в этой связи современную Россию: «Оккупация Чехословакии Советским Союзом продолжительностью более двух десятилетий имеет свои последствия и сегодня. У многих она отняла способность смотреть на Россию нейтральными глазами спустя четверть века после падения коммунизма. Россию по-прежнему демонизируют… Использовать для этого 1968 г. недопустимо» [Václav Klaus v MF Dnes…]. Тем самым бывший глава государства подчеркнул, что сегодняшнее отрицательное восприятие России частью чешского общества имеет корни именно в событиях того времени. Со своей стороны, действующий президент М. Земан, будучи 22 ноября 2017 г. в Москве, остро отреагировал на сюжет одного из российских каналов, где фигурировало мнение о правильности действий СССР в 1968 г. «Вчера… вышел сюжет, где говорилось, что в 1968 г. советская армия помогла Чехословакии тем, что оккупировала ее. Это является сознательным оскорблением нашего народа… Я считаю это умышленной провокацией… На встрече с премьером Медведевым я потребую, чтобы он дистанцировался от подобного рода высказываний» [Projev prezidenta republiky…]. Реакция Земана доказывает, что уважение к памяти советских воинов-освободителей отнюдь не исключает глубоко отрицательного восприятия политики СССР образца 1968 г. Единственной крупной политической силой, иначе оценивающей события 1968 г., остаются чешские коммунисты. Но и они не столько оправдывают ввод войск ОВД, сколько объясняют его международным контекстом холодной войны: «Коммунистическая партия пользовалась тогда доверием большинства жителей Чехословакии, учитывая наш уровень социальных благ по сравнению с другими государствами Варшавского договора… События 1968 г. … вызваны прежде всего имевшим место разделением Европы и мира на два блока… Насильственное введение войск Варшавского договора проводилось при молчаливом согласии США и имело целью удержать нашу страну в лагере социализма… Ввод войск… заблокировал перспективу движения к более справедливому обществу» [Stanovisko…]. При таком единодушии разных партий в отношении событий 1968 г. вполне естественно, что парламент Чехии к 50-й годовщине тех событий принял одобренный почти всеми фракциями и группами (исключение составили коммунисты) документ, где подавление «Пражской весны» называлось «вторжением и оккупацией, противоречащими международному праву» [Usnesení…]. И в данном случае мнение политиков вполне отражает общественные настроения. Согласно опросу Чешского центра изучения общественного мнения, проведенному в марте 2018 г., ввод войск ОВД отрицательно оценивают 76%, положительно – только 5% и нейтрально – 10%. В целом же «годы социализма» в Чехословакии положительно оценили 8% опрошенных, отрицательно – 67% и двойственно – 16% [Občané…]. Таким образом, в чешском обществе существует почти полный консенсус относительно видения событий 1968 г. Они до сих пор занимают важное место в чешском национальном самосознании и остаются для него сильной травмой. Что, в свою очередь, накладывает отпечаток на отношение ко всему, что так или иначе связано с СССР или Россией. Кроме того, они повлияли и на преимущественно негативную оценку социализма в целом, который стал во многом отождествляться с тем, что произошло в 1968 г., – как нечто, привнесенное извне Советским Союзом, а не установленное по воле чешского и словацкого народов. «Бархатная революция»: поддержка с оговорками 17 ноября 2019 г. Прага отметила 30-летие со дня начала «Бархатной революции», положившей конец социализму в Чехословакии. Эта дата, служащая своего рода антиподом 1968 г., широко отмечалась в Чехии и Словакии, найдя живой отклик у политиков. Как и в случае с годовщиной подавления «Пражской весны», в Чехии по ней высказались представители всех ведущих политических сил, а социологи провели опросы, касающиеся отношения чехов к знаменательному событию. Причем оценки во многом оказались связаны с текущей обстановкой внутри страны и в Европе. Руководитель пражского отделения партии ТОП 09 Иржи Поспишил отметил особую значимость даты и заявил о некой сегодняшней угрозе демократии, не уточняя, откуда она исходит: «17 ноября… является важным национальным праздником, который олицетворяет борьбу за свободу и демократию и сопротивление злу коммунизма и нацизма. Наша страна живет уже 30 лет при свободе и демократии, но никогда с 1989 г. не были эти ценности поставлены под сомнение так сильно, как сейчас» [Svoboda…]. Учитывая резко антироссийскую направленность партии, речь, по всей видимости, шла в том числе о современной России, в политике которой партия видит вызов для «свободы и демократии» [Cм. Трухачев «Российский» раскол Чехии]. Заместитель председателя Гражданской демократической партии, бывший глава МИД Чехии Александр Вондра призвал защищать достигнутую 30 лет назад свободу: «30 лет назад мы боролись за свободу, которая теперь каждый день подвергается испытаниям... Мы должны быть услышаны и ежечасно бороться за свободу» [Zpochybňování…]. Один из лидеров Пиратской партии, мэр Праги З. Гржиб отметил положительные изменения, которые принесла «Бархатная революция»: «Сегодня хорошо оглянуться назад и посмотреть, что получилось, а что нет. Большинство вещей удались... Демократия, свобода, верховенство закона или даже уважение к мнению других – это то, за что надо постоянно бороться» [Projev Zdeňka…]. В отличие от вышеназванных партий, христианские демократы указывали не только на положительные итоги «Бархатной революции». Если председатель христианско-демократической фракции в Сенате Петр Шилар сделал акцент на «свободе и демократии, которые являются прочными основами строительства нашей [чешской] государственности» [Senátoři…], то лидер партии Марек Выборный обратил внимание на издержки, которые принес стране выбор западного пути развития. «Начало 1990-х годов стало временем расцвета порнографии и эротики… Действительно, в этом случае железный занавес парадоксальным образом имел и позитивное влияние. В вопросе [идущих с Запада] ценностей мы в Центральной Европе особого восторга не испытываем» [Marek Výborný…]. Один из лидеров социал-демократов, министр труда и социальной защиты Яна Малачова тоже говорила не только о положительных последствиях «Бархатной революции»: «Сегодня можно говорить об угрозе свободе, за которую мы боролись 30 лет назад... Спустя 30 лет два из пяти классов социально уязвимы… Мы должны быть осторожны в оценках» [J. Maláčová…]. Еще резче высказался один из лидеров правой партии «Свобода и прямая демократия» Радим Фиала: «30 лет назад… тоталитарная власть коммунистических партий закончилась... Трансформация власти вызвала необычайные надежды граждан, связанные со свободой и демократией. Сегодня мы можем сказать, что значительная часть ожиданий не оправдалась. Реальная власть сегодня находится в руках глобалистских элит… Элиты ЕС… действуют так же, как и коммунисты» [Radim Fiala: V letošním…]. По мнению же заместителя председателя Комунистической партии Чехии К. Конечной, 17 ноября 1989 г. – вообще не повод для праздника: «В рамках создания культа личности Вацлава Гавела и других героев тех дней нельзя забывать, каковы были их обещания. На прекрасной лжи не вырастишь общество, основанное на правде и любви… Меня пугает тезис о том, что нет лучшего режима, чем этот… Полностью исчезло уважение к мнению других и уважение к большинству… Я не хочу отказываться от создания лучшего мира…» [Proč neslavím 17…]. Заявления в день 30-летия «Бархатной революции» сделали и высшие должностные лица Чехии. Премьер-министру, лидеру партии ANO 2011 Андрею Бабишу пришлось выступать под аккомпанемент протестов с требованием его отставки, которые устроили представители «TOП 09», гражданских демократов, христианских демократов и «пиратов». В ответ он призвал не использовать памятные даты в сиюминутных политических целях: «17 ноября 1989 г. принесло нам фундаментальные изменения – свободу слова, передвижения, бизнеса… Мы не должны злоупотреблять этим праздником, чтобы разделять общество… Сегодня этот праздник должен служить только воспоминанием» [Babiš…]. В похожем духе высказались нынешний и бывший президенты, которые сами участвовали в «Бархатной революции». «Празднования у нормальных людей крадут те, кто сеет ненависть, – подчеркнул Милош Земан. – …Антиправительственные демонстрации не могут быть связаны с 17 ноября, это прямое злоупотребление памятной датой» [Rozhovor…]. Со своей стороны, В. Клаус тоже говорил больше о текущих событиях, нежели о 1989 г. По его мнению, в 2019 г. праздник «украли»: «Этот праздник был украден. Тем не менее, “кража” происходит с разных направлений и в разной тональности, и поэтому неправильно определять, кто украл у нас праздник. Я не могу описать это одним словом» [Václav Klaus pro Parlamentní…]. Несмотря на значительные расхождения во мнениях, в целом чешская политическая элита трактовала 30-летие «Бархатной революции» как праздник. И это вполне отражает точку зрения большинства чехов. Согласно опросу чешского Центра по изучению общественного мнения в марте 2018 г., 72% жителей Чехии положительно относятся к событиям 1989 г., 9% – отрицательно и 14% –противоречиво [Občané o historie…]. Позитивное отношение к «Бархатной революции» довольно прочно укоренилась в сознании людей. Однако, в отличие от 1968 г., она не обрела «сакрального» смысла, хотя те силы, которые в наибольшей степени превозносят падение социализма, активно использовали 30-летие событий 1989 г. в своих политических целях. В действительности отношение к эпохе социализма у тех чехов, которые ее застали, не столь однозначно. По данным социологов NMS Market Research и Post Bellum, 36% чехов старше 40 лет уверены, что их жизнь после «Бархатной революции» улучшилась, 17% полагают, что она ухудшилась. Целых 38% опрошенных заявили, что до 1989 г. жилось лучше, чем сегодня, хотя противоположную оценку дают больше респондентов – 45%. В то же время экономическую ситуацию до 1989 г. как лучшую оценивают 24%, а 53% уверены, что она лучше в наши дни [Průzkum…]. Тем самым подтверждаются мнение многих политиков, что «Бархатная революция» не в полной мере оправдала ожидания населения Чехии – пусть даже общий уровень ее поддержки высок. * * * Современное национальное самосознание чехов и их отношение к России во многом основываются на восприятии событий 1945, 1968 и 1989 гг. Наиболее противоречиво отношение к освобождению страны Красной армией. Часть чешского общества отделяет это событие от последующего установления социализма, для иных же издержки советского строя имеют настолько определяющее значение, что они готовы отрицать сам факт освобождения от нацизма. Что касается событий 1968 г., то здесь расхождения минимальны. Не очень велики они и относительно 1989 г., однако итоги «Бархатной революции» многие все же оценивают сквозь призму современной политической и экономической ситуации. В целом восприятие политическими партиями Чехии памятных дат ХХ в. весьма неоднозначно, и оно во многом связано с их отношением к России. Наиболее антироссийски настроенные ТОП 09 и Гражданская демократическая партия отрицают факт освобождения страны Красной армией, сильнее других рефлексируют по поводу подавления «Пражской весны» и наиболее горячо приветствуют «Бархатную революцию», не гнушаясь использовать историю в собственных текущих внутриполитических целях. На противоположном фланге находятся лояльные России коммунисты – единственная сила, не высказывающаяся жестко по поводу ввода войск в 1968 г. и отрицающая праздничную суть «Бархатной революции». У всех остальных сил имеются свои нюансы в оценках событий 1945 г. и последующих десятилетий (за исключением 1968 г.). Особо выделяются относящиеся с понимаем к российской политике президенты Клаус и Земан, а также правая партия «Свобода и прямая демократия». Таким образом, «российская составляющая» накладывает определенный отпечаток на видение чешскими политиками национальной истории. Что делает и без того противоречивую чешскую историческую память еще менее однозначной. Примечательно, что восприятие значимых дат недавнего прошлого политиками вполне соответствует настроениям, царящим в обществе, которое в основном, хотя и с оговорками, воспринимает эпоху социализма отрицательно. http://www.perspektivy.info/oykumena/europe/chehija_neodnoznachnoje_proshloje_kak_chast_tekushhej_politiki_2020-02-04.htm
  19. В медицинских учреждениях Украины не хотят оказывать помощь пришедшим на приём бывшим и действующим военнослужащим ВСУ, прошедшим через так называемое АТО. Об этом в эфире YouTube-канала «Я-UA ТВ» заявил глава ветеранской организации «Напалм» Мирослав Фарфанюк, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «Ребят, которые обращались в военно-медицинскую комиссию, откровенно футболили, как какой-то хлам. Люди защищали страну, хотя бы выслушать, понять. Такое отношение к ребятам, как к какому-то мусору. Они обращаются ко мне, чтобы я как киевлянин помог: «Слава, там в военно-медицинской комиссии есть хоть кто-то, чтобы хотя бы проконсультироваться? Мы уже ходим полгода отбиваем пороги и нам ничего конкретного не говорят, нас вообще не рассматривают как каких-то людей, отношение как к животным» – рассказал бывший военнослужащий. После чего он сообщил, что во время волн мобилизации на Украине хватали и отправляли в армию всех подряд, даже неспособных держать оружие, в результате чего реально в боевых действиях принимало участие меньше трети отправленных в Донбасс подразделений. «Первая и вторая волна мобилизации – брали всех подряд, даже людей, которые не фигурально, не могли держать в руках оружие. Когда мы были на войне, постоянно пребывали на нуле. Никто не знал, что такое контузия, что она может за собой повлечь в будущем и конечно никто никогда не обращался к врачам. Потому что, я скажу, реально воевали из батальона меньше половины, часть батальона это было тыловое обеспечение, часть была, честно говоря, просто аватарами [алкоголиками], с которыми ты не пойдешь никуда, только треть реально воевали» – резюмировал Фарфанюк. https://www.politnavigator.net/atoshniki-plachutsya-na-ukraine-k-nam-otnosyatsya-kak-k-zhivotnym.html Европа превратила Украину в свалку старой техники и сдает РФ – киевский эксперт НАТО под видом помощи отдаёт Украине старую военную технику, потому что это дешевле полноценной утилизации. Об этом в эфире YouTube-канала «Ukrlife.TV» заявил украинский политолог и социолог Виктор Небоженко, считающийся близким к лидеру партии «Батькивщина» Юлии Тимошенко, передаёт корреспондент «ПолитНавигатора». «В НАТО приятно, что если оно начнет перевооружения, это старое вооружение попадет на Украину, а не будет уничтожено, потому что уничтожить его тяжелее. Это и есть способ поддержки Украины, когда вдруг 300-400 БТРов американских приезжают сюда», – сказал политолог. Также он обвинил Европу в нежелании защищать себя от «российской агрессии» путём всесторонней поддержки Украины. «Нас Европа сдает не потому, что ей страшно хочется дружить с Россией, а потому, что этот большой проект, по которому нужно заниматься своей европейской безопасностью, почему-то не устраивает Европу. И поэтому отдают Украину. Посмотрите, что в Мюнхене было, они не постеснялись даже, что там был Фесенко, они об этом открыто говорили», – возмутился Небоженко. https://www.politnavigator.net/evropa-prevratila-ukrainu-v-svalku-starojj-tekhniki-i-sdaet-rf-kievskijj-ehkspert.html?full=1&_gl=1*1xxflkl*_ga*YW1wLUtOcGhoOUxsUDdzSFBQZWtBbWZUWHc.
  20. Странная притензия к сотрудничеству с телеканалом Science. Ну сотрудничал он с каналом, может получал деньги, и что?. Культуры протеста без медийности не существует. На то это и протест, чтобы быть услышанным.
  21. Дело не в декоммунизации. А в том,что события 1968г. вписаны в гражданскую религию. Сама Коммунистическая партия Чехии и Моравии осуждает ввод советских войск в 1968г. В этом в Чехии консенсус. Я о том, в какой матрице воспитывают детей, какие проходят мероприятия и выходят художественные фильмы с передачами. В Словакии к этому относятся проще.
  22. Насколько я знаю, словакам пофиг, а чехам отнюдь. События 1968 г. - часть чешской гражданской религии. Выходят передачи, учат в школе, - не от этого ли в Словакии лучше относятся к русским, чем в Чехии, потому что в Словакии эти события не включены в государственную матрицу?.
  23. Как может сказаться переезд из региона в регион на размере пенсий и о чём важно помнить людям, получающим эти выплаты на банковскую карту, в пресс-центре «Парламентской газеты» рассказала заместитель председателя Комитета Совета Федерации по социальной политике Елена Бибикова. - Елена Васильевна, за последнее время в некоторых источниках появилась информация о том, что в случаях россиянам могут уменьшить размер честно заработанной пенсии. Не могли бы вы пояснить, о чём идёт речь? - Размер пенсии может быть изменен только в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Так, пенсия может быть изменена как в большую, так и в меньшую сторону, в случаях если при её назначении была допущена ошибка и эта ошибка была выявлена. Размер пенсии может быть изменён, если к пенсии установлена надбавка на нетрудоспособного иждивенца. В случае достижения совершеннолетия эта надбавка снимается. Размер пенсии может быть изменён при достижении пенсионером восьмидесятилетнего возраста. В этом случае размер фиксированной выплаты удваивается и, соответственно, увеличивается и размер пенсии. Часто возникает вопрос как может изменяться размер пенсии при переезде из одного региона в другой. Следует отметить, что пенсия назначается в соответствии с федеральным законодательством и единые нормы исчисления пенсии действуют на территории всей Российской Федерации. При этом начиная с 2010 года действует норма, согласно которой неработающий пенсионер — где бы он ни проживал — не может получать материальное обеспечение в общей сложности ниже, чем прожиточный минимум в конкретном регионе, где он зарегистрирован. Если его пенсия со всеми прочими выплатами всё же оказывается ниже, то этим гражданам устанавливается и выплачивается социальная доплата до прожиточного минимума, установленная в регионе. Начиная с 2010 года действует норма, согласно которой неработающий пенсионер — где бы он ни проживал — не может получать материальное обеспечение в общей сложности ниже, чем прожиточный минимум в конкретном регионе, где он зарегистрирован. В одном регионе прожиточный минимум может быть один, в другом — ниже или выше. Соответственно, если человек переезжает из субъекта, где прожиточный минимум пенсионера, к примеру, 12 тысяч рублей, в регион, где прожиточный минимум 13 тысяч рублей, то его пенсия увеличивается. Но может быть и обратная ситуация — это случится в том случае, если в субъекте Федерации, куда переехал пенсионер, прожиточный минимум окажется меньше, чем в том, где он жил прежде. Ещё раз хочу подчеркнуть, что размер пенсии не меняется, меняется размер социальной доплаты к пенсии. Законом предусмотрены возможные удержания из пенсии на основании исполнительного листа или решения судебных органов. - Что происходит при переезде с северными надбавками? - В последнее время участились обращения граждан по вопросам изменения размера пенсии, обусловленного переездом из северных регионов в другие субъекты Российской Федерации, связанные с многочисленными публикациями, порой недостоверными, в различных СМИ. В настоящее время действующее законодательство предусматривает, что пенсионерам, отработавшим в районах Крайнего Севера длительное время (не менее 15 лет), установленные северные коэффициенты сохраняются и не зависят от того, куда впоследствии переехали — в Москву, Сочи или Краснодар. - Какие периоды входят в страховой стаж при начислении пенсии? - В него включается любая работа до 2002, подтверждённая документально. После 2002 года, с введением страховых принципов, для назначения пенсии имеет значение не только факт работы, но и отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд. Напомню, что за каждого работающего человека работодатель перечисляет страховые взносы, которые фиксируются на лицевом счёте. После 2002 года, с введением страховых принципов, для назначения пенсии имеет значение не только факт работы, но и отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд. Помимо периодов работы в стаж для назначения пенсии включаются некоторые нестраховые периоды — это служба в армии, время ухода за ребёнком до 1,5 лет (в общей сложности не более шести лет), время ухода за инвалидами I группы или пожилыми людьми старше 80 лет и другие. Более того, за каждый из этих периодов будут ещё начислены и пенсионные коэффициенты: за службу в армии за каждый год — 1,8 коэффициента, столько же за первого ребёнка, за второго — 3,6, за третьего и четвёртого — 5,4 балла. - А как быть с периодом обучения? - При назначении пенсии по нормам Федерального закона « О страховых пенсиях» период обучения в любом учебном заведении не включается в страховой стаж, - Какие изменения 1 июля 2020 года ждут пенсионеров, получающих деньги на банковскую карту? - Для граждан, которым пенсия зачисляется на банковский счёт, связанный с картой МИР, никаких изменений не произойдёт. В случае, если пенсионер предоставил для зачисления пенсии банковский счет, к которому выпущена карта другой платежной системы, Пенсионный фонд перечислит в банк денежные средства, а уже банк уведомит пенсионера о необходимости явиться в банк для получения денег и открытия карты «Мир». - В этом году ветераны Великой Отечественной войны получат единовременную материальную выплату в 75 тысяч рублей. Какие конкретно категории граждан смогут на неё претендовать и когда деньги будут перечислены? - Хочу напомнить, что практически каждый год к годовщине Победы по распоряжению президента Владимира Владимировича Путинапредоставляются различные меры поддержки для участников Великой Отечественной войны, в том числе денежные выплаты. Согласно Указу Президента от 07 февраля текущего года, участники Великой Отечественной войны и инвалиды Великой Отечественной войны, ветераны Великой Отечественной войны из числа лиц, награждённых знаком «Жителю блокадного Ленинграда», бывшие несовершеннолетние узники фашизма, вдовы, вдовцы военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовы, вдовцы умерших участников Великой Отечественной войны и инвалидов Великой Отечественной войны получат 75 тысяч рублей. Труженики тыла и совершеннолетние узники концлагерей — получат по 50 тысяч рублей. Эти выплаты будут произведены в течение апреля — начала мая текущего года в беззаявительном порядке. https://www.pnp.ru/social/iz-za-chego-mozhet-izmenitsya-razmer-pensii.html
×