Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    2,804
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. В Республике Корея нарастает волна гражданского протеста Начавшаяся в конце прошлого года торговая война Японии с Южной Кореей примечательна тем, что за спиной обеих конфликтующих сторон маячит Вашингтон – обе страны давно и прочно возглавляют список ближайших союзников США в Азиатско-Тихоокеанском регионе (теперь американцы «переименовали» АТР в Индо-Тихоокеанский регион). Отношения Японии и Кореи никогда не отличались теплыми чувствами. Корейцев возмущает, что море, на берегах которого они живут, называется Японским. Японцы возмущаются тем, что после 1945 года их острова Лианкур отошли корейцам. И, на первый взгляд, прав американский журнал Foreign affairs, утверждая, что два самых близких США азиатских союзника с конца прошлого года словно состязались в том, чтобы испортить свои отношения. «Последней каплей стало решение Верховного суда Южной Кореи о выплате компенсации истцам, подвергшимся насильственной эксплуатации японскими фирмами в годы Второй мировой войны», – пишет это издание. Корни японско-корейских противоречий уходят в начало ХХ века (Япония захватила Корею в 1910 году, и только разгром Квантунской армии в 1945 году положил конец японской оккупации Китая и Корейского полуострова). В эти страшные для корейцев годы, когда японцы использовали их принудительный труд, когда корейских женщин делали сексуальными рабынями в борделях для японских солдат, созрели такие «гроздья гнева», которые по сей день возмущают корейцев и не только их. Однако… Однако ещё в 1965 году Япония выплатила 500 миллионов долларов Южной Корее в качестве компенсации за принудительный труд корейцев в годы войны. В соглашении, которое было подписано по этому поводу, сказано, что проблема «исчерпана». Для корейских жертв сексуального рабства у японцев был создан фонд в 8 миллионов долларов в качестве… отступных (после полувека споров по этому вопросу). Однако сам факт предложения «отступных» так возмутил корейцев, что от фонда отказались уже через 2 года. Решение Верховного суда Республики Корея о компенсациях касается только двух японских компаний – Mitsubishi Heavy Industries и Nippon Steel & Sumitomo Metal Corp, хотя в Корее в годы войны японских компаний, использовавших принудительный труд корейцев, было больше трёхсот, и сегодня живых жертв этой практики и их родственников набирается более 200 тысяч. Японские репарации могут потянуть на 20 миллиардов долларов… Подсчитав, видимо, во что может обойтись японской стороне полный «компенсационный лист», в Токио решили перейти в наступление и удалили Республику Корея из так называемого белого листа – перечня стран, заслуживающих доверия в торговле высокотехнологичными материалами и на упрощённых условиях закупающих японскую продукцию, в том числе для военного производства. Журнал Foreign affairs опасается, что это «разрушит глобальную сеть поставок в секторе высоких технологий». Убрать из «белого листа» значит резко ограничить поставки в Южную Корею материалов, используемых в производстве электроники. Теперь, чтобы отправить наноматериалы двойного назначения через Корейский пролив, корейская компания должна получить разрешение, на что уходит 90 дней. Подсчитаем: дефицит Сеула в торговле с Токио составил в прошлом году более 24 миллиардов долларов; 22,4 миллиарда из них – это промышленные материалы и оборудование. Резкое ограничение поставок химических материалов больнее всего ударит по производству чипов, микросхем, дисплеев крупнейшими южнокорейскими компаниями – Samsung и SK Hynix. Обе компании связаны контрактами с американской Apple и китайской Huawei. В боксе это называется удар ниже пояса. Сеул в ответ пригрозил, что выйдет из соглашения об обмене разведданными(General Security of Military Information Agreement, GSOMIA), скрепляющего сотрудничество в сфере безопасности союзников США. Агентство Reutersсообщило, что на трёхсторонней встрече в Бангкоке министров иностранных дел США, Японии и Южной Кореи такая идея уже высказывалась. Правительство Мун Чжэ Ина срочно бросило 6,4 миллиарда долларов на освоение производства сотни наименований стратегически важной продукции, завозимой из Японии. Однако быстро поправить дело нельзя. Как пишет японская Asia Nikkei,«наполовину придушив поставки материалов – на Японию приходится более 90 процентов производства двух из них, – правительство Абе наносит удар по локомотивам южнокорейской экономики высоких технологий». Samsung Electronics – крупнейшая компания в стране – находится в худшей ситуации, чем когда бы то ни было. Вернувшийся недавно с переговоров в Японии вице-президент компании Ли Дже-ёнг (Lee Jae-yong) направил всем местным поставщикам письмо с просьбой срочно создать трёхмесячный запас японских материалов. Сейчас в Республике Корея нарастает волна гражданского протеста. Корейцы возвращают авиабилеты в Японию, куда собирались ехать отдыхать, бойкотируют японские магазины, 23 тысячи корейских супермаркетов остановили продажу японских товаров, к ним подключились мелкие торговцы. Южная Корея перестала покупать автомобили, пиво, косметику – всё, на чём значится «Сделано в Японии». Эта единодушная обида за свою страну – явление ценное, далеко не у всех народов наблюдаемое. Однако не оно определяет будущие взаимоотношения двух стран. Правительство Синдзо Абэ решило примерить на себе новую американскую формулу внешней политики. Политическое откровение президента Трампа «все нации – враги» понравилось Токио. И, следуя за Белым домом, Абэ пытается «по-трамповски» вернуть позиции, которые Япония утратила в минувшие два десятка лет. Это те годы, в которые прогресс технологий и отзывчивость на него корейцев практически уравняли возможности Японии и Южной Кореи, сделав их на мировой экономической арене прямыми конкурентами. Введенные Токио ограничения отбросят южнокорейских конкурентов назад. Это примерно то же самое, чтопроделал Трамп с китайской Huawei. https://www.fondsk.ru/news/2019/08/10/japonia-nanosit-udar-po-juzhnokorejskoj-ekonomike-vysokih-tehnologij-48767.html
  2. Мы не в Канаде, может потому он и бизнес бросил, что вынужден был уехать в ДНР. Тут дело даже не в рабочих местах, а в том, что на Украине ему грозит опасность.
  3. Какой предпринисатель?, читайте внимательнее, он бросил предпринимательство и работал таксистом в Петербурге.
  4. Несколько лет подряд в России происходит снижение реальных доходов населения – тех самых доходов, которые и определяют платёжеспособный спрос в экономике. Дозволение ростовщикам действовать гласно привело к тому, что теперь многие приучились смотреть на ростовщичество, как на простое коммерческое дело, и такое мнение случается не раз слышать от очень порядочных людей. Николай Лесков, русский писатель Немножко политэкономии Старшее поколение, изучавшее в советских вузах политэкономию капитализма, помнит формулировку основного противоречия капитализма: противоречие между общественным характером процесса производства и частнокапиталистической формой присвоения. У этого противоречия, как писалось в учебниках, есть конкретные формы проявления. Одна из них – противоречие между производством и ограниченным платёжеспособным спросом. И указанное противоречие неизбежно порождает кризисы, которые почему-то называются «кризисами перепроизводства». На самом деле возникают кризисы недопроизводства. Тогда для многих советских студентов и граждан подобные формулировки были абстракциями, которые не всегда доходили до сознания человека. Сейчас в российских вузах по понятным причинам политэкономию капитализма не изучают. А вот что такое противоречие между производством и ограниченным платёжеспособным спросом, сегодня понимают миллионы простых граждан страны, даже далеких от политэкономии или экономической теории. Платёжеспособный спрос создаёт население, которому нужны продукты питания, жильё, транспортные и жилищно-коммунальные услуги, бытовая техника и мебель, одежда и обувь и многое другое. При этом речь идет не просто о потребностях и желаниях людей (они могут быть бесконечно высокими), а именно о потребностях, обеспеченных деньгами в кошельках людей. Нет денег – нет и платёжеспособного спроса. Нет платёжеспособного спроса – нет и производства. Нет производства – наступает кризис. Сначала экономический. Но при определённых условиях он может перерасти в кризис социальный и политический. Всё это достаточно занудно на десятках и сотнях страниц объяснял «классик» в своём незабвенном труде под названием «Капитал». Потому в более кратком и понятном варианте эту экономическую аксиому разжевал английский экономист Джон Кейнс в своей известной работе «Общая теория занятости, процента и денег» (1936 г.) Сегодня, кажется, суть этого противоречия капитализма понял даже министр экономического развития Максим Орешкин. Как власть уничтожает российскую экономику А вот премьер-министр Дмитрий Медведев, министр финансов Антон Силуанов и ряд других высокопоставленных российских чиновников этой простой экономической аксиомы не понимают. Они сознательно сокращают платёжеспособный спрос населения путём введения новых налогов и сборов или увеличением существовавших налогов (НДС). Плюс к этому увеличивая налоговую нагрузку на предприятия и организации, где граждане работают и получают деньги. Предприятия в лучшем случае снижают свои обороты, а сегодня всё чаще прекращают свою деятельность (добровольно или насильственно – в результате банкротств). Возникающая в результате этого безработица естественно ведёт лишь к убытию платёжеспособного спроса. Орешкин, который учился в Высшей школе экономики (ВШЭ), где, естественно, его в понимание основного экономического противоречия капитализма не погружали. Он сам дозрел до этого понимания, оказавшись в кресле министра. А как не дозреть, если ему, согласно майскому указу президента, поручено обеспечить экономический рост страны и добиться того, чтобы Россия стала пятой экономикой мира, обойдя такого конкурента, как Германия? Максим Орешкин с ужасом понял, что российская экономика будет не расти, а падать. Потому что уже несколько лет подряд происходит снижение реальных доходов населения – тех самых доходов, которые и определяют платёжеспособный спрос в экономике. За последние пять лет реальные доходы населения рухнули на 10%. Бедный Максим Станиславович осознал, что его коллега Антон Германович Силуанов и его начальник Дмитрий Анатольевич Медведев делают всё возможное для того, чтобы с помощью налогов и всяких иных «экспроприаций» лишить граждан «платёжеспособного спроса». И аргументы у этих оппонентов Орешкина убийственные: мол, на реализацию майского указа и дюжины национальных проектов надо изыскать 26 триллионов рублей. Никого не волнует, что большая часть национальных проектов напоминают дырку от бублика. Надо изыскать, и всё! В лучших традициях пламенных большевиков типа Троцкого дана команда провести массовые экспроприации населения. Ростовщики в роли спасителей российской экономики И тут на арене появляются «спасители России» – банки и прочие ростовщики. Они услужливо предлагают компенсировать сокращающиеся реальные доходы граждан с помощью банковских кредитов и ссуд. Таким образом повышая платёжеспособный спрос и внося свой посильный «вклад» в обеспечение экономического «рывка», которого требует президент Владимир Путин. Председатель Банка России Эльвира Набиуллина неоднократно заявляла о том, что финансовый регулятор будет поощрять рост кредитов населению. Центробанк традиционно дистанцировался от решения задачи обеспечения экономического роста (мол, для нас главная и единственная задача – «таргетирование инфляции», не раз заявляла Набиуллина). Теперь, оказывается, Банк России вместе с коммерческими банками готов поучаствовать в обеспечении экономического «рывка». В июне месяце Центробанк опубликовал доклад, из которого вытекает, что кредиты коммерческих банков населению – единственный «драйвер» российской экономики. В докладе отмечено, что за предыдущие 12 месяцев сектору домашних хозяйств (т.е. гражданам) было выдано кредитов на сумму 1,5 триллиона рублей. Не будь этих кредитов, рост экономики в лучшем случае был бы нулевым («Ускоренный рост потребительских кредитов в структуре банковского кредитования: причины, риски и меры Банка России». Доклад Банка России. Июнь 2019). Ростовщики душат народ в своих объятиях В экономике благодаря экспансии банков на рынке потребительского кредитования возникли своеобразные «ножницы». Реальные доходы населения падают, а продажи в розничной торговле не снижаются и даже растут. Вот, например, по итогам первого квартала текущего года реальные доходы людей упали на 2,3%, а оборот розничной торговли – напротив, вырос на 1,7%. Причины такого парадокса просты: люди начали задействовать свои «подкожные» (т.е. сбережения), а главное – делать покупки за счёт кредитов. Появилась серия сенсационных публикаций на тему потребительского кредитования. Если ещё несколько лет назад брали кредиты на покупки автомобилей, бытовой техники, зарубежные путешествия и т.п., то сегодня берут кредиты для покупки… еды. Так называемый «средний класс», который мог обходиться без кредитов или мог их своевременно погашать, сегодня на глазах исчезает. Растёт доля домохозяйств, которые вынуждены хронически пользоваться кредитами банков. Закрывая один кредит и тут же беря новый. Или же переоформляя первоначальный кредит (пролонгируя его). Или же даже имея на руках по несколько кредитных договоров (доля таких «многостаночников» в общем количестве домашних хозяйств с незакрытыми кредитами быстро растёт). Доля домохозяйств, в которых были непогашенные кредиты, в мае 2017 года была равна 34%; через год она увеличилась до 38%. А в мае нынешнего года достигла 44%. Эти цифры не раз воспроизводились в разных СМИ. Но я хочу обратить внимание, что эти цифры не отражают всей картины. Дело в том, что приведённые цифры – статистика лишь по банковским кредитам. А ведь ещё есть микрофинансовые организации (МФО) с их чудовищно ростовщическими процентами. Есть ещё ломбарды с их чудовищно низкой оценкой закладываемых гражданами вещей. Обобщающей статистики по ссудам МФО и ломбардов нет, но не ошибусь, если скажу, что число клиентов упомянутых двух видов ростовщических организаций сопоставимо с числом домохозяйств с непогашенными банковскими кредитами. «Плохие» кредиты, от которых будет плохо всем Любой кредитный бум рано или поздно кончается. Кончится и бум потребительского кредитования. Признаки окончания последнего уже бросаются в глаза. В портфелях потребительских кредитов банков растёт доля так называемых «плохих» долгов. Это кредиты, по которым имеются значительные (свыше 90 дней) просрочки в выполнении клиентами своих обязательств (прежде всего, обслуживания долга – процентных платежей). Банк России, правда, не волнуется на этот счёт. По его данным, доля «плохих» долгов по кредитам населению составляет 6% (на середину года). Однако профессионалы знают, что эта цифра сильно занижена. Её скрывают коммерческие банки, чтобы выглядеть благополучными в глазах финансового регулятора. Наименьшая доля «плохих» долгов – по ипотечным кредитам. Это и понятно. Над клиентами весит дамоклов меч отъёма жилья в случае нарушения графиков платежей. А вот по кредитам на приобретение потребительских товаров доля «плохих» долгов уже измеряется двузначными числами процентов. По данным бюро кредитных историй «Эквифакс», на конец второго квартала потребительские кредиты банков составили 4,1 трлн руб. 13% из этой суммы – кредиты с просрочкой свыше 90 дней. Получается, что каждый седьмой рубль относится к «плохим долгам». В абсолютном выражении это 532,5 миллиарда рублей. Ещё более удручающей выглядит картина, если мы будем оперировать показателем количества кредитных договоров. На середину года число потребительских кредитов составило 27,7 миллиона. Из них «плохими» оказались 4,8 миллиона, или 17,7%. «Плохим» оказывается уже каждый шестой кредит. Нарастание доли «плохих» долгов в портфелях кредитования населения банки не останавливает. За второй квартал кредитные организации выдали 1,4 триллиона рублей новых потребительских кредитов – на 21,2% больше, чем годом ранее (1,14 трлн рублей). Ещё более впечатляющим был рост кредитования через кредитные карты – на 37%. От банков не отстают и микрофинансовые организации – за второй квартал объём выданных ими кредитов увеличился на 31% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Где выход? Как назвать эту кредитную горячку? Пир во время чумы? Или, может быть, перегрев рынка кредитования домашних хозяйств? Чем подобные «пиры» и подобные «перегревы рынка» кончаются, мы хорошо знаем. Услуги российских ростовщиков по компенсации падающих реальных доходов населения кончатся обвалом всей экономики. Боюсь, что после этого Россия в рейтинге мировых экономик может оказаться не на пятом месте (как о том мечтают некоторые товарищи во властных структурах), а скатиться с нынешнего шестого места на более низкие позиции. А о миллионах человеческих трагедий говорить не буду, чтобы не портить настроение читателям. Надувание «кредитных пузырей» – неуклюжие попытки «обхитрить» экономическую аксиому, согласно которой имманентным свойством капитализма является противоречие между производством и ограниченным платёжеспособным спросом. На протяжении нескольких веков существования капитализма никому ещё не удавалось преодолеть это противоречие. Преодолеть его можно, только отказавшись от самого капитализма. Такова ещё одна аксиома, которая практически была проверена в ХХ веке. Пока во властных структурах я не вижу ни одного человека, который бы мог озвучить эту аксиому. Все рецепты по «спасению» России, увы, пока исходят от ростовщиков. А чиновники их лишь озвучивают. https://tsargrad.tv/articles/rossija-rostovshhicheskaja-osnovnoe-protivorechie-kapitalizma-v-dejstvii_211728
  5. Вы наверное не так поняли, он вы выступает не против налогов как таковых, против постоянного увеличения налогов, которые негативно сказываются и на работу предприятий. "сознательно сокращают платёжеспособный спрос населения путём введения новых налогов и сборов или увеличением существовавших налогов (НДС). Плюс к этому увеличивая налоговую нагрузку на предприятия и организации, где граждане работают и получают деньги. Предприятия в лучшем случае снижают свои обороты, а сегодня всё чаще прекращают свою деятельность (добровольно или насильственно – в результате банкротств). Возникающая в результате этого безработица естественно ведёт лишь к убытию платёжеспособного спроса".
  6. Посмотрите статистические данные, если сомневаетесь в его квалификации как экономиста. К тому же экономисты тоже могут предпологать - это не говорит об их непрофессионализме. Вот натягивание цифр - это другое дело.
  7. Он написал,что данных по ломбардам нет, касаемо домохозяйств он предполагает по числу.
  8. Китайская компания Huawei анонсировала собственную операционную систему HarmonyOS. Глава корпорации Ричард Ю в рамках Huawei Developer Conference 2019 отчасти подтвердил давние слухи о том, что новинка – конкурент софту Google и Apple, который доминирует на мобильном рынке. Но главный «прицел» HarmonyOS – отнюдь не смартфоны, как предполагалось ранее, а устройства интернета вещей: умные браслеты и часы, умные колонки, медиастанции и ТВ, бортовые компьютеры в авто и т. д. Впрочем, и для смартфонов новая ОС сгодится – если не удастся договориться с властями США. Гармония смартфона с холодильником и автомобилем Незадолго до конференции Huawei топ-менеджеры компании озадачили общественность. Одни утверждали, что грядущая ОС не предназначена для смартфонов и не будет конкурировать с Google Android, другие – что если Штаты не заберут свои возмутительные санкции обратно, то китайский IT-гигант покажет всем Юйминову мать. Правда, как водится, оказалась посередине. HarmonyOS, которую компания разрабатывала на протяжении восьми лет (последние полгода – особенно интенсивно), ориентирована в первую очередь на устройства интернета вещей. В основе операционной системы лежит микроядро Linux — минимальный набор программных алгоритмов, обеспечивающих базовую функциональность любого электронного устройства. Это процессы, которые происходят в любой более-менее продвинутой электронике: распределение потоков памяти, управление ресурсами процессора, обеспечение доступа к устройствам ввода-вывода. Для всего остального (пользовательский интерфейс, приложения, сервисы и т. д.) используются подключаемые модули, написанные в рамках той же программной логики, что и микроядро. Модули могут быть максимально простыми – например, для умных розеток или лампочек, либо масштабированными до любого устройства вплоть до ноутбуков и серверов. Такой подход, по словам главы Huawei, обеспечивает HarmonyOS сразу несколько преимуществ. Прежде всего – общая программная база для разных типов устройств: носимая электроника, умная бытовая техника, бортовые компьютеры, промышленные роботы и т. д. Приложение, написанное – условно – для ноутбука на HarmonyOS, может успешно работать и на смартфоне, и в автомобиле, и на умном холодильнике с этой же системой. Такая «бесшовность» отсутствует даже между Apple iPhone и iPad, хотя они работают на ОС одного семейства и в этом смысле максимально близки друг к другу. Написанное для смартфона приложение надо адаптировать для планшета и наоборот, и даже смена разрешения дисплея в новом поколении устройств становится головной болью для разработчиков. Минимальное количество кода в микроядре и грамотное написание модулей для различных устройств обеспечивает высокую скорость работы HarmonyOS и её приложений. По уверению компании – на 25,7% быстрее, чем у аналогичного софта других производителей. Модульная конструкция обеспечивает высокий уровень безопасности – вредоносный код «отсекается» на периферии системы, где он не может воздействовать на ядро системы, а значит – на его работоспособность. Звучит многообещающе, но подтвердить слова делом компания пока не успела. Разработчикам не предоставили исходный код HarmonyOS, хотя проект позиционируется как Open Source. Это значит, что любой разработчик и производитель электроники сможет создать программный модуль специально для своих устройств и встроить их в экосистему Huawei. На следующий день после презентации, 10 августа, компания показала первое устройство на HarmonyOS – умный телевизор Honor Vision. Его интерфейс и функциональность (часть ОС, с которой взаимодействует пользователь) схожи с тем, что есть в ТВ других производителей, а про микроядро и модули ничего конкретного не сказали. Кроме того, что в будущем такой ТВ сможет стать, например, хабом для устройств умного дома. Иными словами, пока HarmonyOS – скорее билль о намерениях, нежели реальный продукт. И не случайно её анонс состоялся незадолго до 19 августа – даты, когда прекращает действовать отсрочка на санкции США в адрес компании. Мы вам не конкуренты, но… Представители Huawei в интервью и на презентации подчёркивают, что HarmonyOS – не конкурент Android. Компания не хочет терять американского союзника в лице Google. Но если власти США вынудят – ничто не мешает написать для ОС соответствующие модули и запустить её на смартфонах: об этом Ричард Ю заявил журналистам в отдельном разговоре. Он пообещал, что портирование HarmonyOS на мобильники займёт буквально несколько дней – смешные сроки по меркам индустрии. Впрочем, у такого заявления может быть основание. По сообщениям китайских СМИ, новую ОС уже тестирует на своих устройствах ВВК Electronics – материнский холдинг смартфонных брендов OnePlus, Oppo и Vivo. Вероятно, и другие китайские вендоры хотя бы в лице Xiaomi не откажутся выпустить линейку смартфонов и различные умные устройства на HarmonyOS. Национальная система для такого закрытого и в то же время технологически продвинутого и развивающегося государства придётся очень кстати. Тем более – система, предназначенная для любого типа умной электроники. С точки зрения позиционирования HarmonyOS действительно не конкурент Google Android или Apple iOS. Аналогов ОС на микроядре на сегодняшнем массовом рынке банально нет. IT-гиганты регулярно пытаются объединить различные категории устройств в одну экосистему: Android Wear и Car, Chrome OS от Google, облачные сервисы Apple, различные версии Windows для ПК, планшетов, смартфонов и интернета вещей. Но все эти решения либо не получили достойной реализации (почти все проекты Windows, кроме «настольной» Windows 10, закрыты), либо взаимодействуют на уровне сервисов и приложений, но не ядра системы. Эффективность работы таких систем оставляет желать лучшего. Поэтому Google работает над потенциальным конкурентом HarmonyOS — проектом Fuchsia. Эта ОС также основана на микроядре, её исходный код выложен в открытый доступ в августе 2016 года. Но до сих пор компания не анонсировала ни одного готового продукта в рамках проекта. По слухам, Apple в следующем году может представить SiriOS — свою версию системы для устройств интернета вещей, в основе которой будет лежать фирменный голосовой ассистент Siri. Microsoft в прошлом году выпустил ОС для интернета вещей Azure Sphere, основанный на ядре Linux, но как и Windows IoT 2015 года, пока не нашёл особой популярности. Мечты о прекрасной ОС Если Huawei выполнит данные на презентации обещания, рынки интернета вещей и смартфонов ждёт если не революция, то серьёзное потрясение. HarmonyOS станет первой экосистемой, действительно объединяющей принципиально разные электронные устройства в единую сеть с общей программной логикой. Производителям достаточно будет установить нужный пакет софта по открытой лицензии, по необходимости доработать его — и обычный бытовой прибор автоматически превратится в умный. Производителям портативной электроники (Apple, Samsung, LG и т. д.) останется только встраиваться с экосистему родом из Китая либо срочно искать альтернативы, которых пока нет. Впрочем, как и самой HarmonyOS. По сути, компания показала только красивые слайды и надавала громких обещаний. Едва ли они окажутся пустышкой – Huawei не может позволить себе такой опрометчивый шаг. Но вполне может оказаться, что не так прекрасна и гармонична новая ОС, как её пытаются показать. Недаром даже такие гиганты как Google и Microsoft, которые собаку съели на различного рода софте, до сих пор не представили аналогичные решения на микроядре. А Huawei – фактически новичок в области ОС – вот, представил. Может статься, что просто представил себе какую-то идеальную картинку, которая далеко не во всём соотносится с реальностью. https://profile.ru/scitech/novaya-os-huawei-mozhet-stimulirovat-razvitie-interneta-veshhej-i-v-perspektive-potesnit-google-i-apple-165349/
  9. Некоторые лекарства и медицинские приборы были открыты совершенно случайно, впрочем, это вот уже много лет не мешает нам пользоваться ими. Получение рентгеновского изображения, конец XIX века. © / Public Domain Исцеляющая плесень 13 сентября 1929 года британский бактериолог Александр Флеминг на заседании Медицинского исследовательского клуба при Лондонском университете впервые представил публике пенициллин. Лекарство, которое спасло больше человеческих жизней, чем любой другой препарат, Флеминг открыл совершенно случайно. еУчёный исследовал реакцию человеческого организма на инфекционные заболевания. При этом о стерильности лаборатории Флеминг думал в последнюю очередь. Однажды, уходя в отпуск, он оставил на рабочем столе горы немытых склянок, ампул и колб. В результате такой небрежности вся необходимая для опытов посуда поросла толстым слоем плесени. После возвращения в лабораторию сразу же бросаться отмывать колбы и ампулы учёный не стал. Вместо этого исследователь поместил содержимое одной из чашек Петри под микроскоп и невероятно удивился увиденному. Ведь внутри лабораторного сосуда плесневому грибку из рода Penicillium удалось подавить распространение стафилококка. Для подтверждения бактерицидных свойств плесени учёный начал ставить эксперименты на животных. Многократно убедившись в эффективности и относительной безопасно­сти полученного препарата, Флеминг решился испытать открытие на собст­венном ассистенте Стюарте Греддоке. Так Греддок избавился от мучившего его гайморита, а Флеминг вошёл в историю как создатель антибиотика. Веселящая анестезия Гораций Уэллс. Фото: Public Domain В 1844 году американский дантист Гораций Уэллс от скуки решил посетить спектакль бродячего цирка. Во время выступления фокусник выбрал из зала добровольца, который согласился подышать «веселящим» газом. Под действием закиси азота человек смеялся так сильно, что упал и сломал ногу, но никакой боли при этом не почув­ствовал. Зубной врач Уэллс тогда решил, что такая анестезия идеально подойдёт для его клиентов. После посещения цирка он провёл ряд испытаний обезболивающих свойств закиси азота и остался доволен. Дантист хвастался перед коллегами, что его пациенты в кресле не плачут, а, наоборот, смеются. Правда, такая бравада обошлась Уэллсу дорого. Во время первого испытания закиси азота на публике пациент оказался настолько впечатлительным, что начал кричать ещё до того, как дантист приступил к удалению зуба. После этого провала Уэллс превратился в объект постоянных шуток со стороны коллег и был вынужден уйти из профессии. Спустя несколько лет он покончил с собой, так и не дожив до момента, когда в 1864 году А­мериканская ассоциация стоматологов признает закись азота пригодной для анестезии. Подробнее А что внутри? 8 ноября 1845 года немецкий физик Вильгельм Рентген засиделся допозд­на в лаборатории. Собираясь домой, он выключил свет и увидел на столе зеленоватое свечение. Свет исходил от банки с платиноцианистым барием, который имеет свойство светиться под воздействием солнечных лучей. Но на улице к тому моменту уже давно стемнело. Причину сияния бария Рент­ген смог разгадать после того, как отключил от сети вакуумную трубку, которая находилась в противо­положном углу лаборатории. Сразу после этого банка светиться перестала, из чего учёный сделал вывод, что от прибора исходит какое-то неизвестное науке и­злучение. Экспериментируя с невидимыми лучами и фотографическими пластинками, немецкий физик сделал снимок кости человеческой руки. Через некоторое время он спроектировал первый в мире рентгеновский аппарат. Свалившуюся на него известность исследователь воспринял спокойно. Несмотря на многочисленные предложения, Рентген из своего изобретения извлекать материальную выгоду не стал, от дворянского звания и высокооплачиваемой должности члена Академии наук учёный также отказался. Вильгельм РентгенРентген. Доктор, сделавший видимым невидимое Заставить сердце биться вновь Изобретению кардио­стимулятора человечество обязано американскому инженеру Джону Хоппсу. В 1941 году Хоппс по заказу ВМС США проводил исследования в области гипотермии. Учёный искал быстрый способ согреть человека, который долгое время провёл в ледяной воде или на морозе. Среди прочего Х­оппс экспериментировал с высоко­частотным радио­излучением. В ходе исследований инженеру удалось установить, что электрические импульсы могут снова «запустить» сердце, которое остановилось в результате переохлаждения. На основе открытия Хоппса был создан кардиостимулятор. Правда, он был довольно громоздким и оставлял ожоги на коже пациентов. Улучшению качества работы этого прибора тоже поспособствовал случай. В 1956 году американский инженер Уилсон Грейтбатч разрабатывал устройство, которое могло бы записать сердечный ритм. Однажды после ряда неудачных экспериментов Грейт­батч по ошибке установил в цепь проектируемого прибора неправильный резистор. В результате, вместо того чтобы записывать сигнал, аппарат стал посылать импульс, который повторял ритм работы человеческого сердца. Грейтбатч тогда понял, что такая электрическая стимуляция могла бы компенсировать низкое сердцебиение. Таким образом, Грейтбатчу удалось создать первый вживляемый кардиостимулятор. https://aif.ru/society/science/ya_nechayanno_sluchaynye_otkrytiya_v_medicine_izmenivshie_mir
  10. Визит украинского президента к турецким берегам вызвал недоумение и насмешки После переговоров в Анкаре президент Турции Тайип Эрдоган и президент Украины провели совместную конференцию. Однако ни один из представителей турецких СМИ не задал вопрос президенту Украины о документе, подписанном в ноябре прошлого года министром иностранных дел Украины Павлом Климкиным и госсекретарём США Майком Помпео, несмотря на то что он несёт прямую угрозу Турции, сообщает турецкая ежедневная газета Aydınlık. Речь идёт о документе под названием «Совместное заявление о стратегическом партнёрстве между США и Украиной», в котором стороны договариваются постоянно «координировать усилия для остановки строительства «Турецкого потока». «Официальный документ, подписанный между США и Украиной, берёт на прицел и газопровод из России в Германию, известный под названием «Северный поток – 2». Таким образом, Украина принимает на себя роль пешки в войне, начатой США против евразийских энергетических маршрутов. А приоритетные цели – Турция, Россия и Германия», – пишет автор статьи и основатель издания Догу Перинчек (Doğu Perinçek). Он недоумевает, почему такие серьёзные вопросы, как документ, покушающийся на «Турецкий поток», не входят в сферу интересов турецких СМИ. Но если такой вопрос не задали журналисты, может быть, за столом переговоров президент Турции спросил о том заявлении? А может быть, министерство иностранных дел, подготавливая визит президента Украины, не предупредило уважаемого президента Турции о существовании «Совместного заявления о стратегическом партнёрстве между США и Украиной»? Почему никто не задал такой простой вопрос: страны, которые договорились остановить строительство «Турецкого потока», могут ли быть стратегическими партнёрами Турции? И вообще может ли Турция выбирать себе стратегических партнёров из числа стран, угрожающих её энергетической безопасности, удивляется автор. «Согласованный США и Украиной документ посягает непосредственно на жизненно важные интересы Турции, её энергетическую безопасность и независимость. Но из заявлений, сделанных президентами Украины и Турции, становится понятно, что эта тема не обсуждалась. Такое государство, как Украина, которая попала в положение марионетки США, определило повестку дня и итоги переговоров с Турцией. Иными словами, турецко-украинскую повестку дня сформировала американская программа, нацеленная на то, чтобы вбить клин между Турцией и Россией», – говорится в статье. Догу Перинчек возмущён ещё тем, что на совместной пресс-конференции Эрдогана и Зеленского произошёл небывалый случай в мировой истории дипломатии. «Зеленский, поставив собравшихся в зале перед свершившимся фактом, призвал их «почтить минутой молчания память погибших украинских военных». В то время как члены украинской делегации сразу встали со своих мест, представители турецкого правительства на какое-то мгновение растерялись, не зная, что делать, и, посмотрев друг на друга, видимо, из соображений гостеприимства тоже встали для минуты молчания», – пишет Aydınlık. Конечно, автор делает скидку на то, что Зеленский ещё не так давно был «третьесортным комиком», однако, по мнению Перинчека, он всё-таки должен был понять, что находится не на сцене и просто недопустимо заставлять стоять по стойке смирно всех, включая президента Турции. «Если бы за столом переговоров с украинцами турецкая делегация спросила о совместном заявлении Украины и США, предусматривающем остановку строительства «Турецкого потока», она не оказалась бы в положении партнёра комика по роли», – делает вывод Aydınlık. https://www.fondsk.ru/news/2019/08/10/aydinlik-zelenskij-postavil-prezidenta-turcii-v-nelovkoe-polozhenie-48771.html
  11. Еще недавно СМИ пестерли сообщениями о том, что Европу накрыла сильная жара, и это, мол, есть наглядное подтверждение «глобального потепления». Но прошло несколько дней, температура воздуха вернулась к обычным для этого периода показателям, и тогда некий представитель Европейского центра метеопрогнозов (ECMWF) заявил, что именно таким образом, проявляются отдельные «признаки изменения климата». Оговорка о «признаках», то есть о неких частностях, была сделана явно не случайно: прогнозы о «тотальном» потеплении не сбываются даже на Европейском континенте. Скорее, наоборот. В то время, как в Центральной Европе высокая температура воздуха загоняла людей в городские фонтаны, в европейской части России похолодало. Август резко превратился в октябрь, но на федеральных каналах ТВ метеорологи погодные аномалии объясняли потеплением Земли на целый градус за последние сто лет. И что же это за «кочегарка» такая заработала внутри планеты? Только невежды или, что вероятнее, лжецы, могут выступать с подобными заявлениями. Видимо, из-за теплой погоды в Якутии уже дважды шел снег, снегопад был также на Колыме, в Норильске и в нескольких высокогорных районах Дагестана. А синоптики рассказывают нам о том, каким теплым будет сентябрь в России. Тем не менее, по их словам, в ближайшие дни зона холодного воздуха продвинется за Урал, потому что атлантический антициклон ударит по «нашему» циклону, а тот, в свою очередь, двинется на штурм сибирских просторов и т.д. В общем, такая погодная катавасия начнется, что ногу в ней сломит любой, кто попытается погодные аномалии объяснить с помощью версии о «глобальном потеплении». Даже такой, например, мастер расплывчатых прогнозов, как научный руководитель Гидрометцентра России Роман Менделевич Вильфанд, или ведущий программы «Вести в субботу» на канале «Россия 1», «британскоподданный» Сергей Брилёв, который в период похолодания в России говорил о «глобальном потеплении», ссылаясь на изнывающую от жары Европу. Судя по другим аналогичным заявлениям, наше ТВ однозначно стоит на стороне тех, кто активно продвигает в общественное сознание страны версию о «парниковых газах». Но в итоге с прогнозами только «нескладушки» получаются. Помнится, в советские времена метеопрогнозы тоже не отличались математической точностью, но давали более-менее реальное представление о погоде минимум на неделю. Можно было верить и долгосрочным прогнозам, теперь же они стали подобны гаданием на кофейной гуще. Метеорологи часто ошибаются в «предсказаниях» даже на день-два, а то и на сутки. Наверняка главным образом по этой причине стараются строить свои прогнозы в полном соответствии с правилом добропорядочного мошенника Ходжи Насреддина, который учил, что исполнение несбыточных обещаний безопасней всего давать на срок до десяти лет. А потом то ли шах, то ли ишак… Тем более что, выражаясь по-телевизионному, «синоптических» примеров подобного рода — хоть пруд пруди. Одно из последних таких «предсказаний» состоялось в июле, когда в период похолодания сотрудник Института физики атмосферы имени Обухова РАН, климатолог Александр Чернокульский объявил, что у нас в ближайшие пять лет может установиться аномально жаркая погода. По его мнению, наступление глобального потепления (и других вариантов нет!) напрямую связно с бездействием общества по этой проблеме. Ранее некоторые ученые заявляли, что к 2050 г. в Москве средняя температура воздуха летом повысится на 5,5 градусов, в Петербурге станет значительно теплее. Теперь же австралийский Национальный центр по изменению климата озвучил устрашающие прогнозы для всей планеты. Здесь смоделировали сценарий климатических изменений на Земле при условии, что выбросы «парниковых» газов и другие формы загрязнения атмосферы не будут существенно уменьшены. Австралийские алармисты (паникеры) убеждены: при таком развитии событий к 2050 г. планету ожидает потепление на 3 градуса Цельсия. Это повлечет за собой глобальные разрушения экосистем, включая Арктику, леса Амазонки и коралловые рифы. Уязвимые прибрежные регионы в США, Китае, Южной Азии и Нидерландах уйдут под воду. Юг Европы и Африки, Ближний Восток, Западную Азию и центр Австралии ждет опустынивание. Раньше Межправительственная группа экспертов по изменению климата (IPCC) ООН, — та самая, которая взяла на себя организацию борьбы народонаселения планеты с глобальным потеплением, — обнародовала доклад, в котором заявила, что остановить глобальное потепление уже невозможно. При этом каким-то странным образом из внимания международной общественности выпадает вопрос: зачем бороться, выбрасывая на ветер огромные суммы денег, если исход этого противостояния человека с природой уже предрешен? Потому, оказывается, что не все еще потеряно: уровень потепления надо сдерживать в пределах 1,5 градуса Цельсия, иначе последствия изменения климата будут катастрофическими. При этом Запад делает свой традиционный вывод: в итоге вселенских катаклизмов в выигрыше останется только Россия. В статье о своем совместном исследовании, опубликованной в журнале Environmental Research Letters, сотрудники Института леса СО РАН в Красноярске и американские климатологи утверждают, что к 2080 г. из-за роста температуры климат в Сибири станет пригодным для жизни человека (между прочим, он испокон веков пригоден для россиян!) и земледелия даже в арктической зоне региона. По их мнению, холодные регионы Восточной Сибири, Дальнего Востока, Аляски и Канадской Арктики могут оказаться более привлекательными для людей, чем южные регионы Земли, где, как ожидается, начнутся сильные засухи. В Потсдамском институте изучения климатических изменений ученые узнали (откуда только?), что может спасти ледяной щит в Западной Антарктиде от полного исчезновения. Требуется-то всего ничего: примерно 7,4 триллиона тонн искусственного снега. Его необходимо будет распылять над арктическими просторами в течение 10 лет, чтобы он уплотнялся и прижимал ледник к подстилающей породе. Правда, признаются немцы, технически осуществить этот проект вряд ли возможно, так как для его реализации необходимо около 12 тыс. ветровых турбин, но они окажут разрушительное воздействие на экосистему. Поэтому самым лучшим решением остается сокращение выбросов «парниковых газов». А если антарктический щит растает, то уровень мирового моря повысится на три метра и под воду частично уйдут Нью-Йорк, Шанхай и Токио. Короче говоря, человечество максимально близко подошло к точке невозврата… Для пущей важности алармисты выступают обычно в составе международных популяций. В 1992 г. впервые более чем 1700 влиятельных ученых, включая нобелевских лауреатов, подписали открытое письмо-обращение к человечеству, в котором признались, что делают что-то не то и планету да-таки портят. Но земляне умудрились не заметить это обращение и стали жить, по-прежнему используя энергию этих страшных для природы углеводородов. И тогда в конце 2017 г. 15 тыс. глобально озабоченных ученых из 135 государств подписали так называемое второе предупреждение человечеству, в котором основной угрозой существования жизни на Земле названо глобальное потепление (журнал BioScience). Они отметили, что за минувшие 25 лет одновременно с изменением состава воздуха население планеты выросло на два млрд при сокращении популяций рыб, рептилий и амфибий. В общем, народу на планете стало что-то чересчур много (вроде как социал-дарвинизмом запахло!)… И лгут, так как популяция рыб в мировом океане вопреки утверждениям алармистов в десять раз превышает цифру, которую обычно называют «потепленцы». Как сказано в докладе Межправительственной группы экспертов по изменению климата ООН (IPCC), уже через 12 лет мир может перешагнуть критическую черту, когда последствия глобального потепления станут необратимыми. И куда же нам теперь деться от всех этих потрясений, которые вот-вот обрушатся на наши бедные головы? Вопрос сегодня заключается в том, нужно ли так сильно беспокоиться по поводу климатических оказий, апокалипсические прогнозы для которых начались даже не в нынешнем веке? Вспомним недавнее прошлое. Еще в 1988 г. в США один из ведущих климатологов Джеймс Хансен на слушаниях в Конгрессе заявил, что глобальное потепление началось, и представил график с тремя возможными сценариями. Все три «изображения» предрекали страшный рост C02, соответственно, увеличение температуры воздуха и всеобщую стагнацию после 2000 г. И хотя реально температура оказалась ниже самого катастрофического его прогноза, Хансен бесстыдно выдал новый перл. Он предсказал, что Манхэттен уйдёт под воду к 2008 г. Для чего уровень воды должен был подняться на три метра, однако за двадцать с лишним лет он поднялся всего на 6.5 см. Позднее, уйдя из NASA, Хансен заявил, что любой несогласный с ним — неандерталец. В 1990-м другой известный алармист (аферист?) Майкл Оппенгеймер из Пристонского университета заявил, что к 1995 г. парниковый эффект приведет к катастрофической засухе в Северной Америке и Евразии, начнутся голодные бунты. К 1996 г., уточнил он позже, река Платт в Небраске высохнет, а пылевые бури парализуют движение на трассах, будут сдирать краску с домов и отключать компьютеры. Даже когда этого не произошло, Оппенгеймер, который был тогда советником еще одного климатологического «эксперта» - вице-президента Эл Гора, отказался признавать свои ошибки. Сам Эл Гор, с подачи которого и завертелась вся нынешняя катавасия с глобальным потеплением, в 2007, 2008 и 2009 годах говорил, что Северный полюс полностью растает летом 2013 г. (Растаял?!) В действительности в 2013 г. объем льда увеличился на 50% по сравнению с 2012 г. В 2014 г. рост продолжился — ледяной покров вырос еще на треть. В мае 2015 г., согласно данным NASA, морские полярные льды увеличились на 5% больше, чем в среднем за период с 1979 года. Хотя до этого, в период 2005 — 2012 гг., лед медленно терял объем, однако последующий рост в итоге не только компенсировал потери, но и увеличил ледяной щит. На южном полюсе, в Антарктике (Антарктида и прилегающие к ней участки Атлантического, Индийского и Тихого океанов), ситуация еще более унизительна для алармистов. Согласно всем их моделям и суждениям, этот крупнейший массив льда должен бы уже растаять или, по крайней мере, начать таять. На практике южный ледяной щит продолжает увеличиваться и ежегодно бьет рекорды, на данный момент он находится на максимуме за всю историю наблюдений. В одном из своих последних докладов IPCC (напомню еще раз: это назначенные правительствами разных стран борцы с потеплением) признались, что не понимают, почему это происходит. Тем не менее тактика нагнетания страхов предсказаниями о повышении температур, таянии льдов и зимах без снега активно эксплуатируется этой подооновской организацией. Под эгидой ООН, к слову, было разработано около 80 моделей глобального потепления с катастрофическими последствиями. И все они оказались, извините, туфтой, а можно сказать — и лапшой на уши. Однако, осознав, наконец, что этой самой лапшой международная общественность уже перекормлена, алармисты сменили тактику. Рекордные заморозки и снегопады они стали объяснять… глобальным потеплением: дескать, чем больше тепла, тем больше холода. И запустили в обиход совершенно идиотскую формулу: «Меньше льда = глобальное потепление, больше льда = глобальное потепление», — в общем, что бы ни происходило с климатом, на земле все равно теплеет. Для укоренения этого зловредного для человечества тезиса в общественном сознании США группа климатологов-алармистов, среди них был и ведущий автор IPCC Кевин Тренберт, написали открытое письмо президенту США Обаме, в котором попросили сажать в тюрьму всех, кто сомневается в изменения климата. Заметьте, не потепления, поскольку реально никакого глобального потепления нет, и теперь это уже не «Global warming», а «Climate change». Что называется, ловкость рук и никакого мошенничества. Но любой мало-мальски вменяемый человек, способный мыслить, анализировать и рассуждать логически, понимает ложь и абсурдность утверждений адептов глобального потепления (климата), якобы вызванного совместной деятельностью людей и, в первую очередь, производствами, а также разведением крупного рогатого скота, выхлопными газами автомобилей и т.д. вплоть до нашего дыхания (выдыхаем ведь C02 подобно машинам). Кстати, похоже, многие забыли, что в истории человечества климат периодически менялся, неоднократно бывали и похолодания, и потепления. Но катастрофой для человечества неизменно оказывалось именно похолодание. Климатическая катастрофа 536 г. вбила кол в гроб Римской империи. Голод 1315—1317 гг. и последовавшая за ним чума 1348 г. превратили Европу в кладбище. А в начале XVIII в. был малый ледниковый период, связанный с уменьшением на 2 – 3% энергии Солнца... Нынче мы входим в некую холодную подстадию в пределах большого голоценовогомежледниковья (голоценовая эра началась 11,7 тыс. лет тому назад и длится до сегодняшних дней)! О каком влиянии антропогенного фактора на процесс изменения климата можно вообще вести речь? Разумеется, техногенные экологические проблемы существуют. Но насколько широко известно, например, что только один вулкан Пинатубо на Филиппинах за несколько дней выбросил в атмосферу столько же углекислого газа, сколько все человечество за все время своего существования! А извержение исландского вулкана Эйяфьятлайокудль и выделение им СО2 всего за четыре дня свело на нет все усилия по сокращения выбросов в атмосферу CO2, предпринятые человечеством за последние пять лет. На Земле, кстати, постоянно около 200 вулканов извергают из себя эту углекислую «гадость» ежедневно. А есть еще лесные пожары, например, в США, Австралии и, конечно, в России… И – разрушение локальных экосистем при лесозаготовках и при культивации почв. Подобных проблем немало, и все они действуют непосредственно на экологию, то есть на чистоту окружающего нас пространства. Кстати, согласно последним исследованиям неангажированных ученых, выяснилось, что одними из главных борцов с глобальным потеплением являются крупные морские водоросли. На Земле, оказывается, существует своеобразный «круговорот углерода», в который вовлечены захоронение органики на дне мирового океана, играющие важную роль в сдерживании глобального потепления (пусть даже и так!). Но главное: это открытие должно коренным образом изменить подходы к подсчетам глобального углеродного «бюджета» планеты. Макроводоросли, по текущим оценкам экологов, поглощают примерно 2,5 млрд тонн углекислого газа ежегодно, что сопоставимо с уровнями выбросов «парниковых газов» в США или любой другой промышленно развитой стране. И теперь с этим фактом должны будут считаться даже фанатики «глобального потепления». Пока никакие доводы на них не действуют, они отметают все, что не вписывается в их версию, и принимают во внимание только удобные им результаты исследований. Ведут себя как кондовые либералы в политике, впрочем, все приверженцы версии о глобальном потеплении таковыми и являются — бескомпромиссными, твердолобыми, недоговороспособными. Тем не менее сегодня очевидно, что среди многих экологических проблем первоочередная — это загрязнение мирового океана нефтепродуктами и пластиковыми отходами. Думаю, самым разумным было бы именно на ее решении сосредоточить усилия всего человечества. Да создать, скажем, некий флот (или флотилии по типу успешных когда-то китобойных) в каждой морской стране, который бы изо дня в день расчищал морские просторы от мусора. Замечу, что только перевозка нефти из США в Европу уже оставила масляный след в океане, длиной в Атлантику. Америке надо бы не в Арктику рваться любыми способами вплоть до вооруженных, а лучше «подметать» за собой в мировом океане. Но это, конечно, из области благих намерений… Хотелось бы подчеркнуть, что серьезные исследования, раскрывающие всю сложность этой проблемы и, как минимум, указывающие на невозможность однозначного ее решения, остаются вне поля зрения правительств и масс-медиа. Случайно ли? Не думаю. Знаете ли, почему глобалисты постепенно вывели из употребления выражение «глобальное потепление» и стали говорить «изменение климата»? Не только потому, что страстно желают «доить» страны-подписанты ранее Киотского протокола, а сейчас Парижского соглашения. Речь, кстати, идет о триллионах долларов, причем едва ли не большую их часть должна выплатить Россия, следовательно, можно будет держать ее в финансово-экономической узде. Тем не менее одна псевдонаучная дефиниция была заменена другой прежде всего потому, что мог обнаружиться обман, на котором был создан и держался миф о вселенском «парниковом эффекте». Его «в процессе борьбы» подменили «глобальным потеплением», а теперь оказалось, что бороться предстоит с изменениями климата, то есть с силами небесными. Человечество однажды уже строило Вавилонскую башню, чем это закончилось — известно… К тому же реально планета за последние сто лет остыла на 0,7 градуса, и сонм климатических мошенников, главным образом, по этой причине имел все шансы сесть в глубокую лужу со всеми своими предсказаниями. Напомню ко всему прочему, что в начале года полярный вихрь, накрывший большую часть Соединенных Штатов, принес с собой рекордные морозы и аномальные снегопады. В Чикаго, расположенном южнее Сочи, было холоднее, чем в Антарктиде. Крокодилы вмерзали в воды Миссисипи. Президент США Дональд Трамп, известный своим скептическим отношением к изменению климата, иронически написал тогда в Твиттер: «Что за чертовщина происходит с глобальным потеплением? Возвращайся поскорей, ты нам так необходимо!». Америка вообще намерена выйти из Парижского соглашения, предыдущее, Киотское, она так и не ратифицировала. Из него, кстати, Россия вышла раньше, чем закончился срок его действия, но при этом активно снижала «карбоновые» выбросы. На недавнем саммите G20 в японской Осаке все страны, кроме США, подтвердили приверженность Парижскому соглашению по климату, отмечается в итоговой декларации «группы двадцати». Россия это соглашение пока не ратифицировала. Следовательно, есть еще возможность задуматься над тем, стоит ли совать голову в очередную глобальную петлю да при этом еще и деньги платить за свое промышленно-экономическое удушение? Может, подождать до столь чтимого «борцами с климатом» апокалипсического 2050 г.? А пока суд да дело, не начать ли нам всем миром потихоньку готовиться к длинным зимам грядущего ледникового периода? http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/klimaticheskije_moshenniki_357.htm
  12. «Будь водой», или Новая тактика уличных выступлений против властей В специальном автономном административном районе КНР Гонконге вновь начались беспорядки. В их организации Пекин обвиняет США. «Во время незаконных насильственных действий 5 августа полиция задержала 148 человек, в том числе 95 мужчин и 53 женщины в возрасте от 13 до 63 лет», – сообщил представитель полиции Гонконга. Поводом к протестам, проходящим уже четыре месяца, послужило принятие Законодательным советом Гонконга поправок к закону об экстрадиции. Поправки были инициированы администрацией района и поддержаны Пекином. В соответствии с поправками в КНР (а также в Макао и на Тайвань) можно экстрадировать подозреваемых и преступников так же, как в другие страны. Диссиденты в Гонконге опасаются, что тем самым Пекин заставит их замолчать. Протесты стали набирать силу 9 июня, когда 240 000 человек вышли на демонстрацию. 12 июня, в день, когда законопроект должен был пройти второе чтение в Законодательном совете, полиция применила против демонстрантов слезоточивый газ и резиновые пули. 16 июня в акциях протеста, по данным старейшей англоязычной газеты Гонконга South China Morning Post, приняли участие 338 000 человек. 1 июля, в 22-ю годовщину передачи Великобританией Гонконга Китайской Народной Республике, на демонстрацию вышли, по данным Hong Kong Free Press, более 190 000 человек, часть демонстрантов ворвалась в здание Законодательного совета. Что касается South China Morning Post, это издание принадлежит китайскому интернет-гиганту Alibaba Group, основатель и глава которого Джек Ма стоит на втором месте в рейтинге богатейших людей Китая. Hong Kong Free Press была основана группой журналистов западной ориентации при активном содействии таких организаций, как «Репортёры без границ» и «ПЕН Америка». «В Гонконге революция висит в воздухе. То, что началось как неожиданно большая демонстрация в конце апреля против законопроекта об экстрадиции, стало призывом к демократии на территории, а также независимости от Китая и отказу от коммунизма на китайской земле», – пишет на сайте The National Intеrest Гордон Чанг, автор книги «Грядущий крах Китая». Обозреватель Bloomberg Йен Марлоу считает, что председатель КНР Си Цзиньпин сейчас в сложном положении: «Мягкий подход к протестующим… может показать диссидентам на материке, что масштабные потрясения могут привести к политическим изменениям, что поставит под угрозу власть Коммунистической партии. В то же время отправка китайских войск для наведения порядка вызовет международную реакцию, которая может нанести непоправимый ущерб экономике города без каких-либо гарантий успеха». The New York Times сообщает, что в понедельник, 5 августа, «антиправительственные демонстранты» прошли по шести районам Гонконга,«занимая дороги и швыряя тяжелые предметы в полицейские участки... Они подожгли здание возле полицейского участка на севере Гонконга… призвали к всеобщей забастовке и митингам, что привело к перебоям в работе нескольких станций метро и железнодорожных линий и отмене более 200 рейсов из городского аэропорта». The New York Times отмечает, что протестующие применяют тактику флеш-моба, руководствуясь знаменитой фразой Брюса Ли «Будь водой!» из американского сериала «Лонгстрит». Тактика заключается в том, чтобы, просачиваясь повсюду, своими действиями опередить действия власти. Всего в освещении демонстраций протестов в Гонконге приняли участие девять репортеров The New York Times, опросившие большое число протестующих. По сути, это сочувственная пропаганда беспорядков. Los Angeles Times сообщает о пресс-конференции, которую провели протестующие. Пресс-конференция была организована через социальный форум LIHKG (читается как Linden) и транслировалась в прямом эфире на Facebook. Три анонимных оратора в жёлтых касках и с масками на лицах заявили, что «основной ценностью Гонконга является автономия», в противовес заявлению главы администрации Гонконга Кэрри Лэм о том, что основная ценность Гонконга – «верховенство закона», защищаемое полицией. «Мы призываем правительство вернуть правительство народу», – провозгласил на пресс-конференции один из ораторов. Китайское издание Inkstone News, онлайновая платформа, запущенная South China Morning Post в марте 2018 года, в статье «Как организованы акции протеста в Гонконге» раскрывает секрет организации массовых манифестаций при отсутствии явных организаторов (лидеров) протеста. Если раньше городские«демократические движения возглавляли законодатели, студенты-активисты или преподаватели университетов, то теперь их место заняли анонимные интернет-пользователи», пишет издание. Планирование массовых протестов в Гонконге и координация действий протестующих осуществляется с помощью сетей Facebook, Telegram и онлайн-форума LIHKG, аналогичного ресурсу Reddit. На форуме LIHKG анонимные пользователи планируют протесты на несколько дней вперёд. Так, в конце июня они планировали демарши у иностранных консульств и сидячую забастовку в городском департаменте юстиции, но решительные действия полиции помешали этому. 21 июня была организована 15-часовая блокада городского полицейского управления после того, как посты, призывающие к этому, набрали популярность наLIHKG. По мере усиления напряжённости на форуме начался онлайн-опрос о дальнейших действиях. «Я думаю, это хорошо, что на этот раз у нас нет лидера», – приводит Inkstone News слова Вивиан, 25-летней участницы LIHKG и протестующей, которая отказалась назвать своё полное имя. «На Линдене мы собираем идеи от всех. Хорошее предложение, естественно, получит большое количество последователей», – пишет она. На самом деле «организующую и направляющую» роль на этом форуме играют анонимные модераторы, дирижирующие действиями посетителей форума. НаLIHKG продвигается также петиция на веб-сайт Белого дома, призывающая Дональда Трампа «освободить Гонконг от оккупации коммунистического Китая». Петиция, запущенная 18 июня, собрала более 100 000 подписей. Власти Китая обвиняют в организации массовых протестов в Гонконге США.«Насилие в ходе недавних протестов в Гонконге является «творением» США», – заявила 6 августа официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, отметив связь протестов с заявлением госсекретаря США Майка Помпео, назвавшего акции протеста «разумными». «Понятно, что г-н Помпео поставил себя в неправильное положение и по-прежнему считает себя главой ЦРУ», – сказалаХуа Чуньин. Помпео уже публично выражал надежду на то, что Китай будет уважать соглашения, связанные с Гонконгом. Европейские СМИ комментируют события в Гонконге более сдержанно. Французская Le Monde приводит слова официального представителя китайского МИД КНР, который заявил: «Мы больше не можем оставлять Гонконг в хаосе. Китай не будет слабым с теми, кто нарушает закон… Это должно быть очень ясно очень маленькой группе жестоких и недобросовестных преступников и отвратительным силам, стоящим за ними: кто бы ни играл с огнем, он сам сожжет себя до смерти». Британская The Guardian отмечает, что китайские власти «принимают более жёсткие меры после того, как протестующие изменили тактику, используя партизанские протесты в стиле флешмоба». Отметим ещё раз мнение, высказанное в интервью Фонду стратегической культуры военным аналитиком Рачья Арзуманяном, о том, что тактика «партизанских протестов» обеспечила успех «бархатной революции» 2018 года в Армении. Однако в ходе беспорядков 3 августа в Москве эта тактика потерпела провал. Опыт Китая показывает, что хвалёное сочетание «силы и гибкости» в таких ситуациях имеет ограниченное значение. 15 июня глава администрации Гонконга Кэрри Лам сообщила о приостановке рассмотрения законопроекта об экстрадиции на неопределённый срок, но протестующих это больше не удовлетворяет. Они выдвигают новые требования. Среди них – бессрочное снятие законопроекта с повестки, отставка Кэрри Лэм, расследование действий полиции, отказ от классификации протеста как «бунта» и освобождение всех арестованных без предъявления им обвинений. Уровень напряжённости в Гонконге остаётся высоким. http://www.fondsk.ru/news/2019/08/08/o-massovyh-besporjadkah-v-gonkonge-48755.html
  13. Ил-96 с двумя двигателями ПД-35 может появиться в 2025 году На создание авиадвигателя большой тяги ПД-35 проектируемого российско-китайского ШФДМС CR929 государство выделит $3 млрд. Об этом сообщил управляющий директор, генеральный конструктор АО "ОДК-Авиадвигатель" Александр Иноземцев. Он также рассказал, что Ил-96 с двумя двигателями ПД-35 может появиться в 2025 году, заказчиком выступает управление делами президента. "Насколько я знаю, уже есть конкретное задание, это 2025 год. Первый якорный заказчик – управделами президента, двухдвигательный Ил-96, к этому времени мы тянем двигатель", - сказал 9 августа журналистам Иноземцев. В январе 2018 года в то время вице-премьер Дмитрий Рогозин заявил, что перспективный сверхмощный двигатель ПД-35 станет основным для будущих российских военно-транспортных самолётов и позволит перейти на двухдвигательную схему на самолётах Ил-96. "Двигатель ПД-35 нужен не только для российско-китайского широкофюзеляжного пассажирского самолёта. Он позволит уйти от четырёхмоторной схемы на Ил-476, Ил-478, Ил-96-400, а также станет базовым двигателем для перспективного авиационного комплекса военно-транспортной авиации", - писал Рогозин в твиттере. По его словам, создание авиационного двигателя тягой более 30 тонн - крайне важная для развития отечественной авиации задача, которая не была решена во времена СССР. Сейчас в России подошли к решению этой задачи, опираясь на опыт создания базового генератора для двигателя ПД-14 для лайнера МС-21. https://aviation21.ru/il-96-s-dvumya-dvigatelyami-pd-35-mozhet-poyavitsya-v-2025-godu/
  14. США выбрали YouTube главным инструментом в попытке организовать госпереворот в России Блогеры уличили американский видеохостинг YouTube в прооппозиционной политической цензуре при освещении беспорядков в Москве. Это далеко не первый случай — действия администрации портала являются частью глобального плана США по вмешательству во внутренние дела России. В минувшую субботу, 3 августа, блогер Алексей Навальный и сотрудники его так называемого «Фонда борьбы с коррупцией» организовали в центре Москвы массовые беспорядки. Для этого блогер задействовал все свои медиаресурсы, в том числе и на видеохостинге YouTube, который уже не первый раз служит площадкой для противозаконной антироссийской агитации. Однако активные призывы к участию в незаконной акции нашли не столь широкий отклик среди жителей столицы, как хотели в ФБК. В акциях приняли участие порядка 1500 человек, но почти все они были настроены крайне агрессивно — полиция вынужденно задержала больше 600 «гуляющих», у некоторых из них при себе были молотки, кухонные ножи, газовые баллончики и даже травматические пистолеты. «Мирные протестующие» требовали допуска к выборам депутатов в Мосгордуму «независимых кандидатов» в обход закона. Что интересно, самые активные из этих выдвиженцев находятся в прямой финансовой зависимости от Алексея Навального. Любовь Соболь и Иван Жданов работают в ФБК, а Владимир Милов ведет программу на YouTube-канале «Навальный LIVE». Именно американский видеохостинг оказывает им значительную поддержку в освещении и призывах к участию в незаконных акциях. США выбрали YouTube главным инструментом в попытке организовать госпереворот в России Демократическая» цензура Как бы то ни было, провалившиеся акции наглядно продемонстрировали, что координируют их не только непосредственные организаторы, но и силы извне. Так, вышеупомянутый видеохостинг YouTube, принадлежащий американской корпорации Google, позволил вести прямые трансляции с акций только «правильным» блогерам и журналистам, открыто поддерживающим Навального и его выдвиженцев. В то же время прямые включения журналистов Илиаса Меркури и Леси Рябцевой оказались заблокированы еще до начала трансляции. США выбрали YouTube главным инструментом в попытке организовать госпереворот в России Это уже не первый подобный инцидент. Еще в сентябре 2018 года YouTube под видом рекламы начал навязывать русскоязычным пользователям агитационные ролики Навального. В них блогер призывал людей участвовать в своих акциях 9 сентября. Важно, что на это число в России был назначен Единый день голосования. ЦИК и Генпрокуратура расценили распространение агитации через видеохостинг как нарушение закона — агитация в день голосования и за сутки до его начала запрещена, равно как и агитационные политические акции. YouTube удалил рекламу незаконной акции только после направленного в штаб-квартиру Google требования прокуратуры. Российской стороной действия видеохостинга были расценены как вмешательство в избирательную систему. Тем не менее с приближением Единого дня голосования уже в 2019 году YouTube вернулся к старым приемам и рекомендует пользователям записи прямых эфиров с несанкционированных митингов, даже если в этот момент юзер смотрит мультфильм. Об этом сообщило издание «Накануне». США выбрали YouTube главным инструментом в попытке организовать госпереворот в России США вмешиваются в выборы в России с 1996 года В феврале 2018 года доктор политических наук, профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло опубликовал доклад «Вмешательство США в выборы РФ с 1996 по 2018 гг.», из которого следует, что действия Google и YouTube – это не первый случай вмешательства американского правительства во внутренние дела России, а лишь новый способ воздействия. Например, еще в 1996 году политтехнологи из США открыто работали в предвыборном штабе Бориса Ельцина. Именно они придумали знаменитый лозунг его кампании «Голосуй или проиграешь». В те годы работа американских специалистов расценивалась как братская помощь молодой российской демократии. Но довольно быстро выяснилось, что Вашингтон занят исключительно продвижением собственных интересов, после чего от «братской помощи» начали повсеместно избавляться. С 2008 года США переходят к принципиально иной практике – попытке дискредитировать всю российскую избирательную систему и силами так называемой «несистемной оппозиции» организовать «цветную революцию». Для этого на территории России с помощью загранфинансирования начала выстраиваться сеть НКО, в которую вербовали местных активистов. Те, в свою очередь, начали поиск сторонников и их организацию через социальные сети. В докладе Манойло отмечается, что параллельно продолжилось воздействие американцев на крупных российских чиновников, политиков и бизнесменов. Однако они занялись не поиском союзников, а дискредитацией. Извне Вашингтон применил против российских политических и бизнес элит санкционную войну, а изнутри проплаченные блогеры публиковали свои псевдорасследования. Так, Алексей Навальный через YouTube и сегодня продолжает распространять фейковые видео, дискредитируя неугодных американцам российских граждан. США выбрали YouTube главным инструментом в попытке организовать госпереворот в России Новое орудие в борьбе с Россией По аналогичным схемам организовывались госперевороты в эпоху так называемой «арабской весны». Тогда для вербовки и координации использовались соцсети Twitter и Facebook. Однако в России они не приобрели должной популярности, как у пользователей, так и у блогеров, чего не скажешь о YouTube — в 2017 году им пользовались 63% россиян, и с тех пор их число только росло. Сегодня YouTube является одной из самых популярных площадок у российской молодежи. В возрастных группах от 12 до 35 лет видеохостинг опережает по аудитории большинство российских телеканалов. В то же время, именно молодёжь является основным потребителем контента на YouTube — 28-34%. Учитывая тот факт, что именно молодежь является движущей силой всех «цветных революций», неудивительно, что именно YouTube стал новым орудием Вашингтона для вмешательства во внутренние дела России. Как уже было упомянуто ранее, администрация видеохостинга на свое усмотрение дает эфиры «правильным» и «неправильным» блогерам, рекламирует незаконные агитационные видео и распространяет призывы к массовым беспорядкам в России. Пока неизвестно, будет ли направлено обращение Генпрокуратуры к руководству Google в связи с выявленными фактами цензуры, как это было в 2018 году, но уже отчетливо видно, что YouTube не является независимой платформой, а продвигает интересы вполне определенных заказчиков. https://riafan.ru/1202239-ssha-vybrali-youtube-glavnym-instrumentom-v-popytke-organizovat-gosperevorot-v-rossii
  15. Самая большая обпасность для России заключается не в США, а в отсутствии национальной идентичности и в сепаратизме национальных республик. Если не предпринять мер, то страна развалится максимум через 30 лет. Об этом пишет на польском портале Onet американский историк Питер Ельцов, профессор Колледжа по вопросам международной безопасности Национального университета обороны США. Питер Ельцов. Фото: cisa.ndu.edu На протяжении последнего десятилетия Владимир Путин «аннексировал» бывшие советские территории, организовал кибератаки на иностранную инфраструктуру, а также отменил много решений государственного устройства, защищающих демократию. Самая большая проблема России носит внутренний характер: эта большая евразийская страна не создала такой национальной идентичности, которая распространялась бы на всё её население. Миллионы граждан России проявляют лишь сомнительную лояльность своему государства. Как только Москва ослабит жёсткий контроль местных выборов — а это может случиться только тогда, когда Путин перестанет быть президентом, — эти группы попытаются получить независимость. Так произойдёт по трём причинам. Во-первых, сепаратистские движения в России очень сильны. В качестве примера можно привести Татарстан и Башкирию — две автономные республики в центре России. У них очень сильные националистические организации, которые призывают к объединению с турецко-язычными или угро-финским обществами в регионе. Обе они помнят годовщину завоевания Казани Иваном Грозным в 1552 году, которое для обеих стран означало потерю независимости на 500 лет. Во время чеченской войны на рубеже XXI века было отчётливо видно, что сепаратистские движения в России могут быть очень продолжительными и кровавыми. И это касается не только национальных меньшинств, потому что россияне, которые живут в богатой сырьём Сибири, на Урале и Дальнем Востоке тоже пытались добиться независимости, подчёркивает историк. При преемнике Путина находящееся под напряжением единство государства может треснуть под давлением сепаратизма. Можно лишь спекулировать на тему, кем будет следующий лидер, но его скорее всего назначит сам Путин под конец своего президентского срока. Непонятно, однако, сможет ли преемник жёсткой рукой взять под контроль разные группы и регионы. При отсутствии системы сдержек и противовесов, а также сильных институтов контроль центра скорее всего необходим, чтобы обеспечить продолжение существования этой страны как единого целого. Заместитель главы кремлёвской администрации Вячеслав Володин может дождаться воплощения в реальность своих слов: «Пока есть Путин, есть и Россия; нет Путина — нет России». Во-вторых, объединяющая Россию идеология не имеет такой силы влияния, как её прежние аналоги. Путинизм — это агрессивная смесь идеи евразийства и того, что ультраконсервативный философ Александр Дугин называет Четвёртой политической теорией. Евразийство — это школа мыслей, которая появилась в 20-х годах в среде антикоммунистических эмигрантов. Она говорит об особой роли России в качестве самобытной цивилизации, которая не принадлежит ни к Западу, ни к Востоку. Несмотря на то, насколько сильно эта идеология может вызывать страх, она не может быть приравнена к действующей в прежней России идеологии власти царей или к марксизму-ленинизму. Святость царя создавала настоящую нить, связывающую русский народ на протяжений столетий. Марксистские идеи равенства, а также распределение имущества были на самом деле привлекательными во многих странах в постколониальную эпоху. В наше время региональный национализм, прибегающий к лозунгам и популистским программам, является намного более серьёзной угрозой для либерального порядка, нежели новый авторитаризм авторства Путина. И в заключение: нынешняя интеллектуальная и экономическая ситуация России намного хуже, чем во времена царей или в советскую эпоху. В царские времена европейцы приезжали в Россию, чтобы работать врачами, преподавать в университетах, проводить исследования и открывать предприятия. Советские власти, несмотря на чистки и преступления, создавали относительно хорошие условия жизни для передовых учёных, если те не выступали против системы. Сегодня высшие учебные заведения и наука в России находятся в катастрофическом состоянии. Экономика опирается на добычу и продажу сырья, а никаких признаков модернизации нет. Наиболее показательно то, что дети российской элиты предпочитают учиться и жить на Западе, подчёркивает Питер Ельцов. Мир должен быть готов к дезинтеграции России. Это самый лучший метод действия, который могут предпринять США и их союзники, это комбинация стратегического терпения и сдерживающих действий — с сильным акцентом на терпение. Сотрудничество с Путиным в прагматическом плане это не задабривание, а Realpolitik, направленная на обеспечение интересов США. Самое важное заключается в том, чтобы американские чиновники, включая президента, встречались регулярно с Путиным и людьми из его окружения. В разговорах нет ничего плохого, отмечает автор. США должны применять стратегию «услуга за услугу» — это единственный язык, который понимают в Кремле. Россия может воздержаться от определённых действий либо изменить их, к примеру, в плане диалога с талибами, поддержки для режима Николаса Мадуро в Венесуэле, взамен за определённые услуги со стороны США, объясняет он. Соединённые Штаты должны заново продумать настоящую стратегию санкций — в одних случаях их отменить, в других — ужесточить. Холодную войну выиграли не благодаря санкциям, а потому, что жители СССР, включая некоторых из самых высоких слоёв власти, потеряли веру в идеологию и, думая о своём будущем, ориентировались на Запад, резюмирует историк.
  16. Французская сторона пытается вновь вынести на обсуждение давно закрытый спор о взыскании с России "царских" долгов. В ответ эксперты напоминают об обязательствах Парижа и других западных партнёров, суливших Петербургу Константинополь после завершения Первой мировой войны. Долги же Запада оцениваются в 40 миллиардов золотых рублей. Россия должна погасить долги по облигациям царских времён. С таким требованием выступил депутат Национального собрания Франции Франсис Веркамер. Он направил прошение министру по вопросам государственной службы и бюджета Жеральду Дарманену. В документе говорится, что французские граждане вкладывали в своё время деньги в российские облигации, однако с приходом советской власти долги были аннулированы, и теперь внуки и правнуки вкладчиков якобы "остаются потерпевшими". Политик требует от французских властей предоставить отчёт о том, какие меры были приняты для урегулирования вопроса. Цена вопроса - 53 миллиарда евро. Ответный ультиматум "зарвавшейся" Франции В интервью Царьграду известный историк и публицист Пётр Мультатули прокомментировал ситуацию с "царским" долгом, указав на то, что рассказы о баснословных долгах Российской Империи - это не более чем исторический миф. Он напомнил, что на самом деле на 1913 год внешний долг страны составлял восемь с небольшим миллиардов рублей. Внешние долги Франции в это же время составляли 12 миллиардов, а Германии - девять миллиардов. Если от России требуют погасить внешний долг Российской Империи, то это значит, что признают незаконный выход Прибалтики из состава государства, а также территориальные гарантии. В частности, Франция и Англия гарантировали Российской Империи Стамбул - Константинополь, всю Средиземноморскую Фракию, проливы, полностью всю Западную Армению, а также Восточную Пруссию. "Надо, на мой взгляд, очень чётко увязывать любые обязательства по выдаче долгов с теми обязательствами, которые брали перед нами западные правительства во время Первой мировой войны... Они же не просто нам деньги давали. Мы развивали и железные дороги, и инвестиции", - поставил эксперт ультиматум. Непосредственно профессор кафедры международных финансов МГИМО Валентин Катасонов также считает, что к "союзникам" по Антанте можно выдвинуть встречный иск. По его оценкам, Запад задолжал царской России около 40 миллиардов золотых рублей. История с долгами тянется уже 100 лет. Впервые этот вопрос ребром был поставлен ещё на Генуэзской конференции 1922 года, когда Москва претензии французов отклонила. "Мы предлагали свои варианты "нулевого" решения вопроса, грубо говоря, погашения встречных требований. Но тогда французы тоже отвергли наши предложения на Генуэзской конференции. Ну, это очень длинная история. В конце концов эта история закончилась тем, что Черномырдин провёл переговоры с французами, и было вроде достигнуто вот это "нулевое" соглашение. Хотя деталей этого соглашения мне так обнаружить и не удалось. Документ нигде не обнародовался. Но, тем не менее, вроде нас успокоили, сказали, что вопрос закрыт", - вспоминает Катасонов. Он считает, что раз эта история снова выплыла, то Россия тоже должна напомнить французам, да и не только им, о требованиях, которые были озвучены на Генуэзской конференции 1922 года. "На Генуэзской конференции 1922 года Запад выкатил нам требования по долгам царского и Временного правительства на сумму 18,5 миллиарда золотых рублей. Ну, кстати говоря, это достаточно совпадало с теми оценками, которые сделала советская делегация накануне поездки в Геную. Более того, этими расчётами занимался Николай Николаевич Любимов, профессор, который мне преподавал и который рассказывал про Генуэзскую конференцию. Так что советская делегация была, как говорится, во всеоружии. Но мы, помимо того что уточнили возможные требования Запада по кредитам и займам, мы ещё подготовили встречные требования, связанные с компенсацией ущербов. Во-первых, от торгово-морской блокады, которую они нам организовали уже в начале 1918 года. И даже ущербы, связанные с интервенцией. Если мне не изменяет память, сумма наших требований приближалась к 40 миллиардам золотых рублей", - поясняет эксперт. По его словам, он много раз ставил вопрос, что в России должны помнить, что эти требования не были удовлетворены и что их надо реанимировать. Однако МИД действует в этом направлении вяло. Поскольку Россия всё-таки подписала "нулевое" соглашение, значит, по умолчанию страна признала себя правопреемником Российской Империи. "Советская делегация и Советский Союз правопреемником Российской Империи себя не признавали. И на этом основании они в январе 1918 года издали указ Совнаркома об отказе от всех займов и кредитов, которые были взяты царским и Временным правительством. Ну вот ещё раз повторю, что это было сделано достаточно кулуарно, достаточно келейно. И эта информация - она так и не была доведена до наших граждан. У политиков свои какие-то особенности. Я думаю, что, может быть, он просто решил как-то поднять свой рейтинг", - заключил Катасон. Вопрос закрыт и противоречит международному праву Своё мнение озвучил и ведущий научный сотрудник Института Европы РАН Сергей Фёдоров. В беседе с RT он пояснил, что на рубеже XX века некоторые вкладчики даже успели получить прибыль, но после начались революция и Гражданская война, после которых Советская Россия потребовала от Франции компенсировать ей ущерб, нанесённый французскими интервентами. Владимир Ленин, действительно, подписал тогда декрет об аннулировании всех государственных внутренних и внешних займов царского и Временного правительств, но был готов выплатить долги французам, если они согласятся на компенсацию. Но в Париже такие условия не приняли. В 1997 году страны заключили договор, согласно которому Россия рассчиталась с долгами Российской Империи. Учитывая это, Фёдоров считает, что вопрос уже закрыт, и подобные требования французов противоречат международному праву. "К нему никто не будет возвращаться, несмотря на просьбы со стороны каких-то общественных организаций. Так что здесь с юридической точки зрения никаких перспектив у этих людей нет", - заявил эксперт. А публицист и политический консультант Анатолий Вассерман напомнил, что вырученные от продажи облигаций деньги были вложены в железные дороги, которые потом буквально спасли Францию. Эти пути прокладывали в широтном направлении, с востока на запад. И в начале Первой мировой войны русские войска смогли быстро добраться по ним до германской границы. Это, по сути, спасло Францию, нарушив планы немцев о молниеносном захвате этой страны. В интервью РИА ФАН Вассерман добавил, что после Первой мировой и Гражданской войн "союзники" России требовали от неё возвращения долгов. Россия в ответ выставила счёт за убытки от военных действий, подогревавшихся как раз этими "союзниками", пытавшимися вторгнуться в нашу страну. https://tsargrad.tv/news/francii-nuzhen-carskij-dolg-rossii-konstantinopol-zapad-otkryl-zakrytyj-spor_211980
  17. "Роскосмос" в конце июня получил патент на изобретение саморазлагающегося в космосе спутника. Информация об этом содержится в базе Федеральной службы по интеллектуальной собственности. Заявку на патент госкорпорация подала в 2017 году. В ней говорится, что команду на самоуничтожение должны передавать с Земли в случае завершения эксплуатации космического аппарата или его выхода из строя. Спутник должен "испариться" под действиям факторов космического пространства, главным образом нагрева. Для этого авторы предлагают изготавливать элементы таких аппаратов из материалов, обладающих свойством сублимации, то есть перехода при нагревании из твердого в газообразное состояние, минуя жидкую фазу. Среди способов самоуничтожения предлагается покрывать разлагаемый материал спутников специальной защитной пленкой с последующим ее удалением или проводить самонагрев спутника до температур плавления его элементов. Изобретение направлено на ограничение срока существования аппарата на околоземной орбите. Космический мусор Проблема космического мусора давно беспокоит ученых и инженеров. В 2016 году специалисты "Роскосмоса" пришли к выводу, что если не заниматься решением этой проблемы, то через 100-200 лет развитие космической деятельности может прекратиться - вся околоземная орбита будет усыпана обломками техники. По данным программного офиса НАСА по космическому мусору, по состоянию на первое апреля 2019 года на околоземной орбите находилось 19 404 искусственных объекта. Минобороны России в свою очередь сообщало, что по состоянию на первое января 2019 года в его каталоге насчитывается более 16 180 космических объектов. Из них 13% - действующие спутники, остальное - космический мусор. По данным "Роскосмоса", в настоящее время в околоземном пространстве находится от 600 до 700 тысяч объектов космического мусора, размер которых превышает сантиметр в поперечнике. В зависимости от высоты околоземной орбиты спутники могут находиться на ней от дней до тысяч лет. Орбиты выше 36 тысяч километров называют "орбитами захоронения", поскольку сюда после завершения работы переводят космические аппараты на вечное пребывание. Еще один используемый способ – сведение космических аппаратов с низких орбит в атмосферу Земли, где они сгорают. Помимо того, в разных странах разрабатываются новые способы удаления космического мусора с орбиты - гарпуны, сети, переработка на орбите. Как сообщалось ранее, российские ученые совместно с иностранными коллегами вынашивают идею установки лазера на МКС для уничтожения мешающего ее полету мусора. https://ria.ru/20190810/1557366280.html
  18. Если раньше СССР был для венгров одним из самых ненавистных государств, то сегодня картина изменилась. Как пишет издание Advance, венгры позитивно относятся к России, что позволяет венгерскому правительству открыто идти на экономическое и политическое сближение с Москвой и развивать сотрудничество в энергетическом секторе, который является ключевым для экономики Венгрии. Энергетика является ключевым экономическим сектором для России и Венгрии, поэтому правительство Орбана стремится упрочить экономические отношения с Россией в данной области. Как пишет Advance, Венгрия удовлетворяет 80% своего спроса на газ за счёт российских поставок. Дешёвый газ и электроэнергия позволяют венгерскому правительству гарантировать населению низкие коммунальные платежи. Розничные цены на газ и электроэнергию в Венгрии являются одними из самых низких в Европейском союзе и принесли партии «Фидес» победу на парламентских выборах в 2014-м и 2018 году. Возведение двух новых блоков на АЭС «Пакш» российской компанией «Росатом», в свою очередь, делает венгерскую экономику зависимой от России на многие десятилетия вперёд. Это также легло в основу дальнейшего укрепления отношений России с одним из членов Европейского союза в период обострения отношений с ЕС в целом. Как отмечает издание, примечательно, что и жители страны позитивно относятся к России. Согласно опросам, избиратели правящей партии «Фидес» больше всех симпатизируют России (59%). 51% из них выбрали бы её в качестве ближайшего союзника Венгрии против 39%, кто предпочёл бы в этой роли видеть США. «Всё это очень интересные данные, если вспомнить историю двух стран в коммунистический период. Ведь тогда СССР был для венгров одним из самых ненавистных государств», — отмечает автор статьи. Хотя Россия не располагает прочной экономической базой в Венгрии, если не считать энергетического сектора, власти Венгрии выступают за отмену антироссийских санкций. По мнению автора статьи, скорее большую роль тут играет политика, поскольку в ответ венгерские власти надеются, что цены на энергоносители останутся низкими, и этим можно будет воспользоваться для обеспечения стабильности в венгерской политике. С другой стороны, венгерское правительство может быть уверено в выгодности экономического сотрудничества с Россией. Как заключает издание, венгры позитивно относятся к России, что позволяет венгерскому правительству открыто идти на экономическое и политическое сближение с Москвой. Российская значимость для венгерской экономики основана на долгосрочном присутствии России в энергетическом секторе, в частности, благодаря проекту расширения АЭС «Пакш». И масштабность этого проекта позволяет России не только оказывать влияние на венгерскую внутреннюю политику, но и распространять свои экономические интересы на другие секторы. https://russian.rt.com/inotv/2019-08-10/Advance-Vengriya-ukrepila-otnosheniya-s
  19. Что вы на старика то накинулись. Прийдет время уйдет на суд небесный. Сроки пишутся на небесах.Суда земного видимо не будет, а судьба уже и так зло над ним пошутила,- из кресла главы сверхдержавы в рекламу пиццерии, вот это фортель.
  20. Атомное облако над Хиросимой. Вид из Мацуямы. 6 августа 1945 года. Фото: vrscout.com. На исходе Второй мировой войны в Восточной Азии произошли события, ознаменовавшие собой принципиально новый этап в истории человечества. 6 августа 1945 года американский бомбардировщик B-29 Superfortressсбросил атомную бомбу «Малыш» на японский город Хиросиму. Тремя днями позже, 9 августа очередной атаке подвергся другой японский город – Нагасаки. Эти две даты традиционно считаются вехами, с которых принято отсчитывать начало атомной эры в истории человечества. Согласно договоренностям, достигнутым участниками антигитлеровской коалиции на конференции в Ялте в феврале 1945 года, Советский Союз вступил в войну с Японией, причем дата начала операции по освобождению Северо-Восточного Китая и Кореи от японских оккупантов день в день совпала со второй бомбардировкой, которую предприняла американская авиация. Действительно ли Япония представляла собой к августу 1945 года настолько большую военную угрозу для американцев? Капитулировала бы Япония без этой акции устрашения? Ответу на эти вопросы, а также положению на дальневосточном театре военных действий накануне и в ходе Маньчжурской наступательной операции был посвящен круглый стол, прошедший в Москве. В нем приняли участие известные отечественные историки. До и после Хиросимы Профессор Восточного университета, член Исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны Анатолий Кошкин считает, что, вопреки довольно широко распространенному мнению, не атомные войны, сброшенные на Хиросиму и Нагасаки, заставили японцев капитулировать, а именно вступление Советского Союза в войну поставило Токио перед необходимостью сложить оружие. «Хорошо известно заявление Хирохито от 15 августа, сделанное им в 12 часов дня. В нем монарх провозгласил не капитуляцию, как принято считать, а лишь заявил, что Япония вынуждена прекратить сопротивление, а также сообщил, что противник использовал новое мощнейшее оружие, без уточнения, какое именно. Однако мало кто упоминает еще одно заявление императора от 17 августа 1945 года, где о «разрушительном оружии» разговора уже не было, а было подчеркнуто: «вступление Советского Союза в войну против нашей империи ставит нас перед необходимостью ради спасения государства сложить оружие», - подчеркнул А.Кошкин. Как отметил эксперт, в Соединенных Штатах до сих пор распространена точка зрения, согласно которой использование атомного оружия было оправдано для сохранения жизней американских солдат и офицеров. По предварительным оценкам, при высадке войск США на территорию Японии победа могла бы стоить американцам не менее 1-1,5 млн. человек. По разным данным, такой позиции придерживается до 60% респондентов. Не менее интересно, что не только в Соединенных Штатах, но и в самой Японии существуют политические силы, немало лиц, в том числе и в высших эшелонах власти, разделяющих подобную позицию. В частности, в 2007 году большой резонанс вызвало выступление министра обороны Фумио Кюмы, который заявил, что не осуждает бомбардировки, поскольку они якобы позволили предотвратить захват советскими войсками острова Хоккайдо и тем самым превратить северную часть Японии в зону советской оккупации. В адрес оборонного ведомства Японии последовал шквал критики, после которого его глава вынужден был уйти в отставку. По словам старшего научного сотрудника Центра истории войн и геополитики Института всеобщей истории РАН, сотрудника Музея Победы Дмитрия Суржика, американское командование (прежде всего верховный командующий союзными войсками на Тихом океане Дуглас Макартур) рассчитывало, что война при высадке на Японские острова продлится не менее десяти лет. В целом оценки перспектив победы над Японией колебались между двумя полюсами. Один из них представлял сам Макартур, который считал, что США достигли такой мощи, которая позволит им в конечном счете наголову разгромить японцев. Противоположной позиции придерживался командующий Тихоокеанским флотом США Уильям Честер Нимиц, который в своих отчетах весьма подробно описывал ошибки десантных операций. Постепенно политическое руководство в Вашингтоне стало склоняться к тому, чтобы делать ставку не на сухопутные войска, а на бомбардировки с воздуха. Единственным препятствием на пути к использованию ядерного оружия на практике был президент Франклин Рузвельт. 12 апреля 1945 года он умер, и у «ястребов» из военного ведомства оказались развязаны руки. В настоящее время в работах, посвященных взаимосвязи атомных бомбардировок и капитуляции Японии, практически не приводятся документы, где ядерное оружие напрямую привязывалось бы к стремлению союзников принудить Японию к миру. В частности, Гарри Трумэн в своем заявлении по поводу бомбардировки Хиросимы говорил, что это месть за Пёрл-Харбор. Насколько серьезным был военный потенциал Японии накануне бомбардировок Хиросимы и Нагасаки? На этот вопрос ответил младший научный сотрудник НИИ (военной истории) Военной академии Генштаба Вооруженных сил России Сергей Поплавский. Эксперт отметил, что, несмотря на понесенные потери, моральный дух и фанатизм японского солдата оставались весьма высокими, и в случае высадки американцев на островах те могли столкнуться с ожесточенным сопротивлением. Отдать жизнь за императора считалось большой честью. Однако, учитывая техническое превосходство армии, флота и авиации США, шансов победить в такой войне у японцев не было. «В целом, бомбардировка японских городов носила демонстрационный характер, призванный показать остальному миру, и прежде всего руководству СССР, что США располагают оружием, которого нет ни у кого, и добиться тем самым большей покладистости Москвы во внешнеполитических делах. Разработки аналогичного оружия велись и нацистами, но у них не было своего Роберта Оппенгеймера», - заметил С.Поплавский. Не менее важен тот факт, что в дни бомбардировок Хиросимы и Нагасаки японские средства ПВО по сути пропустили американские самолеты, которые несли на борту атомные бомбы. Привыкнув к налетам бомбардировщиков, сопровождавшихся истребительной авиацией, жители не придали никакого значения появившимся в небе новым объектам, приняв их за разведывательные аппараты. «Даже сигнал воздушной тревоги был через две минуты отменен. И когда в Хиросиме в 8 часов 15 минут по местному времени прогремел первый в мире ядерный взрыв, жители не поняли, что это было. Через три дня в Нагасаки повторилась та же картина», - пояснил С.Поплавский. Начальник научного отдела Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров напомнил, что после смерти Рузвельта американцы стали активно разрабатывать различные варианты ревизии договоренностей, достигнутых на Ялтинской конференции. В этом контексте атомная бомбардировка диктовалась желанием США ускорить капитуляцию Японии таким образом, чтобы исключить вмешательство в конфликт Советского Союза. «То, что Трумэн вынужден был соблюдать достигнутые его предшественником договоренности с Москвой, было продиктовано именно блестящим проведением советским командованием Маньчжурской наступательной операции в августе-сентябре 1945 года и разгромом Квантунской армии», - заявил Ю.Никифоров. Что же касается бомбардировок японских городов, то, по словам эксперта, для американских военных было важно поставить эксперимент над живыми людьми, испытав новое оружие на практике. «По-видимому, в Токио далеко не сразу поняли, какое именно оружие против них применено, тем более, что ковровые бомбардировки уносили сопоставимое количество жизней», - отметил эксперт. По словам А.Кошкина, еще в декабре 1941 года, сразу же после нападения Японии на базу американского флота в Пёрл-Харборе, президент США Франклин Рузвельт обратился к советскому лидеру Иосифу Сталину с просьбой помочь в борьбе с этим противником. Советские войска тогда только что перешли в контрнаступление под Москвой, нанеся поражение германской группе армий «Центр». С тех пор и до конца войны тема борьбы против Токио проходила красной нитью через всю переписку союзников по антигитлеровской коалиции. И, если подобные настроения союзников сменились на прямо противоположные, то причиной тому стали, прежде всего, успехи американцев в разработке ядерного оружия. Противоречия, возникшие между союзниками, хорошо иллюстрирует их переписка, касающаяся будущего статуса Курильских островов и Южного Сахалина. По настоянию Сталина и во исполнение договоренностей, достигнутых на конференции в Крыму, эти территории были включены в зону ответственности Советского Союза. Президент США Гарри Трумэн согласился с требованиями Москвы, но отказал советской стороне в высадке ограниченного контингента войск на Хоккайдо. Более того, позднее Вашингтон запросил возможность оборудования на одном из островов Курильской гряды авиационной базы, в чем ему было отказано. Юрий Никифоров отметил, что Маньчжурская наступательная операция, проведенная советским командованием, сыграла значительную роль в освобождении Китая и Кореи от японских оккупантов. «Китайский народ сопротивлялся интервентам на протяжении восьми лет тяжелейшей войны и, несмотря на потерю ряда значительных экономических, политических и культурных центров, не капитулировал, в отличие от большинства стран Европы, - пояснил эксперт. – Но без помощи советской стороны американцы не смогли бы освободить эту территорию в короткий срок. Когда император Хирохито принимал решение о необходимости прекратить сопротивление, он имел в виду не атомные бомбардировки и не борьбу с США. Ставка Токио на сухопутные силы стала абсолютно бесперспективной из-за стремительного продвижения Красной Армии вглубь контролируемой японцами территории». Маньчжурская операция: финал войны Выступление ведущего научного сотрудника НИИ (военной истории) Военной академии Генштаба Вооруженных сил России Валерия Абатурова было посвящено ходу Маньчжурской наступательной операции. По словам эксперта, сухопутные войска в США стали создаваться только в годы Второй мировой войны, а с учетом того, что в июне 1944 года была осуществлена высадка союзников в Европе, на территории Нормандии, задача ведения военных действий в Северо-Восточном Китае для США была бы невыполнимой. Сама Маньчжурская наступательная операция считается одной из крупнейших за годы Второй мировой войны. В ее ходе боевые действия велись в полосе шириной до 4 тыс. км и глубиной до 800 км. Они осуществлялись в разнообразных природно-климатических условиях, которые характеризовались наличием лесисто-горной местности, болотистой, пустынной, что предопределяло передвижение войск по направлениям без тесного взаимодействия с соседями и требовало от органов управления и войск проявления самостоятельности, инициативы и решительности. К августу 1945 года на Дальневосточном театре военных действий в Маньчжурии была сосредоточена группировка противника, которая насчитывала более 1 млн. солдат и офицеров, более 1 тыс. танков , более 7 тыс. орудий и около 2 тыс. самолетов. Основу этой группировки составляла Квантунская армия – хорошо подготовленное соединение части японских войск. Вдоль границ Советского Союза и Монгольской Народной Республики японцы оборудовали 17 укрепрайонов, в которых насчитывалось более 4,5 тыс. долговременных сооружений. Подготовка Маньчжурской операции началась задолго до ее непосредственного осуществления. Сама конфигурация линии соприкосновения сторон, наличие вдоль границ укрепленных районов подсказывало, что удар нужно наносить на флангах, что и было сделано. Главный удар наносили Забайкальский и 1-й Дальневосточный фронты по направлениям, сходящимся на Чаньчунь. Это делалось для того, чтобы обогнуть главные силы Квантунской армии, расположенные в укрепрайонах. 2-й Дальневосточный фронт должен был связать боями противника, рассечь его и во взаимодействии трех фронтов завершить его разгром. Группировка сил и средств на Дальнем Востоке, хотя и была значительной, но в течение всей Великой Отечественной войны наиболее боеспособные части, особенно в конце 1941 - начале 1942 года, направлялись на запад страны. Тех сил и средств, которые имелись в регионе, для проведения крупномасштабной наступательной операции было явно недостаточно. Переброска материальных и людских ресурсов на Дальний Восток началась с февраля 1945 года. К тому времени в Генеральном штабе разрабатывался замысел операции. Осуществлялось ее планирование, намечались группировки сил и средств, направления ударов. С мая по август началась наиболее интенсивная перегруппировка, когда было переброшено более 400 тыс. солдат и офицеров, около 7 тыс. орудий и минометов, более 2 тыс. танков и самоходных артиллерийских установок. 30 июня было образовано главное командование советских войск на Дальнем Востоке, которое возглавил Маршал Советского Союза А.Василевский, а к 5 августа - развернуты группировки трех фронтов. В них насчитывалось более 1 млн. 700 тыс. человек, 30 тыс. орудий и минометов, 5200 танков и САУ, более 5 тыс. самолетов. Ночью 9 августа 1945 года, во время проливных дождей, без артиллерийской и авиационной подготовки советские войска пересекли границу. Одновременно бомбардировочная авиация нанесла удары в глубине обороны противника по командным пунктам, узлам связи, аэродромам, коммуникациям, а торпедные катера – по военно-морским базам. В начале операции наибольшего успеха добились войска Забайкальского фронта, где 6-я гвардейская танковая армия к исходу 12 августа, преодолев расстояние в 450 км и пройдя перевал Большой Хинган, вышла на Центральную Маньчжурскую равнину, в глубокий тыл первого эшелона Квантунской армии, и создала угрозу ее окружения. Двигавшийся навстречу 1-й Дальневосточный фронт продвинулся на 120-150 км и создал благоприятные условия для наступления на Чанчунь. 2-й Дальневосточный фронт уничтожил противника в ряде укрепленных районов на правобережье Амура. К 17 августа разгром японских войск стал неизбежен. Часть подразделений Квантунской армии была блокирована советскими войсками и продолжала оказывать сопротивление до конца августа. Некоторые отходили вглубь Маньчжурии с перспективой отступления на территорию Кореи. По словам В.Абатурова, при неблагоприятном развитии событий японский Генеральный штаб не исключал подобного сценария, но полагал, что на все эти действия уйдет минимум полгода, а затем появится возможность для контрнаступления, предварительно ослабив боевой потенциал Красной Армии, вытеснив ее на территорию СССР и добившись приемлемых условий для заключения мира. Стремительное наступление советских войск и быстрый разгром самой сильной сухопутной группировки был для Токио неожиданным. Начиная с 18 августа, боевые наступления советских войск велись в основном передовыми отрядами, которые действовали в отрыве от главных сил, обходя основные очаги сопротивления или сразу же уничтожая их. Были высажены воздушные и морские десанты с целью блокирования крупных гарнизонов противника. С 19-20 августа началось разоружение японских войск. Оно продолжалось до 30-31 августа и закончилось полной капитуляцией противника, который потерял до 700 тыс. человек, из них 640 тыс. пленными. Были захвачены значительные трофеи. Безвозвратные потери советской стороны составили 12 тыс. человек, санитарные – 24 тыс. человек. Как развивались бы события, если бы СССР не вступил в войну на Дальнем Востоке? По словам Анатолия Кошкина, японским командованием были разработаны планы ведения партизанской войны в Маньчжурии и Корее с опорой на сеть подземных убежищ и укреплений. Тем самым военные действия грозили затянуться на долгие месяцы, если не на годы. «Даже после официальной капитуляции, подписанной политическим руководством страны 2 сентября 1945 года на линкоре «Миссури», очаговое сопротивление велось до конца месяца», - подчеркнул эксперт. Политические результаты Маньчжурской операции были огромны. Советский Союз присоединил к своей территории Южный Сахалин и Курильские острова, утраченные Российской империей по итогам русско-японской войны 1904-1905 годов. Тем самым стратегическое положение СССР на Дальнем Востоке существенно усилилось. Появилась возможность для выхода Тихоокеанского флота на оперативный простор, а в составе нашей страны появилась весьма выгодная экономическая зона. В самой Японии правящие круги нередко заявляют, что Маньчжурская операция была актом немотивированной агрессии, забывая, что японское политическое руководство, несмотря на заключенный в апреле 1941 года пакт о нейтралитете с Москвой, никак не дезавуировало агрессивные намерения в отношении Советского Союза и неоднократно нарушало этот документ. Поэтому за три месяца до начала военных действий договор был расторгнут Москвой. «Не стоит забывать и программу бактериологической войны, осуществлявшуюся японской стороной именно в Маньчжурии. Как раз накануне наступления советских войск начальник управления биологического оружия Квантунской армии Сиро Исии получил приказ подготовить 100 тонн блох, зараженных штаммами сибирской язвы. В этих условиях Дальнему Востоку угрожала куда большая опасность, чем ядерные бомбардировки», - напомнил Дмитрий Суржик. https://interaffairs.ru/news/show/23395
  21. Грузинский текст своеобразного отчёта советского историка Николая Александровича Бердзенишвили (1895−1965) написан непосредственно после встреч со Сталиным в Сочи 20−23 октября 1945 года и затем окончен в Тбилиси. Опубликован старшим научным сотрудником Института рукописей, зав. кабинетом Н. Бердзенишвили Додо Ломидзе в журнале «Цискари» по рукописи. В 2011 году с не указанными сокращениями по не указанной его версии «Институтом Евразии» (Тбилиси, Грузия) фрагмента текст Бердзенишвили был переведён на русский язык и опубликован 29 декабря 2011 года в интернете, а затем повторена на ряде интернет-ресурсов. В 2015 году грузинский публицист Вилли Гогия (В.К. Гогия) в переведённом с грузинского языка и составленном им сборнике мемуарных свидетельств о Сталине, приписав хранение рукописного оригинала Бердзенишвили названному «Институту Евразии», процитировал отрывок из упомянутого перевода. Для нового и полного перевода на русский язык фотокопия публикации в журнале «Цискари» была передана публикатору историком Арутюном Худаньяном (Ереван). Настоящий полный перевод с грузинского языка осуществлён Медеей Нартикоевой под редакцией и с примечаниями К.Г. Дзугаева (Цхинвал, Южная Осетия). Публикация русского текста и его финальная редакция М.А. Колерова. Сталин Иван Шилов © ИА REGNUM [Н. Бердзенишвили. Предисловие автора] Это было в октябре 1945 года. Прошедший войну и победивший товарищ Сталин отдыхал на берегу Чёрного моря. Оказывается, он прочитал нашу книгу «История Грузии» и посчитал нужным встретиться с авторами. 14 октября товарищ Чарквиани меня и покойного академика С. Джанашиа позвал к себе. Он сказал, что товарищ Сталин просит передать: «У меня несколько замечаний по истории Грузии, если одобрят авторы». «Он приглашает вас к себе», — сказал Чарквиани. 19 октября мы выехали, и 20-го уже были гостями товарища Сталина. Мы гостили три дня и 23 октября вернулись. Скажу от имени других тоже — нам было грустно, что прощались с таким хозяином. Ехали, загруженные «подарками» от товарища Сталина — руководящие указания по истории Грузии, о грузинской культуре, литературе, о литературном языке, о перспективах развития грузинской нации. (…) Конкретно предметом нашей беседы с товарищем Сталиным было: — Происхождение грузин и их родство с культурными народами Древнего Востока; — Вопрос о феодальной монархии Грузии. Конкретно, помню, разговор коснулся Давида Строителя; — Грузия в эпоху позднего феодализма или борьба грузин против народов низкой культуры (с османско-кизилбашским окружением); — Борьба Ерекле [Царь Ираклий II] во имя спасения Грузии, и роль княжеств в падении государственности; — Вопрос становления грузинской общественности в условиях борьбы против царизма. Этот несравненный учёный снабдил нас руководящими мыслями о многих вопросах грузинской и мировой истории; должен сказать, я совсем не удивлялся тому, как и где находил он время для этих специальных вопросов — смотрел лицом к лицу на человека, который на своих могучих плечах, подобно Амирану, гордо нёс непосильный груз освобождения всего мира, нёс к вершине мирового счастья. В гостях у товарища Сталина в Сочи. 1945. 10. 20 — 23 (…) Второе замечание Сталина касалось концовки нашей «Истории». Видно, наш текст на читателя производит не то впечатление, какое мы хотели. Сталин считает, что в конце надо сказать о выборе Грузии, о том, что феодальная разрозненность и сложные внешние условия погубили Грузию. Надо сказать о том, что османцы и Иран были совершенно неприемлемы: под Ираном Грузии угрожала фереидность, под османами — «туретчина» (самая варварская форма феодальных отношений). Надо писать о России («выбор этот был злом, но в тех исторических условиях это было наименьшее зло») — нечего нам сказать, это было вполне правильное замечание. Сталин одобрил мою формулировку, что Грузия была европейская страна и вернулась на европейский путь развития. (…) Давид Строитель ему нравится. (…) Товарищ Сталин ещё во время чаепития отметил, что в книге ничего не сказано об апробации. Это ему не понравилось, потребовал, чтобы Совет Народных Комиссаров апробировал, но и этого посчитал недостаточным, и добавил: «Ведь по этой книге должны будут равняться «Истории» Украины, Белоруссии и других республик». По этому заявлению, на сегодняшний день никакой истории советских народов не существует. (23 октября, 3 часа. Идём к товарищу Сталину попрощаться. Остальное напишу по приезду в Тбилиси.) История народов СССР разработается после того, как все республики сделают это. Симон отметил, что авторы «Истории Советского Союза» (профессора, лекторы), в эту историю ничего нового не вложат, подразумевают историю России, выходит, что только название поменялось. Сталин: «Да, историю России без Украины и Белоруссии», а о перемене названия с улыбкой и не без иронии заметил: «Да, перемена этого названия нам стоила двух революций, но ведь революции происходят не из-за названий». Был разговор об армянской теории про Урарту. Мнение Сталина ясно: до прихода армян там жил народ высокой культуры, пришли кочевники-армяне. У армянской теории нет основания. Армяне — народ с индоевропейским языком. «Люблю», «-ишь» — суффиксальное образование — люблю я, любишь ты, сталинские примеры, «смешанные с Грузинами». Сталинское «грузины» — понятие более широкое, чем мы это понимаем. Ещё шире, чем грузино-зано-сванское. Он чувствует необходимость расширения содержания этого термина (он и в этом гениален. «История — наука, истина. Это обоснованный силлогизм, а не формальность. Учёный должен находить согласие — это истина». Термин «грузин» надо расширить, это необходимо как с точки зрения исторической науки, так и с точки зрения политики прежней Грузии). Сталин просил у Симона: «Можно применить — хет<т>ско-грузинская группа народов?» Симон стал колебаться. Термин Грузинская ему показался слишком смелым. «Боится», — улыбнулся Сталин. Ему нравится Тураев. Не нравится Струве, нравится Павлов, не нравится И. Орбели. Однажды он сказал (не знаю, к чему привязал): «Ведь Грузия самостоятельна экономически и культурно…» Руководящее высказывание, наш долг — истинно усвоить, понять и осуществить его. Интересно: до встречи со Сталиным мне казалось, что он для руководства выдаёт холодные положения, указания; оказалось, товарищ Сталин каждое положение даёт обоснованным, с гениальной остротой, самое трудное — это положение понять, усвоить и обработать. Поинтересовался этническим составом населения Тбилиси. Когда товарищ Чарквиани ответил, что грузин больше, чем представителей других национальностей, он отметил: «А всё-таки грузины не имеют абсолютного большинства…». Его интересует вопрос переселения грузин в Ахалцихский край, в Клухорский и Ялбузские районы. Интересуется, трудятся ли аджарцы, кобулетские, их женщины. Отмечает, что абхазы — бездельники… Одобряет мероприятия нашего правительства в школах Южной Осетии и Абхазии (по огрузинению). Хвалит поведение северных осетин во время войны. Отмечает возмутительные действия чеченцев и ингушей, и их наказание должным образом. Такое поведение несчастных чеченцев, адыгов, ингушей было итогом работы османских эмиссаров, а теперь эта же османская страна легла и подчинилась (проявление их бескультурья). (Это обстоятельство я должен буду подчеркнуть в своей «Истории».) Его интересовало наше языкознание, положение дел по изучению Ближнего Востока (мы из этого должны сделать выводы). Интересуется нашим университетом, его качественными показателями (чувствую, хочет услышать, что наш университет не отстаёт от других первоклассных университетов). Интересуется нашей медициной (недоволен московскими врачами: проявляют мерзкий сервилизм), интересуется грузинской наукой, есть ли у нас разработанная терминология во всех отраслях науки. Интересуется грузинским литературным языком. Считает своевременной и нужной унификацию языка. Акакий, Илья, Важа должны быть основой унифицированного языка (осуждает реформаторство Котъиа, считает, что его надо обуздать, но при этом ему нравится трудоспособность и художественное чутьё Котъиа). Считает нужным развивать прикладную геологию. Минералогию (Твалчрелидзе) и теоретическую геологию (Джанелидзе). (Жертвой заражённых сервилизмом врачей стал Щербаков, жертвой врачей-убийц стал Горький.) Сталин ненавидит общие фразы, бездоказательные рассуждения: «Этим недугом в основном коммунисты страдают: они любят рассуждать в мировом масштабе, говорят о диалектическом материализме и два слова доказательного не скажут, даже протокол грамотно не составят, имеют претензии организаторства». Вспоминает претензии Бухарина. «Штаны не мог натянуть, вечно сползали у него, не помню такого совещания, где бы мы ни были, чтобы он не надел чужое пальто, чужие галоши или чужую шапку — и этот несчастный думал, что он организатор». Товарищ Сталин считает, что надо «планировать образование нашей молодёжи». «Мы же гос<ударственное> хозяйство планируем, а хозяйство без людей разве бывает?». Ничего не имеет против того, что наша молодёжь тянется к врачебному факультету, но считает, что надо усилить другие факультеты: юридический, исторический, инженерный. «Моя женщина заладила «хочу поступить на инженерный». Я настоял, и она поступила на исторический — это очень нужная область, оттуда мы получим хороших политических деятелей. Надо усилить юридическую область, нам нужно много юристов иметь для грамотного составления деловых документов, для точности высказываний, это дело у нас запущено, надо ввести». («Наши привыкли воевать, военное дело изучили, а в дипломатии не разбираются и иногда допускают опасные ошибки».) (Товарищу Сталину совершенно чуждо грубое насилие против колхозников, тут явлением решающего характера должна быть материальная заинтересованность.) Товарищу Сталину не нравится хвастовство армян в истории (он вообще отмечает за ними это качество, и объясняет это тем, что история никогда не баловала, у армян болезненный историзм). Сталин отмечает отсталость османов, сравнивает их с советским Азербайджаном, и считает азербайджанцев в три раза выше осман. Авторитетность Кафтанова в оценке нашего университета у него вызывает улыбку… Не признаёт авторитетность некоего Мадиара в области то ли биологии, то ли химии (то, что Симон ему принёс), он вообще не жалует авторитеты. Ему — гению — нужна совсем другая доказательная документация, иногда на эту тему даже шутит. (…) Характеризует политических деятелей: Карло Чхеидзе, Хомерики, Рамишвили, Жордания, Рузвельта, Черчилля, Эттли, Трумена, Бирнса, Бевина. Товарищ Сталин отмечает: непоколебимость русских, здоровье англичан, американцев (их хорошее питание, гигиену — ванна три раза в день), грубоватость американцев, низкорослость итальянцев, их успешность в технике, голод немцев и их ослабленность из-за питания суррогатной пищей. Половина сталинградских бывших пленных немцев умерла — после длительного голода их организм пищу не принял. Румынии предрекает великое будущее — богатая страна (лес, хлеб, вино, нефть, уголь). Его интересует оросительная система Грузии (ищет на карте), положительно оценивает проблему Самгори, только требует, чтобы хлопчатник в Грузии тоже сеяли, интересуется приобретёнными районами Грузии, металлургическим заводом (трубы), автозаводом в Кутаиси, вопросами электроэнергии, чаем и чаеводческими районами Грузии, их снабжением. (…) Беспокоится из-за Закатала, винит Серго [Орджоникидзе] в том, что к национальному вопросу тот отнёсся по-комсомольски, он, говорит, хотел Борчало армянам передать. Как товарища Сталина любят, как он подшучивает над женщиной, которая стол накрывает, как стараются не беспокоить его. Он по-родительски тёплый, товарищ Сталин — улыбающийся, весёлый, с молниеносным, быстрым мышлением. Он спросит что-нибудь, отвечаешь, как будто не слушает, а острый ответ готов. Маркс ошибался, когда симпатизировал коммунам в борьбе с абсолютизмом. Абсолютизм с точки зрения прогресса более приемлемый, объединяет народные силы, расширяет поле классовой борьбы, делает её глубже. Несчастный Иоанн Грозный — «двух людей казнит, два месяца молится, вымаливает прощение у Бога», ударил бы смело, может быть, события 1605 — 1613 годов могли и не произойти. По Сталину, «куруми — Каста учёных-звездочётов, инженеров». Христианство разрушало рабство и насаждало феодальные взаимоотношения. Роль дворян — это военные, руководители хозяйства, они сплачивают общество. (…) Сталин и церковь: «Войне (анафеме) отвечайте войной. Духовенство сегодня совсем по-другому действует, и мы, согласно нашей программе, предоставили свободу церкви». (…) История Грузии XIX века по Сталину: общественный рост и борьба против царизма, первая формула содержит развитие Грузии от маленьких княжеств Картли, Кахетия, Имеретия, Мингрелия до собственно Грузии, от Грузии до Грузии (с национальным моментом), от феодальных отношений — к буржуазии, от раба-крестьянина до пролетариата, от ремесленника-торговца до капиталиста; вторая формула содержит разные этапы борьбы грузинского общества против царизма. Борьба тергдалеульцев против царизма грузинских феодалов, князья пытаются выступить от имени народа, феодально-монархическая оппозиция (конец этого движения — неудача, провал 1832 года в борьбе крестьян против царизма и крепостничества). В этой борьбе ведущая роль — у крестьянского движения. Буржуазия и её борьба против царизма, пролетариат и его борьба против царизма. Если бы в борьбе против царизма победила буржуазия, мы бы получили независимую буржуазную Грузию, победил пролетариат, и получили независимую социалистическую Грузию в составе Советского Союза. Победа буржуазной революции была бы нарушением завещания Ерекле. «Буржуазная Грузия по-настоящему независимой не была бы, и грузинский народ не смог бы раскрыть свои творческие силы». По мнению Сталина, история должна быть патриотичной. Это глубокая правда. О взаимоотношениях патриотизма и истории — где-то у меня есть примечание, в котором речь шла о «меньшем зле», о присоединении Грузии к России, о прогрессивной роли России (объективно) — таким образом освещалась история Грузии. «Разве недостаточно патриотично будет?», — сказал Сталин и добавил: «Лейтмотивом этой истории должен быть рост грузинского общества в условиях непрерывной борьбы с царизмом». Из исторических взглядов Сталина — «отстающих бьют» — ярче всего пригодится для описания нашей истории XIX века. История — патриотичная наука в том смысле, что патриоты — это передовой творческий класс. «Меньшее зло» — это всё равно зло, хотя у Ерекле другого, лучшего выхода не было. «Князья доконали государственность Грузии». Заключение: если это было зло, значит, завещание Ерекле было борьбой за то, чтобы многовековое стремление Грузии иметь связь с русским народом — осуществить путём избавления от этого зла. То есть — это борьба за то, чтобы стать свободными, сохраняя связь с Россией. Это завещание Ерекле предвидел великий Бараташвили, а осуществил пролетариат. (…) «Магометанство одолело христианство простотой, ясностью, практичностью». Вспоминает о том, как поняли призыв о восстании в Картли (вне конкретного времени). Революция проиграла, и картлийцы зашевелились. Сталин пришёл к ним и посоветовал воздержаться от выступлений, так как теперь уже не время. Обиделись и упрекнули его: ты тоже на сторону князей перешёл. Не послушались, выступили и горько были наказаны… Шутит над нами: армяне победили вас в этой войне — у них есть генерал Баграмян, а у вас, у грузин? Кандид говорит ему — у нас ещё больше генералов. Цинамдзгвришвили готов сказать ему, что этот великий генерал — сам товарищ Сталин. Но он опять спрашивает (в шутку): а у вас кто есть? Я ему говорю: «Это мы армянам скажем». Ответ ему понравился, улыбнулся и перевёл разговор на Леселидзе. Ему жаль, что тот умер: «Мы хотели сделать его главнокомандующим, умный был, волевой, он из пешей артиллерии вышел, напрасно погубил себя, преждевременно встал». Потом спросил, приехал ли Чанчибадзе. Поведение евреев в этой войне: у них меньше всех Героев Советского Союза (пропорционально), они больше к хозяйственным организациям тянутся. Где появляется один из них, всех своих вокруг себя собирает, военное дело другим уступают. Никто их не опередит занять тёплое, безопасное место. Надо сказать, что и среди них тоже можно встретить бесстрашных воинов, но редко. А вообще… (…) Кто такой товарищ Сталин (советский национальный взгляд): товарищ Сталин совершенно новый человек. Советский человек. Он по национальности (не только по происхождению) — грузин, по убеждениям — коммунист, по практической деятельности — государственный деятель (создатель-организатор советского государства и Советского Союза), рулевой многонационального советского государства. Он первым долгом патриот этого государства, этой родины, этого органического соединения, этого культурного единения. Вывод: это значит, что он патриот Грузии. Товарищ Сталин — грузинский коммунист, настолько же он грузинский патриот. Сегодня быть патриотом без патриотизма к Советскому Союзу — отсталость, ничто подобное несовместимо для коммуниста (также патриотизм армянский, русский, украинский и т. д.). Гениальность структуры Советского Союза (в будущем организации всего мира) в том, что она не противостоит интересам союзных республик, она — олицетворение согласованности интересов этих республик. Когда товарищ Сталин говорит: «Я сказал Грузинам» — этим он не отходит от Грузии, в нём говорит государственный деятель Советского Союза, который наравне разговаривает с народом каждой союзной республики — с русскими (они такие да такие), с евреями. Он, как рулевой Советского Союза, является отражателем равных прав всех союзных республик. Точно так же сказал бы и товарищ Молотов: «Я сказал Русским», и Микоян — «Я сказал армянам», и т. д. ----------------------------- За всё время своей политической деятельности товарищ Сталин был исключительным грузинским патриотом, он был грузинским коммунистом, самым передовым политическим деятелем. Сталин автор самой высокой и блистательной государственной формы нашего времени — Советского Союза, в котором будущее Грузии наравне с союзными республиками обеспечено. (…) Полностью текст будет опубликован в Ежегоднике «Исследования по истории русской мысли» за 2019 год Подробности: https://regnum.ru/news/innovatio/2685886.html Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.
  22. Как Сталин переиграл западные демократии Статья первая Силы, перекладывающие с западных демократий на СССР ответственность за развязывание Гитлеру рук в его стремлении удовлетворить в мировой войне свой экспансионизм, ведут отсчёт с 23 августа 1939 года – дня заключения советско-германского Договора о ненападении. Мол, после сговора «двух диктаторских режимов» началось стремительное движение к мировой войне. Однако факты указывают на иной рубеж, иную точку отсчёта мировой войны. Это Мюнхенское соглашение 30 сентября 1938 года, означавшее отказ Лондона и Парижа от противодействия движению Гитлера на восток. И дело не только в том, что западные демократии тем самым усилили всё более наглевшего агрессора – они резко ослабили и свои позиции. Особенно это касалось Франции. В телеграмме от 12 октября 1938 г. советский полпред в Париже Я. Суриц докладывал в НКИД: «О том, что Франция пережила свой второй Седан и что в Мюнхене ей нанесено было страшнейшее поражение, сейчас отдает себе отчет любой француз». Конкретно это выразилось в следующем: Одновременно Франция: Обстоятельства совершённого в Мюнхене в считаные дни действительно стали очевидны «для каждого француза», но оказались напостижимыми для опытнейшей западной дипломатии (британский премьер Н. Чемберлен недалеко ушёл от своих французских коллег: вернувшись из Мюнхена на родину, он безапелляционно заявил, что «привез мир нашему поколению»). Эффект «розовых очков» объяснялся просто – антисоветизмом правящих кругов Великобритании и Франции, их желанием путем серии дипломатических акций (Мюнхена в их числе) направить гитлеровскую экспансию на восток, к границам СССР. Одним выстрелом Запад норовил стравить Германию и Советский Союз, связать их войной и ослабить обоих до безопасного для себя состояния. Этой цели были подчинены и уступки, сделанные Гитлеру. Последовательноосуществлённые гитлеровским режимом при попустительстве западных демократий ремилитаризация Рейнской зоны, аншлюс Австрии, аннексия Мемельского края, как и реализация мюнхенского сговора, разрушилиВерсальскую систему и окончательно развязали руки нацистскому режиму. Как должен был реагировать на всё это Советский Союз? Ведь теперь он не мог полагаться даже на те страны, с которыми у него были договоры. Так, в 1934 г. между СССР и Францией был подписан договор о взаимопомощи в случае агрессии третьей страны; к этому договору сразу присоединилась Чехословакия. Однако последняя с участием той же Франции с лёгкостью была сдана Гитлеру. В Москве никак не могли исключить ситуацию, при которой с ней обойдутся точно так же. Тем более что шедшие весной 1939 г. переговоры с Великобританией и Францией никаких реальных результатов не сулили. Опасения внешнеполитической изоляции стали в СССР главным мотивом к изменению внешнеполитического курса весной-летом 1939 г. В отчётном докладе ЦК ВКП (б) XVIII съезду партии 10 марта И. Сталин сформулировал этот курс следующим образом: «1. Проводить и впредь политику мира и укрепления деловых связей со всеми странами мира (в т.ч. с Германией); 2. Соблюдать осторожность и не давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками...» Советское руководство не прерывало переговоры с западными демократиями, но одновременно перестало игнорировать дипломатические сигналы, поступавшие из Берлина. Подчеркнём ещё раз: Сталин не первым пошел на контакты с Берлином – этот сценарий, дополненный Мюнхенским соглашением с гитлеровским режимом, первыми опробовали западные демократии. Сигналом к активизации советско-германских отношений в Берлине восприняли смещение в мае 1939 г. М. Литвинова с поста наркома иностранных дел и назначение на этот пост главы советского правительства В. Молотова. Германский посол Ф. фон Шуленбург на встрече с В. Молотовым 20 мая зондировал почву, заведя речь о торговом соглашении. Безусловно, он был рад ответу советского наркома, заметившего, что «для успеха экономических переговоров должна быть создана соответствующая политическая база». Рад потому, что Берлин первостепенное значение придавал выяснению общеполитической позиции СССР (особенно в свете утверждённого к тому времени плана операции «Вайс» по «решению польского вопроса»), а слова Молотова открывали для этого возможность. 28 июня на встрече с послом Германии В. Молотов высказался в том смысле, что нормализация отношений между двумя странами – дело желаемое и возможное. Во второй половине июля Берлин форсировал политические контакты с Москвой, учитывая шедшие в то время в советской столице советско-британо-французские переговоры. Немцы стремились предупредить возможные негативные последствия этих переговоров для себя. Советское руководство находилось в состоянии выбора между двумя возможными коалициями. Оно учитывало и закулисные манёвры британской дипломатии. Так, 8 июня британский премьер Н. Чемберлен, беседуя с сотрудником МИД Германии А. Трот фон Зольцем, заявил, что «с того самого дня, как он пришел к власти, он отстаивал идею о том, что европейские проблемы могут быть решены лишь на линии Берлин – Лондон». Эти дипломатические комбинации не оставались в тайне от Москвы, резонно опасавшейся нового сговора западных демократий с Гитлером по типу мюнхенского, но уже за счёт СССР. Вместе с тем Гитлер шел к войне против Польши и готов был на многие уступки, лишь бы не допустить создания против него единого фронта с участием Красной армии. Для этого ему надо было во что бы то ни стало сорвать московские переговоры и нейтрализовать СССР. Трудно не согласиться с мнением историка И. Челышева: «Обе стороны в тайне друг от друга вели переговоры с Германией, играли сразу на двух столах. Можно сказать, что на переговорах в Москве незримо присутствовала третья сторона – Германия. Гитлер тоже вел свою партию». 3 августа последовало официальное заявление министра иностранных дел И. фон Риббентропа о готовности Германии достигнуть с Советским Союзом договорённости «по всем проблемам, имеющим отношение к территории от Черного до Балтийского моря». Предложение было по-своему соблазнительным, ведь Москве предлагалось оговорить зоны влияния и интересов, обезопасив свои западные рубежи. Однако решение Политбюро ЦК ВКП(б) о начале официальных контактов с Берлином состоялось лишь 11 августа. Куда сильнее Москвы торопился Берлин. Когда 19 августа было подписано торгово-кредитное соглашение, предполагалось, что подписание договора о ненападении последует 26 или 27 августа. Однако А. Гитлер не остановился перед тем, чтобы личной телеграммой поторопить И. Сталина. Вопрос решался буквально в течение дней, а затем и часов. Учитывая, что западные демократии на переговорах в Москве продолжали, говоря словами Сталина, тянуть волынку, стремясь любой ценой выскочить из возможной ловушки, которая возникла бы в случае, если бы Лондону удалось договориться с Гитлером за спиной Москвы, Сталин дал согласие на прибытие в Москву И. Риббентропа. Выбор был сделан в пользу договорённости с Германией. (Продолжение следует) https://www.fondsk.ru/news/2019/08/09/sssr-germania-prolog-dogovora-o-nenapadenii-1939-goda-48762.html Статья первая: https://www.fondsk.ru/news/2019/07/26/germania-gitlera-tverdyj-kurs-na-vojnu-48673.html
  23. Жители Донбасса — о последствиях непродуманной политики Киева Закон о единственном государственном языке на Украине вступил в силу. Теперь в Незалежной значительно расширяются сферы жизни, в которых обязательным становится применение мовы. Русский язык, таким образом, в этих самых сферах объявляется вне закона, а за его использование грозит штраф (минимум — 3,4 тыс. гривен). Специальный корреспондент «Известий» узнал, как относятся к этому нововведению жители ДНР, которые в 2014 году выступили против подобных запретов и благодаря этому сегодня имеют право свободно говорить на родном языке. Через пень-колоду Использование украинского языка как обязательного в государственном документообороте и делопроизводстве независимо от региона было закреплено на Украине еще в 2000-м. С нынешнего года мова становится обязательной в сферах образования и медицины. В 2020 году на государственный язык переводится сектор обслуживания: магазины, общепит, салоны красоты, спортзалы. 90% программ на телевизионных каналах с 7 утра до 10 вечера будут транслироваться на украинском и т.д. В Донецке новость восприняли как ожидаемую. При этом особого внимания или ажиотажа этот закон в ДНР не вызвал: за пять с половиной лет конфликта Донбасс и Украина стали слишком далеки друг от друга. Всё происходящее в Незалежной воспринимается здесь как чуждое. — В 2014 году киевские власти взялись продавливать украинский язык на всех уровнях и сейчас завершают начатое, — поделилась с «Известиям» ассистент кафедры русского языка Донецкого национального университета Алиса Фёдорова. — А ведь именно с этого начался конфликт в Донбассе. Для нас такая языковая политика была категорически неприемлемой. Да, я сочувствую русскоязычным жителям. Но, думаю, новый закон станет исполняться через пень-колоду, как и всё у нас всегда исполнялось. Будут отдельные тусовки восторженных адептов панукраинизма, которые существовали и прежде. Они, возможно, станут отслеживать, как там что исполняется, и с удовольствием стучать на нарушителей. Но их будут воспринимать как маргиналов. Как и сейчас. Право от рождения В Донецке сегодня все говорят на русском языке. А вот в сельской местности многие изъясняются на суржике. Так, в многострадальном селе Александровка, что находится на западной окраине Донецка и все последние пять лет нещадно обстреливается вооруженными формированиями Украины (ВФУ), едва ли не каждый первый житель говорит на смеси русского и мовы. В столице ДНР и многих райцентрах на улицах до сих пор висят указатели на украинском языке. Их не меняют отчасти из-за отсутствия средств, отчасти из-за спокойного отношения к такому соседству. Один из районов города по-прежнему носит имя Киевский. Один из центральных проспектов также Киевский (выходящий, к слову, почти к уничтоженному аэропорту). В местных школах дети изучают украинский язык. В репертуарах музыкальных коллективов обязательно присутствуют песни на украинском. — Очень жаль, что Украина продолжает бороться с русским языком, — поделился с «Известиями» специалист Донецкого городского молодежного центра литератор Геннадий Островский. — Во-первых, любой запрет на свободное использование языка обедняет культуру. Возьмите те же украинские театры: во все времена лучшие свои постановки они делали на русском. Получается, этой традиции пришел конец? Или по радио всегда транслировались русские песни, и сами беседы с деятелями искусства велись на русском. Есть, например, в Киеве такой замечательный композитор Владимир Быстряков — крайне грамотный, нестандартно мыслящий человек. Но общается он исключительно на русском языке. Получается, теперь его перестанут приглашать на радиоэфиры? Во-вторых, по словам Геннадия Островского, русский язык дан миллионам жителей Украины от рождения. Почему же они должны насильственно лишаться этого естественного права? — Да, я люблю украинский язык, и когда, например, до войны приезжал на отдых в Трускавец в Львовской области, то старался говорить на мове — мне это нравилось и нравилось местным жителям. Но почему я обязан говорить на украинском у себя дома? — не понимает дончанин. — И третье — новый закон противоречит конституции, где четко закреплено право гражданина общаться на родном ему языке. Что касается перспектив политиков, которые инициируют и поддерживают подобные запреты, Геннадий Островский говорит: «Я не знаю, будет ли новый президент Украины вносить коррективы в этот документ. Пока он не предпринял ни единого конкретного шага ни по одному вопросу. А вот Порошенко, который пять лет выстраивал свою политику на антироссийских настроениях, оказался, как мы видим, категорически отвергнут украинским населением. Думаю, Владимиру Зеленскому и его команде стоит обратить внимание на этот факт». Тест на толерантность Как рассказал «Известиям» доктор филологических наук, профессор Донецкого национального университета Александр Кораблёв, запрещать язык, на котором говорит значительная часть страны, — это нонсенс. — Мало того что на Украине война, кризис, самоизоляция, так еще имеет место и культурно-историческая лоботомия, — не сдерживает возмущения он. — Вообще сама возможность появления такого закона красноречиво указывает на отношение к русскоязычному населению. А также к перспективам возвращения в состав Украины Крыма и Донбасса. На вопрос, кому это выгодно и зачем, профессор отвечает: в первую очередь тем, кто хотел бы поддерживать на Украине перманентную напряженность. «Родная земля, культура, вера, язык — дорогой товар, всегда найдутся на него покупатели», — поясняет он. Этот закон может стать очень показательным и выступить в качестве теста на толерантность: если жители Украины согласятся жить в таком режиме, значит такой участи, к сожалению, они и заслуживают. Возможно, что запрет русского языка — это еще и акт отчаяния: как показывают десятилетия украинизации, равного или даже неравного сосуществования рядом с «великим и могучим» мова категорически не выдерживала. Бомба замедленного действия? Как считает завкафедрой русского языка Донецкого национального университета профессор Вячеслав Теркулов, способов поддержки языка (в данном случае — украинского) существует два. Первый — его непосредственное развитие, включающее внимание к национальной культуре — театру, литературе, кино и музыке. Второй — путь борьбы (в данным случае — с языком русским), способ простой, но чреватый последствиями. — Весь исторический опыт показывает: запрет на родной язык в пределах какой-то страны приводит к социальным катаклизмам, — объяснил «Известиям» профессор. — Впрочем, не факт, что данная модель сможет успешно реализоваться. Один из примеров: в Канаде до 80-х годов прошлого века единым государственным языком был английский. Во французском Квебеке в связи с этим наблюдались серьезные сепаратистские настроения. Власти пошли навстречу жителям региона и закрепили французский как второй государственный. После этого был проведен референдум, где у квебекцев спросили: «Хотите ли вы независимости?» Так вот, большинство ответило: «Нет, мы остаемся в составе единой Канады». Не будь заблаговременно решен языковой вопрос, ситуация, вероятнее всего, развивалась бы совсем иным путем. На вопрос: «Что бы вы сказали в связи с принятием закона нынешним властям Украины?», Вячеслав Теркулов ответил: «Обращаться нужно к тем, кто слышит. Я не уверен, что сегодняшняя киевская власть способна слышать таких, как мы, и вести диалог». https://iz.ru/907317/sergei-prudnikov/iazyk-dorogoi-tovar-i-na-nego-vsegda-naidutsia-pokupateli
  24. «Я не просчитал Путина, поскольку мы думали, что русские никогда не вторгнутся в Тбилиси, и в этом нас убеждали и западные друзья. По нашему предположению, если России придется принимать решение и выбирать между Абхазией и Южной Осетией, то они для войны выберут Абхазию», - заявил бывший президент Грузии Михаил Саакашвилив интервью, данном IWPR. На вопрос журналиста о том, кто именно были эти западные друзья, Саакашвили отвечает, что «все». «Все говорили, что Россия никогда не вторгнется к нам. Конди Райс это постоянно повторяла. «Я знаю русских, я там бывала, каталась там на коньках, когда была маленькой девочкой. Я ходила в Московский институт международных отношений, они против тебя осуществят провокацию, однако ни к каким действиям не прибегнут», - такими были их оценки. Единственный, кто говорил иначе, был Штайнмайер. Он об этом сказал нам весьма жестко. Тогда Штаймаер поспешно приехал в Грузию. Он нервничал. Он приехал потому, что знал - вторжение осуществится, и хотел показать, что они что-то пытаются сделать. В немецком стиле он нам сказал, что вторжение осуществится. Мы сидели в ресторане, когда он бросил вилку и сказал, «ребята, о каких миротворцах вы говорите? Скоро у вас будет война крупного масштаба. Что? спросили мы, удивившись. «Скажу, как будет», – заявил он. Между вами будет огонь. В прошлом они прекратили этот огонь, а теперь так больше не поступят. Россия ударит по вам со всей силой и у вас будет крупномасштабная война», - сказал он нам», - отмечает в интервью Михаил Саакашвили. http://osinform.org/73112-mihail-saakashvili-my-dumali-chto-russkie-nikogda-ne-vtorgnutsya-v-tbilisi.html
×