Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    2,374
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. Милорад Додик. Иллюстрация: news-front.info Республика Сербская взяла курс на выход из Боснии и Герцеговины (БиГ) и не будет от него отказываться. Об этом заявил сербский член президиума БиГ Милорад Додик, выступление которого транслировал сербский телеканал РТРС 13 февраля. «Мы это сделаем, и нас не остановят ни США, ни кто-либо другой, потому что мы считаем, что Дейтонское соглашение было нарушено, в первую очередь, вмешательством международного фактора, — сказал он, добавив, что вмешательство сначала осуществлялось через верховного представителя, а теперь через Конституционный суд. — Если бы это было верховенство закона, здесь бы не решали три иностранца и посольства». При этом он подчеркнул, что нынешнее федеративное государство прекратит свое существование уже следующей весной, если Сараево не вернет свой политический курс в русло Дейтонского соглашения. Кроме того, Додик отметил, что «время покажет, насколько серьезны намерения Республики Сербской», у которой есть выбор между двумя вариантами. По его словам, один из них — позволить себе тихо исчезнуть, а другой — быть уничтоженной из-за «смертельного» пакета, сформированного международным сообществом вместе с боснийской стороной в Сараево. «Я хочу, чтобы все в Республике Сербской знали: мы уперлись в стену и должны решить, примем ли мы ложные концепции, составленные посольствами США и Запада, которые на самом деле ущемляют наши права, или же Республика Сербская сделает то, что должна», — заявил политик. Никто не имеет права забывать о том, что в боях за Республику Сербскую и свободу ее граждан погибли 29 тысяч человек, подчеркнул Додик. «Босния и Герцеговина — место, где для сербов и Республики Сербской нет свободы. Если мы не договоримся о том, чтобы иностранцы вышли из состава Конституционного суда и он начал функционировать так, как во всех других странах, тогда не будет и БиГ», — резюмировал он. Напомним, Республика Сербская являться частью государства Босния и Герцеговина, которое в нынешней форме появилось в 1997 году. При этом сербское население неоднократно заявляло о недовольстве своим положением в стране, а также желанием руководства БиГ вступить в НАТО. С середины февраля представители Республики Сербской прекратили принимать участие в работе учреждений центральной власти из-за решения Конституционного суда, который, по их мнению, превышает свои полномочия. https://eadaily.com/ru/news/2020/02/14/respublika-serbskaya-gotova-vyyti-iz-sostava-bosnii-i-gercegoviny
  2. Позади только первый месяц 2020 года, а Украина уже может похвастаться небывалым экономическим достижением в бюджетной сфере. По результатам января общий фонд украинского госбюджета недополучил 25% запланированных доходов. Такого в украинской истории не было за все время существования государства. Недобор составил 13,8 миллиарда гривен. В госбюджет за месяц удалось собрать лишь 42,6 миллиарда. Более того, бюджетные поступления января этого года оказались ниже, чем в январе 2019-го, — на 1,7 миллиарда гривен, или на 3,8%. Такой обвал можно смело называть феерическим достижением "Зе-команды". Но вот неожиданным для думающей части населения страны он не стал — к нынешнему успеху украинская власть шла долго и упорно. И поскольку провал возник не внезапно, а стал следствием экономической политики Киева и соответствует общему тренду последних месяцев, в обозримом будущем улучшения ситуации в бюджетной сфере Украины ждать не приходится. Мы писали о том, что за 11 месяцев 2019-го украинская казна недополучила 51 миллиард гривен. По итогам года правительству Гончарука удалось формально сократить этот недобор до 29 миллиардов гривен. И вот какой ценой. Во-первых, в декабре было частично заблокировано возмещение НДС экспортерам. Это дало возможность добавить в доходную часть не менее шести миллиардов гривен. Тем самым украинские чиновники, с одной стороны, залезли в карман и так-то находящейся в коматозном состоянии промышленности, лишив ее оборотных средств на указанную сумму. С другой — фактически перенесли обязательства по возмещению НДС на 2020 год, в частности, на январь. То есть залезли в карман бюджета-2020. Во-вторых, кабмин договорился с "Нафтогазом" о перечислении в декабре авансом 15 миллиардов гривен налогов и дивидендов (спасибо "Газпрому"!), которые компания должна была заплатить в 2020 году. То есть опять-таки залезли в бюджет-2020. Перечисленные в декабре миллиарды "Нафтогаза" будут аукаться бюджету-2020 на протяжении года, а вот перенос декабрьского возмещения на январь уже сделал свое дело. В январе пришлось направлять на возмещение (а это минус по доходам) 18 миллиардов гривен при среднемесячном возмещении в 2019 году — 12,7 миллиарда. Еще один фактор связан с действиями Министерства финансов и Национального банка Украины в вопросах курсовой политики в сочетании с политикой привлечения на рынок государственных облигаций (ОВГЗ) спекулятивных валютных средств. Эти действия особенно рьяно осуществлялись с лета 2019 года и поспособствовали резкому укреплению гривны. Что стало не только одним из факторов вышеупомянутых проблем в промышленности, но и ударило по доходам бюджета посредством сокращения поступлений от таможни. Дело в том, что на Украине доля таможенных платежей в доходах госбюджета неадекватно велика. Например, согласно плану на 2019 год, она должна была составить 39%. Ну а поскольку таможенная стоимость товаров при их начислении пересчитывается в гривны, то при укреплении курса эти самые таможенные платежи автоматически сокращаются. В сравнении с прошлогодним январем курс гривны к доллару укрепился на 13,5%. Данных об объемах импорта в январе в денежном измерении пока нет, но, исходя из сложившегося в предыдущие месяцы тренда, можно предположить, что он немного, на пару процентов, сократился по отношению к январю 2019-го. Главные причины — падение цен на углеводороды и снижение заказов со стороны находящейся в кризисе промышленности. Тем не менее сокращение сбора доходов таможнями в январе по отношению к январю 2019 года составило почти 20%! Что заметно больше укрепления курса на 13,5% и минимального сокращения импорта. Объясняется это расхождение тотальной некомпетентностью назначенных при президенте Зеленском таможенных начальников (украинской таможней руководит откровенный фрик — любитель гей-парадов из среды "соросят"). Первые экономические обещания президента Зеленского касались как раз пресечения потоков контрабанды и серого импорта, что должно было дать украинскому госбюджету дополнительные 300-400 миллионов долларов в месяц. На деле же объемы идущих мимо бюджета средств даже выросли. Со сборами налогов внутри страны все обстоит тоже довольно печально. И проблема не только в задержке возмещения НДС, которая аукнулась в январе. Даже если возмещение вообще не принимать во внимание, то налоговые органы в сравнении с январем прошлого года собрали денег лишь на 1,9% больше. И это при росте номинального ВВП на восемь-девять процентов, постоянном повышении ставок акцизов и так далее. То есть и тут борьба с теневыми рынками и уклонением от уплаты налогов закончилась увеличением масштабов и того и другого. Катастрофический по качеству макроэкономический прогноз — еще одна причина столь существенного недобора доходов. Макропрогноз и подготовленный на его основе бюджет не имели ничего общего с реальностью. Цель была — пустить пыль в глаза президенту и электорату. Все получилось, кстати. Как можно было прогнозировать рост ВВП на 3,7% в условиях, когда темпы его стали последовательно сокращаться, в промышленности начался обвал, мировая экономика замедляется, а в планах правительства нет никаких мер по поддержке роста? Как можно закладывать средний курс доллара на уровне 27 гривен и одновременно продолжать валютно-спекулятивные фокусы, придерживая его ниже 25 гривен? Как можно говорить о создании миллиона новых рабочих мест, когда они сокращаются на сотни тысяч в год? Таких вопросов можно задать еще много, но незачем. Латать бюджетные дыры украинская власть продолжила старым испытанным способом — размещая ОВГЗ и евробонды. В январе ОВГЗ продали на 18,6 миллиарда гривен. Евробондов разместили на 1,25 миллиарда евро. То есть совокупно займы в январе составили 52,1 миллиарда гривен при собственных доходах 42,6 миллиарда. Это уже даже не постиндустриальная, а некая постбюджетная экономика. Дальнейшие бюджетные перспективы Украины представляются малорадужными. Сложно представить отказ украинской власти от губительной курсовой политики в условиях, когда государство сидит на игле заимствований, а Министерством финансов и Национальным банком продолжают руководить люди, затеявшие и строительство кредитной пирамиды, и курсовые фокусы. Еще сложнее — представить, что украинская власть вдруг начнет бороться с теневыми финансовыми потоками: за последние месяцы ее представители либо их оседлали, либо получили долю. Смена правительства совсем маловероятна — этот вопрос регулируется извне, а кураторов в целом происходящее устраивает. Кстати, и самое гениальное правительство ничего не сможет сделать в сжатые сроки с обвалом промышленности, которая является основой экономики. https://ria.ru/20200214/1564672616.html
  3. Во время общения с рабочими Светлогорского целлюлозно-картонного комбината Александр Лукашенко рассказал некоторые подробности своей встречи с Владимиром Путиным, которая прошла в Сочи 7 февраля. Об этом сообщает пресс-служба президента. По его словам, форма переговоров была своеобразна. Сначала президенты встретились за завтраком, и в таком формате переговоры продолжались около полутора часов. Обсуждение началось с проблем середины прошлого века, потом затронули современные угрозы в регионе и других частях света, в том числе и ситуацию в Украине. - Мы все обсуждали, сопоставляя точки зрения. Я, конечно, аккуратно выводил разговор на то, что вместе мы многое сделали. Мы отстояли нашу страну. Я ему напомнил, сколько погибло людей, сколько деревень было сожжено вместе с жителями. Он сказал о том, что практически 70% потерь - россияне, - раскрыл подробности Александр Лукашенко. Затем, по словам президента, затронули сотрудничество в советские годы и вышли на современные проблемы в нефтяной сфере. - Я напомнил, что на те нефтедобывающие, газодобывающие скважины (в России. - Прим.) летали самолеты из Гомеля, Витебска, Могилева, да и из Минска. То, что мы бурили и создавали в советские времена, в одну ночь оказалось чужим. И мы сегодня вынуждены покупать по мировой цене эту продукцию, а Россия у себя продает это в полцены или одну треть, - заметил Лукашенко. Президент также обратил внимание, что Россия стала правопреемницей Советского Союза. Сейчас в стране собрано ядерное оружие, вся зарубежная советская собственность перешла к ней. - Все деньги оказались там, и потом нас кинули с советским рублем. Я все это напомнил, - рассказал Лукашенко. - Мы немало сделали и немало пострадали. По его мнению, Россия сегодня как правопреемница СССР не должна уходить от обещаний советского правительства. В частности, президент не понимает, почему Беларуси, которая больше всего пострадала от взрыва на Чернобыльской АЭС, не оказывается поддержка. Александр Лукашенко предложил российской стороне поставлять на пострадавшие белорусские территории газ по более низкой цене, чем в другие регионы республики. - Люди еще не могут пользоваться и древесиной, и другими видами топлива в силу этой беды, - пояснил он. https://news.tut.by/economics/672646.html
  4. Грузооборот Рижского свободного порта в первом месяце года рухнул на четверть. Критически сократился транзит наиболее важных для латвийской логистики грузов с Востока. Транзитную отрасль Латвии погубила прибалтийская русофобия, из-за которой Россия отказалась от экономического сотрудничества со странами Балтии. За январь 2020 года грузооборот Рижского свободного порта сократился на 25%. Об этом говорится на сайте компании. В январе 2019 года в порту было перевалено 2,8 миллиона тонн грузов. В январе 2020-го — 2,1 миллиона тонн. Падение ровно на четверть. Катастрофическую статистику объясняют кратным падением перевалки угля из России, на транзите которого специализируется Рижский порт. За первый месяц этого года в порту было перевалено 390 тысяч тонн угля, тогда как в январе 2019 года — более миллиона тонн. То есть за год перевалка угля в Рижском порту рухнула более чем в два с половиной раза. Обвальное падение в Латвии пытаются объяснять экологией: аномально теплая зима сделала невостребованным у европейских покупателей такой вид топлива, как уголь. Прогнозируемое дальнейшее падение грузопотока объясняют экологической политикой, которая все более входит в моду в Европе. «Зеленая сделка», продвигаемая в проекте нового семилетнего бюджета ЕС, предлагает постепенный отказ от угольной энергетики как от слишком токсичной и экологически вредной. Поэтому грузопоток угля через Прибалтику с Востока на Запад будет сокращаться и далее. Такие объяснения не то чтобы неправильные — они неполные. Аномально теплая зима 2019–2020 — это факт, и «повернутость» Западной Европы на экологии — тоже факт. Однако грузооборот угля в Рижском порту падал на протяжении всего прошлого года и по его итогам снизился на 27%. Между тем оборот крупнейшего в России оператора перевалки угля — терминала «Ростерминалуголь» в порту Усть-Луги — за тот же период вырос на 23%. С итоговыми 24 с половиной миллионами тонн оборот «Ростерминалугля» вплотную приблизился к рекордным 25 миллионам тонн 2017 года, и теплая зима в Усть-Луге не помешала. Главная причина падения транзита в Рижском порту не менее фундаментальна, чем глобальное потепление. Эта причина заключается в стратегическом решении России о сворачивании экономического сотрудничества со странами Балтии и переориентации транзитных грузопотоков на отечественные порты. В случае с углем действие этого решения особенно очевидно, потому что российское правительство прямо стимулировало российских угольщиков переходить на отечественную логистическую инфраструктуру. РЖД предоставили скидку на перевозку угля к грузовым морским портам Северо-Западного федерального округа при условии, что до конца года угольные компании перевезут не меньше 16 миллионов тонн. Таким образом, последствия теплой зимы и «зеленой сделки» для российских портов были купированы. Что же до Латвии, то ее проблемы — это не проблемы России. Дело не только в угле. За первый месяц года упали и другие ключевые статьи грузооборота Рижского порта. Ферросплавов было перевалено меньше на 3,9%, нефтепродуктов — на 8,6%, сжиженного газа — на 2%, наконец, перевалка химических грузов и минеральных удобрений рухнула на 46%. Изменением климата такую статистику не объяснишь. Единственное возможное объяснение — строительство новой портовой инфраструктуры на северо-западе России. Потому что в то время, как большинство прибалтийских портов теряет грузопоток, российские порты Балтийского моря показывают положительную динамику. Так, за тот же первый месяц 2020 года грузооборот Усть-Луги вырос на 3,5%, а Приморск показал завидный рост на 23%. В дальнейшем этот рост будет продолжаться, потому что продолжается строительство портовой инфраструктуры. Усть-Луга, например, анонсировала введение в эксплуатацию терминала по перевалке минеральных удобрений. Его запуск в 2023 году позволит и этот вид грузов отнять у Прибалтики. В странах Балтии тем временем констатируют умирание транзитной отрасли, которое в этом году наиболее сильно почувствовала на себе Латвия. «Конечно, в ситуации, когда из 8 миллионов тонн грузов, которые мы перевозим в год, 5–6 миллионов — это уголь, у компании есть над чем серьезно думать — как мы можем вообще заместить уголь чем-то другим. Последние три месяца финансово мы держимся за счет того, что было заработано в первом полугодии, "съедаем жир", который был маленьким, но все же был. Ситуация сложная, и это касается не только Baltijas Ekspresis, но и железнодорожной отрасли в целом», — говорит председатель правления логистической компании Baltijas Ekspresis Марис Бремзе и прогнозирует сокращение штата сотрудников из-за отсутствия грузов. Между тем крупнейший перевозчик страны — «Латвийская железная дорога» — уже объявил о сокращении полутора тысяч работников. В масштабах небольшой Латвии такое массовое увольнение стало потрясением, которое заставило говорить об ударе не только по транзитной отрасли, но и по всей экономике. Экономику Латвии убивает не глобальное потепление, а локальная прибалтийская русофобия, вследствие которой Россия отказалась от стратегического сотрудничества со странами Балтии и увела от них свой транзит. Той же Латвии столько лет предлагались совместные предприятия в портовом бизнесе, масштабные инвестиции в логистическую инфраструктуру, наконец, элементарные добрососедские отношения на политическом уровне. Ответом на все были неприкрытая враждебность, попытки выбить дотации в виде компенсаций за «советскую оккупацию», разговоры на Западе о «русской угрозе» и демонстративное желание окончательно отмежеваться от «страны-агрессора». Так у кого после этого повернется язык осуждать Россию за то, что она теперь думает только о себе, а экономических интересов Латвии для нее не существует? Получите, что заслужили. https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/13022020-poluchite-chto-zasluzhili-rusofobiya-pogubila-tranzitnuyu-otrasl-latvii/
  5. 15 февраля – День памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества До начала 1990-х годов понятие «воин-интернационалист» касалось только тех советских солдат и офицеров, которые выполняли свой интернациональный долг «за речкой», то есть на афганской земле. Масштабы боевых действий в этой стране, как и масштабы потерь среди личного состава Ограниченного контингента советских войск в Афганистане, были такими, что скрыть их было невозможно — в отличие от отправки советских военных специалистов в другие страны, где они обеспечивали военно-стратегические интересы СССР. А таких стран к девяностым годам накопилось изрядное число – от Кореи и Вьетнамаи до Египта и Анголы. Все эти «заграничные командировки», в которые советские военные специалисты отправлялись зачастую под чужими именами, дорого обошлись Вооруженным силам СССР. По данным на сегодняшний день, общее число потерь среди советских военнослужащих за рубежом составляет порядка 17,5 тысячи человек. Подавляющее большинство — свыше 15 тысяч — погибли в Афганистане, а остальные — в других странах Африки и Юго-Восточной Азии, которые получали военную помощь от нашей страны. И если какие-то из них даже в советские времена были на слуху, то о большинстве африканских стран, где военнослужащие и технические специалисты СССР «выполняли свой интернациональный долг», многие даже могли не слышать. Сегодня, в канун Дня памяти о россиянах, исполнявших служебный долг за пределами Отечества, наш портал рассказывает о некоторых из них. Президент Сомали Мохаммед Сиад Барре с группой советских военных специалистов Алжир В 1955 году началась национально-освободительная борьба в Алжире, стремившемся сбросить статус французской колонии. И довольно скоро на помощь алжирской Армии национального освобождения (АНО) пришли военные советники из СССР. Их задача была простой: помочь алжирским партизанам превратиться в серьезную военную силу. Этого удалось добиться достаточно быстро: уже к концу 1950-х годов французские военные, воевавшие в Алжире, стали отмечать, что противостоящие им отряды АНО действуют как настоящая армия. «Противник организован, принимает продуманную тактику, в его действиях чувствуется военная зрелость, – писал в своем дневнике один из французских офицеров. – Какие же это мятежники?» Добиться этого удалось усилиями 337 военных специалистов из СССР. Но основная работа советских военных в Алжире началась уже после того, как Армия национального освобождения одержала победу. В 1962-1964 годах нашим саперам пришлось разминировать колоссальные минные поля, оставшиеся на границах этой страны с Марокко и Тунисом. Задача была сверхтрудной; достаточно сказать, что на некоторых участках на каждые три квадратных километра минных полей приходилось по 20 тысяч мин самого разного вида и принципа действия! А в общей сложности советские саперы, работавшие в Алжире с 1962 по 1965 годы, обезвредили около 1,5 млн мин и очистили 120 тыс. га земли. При этом непосредственно во время разминирования погиб один человек. Еще 24 советских военных специалиста погибли в катастрофах, скончались от ран, увечий или болезней. Советский сапер ефрейтор Николай Пяскорский демонстрирует своему алжирскому коллеге одну из французских выпрыгивающих мин. В 1964 году ефрейтор Пяскорский будет смертельно ранен во время разминирования Ангола Советские военные специалисты прибыли в эту южноафриканскую страну только после того, как в 1975 году в Анголе, получившей независимость, вспыхнула гражданская война между тремя группировками, воевавшими с португальскими колонизаторами. С просьбой о поддержке к СССР обратилась одна из них — МПЛА, объявившая о социалистическом курсе развития страны и провозгласившая создание Народной Республики Ангола. У Советского Союза был свой колоссальный интерес в том, чтобы откликнуться на ангольское обращение: страны практически сразу подписали соглашение об использовании ангольской военной инфраструктуры в советских военных интересах. Таким образом СССР получил оперативные военно-морские и авиационные базы на юге Африки, а Ангола — помощь оружием и боевой техникой, а также военными специалистами. Последние занимались прежде всего подготовкой и формированием наиболее боеспособных частей ангольской армии; такими стали, например, две десантно-штурмовые бригады, созданные стараниями советских офицеров ВДВ. В общей сложности за 16 лет официального военно-технического сотрудничества между СССР и Анголой в этой африканской стране побывали около 11 тысяч советских военнослужащих, в том числе 107 генералов и адмиралов, 7211 офицеров, более 3,5 тысячи прапорщиков, мичманов, рядовых, а также рабочих и служащих армии и флота. По официальным данным, 54 человека из них, в том числе 45 офицеров, пять прапорщиков, два солдата срочной службы и двое служащих погибли или умерли. Советский военный специалист обучает ангольских пехотинцев обращению и стрельбе из автоматического станкового гранатомета «Пламя» Египет Поставки советской военной техники и оружия в Египет начались еще в 1955 году, когда от такого рода сотрудничества отказалась Великобритания — прежде главный египетский оружейный «донор». СССР отправил в североафриканскую республику колоссальное количество вооружения – от танков Т-34 и самолетов МиГ-15 до подводных лодок и боевых кораблей. Естественно, вместе с техникой стали прибывать и военные инструкторы, обучавшие египетских военных обращению с нею. Но до непосредственного участия советских военных специалистов в формировании армии Египта дело в тот момент не доходило, не говоря уже о том, чтобы они участвовали в боевых действиях. Это началось только в 1967 году, когда египетский президент Гамаль Абдель Насер прямо попросил руководство СССР об отправке в его страну советских воинских подразделений, прежде всего зенитно-ракетных частей и авиации ПВО. Советский Союз охотно откликнулся на эту просьбу, и в рамках секретной операции «Кавказ» в Египет были направлены 18-я особая зенитно-ракетная дивизия, 135-й истребительный авиаполк и 35-я отдельная истребительная эскадрилья. Эти части и приняли непосредственное участие в боевых действиях на стороне египетской армии, сражаясь с израильской авиацией в ходе так называемой «войны на истощение». В пиковые моменты численность советского воинского контингента в Египте достигала 32 тысяч человек (на момент его вывода в 1972 году — 20 тысяч), а число погибших во время исполнения интернационального долга оценивается от 40 до 60 человек. Расчет пусковой установки советского зенитно-ракетного комплекса С-75 на позиции в Египте Мозамбик Бывший, как и Ангола, колонией Португалии, Мозамбик получил независимость в 1975 году. И сразу же столкнулся с необходимостью срочно создавать с нуля собственную армию. Партизанские отряды, которые привели к власти ориентированное на «социалистический путь развития» движение ФРЕЛИМО, таковой считаться не могли, и потому мозамбикские власти прибегли к помощи уже проверенного партнера — СССР. Первая группа советских военных советников прибыла в страну уже в 1976 году и с ходу принялась за создание Генерального штаба армии Мозамбика, системы военной разведки, а также противовоздушной обороны. Впрочем, это были лишь первоочередные задачи, а предстояло создавать все — от общевойсковых бригад до пограничных войск и военно-морского флота. Вскоре усилиями советских военных специалистов в стране были сформированы военное училище в Нампуле, учебный центр в Накале, учебный центр пограничных войск в Иньямбане, школа младших авиационных специалистов в Бейре и автошкола в Мапуту. Существенная часть советских офицеров и солдат занималась тем, что обучала мозамбикских военных обращению с поставлявшейся техникой — от крупнокалиберных пулеметов до танков Т-54 и истребителей МиГ-21. И хотя участвовать в боевых действиях военным специалистам из СССР было запрещено, уберечься от случайных нападений сепаратистов им не всегда удавалось. В итоге только по официальным данным в Мозамбике погиб 21 советский военный специалист — из почти двух тысяч, которым довелось выполнять интернациональный долг в этой стране. Советские военные специалисты в сопровождении бойцов армии Мозамбика Сомали и Эфиопия Эти две граничащие между собой африканские страны в начале 1977 года вступили в очередной военный конфликт, который стал, пожалуй, единственным в истории локальным конфликтом, в котором с обеих сторон действовали советские военные специалисты. Военную поддержку Сомали СССР начал оказывать еще в 1963 году, когда сомалийская армия не сумела справиться с эфиопской и захватить спорную провинцию Огаден. Западные страны отказались продавать оружие для Сомали, и тогда руководство страны нашло поддержку в Советском Союзе. В Африку были отправлены танки Т-34, истребители МиГ-15 и МиГ-17, бронетранспортеры и артиллерия. А вместе с ними прибыли и около 300 советских военных специалистов, которым предстояло обучить сомалийцев обращению с этой техникой. Спустя 14 лет отношения Сомали с СССР начали обостряться, и не последнюю роль в этом сыграло то обстоятельство, что Советский Союз начал поддерживать их главных противников — Эфиопию. В ноябре 1977 года сомалийцы выслали практически всех советских военных советников (около 2000 человек) и начали искать поддержку на Западе. В ответ стало существенно расширяться советское военно-техническое сотрудничество с Эфиопией, которая не только получала оружие и технику, но и военных специалистов. За три года (с 1976 по 1979) в этой стране побывало не меньше 4000 военнослужащих из СССР. Примечательно, что многие из них попадали в эфиопскую армию прямиком из сомалийской: советское командование организовало специальный «воздушный мост» для такой переброски, справедливо полагая, что опыт, полученный в армии теперь уже противника, пригодится нашим военным на новом месте. Советские офицеры-зенитчики с эфиопскими военными у 37-миллиметровой зенитной установки советского производства https://histrf.ru/biblioteka/b/po-pravu-bratstva-piat-afrikanskikh-stran-v-kotorykh-sluzhili-sovietskiie-voiennyie
  6. В провинции Британская Колумбия в острую стадию переросло противостояние между местными индейцами и заручившимися поддержкой канадского правительства энергетиками. Акции в поддержку народа ветсуветен, захват земель которого пытаются осуществить канадские власти, идут по всей стране. Силовые структуры Канады тем временем взяли штурмом лагерь индейцев и произвели в нем серию арестов. Подразделения Канадской королевской конной полиции с использованием бронетехники, вертолетов и служебных собак напали на лагерь коренных американцев. Семеро индейцев, включая трех женщин-вождей ветсуветен, арестованы. «Аресты нас не пугают. Правоохранительные органы нас не пугают. Колониальные суды нас не пугают. Мы все еще здесь. Мы всегда здесь. Это еще не конец», – говорится в заявлении активистов племени, которое цитирует британская Guardian. Судя по всему, до завершения конфликта далеко. Причем канадское правительство настроено серьезно. В конце 2019 года в прессу попали выдержки из инструкции Канадской королевской конной полиции по репрессиям против индейцев. Сотрудникам спецслужбы разрешено было использовать против коренного населения бронетехнику, авиацию, катера и снайперов. Прибегать к насилию против ветсуветенов они имеют право в тех пределах, в каких посчитают нужным. С целью давления на индейцев предлагается также отбирать у них детей. Чтобы избежать внимания общественности, место проведения операции силовики собирались сделать «информационной зоной отчуждения». В этом деле у канадских властей – ничего личного, только бизнес. На кону инвестиционный проект стоимостью около 5 млрд долларов – трубопровод компании Coastal GasLink, предназначенный для транспортировки газа на западное побережье страны. Однако у местных властей Британской Колумбии, лоббирующих проект, есть одна серьезная проблема – территории, по которым планируется пустить 670-километровую трубу, никогда юридически не были присоединены к Канаде и оказались в составе провинции как бы «по умолчанию». Активные споры вокруг их статуса продолжаются уже несколько десятилетий, и пока что ни к чему не привели. С правовой точки зрения что-либо возразить индейцам по существу канадские власти не могут, но и договариваться, по всей видимости, не хотят. Нужно признать, что в исторической ретроспективе положение индейцев в Канаде было несколько лучше, чем в соседних Соединенных Штатах. Огромные труднодоступные территории, сравнительное небольшое количество переселенцев, союзничество британцев с коренным населением в войнах против США – все это снижало уровень напряженности между индейцами и пришельцами. Более того, индейские воины, терпевшие поражения в боевых действиях против американской армии, зачастую даже уходили (на время или навсегда) «за северную границу». Разнообразные конфликты с коренным населением в Канаде, конечно, имели место, однако общее напряжение все же уступало американскому. Канадские власти еще в конце XVIII столетия взяли курс на ассимиляцию индейцев, и придерживались его достаточно успешно. Коренное население склоняли к работе в сфере сельского хозяйства и оседлому образу жизни. Тех же, кто хотел жить, как предки, постепенно ограничивали в правах. В частности, индейцам, считавшимся «дикими», запрещали оформлять иски и давать показания в судах. Фактически они могли стать жертвой любого преступления со стороны белых, их права никто не защищал. В дальнейшем канадские законы запретили также ряд индейских праздников, ритуалов, танцев и даже элементы национальной одежды (причем такого рода нормативные акты принимались в «просвещенном» ХХ веке). Хоть и позже, чем в США, власти Канады столкнулись с проблемой индейской племенной земли. С «цивилизованными» индейцами, интегрированными в канадское общество, дело обстояло просто – получая права подданных британской короны, они лишались племенных привилегий и распоряжались только участками, на которых находились принадлежавшие им фермы. Племена же, хоть и не имели тех прав, которыми пользовались белые, зато владели землей своих предков и приобретали специфический квазигосударственный статус. Массовый отбор у них охотничьих угодий мог быть чреват тотальной войной, которая бы обошлась Канаде слишком дорого. Поэтому по отношению к сохранявшим изначальный образ жизни народам стали применять метод «кнута и пряника». С одной стороны, их земли постепенно захватывали, применяя силу в локальных стычках, с другой – убеждали в выгоде от уступок белым дипломатическим путем. Все это вылилось в подписание семи масштабных договоров между индейцами и британской короной, по итогам которых ряд народов уступил Канаде свои земли и согласился на проживание в резервациях, получая взамен от правительства дотации в деньгах и натуральной форме. В ХХ веке процесс ассимиляции индейцев, как в резервациях, так и за их пределами, стал еще более интенсивным, чем ранее. Если в 1950-е годы английский был родным всего для 15% коренного населения, то в 1980-е – уже для 60%. Индейских детей массово изымали и передавали на усыновление белым семьям. В 1994 году власти Канады формально извинились за свою политику в отношении коренных народов, однако реальные их проблемы решать не торопились. Одной из таких проблем и стали, собственно, земли «свободных» индейских народов. Дело в том, что в XIX столетии колониальные власти подписали договоры далеко не со всеми индейцами. Целый ряд племен, живших в отдаленных местах на не представляющих острого интереса для белых поселенцев землях, трогать не стали. Потом эти территории по умолчанию пририсовали на карте к Канадскому доминиону, однако с юридической точки зрения данные действия были, мягко говоря, сомнительны. Свободные племена формального согласия на вхождение их земель в состав Канады не давали. Соответственно, оснований для установления канадскими властями над их территорий своего суверенитета – не было, и нет. В 1973 году канадский суд частично признал земельные права проживающего в Британской Колумбии народа нишга, который не подписывал договоров с британской короной. И вскоре канадско-индейский конфликт вышел на новый уровень. Если иск нишга имел во многом умозрительный характер, то в 1984 году у индейцев возникли вполне конкретные претензии к чиновникам и политикам. Власти Британской Колумбии разрешили вырубку деревьев на землях гитксанов и ветсуветенов, также не заключавших никаких договоров о вхождении в состав Канады. Племенные вожди возмутились и обратились в суд. Они потребовали признания своей юрисдикции над 58 тыс. квадратных километров территорий и выплаты компенсаций за неправомерное использование их земли. Подготовка документов и рассмотрение дела растянулись на годы. В 1991 году местный суд отказал им по существу иска, однако шесть лет спустя Верховный суд отменил это решение и вынес туманный и неоднозначный вердикт. Права индейцев на землю признавались, но ограничивались интересами государства. Было заявлено, что истцы не доказали наличие оснований для осуществления самоуправления. Но местные власти Британской Колумбии полномочий на ограничения земельных прав индейцев были лишены. Суд призвал стороны к дальнейшему диалогу, который, как мы видим, оказался не слишком продуктивным. В 2014 году возник проект газопровода, идущего через территорию ветсуветенов (претендующих на 22 тыс. квадратных километров территории, которую Канада считает своей). Индейцы были против строительства, но их никто не захотел услышать. И ветсуветены перешли к активным протестам. Маршрут строительства они перекрыли блокпостами. Власти ответили им бронетехникой и спецназом. Эффект получился как от удара по пчелиному улью палкой. Теперь действиями правительства возмущаются не только ветсуветены, но и индейцы, живущие по всей Канаде. По большому счету официальная Оттава сама себя загнала в тупик. В эпоху активного колониализма на небольшой индейский народ просто махнули рукой. А потом, когда времена изменились, и индейские дела попали в поле зрения правозащитников и СМИ, договариваться с ними стало невыгодно. Варианта у власти, по сути, всего два – ломать индейцев через колено в худших традициях прошлого, или попытаться все-таки заключить договор, пусть и не на самых удобных для себя условиях. Пока что Оттава поступает неразумно, и идет по первому пути, подтверждая в очередной раз, что все разговоры о «демократических ценностях» для западных стран на самом деле – не более чем блеф. О правах человека можно легко забыть, когда раздается хруст банкнот... http://www.stoletie.ru/tekuschiiy_moment/nam_ochen_zhal_no_my_vas_ograbim_883.htm
  7. Мне больше нравится большой герб Российской Империи Большой го
  8. Верховный суд Швеции отклонил апелляцию Литвы на решение Стокгольмского арбитража по условиям закупок российского газа. Это уже третья безуспешная попытка Вильнюса взыскать с России компенсацию в размере 1,4 миллиарда евро за поставки «голубого топлива» по «несправедливым» ценам. Она же и последняя: вердикт носит окончательный характер и обжалованию не подлежит. Литва проиграла в суде «Газпрому» бесповоротно и окончательно. Литва — настоящий ветеран судебных споров с «Газпромом». Подавать иски против российской компании она начала еще до того, как это стало мейнстримом. Претензии на полтора миллиарда евро впервые были предъявлены в 2012 году. Литовская сторона настаивала, что «Газпром» нарушил условия «о поставках газа по справедливой цене и согласно формуле, оговоренной при приватизации предприятия Lietuvos dujos» (ему принадлежали 37,1% акций компании). Восстанавливать справедливость прибалтийская республика решила через Стокгольмский арбитраж, который несколькими месяцами ранее занял ее сторону в другом споре. С 2011 года власти Литвы ходатайствовали об исключении из правления Lietuvos dujos нескольких человек, в том числе гендиректора Виктораса Валентукявичуса. «Газпром» добивался запрета на продолжение разбирательств по этому делу, но арбитражный институт отклонил его претензии. В 2016 году все произошло с точностью до наоборот. Министр энергетики Литвы Рокас Масюлис принес соотечественникам плохую новость: «Стокгольмский арбитраж не видит никаких нарушений в действиях российского концерна». Литовские власти с этим вердиктом ожидаемо не согласились. Минэнерго сообщило, что правительство уполномочило его «предпринять все необходимые действия по защите государственных интересов и аннулированию решения Стокгольмского арбитража». Адресатом апелляции стал шведский суд. Литовская Фемида тем временем тоже не сидела без дела: «Газпрому» выписали рекордный штраф в размере 35,5 миллиона евро за отказ заключать соглашение по обмену газом с компанией Lietuvos energija. Мелочь, а приятно. Впрочем, главный иск так и остался не удовлетворен. В июле прошлого года Апелляционный суд Швеции оставил в силе решение Стокгольмского арбитража, да еще обязал Литву возместить ответчику судебные издержки. Вильнюс не пожелал смириться и с этим вердиктом. Жалоба на постановление апелляционного суда была подана в другую инстанцию — Верховный суд Швеции. Он поставил точку: и решение Стокгольмского арбитража об отклонении иска, и решение Апелляционного суда о компенсации издержек «Газпрому» остаются в силе. Теперь самое время подвести итоги спора, который растянулся на долгие восемь лет. Чего хотела Литва? Сорвать большой куш и добиться морального удовлетворения от самого факта поражения «Газпрома». Поражение должно было быть громким, практически беспрецедентным: маленькая прибалтийская республика «нагнула» энергетического гиганта! В действительности все вышло наоборот. Куш сорвали только американские адвокаты, которые отстаивали в суде интересы Литвы. Тот факт, что решение Стокгольмского арбитража остается в силе, на размере их конечного вознаграждения не отразится. В бой против «Газпрома» Литва бросила Shearman & Sterling — известную адвокатскую контору со штаб-квартирой в Нью-Йорке и огромным штатом юристов. Она же представляет Вильнюс в судебных тяжбах с французским концерном Veolia, который якобы занимался незаконным манипулированием цен на электроэнергию. Veolia выдвигает встречные обвинения: из-за действий литовских политиков пострадали инвестиции компании. Чем закончится этот конфликт, пока неясно, но в случае с «Газпромом» казенные деньги совершенно точно были потрачены на ветер. О каких суммах идет речь? Глава пресс-службы Министерства энергетики республики Аурелия Верницкайте подсчитала, что с июня 2012 по октябрь 2016 года судебный процесс обошелся Литве примерно в 9 миллионов евро. Еще 900 тысяч евро стоила неудачная попытка Рокаса Масюлиса оспорить решение Стокгольмского арбитража. Добавим к этому энную сумму, которую Shearman & Sterling заработала на повторной апелляции в Верховный суд Швеции. То есть цена вопроса — более 10 миллионов евро. Логично предположить, что «Газпрому» судебные тяжбы обошлись примерно в такую же сумму. То есть убытки Литвы автоматически возрастают вдвое. Деньги небольшие, если не сказать ничтожные, даже по меркам скромного бюджета прибалтийской республики. Но ведь и их можно было использовать с умом. В сфере образования или медицины один-два десятка миллионов евро лишними точно не будут. Моральное удовлетворение тоже обернулось унижением. Теперь деньги литовских налогоплательщиков будут переведены на счета ненавистного «Газпрома». Того самого, который, по версии литовских властей, уже ограбил их страну на сумму почти в полтора миллиарда евро. Что может быть обиднее? Очевидно, на этом судебные тяжбы по газовым вопросам для Литвы не закончатся. Она уже заявила о намерении добиваться того, чтобы «Северный поток — 2» не был выведен из-под действия обновленный Газовой директивы ЕС, которая искусственно ограничивает его пропускную способность вдвое. Учитывая, что немцы наверняка попробуют загрузить трубопровод на полную мощность, разбирательства по этому вопросу не за горами. Роль «тарана» наверняка отводится Польше, а Литва будет «подхрюкивать», набивая себе цену. А вот перспективы дальнейших коммерческих споров с «Газпромом» остаются туманными. При желании власти прибалтийской республики наверняка могут предъявить России новые требования на сотни миллионов, а то и на миллиарды евро. Соблазн велик: как подмечает директор аналитического департамента компании «Альпари» Александр Разуваев, «Газпром» видится литовцам очень богатой компанией, с которой можно «что-нибудь состричь». Получить, так сказать, нетрудовые доходы. Вытащить счастливый лотерейный билет. С другой стороны, есть ли смысл наступать на те же грабли? Тягаться с юридическим департаментом «Газпрома» могут только первоклассные адвокаты, услуги которых, как уже выяснилось, стоят недешево. Но гарантий успеха не дают даже они. https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/14022020-litva-okonchatelno-i-bespovorotno-proigrala-gazpromu/
  9. Что и следовало ожидать. У турок уже давно зуд на "Великий Туран", с картами в которых Сибирь, Средняя Азия и пол Балкан под владычеством Турции, а пантюркизм и неоосманизм стал чуть ли не официальной идеологией. Нам нужен такой союзник?. Турки первые нож в спину воткнут, случись что. Посмотрим, что будет с Турецким потоком, что-то подсказывает мне, что турки воспользуются своим правом на шантаж.
  10. Реджеп Эрдоган вновь пригрозил Дамаску ответными ударами и привлек США к обсуждению происходящего в Идлибе. Эксперты отмечают, что ситуация еще может быть урегулирована без больших потерь для отношений Анкары и Москвы Турция играет на повышение В среду утром президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган пригрозил Дамаску ударами возмездия, если «хотя бы еще один турецкий военнослужащий в Идлибе будет ранен». По его словам, с начала интенсивных обстрелов со стороны сирийских сил там погибли 14 турецких военнослужащих, ранения получили 45 (численность турецкой группировки в районе граничащей с Турцией провинции Идлиб, которая объявлена зоной деэскалации, неизвестна). В пособничестве сирийским силам турецкий лидер, как не раз делал это и ранее, обвинил Россию. «В Идлибе режим [Башара Асада], действующие вместе с ним российские силы и поддерживаемые Ираном боевики нападают на гражданское население», — сказал он (цитата по Ahval). Слова Эрдогана были переданы незадолго до сообщения о том, что он провел телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным. Разговор не успокоил Эрдогана. «Мы будем стрелять везде, не будучи связанными границами идлибского и сочинского меморандумов (речь идет о меморандуме о стабилизации обстановки в идлибской зоне деэскалации. — РБК), если нашей армии будет нанесен ущерб в пунктах наблюдения и в других местах», — заявил он. Партнеров по сирийскому урегулированию он обвинил в том, что те не выполняют свои обещания. «Наша гуманитарная обязанность — поддержать борьбу мирного сирийского народа за выживание, особенно в Идлибе», — объяснил он действия турецких военных в сирийской провинции. Помимо общения с российским президентом Эрдоган не исключил возможности переговоров по Идлибу с президентом США Дональдом Трампом, хотя американские военные активно не работают в идлибской зоне. 11 и 12 февраля в турецкой столице переговоры с представителями Эрдогана провел спецпредставитель США по Сирии Джеймс Джеффри. По данным CNN Turk, американский посланник подчеркнул неправомерность обстрелов турецких постов в Идлибе. Днем ранее солидарность с Турцией по Идлибу выразил госсекретарь США Майк Помпео. В Москве на слова турецкого лидера ответил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, который, в свою очередь, обвинил Турцию в несоблюдении договоренностей. Он напомнил, что по сочинскому меморандуму турецкая сторона взяла на себя обязательства по нейтрализации террористических группировок. Однако сейчас Москва констатирует, что эти группировки «наносят удары по сирийским войскам, а также осуществляют агрессивные действия в отношении наших военных объектов, объектов России». Это, добавил Песков, недопустимо и идет вразрез с сочинскими договоренностями. Турция — партнер России и Ирана по «астанинскому формату», который был создан в 2017 году. Основной его задачей стала организация переговоров вооруженной сирийской оппозиции и правительства Башара Асада, размежевание умеренной оппозиции от террористов, заключение перемирий, установление зон деэскалации. Силы Асада контролируют все большую часть Идлиба Наступление сирийских правительственных сил при поддержке союзников в Идлибе началось в конце января. 10 февраля в районе авиабазы Тафтаназ под огнем сирийской артиллерии погибли не менее пяти турецких военных. В ответ Анкара нанесла удары по позициям сирийской армии, «устранив более 100 целей», заявили в турецком военном ведомстве. 3 февраля в районе города Саракиб также под обстрелом сирийской армии погибли пятеро турецких военных и трое гражданских специалистов. После этого Турция нанесла серию ударов по территории, на которой, предположительно, находились артиллерийские батареи сирийской армии. Кроме того, Анкара обвинила Россию в «попустительстве сирийскому режиму» и потребовала остановить наступление в Идлибе, пообещав в противном случае начать на севере Сирии военную операцию. По состоянию на 11 февраля войскам Асада удалось установить контроль над всей трассой М5 (Алеппо — Дамаск) — стратегической транспортной артерией, соединяющей юг страны с севером. Неделю назад cирийские правительственные войска заняли город Саракиб, находящийся на пересечении трасс М4 (Алеппо — Латакия) и М5 и продвинулись вглубь идлибской зоны. Согласуют ли позиции Москва и Анкара В начале недели в Анкаре находилась российская делегация во главе со спецпредставителем президента по Сирии Александром Лаврентьевым и заместителем министра иностранных дел Сергеем Вершининым. Она прибыла в турецкую столицу 8 февраля, после этого на день отправилась в Иорданию и в понедельник вернулась. Reuters со ссылкой на турецкий дипломатический источник сообщил, что договориться об урегулировании в Идлибе россиянам в итоге не удалось. Все последнее время Турция и Россия обсуждают два документа — о создании зон деэскалации (согласован в 2017 году) и о стабилизации в зоне деэскалации Идлиб (принят Россией и Турцией в сентябре 2018 года). Идлиб был закреплен как зона влияния Анкары, Турция должна была провести там размежевание умеренной оппозиции и радикальных боевиков. Это сделано не было, утверждает российская сторона, как не было и восстановлено транзитное сообщения по трассам М4 и M5. Трассы М4 и М5 будут в итоге сданы Дамаску, но Турция прочно закрепится в некотором отдалении от них — это на данный момент самый вероятный сценарий, считает эксперт Российского совета по международным делам Антон Мардасов. Для наступления Асад выбрал удачный момент — Турция занималась переброской сил в Ливию, отмечает эксперт. «Анкара надеется, что сможет договориться с Москвой, она будет играть на возможности столкновения с сирийцами. Но если бы Турция хотела оставить эти районы за собой, то действовать надо было давно, а они очень поздно стали что-то предпринимать. Вся динамика конфликта в последние месяцы предполагала, что эти трассы будут взяты под контроль войсками Асада», — говорит Мардасов. Москва, по его мнению, рассчитывает, что в масштабный конфликт ситуация не перетечет: Россия и Турция сотрудничают на различных треках, и это сотрудничество не должно дать конфликту в Идлибе развалить «астанинский формат» переговоров и рассорить страны. Однако, добавляет он, ситуация остается напряженной, потому что сирийская правительственная армия заходит за трассы — в частности, под Саракибом. И это показывает, полагает Мардасов, что никаких «красных линий» фактически нет. По мнению базирующегося в Турции эксперта РСМД Тимура Ахметова, Москва и Анкара сейчас действуют в рамках общих договоренностей, а рост напряженности в Идлибе связан скорее с отсутствием консенсуса по тактическим вопросам, возникшим после наступления сирийской армии и взятия трассы М5 под ее контроль. «Консультации между Анкарой и Москвой будут двигаться в сторону определения статуса новой буферной зоны и статуса территории, которая останется под контролем Турции, включая Идлиб. Возможно, будет прогресс и в вопросе официального диалога Анкары и Дамаска», — допускает Ахметов. Заявления США о поддержке Анкары являются символическим жестом, сейчас Вашингтон не имеет серьезных интересов к тому, чтобы вмешиваться в происходящее в Идлибе, уверен Ахметов. «Кроме того, США не могут поддерживать Турцию и опосредованно, учитывая, что среди сирийской оппозиции действуют международные террористические организации. Единственный интерес США сейчас — максимально раздувать конфликт между Турцией и Россией, чтобы у турецких властных кругов создалось впечатление, что Россия «предает» интересы Турции», — резюмирует эксперт. https://www.rbc.ru/politics/12/02/2020/5e42a1b49a79472efdbc3035?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
  11. Литовский оператор терминалов нефтепродуктов и сжиженного природного газа Klaipedos nafta сообщил о резком снижении доходов от продаж. В январе 2020 г предприятие получило 5,7 млн евро, что на 43,6% меньше, чем за такой же период 2019 г. Как сообщили в компании, значительное снижение выручки произошло, в том числе, из-за сокращения потока белорусских грузов. В комментарии компании отмечается, что поскольку Минск ведет с Россией переговоры о ценах на импорт нефти, на белорусских НПЗ снизился объем переработки нефти. Соответственно, сократились поставки нефтепродуктов на экспорт, в том числе через морские порты (имеется ввиду порт Клайпеды. — Прим. ред.). В свою очередь, в компании напоминают, что в настоящее время существует соглашение о долгосрочном сотрудничестве с белорусскими партнерами и обязательства по перевалке согласованных количеств нефтепродуктов. «В Klaipedos nafta выражают уверенность, что наши клиенты смогут полностью выполнить согласованные годовые обязательства к концу года», — говорится в сообщении. Как сообщалось ранее, именно через Клайпедский порт были перевалены 86 тыс т норвежской нефти для переработки на ОАО «Нафтан» (Новополоцк, Витебская область). https://primepress.by/news/kompanii/vyruchka_litovskoy_klaipedos_nafta_rezko_upala_iz_za_sokrashcheniya_tranzita_belorusskikh_nefteprodu-17470/
  12. Стремление турецкого руководства поставить национальные интересы выше блоковой солидарности с Западом привели к разногласиям Анкары с традиционными союзниками(США, ЕС, НАТО), с одной стороны, и к укреплению связей с Россией, с другой. Впрочем, периодически эти связи тестируются на прочность. С момента вступления Турции в НАТО в 1952 году основным стратегическим партнером страны становятся США. Да и сам Альянс рассматривается большинством турок преимущественно как инструмент американской геополитики. Сегодняшний конфликт с Вашингтоном берет начало в годы президентсва Барака Обамы, а при Дональде Трампе он приобрел устойчивый тренд на углубление. Истоком трений стало подозрение турецких властей в том, что США приложили руку к протестному движению «Гези» (2013 год) и к попытке мятежа военных в Стамбуле и Анкаре (2016 год). Плюс к этому – открытая поддержка Вашингтоном ряда организаций сирийских курдов, которые в Турции считаются террористическими. Симптомами конфликта стали приобретение Турцией российских ЗРК С-400, арест американского пастора Эндрю Брансона, скандал вокруг самолетов F-35 и т.д. Стратегические противоречия с США коренятся в попытках Анкары вести многовекторную политику, при которой декларируется равная значимость «атлантического», ближневосточного (с упором на религиозную составляющую) и российского направлений. Однако в одиночку противостоять давлению Соединенных Штатов Турция не в состоянии, отсюда – ее стремление укрепить связи с альтернативными центрами силы: Европейским союзом и Россией (на Ближнем Востоке союзников у нее, кроме Катара, нет). Многие десятилетия западноевропейские государства рассматривали Турцию как важный инструмент обеспечения своих геополитических интересов в отношении СССР («передовой бастион» Запада) и ближневосточных государств (продвижение т.н. «турецкой модели» в качестве образца для мусульманских стран региона). В результате возникла экономическая и социальная взаимозависимость Турции с государствами ЕС. Половина внешней торговли и значительная часть турецкой экономики в целом ориентированы на ЕС, где постоянно проживают миллионы этнических турок, в том числе имеющих турецкое гражданство. В 90-е годы прошлого столетия военно-политическое значение Турции для западных союзников по понятным причинам ослабло, а с приходом к власти Партии справедливости и развития (2002 год) началось политическое, идеологическое и шире – цивилизационное - отдаление страны от Европы, проявившееся в отказе от односторонней ориентации на Запад за счет усиления ближневосточного вектора в международной ориентации. В результате Брюссель практически открытым текстом дал понять, что не готов видеть Турцию в составе ЕС. Более того, нарастающая критика внутренней и внешней политики Анкары переросла в обещание конкретных санкций. Тем не менее турецкое руководство, акцентируя уникальность геополитического положения страны и «приверженность демократическим ценностям», а заодно угрожая открыть границы с Болгарией и Грецией для миллионов азиатских и африканских мигрантов, продолжает удерживать Брюссель в режиме диалога. Впрочем, и объединенная Европа заинтересована в хороших отношениях с вестернизированной и адекватной Турцией в регионе, который все больше погружается в хаос противостояния всех со всеми. В определенной мере негативный исторический опыт, националистические и религиозные парадигмы турецкой государственности затрудняют и восприятие России в качестве по-настоящему близкого партнера. Тем не менее, две страны смогли наладить действительно прочные отношения в сфере экономики, а несколько лет назад сблизились в политической и в военно-технической сферах. Вместе с тем нельзя упускать из вида определенное несовпадение конечных интересов Москвы и Анкары на важном для них сирийском направлении. И это определяет сложный характер альянса двух стран в рамках Астанинского формата. Соперничество в Сирии уже привело страны к серьезному кризису в 2015 году, сохраняются известные противоречия и сегодня. Причиной того, что эти противоречия вновь вышли на поверхность, стало наступление сирийской армии на последний оплот террористов – Идлиб, а поводом - гибель турецких военных от артилерийского огня правительственных войск в результате того, что турецкая сторона не проинформировала российскую (а, значит, и сирийскую) сторону о перемещениях своих войск. Со своей стороны, в процессе полемики вокруг инцидента Реджеп Таййип Эрдоган заявил чуть ли не о прекращении Астанинского проекта (впрочем, тут же призвав к его возобновлению). При этом Эрдоган подчеркнул, что Турция «на данном этапе» (Sic!) не считает нужным вступать в конфликт или в серьезные разногласия с Россией, т.к. обе страны совместно реализуют масштабные экономические проекты – АЭС в Аккую и газопровод «Турецкий поток». Впрочем, эмоции турецкого лидера вскоре поутихли, а Москва, как всегда, реагировала на его заявления корректно и сдержанно. Сегодня Турция, анонсируя неприятие «лицемерия и диктата Запада», демонстрирует дрейф в сторону национальных и религиозных ценностей, являющих собой смесь тюркизма, «неоосманизма» и суннитского ислама. При этом в реальности разногласия между Анкарой и западными столицами не должны восприниматься как проявление окончательного разрыва союзнических отношений с США и ЕС - Турция по-прежнему во многих сферах зависит от своих западных партнеров. Вероятно, как минимум, в среднесрочной перспективе руководство страны продолжит апеллировать и к Россиии, и к Западу, отстаивая свои интересы на Ближнем Востоке и другим направлениям. Свежий пример: после гибели турецких военных Эрдоган попросил своих стратегических союзников – американского президента и германского канцлера - оказать давление на Москву (тоже, между прочим, своего стратегического союзника) с тем, чтобы последняя убедила Башара Асада остановить наступательные действия. Сидеть на двух стульях просторно, но рискованно. Особенно, если учесть, что в Сирии Анкара уже ведет войну на два фронта: с одной стороны, ее солдаты фактически воюют с сирийской армией, с другой – против курдского ополчения, за которым стоят американцы. Судя по всему, сложная многовекторная политика Турции продолжится и в перспективе, что будет неизбежно создавать определенные трудности в ее взаимоотношениях со всеми контрагентами в мировой политике. https://interaffairs.ru/news/show/25331
  13. Увеличение в шесть раз штрафов для автомобилистов за превышение скорости, конфискация транспортных средств у владельцев и наказание за «опасное вождение» – такие новации содержатся в проекте нового Кодекса об административных правонарушениях от Минюста. Вступить в силу они должны с января 2021 года. Эксперты критикуют документ за нелогичность и несоразмерность предлагаемых взысканий. Непонятный и сложный Около 10 лет ведутся разговоры о необходимости замены действующего Кодекса об административных правонарушениях, в просторечье КоАП, на новый. Это список нарушений и наказаний как для граждан, так и для бизнеса и чиновников. По нему штрафуют за нарушение ПДД, курение в неположенных местах и мелкое хулиганство, нарушения на выборах и всевозможные нарушения в сфере бизнеса, например, нарушение санитарных правил в общепите. И поскольку сфера применения КоАП очень широка, то он должен быть понятен для всех, объясняют необходимость разработки нового документа сторонники его появления. И эту точку зрения разделяют большинство экспертов и парламентариев. Практики жалуются на то, что пользоваться действующим КоАП неудобно. В нем обилие неприменяемых статей, а правоохранительные органы и юристы трактуют по-разному одни и те же нормы, сетует адвокат из коллегии «Сед Лекс» Валерия Аршинова. С ней соглашается вице-президент Федерального союза адвокатов России Алексей Иванов, по словам которого, неоднократно лишь вмешательство Верховного суда РФ позволяло ответить на вопрос о порядке обжалования решения о наказании. «Текст и структура действующего КоАП крайне сложны для восприятия даже юристами, не говоря уже о простых гражданах», – согласен с критикой адвокат из коллегии «Центрюрсервис» Илья Прокофьев. Эту особенность КоАП они связывают с многочисленными изменениями, которые вносились в документ за время его существования. Первая попытка создания нового КоАП, предпринятая Госдумой VI созыва в 2015 году, провалилась – новому составу депутатов документ не понравился, и они его не стали принимать. Но работа над новым кодексом продолжилась в 2019 году уже в рамках так называемой «регуляторной гильотины», обещанной президентом России Владимиром Путиным. Она предполагает отказ от устаревших правил и создание новых с 2021 года для бизнеса и контролирующих его чиновников. Не дави на газ В конце января Минюст обнародовал проект нового КоАП. Документ вызвал у многих возмущение в первую очередь из-за ужесточения наказаний для водителей. «Преимущественно ужесточение репрессивных механизмов» увидел в проекте секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. По его словам, «закон нужен для профилактики правонарушений, а не для создания репрессивной машины или дополнительных штрафных поборов с населения». Среди скандальных предложений – увеличение в 6 раз штрафа за превышение скорости на 20–40 км/ч. Сейчас за это выписывают штраф 500 руб., а по проекту – 3000 руб. Скидка 50% за быструю оплату штрафа по-прежнему будет действовать: для этого его нужно будет погасить в течение 20 дней с момента назначения. Увеличатся штрафы и за более серьезное превышение скорости: 4 тыс. руб. выпишут за нарушение на 40–60 км/ч вместо нынешних 1–1,5 тыс. руб. Наиболее суровое наказание – штраф 5 тыс. руб. или лишение прав на полгода – будет назначаться, начиная с превышения скорости на 60 км/ч, а не 80, как сейчас. Пока за нарушение скоростного режима на 60–80 км/ч карают в два раза мягче. При этом за повторное нарушение скорости свыше 40 км/ч будет полагаться штраф 10 тыс. руб. или лишение прав на год, в этом случае скидка за быструю оплату действовать не будет. Такое заимствование опыта европейских стран, где штрафы за незначительное превышение скорости могут достигать нескольких сотен евро, вызвало недоумение у многих экспертов. Они обращают внимание на чрезмерность предложенных санкций в условиях низких доходов у граждан, а также подозревают, что инициатива направлена на попытку пополнить бюджет, а не повысить безопасность на дорогах. Повышение штрафа с 500 руб. до 3 тыс. «антисоциален и оторван от реальности», убежден глава думского комитета по труду Ярослав Нилов (ЛДПР). «В стране 20 млн граждан живут за чертой бедности, и дополнительные финансовые репрессии при уровне МРОТ 12 тыс. руб. только увеличат количество бедных», – считает он. «Прожиточный минимум трудоспособного населения далек от европейского, то есть два-три штрафа в месяц могут лишить семью средств к существованию. Невозможно резко поднять штрафы без увеличения прожиточного минимума и минимального размера оплаты труда и в принципе улучшения качества жизни населения», – считает Валерия Аршинова. Основная часть штрафов за превышение скорости назначается в автоматическом режиме – на основе данных системы фото- и видеофиксации. Но к работе камер много нареканий, напоминают эксперты. Депутат Ярослав Нилов рассказывает о случае, когда в одном из регионов владельцу малолитражки выписали штраф за скорость, зафиксированную автоматикой на уровне 313 км/ч. Более того, из-за сложной системы обжалования штрафов, пусть даже вынесенных неправомерно, многие предпочитают просто оплатить их с 50‑процентной скидкой, говорит парламентарий. По его словам, необходимо вводить электронное обжалование штрафов, провести полную инвентаризацию дорог, знаков, разметки, лимитов скорости на них. А ну дыхни! Минюст предлагает ввести повышенное наказание за управление автомобилем в пьяном виде, если в салоне находится ребенок до 16 лет. Согласно проекту, за это будет полагаться штраф 50 тыс. руб. и лишение прав на 2–3 года. Если ребенка в машине не будет, то штраф останется прежним – 30 тыс. руб. и полтора-два года без прав. Кроме того, в новом КоАП санкция за отказ от освидетельствования повышается с 30 тыс. руб. до 40 тыс., а срок лишения водительских прав – с двух до трех лет. Также Минюст предлагает отдавать автовладельцам, попавшимся пьяными за рулем, машину только после внесения за нее залога в размере грозящего им штрафа, который может достигать 50 тыс. руб. Деньги пойдут потом в счет оплаты штрафа либо вернутся водителю, если нарушение не подтвердится. Однако по проекту залог не предусмотрен на случай, когда в салоне машины с пьяным водителем был ребенок. Чем обусловлено это исключение, разработчики документа в сопроводительных материалах к проекту не объяснили. Появляется и новое наказание для автомобилистов – конфискация транспортных средств в пользу государства. Минюст предлагает отбирать автомобили у граждан, которые не приняли меры, чтобы не допустить за руль того, кого уже ранее административно или уголовно наказывали за езду в нетрезвом состоянии. То есть наказывать будут собственников автомобилей, которых ранее официально известят, например, вручат копию приговора, о наличии наказания у водителя. Это может затронуть различные автотранспортные предприятия. По мнению адвоката Валерии Аршиновой, идея с конфискацией несвоевременна и посягает на конституционное право собственности. «Мне кажется, возможность конфискации транспортных средств – это сравни отрубанию руки за кражу», – говорит она. Адвокат Илья Прокофьев прогнозирует, что нововведение будет воспринято обществом негативно, и не исключает обращений в Конституционный суд РФ со стороны тех, у кого машину заберут. После балла Кроме того, в проекте нового КоАП нашли отражение наиболее скандальные предложения МВД об ужесточении ответственности для водителей. Среди них – штраф 5 тыс. руб. за «опасное вождение», то есть несоблюдение безопасной дистанции между автомобилями, резкое торможение, препятствование обгону и т. п. Этот термин появился в ПДД в 2016 году, но наказания за него пока нет. Ранее эксперты заявляли о риске субъективности при назначении взысканий за такое нарушение. Вернется для автомобилистов и «советская» балльная система штрафов, когда за несколько нарушений можно лишиться прав. Минюст предлагает лишать прав на год-полтора тех, кто трижды за год попадется на грубых нарушениях ПДД, среди которых превышение скорости свыше 60 км/ч, проезд на красный свет, выезд на встречку, непропуск пешехода на «зебре» и ряд других. Но учитываться будут только нарушения, зафиксированные сотрудником ГИБДД, а не камерами. «Предлагаемая балльная система, позволяющая лишить водительских прав, также мне видится слишком суровой, но сама идея увеличения ответственности за многократность – например, 7 и более раз – возможна, так как в данном случае можно говорить о намеренном и злостном нарушении», – полагает адвокат Валерия Аршинова. По мнению адвоката Алексея Иванова, законодатель не нашел пока решения, как исключить систематические нарушения ПДД водителями-хулиганами. Предложение лишать прав за три грубых нарушения не принесет результата, так как не будут учитываться нарушения, выявленные видеофиксацией. «Сотрудники ГИБДД на каждом перекрестке не стоят. Поэтому, если мы доверяем средствам технической фиксации нарушений ПДД, то именно с их помощью и нужно бороться с грубыми нарушителями», – говорит он. Впрочем, стоит отметить, что такие идеи о наказаниях за «опасное вождение» и «систематическое нарушение ПДД» и залоге за машину звучат не впервые. Правительство несколько лет назад внесло соответствующие законопроекты в Госдуму, а та приняла их в первом чтении, но во втором из-за проблем с согласованием с заинтересованными ведомствами так и не рассмотрела. Судьба проекта На критику пришлось реагировать МВД. Там сообщили, что «замечания и предложения, поступающие в ходе общественного обсуждения проекта нового кодекса, будут тщательно изучены, обобщены и использованы при его доработке». В Госдуме же дали понять, что проект в части, касающейся автомобилистов, нужно переписать. Проект «сырой» и в представленном виде вряд ли может быть принят, сказал глава комитета по законодательству Госдумы Павел Крашенинников («Единая Россия»). «Особенно вызывает недоумение сильное увеличение штрафов за нарушение правил дорожного движения, предложение ввести накопительную систему нарушений в этой сфере, а также меры, связанные с возможностью конфискации автомобиля в пользу государства», – сказал он. Обсуждение документа должно идти до середины декабря, но его доработка может занять и месяцы. Однако ранее авторы документа планировали приурочить появление нового КоАП к началу «регуляторной гильотины», то есть к 1 января 2021 года. https://profile.ru/cars/konfiskaciya-so-vzlomom-pochemu-eksperty-kritikuyut-proekt-novogo-koap-225027/
  14. Мария Захарова, директор Департамента информации и печати МИД, откликнулась на реплику украинского коллеги о том, что Россия похитила историю «Украины-Руси». «Хотелось бы уточнить даты начала и окончания существования этой Малороссийской Гипербореи», - написала Захарова. Ответа украинской стороны не последовало. Попробуем прояснить этот вопрос мы. В заглавии Повести временных лет летописец задавался вопросом: «Откуду есть пошла Руская земля»? Хотел он написать «Украино-Руская», но сэкономил на чернилах. Потому что и так всем известно, что Русь издревле была Украиной-Русью и жили в ней вольные, но домовитые козаки-униаты. Но надвинулась страшная гроза: не то с Новгорода в виде Вещего Олега, не то с Владимира в виде Андрея Боголюбского, не то еще когда, и украли у Украины-Руси половину ее имени. Тут, впрочем, нужна точность. Князь Олег, хоть и пришел из Новгорода, всё же был настоящий украинец, потому что как раз с этого времени Русь уже точно известна как Русь. В договоре Олега с византийцами (911 г.) фиксируется понятие «русь», правда не как географическое понятие, а как народ. Каждый представитель народа именуется «русином», народ в целом — «русью». Еще летописец сообщал, что славяне «от варяг бо прозвашася Русью», но мы это в оставим в стороне, чтобы не искать настоящую Украину на Балтике. Как бы то ни было Олег, как говорит нам все та же Повесть временных лет, решил, что столица его будет отныне в Киеве: «Се буди мати городом русскым». В последующем договоре князя Игоря (944 г.) «Русь» уже упоминается как страна. Если взять византийские источники IX-X веков, то в них народ «русь» и страна «Русь» фигурируют как «Рос» (Ρως) и «Росия» (Ρωσία) (Бибиков М.В. BYZANTINOROSSICA: Свод византийских свидетельств о Руси. Т. 1. М., 2004. С. 44-48; Клосс Б.М. О происхождении названия «Россия». М., 2012. С. 25-29). Византийцы ведь не знали, что Русь и Россия — две большие разницы, а Русь и Украина — одно и то же. Украинские историки, которые смогли бы им это объяснить, еще не родились. В «Слове о законе и благодати» митрополита Илариона (середина XI в.) упоминаются «язык руский» (то есть народ русский) и «Руська земля» («Рускы земля») (Библиотека литературы Древней Руси. Т. 1. СПб., 1997. С. 26, 38, 44, 60.). Иларион подразумевал под ними все владения киевских князей и всё население Руси: «Ибо правили они не в безвестной и захудалой земле, но в земле Русской, что ведома во всех наслышанных о ней четырёх концах земли». Вот тут сидевшие на деревьях москали-мокшане (или просто мокшане, ибо не было еще Москвы) подумали: а не украсть ли имя Украины-Руси? И украли. Но только половину. Первый правитель москалей Андрей Боголюбский, сын украинца Юрия Долгорукого (основателя Москвы), разорил «мать городов русских», чтобы и памяти о Руси там не осталось. Но осталась память, а автор «Слова о полку Игореве» обращался к младшему брату москаля Андрея: «Великий князь Всеволод! Не помыслишь ли ты прилететь издалека, отцовский золотой престол поберечь? Ты ведь можешь Волгу веслами расплескать, а Дон шлемами вычерпать. Если бы ты был здесь, то была бы невольница по ногате, а раб по резане. Ты ведь можешь посуху живыми шереширами стрелять, удалыми сынами Глебовыми». Не заметила Украина-Русь кражи половины своего имени! После Повести временных лет «русь» как народ звучит и в Галицко-Волынской летописи (1202, 1208, 1211, 1217, 1224, 1229, 1235, 1249, 1251, 1252, 1254, 1259, 1268, 1281 гг.), и в памятниках Северной Руси: «Хождении Стефана Новгородца» (середина XIV в.), «Житии Михаила Александровича Тверского» (XIV-XVI вв.), «Летописной повести о Куликовской битве» (XV в.), «Задонщине» (XV-XVI вв.), «Сказании о нашествии Едигея» (XV в.), «Хождении на Флорентийский собор» (сер. XV — I пол. XVI вв.), «Повести об ослеплении Василия II» (XV в.), Севернорусском летописном своде 1472 г., «Повести о стоянии на Угре» (кон. XV в.), «Казанской истории» (1564-1565 гг.), «Житии царя и великого князя святого и праведного Владимира» Степенной книги (XVI в.) (Там же. Т. 6. СПб., 1999. С. 32, 86, 104, 130, 246, 248, 472, 478, 482, 510; Там же. Т. 7. СПб., 1999. С. 326, 334, 340, 344, 382; Там же. Т. 10. СПб., 2000. С. 252, 260, 280, 282, 292, 300, 318, 334, 348, 386, 410, 412, 414, 422, 424, 426, 428, 430, 462, 464, 468, 470, 478, 498; Там же. Т. 12. СПб., 2003. С. 382.). Этноним «русин» упоминается в «Слове о житии и учении святого отца нашего Стефана» (кон. XIV — сер. XVI вв.), «Сказании о Вавилоне» (XV в.), «Летописной повести о Куликовской битве», «Сказании о Мамаевом побоище» (I четв. XV в.), «Повести о Тимофее Владимирском» (кон. XV — XVII вв.) и «Казанской истории» (Там же. С. 50, 130, 180; Там же. Т. 9. СПб., 2000. С. 108; Там же. Т. 10. С. 474, 476; Там же. Т. 12. С. 148, 178.). С XIII в. известно понятие «руси» (то есть множественное число «русы») — оно есть и в Галицко-Волынской летописи (1281 г.), и в памятниках Северо-Восточной Руси — «Сказании о нашествии Едигея» и «Слове похвальном Филолога черноризца» (XVI в.) (Там же. Т. 6. С. 250; Там же. Т. 12. С. 20.). В Повести временных лет встречается понятие «русьстии людье» (русские люди, 1015 г.), «людем русьскым» (1103 г.). Из этого некоторые глубокомысленные публицисты делают вывод, что эти «люди» названы по принадлежности к русам: у русов-украинцев были рабы, которые и назывались «русскими людьми» (Наконечный Е. Украденное имя: Почему русины стали украинцами. Киев, 2015. С. 177-179.). Можно процитировать летописную фразу 1015 г. о князе Владимире: «Держат в памяти его русские люди, вспоминая святое крещение, и прославляют Бога молитвами, песнями и псалмами, воспевая их Господу, новые люди, просвещенные Святым Духом, ожидая надежды нашей, великого Бога и Спаса нашего Иисуса Христа; он придет воздать каждому по трудам его неизреченную радость, которую предстоит получить всем христианам». Наверное, крещение при Владимире приняли только москали-мокшане (русские люди), а настоящим украинцам оно не требовалось. В это связи стоит отметить, что имя прилагательное (субстантивированное прилагательное) как этническое обозначение вообще свойственно большим народам: древние римляне — Romani, англичане — Englishmen, English people, французы — les Français, немцы — Deutsche, итальянцы — italiani, испанцы — los españoles. Небольшие народы, наоборот, часто (но не обязательно) могут иметь самоназвание, образованное от существительного: поляки — Polacy, хорваты — Hrvati, баварцы — Bajuwarn, саксонцы — Sachsen, валлоны — Wallons. «Руския люди» упоминаются в «Повести о Тимофее Владимирском», в «Казанской истории» — «руские люди» и «руский человек», в Степенной книге — «русстии людие», «рустие людие», «руськия люди», «руския люди» и «народ русский». (Библиотека литературы Древней Руси. Т. 9. С. 108. Там же. Т. 10. С. 266, 274, 282, 288, 302, 312, 314, 328, 352, 354, 370, 422, 454, 458, 464, 472, 484, 502. Там же. С. 458. Там же. Т. 12. С. 366, 388, 392, 396, 452). В XV в. в Северо-Восточной Руси уже использовалось слово «русаки» (в «Хождении за три моря» Афанасия Никитина (ок. 1475 г.) упоминаются в качестве самоназвания как «русин», так и «русаки» (в отношении тверичей и москвичей), а также «братие рустии християня» и «рустии кристьяне». Там же. Т. 7. С. 350, 354, 356, 366). Согласно картотеке «Словаря обиходного русского языка Московской Руси XVI-XVII вв.» варианты «русин» и «русак», активно использовались в повседневном языке простых жителей (Зиновьева Е.И. Этнонимы русин, русак и русский в обиходном языке Московской Руси XVI-XVII вв. // Русин: международный исторический журнал. 2017. № 1 (47). С. 92-105). В начале XVI в. австрийский дипломат Сигизмунд фон Герберштейн писал о Российском государстве: «Народ этот, говорящий на славянском языке, исповедующий веру Христову по греческому обряду, называющий себя на родном своем языке Russi, а по-латыни именуемый Rutheni». Герберштейн имел большое число русских информаторов, в том числе общался и с простым народом. (Герберштейн С. Записки о Московии. В 2 т. Под ред. А.Л. Хорошкевич. Т. 1. М., 2000. С. 34-37. Там же. Т. 2. С. 166.) Обычным именованием русского народа в российском законодательстве и документах делопроизводства XVI-XVII вв. было «Русские/руские люди» (ПСЗ. Т. 1. С. 164, 308, 444, 677-691 и др.; Бушев П.П. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1586-1612 гг: (по русским архивам). М., 1976. С. 317; его же, История посольств и дипломатических отношений русского и иранского государств в 1613-1621 гг. (по русским архивам). М., 1987. С. 16, 140, 163, 167, 204; Кондинский край XVI — начала XX в. в документах, описаниях, записках путешественников, воспоминаниях. Екатеринбург, 2006. С. 61, 67, 72.) Этноним «русины» известен с XVI в., причем в Московской Руси. В «Казанской истории», созданной в 1564-1565 гг. анонимным автором, состоявшим при дворе Ивана Грозного, наряду с «русью» впервые в качестве синонима упоминаются и «русины» (Библиотека литературы Древней Руси. Т. 10. С. 424, 470). В украинской публицистике распространено мнение о том, что самоназванием населения Великого княжества (Государства) Московского было «московиты» или «москвитяне» (см. напр. Наконечный Е. Ук. соч. С. 135-143.). Но «московиты» — сугубо иностранный термин конца XV — XVIII вв., в самой России вообще не употреблявшийся. Служивший в Москве в период Смуты начала XVII в. Жак Маржерет писал: «Эти Русские, с некоторых пор, после того, как сбросили иго Татар, и Христианский мир получил о них некоторое представление, стали называться Московитами, по имени столичного города Москва, обладание которым дает герцогский титул, но не первый в стране. Ибо некогда государь именовался Великим герцогом Владимирским и поныне продолжает именовать себя Великим герцогом Владимирским и Московским. Таким образом, не только мы, удаленные от них, но и ближайшие их соседи впадают в ошибку, именуя их Московитами, а не Русскими. Сами же они, когда их спрашивают, какой они нации, отвечают «Руссак», что означает — Русские, а если спрашивают, откуда они, то отвечают «из Москвы» — из Москвы, Вологды, Рязани или из других городов» (Маржерет Ж. Состояние Российской державы. Ж. Маржерет в документах и исследованиях: (Тексты, комментарии, статьи). М., 2007. С. 117.) Переводом слова «московиты» на русский язык в более позднее время стало слово «москвитяне». Самоназванием жителей Москвы было «москвичи» (Лаврентьевская летопись, 1285 г.), однако это лишь узкий термин (подобно тверичам, суздальцам и др.); наряду с ним оставалось и прежнее самоназвание. Население Западной Руси также именовало себя «руським народом». В документах Московского государства также встречалось понятие «русь литовская» (Напр.: Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 1. СПб., 1863. С. 282; Т. 2. СПб., 1865. С. 1; Т. 7. СПб., 1872. С. 236. Казанская история // Библиотека литературы Древней Руси. Т. 10. С. 484) С XI в. известно эпизодическое употребление киевскими князьями титула «всея Руси», но окончательное его закрепление произошло лишь в XIV в. за московскими великими князьями. Вероятно, это практиковалось начиная с Ивана Калиты и митрополита Петра Волынянина, при котором фактическая резиденция митрополитов Киевских и всея Руси была перенесена в Москву (Борисов Н.С. Политика Московских князей (конец XIII — первая половина XIV в.). М., 1999. С. 241). С 1502 года известна форма «всея Русии» (Филюшкин А.И. Титулы русских государей М.-СПб., 2006. С. 152-192), в XVI веке также появился вариант «всея Росии» (Уставная земская грамота волостей Малой Пенежки, Выйской и Суры Двинского уезда 1552 г.; см.: Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 2. М., 1985. С. 227-234). С 1654 года преобладающей (а через несколько лет и единственной) в титуле становится форма «всея… России» (Жалованная грамота запорожскому войску, 27 марта 1654 г.; см.: Полное собрание законов Российской империи. Издание 1-е. СПб., 1830 (ПСЗ). Т. 1. С. 322). В официальных документах с XVI в. употреблялись понятия «все государства Российского царствия», «Московское государство и все города Российского царствия», «наши великие Российские государства» и т.д. (Российское законодательство X-XX веков. В 9 т. Т. 3. М., 1985. С. 37, 43-44, 62-63, 84). Иван Грозный в своих посланиях использовал варианты «Московское государство», «Российское царство», «Российское царство и иные многие царства и государства» (Послания Ивана Грозного. М.-Л., 1951. С. 9, 10, 124, 125, 143, 144, 148, 205, 215, 390, 407, 444 и др). Во второй половине XVII в. вместо полного варианта «русские люди» в обиходном языке появилась краткая форма «русские» (Зиновьева Е.И. Этнонимы русин, русак и русский в обиходном языке Московской Руси XVI-XVII вв. // Русин: международный исторический журнал. 2017. № 1 (47). С. 98-100). Петр I, которого в украинской публицистике и принято считать переименователем Московии и московитов в Россию и русских, обычно употреблял как равнозначные понятия «русские люди» и «русские», которые, как было показано, широко бытовали и до него (Письма и бумаги императора Петра Великого. В 13 т. Т. 1. СПб., 1887. С. 202; ПСЗ. Т. 4. С. 645, 648, 717, 733, 736, 777, 801, 827, 841 и т.д.). Слово «россияне» известно с начала XVI в. и употреблялось, в частности, религиозным публицистом и писателем Максимом Греком (Клосс Б.М. О происхождении названия «Россия». М., 2012. С. 76). Однако распространение оно получило лишь к концу XVII в. через выходцев из Западной Руси. Его употребляет в своих виршах «белорусец», учитель царских детей Симеон Полоцкий, говоря о всех жителях Великой, Малой и Белой России (Симеон Полоцкий. Вирши. Минск, 1990. С. 69-70. Что ж з царя Алексея?— Орел Русси всея. Кол красен?— Зело ясен. Кол силны?— Предивны. Что слава?— Даст Бог будем глава. Ким народом?— России плодом. <…> Будь славен, Алексею, над землею всею, Где светят луча слонца во вся земли конца, Вся страны з Россияны да тя величают И работают. (ок. 1660 г.) Форма «россияне» была возвышенным, литературным вариантом слова «русские» (русаки, русины). Его употребляли архимандрит Иннокентий Гизель (его «Синопсис» 1674 г. был наиболее популярным в России историческим повествованием вплоть до середины XVIII в.), иеромонах Карион Истомин («Книга, желательно приветство мудрости», 1682 г.), А.И. Лызлов («Скифская история», 1692 г.), архиепископ Феофан Прокопович, император Петр Великий, М.В. Ломоносов, А.В. Суворов и др. (Мечта о русском единстве. Киевский синопсис (1674). М., 2006. С. 55 и далее; Памятники общественно-политической мысли в России конца XVII века. Литературные панегирики. М., 1983. Ч. 1. С. 55, 73; Лызлов А. Скифская история. М., 1990. С. 5, 8, 10, 14, 16 и далее; Феофан Прокопович. Сочинения. М.-Л., 1961. С. 126; ПСЗ. Т. 4. С. 733, 827 и т.д.; Ломоносов М.В. Древняя российская история… // Полное собрание сочинений. М., 1952. Т. 6. С. 222 и далее; Суворов А.В. Письма. М., 1986. С. 75, 283, 319, 363, 372, 375, 376, 381, 397). Аналогичное польское слово «Rosjanie» было заимствовано из русского, а не наоборот. (Фасмер М. Этимологический словарь русского языка: В 4-х т.: Пер. с нем. 2-е изд., стереотип. М., 1987. Т. 3. С. 505.) Первым, кто раскрыл коварство москалей-мокшан, стал Михаил Грушевский — основатель украинской государственности и лауреат Сталинской премии. Для него перенос митрополии и политического центра Руси из Киева в Москву был немыслим. Зато вполне мыслим был ее перескок из Киева во Львов, затем в Вильно, потом на Сечь и обратно в Киев и Львов. Наследовали Руси униаты козацького роду. Козак-униат и Украина-Русь — разве не логично? https://ukraina.ru/history/20200201/1026505358.html
  15. Новая карта, которую опубликовал Пентагон при подаче бюджетного запроса на 2021 финансовый год, демонстрирует «огромные масштабы» морских операций Китая и России, сообщает The Drive. Карта показывает, что Россия наращивает военную мощь и активно действует у Восточного побережья США, и это вызывает серьёзную тревогу, предупреждают американские военные. В рамках процесса подачи бюджетного запроса на 2021 финансовый год Пентагон опубликовал карту, на которой отмечены места расположения крупных подводных коммуникационных кабелей — а также зоны, где Россия и Китай, по мнению американских военных, «наращивают интенсивность своих морских операций». Правительство США представило эту подробную карту после нескольких лет предупреждений о том, какие «угрозы» эти морские патрули и российские подводные лодки несут для американских национальных интересов, пишет The Drive. По словам одного высокопоставленного офицера ВМС США, «вылазки» российских подводных лодок уже превратились в такую серьёзную проблему, что американские ВМС больше не могут называть Восточное побережье Соединённых Штатов «неоспоримым» или рассматривать его как гарантированно «безопасную гавань» на случай кризиса, отмечается в статье. «Мы продолжаем наблюдать растущий упор на морскую систему — за последние два десятилетия масштабы морского судоходства выросли в четыре раза. 90 процентов всех производимых в мире товаров переправляются по морю, а сегодня на севере появляются новые торговые маршруты. Почти весь интернет и торговля на триллионы долларов сегодня зависят от практически незащищённой сети подводных кабелей», — говорится в сопроводительных документах к отчёту Пентагона. «В целом, эта морская система сегодня используется более интенсивно, испытывает больше нагрузки и является объектом более напряжённого соперничества, чем когда-либо прежде», — также подчёркивается в комментариях, сопровождающих карту с соответствующими пометками, которую Пентагон опубликовал в своём обзорном отчёте на 134 страницах, приложенном к бюджетному запросу на 2012 финансовый год. Эта карта попала в раздел, посвящённый «новым и зарождающимся угрозам безопасности» — и в первую очередь, угрозам, исходящим от таких соперников «по противостоянию крупных держав», как Россия и Китай, поясняет The Drive. На карте чётко не указано, какой период времени она освещает, а также нет данных, какие именно морские суда находились в конкретных местах и когда, говорится в статье. Однако она наглядно подтверждает факт «весьма существенной активности»кораблей ВМФ России у юго-восточного побережья Соединённых Штатов, а также на севере Атлантического океана и в районе Карибского моря за последние несколько лет, подчёркивает автор. Кроме того, там отражены и масштабные операции в Арктическом регионе, который постепенно приобретает всё большее стратегическое значение, пишет The Drive. Согласно этой карте, российские военные корабли также следуют по транзитным маршрутам в Атлантическом и Тихом океанах, сообщается в статье: «Есть один основной маршрут между водами у берегов Португалии и Испании и юго-восточным побережьем Соединённых Штатов и районом Карибского моря (проходящий, что неудивительно, вокруг Кубы), а также маршруты, пролегающие с севера Атлантики и до северного побережья Южной Америки, и между гвинейским заливом в Африке и северо-восточной оконечностью Бразилии». Но больше всего поражает «относительная плотность активности российских военных кораблей вокруг Соединённых Штатов» и даже у собственных берегов России, что можно сравнить с китайскими морскими операциями в Южно-Китайском море и других районах западной части Тихого океана, подчёркивает автор. Согласно этой карте, китайские корабли также сохраняют активное присутствие и в Чукотском море, к северу от российского Дальнего Востока — что отражает в целом «резкий рост размеров и возможностей» китайского военного флота, отмечает The Drive. «Наши соперники на глобальной арене продолжают наращивать свои военно-морские силы, расширять зоны проведения своих операций и сотрудничество друг с другом. Нам необходимо защищать гораздо больше всего от набирающих силу морских противников, которые скоро бросят вызов нашей экономической безопасности и нашему образу жизни в целом», — подчёркивается в обзорном отчёте, который был приложен к бюджетному запросу американских военных. «Эта карта, только что опубликованная Пентагоном, даёт нам возможность внимательно посмотреть на масштабы тех вызовов, которые в перспективе будут только нарастать», — заключает The Drive. https://russian.rt.com/inotv/2020-02-11/Drive-v-Pentagone-nanesli-na
  16. Специалист по вопросам стран СНГ Андрей Суздальцев в интервью изданию Украина.ру прокомментировал произошедшую встречу президентов РФ и Белоруссии Владимира Путина и Александра Лукашенко, а также дал прогноз о дальнейших нефтегазовых отношениях Москвы и Минска - Андрей Иванович, как вы оцениваете прошедшую в Сочи встречу глав государств? Удалось ли пережить «момент истины», о котором ранее говорил Лукашенко? — В определенном смысле этот момент для Лукашенко все-таки настал. Решения, которые были приняты на этой встрече, носят взаимоисключающий друг друга характер. Мы прекрасно знаем, что Лукашенко понимает интеграционные процессы не как создание Союзного государства, а бесперебойное спонсорство со стороны России кредитами и энергоносителями, а также доступ на российский рынок. Кредиты в общем-то Россия уже не дает. Лукашенко их уже не возвращает, а только перекредитовывается. Прошлый раз кредит уже давал Китай. С газом ситуация потихонечку выправляется, но есть вопросы. Лукашенко на своей территории перепродает газ со стопроцентной накруткой, но при такой накрутке у него всегда не будет хватать газа. Нефть — это основа существования белорусской экономической модели. Без дешевой нефти у Лукашенко нет денег на свой авторитарный режим. И поэтому он очень болезненно воспринимает то, что его постепенно должны вывести на мировые цене к 2024 году. Говорят, что на встрече Лукашенко в ряде случаев срывался, прекрасно понимая, что возвращаться домой без дешевой нефти нельзя. Поэтому для него это и вправду был вопрос истины. В Белоруссии есть формула власти: управлять страной может лишь тот, кто умеет решать вопросы страны в Москве. Есть нефть — есть власть. Нет нефти — нет власти. Это подтверждает политическое долголетие Лукашенко. Но теперь к нему возникают вопросы со стороны белорусских олигархов и номенклатуры. Он очень этого боится. - Как Лукашенко пытается с этим справиться? — Он постоянно создает иллюзию, будто бы растаптывает Кремль, тыкает Путину, оскорбляет русский народ и российское руководство. На Западе на эту удочку некоторые клюют, позиционируя Лукашенко как единственного президента, который может что-то противопоставить России. Но когда он приехал в Сочи, то все это куда-то делось. Он был очень скромен, с дрожащим голосом, волновался. Да, дома он герой, но весь этот героизм закончился тем, что Россия ни на какие уступки не пошла. Она пошла по своему формату: за четыре года цены на нефть будут приравнены к мировым, а пока предлагаем 83% от мировой цены. Берите, не берите — ваше дело. Но тут случился еще один казус. Сначала Белоруссия говорила про эти 83% как «выше мировой цены». Потом поняла, что эти 83% нужно брать, но брать оказалось нечего. Поскольку не был заключен контракт на поставку нефти за 2020 год, то нефть со свистом ушла на мировой рынок. Нету этой нефти, она же не законтрактована. При этом в белорусском экспертном сообществе (отличающемся поразительной фантастичностью) говорили о том, что если эту нефть не продадут Минску, это якобы обрушит цену на российскую нефть, что ее просто выльют на землю. Что только не насочиняли. А оказывается нефти-то нет. - Чем же все закончилось? Тогда белорусы сказали «Да, давайте брать эту нефть за 83%, хоть это и страшно дорого». А россияне ответили «ну раз уж у вас есть альтернативная нефть и вы платите норвежцам по рыночной цене, почему вы не можете платить нам? Мы союзники? А в чем ваш союз заключается?» В итоге решили искать нефть среди более сотни мелких российских компаний. Как ее вывозить и оплачивать, никто не понимает. Лукашенко просидел. Он уже и рад бы купить, а пятерка крупных поставщиков, которая продавала нефть в Европу и еще снабжала белорусские НПЗ посредством трубопровода «Дружба», с белорусами работать не желает. Так что все угрозы Лукашенко про Помпео, норвежскую и казахскую нефть не произвели впечатления на Москву. - Как раз Белоруссия начала забор технологической нефти из «Дружбы». Что это означает? — Это традиционный грабеж. Подобное уже было, когда в 2004 году Белоруссия отказалась платить за якобы дорогой газ, хотя его продавали ей по внутрироссийской цене. Тогда они просто выкачали газ из транзитного газопровода, считая себя вправе это делать. Так было в 2016 году, когда белорусы решили, что слишком большая цена на газ, заплатили только половину цены, задолжав в итоге 700 млн, которые потом отдали потихоньку, чтобы не было криков в Белоруссии. - Будут ли еще попытки Минска найти «альтернативную нефть»? — Никто дешевле 83% от мировой цены не продаст. Идиотов нет. Лукашенко ехал в Сочи, думая, что российское руководство чуть ли не подарит ему Калининград лишь за то, какой он красивый. Мы сами виноваты. За эти годы мы сами приучили их к безнаказанности. Поэтому блеф этот будет еще продолжаться, но это не решит его проблем. Российское руководство нефть не поставляет, говоря Минску самостоятельно договариваться с компаниями. Если Лукашенко не найдет нефть, то останется без экспорта нефтепродуктов, а это половина выручки. Это катастрофа, как раз в год выборов. - Почему Москва пошла на уступки Киеву в газовом вопросе, но не идет на уступки Минску? — Мы не успели ввести «Северный поток-2», и пришлось откупаться. Мы и от Лукашенко постоянно откупались, когда он скандалил и оскорблял нас. А сейчас это стало просто невозможно. Он висит на российском бюджете со своими олигархами, а Белоруссия живет достаточно скромно. Никакого социального государства там нет. Это все демагогия в формате северокорейской пропаганды, что в России все голодные, холодные, а у них рай. Они не признали ни Крым, ни Абхазию/Южную Осетию, а теперь и пропаганда идет чисто антироссийская. Там нет ни слова доброго о России. - Белорусская сторона как раз утверждает, что поскольку Россия заплатила Украине газовый контракт, то и они имеют право проводить прагматичную политику. — Да, но они же везде рассказывают, какие они единственные союзники. А когда начинаешь про этот союз расспрашивать, то сразу глазки опускают. Они поставляют топливо и оружие ВСУ, из которого потом стреляют по городам Донбасса. Они молчат об этом. Понимаете, им всегда кто-то обязан. Они говорят, что если Россия простила долги Кубе, то почему нам нельзя списать, потому что якобы союзники. Ребята, так у вас целый контрабандный терминал на вашей территории. Огромный, невиданный в истории. Они говорят «Это ваша мафия». Так а вы где были? Если это наша мафия, то где ваш контроль? Контрабанда идет с государственными документами Белоруссии, выписанными белорусскими санитарными врачами. Это очень старая история. Когда им надо что-то получить, то мы союзники, мы маленькие, вы большие. А когда от них что-то попросишь, то они — суверенное государство, а мы на них давим. - Возможна ли ситуация, при которой Лукашенко снова будет выступать с резкими заявлениями в адрес России, а Москва прекратит с ним все контакты до конца выборов? — Мы очень терпеливы. За белорусским руководством стоит народ. А это белорусское руководство рассказывает, какие мы плохие и грязные и как мы не поддерживаем чистую и хорошую Белоруссию. Но если такая плохая Россия с олигархами, коррупцией и продажным бизнесом, то чего вы от нас хотите? Покупайте красивую демократическую нефть у США. А они не выходят из кабинетов в Москве, требуют, давят, что-то просят и так далее. Лукашенко сорвется еще неоднократно. Мы еще узнаем о себе традиционно много нового. Какие мы варвары, что мы без мозгов, что мы — русские без знака качества. Это провинциально местечковый патриотизм, когда провинция против столицы, но Москва им обязана. Это очень глубоко. Пока Лукашенко будет у власти, говорить об интеграции бессмысленно. Это черная дыра, которая пожирает наши ресурсы. - И как же России выстраивать отношения с простыми белорусами, минуя их руководство? — Мы не можем действовать через голову. Это Лукашенко во время выборов 2018 года принимал у себя Грудинина. Представьте, если бы Россия приняла у себя одного из белорусских кандидатов. Был бы крик о том, что мы вмешиваемся в их внутренние дела. Поэтому пускай белорусский народ думает сам, он не дурачок какой-нибудь. Если мы придем и уберем Лукашенко, они будут говорить, что мы вмешиваемся в их дела, что мы оккупанты. Чужими руками все готовы воевать. Сами разбирайтесь. Это ваш дом, и мы не обязаны его финансировать. https://ukraina.ru/interview/20200211/1026665240.html
  17. Европейский союз обеспокоен, что наступление правительственных войск Сирии при поддержке России и Ирана на Идлиб приведет к большим жертвам среди гражданского населения, новой волне беженцев и эскалации конфликта ввиду риска конфронтации между российскими и турецкими военными. Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель, выступая во вторник в Европарламенте в Страсбурге, призвал стороны конфликта к "пропорциональности" и соблюдению международного гуманитарного права. "Силы режима (президента Башара Асада - ИФ) с помощью России и Ирана развернули интенсивное наступление, невзирая на гражданское население и гражданскую инфраструктуру. Ситуация в Идлибе привела к гибели сотен гражданских лиц, атаки продолжаются на густонаселенные районы Сирии... Сегодня мы видим очень серьезные нарушения международного гуманитарного права, и нужно, чтобы люди, совершившие эти действия, понесли ответственность", - сказал он. "Мы видим также столкновения между турецкими войсками и силами сирийского режима. Существует риск конфронтации турецкой и российской армий. Это может развязать региональный конфликт более широкого масштаба. Соглашение о прекращении огня, заключенное между Москвой и Анкарой, должно выполняться", - продолжал Боррель. По его словам, ЕС должен действовать, чтобы не допустить новой региональной напряженности и нового миграционного кризиса, избежать углубления конфликта у порога Европы и возрождения террористических организаций. Для этого надо сохранять международный порядок, основанный на правилах, в том числе резолюции Совбеза ООН. "Военные действия сирийского режима не ведут к стабильности. Сирийский режим не приведет к миру и стабильности в стране, продолжая следовать этой военной логике с подавлением населения", - считает Боррель. Он добавил, что ЕС продолжит поддерживать усилия ООН и будет выступать за продолжение женевского процесса, сосредоточится на всех его гранях: прекращении огня, освобождении пленных и продвижении мирных переговоров. Боррель напомнил, что ЕС был и остается главным финансовым донором сирийского народа, помогает также сирийским беженцам в соседних странах, поддерживает стойкость гражданского общества. "Наши усилия - это инвестиции, а не затраты. Они служат будущему Сирии и региона. Не может быть нормализации с сегодняшним режимом. Нельзя рисковать, чтобы наши деньги достались либо режиму, либо террористам. Надо начинать заново строить сирийское государство", - сказал глава дипломатии ЕС. Он охарактеризовал сирийский конфликт как часть геополитической борьбы. ЕС, по его мнению, должен защищать сирийский народ, а также свои собственные интересы. "Мы должны удвоить усилия и определить общие интересы с другими международными участниками, в частности, с США, Россией, Турцией", - сказал Боррель. Обобщая дискуссию депутатов, высокий представитель согласился, что ЕС в этой ситуации сам не может применить силу, у него нет силовых рычагов воздействия. ЕС с самого начала выступал за мирное урегулирование конфликта, возникшего в Сирии в 2011 году, "но другие применили силу". Поэтому ему остается призывать воюющие стороны обеспечить доступ гуманитарной помощи ко всем нуждающимся, прекратить атаки на мирное население, соблюдать международное гуманитарное право. https://www.interfax.ru/world/694971
  18. 11 февраля в новосибирском Академгородке OCSiAl, портфельная компания РОСНАНО, объявила о запуске новой установки синтеза графеновых нанотрубок с производственной мощностью 50 тонн в год. Установка получила название Graphetron 50 и на сегодняшний день является крупнейшей в мире. Запуск Graphetron 50 закрепил лидирующие позиции OCSiAl на глобальном рынке: теперь компании принадлежит более 90% всех мировых мощностей по производству графеновых нанотрубок. Запущенная в 2019 году в тестовом режиме установка Graphetron 50 компании OCSiAl вышла на плановую мощность — 50 тонн графеновых нанотрубок в год, о чем было объявлено в ходе официального открытия Graphetron 50 с участием губернатора Новосибирской области Андрея Травникова и Председателя Правления УК «РОСНАНО» Анатолия Чубайса. «На наших глазах стартап из Академгородка Новосибирска, начинавшийся фактически с одной, но очень амбициозной идеи: создать абсолютно новый материал будущего, вырос в глобального лидера рынка с промышленной технологией производства графеновых нанотрубок. А в 2019 году стал первым и пока единственным в нашей стране „единорогом“ в секторе material based. Сегодня, когда запускается крупнейшая в мире установка синтеза нанотрубок, я испытываю гордость за всю команду проекта во главе с Юрием Коропачинским и Михаилом Предтеченским, а также за то, что именно РОСНАНО стало первым внешним инвестором, который поверил в будущее этого проекта, его лидеров и созданный ими уникальный материал», — заявил Председатель Правления УК «РОСНАНО» Анатолий Чубайс. OCSiAl владеет единственной в мире масштабируемой технологией промышленного синтеза графеновых нанотрубок и является мировым лидером по объему производственных мощностей. Автор уникальной технологии — российский ученый-физик, академик РАН Михаил Предтеченский. Первую промышленную партию графеновых нанотрубок OCSiAl синтезировала в 2015 году — 1,2 тонны, что превысило весь объем этого материала, когда-либо произведенный с момента его открытия в 1991 году. Строительство второй установки — Graphetron 50 — началось в Новосибирске в 2016 году. Проект по строительству установки был реализован с использованием льготного займа от Фонда развития промышленности. Общая стоимость проекта составила 1,3 млрд рублей. Сегодня первая установка Graphetron 1.0 производит 25 тонн в год, а Graphetron 50 — 50 тонн. Общая совокупная мощность двух установок OCSiAl на данный момент составляет 75 тонн графеновых нанотрубок в год, которые продаются на мировом рынке под брендом TUBALL. «В настоящий момент производственные мощности OCSiAl составляют 75 тонн графеновых нанотрубок в год. Рост потребления напрямую связан с революцией в области электрического транспорта. Если исходить из официальных планов крупнейших производителей автомобилей, только литий-ионные аккумуляторы потребуют более 250 тонн графеновых нанотрубок в 2025 году», — рассказал президент OCSiAl Юрий Коропачинский. В ходе официального открытия Graphetron 50 журналистам рассказали о текущих проектах компании в России и за рубежом. Основными рынками сбыта для нанотрубок TUBALL, а также концентратов на их основе являются Азия и Европа. Совместно с российскими партнерами OCSiAl разрабатывает новые технологии применения графеновых нанотрубок, которые затем реализуются во всем мире. Например, такие уникальные технологии как антистатические композитные полы, стеклопластиковые трубы и упрочненный асфальт были разработаны и впервые применены именно в России. «Сегодняшнее событие — результат нашей совместной работы с академическим сообществом, с учеными, с системой образования — работы над решением самой сложной проблемы современного этапа научно-технологического развития России: проблемы трансфера знаний в бизнес, открытий в промышленность. Введение второй установки по синтезу графеновых нанотрубок — очень яркий и успешный пример решения этой проблемы», — сказал Андрей Травников. Справка OCSiAl — крупнейший в мире производитель графеновых нанотрубок, единственная компания, владеющая масштабируемой технологией их промышленного синтеза. Графеновые нанотрубки, или одностенные углеродные нанотрубки, представляют собой свернутые в цилиндр плоскости графена. Они обладают уникальными свойствами — высокой электро- и теплопроводностью, прочностью, соотношением длины к диаметру. При внесении в матрицу материала графеновые нанотрубки создают трехмерную сеть, которая придает материалам проводящие и армирующие свойства. OCSiAl производит нанотрубки под брендом TUBALL™. В Новосибирске находятся производственные мощности и научно-исследовательская база компании, а также центр прототипирования материалов и технологий на базе графеновых нанотрубок — TUBALL CENTER. В 2019 году второй TUBALL CENTER был открыт в Шанхае (Китай). Третий TUBALL CENTER планируется открыть в Люксембурге в 2020 году. Региональные отделения OCSiAl работают в Европе, США, Корее, Китае (Шэньчжэнь, Шанхай), Гонконге и России, представительства — в Мексике, Израиле, Японии, Индии, Австралии, Германии и Малайзии. Помимо собственных офисов и представительств, OCSiAl имеет партнеров и дистрибьютеров в 45 странах. В OCSiAl работают более 450 сотрудников из 16 стран мира. В научно-исследовательском отделении компании работают более 100 ученых. https://www.rusnano.com/about/press-centre/news/20200211-rosnano-ocsial-zapustil-krupneyshee-v-mire-proizvodstvo-grafenovykh-nanotrubok-v-novosibirske
  19. В несырьевом секторе России самые высокие зарплаты в отраслях, связанных с финансами и информацией. Почему упала ценность материального труда? «АиФ» обсудил эту проблему с директором института социоэкономики Московского финансово-юридического университета Александром Бузгалиным. Быть и казаться Алексей Макурин: Александр Владимирович, супердоходы в виртуальных сферах — это особенность России? Или так во всём мире? Александр Бузгалин: Это свойственно всем развитым странам и странам с переходной экономикой — таким, как Бразилия, Мексика или мы. Причина в том, что в мире сегодня господствует финансовый капитал и идёт так называемая финансиализация — когда вся экономика подчиняется финансовым спекуляциям, так как это очень выгодно. Кроме того, возник большой сектор, который производит фиктивные блага. Я называю их симулякрами. Это знаки, которые символизируют богатство и престиж. Например, сумочка «Луи Виттон» за 200 тыс. руб. Создание таких знаков — целая система обработки сознания общества, в которой участвуют художники, психологи, маркетологи и затраты на которую часто выше, чем затраты на сами вещи. И есть ещё люди-симулякры — различные шоу-герои, начиная от певичек без голоса и заканчивая профессиональными спортсменами. Они тоже зарабатывают огромные деньги, привлекая к себе внимание и помогая создавать видимость ценности брендов, которые рекламируют. — Если продажи товаров, которые продвигают «звёзды», растут, разве их заработки не заслуженны? — Проблема в другом. Есть разница между работой, приносящей пользу обществу, и навязыванием искусственных потребностей. Ежегодно менять мобильный телефон, переплачивать втридорога за кроссовки супермодного бренда — всё это бессмысленные траты, которые ничего не дают ни для технологического прогресса, ни для решения социальных проблем, ни для прогресса личностных качеств. А реальный выбор такой: можно потратить 200 тыс. руб. на сумочку «Луи Виттон», а можно за те же деньги помочь сделать операцию умирающему ребёнку. Можно заплатить 1 млн долл. футболисту, а можно на них построить госпиталь в российской глубинке. Бессмысленный креатив — Но почему нас так навязчиво подталкивают к росту бессмысленного потребления? — Потому что к середине XX века капитал исчерпал возможности наращивать прибыль за счёт вложений в материальное производство. И он создал искусственный сектор экономики, в котором обогащается узкая группа людей, занимающаяся финансовыми спекуляциями и разного рода посредничеством. При этом уровень развития технологий сегодня таков, что в производстве может быть занято не больше 25% населения. Остальные должны работать в сферах, обеспечивающих высокопроизводительный и творческий характер труда. Это учителя, врачи, экологи, художники — люди, занимающиеся тем, чем должен заниматься человек как гомо креатор. Именно способностью творить человек отличается от обезьяны и робота. Но «невидимая рука рынка» указывает не в сторону совершенствования общества, а в сторону обогащения олигархии. Мир вывернут наизнанку! Сегодня даже у лауреата Нобелевской премии доход ниже, чем у финансового брокера или поп-дивы. К креативному классу причисляют тех, кто создаёт симулякры в финансах, рекламе, индустрии развлечений. И одновременно за его пределы выбрасываются настоящие творцы — учителя, врачи, художники, учёные, создающие творческий потенциал человека, главное богатство общества. — Чем это опасно? — Замедляется технологический и социальный прогресс, появляются огромные угрозы в экологической и гуманитарной сферах. Идёт торможение развития способностей людей. Обратите внимание: дальше всего технологии продвинуты в сфере симулятивного потребления. Для развлечений предлагаются гораздо более мощные компьютеры, чем для учёбы. Новые пролетарии — Как смотрятся нынешние зарплаты по сравнению с теми, что были 30–40 лет назад? — Кажется, что они увеличились. Но реальная оплата труда меняется мало плюс одновременно увеличивается интенсивность труда. Мой коллега профессор Дэвид Котц в своей книге про неолиберальный капитализм пишет, что почасовая оплата труда наёмных работников реального сектора США за последние десятилетия фактически не выросла, а в ряде секторов сократилась. Мои друзья — преподаватели университетов из США и Европы — рассказывают: чтобы получать примерно тот же доход, что имели их родители, им приходится работать намного больше. То же самое у нас в России. Учителя в школах и врачи в больницах трудятся на две ставки, и за счёт этого как бы повышается их зарплата. Рабочие и инженеры вынуждены подрабатывать, искать вторую-третью работу. — Всё больше людей работает из дома, по интернету. Это благо? — Для собственников капитала, так называемых работодателей, — безусловно. Ведь они как минимум экономят на организации рабочих мест. Преподносится такая практика как расширение личной свободы сотрудников. Но чтобы достойно зарабатывать в таком формате, нужно быть на связи 24 часа в сутки. Время между работой и личной жизнью стирается, не все это выдерживают. К тому же большинство «удаленцев» — фрилансеры, не имеющие стабильного заработка. Социологи уже ввели в экономический словарь новое понятие — прекариат. Это новый слой работников, которые лишены постоянного места работы, не включены в трудовые коллективы, не имеют социальной защиты и политического представительства. И то, что их всё больше, — опасная тенденция. Рост фриланса скрывает высокий уровень безработицы и стремление компаний заставить людей работать дешевле. — В чём корень этой проблемы? В развитии технологий, позволяющих требовать от работника более высокой производительности? — Причина — в неолиберальном капитализме, в откате от социальной модели, господствовавшей в Европе и отчасти даже в США в 60–70-х гг. Капитал заставляет людей работать так, как ему дешевле и выгоднее. Плюс идёт коммерциализация и бюрократизация общественного сектора. Даже университеты начинают заниматься спекуляциями на финансовых рынках, а не только учить студентов. У нас этого ещё нет, а на Западе уже распространилось. Выход из тупика — Однако у экономического уклада, который формируется сейчас, есть и другое название — информационное общество. В нём лидирует не тот, кто выпускает товары, а тот, кто генерирует, перерабатывает и распространяет информацию — ту же финансовую. Неудивительно, что зарплаты в финансах, интернете, программировании высоки. Согласны? — Информация информации рознь. Есть создание новых знаний и культурных ценностей. И есть огромное количество искусственной новизны, не содержащей ни художественной, ни научной ценности, есть огромное количество фальсифицированной информации — фейков. Возьмите создание рекламы — тоже сложный информационный процесс. Множество профессионалов создают ролик, в котором рекламируется, например, шоколадный батончик. Но это совершенно бессмысленная для общества работа. Вот такие технологии сегодня развиваются, такая информация производится и лучше всего оплачивается. Но это тупик. Чтобы выйти из него, нужно поменять общественный строй. Ну или как минимум начать активнее реформировать капитализм, с тем чтобы ориентироваться не на прибыль, а на общественные потребности. Такая цель должна стать главной на всех уровнях экономики. В этом случае на основе достижений материального производства будут активнее развиваться бесплатное образование, медицина, высокая культура, фундаментальная наука. И самые большие доходы будут не у спекулянтов, а у тех, кто больше пользы приносит обществу. https://aif.ru/money/business/feykovyy_trud_pochemu_sportsmeny_i_artisty_zarabatyvayut_bolshe_inzhenerov
  20. Тоже этот вопрос себе задавал. Я считаю что корень лежит в индивидуалистической природе человека. Приоритет общественного над частным работает лишь в качестве лозунга на плакате. Власть развращает, соблазны в безклассовом обществе к обогащению лишь усиливаются. Элитарность в щегольстве дефицитными товарами и нужными связями рождала у партноменклатуры тщеславную негу. В общем я считаю, что такой финал был неизбежен. Такова человеческая природа. Это не плохо и не хорошо - это данность.
  21. Я Вам отвечу. Потому что советская элита выродилась годов с 70-ых. С "Березками", где затаривалась для своих жен дорогими шмотками, с крышеванием фарцовщиков и разных мафий (от шубной до ресторанной) с кумовством и т.д... Советская элита не верила в лозунги которые вещала. И как итог, она захотела прихватить общественную собственность, что и сделала.
  22. Войны были либо из-за вопроса по расширению автономного статуса образований, либо на межэтнической почве. Все. Других причин не было. Вместе уже не будем, выросли поколения воспитанные в этнически-националистической социо-культурной среде. Мы можем отстаивать право на объединение лишь с теми, кто все 90-ые и 00-ые сопротивлялся молоху ассимиляции и связывает свою идентичность с русским миром - Донбасс, Приднестровье, Гагаузия, возможно Белоруссия.
  23. Гагаузия, Приднестровье и Абхазия?. Пожалуй, но как насчет Прибалтики, Грузии (вне Абхазии и Южной Осетии), унионистской Молдавии (без Приднестровья)?. Может Украина и Белоруссия вышла?. А что было в странах Средней Азии,- просветите.
  24. Еще раз повторяю, я писал про изменение системы. Касаемо реферндума, скажите кто в республиках вышел в защиту своих голосов на референдуме, против республиканской элиты?.Касаемо забитых складов доказательств нет, а бунты табачные, водочные и продовольственные были. И даже если дефицит создавался искуственно, то кто я такой, чтобы судить коммунистов которые его создавали?. Коммунисты все это делали, с них и спрос.
  25. Люди могли считать как хотели, факт в том, что никто не протестовал против. Прибалты и грузины вообще были рады, украинцы одурманенные идеей стать второй Францией тоже не сопротивлялись, Молдова нацелилась на союз с Румынией. Был парад национализмов. И все знали, что СНГ - это не реформированный Союз, а культурный развод.
×