Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    2,672
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. Обвал на рынках нефти и проблемы сланцевых компаний в США принуждают как американских политиков, так и нефтяные компании страны к поиску необычных решений, некоторые из которых до сих пор считались невозможными, нелегальными, противоестественными и вообще "предательством национальных интересов". Известная и циничная английская поговорка дает четкий рецепт оптимальных действий в ситуации столкновения с непреодолимой силой, ее можно перевести примерно так: "Не можете кого-то победить — присоединитесь к победителям". Если применить эту поговорку к сегодняшней реальности на международном нефтяном рынке, получается, что поскольку в ценовой войне с Саудовской Аравией и Россией победить невозможно либо победа будет пирровой, то логично присоединиться к победителям. Именно из-за этого американский государственный регулятор рынка нефти (точнее — регулятор, ответственный за сланцевиков) сделал немыслимое — вышел на контакт с представителями ОПЕК. Более того, на стол переговоров с американской стороны уже положен план стабилизации мирового нефтяного рынка. До реализации такого плана еще очень и очень далеко, а сложные (многосторонние) переговоры могут тысячу раз сорваться. Но в данном случае важен тот факт, что на практическом уровне сломано одно из главных табу мирового рынка: американцы готовы по крайней мере обсуждать возможность сдачи его доли в обмен на рост нефтяных цен. Райан Ситтон, который, видимо, и будет выступать в роли американского переговорщика, обозначил через агентство деловой информации Bloomberg стартовую переговорную позицию наших заокеанских партнеров: "Теоретически Техас может сократить добычу на десять процентов, и если Саудовская Аравия готова сократить добычу на десять процентов по сравнению с допандемическим уровнем, а Россия готова сделать то же самое, это вернет рынок к докризисному уровню (и лишь к некоторому переизбытку нефти)". Как известно, еще со времен борьбы властей США с нефтяными олигополиями в XX веке американские нефтяные компании не могут (под угрозой серьезных наказаний) координировать добычу между собой и тем более с иностранными добытчиками. Но конкретно мистер Ситтон является одним из руководителей государственной структуры, которая может росчерком пера снизить американскую добычу, имея на это полное право. Эта государственная структура носит обманчивое название "Техасская железнодорожная комиссия" (The Railroad Commission of Texas), и это название досталось ей еще с XIX века, когда она администрировала транспортный рынок, а сейчас регулирует в том числе добычу нефти в главном нефтяном (и сланцевом) регионе США. Мистер Ситтон — комиссар данной структуры, и, по его собственному признанию, ему предстоят переговоры в ОПЕК, официальное приглашение он уже получил. Некоторые американские политики и американские нефтяные компании наверняка будут сильно сопротивляться любым ограничениям по добыче и, возможно, даже будут это делать в судебном порядке, но конкретно техасский государственный регулятор может "закрутить вентиль" без их согласия и без введения каких-то новых правил или регуляторных норм. Прежде всего техасский регулятор выдает и продлевает (а также может отзывать) разрешения на сжигание попутного газа: американские сланцевые компании массово применяют эту практику, которую уже давно требуют запретить как экологи, так и некоторые экономисты. Во имя роста или поддержания добычи сланцевики просто сжигают газ, который добывается вместе с нефтью, причем американские профильные журналисты подчеркивают, что чем старше скважина, тем больше газа из нее выходит. Если ограничить или вообще приостановить выдачу разрешений на эту практику, то сланцевая добыча будет сокращаться пропорциональным образом, а экологи будут счастливы. Второй доступный метод — намного более грубый и отчасти напоминает использование стоп-крана, но в крайнем случае (а если Техас говорит с ОПЕК, то случай именно крайний) он может быть использован: для замены выпадающей добычи сланцевые компании должны постоянно бурить новые скважины, но разрешение на каждую из них выдает та же комиссия. Если этот процесс заблокировать или просто сильно притормозить, то убыль добычи на стареющих скважинах обеспечит естественное и довольно быстрое сокращение добычи в целом. Американское агентство Bloomberg сообщает о том, что встреча представителя техасской комиссии и переговорщиков ОПЕК запланирована на июнь, хотя в комиссии есть влиятельные скептики: "Один из самых влиятельных чиновников в крупнейшем нефтяном штате США приглашен в святая святых ОПЕК в июне — (и это произошло) в результате редкого сближения между двумя исторически антагонистичными нефтяными державами. В пятницу комиссар Техасской железнодорожной комиссии Райан Ситтон заявил, что генеральный секретарь ОПЕК Мохаммад Баркиндо пригласил его принять участие в летней встрече группы в Вене. Но даже несмотря на то, что неожиданное объявление произвело фурор в США и международных нефтяных кругах, предложение Ситтона об ограничении добычи сырой нефти в Техасе впервые с 1970-х годов натолкнулось на противодействие его собственного агентства. "Хотя я открыт для любых идей по защите "техасского чуда" (подразумевается "техасское экономическое чудо", основанное на "сланце". — Прим. авт.), как у консерватора и сторонника свободного рынка, у меня есть ряд оговорок в отношении этого подхода", — сказал Вэйн Кристиан, председатель комиссии. Если Техас прекратит поставки, нет никаких гарантий, что другие страны или даже штаты последуют их примеру". Это заявление можно прочитать в двух, так сказать, регистрах: с одной стороны, в самой комиссии есть голоса против, а с другой стороны, противодействие связано не с принципами (несмотря на заявления о консерватизме и свободе рынка), а с боязнью быть обманутыми или оказаться в положении единственных проигравших от сделки. Это не отказ, это скорее "ряд оговорок", которые вполне можно обсудить в Вене. Показательно, что представители регулятора утверждают, что они уже занимаются поиском и формулированием конкретных мер (хотя подчеркивают, что никаких решений еще не принято), ссылаясь при этом на то, что запрос на рассмотрение такого варианта поступил от некоторых нефтяных компаний. "Несколько техасских нефтедобывающих компаний поинтересовались целесообразностью введения комиссией нормирования добычи, — заявилпредставитель регулятора. — Нормирование — это выход из режима "каждый добывает, сколько может или хочет" в режим "каждый добывает, сколько разрешат". Это может показаться странным, но пока ситуация указывает на то, что резкое падение цен делает чудеса в плане сговорчивости американского нефтяного сектора. Далеко не факт, что этого чуда хватит на то, чтобы США — хотя бы неофициально — вступили в ОПЕК прямо сейчас или заключили (пускай неформальное) международное соглашение о регулировании добычи в ближайшие месяцы, однако определенные подвижки в этом направлении уже однозначно есть. https://ria.ru/20200322/1568956081.html
  2. Введенные в Украине карантинные меры вновь спровоцировали споры о переводе русских школ на украинский язык обучения с сентября. Профильный комитет Верховной рады рассмотрел и не одобрил законопроект, предлагающий отложить эту норму до 2023 года. «Возможно, в этом и состоял план карантина – провести все пророссийские законы тихой сапой», – заявила член партии «Голос» Юлия Клименко. Николай Княжицкий из парламентского комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики был одним из авторов принятого в прошлом году закона о государственном языке. Кроме рамочного документа приняты еще два закона, касающиеся языковой политики: «Об образовании» и «О среднем образовании». Они предполагают постепенную украинизацию всего учебного процесса. Дошкольники и ученики 1–4-х классов могут обучаться на родном языке, параллельно изучая украинский. Со средней школы число дисциплин, преподаваемых на украинском, увеличивается до 90% в выпускном классе. Изначально исключение было сделано только для детей коренных народов. Под это определение подпадают национальности, представители которых не имеют своего государства за пределами Украины, то есть фактически крымские татары. Их школы могут проводить образовательный процесс на родном языке, хотя тоже обязаны в полном объеме преподавать украинский язык и литературу. Вторым исключением стали нацменьшинства, обучающиеся на языках стран – членов ЕС: их украинизация была отложена до сентября 2023 года. Поскольку русский к этой группе не относится, русскоязычные школы должны были перейти на украинский язык обучения уже с сентября 2020 года. Экс-министр образования Анна Новосад еще в прошлом году заявила: «Мы сейчас готовимся к тому, чтобы с сентября школы, которые учились на русском, с пятого класса перешли на изучение предметов на украинском языке. При этом родной язык и литературу будут преподавать на русском плюс есть возможность факультативов и внеклассного обучения…» Она анонсировала переподготовку учителей, которые работают в таких школах. По данным Института анализа и менеджмента политики, за пять лет президентства Петра Порошенко – с 2014 про 2019 год – число школ с русским языком обучения уменьшилось с 621 до 194 (число учеников, обучающихся на русском, сократилось с 1,1 млн в 2014 году до 680 тыс. в 2019 году). Тем не менее опрос, проведенный Киевским международным институтом социологии, показал, что к 2020 году в обществе не сложилось единого мнения по вопросу украинизации школьного образования. Подавляющее большинство выступает за один государственный язык – украинский, но что касается школ, то чуть более 40% являются сторонниками перевода образования на государственный язык и почти столько же – против. В феврале КМИС уточнил данные относительно общественного мнения: «33% опрошенных считают, что государство должно обеспечить русскоязычным гражданам Украины право получать школьное образование на русском языке по всей территории Украины. 40% считают, что такое право должно быть у русскоязычных в тех областях, где большинство населения этого желает, но не по всей территории Украины, 24% респондентов – что государство не должно обеспечивать такого права». Депутат от правящей партии «Слуга народа» Макс Бужанский еще осенью заявил, что действующее сейчас законодательство дискриминирует русскоязычных. Он отметил, что все русскоязычные школы переводятся на украинский с осени 2020 года, а школы, в которых обучение проводится на европейских языках, – с 2023 года. «Норма, безусловно, дискриминационная, причем дискриминационная дважды, ибо если уж переходить, так всем вместе… 31 октября 2019 года я внес в парламент законопроект № 2362, которым требую синхронизировать переход русскоязычных школ на украинский в 2023 году, одновременно со школами, работающими на языках стран ЕС», – написал он в блоге. Депутат отметил, что на первом этапе хочет добиться хотя бы отсрочки: «Потом обсудим дальнейшие перспективы». Законопроект, о котором идет речь, был вынесен на рассмотрение профильного парламентского комитета на этой неделе, почти через полгода после регистрации. О том, что документ появился в повестке дня, сообщила депутат от «Голоса» Юлия Клименко: «Отправили всех на карантин, запретили вход (в Верховную раду. – «НГ») всех экспертов, активистов… А тем временем решили протянуть через комитет проект закона Бужанского…» Член комитета по вопросам гуманитарной и информационной политики (фракция партии Порошенко «Европейская солидарность») Николай Княжицкий сказал телеканалу «Эспрессо», что комитет не поддержал законопроект. Но это не значит, что он не будет рассмотрен в Верховной раде. До 3 апреля парламент работает в комитетах и может собираться на внеочередные, экстренные заседания. Княжицкий отметил, что необходимо срочно завершить работу над проектом закона о языках нацменьшинств: «Мы ожидаем такой законопроект от правительства. А попытки фактически, воспользовавшись карантином, затянуть русификацию будем всячески пресекать». Но из-за карантинных мер могут быть сорваны прежние планы правительства о переподготовке учителей русскоязычных школ. Киев http://www.ng.ru/cis/2020-03-19/1_7822_ukraine.html
  3. Задайте вопрос на сайте, Вам должны ответитьюристы. Статья ведь за 2017г. мало ли что, может законы поменялись.
  4. Статья про Росатом, который не закупил ПО - и это факт. А информацию не удалось получить о перезапуске тендера, что не влияет на то, что Росатом провалил тендер.
  5. Расходы на информационную безопасность в рамках нацпрограммы «Цифровая экономика» составят 30,7 млрд руб. за период до 2024 г. Основная часть расходов связана с поддержкой отечественных разработчиков ПО и созданием так называемого «Суверенного интернета». Федеральный проект «Информационная безопасность» CNews изучил обновленный федеральный проект «Информационная безопасность» национальной программы «Цифровая экономика». Документ предполагает затраты в размере 30,7 млрд руб. за период до 2024 г. включительно, из которых федеральный бюджет должен будет внести 18,1 млрд руб., внебюджетные источники — 12,6 млрд руб. Документ пришел на смену предыдущей версии данного федерального проекта, которая предполагала затраты в размере 27,9 млрд руб. за период до 2021 г. включительно. Из этой суммы федеральный бюджет должен был выделить 15,3 млрд руб., внебюджетные источники — 12,6 млрд руб. При подготовке прежней версии федерального проекта Совет безопасности предложил дополнительно выделить из федерального проекта 50 млрд руб., из которых 30 млрд руб. приходились бы на расходы, связанные с внедрением так называемого «Суверенного интернета». Это бы увеличило общие расходы федерального проекта «Информационная безопасность» в три раза, но данные предложения не были отражены в федеральном бюджете. 15 миллиардов на отечественных разработчиков ПО В новой версии федерального проекта основные затраты связаны с осуществлением комплекса мер и финансовой поддержке проектов по созданию и модернизации отечественного программного обеспечения. На эти цели планируется выделить 14,8 млрд руб. Из этой суммы федеральный бюджет должен будет выделить 5 млрд руб., внебюджетные источники — 9,8 млрд руб. Целевые показатели федерального проекта «Информационная безопасность» национальной программы «Цифровая экономика» Целевые показатели 2018 г. 2019 г. 2020 г. 2021 г. 2022 г. 2023 г. 2024 г. 1 Объем затрат на продукты и услуг в области информационной безопасности, млрд руб. 56 67 80 96 116 139 167 2 Средний срок простоя государственных информационных систем в результате компьютерных атак, час 65 48 24 18 12 6 1 3 Доля населения, использующего отечественные средства защиты информации по субъектам РФ, (в процентах от общей численности населения, использовавшего интернет в течение последних 12 месяцев, соответствующего субъекта), процент 86 87 88 89 90 95 97 4 Количество подготовленных специалистов по образовательным программам в области информационной безопасности, с использованием в образовательном процессе отечественных высокотехнологичных комплексов и средств защиты информации, тыс. человек 7 8,4 10 12 14,5 17,4 20,9 5 Стоимостная доля закупаемого и арендуемого федеральными органами исполнительной власти, органами испольнительной власти субъектов и иными органами государственной власти отечественного программного обеспечения, процент 50 60 70 75 80 85 90 6 Стоимостная доля закупаемого и арендуемого государственными корпорациями, компаниями с государственным участием отечественного программного обеспечения, процент 40 45 50 55 60 65 70 Еще 1,66 млрд руб. будут направлены на поддержку экспортно-ориентированных российских производителей продуктов и услуг ИКТ. Большую часть этой суммы, 1,3 млрд руб. выделят внебюджетные источники. Из федерального бюджета на эти цели будет направлено 360 млн руб. Восемь миллиардов на «Суверенный интернет» На расходы, связанные с «Суверенным интернетом», планируется выделить 7,94 млрд руб. В том числе 4,2 млрд руб. будут потрачены на создание информационных систем мониторинга маршрутов трафика в Сети, мониторинга и управления сетью связи общего пользования и фильтрации интернет-трафика при использовании информационных ресурсов детьми. Из этой суммы большую часть, 3,78 млрд руб. выделит федеральный бюджет, из внебюджетных источников добавят 420 млн руб. Еще 3,74 млрд руб. из федерального бюджета будет направлено на создание национального удостоверяющего центра для обеспечения устойчивости взаимодействия устройств в российском сегменте интернета. Запланированные результаты федерального проекта «Информационная безопасность» национальной программы «Цифровая экономика» Запланированный результат Общее финансирование за 2018-2024 гг. Финансирование из федерального бюджета аз 2018-2024 гг. Финансирование из внебюджетных источников за 2018-2024 гг. Общее финансирование за 2019 г. Общее финансирование за 2020 г. Общее финансирование за 2021 г. Общее финансирование за 2022 г. Общее финансирование за 2023 г. Общее финансирование аз 2024 г. 1 Определен комплекс мер и осуществлена финансовая поддержка проектов по созданию и модернизации отечественного ПО 14 785 4 999 9 786 3 708 5 253 5 823 0 0 0 2 Созданы и функционируют информационные системы мониторинга маршрутов трафика в интернете, мониторинга и управления сетью связи общего пользования и фильтрации интернет-трафика при использовании информационных ресурсов детьми 4 198 3 780 418 820 794 644 646 646 646 3 Создан национальный удостоверяющий центр для обеспечения устойчивости взаимодействия устройств в российском сегменте интернета 3 741 3 741 0 1 334 1 636 770 0 0 0 4 Введен в эксплуатацию киберполигон для обучения и тренировки специалистов и экспертов разного профиля, руководителей в области информационной безопасности и ИТ современным практикам обеспечения безопасности 1 697 1 697 0 834 454 409 0 0 0 5 Осуществлена поддержка экспортно-ориентированных российских производителей продкутов и услуг ИКТ 1 662 362 1 300 104 119 139 0 0 0 6 Создана распределенная система управления и мониторинга информационной безопасности российского государственного сегмента сети интернет с выосокой производительностью системы очистки трафика 1 137 1 137 0 207 143 132 335 263 57 7 Реализованы пилотные проекты в сфере железнодорожного транспорта в рамках разработки концепции создания единой среды мониторинга защищенности транспортных средств и грузов от деструктивных воздействий 980 480 500 0 25 955 0 0 0 8 Разработаны концепция создания единой среды мониторинга защищенности транспортных средств и грузов от деструктивных воздействий 520 20 500 0 20 500 0 0 0 9 Созданы испытательные лаборатории (экспертные лаборатории, учебные центры) для обеспечения информационной безопасности национальных сетей связи с использованием квантовых криптографических технологий 506 506 0 88 175 243 0 0 0 10 Создано и функционирует в Академии криптографии РФ специализированное подразделение, осуществляющее информационно-аналитическое обеспечение и коориднацию участия российских экспертов в деятельности основных международных организаций, соуществляющих разработку международных документво по стандартизации в области криптографии и безопасности информационных технологий 440 440 0 90 70 70 70 70 70 11 Оказана финансовая поддержка органам государственной власти субъектов РФ по реализации требвоаний №187-ФЗ "О безопасности критической информационной инфраструктуры" в не менее, чем одном пилотном субъекте 300 300 0 0 150 150 0 0 0 12 Созданы опытный образец первой очереди государственной информационной системы национальной базы знаний индикаторов вредоносной активновсти 120 120 0 6 44 70 0 0 0 13 Разработаны и реализованы меры по выделению грантов аспирантам и молодым ученым и проведению научно-образовательных и проектных мероприятий в области информационной безопасности для задач цифровой экономики 120 120 0 0 55 65 0 0 0 14 АНО "Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий" выполнены отдельные мероприятий национальной программы "Цифровая экономика РФ" 104 104 0 34 34 34 0 0 0 15 Разработаны типовые технологические решения по созданию защищенных программно-аппаратных комплексов, реализующих технологии распознавания образцов (компьютерного зрения), для использования на беспилотных транспортных средствах 100 75 25 0 50 50 0 0 0 16 Разработаны архитектура и прототип антивирусного мультисканера для проверки на наличие признаков вредоносной активности, определены необходимые ресурсы, проведена его опытная эксплуатация 90 90 0 30 30 30 0 0 0 17 Проведен анализ существующих и перспективных средств защиты информации 60 0 60 20 20 20 0 0 0 18 Разработаны, приняты, гармонизированы и реализованы стандарты обработки массивов больших данных, стандарты информационной безопасности в системах, реализующих облачные, туманные, квантовые технологии, в системах виртуальной и дополненной реальности, и технологии искуственного интеллекта. Утверждение новых межгосударственных стандартов и изменений в дейсвующие стандарты в сфере информационной безопасности для стран ЕАЭС 53 53 0 23 23 7 0 0 0 19 Разработаны стандарты обеспечения информационной безопасности микропроцессорных систем управления для автомобильного, железнодорожного и авиационного транспорта, расположенных на транспортной инфраструктуре 50 25 25 0 0 50 0 0 0 20 Разработана информационно-справочная система, позволяющая бизнесу определять свое соответствие требованиям российского и международного законодательства, а также отраслевым, национальным и международным стандартам в области информационной безопасности 46 46 0 35 11 0 0 0 0 21 Проведены научно-исследовательские и научно-методические работы по темам определения потребности в кадрах в области информационной безопасности, разработке методического аппарата оценки степени подготовленности государсвтенных гражданских служащих и актуализации существующих и разработка новых прфоессиональных стандартов 30 30 0 10 10 10 0 0 0 22 Проведен мониторинг использования российскими компаниями - производителями компьютерного, серверного и телекоммуникационного оборудования отечественных комплектующих, включая электронную компонентную базу (ЭКБ) 6 6 0 2 2 2 0 0 0 23 Разработан проект федерального закона о регулировании криптографической деятельности в РФ 6 6 0 0 2 4 0 0 0 В то же время в нынешней версии федерального проекта, по крайней мере напрямую, отсутствуют расходы на самое дорогостоящее мероприятия в рамках «Суверенного интернета» — закупку государством аппаратно-программных средств для мониторинга и управления сетями связи общего пользователя. В то же время Совет безопасности предлагал потратить на это 20 млрд руб. Сеть связи для госорганов и киберполигон по ИБ На создание распределенной системы управления и мониторинга информационной безопасности российского государственного сегмента интернета с высокой производительностью системы очистки трафика федеральный бюджет направит 1,14 млрд руб. Речь идет о сети Rsnet, через которую органы государственной власти выходят в интернет, и за работу которой отвечает Федеральная служба охраны (ФСО). На создание киберполигона для обучения и тренировки специалистов и экспертов разного профиля, руководителей в области информационной безопасности и ИТ современным практикам обеспечения безопасности федеральный бюджет выделит 1,7 млрд руб. В конце 2019 г. Минкомсвязи выделило «Ростелекому» субсидии в размере 360 млн руб. на создание данного полигона. ИБ и транспорт 920 млн руб. федеральный бюджет выделит на реализацию пилотных проектов в сфере железнодорожного транспорта в рамках разработки концепции создания единой среды мониторинга защищенности транспортных средств и грузов от деструктивных воздействий. 520 млн руб. будет выделено на разработку концепции созданий единой среды мониторинга защищенности транспортных средств и грузов от деструктивных воздействий. Еще 100 млн руб. будут направлены а на разработку типовых технологических решений по созданию защищенных программно-аппаратных комплексов, реализующих технологии распознавания образцов (компьютерное зрение), для использования на беспилотных транспортных средствах. Квантовые технологии и антивирусная защита 506 млн руб. будет направлено на создание испытательных лабораторий для обеспечения информационной безопасности национальных сетей связи с использованием квантовых криптографических технологий. Проектреализуется поволжской компанией «Смартс» совместно с Санкт-Петербургским национальным исследовательским университетом информатики, точной механики и оптики (ИТМО). «Смартс» уже получил грант в размере 87 млн руб. от подведомственного Минкомсвязи Российского фонда развития информационных технологий. 440 млн руб. будет потрачено на создание в Академии криптографии специализированного подразделения, осуществляющего информационно-аналитическое обеспечение и координацию участия российских экспертов в деятельности основных международных документов по стандартизации в области криптографии и безопасности информационных технологий. 300 млн руб. из федерального бюджета будет направлено на оказание финансовой поддержки органам государственной власти субъектов федерации по реализации требований закона «О безопасности критической информационной инфраструктуры». Совет безопасности считал необходимым выделить на эти цели значительно большую сумму — 5 млрд руб. 120 млн руб. федеральный бюджет выделит на создание опытного образца первой очереди государственной информационной системы национальной базы знаний индикаторов вредоносной активности. Еще 90 млн руб. будет направлено на разработку архитектуры и прототипа антивирусного мультисканера для проверки на наличие признаков вредоносной активности. Аналогичная сумма должна была быть выделена на гранты аспирантам и молодым ученым и проведение научно-образовательных и проектных мероприятий в области информационной безопасности для задач цифровой экономики. АНО «Центр компетенций по импортозамещению в сфере информационно-коммуникационных технологий» получит 100 млн руб. на выполнение отдельных задач мероприятий национальной программы «Цифровая экономика». Ожидаемые результаты По итогам реализации мероприятий федерального проекта «Информационная безопасность» объем затрат на продукты и услуги в данной области увеличится с 56 млрд руб. в 2018 г. до 167 млрд руб. в 2024 г. Средний срок простоя государственных информационных систем в результате компьютерных атак уменьшиться за этот период с 65 часов до одного часа. Доля населения, использовавшего отечественные средства защиты информации по субъектам России от общей численности населения, использовавшего интернет в течение последних 12 месяцев, увеличится с 86% в 2018 г. до 97% в 2024 г. Количество подготовленных специалистов по образовательным программам в области информационной безопасности с использованием в образовательном процессе отечественных высокотехнологичных комплексов и средств защиты информации увеличится за этот период с 7% до 21%. Стоимостная доля закупаемого или арендуемого федеральными и региональными органами исполнительной власти отечественного программного обеспечения вырастет с 50% до 90%. Для государственных корпораций и компаний с госучастием аналогичный показатель вырастет с 40% до 70%. https://www.cnews.ru/news/top/2020-03-20_kak_vlasti_rossii_raspredelyat
  6. Поляк и паранойя, что брат и сестра. Складывается ощущение, что теория заговора у них в крови.
  7. Как то пофиг на русскоязычных жителей Украины. Если сами избирают нацистскую шваль, то пусть не пеняют, что их детей заставляют говорить на мове. Лично для меня русскоязычная Украина умерла 2 мая 2014г. когда милионная Одесса ничего не сделала, для защиты своих сынов и дочерей от кучки приезжих отморозков. Я бы на месте Путина вычеркнул Одессу из пантеона городов-героев.
  8. Стериотипы японцев о русских никуда не денутся еще долго. Если в СМИ показывают в России сплошь разруху, то она дает ростки в японских головах. Не то,чтобы сильно волновало мнение японцев (западные СМИ недалеко ушли) просто жить рядом и питать свое эго российскими реалиями из 90-ых это верх нелепости. Хотя с другой стороны чем бы дитя не тешилось...
  9. Борьба Илона Маска с астрономами продолжается. Миллиардер заявляет о полной безвредности своих спутников для исследования космоса. Однако новый отчёт подтверждает, что если все 42 000 спутника проекта Starlink будут выведены в космос, наземным наблюдениям за звёздным небом будет нанесён непоправимый урон. Обсерватория LSST Группа учёных из обсерватории Рубина (PST) заявляет, что развёртывание спутников Starlink нарушит работу миссии по изучению пространства и времени LSST, которая должна начать работу в конце 2021 года и завершить в 2032-м. Сообщается, что каждое третье изображение будет содержать спутниковый след, при этом почти все снимки, сделанные в сумерках или на рассвете, будут отмечены по крайней мере одним спутниковым следом. Уже сейчас команда LSST утверждает, что, если не будут предприняты срочные меры, запуск проекта придётся отложить на 4 года. Для изучения звёздного неба обсерватория LSST планирует использовать телескоп длиной 8,4 метра с 3200-мегапиксельной камерой, позволяющей делать 1000 фотографий каждую ночь. Одной из целей миссии станет обнаружение опасных астероидов, которые приближаются к Земле. Для этого телескоп в идеале должен делать снимки с 30-секундной выдержкой, чтобы зафиксировать далёкие объекты, которые в 20 миллионов раз тусклее, чем всё, что можно увидеть невооружённым глазом. Из-за этого повышается риск попадания в кадр спутников Илона Маска. «Проект LSST создаст цветную кинокартину вселенной. Человечество впервые увидит вселенную с панорамным видом в пространстве и времени. Это требует доступа к первозданному незагрязнённому ночному небу, наблюдать за которым всегда было неотъемлемым правом жителей Земли», — рассказывают исследователи. Снимок, на котором видны следы от спутников Starlink По словам учёных, есть несколько способов решения проблемы: Оснащение спутников защитным слоем, который позволит снизить яркость каждого из них в десять раз. Одновременно с этим все спутники SpaceX должны быть выведены на как можно более высокую орбиту, поскольку сейчас они размещены на высоте 290 километров над Землёй. Следующим решением может стать создание специальных алгоритмов, при помощи которых ИИ будет игнорировать спутниковые группировки. Это осложняется тем, что будущий телескоп имеет площадь сканирования в 10 квадратных градусов, что в 40 раз больше площади, которую занимает на звёздном небе Луна. Ещё один вариант может сработать, если снизить экспозицию съёмки с тридцати до пятнадцати секунд. Благодаря этому только на одном из двух изображений будет виден «хвост» спутника. Правда, в этом случае есть вероятность упустить из вида важные объекты. https://4pda.ru/2020/03/22/369317/
  10. Восемь латвийских компаний планируют уволить от 699 до 724 работников, в Госагентстве занятости их ждут после отмены режима ЧС РИГА, 20 мар — Sputnik. Уже восемь латвийских предприятий подали в Государственное агентство занятости (ГАЗ) уведомления о коллективных увольнениях, в общей сложности планируется уволить от 699 до 724 работников, сообщили в отделе общественных отношений ГАЗ. Компании, планирующие увольнения, представляют сферы транспорта и хранения, размещения туристов и общепита, оптовой торговли и обрабатывающей промышленности, передает Baltic Course. Как ранее отметила руководитель агентства Эвита Симсоне, пока в стране введен режим чрезвычайной ситуации, ГАЗ не обслуживает клиентов на месте, поэтому уволенных людей будут ждать в агентстве после 14 апреля 2020 года. Согласно закону о труде, коллективным считается такое увольнение, при котором за месяц лишается работы определенная доля сотрудников в зависимости от их общей численности. К примеру, если на предприятии более 300 сотрудников, коллективным считается увольнение 30 и более из них. Учитываются и те случаи, когда работодатель не расторгал трудовой договор, но трудовые отношения прекратились по другим причинам, не связанным с поведением или способностями сотрудника, если появлению этих причин способствовал работодатель. Положения, касающиеся коллективных увольнений, не относятся к госсектору. Когда Госагентство занятости получает сведения о грядущем массовом увольнении, оно прежде всего пытается выяснить, есть ли возможность решить проблему, вызвавшую массовое увольнение, или хотя бы сократить число увольняемых. Определяются необходимые мероприятия, которые могли бы повысить конкурентоспособность конкретного сотрудника, чтобы он мог сохранить свое рабочее место или найти новое. Согласно закону о труде, увольнение по причине сокращения штата — одно из оснований, которое гарантирует получение компенсации. Размер выходного пособия зависит от срока, который сотрудник проработал на этом предприятии. Если на этом рабочем месте он провел не более пяти лет, пособие составляет одну среднюю месячную зарплату, а если более двадцати лет — средний заработок за четыре месяца. https://lv.sputniknews.ru/economy/20200320/13416369/Latviyskie-kompanii-nachali-uvolnyat-sotrudnikov-ne-dozhidayas-pomoschi-gosudarstva.html
  11. Комиссия по определению размеров компенсации морального вреда Ассоциации юристов России (АЮР) разработала методику определения размеров компенсации морального вреда. Сейчас в нашей стране суммы назначаются без какой-либо системы, на совесть конкретного судьи, отмечают авторы. В результате пострадавший может получить в суде еще большее унижение от присуждения мизерной компенсации. Если документ будет принят на государственном уровне, стороны конфликтов смогут договариваться о справедливых компенсациях и без обращения в суд. Необходимость компенсировать моральный вред закреплена в Гражданском кодексе РФ (ст. 151). Закон определяет его как физические или нравственные страдания от действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие ему нематериальные блага. При определении материального ущерба судья основывается на различных документах, доказывающих убытки, – справках о расходах на лечение, различных сопутствующих тратах или неполученном доходе. Когда же речь идет о моральном ущербе, судья может опираться лишь на собственное ощущение справедливости. Закон требует от него принять во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями пострадавшего, а также «иные заслуживающие внимания обстоятельства». Неудивительно, что компенсации аналогичного ущерба в разных судах могут различаться в десятки раз. «Суд может взыскать как 15 миллионов, так и 100 тысяч рублей при схожих обстоятельствах. И предугадать здесь невозможно до момента оглашения решения судом», – рассказывает председатель комиссии АЮР по определению размеров компенсации морального вреда Ирина Фаст. А бывает и так, что травмы, полученные котом, и утрата родственника оцениваются в одинаковые суммы. Конечно, назначить твердую цену за жизнь и потерю здоровья человека невозможно. Цель создания методики – установление ориентиров, на которые могли бы полагаться судьи и адвокаты при рассмотрении подобных дел. Средняя компенсация морального вреда в России – 82 тысячи рублей (по статистике судебного департамента Верховного суда РФ). Перед авторами методики стояла задача не только стандартизации и унификации, но и повышения размеров компенсаций до более достойного уровня, подчеркивает Ирина Фаст. Согласно социологическому исследованию АЮР, россияне считают справедливой компенсацию 2,5–17 млн рублей в зависимости от полученного ущерба. Например, в случае гибели родственника они называли сумму около 9 млн рублей. Методика основана на проведенных соцопросах и изучении зарубежного опыта – по пути стандартизации размеров возмещения морального вреда двигается большинство развитых стран. При этом судам предоставляется возможность отступать от рекомендуемых значений, учитывая специфику обстоятельств конкретного дела. Например, в Германии методика строится на статистике размеров компенсаций по конкретным видам вреда – в специальных сборниках публикуются краткие отчеты обо всех делах с указанием типа вреда жизни или здоровью, ключевых особенностей дела и сумм компенсации. Суды следуют устоявшимся размерам. В Англии регулярно утверждаются специальные таблицы с указанием сотен видов вреда жизни и здоровью. Рекомендуются диапазоны сумм, основанные на статистике, политико-правовых соображениях о ценности человеческой жизни и инфляции. В Италии и Франции существуют утвержденные каталоги видов вреда здоровью, а компенсации зависят от баллов тяжести вреда. АЮР предлагает ввести три вида вреда здоровью: перманентный, с которым пострадавшему придется жить до конца жизни, временные страдания на период лечения и боль, не сопряженная с какими-либо долгосрочными последствиями для здоровья. Для первого предлагается установить шкалу вреда от 0 до 100 баллов, где самый тяжкий вред будет равен 100 баллов, и присвоить ему некий вменяемый размер компенсации. Например, за основу расчетов можно взять моральный вред от полного и пожизненного паралича с поражением речевой функции. Усредненная компенсация за него могла бы быть в размере 4,5 млн рублей или сопоставимого числа МРОТ или величин прожиточного минимума. Это средняя арифметическая величина стандартной компенсации в ряде европейских стран с поправкой на паритет покупательной способности валют. «Естественно, речь идет лишь о рекомендуемой вменяемой сумме компенсации, которую судья может корректировать при наличии нестандартных особенностей дела, с учетом степени вины и иных обстоятельств. В принципе эта сумма может быть и выше и в целом быть объектом дискуссий. Но вечно их продолжать невозможно, и следует просто договориться», – полагает Ирина Фаст. После этого нужно определить соразмерное соотношение для остальных видов вреда и создать их каталог. При этом предельную сумму необходимо ежегодно индексировать. Временные страдания до окончания курса лечения предлагается измерять также по шкале от 1 до 100, установив максимальное количество баллов за каждый день самых тяжких страданий. Такая компенсация может составить 3 тысячи рублей в день, а при менее тяжких страданиях пропорционально уменьшаться. Краткосрочные болевые ощущения, не сопряженные с необходимостью лечения, могут измеряться по шкале от 1 до 100, где 100 – это нарушение неприкосновенности тела, сопряженное с унижением или способное повлечь долгосрочные эмоциональные травматические последствия (изнасилование, пытки), а 1 – это легкий вред здоровью, не способный повлечь какие-либо серьезные эмоциональные или физические последствия (например, несильный удар по лицу во время драки). Размер компенсации, соответствующей 100 баллам, может составить 2,25 млн рублей (50% от размера максимальной компенсации за перманентный вред здоровью). Размер компенсации при утрате близкого тоже предлагается измерять по шкале от 1 до 100, где 100 баллов назначается родителям за гибель ребенка (4,5 млн рублей). Далее предлагается высчитывать компенсации по формуле, где в качестве коэффициентов учитываются вина причинителя (неосторожность, грубая неосторожность, умысел) и индивидуальные особенности потерпевшего. «Надо учитывать, что в силу разных особенностей разные люди могут испытывать разные страдания в одной и той же ситуации. Удар по лицу с переломом носа боксеру нипочем, а девушке – страшные страдания; небольшая пытка для любителей мазохизма только в удовольствие; поломанная нога для балерины и уход из профессии – трагедия жизни, а для айтишника – небольшое переживание… Субъективный элемент должен учитываться как понижающий или повышающий коэффициент», – говорится в документе. Например, моральный вред при потере ребенка оценивается в 4,5 млн рублей, но, если при этом истец не жил с семьей и не участвовал активно в воспитании ребенка, сумму можно умножить на понижающий коэффициент 0,1 и назначить ему 450 тыс. рублей. Отдельно стоит обсудить влияние на размер компенсации имущественного положения причинителя вреда, указывают авторы методики. Там, где он богат (например, крупная корпорация), можно не сильно переживать и поднимать компенсацию, а с нищего ответчика взыскивать меньше. Например, в случае, если богатый мажор-стритрейсер (коэффициент 2), находясь в наркотическом опьянении (грубая неосторожность – коэффициент 1,5), совершает наезд на пешехода, который сам не способствовал ДТП (нет вины пострадавшего – коэффициент 0), и тот получает тотальный паралич (4,5 млн), то сумма компенсации молодому человеку (у него была вся жизнь впереди, а теперь он в состоянии полной беспомощности, но в сознании – коэффициент 2) составит 27 млн рублей. Если в то же состояние потерпевшего поставит водитель, который не виновен в ДТП (но отвечает без вины в силу ГК), и при этом он очень беден, сам пострадавший – пожилой человек с болезнью Альцгеймера, не осознающий свое существование, – способствовал аварии своей грубой неосторожностью, компенсация составит 281 тыс. рублей. Сейчас комиссия АЮР оттачивает последние детали в методике, после этого ее представят в Совет Федерации. Далее возможны два варианта – разработка соответствующих поправок в Гражданский кодекс или направление рекомендаций в Верховный суд, постановление пленума которого будет отсылать суды к разработанным критериям. Большинство судей поддерживают введение ориентиров – согласно исследованию АЮР, за это выступают почти 80% опрошенных. Систематизация и обобщение судебной практики по этой категории дел положительно скажется на выработке единообразного подхода, говорит адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Сергей Завриев. Однако нормирование компенсации морального вреда не позволит учесть всех обстоятельств дела и особенностей каждой конкретной ситуации, считает юрист. «Полагаю, что при определении конкретных сумм компенсации необходимо каждый раз исходить из конкретной ситуации и, безусловно, учитывать не только обстоятельства дела, но и личности истца и ответчика, их материальное положение, сферу занятости (профессию), а также поведение ответчика после того, как ему были предъявлены соответствующие претензии», – пояснил он. https://profile.ru/politics/v-rossii-razrabotali-vnyatnuyu-formulu-ocenki-moralnogo-ushherba-254454/
  12. Бессмысленный и беспощадный, при этом яркий, громкий, трогательный и пронзительный мир индийского кино возник более ста лет назад и сегодня улавливает основные тенденции западных образцов, но по-прежнему поражает дикой самобытностью. 1. Слово «Болливуд» (от «Голливуд» и «Бомбей») появилось в 1970-х годах, когда местная киноиндустрия обогнала американскую по объемам производства. Однако под этот термин теперь подпадает не любое национальное кино: едва ли треть индийских фильмов приходится на Болливуд, так как на территории республики есть еще Толливуд, Колливуд, Молливуд. Различаются они языком и географией. 2. Сложно представить, но сначала болливудские фильмы были немыми. Тем не менее они всегда находили, чем поразить зрителя. Например, в первом полнометражном кино «Раджа Харишчандра» присутствовала массовая эротическая сцена... девичьего купания в мокрых сари. Всех девушек играли загримированные мужчины, отчего картина обретает еще больше пикантности, особенно для 1913 года. Кстати, автор «Раджи» снял почти сто картин, однако умер в нищете. 3. Первый звуковой фильм на хинди вышел в 1931 году. Он назывался «Свет мира» и был экранизацией популярной тогда театральной пьесы. Режиссер перенес на экран все действие целиком, включая семь песен. Эффект, произведенный подобным форматом, оказался колоссален: успех мюзикла был настолько велик, что в дальнейшем создатели индийского кино начали активно пользоваться музыкальными номерами, забыв о чувстве меры. Так, в фильме-сказке «Индра Сабха» (о любви принца и феи, между прочим) звучит 71 песня! Это, конечно, рекорд. Обычно объем саундтреков не столь внушителен. В современных индийских мелодрамах музыкальных вставок не больше семи на трехчасовой сеанс. 4. Еще о рекордах: самый длинный экранный поцелуй принадлежит фильму «Карма», снятому почти 90 лет назад. Там героиня Девики Рани (кстати, жены Рериха) целует своего партнера целых 4 минуты. 5. Расцвет болливудской киноиндустрии приходится на середину XX века. Несмотря на принятый в 1952 году парламентом «кинематографический акт», запрещающий «демонстрацию половой распущенности», а может, и благодаря ему, искусство индийского кино вышло на новый уровень. Именно в этот период появились культовые индийские фильмы, получившие международное признание: «Великий могол», «Бумажные цветы», «Жажда». А также «Мать Индия» и «Два бигха земли» (номинанты на «Оскар» и «Золотую пальмовую ветвь»). 6. В местности, где снимают болливудское кино, очень популярна специя масала. Ее добавляют во все блюда местной кухни, даже в чай. И в болливудском кино есть жанр, который точно так и называется. «Масала» — это смесь боевика, комедии, трагедии и мелодрамы. Начиная с 70-х годов прошлого века и до настоящего времени это основное и самое популярное направление в индийском кинематографе. 7. Также в 1970-х Индия обогнала Америку по количеству выпущенных фильмов. Среди них «Месть и закон» Рамеша Сиппи, который критики считают лучшим в истории Болливуда. И «Зита и Гита» — лента, снискавшая массовую любовь у советского зрителя и ставшая у нас именем нарицательным для индийских фильмов вообще. Снятая позднее, в 1995 году, лента «Непохищенная невеста» побила очередной мировой рекорд, продержавшись в прокате 20 лет. 8. В 1990-м Болливуд попал в Книгу рекордов Гиннесса: 948 выпущенных кинолент за год, что вдвое больше, чем в Голливуде. Местные режиссеры не стремились к накоплениям, наслаждаясь процессом: прибыль с очередной картины немедленно направлялась на производство следующей. Если на ком и экономили, так это на сценаристах: большинство индийских фильмов того времени снимались по шаблону. История любви и мести разбавлялась танцевальными номерами, а идея доносилась до зрителя не столько диалогами, сколько намеками. Так, обморок у женщины в фильме того времени (и часто до сих пор) означает, что она беременна. Туман — что сцена разворачивается в воображении героя. Если у кровати задуло ветром свечу, значит, персонаж скончался. Ну а если гладко выбритый парень вдруг обзавелся бородой, значит, он терпит полный крах на личном фронте. Успех картины наполовину зависит от выбора музыки: если саундтрек пришелся публике по вкусу, то, скорее всего, зрители хорошо оценят фильм. 9. Современному Болливуду, естественно, приходится адаптироваться ко вкусам иностранной публики. А также адаптировать иностранное кино для внутреннего рынка. И поскольку кинолента все вытерпит, то на индийских экранах можно встретить местные версии «Терминатора», «Молчания ягнят», «Леона», «Лица со шрамом» и других шедевры, которые, понятное дело, разительно отличаются от первоисточников. При этом копии картин носят другие названия, но сюжет в целом повторяет оригинал за исключением финала: практически у всех болливудских ремейков счастливый конец! 10. Современный зритель, в том числе и индийский, искушен мировыми блокбастерами. Ему нужно нечто большее, чем танцующее ружье, которое в первом акте висело на стене. Актеры Болливуда сегодня — это мировые звезды и кумиры миллионов. Достаточно вспомнить Айшварию Рай, в прошлом «Мисс Мира», лицо крупной косметической марки и первую индийскую женщину в музее восковых фигур мадам Тюссо. Само кино в Болливуде стало высокобюджетным, убедительным, с качественными спецэффектами, но не утратило национальной самобытности. И еще несколько любопытных фактов о Болливуде одной строкой: • «Три идиота» — один из самый кассовых фильмов, более 50 наград, прокат в 30 странах, находится в сотне лучших кинокартин по версии сайта IMDb. • «Скажи, что любишь» — самое большое количество наград: 92. • «ПиКей» — самый кассовый фильм, собравший в прокате больше 100 млн долларов. • «Темнота» — самая длинная картина из шедших в индийских кинотеатрах. Хронометраж ленты составил 4 часа 34 минуты. • «Банды Индостана» — самый дорогой фильм с бюджетом 31 млн долларов. • Шахрух Хан (на фото) недаром носит прозвище Король Болливуда: на его счету около 80 киноработ. И 19 млрд долларов — он самый богатый актер Индии (и второй в мировом рейтинге после Джерри Сайнфелда). • Главный фильм про Индию последнего десятилетия — «Миллионер из трущоб» (8 «Оскаров» и 10 наград крупных европейских кинофестивалей). Фильм при этом снят британцами, но в Индии на это реагируют примерно в духе: «Так предначертано». http://www.vokrugsveta.ru/article/330748/
  13. Не только Ольштын и Шецин, Польша должна уйти из всех прусских земель
  14. Подписав вскоре после завершения Первой мировой Раппальский договор с Германией, Советский Союз смог добиться своей первой дипломатической победы, отдалив от западных союзников обиженную на них Веймарскую республику, — и параллельно поспособствовал созданию в ней реакционной политической среды, пишет в статье для NI американский историк и политолог Алекс Цивик. По мнению аналитика, нынешний курс Запада на изоляцию Москвы может привести к аналогичным последствиям, толкнув Россию в объятия Китая. В апреле 1922 года в итальянском городе Рапалло произошло событие, ставшее одним из «непонятых и часто упускаемых из виду моментов» в истории отношений между Россией и Западом — подписание между недавно созданными Советским Союзом и Веймарской республикой одноимённого Рапалльского договора, пишет в своей статье для National Interest ассистент декана Кейсовского университета Западного резервного района (Кливленд, США) Алекс Цивик. Как подчёркивает эксперт, это соглашение «оставило нестираемый след на будущем Европы». Большинству знающих о нём людей Рапалльский договор известен за заключённое в его рамках тайное соглашение о сотрудничестве между Красной армией и «разгромленной немецкой военной машиной», которая совсем недавно «бульдозером прошлась по Европе»; помнят о договоре и то, что его стороны полностью отказались от взаимных территориальных и финансовых претензий, продолжает Цивик. Между тем, хотя в контексте продвигавшейся позже Адольфом Гитлером теории «удара в спину» Германии со стороны Европы вспоминают главным образом Версальский договор, заключённый за три года до соглашения в Рапалло, последнее оказало, вероятно, столь же сильный эффект на Германию в межвоенный период, полагает эксперт. Как писал в своей книге «Россия и Запад» американский дипломат Джордж Кеннан, стратегической задачей Советского Союза в Рапалло было создание раскола между Германией и западными союзниками для заключения с ней отдельного дипломатического соглашения, пишет Цивик. «Добившись этой цели, советские власти могли в дальнейшем преследовать свою главную идеологическую цель и попытаться покорить немцев, установив над ними иго международного коммунизма, — поясняет автор. — Говоря конкретнее, советский Коминтерн после этого развернул свою пагубную деятельность, проникнув в немецкие социалистические круги, а Наркоминдел принялся, пользуясь дипломатическими привилегиями, поддерживать революционеров-пролетариев, действующих внутри страны». Как полагает Цивик, Германию «ненамеренно толкнули прямо в объятия Советского Союза» именно западные союзники, которые, проявив «коллективную мстительность», попытались «дипломатически наказать» Германию как в Версале, где всю ответственность за Первую мировую войну возложили именно на немцев, так и во время Генуэзской конференции 1922 года — и в результате Рапалльский договор стал «первой дипломатической победой» советских властей. Впрочем, из этих событий можно извлечь и другой, более масштабный урок, и он заключается в том, что «через тотальное издевательство над ролью Германии в Первой мировой и беззастенчивое желание наказать немцев» Запад сам помог «создать условия для жестокой и реакционной среды, которая вскоре начала складываться в Веймарской республике», рассуждает автор. Теперь, почти сто лет спустя, пока США готовятся к президентским выборам 2020 года, настал момент вспомнить этот исторический эпизод, убеждён Цивик. После «аннексии» Крыма* и организации российскими государственными структурами «вмешательства» в американские выборы 2016 года в Соединённых Штатах и союзных им западных странах стали постоянно слышаться «реакционные призывы «наказать» Россию», что привело к введению в отношении Москвы многосторонних экономических санкций, которые вместе с падением цены на нефть «напрямую повлияли» на российские финансовые институты и энергетический сектор страны, а затем — и на благосостояние российских граждан, напоминает эксперт. Вместе с тем, экономические последствия в данном случае выступают лишь одним из компонентов — «статус изгоя», которым наделил Россию Запад, также привёл к «возможному возрождению российско-китайского военного союза»; тем временем, «стихийная реакция» американских левых на избрание Дональда Трампа президентом кристаллизовалась вокруг традиционных антироссийских настроений в среде американских неоконсерваторов, что «вернуло в США к жизни культурную антипатию к России», повествует Цивик. В конечном итоге Россия по сей день «оказывается чужой в международном сообществе», убеждён эксперт. «Сейчас есть два главных вопроса, которые по своей природе связаны между собой: какова вероятность того, что Россия и после Владимира Путина будет принимать свой статус международного изгоя, и что готовит будущее для российской «суверенной демократии»? — пишет Цивик. — Как и сто лет тому назад, ответы нужно рассматривать в контексте того, как будут на протяжении следующего десятилетия развиваться соперничающие между собой глобальные идеологии, в данном случае — правопопулистский суверенизм и либеральный интернационализм. Хотя перспективы того, что Россия по-настоящему возьмёт гипернационалистический имперский курс, не слишком реальны, вероятность того, что Россию будут и дальше подвергать изоляции, расширяя тем самым раскол между Востоком и Запад, всё же есть». По мысли автора, в таких условиях западноевропейские страны и Россия должны продолжать укреплять связывающие их узы «европейского братства и общности» — западные исследователи описывали этот процесс как формирование «западно-восточного европейского континуума, в котором оставшиеся после холодной войны обиды и региональный геополитический изоляционизм уступят место скрепам богатой культурной и интеллектуальной истории». «Нужно стремиться к европейскому пробуждению, в рамках которого западные страны вспомнят о гуманистическом влиянии на весь мир Достоевского, Толстого, Тургенева, Горького и других, — объясняет Цивик. — Россия же, в свою очередь, должна стремиться к тому, чтобы принять новую традицию приверженности всеобщим правам и плюрализму, которая во многом берёт начало в демократическом влиянии Запада на страну, оказанном с начала XIX века, но была утеряна из-за тоталитаризма, существовавшего на протяжении большей части века двадцатого». Что же касается Соединённых Штатов, им необходимо «скорректировать призму, через которую они видят Россию», уверен автор. В первую очередь в Америке должны понять, что Россия не представляет прямой военной угрозы для США, о чём говорил ещё во времена Второй мировой войны упомянутый Джордж Кеннан, проводивший «чёткую границу между исходившей тогда от Советского Союза и Сталина идеологической угрозой и угрозой военной, которую представляли Гитлер и нацизм», пишет аналитик. По мнению Цивика, если это будет усвоено, не только снизится вероятность новой гонки вооружений между двумя странами, но и будет нивелирована общая «тревожность», которой пользуются отдельные американские политики ради получения голосов своих избирателей. Во-вторых, Америке нужно отказаться принимать «ревизионистскую интерпретацию нового мирового порядка», которую продвигает Владимир Путин, выступающий за «биполярную систему, в которой США будут находиться на одном геополитическом полюсе, а Россия — на другом», считает эксперт. На его взгляд, такая «упрощенческая»концепция лишь укрепит тенденцию по объединению России и Китая в «ось зла», что увеличит вероятность экономического, военного и дипломатического сотрудничества между ними. * Крым вошёл в состав России после того, как за это проголосовало подавляющее большинство жителей полуострова на референдуме 16 марта 2014 года (прим. ИноТВ). https://russian.rt.com/inotv/2020-03-20/National-Interest-istoriya-uchit-chto
  15. Политолог, член президентского Совета Богдан Безпалько в интервью изданию Украина.ру опроверг мнение о том, что Россия якобы обязана поддерживать Белоруссию, несмотря на ее недружественность - Богдан, некоторые даже российские политологи считают, что Россия должна предоставлять скидки и преференции Белоруссии, потому что она наш союзник. Вы согласны с этим утверждением? — Что касается Белоруссии, то я много раз говорил, что руководство этой страны никак не проявляет себя в качестве реального союзника России. По оценкам ряда экспертов, белорусское руководство стремится выйти из Союзного государства и экономические отношения с РФ вести в рамках ЕАЭС. Печаль этой оценки в том, что именно белорусский президент изначально был инициатором интеграции и создания Союзного государства, сейчас же он прикладывает все усилия к его распаду. Я внимательно прочитал в издании Украина.ру интервью одного из защитников этой идеи, Ермакова, и не увидел там аргументов. Нет ни цифр, ни фактов, ни чего-либо конкретного. Прежде всего, возникает вопрос: как можно считать союзником России того, кто постоянно её «стращает», и, как считает Ермаков, «правильно делает»? Шантаж по отношению к союзникам — это нормально? Помимо всего прочего, Лукашенконе только «стращает», но и совершает определённые действия, не укладывающиеся в рамки союзных отношений между нашими странами. В частности, в Белоруссию прибыла группа британских десантников для проведения совместных учений «Зимний партизан», о чем писала Украина.ру, а участие Белоруссии в учениях НАТО в Европе «Defender 2020» не состоялось лишь из-за отмены этих учений по причине пандемии коронавируса. Сейчас объектом шантажа становятся российские военные объекты в Вилейках и Ганцевичах, которые Лукашенко упорно называет «военными базами». Наши разногласия ясны в таком вопросе: если, по мнению Ермакова, шантажировать Россию с белорусской стороны допустимо и правильно, то почему Россия не может оказывать аналогичное или иное давление на Белоруссию и на президента Лукашенко? Не является ли подобный дисбаланс в отношениях откровенным презрением к собственному государству и его гражданам? Да ещё и с обязательством содержать белорусских шантажистов. Кроме того, это унижение «суверенной и независимой Республики Беларусь», которая, как заверяет её руководство, способна самостоятельно создавать государственность. В поддержке нуждаются инвалиды, нищие и убогие, жертвы природных катаклизмов. Получается, Тимофей Ермаков видит Белоруссию именно в таком образе. В отличие от него Лукашенко говорит о равноправии в отношениях, о взаимовыгодном сотрудничестве — и это правильно, выгода должна быть взаимной, а не паразитической. - Ермаков говорит о негативном украинском опыте, «мы давали скидки и сами повели себя не очень хорошо». — Совершенно непонятно, где же мы повели себя «не очень хорошо» по отношению к Украине. В чём? В том, что предоставили кредитную линию «живыми деньгами» в 15 млрд долларов? Она вполне сравнима с объёмом кредитов Украине со стороны МВФ. В том, что мы были против пресловутой евроинтеграции (как и украинское правительство Азарова, кстати), защищая свои государственные и национальные интересы? Белоруссия получила преференции от России на суммы гораздо большие: 106 млрд долларов только по нефтегазовым поставкам за 10 лет. Все попытки опровергнуть эти цифры разбились в 2020 году. Например, всего лишь снижение дотирования белорусского нефтеперерабатывающего комплекса со стороны России и закупки Белоруссией так называемой альтернативной (то есть не российской) нефти по реальным, мировым ценам привели к падению ВВП в январе и обесцениванию местной валюты. Золотовалютные запасы республики сократились за январь-февраль на 600 млн долларов, что весьма значительно для небольшой страны. - Ермаков утверждает, что белорусы отличаются от западных украинцев в лучшую сторону. — Он признаётся, что не понимает, что такое «литвинская идентификация» и почему граждане Белоруссии, разговаривая по-русски, считают себя литвинами и ходят под бело-красно-белыми флагами. Думаю, что если копнуть глубже, окажется, что Ермаков вряд ли понимает, что такое идентичность вообще — национальная или какая-либо иная. Не стоит использовать термины, точного значения которых не понимаешь. Идентичность и идентификация — понятия не тождественные. Западная Украина сейчас враждебна не из-за вливания польской или иной «чужеродной» крови. В XIX-ХХ вв. в Галиции существовало мощное русофильское движение, которое утопили в крови в 1914-1916 годы в первых в Европе концлагерях Терезин и Талергоф. Этим природным «западенцам», часто униатам, кровь никак не мешала чувствовать своё единство с Россией и считать себя русскими. Нация — это не кровь, а самосознание. В год 75-летия победы над нацизмом важно об этом помнить. - В Белоруссии все говорят по-русски, поэтому там не будет украинского сценария. Как вы считаете? — Да, в Белоруссии позиции русского языка сильны. Даже по исследованиям Gаllup, русский язык родной для 92% жителей Белоруссии. Тогда тем более непонятна кампания властей по «белорусизации», включающая в себя уничтожение русскоязычной топонимики, насыщение националистическим контентом интернета и образования, переписывание истории и искусственное расширение использования «беларускай мовы». Всё это недавно подтвердил официально украинский суд, отказав организатору обучения на белорусском языке Дмитрию Коноплянникову в статусе политически преследуемого на основании того, что в Белоруссии проводится политика «белорусизации». Вот цитата из постановления суда: «До 2014 г. тех, кто пытался говорить на белорусском языке, власть воспринимала как оппозиционеров. Однако теперь в стране наблюдается «мягкая белорусизация». На телевидении и на улицах появилась социальная реклама с призывом говорить на белорусском языке. Появились пресса и книги на белорусском языке. Из приведённой информации по стране происхождения заявителя следует, что его взгляды относительно образования на белорусском языке не так уж и неприятны для действующей власти в Беларуси и вовсе не представляют угрозы существованию этой власти, поэтому считать уголовное преследование заявителя политически мотивированным неуместно». Суд ошибся: в Белоруссии давно издаются большими тиражами газеты и журналы на белорусском языке. Например, «Звязда», которую ещё и навязывают как подписное издание бюджетникам. В Белоруссии, как и на Украине, проводят «Дни вышиванок». Там не преследуют националистов, призывавших «резать русню» или оскорблявших российского президента и Россию в целом. Этого не делают и в Грузии, но эта страна хоть не пытается в лице своего руководства изображать из себя «союзника» и требовать преференций и дотаций. Например, прославившегося русофобскими призывами и порнографическими картинками белорусского блогера Эдуарда Пальчиса освободили в зале суда — на день его рождения. Подвергли гнусной травле пророссийских публицистов Шиптенко, Павловца и Алимкина — они провели 13 месяцев в заключении. Еще раньше травле, увольнению и прочему «буллингу» подвергли витебского литератора и чиновника Андрея Геращенко. Кстати, Алимкин схож по воззрениям с Тимофеем Ермаковым, но при этом он очень хорошо видит изнутри, что происходит в Белоруссии и во что превращается сейчас белорусское государство. В церемонии перезахоронения польского террориста-русофоба Калиновского в Литве принимали участие не только «змагары», но и представители официального Минска. Причём не мелкий клерк, а вице-премьер Игорь Петришенко. Ещё ранее глава МИД объявил польских повстанцев, мечтавших о восстановлении Речи Посполитой в границах 1772 г., Домейко, Костюшко и все того же Калиновского, «национальным достоянием» Белоруссии «знаменитыми земляками». Сотрудники МИД активно взаимодействуют с русофобскими организациями — Atlantic Council, Jamestown Foundation, Rand Corp и другими. В прошлом году Лукашенко выступал на шабаше этих господ в Минске. Белоруссия так и не признала Крым российским (юридически не признаёт российских границ), а до этого не признала независимость Южной Осетии и Абхазии. Союзники так себя не ведут. Вывод один — белорусская власть давно солидаризировалась с оппозицией, у них уже одна идеология, общий пантеон «героев» и ряд общих целей. И их мы должны считать союзниками, поддерживать на миллиарды долларов? И при этом соглашаться с лозунгами «Расія — дзярмо»? Мы себя вообще уважаем? В Белоруссии уже доходит до физического насилия в адрес сторонников Русского мира. Например, Сергея Лановенко избили около минского торгового центра. И дело возбудили только потому, что известный публицист Евгений Константинов предал этот инцидент огласке. Уже на детей нападают средь бела дня только за то, что те носят георгиевскую ленточку. Если раньше этим промышляли маргинальные «змагары», то в 2018 году зафиксирован такой поступок сотрудницы госорганизации, ответственной за воспитание детей. В белорусских газетах открыто воспевают гитлеровских пособников в год 75-летия Победы. Всё это происходит из года в год, об этом много пишут, но власти Белоруссии и их агенты влияния в России делают вид, что ничего такого нет. - Но в Белоруссии люди чтут память о Великой Отечественной войне, там культ партизан… — В Белоруссии происходит смена поколений. Для не помнящего единой страны поколения активно формируется новая историческая память, а это — базис идентичности. Если проанализировать учебники по истории для средней и высшей школы, мы увидим, что периоды истории Великого Княжества Литовского, Речи Посполитой подаются позитивно, а в составе Российской Империи — негативно. Происходит «белорусизация», модернизация истории, когда история искусственно удревняется и границы нынешнего государства переносятся в древность. Институт истории НАН Белоруссии выпустил в прошлом году «Историю белоруской государственности», где древнерусские земли названы «белорусскими». Но это еще полбеды — в этом труде всерьёз начала белорусской государственности видят в эпохе, когда на территории нынешней Белоруссии, да и в целом Европы жили неандертальцы. Пересмотр памяти рано или поздно должен был привести к пересмотру и того, что казалось незыблемым — памяти о Великой Отечественной войне. Уже и Лукашенко говорит, что отечественные войны «не наши», а генералы и чиновники кивают — мол, согласны. В Белоруссии третий год подряд запрещают шествие «Бессмертного полка» и георгиевские ленточки. И в этом году запретили. Чиновники годами противодействуют регистрации белоруской общественной организации «Бессмертный полк» — на прошлой неделе её учредители дали пресс-конференцию, рассказав, как это происходит. И не стоит ссылаться на то, что там проходит акция «Беларусь помнит» — люди прекрасно понимают, что им навязывается чиновниками, а что исходит от толщи народной: «Александр Лукашенко весной 2018 года публично пообещал оказать содействие шествию хранителей народной памяти в следующем году. На деле накануне 9 мая 2019 года координаторы «Бессмертного полка» в Белоруссии столкнулись с противодействием местных чиновников». Всё это говорит о том, что наши расхождения углубляются. Не с белорусским народом, трудолюбивым и братским, а с властями и президентом формально союзной республики, которые сделали ставку на «мягкий национализм» ради сохранения власти. - А что насчёт населения Белоруссии? Верно ли, что оно опасается российского хаоса? — Население Белоруссии в целом позитивно относится к интеграции с РФ, выступает за союзные отношения и не боится никаких поглощений. Большинство совершенно спокойно восприняло бы «вхождение в РФ шестью областями». После возвращения Крыма в состав РФ сильный всплеск пророссийских настроений вынуждены были даже признать и озвучить западные СМИ. В Россию в прошлом году выехало на работу более миллиона граждан Белоруссии. От чего же они бегут — от «чистых и вылизанных» городов? Белоруссия начала закупать картофель в России, требует компенсаций за наш «налоговый манёвр», покупает российскую нефть в Финляндии «без премии» и при этом выделяет 660 тыс. долларов на строительство флагштока в Витебске. Наверное, это самое необходимое сейчас, ведь все проблемы уже решены. Граждан Белоруссии волнуют низкие заработки и пенсии, нищенские пособия, фантастические налоги, повышение цен на топливо, на продукты, сокращение зарплат под предлогом введения новых методик расчёта, огромная скрытая безработица и прочие проблемы, с которыми не в силах справиться представители нынешней элиты. Смешно сказать: в Белоруссии запретили повышать зарплаты сотрудникам концерна «Газпром Трансгаз Беларусь» до уровня российских. Как вы думаете, что выберут граждане Белоруссии — бюджетники, силовики, армия? Повышение зарплат до уровня российских или лубок на тему «суверенитет и независимость»? Мифом является и «городской покой и благолепие». Люди, живущие в Белоруссии, очень хорошо знают, насколько лживыми являются все эти утверждения о благополучии. Они публикуют в сети фото разрушенных и десятилетиями не ремонтирующихся зданий, мёртвых деревень и другой реальности, малоинтересной певцам «белорусского чуда». Ермаков пишет о «двух капитализмах», что, в общем, верно, и означает разрушение мифа о Белоруссии как о заповеднике «народного» или «рыночного социализма», как выражается Лукашенко. Капитализм отрицает равенство, которое возводят на пьедестал левые. Капитализм апеллирует к конкуренции — социальной и любой, в том числе между государствами. Крайне несправедливо требовать от России как от государства равноправия в отношениях с Белоруссией: наши страны несопоставимы по всем параметрам — по площади, по видам и объёмам ресурсов, экономической и военной мощи, по степени влияния в мире. Уравниловка и низведение России до уровня Белоруссии была бы крайним умалением российской роли в мире. Сторонники политики «позитивной дискриминации» считают, что мы должны поддерживать все национальные окраины, все не-русские этносы и нации. Но эта логика привела к распаду СССР, к упадку и разделению русского этноса между новыми государствами и т.д. Мы не одиноки в этом горе — итоги «позитивной дискриминации» наглядно представлены в современной ЮАР, её элементы представлены в ряде стран Запада. Нас пытаются убедить в некоей аксиоме — «Россия и русские всегда должны». Мы постепенно начинаем отходить от этой логики, подвергаем обоснованному сомнению ложную аксиому. России всё менее интересной становится Белоруссия. В этом нет никаких двойных стандартов — те же подходы Москва старается применять и к Украине, и к Молдавии, и к среднеазиатским или прибалтийским бывшим окраинам. Так же поступали западноевропейские страны в отношении бывших колоний. Упрекнуть Россию получится разве что в излишней мягкости, учитывая бракоразводные истории западных учителей. https://ukraina.ru/interview/20200320/1027082468.html
  16. Так там конкретно написано Значит не на пробую а как пожертвование
  17. Европейский союз (ЕС) нуждается в новой восточной политике, которая включала бы Россию в архитектуру безопасности Старого Света. Об этом председатель правления Германо-российского форума Маттиас Платцек заявил в интервью «Известиям», подчеркнув: одних контактов на высоком и высшем уровнях для укрепления отношений недостаточно. Он также рассказал, откуда проистекает проблема «войн памяти», почему проект «Северный поток – 2» так важен для Германии и как изменился взгляд Европы на ситуацию с Крымом за шесть лет. — В каком состоянии, на ваш взгляд, сегодня находятся отношения России и Германии? — Не так давно президент ФРГ говорил, что между нашими народами наметилось отчуждение, и я разделяю его оценку. За последние пять лет мы сильно отдалились друг от друга: мы всё меньше знаем друг о друге, всё реже встречаемся, и это меня сильно беспокоит. Германо-российский форум пытается противодействовать этой тенденции. На встречах в Госдуме я отмечал, что немецкие и российские депутаты мало общаются — члены бундестага гораздо лучше знают своих британских, французских или американских коллег. Что касается политики, то отношения здесь сопоставимы только с периодом холодной войны, несмотря на то что до 2014 года мы многого добились: тогда мы говорили и о стратегическом партнерстве, и партнерстве в целях модернизации, у нас были свои межправительственные комиссии. Но всё это было утрачено — возрос риск военной эскалации, в первые годы из-за санкций сильно пострадали экономические отношения, да и общий настрой в Германии отличается резкостью в адрес России. Я считаю, мы достигли точки, когда нам нужна новая восточная политика, поскольку ни в одной сфере мы не можем продвинуться и только латаем проблемные места, которые вызревают каждый день. — В 2016 году вы представили пять пунктов новой политики ФРГ в отношении РФ (активизация прямого диалога с Москвой, отмена санкций, усиление экономических связей, совместное преодоление международных кризисов и переосмысление отношений). Санкции так никто и не отменил, но что вы скажете о других пунктах — идет ли движение в этих направлениях? — Как я сказал, на самом деле стало хуже. Кроме экономики — сейчас мы впервые вышли из состояния спада, однако еще не достигли докризисного уровня. Мне приходилось слышать от представителей власти в России и Германии, что во времена холодной войны контактов было гораздо больше. И это достаточно печальный вывод, ведь тогда мы расходились идеологически — между нами лежал целый мир. Мне кажется, такая дилемма возникла потому, что после распада СССР мы никогда не относились серьезно к пожеланиям России, которые высказывали и президент [Борис] Ельцин, и президент [Владимир] Путин. Причем Путин сказал об учете российских интересов в европейской архитектуре безопасности, выступая на немецком языке в 2001 году в бундестаге. [Дмитрий] Медведев выступал с тезисом о создании экономического гуманитарного пространства от Владивостока до Лиссабона. Наша сторона услышала, кивнула, но ничего делать не стала. — Тогда же, в марте 2016-го, Евросоюз принял свои пять принципов российской политики за авторством тогда главы дипломатии ЕС Федерики Могерини. Они стали антиподом ваших предложений. Изменилось ли что-то за последние четыре года, чтобы Брюссель при новом руководстве пересмотрел свои подходы к российской политике? — Я лично за создание новых принципов. С моей точки зрения, формулировки резолюции Европарламента по поводу 75-летия освобождения от фашизма — это фатальная ошибка. Я могу понять, откуда берутся предрассудки или своя собственная историческая точка зрения в прибалтийских странах или в Польше, но их собственное восприятие ни в коей мере не должно конфликтовать с историческими фактами, с исторической правдой. Индивидуальная позиция не должна оспаривать такую правду, что Германия напала на Советский Союз и вела войну на уничтожение всех его народов, что именно на СССР легло основное бремя Второй мировой и что без его вклада освобождения от фашизма в Европе не произошло бы. — Противоположный посыл идет от стран Восточной Европы, но почему весь Евросоюз — в том числе такие его локомотивы, как ФРГ и Франция, — с ним соглашается? На сегодняшний день логика ЕС выглядит так, что войну развязали Германия и Советский Союз, а выиграли союзники, в числе которых был и СССР, и такая трактовка Москву, очевидно, задевает. — Я точно так же воспринимаю ситуацию, но, к сожалению, я в меньшинстве. В этом году наша задача заключается в том, чтобы донести до общественности, что собой представляло освобождение Европы от фашизма. В конце апреля Германо-российский форум проведет мероприятие в городе Торгау на Эльбе — именно там 25 апреля 1945 года встретились передовые войска Красной армии и США и замкнули кольцо вокруг Берлина. Тогда американцы сами благодарили российские войска и признавались, что на Советский Союз легло основное бремя войны, никто не спорил о том, кто победил. Сегодня политические предпочтения приводят нас к ситуации, когда под вопрос ставится всем известная историческая правда. — Вы говорили о необходимости выстроить новую европейскую архитектуру безопасности с участием РФ. Позже с таким призывом выступил президент Франции Эммануэль Макрон. Насколько это реально, учитывая, что большинство европейских стран входят в состав главного геополитического соперника России — НАТО? — Вы ранее спросили, почему Германия и Франция не делают ничего, чтобы противостоять восточноевропейским позициям. Однако упомянутый вами Эммануэль Макрон в последние месяцы подавал сигналы о том, что он видит необходимость включения России в архитектуру безопасности. Что касается [канцлера ФРГ] Ангелы Меркель, то я очень благодарен ей за то, что она поддерживает постоянный контакт с Владимиром Путиным. Однако и здесь таких контактов недостаточно — нам нужен другой подход, другой уровень вовлечения История многому нас учит, и сегодня нам нужны такие серьезные процессы, как перед конференцией в Хельсинки в 1975 году, когда в течение двух лет шли интенсивные переговоры по политическим и другим насущным вопросам. И если прав отец-основатель восточной политики Эгон Бар (автор ключевой идеи новой восточной политики канцлера ФРГ Вилли Брандта «Изменения путем сближения». — «Известия») — а он был прав, когда говорил, что мир в Европе без России и вопреки ей невозможен, — в таком случае нам нужно приложить максимум усилий для того, чтобы выстроить и определить отношения внутри Европы вместе с РФ. Представим мир через 20 лет. Тогда будет два четко доминирующих полюса: с одной стороны, Китай, Япония, Южная Корея и Вьетнам, где накопится огромное количество молодой энергии, инноваций и экономического потенциала, с другой — Северная Америка, регион, не столь полный энергии, но тоже достаточно мощный. Но где в этом мире Европа? Она окажется с краю, если не сможет выстроить отношения с РФ. Сотрудничество помогло бы нам стать третьим равноправным конкурентом в мире. — То есть вы считаете, что через 20 лет США откажутся от присутствия в Европе, чтобы Россия и европейские страны сошлись в объятиях? — Им необязательно встречать друг друга с распростертыми объятиями — главное, чтобы отношения были нормальные. Но это не так важно. Мне кажется, у США есть следующий путь развития — они станут более закрытыми, сконцентрированными на себе, и их внешняя политика будет направлена на Тихоокеанский, а не на Атлантический бассейн. И если выстраивать умную политику в Европе, то нам будет вполне под силу соблюсти баланс между хорошими отношениями с РФ и поддержанием нормальных контактов с США. — «Северный поток – 2» вызывает споры не только между Россией и западными странами, но и между Германией и руководством ЕС. Одни говорят, что проект обеспечит европейскую энергетическую безопасность, другие — что он, напротив, ее подорвет. На чьей стороне правда и каковы ваши прогнозы относительно реализации этого проекта? — Еще совсем недавно я бы сказал, что всё идет по плану. Но сейчас мы знаем, что временные рамки сдвигаются. Тем не менее как для Европы, так и для России важно, чтобы даже с задержкой этот проект был выполнен. Что же значит этот трубопровод исключительно с точки зрения рыночной экономики? В среднесрочной перспективе у Германии увеличится потребность в поставках газа, поскольку к 2021 году отключатся все атомные электростанции, к 2038-му — угольные электростанции. На тот момент ветроэнергетики еще будет недостаточно. Если у вас растет в чем-то потребность, вы начинаете искать поставщиков. Один из таких поставщиков — Россия. Другие поставщики — США, Катар, Оман — привозят на судах сжиженный газ, под который мы строим специальные станции приема. Чем больше у вас предложений, тем больше свободы на рынке, тем более оптимальные для вас цены. Поэтому с точки зрения рыночной экономики всё сбалансировано. США вправе продавать свой лишний газ, кому и как они хотят. Но что для меня совершенно неприемлемо, это их попытка преподнести чистый бизнес как политику, которая затрагивает свободу Европы. Я также не могу понять позицию экологических активистов, которые предпочитают газ из США и отвергают российский газ. При этом в Штатах этот ресурс добывают методом гидроразрыва пласта, что европейские экоспециалисты подвергли критике. — Недавно исполнилось пять лет с момента заключения Минских соглашений. С одной стороны, мы видим подвижки в урегулировании украинского конфликта, а с другой — в Донбассе возникают новые обострения. Можете, пожалуйста, оценить, насколько последовательны в своих шагах участники — на чьей стороне поля сейчас мяч? — В последнее время, несмотря на обострения, удалось многого добиться на востоке Украины, и за это я благодарен [президенту страны Владимиру] Зеленскому, потому что с [предыдущим президентом Петром] Порошенко такое было бы невозможно. Зеленский оказался в очень неприятной ситуации — как мне кажется, он был бы готов пойти намного дальше, но этого не позволяют настроения в стране, что медийные, что в парламенте. И с российской стороны сейчас необходимо очень много ума и дальновидности. В Европе назревает следующий настрой: ситуацию с Крымом оставляем так, как она есть, но конфликт на востоке надо решать. В этом никто не признается, но многие так думают. Я открыто говорю о такой позиции, потому что она мне кажется морально обоснованной. У Эгона Бара я научился следующей аксиоме: необходимо четко разделять проблемы, которые мы можем решить, и вопросы нерешаемые. Также среди многообразия проблем надо четко отделить те, из-за которых страдают люди, а какие вопросы исключительно политические. Исходя из этого, получается, что в Крыму люди не страдают, на востоке же Украины — еще как. Поэтому проблему с Крымом можно отодвинуть в сторону, не идя ни на какие уступки: Россия говорит — «Никогда не отдадим», Европа — «Никогда не признаем», и все силы бросить на проблему восточной Украины. — По этой логике, Крым вечно будет белым пятном на карте? — Но что такое вечность? В 1975 году прошла конференция в Хельсинки, а через 14 лет начали рушиться стены. В начале 1960-х [Вальтер] Хольштайн (государственный деятель ФРГ, с 1958 по 1967 год возглавлял Еврокомиссию. — «Известия») говорил, что отношений с ГДР не будет никогда, но в 1972-м ФРГ и ГДР подписывают первое соглашение. В 1960-е ГДР не признавали как государство, а в 1987-м Эрих Хонеккер (с 1971 по 1989 год возглавлял Социалистическую единую партию Германии. — «Известия») побывал с официальным визитом в Бонне. Поэтому что такое вечность? https://iz.ru/979867/ekaterina-postnikova/posle-raspada-sssr-my-ne-otnosilis-serezno-k-pozhelaniiam-rossii
  18. Двоюродный племянник президента России предприниматель Роман Путин заявил о намерениях создать собственную политическую партию на базе движения «Люди дела», созданного в феврале и объединяющего представителей бизнеса. Бизнесмен стал председателем движения, а в совет, помимо других предпринимателей и юристов, вошли ректор Московского института современного академического образования Лариса Астанина и президент Федерации тхэквондо (ИТФ) России Лазос Цилфидис. Основная задача партии — пройти на выборы в Госдуму. На вопрос о том, обсуждал ли Роман Путин свои намерения с Администрацией президента, он заявил, что члены партии готовы при необходимости это сделать. По его словам, новая партия будет позиционироваться как «правоконсервативный проект», в задачи которого входит защита предпринимателей: снижение налоговой нагрузки для представителей малого бизнеса, борьба с монополиями и торговыми сетями, снижение налогов, дешёвые кредиты. «Мы хотели бы содействовать власти в её позитивных начинаниях, политику президента [Владимира Путина] мы полностью поддерживаем. Основной упор, однако, сделаем пока на регионах, тех, которые были упущены в некотором моменте», – пояснил Роман Путин. Он намерен лично финансировать партию, привлекая впоследствии людей из бизнеса и спонсоров. Предприниматель заявил, что готов потратить на организацию съезда 2-3 млн рублей, остальное «донесут партнёры». Отвечая на вопрос о своём отношении к предложенным депутатом Госдумы Валентиной Терешковой поправкам к Конституции о президентских сроках, Роман Путин сказал: «Наша страна нуждается в сильном лидере. Тем более в ситуации глобального кризиса. Альтернативы Владимиру Путину нет. Ну не Навальный же?». Говоря о блогере Алексее Навальном, бизнесмен добавил: «На самом деле у него не так много сторонников. Он, возможно, подсвечивает какие-то проблемные точки, но не предлагает серьёзных решений. Такое решение, как пересажать всех в тюрьму,— это не решение на данный момент». Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв, комментируя интервью Романа Путина, отметил в эфире НСН: «Может, фамилия племянника Путина открывает ему какие-то двери, но для широкой массы избирателей есть только один Путин. И у него есть своя партия "Единая Россия". Пока что племянник Путина запомнился только тем, что два года назад призывал не пускать за границу выпускников высших учебных заведений». Политолог выразил уверенность, что проекту бизнесмена «безусловно, будут оказывать содействие, и вряд ли у него возникнут проблемы с регистрацией». «А вот с завоеванием симпатий могут возникнуть. Тем более что у нас уже есть конкурирующая организация на том же самом поле – Партия роста. Думаю, сейчас все кинутся защищать интересы бизнеса, тема эта не будет эксклюзивной. Я скептически отношусь к перспективам нового партийного проекта. Есть ли запрос общества на партию племянника Путина?» – задался вопросом он. «Люди определяются по принципу "за власть" или "против власти". Путин, критикующий систему построенную Путиным, – это выглядит странно. Люди не любят тех, кто прикрывается громкими фамилиями. Можно вспомнить дискуссии, которые шли, когда дети высокопоставленных лиц возглавляли крупные компании или входили в состав советов директоров. Реакция, как правило, негативная», – заключил Калачёв. Роман Путин — сын двоюродного брата президента Игоря Путина, который входил в советы директоров АвтоВАЗбанка, Мастер-банка, подольского Промышленного сберегательного банка и Русского земельного банка (у всех банков сейчас отозваны лицензии). Роман Путин работал в ФСБ, после чего занимал пост советника мэра Рязани по безопасности. Покинув госслужбу, он занимался консультациями крупных финансово-промышленных групп и губернаторов. http://www.stoletie.ru/lenta/dvojurodnyj_plemannik_putina_sobralsa_v_politiku_195.htm
  19. Няня, убившая шестимесячного мальчика во время "ритуала поклонения дьяволу", была приговорена в России к принудительному психиатрическому лечению. 23-летняя Виктория Айметдинова рассказала полиции, что задушила, нанесла ножевые ранения и сожгла ребенка в лесу, "чтобы спасти мир от апокалипсиса". В то время она приклеила бороду на лицо, чтобы дьявол не был "привлечен ее красотой до того, как она закончит церемонию черной магии". Суд сообщил, что она пытала и убиваа младенца Богдана Гафнера, когда его родители были на похоронах. Они доверяли ей, потому что она была подругой взрослого сводного брата ребенка 25ти летнего Андрея. Суду в Заводоуковске сообщили, что Айметдинова заранее подготовилась к "жертвоприношению вуду". Она была показана по российскому телевидению в новостных роликах в наручниках на скамье подсудимых. Женщина разместила тревожные сообщения в социальных сетях и за несколько дней до убийства сказала подруге, что собирается стать "звездой". Она написала: "Антихрист это я". - Я вижу дьявола в каждом человеке.' Обезумевший отец ребенка Игорь, 50 лет, сказал: "она приклеила эти волосы на подбородок и закрыла один глаз, как пират. После убийства нашего сына полицейский следователь спросил ее, почему она это сделала. - Виктория сказала, что слышала какие-то голоса, и что она боялась, что дьявол будет привлечен ее красотой, не давая ей закончить церемонию.' Он и его жена Наталья, 31 год, заявили суду, что, по их мнению, Виктория действовала из мести за то, что Андрей сказал ей, что он прекращает их отношения. Родители подали протест на приговор суда. Они хотят, чтобы Айметдиновой грозило пожизненное заключение. -Она не просила прощения, - сказала Наталья. - Я не видел никакого раскаяния на ее лице. -Она только сказала, что расстроена тем, что не смогла завершить церемонию.' Согласно ее приговору, дело будет возвращено в суд после принудительного лечения в охраняемой больнице. Фото взято из интернета. Скопировать фото с сайта Daily Mail не получилось. Увидеть больше фото можно пройдя на сайт по ссылке в конце статьи KoRnQuornQuEeN, Manchester , United Kingdom - Надеюсь, что кто нибудь разобьет это " красивое" лицо Jemima29, Edgeware , United Kingdom - Не могу поверить в то, что сейчас прочитала Frederic2020, The Port, United States - Вы никогда не услышите ничего хорошего от дьяволопоклонника или сатаниста slowthai, Lincoln, United Kingdom - Печально. Не доверяйте никому своих детей, детей или домашних животных, если вы не знаете их очень-очень давно и они не кажутся нормальными Fi Flamborough, Brisbane, Australia - Иногда это трудно понять, и в наши дни есть семьи, которые не имеют естественной привязанности друг к другу, поэтому даже в семейной среде нет никакой гарантии безопасности для маленьких или уязвимых Eytukan, London, United Kingdom - За это она отправится прямиком в ад Prof, Lunnen - Не она была красивой, а ребенок Your dog, Moon, Anguilla - Сколько зла в этих глазах KMD1991, Dublin, Ireland - Таких сумасшедших надо усыплять. myninjaninja, londonstan, United Kingdom - Россия или Флорида? Всегда одинаковые заголовки Snafuzled, Colorado, United States - Психиатрическое лечение или нет, но она никогда больше не должна увидеть дневного света. Это слишком отвратительно. Некоторые вещи непростительны по человеческим законам. Ему было всего шесть месяцев! Благословите его. Я надеюсь, что он покоится с миром. Какая совершенно ужасная история! Эти бедные родители. Я даже представить себе не могу. Я молюсь, чтобы они нашли покой. Vialla, Musical Gully, Australia - Я не думаю, что она нуждается в психиатрическом лечении. Она просто зло до мозга костей. Это действительно видно на ее лице. big fish 2, Big CITY, United States - Еще одна безумная душа бродит по планете в поисках крови... Fred Hopkins, Miami, United States - Иногда бывает трудно разобрать безумие от зла northridermn, Minneapolis , United States - Она будет разорвана на куски в тюрьме, и это будет справедливо Happytimes86, London, United Kingdom - Вау... Это очень важно. Это трусливое демоническое чудовище нужно сжигать до смерти очень медленно, а ее никчемную демоническую душу отправить обратно в ад. https://www.dailymail.co.uk/news/article-8134175/Woman-babysitter-23-wore-fake-beard-devil-worshipping-ritual-killed-baby.html
  20. Украинец, вернувшийся из Европы, обвиняет медиков в халатности: они якобы испугались нового коронавируса и обратились в бегство, когда тот обратился за помощью. Как передаёт «1+1», директор больницы, в которой произошёл скандал, признаёт, что его подопечные, возможно, не были готовы психологически, но уверяет, что помощь оказывали в соответствии с инструкцией. По результатам анализа у пациента был выявлен грипп, отмечает издание. Украинец, который вернулся из Великобритании, обвиняет медиков районной больницы города Галич в Ивано-Франковской области в халатности. Как пишет «1+1», они якобы испугались нового коронавируса и убегали от него, услышав, что он вернулся из Европы. В комментарии каналу мужчина рассказал, что возвращался на Украину из Лондона через нидерландский Утрехт и якобы общался с гражданкой Италии в самолёте. По словам мужчины, на Украине он был 10 марта, а затем почувствовал боль в груди и ухудшение самочувствия. Мужчина 13 марта обратился с симптомами к медикам Галицкой районной больницы, а те, по его словам, начали просто убегать. «В поликлинике в пятницу никого не было, поэтому я спустился в отдел скорой помощи. Стучу в комнату, оттуда вышел один врач и спросил «Что вы хотите?». Я ответил, что задыхаюсь и у меня болит в груди. У него первый вопрос: «А Вы откуда приехали?». Я ответил, что прилетел из Европы. Услышав это, работники закрыли дверь изнутри, а врач, который вышел, начал от меня убегать», — рассказывает мужчина. Он вспоминает, что врач побежал на второй этаж искать своих коллег: «Я бегу за ним и прошу: «Окажите помощь, я не могу дышать», — а он продолжает бежать и говорит, что это работа семейного врача». После этого врач скорой все же отвёл его в приёмную, однако повторилась похожая история. Там якобы заявили, что «работу семейного врача выполнять не собираются». «Единственная врач согласилась сделать флюорографию. Однако в приёмной, услышав, что я прилетел из Европы, весь медперсонал, кроме одной медсестры, выбежал. Она решила сделать мне кардиограмму, а в помещение приёмной тем временем продолжили приходить другие люди. Впоследствии уже померили температуру, она оказалась повышенной — 37,5», — рассказал мужчина. По его словам, уже вечером его всё же поместили в палату и вызвали скорую из областного центра, поскольку они не знали, что с ним делать. Про врачей инфекционной больницы в Ивано-Франковске мужчина отозвался, наоборот, одобрительно.Там его встретили медики в защитных костюмах и изолировали. «Врачи сразу взяли анализы, чтобы сделать тест на коронавирус. Результат я получил в телефонном режиме 17 марта, но выписать меня не смогли, потому что ждут официальный документ. Результаты анализов показали, что у меня не коронавирус, а грипп «А», после чего меня уже выписали из больницы», — сообщил мужчина. В разговоре с «1+1» директор Галицкой больницы признаёт, что его подопечные, возможно, не были готовы психологически, но уверяет, что помощь оказывали в соответствии с инструкцией. «В приёмном отделении помощь в пределах нашего уровня ему предоставили. Он прошёл обследование рентгенологическое, был проконсультирован реаниматологом совместно с врачом приёмного отделения, и анализ крови у него был забран, и кардиограмму сделали. Согласно его состоянию был собран анамнез. Я на стороне справедливости в этом случае. Возможно, учитывая ту ситуацию в целом в мире, такой случай произошёл у нас впервые, и, возможно, психологически медперсонал не был готов к этому — и в первые несколько минут реакция была неправильная. Но ему помощь оказали», — рассказал врач. https://russian.rt.com/inotv/2020-03-20/11-ukrainskie-vrachi-v-panike
  21. Уже сейчас понятно, что сеть спутников Starlink является сугубо военным проектом под прикрытием гражданского. Соответственно, подпадает под категорию объектов, по которым удар будет наноситься в первую очередь. Эта система кардинально изменяет характер современного общевойскового боя. Как в части применяющихся систем оружия, так и тактических приемов их использования. Еще совсем недавно всё это описывалось как фантастическое будущее. Так вот, оно уже наступило. За набирающей силу шумихой вокруг коронавируса, тихо и почти незаметно Илон Маск забросил на орбиту очередную горсть своих спутников. 15 марта с мыса Канаверал компания SpaceX запустила носитель Falcon 9 с шестью десятками спутников для орбитальной группировки Starlink. Это уже шестая партия аппаратов для проекта спутникового интернета, являющегося идеей американского инноватора. На этом новость можно было закончить, если бы не ряд важных нюансов, всплывших в связи со Starlink в течение последнего времени. При официальном позиционировании как сугубо гражданского проекта для обеспечения массового доступа к широкополосному интернету в любой точке мира, в особенности при отсутствии наземной инфраструктуры, он всё больше проявляется как система связи двойного назначения, позволяющая уверенно маскировать военные объекты под прикрытием гражданской связи. Последнее особенно актуально по итогам турецкого вторжения в Северную Сирию, ставшего бенефисом тактических дронов. Некоторые могут вспомнить, что первое боевое применение беспилотников официально произошло во время операции «Союзная сила» в 2003 году, когда Джордж Буш осуществил вторжение в Ирак. Но тогда всего задействовалось только 12 беспилотников, или почти 90% имеющего у США парка, сведенного в одно централизованное командование, тогда как турецкий парк насчитывает уже 1 тысячу машин разных классов, в том числе в передовых частях пехоты и артиллерии. Сколько точно дронов Анкара бросила в бой в Идлибе, пока достоверно не известно, однако свыше 30 из них она точно потеряла. Как показала практика, БПЛА существенно меняют тактику всего общевойскового боя и решают главную задачу — преодоление страха несения потерь. Дрон, конечно, жалко, но если противник его собьет, это просто железо. Даже не очень дорогое. В отличие от американских монстров, вроде RQ-4 Global Hawk Block2 (215 млн долл. на 2011 год), турецкие БЛА Bayraktar TB2 стоят гораздо дешевле. В ноябре 2018 года Украина приобрела у Турции комплект дронов (6 БЛА, 2 наземные станции управления и 200 УР Roketsan MAM-L) всего за 69 млн долларов. Единственным, но ключевым, уязвимым местом дронов оказывается связь. Применение беспилотников ограничивается ее радиусом и степенью устойчивости к противодействию. Именно противодействию, а не только к помехам. Потому что противник может, и непременно при возможности будет стараться выключать связь в прямом смысле физически — просто разбомбив центры управления или насильно заземлив летающие ретрансляторы сигнала. Как говорится, нет ретранслятора — нет проблемы. Так вот, очень похоже на то, что Маск сумел найти и реализовать решение этой задачи. Нет, по официальным пресс-релизам, орбитальная группировка Starlink предназначена только для предоставления гражданам быстрого, до 10 мегабит, широкополосного интернета, позволяющего наслаждаться роликами с Youtube в абсолютно любой точке географии. Хоть среди барханов Сахары, хоть на Эвересте, хоть в самых глухих джунглях Амазонки, хоть посреди Большого мусорного пятна. Но при этом еще в декабре 2018 Пентагон провел несколько экспериментов в рамках Defense Experimentation Using the Commercial Space Internet. Так сказать, в качестве тестирования возможностей «интернета вещей» американские военные попробовали осуществить через Starlink связь и управление летающей батареей огневой поддержки пехоты AC-130 Spectre. Весной 2020 года планируется проверить совместимость Starlink с системой управления военно-транспортным самолетом-заправщиком KC-135 Stratotanker. Еще через орбитальную интернет-сеть F-22 Raptor и F-35 Lightning II смогут обмениваться информацией с многоразовым беспилотным космическим кораблем X-37B Orbital Test Vehicle (OTV). На первый взгляд, ничего необычного. Связь с воздушной и наземной техникой через спутники была вполне массовым явлением еще в начале 80-х годов прошлого века. Как и способы борьбы с ней на основе того факта, что группировка таких спутников обычно не превышала полутора десятков аппаратов, которые можно было сбить. Например, с помощью спутников-перехватчиков (скажем, в рамках противоспутниковой оборонительной системы «Крона») или чем-нибудь вроде китайской противоспутниковой ракеты Dong Neng-3 (DN-3). С сетью Starlink такое не сработает. Во-первых, потому что она основана на очень дешевых и малоразмерных аппаратах, собранных практически на массовой коммерческой элементной базе. Суммарная стоимость одного аппарата, включая доставку к заданной точке на орбите, составляет примерно 1,1 млн долларов, из которых расходы на логистику занимают миллион. По мере совершенствования носителей эту часть издержек к 2030 году планируется уменьшить вдвое. Тогда как противоракета обходится где-то в 50−60 млн. Уже одно это делает традиционный подход к решению задачи слишком затратным. Во-вторых, вместо пары десятков больших и дорогих спутников связи система Starlink будет насчитывать от 10 до 12 тысяч аппаратов, распределенных в три слоя на орбитах с высотой от 200 до 450 (по другим источникам, до 900−1100) километров. И хотя теперь уже Маск «осетра урезал» до 1200 спутников к 2025 году (сегодня на орбите находится уже 460 аппаратов), для традиционной тактики перехвата это всё равно слишком дорого. В-третьих, при заранее понятном коротком сроке жизни отдельного агрегата (не более 2,5−3 года) в систему сразу заложено штатное пополнение группировки по 40−50 единиц в год, что в любом случае с большим запасом превышает возможности любой системы классического противодействия. Но самым важным является в-четвертых. Позиционирование сети Starlink как изначально полностью гражданского интернета позволяет надежно отделить ее от военных. Тем самым подымая планку принятия решения на уничтожение сети на большую высоту серьезных политических последствий со стороны не только страны-агрессора, но и прочих стран, формально в конфликте не участвующих, однако гарантированно оказывающихся пострадавшими из-за пропадания интернет-связи, завязанной на сеть Starlink. Соответственно, уже сейчас необходимо вести массовую информационную работу как внутри страны, так и вне ее относительно того, что Starlink является сугубо военным проектом под прикрытием гражданского. Соответственно, подпадает под категорию объектов, по которым удар будет наноситься в первую очередь. Таким образом, под прикрытием чисто гражданского частного коммерческого сервиса США разворачивают систем дистанционного управления всякими «устройствами», не только чрезвычайно устойчивую к противодействию противника, но и высоко защищенную в смысле маскировки. Сегодня о боевом применении дронов можно узнать по косвенным признакам, важнейшим из которых является появление в эфире радиосигнала станции дистанционного управления. Радиоразведка может не знать, где дроны и сколько их, но она точно понимает, что дроны противника тут точно есть. В случае работы через спутниковую систему интернета этот момент исчезает. Потому что в норме излучающий фон спутников сети Starlink станет существовать всегда. Организовать его даже в районе, где абоненты отсутствуют, технически не сложно. Существенному повышению скрытности также будет способствовать возможность работы связи только узким направленным лучом вверх, что также затрудняет обнаружение передатчика по паразитным излучениям. Это существенно, даже кардинально изменяет характер современного общевойскового боя. Как в части применяющихся систем оружия, так и тактических приемов их использования. Еще совсем недавно всё это описывалось как фантастическое будущее. Так вот, оно уже наступило. Настала пора думать, как нам в этом новом мире жить и как обнулить военный аспект Starlink. https://regnum.ru/news/polit/2890405.html
  22. Можете назвать передачу в которой было это сказано и фамилию священника?. Я на слово не верю. Надо проверить.
  23. Госсекретарь США Майкл Помпео в пятницу выступил с утверждением, что Китай, Россия и Иран целенаправленно распространяют дезинформацию, дискредитируя усилия Соединенных Штатов в борьбе с коронавирусом. "Без сомнений, мы видели, что это [ложная информация] идет из таких стран, как Китай, Россия и Иран", - заявил Помпео на брифинге в Белом доме. По его словам, три страны используют дезинформацию "в своих скоординированных усилиях, направленных на то, чтобы принизить то, что делает Америка". "Мы говорили этим странам напрямую, что они должны перестать это делать, что мы это не одобряем", - добавил госсекретарь. В феврале Agence France-Presse со ссылкой на неназванных сотрудников Госдепартамента сообщило, что американские дипломаты получили задание противостоять кампании по дезинформации, которая будто бы ведется в социальных сетях - Twitter, Facebook и Instagram. Источники агентства утверждали, что соответствующие сообщения появляются на страницах "связанных с Россией" пользователей. Комментируя агентству эту информацию, исполняющий обязанности помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Филип Рикер выступил с утверждением, будто некие "российские злоумышленники" якобы ведут кампанию по дезинформации в вопросах, связанных с коронавирусом. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова назвала намеренным вбросом утверждения США о якобы причастности России к кампании по дезинформации относительно происхождения коронавируса. В свою очередь профильный американский журнал PC в конце февраля сообщил, что компании Facebook и Twitter не подтверждают заявления о том, что Россия якобы причастна к ведущейся в социальных сетях Facebook, Instagram и сервисе микроблогов Twitter кампании по дезинформации относительно происхождения коронавируса нового типа. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8040463?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
  24. Да пусть будет пиар, если он поможет сократить очаги заболевания. Да и потом между пиаром и социальной ответственностью тонкая грань. Не разберешь чего больше первого или второго. Помогают и ладно.
×