Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    3,958
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. Президент США заявил, что действовал на основе предоставленных ему разведданных о приписываемом России вмешательстве в американский избирательный процесс, и "остановил это" Президент США Дональд Трамп © AP Photo/Andrew Harnik Президент США Дональд Трамп в 2018 году санкционировал кибератаку против российского "Агентства интернет-исследований". Эту информацию американский лидер подтвердил в опубликованном в пятницу интервью одному из обозревателей газеты The Washington Post и телеканала Fox, по совместительству научному сотруднику консервативного Американского предпринимательского института Марку Тиссену. "Верно", - ответил глава Белого дома на соответствующий вопрос Тиссена. Трамп также выступил с утверждением, что его предшественник на посту президента США Барак Обама "еще до выборов знал о манипуляциях России". "Или ему сказали. Так или нет, кто знает? И он ничего не сказал. И причина, по которой он ничего не сказал, заключается в том, что он не хотел лезть в это, думая, что [Хиллари Клинтон] выигрывает", - сказал глава вашингтонской администрации. По его словам, в отличие от Обамы он действовал на основе предоставленных ему разведданных о приписываемом России вмешательстве в американский избирательный процесс. "Послушайте, мы остановили это", - заявил Трамп. О том, что американские военные во время промежуточных выборов в США в 2018 году провели кибероперацию против "Агентства интернет-исследований", отключив расположенной в Санкт-Петербурге компании доступ к интернету, The Washington Post сообщала со ссылкой на источники в феврале 2019 года. По утверждению газеты, это делалось для того, чтобы "помешать россиянам развернуть кампанию по дезинформации, которая бы поставила под сомнение результаты" выборов в США. Как отмечается в статье Тиссена, Трамп до настоящего момента ни разу не подтверждал факт проведения этой операции. По словам Трампа, кибератака была частью более широких мер по противодействию России по всему миру. "Никто не был в отношении России жестче, чем я", - убежден американский лидер. "Я могу привести вам 30 различных примеров. Я направил [Украине] огромное количество противотанковых средств. Я направил им военную технику, а Обама ничего им не отправил. Это против России. <...> Я сделал нас нефтедобывающей страной номер один в мире. <...> Это плохо для России", - заявил президент США. В качестве примера предпринятых им действий, направленных против РФ, он также привел оказание давления на Германию в целях помешать завершению строительства газопровода "Северный поток - 2". "Германия платит миллиарды и миллиарды долларов России. <...> И мы должны защищать Германию от России. Как это работает?" - сказал глава Белого дома. При этом самым значительным шагом в противодействии РФ он назвал восстановление американской военной мощи. Спецслужбы США инкриминируют России вмешательство в американский избирательный процесс в 2016 году. Расследованием этих якобы имевших место попыток влияния занимался почти два года спецпрокурор США Роберт Мюллер. 18 апреля 2019 года Минюст США обнародовал его итоговый доклад, в котором спецпрокурор признал, что не выявил сговора выигравшего выборы Трампа с РФ. Сам Трамп неоднократно отвергал подозрения в каких-либо неправомерных контактах с российскими официальными лицами в период президентской кампании. Москва также называла беспочвенными утверждения о попытках повлиять на ход выборов в США. https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/8941341
  2. Ну да, а Краснов с авангарда Белого движения вывел Донцов просто так. Он никогда не был лидером Белого движения, хотя бы потому, что сделал Всевиликое войско донское независимым. Так Вы по ссылке на крамолу пройдите, и посмотрите масштаб украинизаторства, хотя бы по переписи. Скрипки лишился должности наркома, но украинизаторство продолжалось. И вопрос в том, что сами украинизаторов заявляли, что малоросы не хотят быть украинцами. Это как заставлять русских или башкир, которые ощущают себя русскими записываться в башкиры Когда школы и университеты переводят сугубо на один язык обучения, с вдалбливанием, что ты принадлежишь к определенному этносу, то хочешь не хочешь ты станешь с ним себя идентифицировать.
  3. Между Украиной и Евросоюзом разгорается скандал из-за робких попыток Незалежной поддержать свое умирающее машиностроение. Предыстория: еще 11 июня на сайте Минэкономики Украины был обнародован проект правительственного постановления "Некоторые вопросы реализации пилотного проекта по осуществлению закупок техники отрасли машиностроения с подтвержденной степенью локализации производства". Действие постановления должно было быть краткосрочным — всего до 31 декабря 2021 года. Следом, 24 июня, в Верховной раде был зарегистрирован законопроект о создании предпосылок для устойчивого развития и модернизации промышленности. Действие его норм уже не ограничено во времени, меры поддержки посредством требований к локализации производства глубже, а перечень продукции, производство которой планируется поддерживать, шире. Против обоих проектов немедленно выступила вся "соросятская" рать — были подключены толпы прикормленных блогеров, массово скуплены СМИ, чтобы рассказать, какое это безобразие — поддержка своей промышленности. А финансируемая по линии Сороса так называемая Киевская школа экономики умудрилась пойти даже дальше: она обнародовала "исследование" не только об отрицательном влиянии на экономику поддержки собственной промышленности, но и о том, что импорт — локомотив роста ВВП. Что, безусловно, стало новым словом в экономической науке. Ярое сопротивление "соросят" затормозило принятие постановления, которое планировалось на конец июня. А уже 3 июля в бой вступила более тяжелая артиллерия в лице посла Евросоюза Матти Маасикаса, который в письме, адресованном премьер-министру Денису Шмыгалю и главе Верховной рады Дмитрию Разумкову, сообщил, что намерения украинских властей противоречат соглашению об ассоциации с ЕС и обязательствам в рамках ВТО, и намекнул на неминуемые последствия в случае непослушания. В итоге принятие правительственного постановления видится крайне маловероятным, а прохождение законопроекта в лучшем случае может сильно затянуться. Западное лобби будет продолжать любыми путями продавливать деиндустриализацию Украины. А ресурсов сопротивляться этому давлению у нее почти не осталось. После прихода к власти Владимир Зеленский по протекции тогдашнего главы своего офиса Андрея Богдана отдал всю экономическую политику (и не только ее, например, гуманитарную тоже) в ведение убежденных "соросят". Сменить руководство Национального банка, представленное управляемыми извне персонажами, он тоже то ли не смог, то ли не захотел. В результате он получил полную поддержку и приветственные похлопывания по плечу от "западных партнеров", но развал экономики пошел даже более высокими темпами, чем при тандеме Порошенко — Гройсман. И прежде всего развал перерабатывающей промышленности и ее вершины — машиностроения. Одновременно стремительно покатился вниз и рейтинг Зеленского, одним из главных лозунгов которого в прошлом году был "Конец эпохи бедности". Разумеется, падение рейтинга обусловлено не только обвалом экономики, но свою лепту он. К весне началась некая коррекция экономического курса. Из правительства удалили большую часть "соросят". Чуть позже у них отобрали налоговую и таможню. Теперь вот начались посягательства на пост главы НБУ. Не сказать, чтобы все это делалось последовательно и до конца — тем более что регулярно послы G7 чуть ли не прямо запрещают принимать украинской власти кадровые решения, лишний раз демонстрируя фантастический уровень украинской незалежности. Тем не менее именно в рамках этой коррекции созрело решение как-то поддержать отрасли с наиболее высокой добавленной стоимостью. Точнее — то, что от них осталось после шести с половиной лет их целенаправленного уничтожения: путем отказа от кооперации и основного рынка сбыта в лице России, путем полного открытия своего рынка для стран ЕС и перехода под чужое техническое регулирование, путем подписания все новых невыгодных соглашений о зонах свободной торговли и так далее. При этом в рамках бесконечного перечня обязательств, которые брала на себя Украина, подчиняя свою экономику новым и новым требованиям Запада, у нее почти не осталось механизмов поддержки собственного реального сектора экономики. Налоговые льготы, сокращение налоговой нагрузки и использование монетарных инструментов поддержки запрещены обязательствами перед МВФ. Прямое бюджетное финансирование фактически запрещено в рамках соглашения об ассоциации с ЕС. И не очень согласуется с обязательствами в рамках ВТО. Да и нет в нищем украинском бюджете средств на него. Требования к локализации при госзакупках — один из немногих инструментов, которые украинская власть может использовать. Не факт, что этот инструмент позволит реанимировать отрасли с высокой добавленной стоимостью, но он может хотя бы замедлить процесс их стремительной деградации. Ведь сегодня за пределы Украины утекает порядка 75 процентов средств, отпускаемых на госзакупки: совершенно немыслимая для нормальных стран величина. В отношении госзакупок требования о локализации в том же Евросоюзе применяются будь здоров — что бы там ни писал посол Маасикас. Согласно европейским директивам государственный заказчик в целом ряде секторов имеет право отклонять тендерные предложения с локализацией меньше 50 процентов. И это далеко не единственный способ поддержки местных производителей при госзакупках в Европе — их там тьма. Не говоря уж о других "джентльменских" способах защиты своего рынка, о которых в России знают не понаслышке. Американский же закон "Покупай американское" (Buy American Act) от 1933 года с новой силой заработал после изменений 2009 года, и там еще более высокий уровень поддержки. В частности, в нем требования для госзакупок достигают 80 процентов местной составляющей. В украинских проектах на этом фоне ничего из ряда вон выходящего нет. Проект правительственного постановления предусматривает госзакупки исчерпывающего перечня продукции, определенного в нем же, при условии локализации 15-30 процентов. Законопроект идет дальше, устанавливая первоначально требуемую локализацию на уровне 25-45 процентов с дальнейшим повышением требований к 2024 году до 40-60 процентов. Забавно, что авторы законопроекта приводят в качестве наиболее успешного опыта по локализации производства на территории СНГ Узбекистан, в котором программа действует с 2000 года, и с тех пор в ее рамках реализовано более 2,5 тысячи проектов стоимостью свыше четырех миллиардов долларов. Но при этом забывают, что граждане, а главное, руководство Узбекистана не бегали с лозунгами "Узбекистан — цэ Европа (или Китай)", не подписывали кабальных договоров и не передали государство во внешнее управление. В сухом остатке имеется следующее. Украина на днях не сумела разместить евробонды на 1,75 миллиарда долларов — благодаря техничной подножке западных партнеров. Сейчас на кону стоит выделение Евросоюзом так называемой макрофинансовой помощи в размере 1,2 миллиарда долларов (двумя траншами). Потеря еще и этой суммы, которая уже заложена в финансирование бюджета, поставит Украину в очень неприятную позу в самое ближайшее время. А ведь есть еще и другие финансовые потоки, которые ЕС может оперативно перекрыть. Вероятнее всего, в этой ситуации украинское руководство, следуя логике "нам бы день простоять да ночь продержаться", согласиться напрочь выкинуть из головы идею с принятием постановления о локализации, которое могло бы заработать очень быстро. Что же касается законопроекта, то его принятие наверняка будет как минимум отложено, а сам он подвергнут серьезной ревизии. Государственность Украины настолько деградировала, что даже попытка отстаивать свои интересы перед Западом выглядит как отчаянно смелый поступок. https://ria.ru/20200711/1574162718.html
  4. Обыкновенный хомяк (Cricetus cricetus) занесён в перечень видов, находящихся на грани полного исчезновения (Critically endangered), Красного списка Международного союза охраны природы. Если не предпринять никаких действий, он может исчезнуть с лица земли через 30 лет, сообщает пресс-служба организации 9 июля. Фото: Международный союз охраны природы Фото: Международный союз охраны природы Фото: Международный союз охраны природы Фото: Международный союз охраны природы Фото: Международный союз охраны природы Хомяк, когда-то распространенный в Европе и России, подвергся резкому сокращению популяции на всей территории обитания. Вероятной причиной называется сокращение темпов воспроизводства. Так, если раньше самка рожала более 20 детёнышей в год, то сейчас женские особи приносят от 5 до 6 малышей в год. Чем это вызвано, пока не до конца понятно, но в качестве возможных причин называются расширение сельскохозяйственных угодий монокультур, промышленное развитие, глобальное потепление и световое загрязнение. Грызун исчез более чем с 75% ареала в Восточной Европе. Он покинул три четверти территории обитания во французском Эльзасе и как минимум треть — в Германии. В обновлённый список животных под угрозой исчезновения попали, в частности, также треть видов лемуров, 53% видов приматов, северный гладкий кит и гусеница Caterpillar Fungus. Фото: Международный союз охраны природы Фото: Международный союз охраны природы Фото: Международный союз охраны природы https://www.fontanka.ru/2020/07/09/69359047/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
  5. К белым он никак не относится Он приказал донцам покинуть Добровольческую армию. Вы хоть знаете про конфликт Деникина и Краснова?. Белые воевали с красными за Великую и неделимую Россию, если бы выиграли у красных, то воевали бы и немцами. Если неубедительно, то у Вас что-то со зрением. Зря не обратили внимание на перепись население, оно красноречиво говорит об успехе украинизации. Да и другой информации там много. Вот Вам еще ссылочка, Вы может не прочтете зато другим может интересно будет. https://ukraina.ru/history/20200425/1027520304.html
  6. А как на счет Советов?. Уже в 1919г. в большевистском государстве советы превратились в совещательные органы. Реальная власть оказалась в руках парткомов разных уровней. Там принимались решения, а советы просто ставили на этих решениях штамп. И так было до самого конца СССР, где даже Верховный Совет не имел никакой фактической власти, всё решали бюрократы. А сколько рабочие комитеты имели по времени власть над заводами?. Когда стали отбирать заводы у рабочих то сначала контроль над производством передали профсоюзам. С их последующим огосударствлением и усилением партконтроля. Земля у крестьян было до коллективизации, а потом всех согнали в колхозы. Поляк В начал играть по правилам Ленина, только и всего. Не будь разгона Учредительного собрания в Петрограде, не было бы свержения Комуч. А США, Германия, Япония?. Приводите факты выстрелов и погибших среди красной гвардии. Демонстрация была именно мирная.
  7. А кто такой Краснов?.Это Колчак, Корнилов или Деникин?. Да, он создал создал Всевеликое войско Донское как самостоятельное государство. Только как он относился к белым?. Он был сам по себе. Не только изгнание из органов, о и обучение в университетах, школах, перепрофилирование журналов и газет вчера издававших на русском на украинский и т.д.... Вы по ссылке пройдите то, прочтите сравнение переписей и какие меры принимались для вдалбливания малоросам и русским что они украинцы.
  8. Какие белые Вы о чем?. Они были за Единую и неделимую Россию?. Вы прочтите про украинизацию. Как те кто не знает украинского языка изгонялись из партийных органов и т.д.... Информации в сети навалом. Для примера https://www.kramola.info/vesti/metody-genocida/ukrainizaciya-malorossii ДНР и ЛНР ввиду близости границ к России украинизация не достигала таких результатов как в Центральной Украине. Не включаете дурочка, там черным по белому написано про нацию.
  9. Если бы взяли риторику Ленина могли бы, но они были выше мелкого популизма. А все Ленин исполнил, что обещал?. Если бы Ленин не разогнал Учредительное собрание в Петрограде - не было бы Колчака. Кровавая пятница или расстрел большевиками мирной демонстрации рабочих 5 января 1918 года, не было мирной демонстрации?. Источников могу привести много, но например Хобсбаум Эрик - Нации и национализм после 1780 года
  10. Эстонский журналист считает, что Россия якобы знала о неполадках в электропитании региона и не помогла их устранить. Однако страны Балтии сами производят демонтаж своих линий электропередач от энергокольца БРЭЛЛ. Россия знала об энергетическом сбое и выходе строя кабеля между Литвой и Швецией, однако не предприняла активных действий для его устранения, утверждает автор эстонского портала delfi Раймо Поома. По его словам, Россия якобы была осведомлена о неполадках, которые произошли 9 июня, и обязана была их устранить. "Электросеть стран Балтии до сих пор входит в созданную во времена СССР сеть БРЭЛЛ, объединяющую Эстонию, Латвию, Литву, Белоруссию и западные регионы России. Когда ранее случались проблемы в электросети стран Балтии, Россия предлагала помощь и запускала свои резервные возможности. Осведомленные источники утверждают, что в этот раз Россия знала о проблеме, но не пошевелила и пальцем", – заявил журналист. По мнению Поома, из-за того, что электропитание в Эстонии было быстро восстановлено, об инциденте быстро забыли. Однако он считает, что "эти события имели намного более критическое значение", так как большая часть Риги и близлежащих регионов осталась без света. Для стабилизации ситуации Латвия запустила гидроэлектростанцию, а Литва включила гидронасосную станцию. Между тем другой эстонский журналист Александр Чаплыгин напомнил, что Эстония сама отключила "неэкологичные" электростанции в Нарве под влиянием Евросоюза и тем самым лишила себя стратегического энергетического резерва. "Кто бы сомневался: опять Россия виновата. Можно подумать, это Путин заставил Эстонию отключить нарвские электростанции. Нет, это сделали мы сами, оставив без работы сотни людей, а всю страну – без стратегического источника электроэнергии. Мы так старались понравиться Брюсселю, что наплевали на свои национальные интересы. А теперь сидим с голой попой, пытаясь найти виноватого в потере собственных штанов", – написал Чаплыгин в Facebook. Напомним, что страны Балтии последовательно выступают за выход из энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия и Литва), что приведет к росту цен на электричество в республиках. Страны намерены присоединиться к европейской энергетической системе до 2025 года. Литва уже выставила тендеры на реконструкцию электролиний с Латвией и Калининградской областью. https://baltnews.lt/energy/20200709/1020047629/Nayti-vinovatogo-Rossiya-ne-budet-vkruchivat-lampochku-za-Pribaltiku.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com
  11. Не согласен, если бы победили белые, то мы достигли большего чем при СССР. Как могут взращивать?. Путем украинизации же взрастили из бывших малоросов и русских - украинцев. Местечковому национализму нужен был росток, и он появился трудами большевиков Да, Ленин говорил о русских, только не так, а: Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда), – писал он в адресованной ЦК партии записке «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», – должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
  12. Вернули или не вернули - это вопрос дискуссионный. Если бы взяли популистские лозунги Ленина, то справились бы, просто они общъещали то, что могли дать, а не то, что хотел народ. Учредительное собрание именно разогнали. Вот, что пишет об этом Троцкий: Незадолго до созыва «Учредилки» к нам зашёл Марк Натансон, старейший член ЦК партии левых эсеров и с первых слов сказал: — ведь придётся, пожалуй, разогнать Учредительное собрание силой… — Браво! — воскликнул Ленин. — Что верно, то верно! А пойдут ли на это ваши? — У нас некоторые колебания, но я думаю, что в конце концов согласятся. А то, что не было кворума говорит об уходе большевиков, но не о делигитимизации органа. Можно было провести повторные выборы, но Ленин на это не пошел, ибо был нацелен на роспуск. А здесь и латышское стрелки приходилось. И не забывайте про расстрел красными манифестации по созыву Учредительного собрания. Большевики не спасли Россию, а только сделали из ее окраин национальные государства, и путем нациестроительства и поощрения местечкового национализма подписали своему же детищу смертный приговор. Ибо нациоализм достигнув своего пика,уже не мыслил себя в какой то централизованной системе. А статья Конституции о выходе это все легализовать.
  13. Канула в Лету не российская империя, а монархия. Да, объявлялась республика, но территориально многие окраины хотели быть в составе России, пусть и как автономии. К тому же было Учредительное собрание, которое разогнали большевики. Официальный орган народовастия после февральской революции.
  14. Какие не интервенты?. Если большевики, изначально выступали против войны с Германией, и за счет этого находили поддержку у части населения?.А после прихода к власти в октябре 1917 года одной из первых их инициатив стал "Декрет о мире", который призывал все страны заключить мир без аннексий и контрибуций. Большевики именно, что пригласили занять территорию, которую контролировала, чтобы не распылять силы на северном фронте. Но по сути- это были интервенты. А Вы знаете какой была бы Россия если бы победили белые?. И распад СССР- это именно вина большевиков - взращивание национализма и нациестроительство рано или поздно бы аукнулось, что и произошло, когда национальное самосознание достигло пика,а статья о выходе из состава СССР, прописанное в Конституции только легализовать выход. Еще раз прочтите, что писали украинизаторы, что малоросы не воспринимали украинство.То, что Западная Украина была националистической я не сомневаюсь, но вот она на момент украиниции входила в состав Польши. А то, что бандеровцы сносят памятники Ленину - создатели Украины в нынешних границах и украиизатору - это как пчелы против меда, они должны ему памятники ставить, а не разрушать
  15. Ответил выше, их пригласил Троцкий. Белые бы вернули эти территории. Не было бы СССР было бы демократическое государство, форму правления которого решило бы Учредительное собрание. И мы не знаем, как это государство воевало бы в ВОВ. А то, что большевики играя на местечковом национализме, часть своей армии формировало из нацменов, не говорит о том, что была та же часть нацменов занимало выжидательную позицию, и была готова договариваться с белыми путем автономии в составе России. А мы до сих пор не живы благодаря Минину и Пожарскому? Казакам и русским войскам в 1812г?. И что Российская империя ничего не строили, чем мы пользуемся сейчас?.
  16. 1 марта 1918 года Мурманский совет (исполняющий обязанности председателя — Алексей Юрьев) информировал Совет народных комиссаров о полученном предложении британского контр-адмирала Томаса Кемпа (англ. Thomas Webster Kemp). Предложение сводилось к защите силами британских войск Мурманской железной дороги от германских и (или) бело-финских войск. Лев Троцкий, являвшийся народным комиссаром по иностранным делам, ответил, что такое предложение следует принять. Юрьев заключил 2 марта 1918 г. «словесное соглашение» следующего содержания: «§ 1. Высшая власть в пределах Мурманского района принадлежит Мурманскому Совдепу. § 2. Высшее командование всеми вооруженными силами района принадлежит под верховенством совдепа Мурманскому военному совету из 3 лиц — одного по назначению Советской власти и по одному от англичан и французов. § 3. Англичане и французы не вмешиваются во внутреннее управление районом: о всех решениях совдепа, имеющих общее значение, они осведомляются совдепом в тех формах, какие по обстоятельствам дела будут признаны нужными. § 4. Союзники принимают на себя заботу о снабжении края необходимыми запасами» (Документы внешней политики СССР. Т. 1. М., 1957, с. 221). 6 марта 1918 в Мурманске два отряда английских морских пехотинцев в количестве 176 человек с двумя орудиями высадился с английского линейного корабля «Глори». На следующий день на Мурманском рейде появился английский крейсер «Кокрен», 18 марта — французский крейсер «Адмирал Об», а 27 мая — американский крейсер «Олимпия». Архангельский совет был в шоке от действий Мурманска. Архангельский губернский исполком (Мурманск относился к Архангельской губернии) и исполком Мурманской железной дороги выступили против политики Юрьева и обратились по этому поводу в Совнарком. Троцкий 22 марта ответил, что «помощь заинтересованных иностранцев допустима» и что Мурманский Совет действует по его указаниям, эту телеграмму Юрьев опубликовал в «Известиях Мурманского Совета РСД» (№ 57) Все окраины, даже Украина изначально состоявшая из 6 областей, это позже им Ленин прирезал Новороссию иДонецко-Криворожскую республику. И белые могли выбрать, если бы выбрали риторику Ленина, и еще раз была Гражданская война, маятник качался. Красные победили не легко. И еще раз - победили красные, где их государство?. Я бы смог согласиться с Вами что красные спасли Империю, если бы ими построеноегосударство существовало и сейчас. Так где СССР?
  17. Вы должно быть не поняли. Одна из моих главных притензий к СССР - это разделение единого русского народа. Украинизация и белоруссизация аукается нам и сейчас. А то, что проект СССР прросуществовал всего 70 лет - говорит о том, что он был несостоятелен. Если бы он существовал сейчас, я бы согласился, что большевики спасли государство. Но спасать государство, путем нацеостроительства бывших территорий, с возможностью выхода из его состава - это изначально был путь в никуда, ибо местечковый национализм взял бы в любом случае свое
  18. Красные тоже приглашали интервентов в Мурманск, и что дальше?. Белые могли собрать Империю. Эстония была слишком мала, чтобы сопротивляться, Украина - я Вам привел ссылку на украинских национал-большевистских украинизаторов, что они не считали себя украинцам, и только посредством украинизации их сломали. Вы возможно не знаете, что окраины занимали выжидательную позицию, и не стримились выходить из состава Империи, даже в Гражданскую войну, многие были готовы на автономию в составе России. Часть масс пошла за белыми, часть за красными, если Вы не помните была гражданская война. Победили красные, и что в итоге?. Их государство просуществовало 70 лет. Что мы имеем сейчас? Сохраненный СССР?
  19. Белые например ( к которым у меня как у монархиста есть вопросы) которые выступали а Единую и неделимую. Вариант был. Но опять, то, что построили большевики - это не была империя. Большевиками был запущен процесс нациестроительства, в которых коренизация объявлялась одним из высших приоритетов. Были созданы республики, со своими органами власти и коммунистическими национальныи партиями ( чего был лишен РСФСР). Где Вы здесь видите классическую империю с метрополией и колониями?. Была федерация, но не империя.
  20. Я на них не обижаюсь, я их критикую.И как же они спасли Империю?. Украинизацией и передачей русских Новороссии и Донецко-криворожской республики этому недоразумению УССР ?. Или может правом выхода из состава СССР союзных республик, чем они воспользовались? Плохо спасали, ибо государство просуществовало всего 70 лет. Если это и была империя, то империя наоборот, в которой метрополия субсидировала окраины.
  21. Пишется не про Орджоникидзе а про нацию. Ленин называл Орджоникидзе нацией?. Вам самим не смешно?. Я не сею раскол, а пишу о своем отношении к большевикам. Считаете, что я сею раскол - вольному воля.
  22. Их дела говорят за себя. Политика коренизации ( украинизации и белоруссизации) и передача преимущественно русских территорий новым образованиям. А слова Ленина красноречиво говорят о том, как он относился к русским, я про: «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда), – писал он в адресованной ЦК партии записке «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», – должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически».
  23. А это про что писал Ленин? «Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой “великой” нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда), – писал он в адресованной ЦК партии записке «К вопросу о национальностях или об “автономизации”», – должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически». О «праве наций на самоопределение» и об Украине «1§ нашей программы (самоопределение наций) не может быть трактуем иначе, как в смысле политического самоопределения, т.е. права отделения и образования самостоятельного государства». «всякий демократ, не говоря уж о марксисте, будет решительно бороться против неслыханного унижения украинцев и требовать полного равноправия их». «Суждено ли Украине составить самостоятельное государство, это зависит от 1000 факторов, не известных заранее. И, не пытаясь “гадать” попусту, мы твердо стоим на том, что несомненно: право Украины на такое государство. Мы уважаем это право…». Украинские националисты распространяют «среди украинской мелкой буржуазии клевету про русских марксистов, будто они стоят за “государственную целостность” … России». Вы пишите, что посыпались окраины, но что писали украинские националисты большевики? Вот как описывал народные настроения 1918 года «свидомый» украинизатор от КП(б)У, нарком просвещения УССР Затонский: «Широкие украинские массы относились с… презрением к Украине. Почему это так было? Потому что тогда украинцы [в смысле украинофилы – А.В.] были с немцами, потому что тянулась Украина от Киева аж до империалистического Берлина. Не только рабочие, но и крестьяне, украинские крестьяне не терпели тогда «украинцев» (мы через делегацию Раковского в Киеве получали протоколы крестьянских собраний, протоколы в большинстве были с печатью сельского старосты и все на них расписывались – вот видите, какая чудесная конспирация была). В этих протоколах крестьяне писали нам: мы все чувствуем себя русскими и ненавидим немцев и украинцев и просим РСФСР, чтобы она присоединила нас к себе» «Презренный шкурнический тип малоросса, который… бравирует своим безразличным отношением ко всему украинскому и готов всегда оплевать его» [13], – гневно сокрушался в те годы на заседании ЦК КП(б)У Шумский А что насчет этого говорил Сталин: Выступая на историческом X съезде РКП (б) в марте 1921 г., И. Сталин представил ситуацию в национальном вопросе на Украине так: «А недавно еще говорилось, что украинская республика и украинская национальность – выдумка немцев. Между тем ясно, что украинская национальность существует, и развитие ее культуры составляет обязанность коммунистов. Нельзя идти против истории. Ясно, что если в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с течением времени эти города будут неизбежно украинизированы» [Сталин, т. 5, с. 49]. Вот так ломали русских и малоросов, чтобы они стали украинцами. Также ломали коренизировали белорусов. Что это как не раскол русских.
  24. Вот его Фейсбук https://m.facebook.com/rustam.arifdghanov правда последняя запись там была за 1 июля.
  25. Пользователи соцсетей недовольны пограничным контролем на государственных рубежах Латвии - несмотря на закрытые границы, русскоговорящие туристы все равно заполнили Старую Ригу и Юрмалу РИГА, 8 июл — Sputnik. Россия пока не находится в списке тех стран, граждане которых могут без ограничений приехать на отдых в Евросоюз. Россия и США с пандемией еще не справились, и Европа не ждет ни россиян, ни американцев. Но список пересматривается каждые две недели, причем как для включения, так и для исключения стран в зависимости от эпидемиологической обстановки. При этом Совет Европы напомнил, что список стран — это рекомендации, они не обязательны к исполнению, финальное решение по открытию границ остается за каждой конкретной страной союза. В свою очередь, российские власти и сами не выпускают своих граждан, развивают суверенный туризм, предлагая туры на Байкал, в Сочи и Крым. С июня РФ могут покидать лица с двойным гражданством, видом на жительство, а также по специальным категориям виз — на лечение и работу. Однако бдительные пользователи соцсетей обнаружили много "русскоговорящих" людей в Старой Риге, в Юрмале, а также установили маршруты и схемы, по которым туристы проникают в Латвию. "Мой знакомый встретился с девочкой, которая только что заразилась от своего друга, приехавшего из России через Белоруссию… Завтра пойдет проверяться. Апартаменты Юрмалы уже заполнены русскоговорящими. Пограничный контроль на высшем уровне, так появятся и зеленые человечки", - с сарказмом пишет Эрикс Зарахович в Twitter. "Знакомому надо было вернуться из России, если бы летел прямым рейсом, то надо было находиться в самоизоляции 14 дней. Вместо этого, чтобы лететь прямо из Москвы в Ригу, он полетел в Берлин, а оттуда в Ригу. В результате никакой самоизоляции. Точка", - делится Данис. Ему подтвердили, что данную схему используют не только путешественники из России, но и из США. Известный латвийский ведущий Карлис Стрейпс вернулся так в Латвию через Польшу. "На передаче Krustpunkts Стрейпса спросили, нужно ли ему после возвращения из США находиться на самоизоляции. Он ответил - нет, так как вернулся через Польшу! Железная логика", - приводит твит с цитатой Ритварс Эглайс. В списке неблагоприятных по эпидемиологической обстановке стран находится и Великобритания, но жители, как оказалось, возвращаются и оттуда. "Из Лондона летят не прямыми рейсами, из Исландии, из Швеции через Финляндию и т. д. Наш народец. И не сидят на самоизоляции. Во время пандемии из/в Исландию полеты не прекращались, только иными путями", - сообщает комментаторам Ирина. Другой пользователь Twitter обнаружил подозрительных русскоговорящих туристов в Старой Риге. "Из-за COVID въезд из России и Белоруссии в Латвию закрыт. Пограничники объясняют - въехать можно только, если есть ВНЖ. Десятки тысяч россиян-белоруссов с ВНЖ? У тех, кто сейчас ходит по Старой Риге с фотоаппаратами на шее? Смешно! Также смешно, что они соблюдают самоизоляцию", - негодует пользователь под ником Nepareizais. Комментаторы ему возразили - как можно отличить туриста от обычного местного русскоговорящего жителя? К тому же в Латвию едут русскоговорящие жители соседних Литвы и Эстонии. "Человек с фотоаппаратом = турист? Даже если, представим, что это действительно туристы, это не означает, что они приехали из России. В Эстонии, например, достаточно много русскоговорящих. В Литве постоянно проживает много русских и белорусов", - отмечает Иванс Никоновс. Но пользователь Nepareizais не сдается и приводит в доказательство своих слов объявление, обнаруженное в Сети, где гражданам РФ предлагают оформить визу в ЕС. "Замечено в русской группе FB. Так их туристы сейчас делают визы на въезд в ЕС. Пока наши чиновники рассказывают сказки про ВНЖ. А тут никто обязательную самоизоляцию не проверяет", - негодует Nepareizais. Отметим, что усиленные проверки режима самоизоляции и соблюдения дистанции между жителями Латвии работники правоохранительных органов не проводят уже с конца июня. Министр внутренних дел Сандис Гиргенс заявил, что у полиции есть первостепенные задачи, о которых нельзя забывать. По словам Гиргенса, нет смысла это продолжать, так как ресурс полиции не безграничен. Надо быть реалистами – повышается уровень агрессии в семьях, увеличивается количество киберпреступлений, контрабанда. "Я давал распоряжение сотрудникам полиции и пограничникам более тщательно патрулировать в регионах, в районах границ. Мы не видим возможности каждый день следить за соблюдением дистанции, нельзя проследить за каждым человеком. Люди должны понять, что надо соблюдать дистанцию. А сейчас очень важно думать о развитии экономики, так как это влияет на уровень преступности", – сказал он в интервью радио Baltkom. https://lv.sputniknews.ru/Latvia/20200708/14017840/Latyshskiy-Twitter-negoduet-russkie-turisty-pronikayut-v-Latviyu.html
×