Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    987
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Primipilus

  1. Иран намерен провести совместные военно-морские учения с Россией и Китаем. Об этом заявил начальник управления Генштаба вооруженных сил Ирана по международным вопросам Кадир Низами, передает агентство Fars. По его словам, учения пройдут в международных водах: северной части Индийского океана и в Оманском заливе. Это будут первые трехсторонние учения Ирана, России и Китая, отметил Низами. Когда именно состоятся маневры, он не уточнил. РБК направил запрос в Минобороны России. Как отмечает Bloomberg, заявление Низами было сделано менее чем через сутки после того, как США объявили об отправке военнослужащих на Ближний Восток. Это решение было принято после атаки дронов на нефтяные месторождения Саудовской Аравии. Контингент не будет включать «тысячи человек», заявил глава Объединенного комитета начальников штабов Джозеф Данфорд. По словам главы Минобороны США Марка Эспера, силы будут сосредоточены на воздушной и противоракетной обороне. Атака дронов на месторождения государственной нефтекомпании Saudi Aramco произошла в ночь на 14 сентября. Ответственность за произошедшее на себя взяли йеменские повстанцы-хуситы из движения «Ансар Аллах», однако США обвинили в произошедшем власти Ирана. В Пентагоне утверждают, что нашли признаки причастности Тегерана к нападению. Позднее Минобороны Саудовской Аравии заявило, что для нападения использовались иранские беспилотники, а атака исходила не из Йемена. Тегеран направил Вашингтону ноту, в которой опроверг причастность к атаке, а также пообещал принять ответные меры на возможные действия США в отношении Ирана. Президент США Дональд Трамп поручил Минфину расширить санкции в отношении ближневосточной страны. 20 сентября Вашингтон ввел ограничения против Центробанка Ирана. https://www.rbc.ru/politics/21/09/2019/5d85dd2d9a794794c8e50a00?from=newsfeed
  2. 18 сентября Дональд Трамп назначил специального представителя Госдепа США по делам заложников Роберта О’Брайена новым советником по национальной безопасности. «Я давно и много работал с Робертом. Он отлично справится!» – написал Трамп в «Твиттере». Примерно так он объявляет о каждом своём новом назначении. О'Брайен стал четвёртым советником по национальной безопасности за два года и восемь месяцев пребывания Трампа на посту президента США. Эту чехарду на одном из важнейших государственных постов в Америке можно, конечно, оценивать по-разному. Первым был бывший начальник военной разведки США генерал Майкл Флинн. Его назначили на эту должность 20 января 2017 года, но уже 13 февраля был вынужден подать в отставку после разразившегося скандала из-за появившейся информации о его разговоре (?) с послом России в США Сергеем Кисляком. Сменил Флинна генерал Герберт Макмастер, признанный журналом Time«выдающимся военным мыслителем среди представителей армии XXI века», «архитектором будущего облика Сухопутных войск Вооруженных сил США». 22 марта 2018 года «выдающийся военный мыслитель» также подал в отставку из-за разногласий с президентом по ряду вопросов, включая политику в отношении КНДР, Ирана, Сирии и России. Макмастер был против сокращения военных расходов, утверждая, что политика Москвы направлена на разрушение существующего в Европе порядка. Формальным поводом для отставки харизматического милитариста стал телефонный разговор Дональда Трампа с Владимиром Путиным 21 марта 2018 года, во время которого американский лидер поздравил российского с переизбранием на должность президента. По даннымWashington Post и New York Times, советник Трампа специально просил президента США воздержаться от поздравлений российского президента с победой. Макмастер присутствовал во время телефонного разговора двух президентов и подал в отставку на следующий день. Третьим стал Джон Болтон, яркий представитель свирепых неоконов, которого нередко упрекали в том, что интересы Израиля он ставит выше интересов Америки. Отставка Болтона состоялась на фоне неразрешимых противоречиймежду ним и Трампом по вопросам внешней политики. Роберт О'Брайен ничего общего со своими предшественниками на посту советника по национальной безопасности не имеет. Это профессиональный юрист, доктор юриспруденции. Много лет занимался частной практикой. У него впечатляющая дипломатическая карьера. С 1996 по 1998 год О'Брайен работал консультантом в Совбезе ООН, занимаясь рассмотрением претензий, возникших в результате вторжения Ирака в Кувейт. Был заместителем представителя США в ООН в годы президентства Джорджа Буша-младшего, по заданию администрации Барака Обамы занимался реформой системы правосудия в Афганистане. Консультировал также госсекретарей Кондолизу Райс и Хиллари Клинтон. В октябре 2011 года О'Брайен входил в команду кандидата в президенты США от Республиканской партии Митта Ромни как консультант по внешней политике. С мая 2015 года он консультировал губернатора штата Висконсин Скотта Уокера, который был одним из кандидатов от республиканцев в президентской гонке 2016 года, а затем вышел из неё, чтобы Республиканская партия смогла объединить усилия против лидировавшего Дональда Трампа, как писала The New York Times. Большую известность О'Брайену принесла его книга «Пока Америка спала: восстановление американского лидерства в условиях кризиса», где он декларирует свою глубокую веру в «американскую исключительность (American Exceptionalism), а также в то, что «Соединённые Штаты становятся сильнее, когда они… являются надёжным другом своих союзников… и что “мы (yes!) хорошие парни, а где-то там есть плохие парни”». Один из руководителей президентской кампании Митта Ромни, бывший чиновник Госдепа США Барт Марсуа дал важный для понимания новой роли Роберта О'Брайена отзыв об этой книге: «Если вам интересно, какие тенденции и события будут определять внешнюю политику избранного президента Дональда Трампа, вам нужно прочитать “Пока Америка спала” Роберта О'Брайена». О'Брайен – закулисный игрок и опытный переговорщик, умеющий находить компромисс в самых сложных ситуациях. Учитывая, что О'Брайен был советником по внешней политике в президентских кампаниях Митта Ромни и Скотта Уокера и работал в администрации Джорджа Буша-младшего, его назначение помощником по национальной безопасности может помочь Трампу восстановить натянутые отношения с консервативным внешнеполитическим истеблишментом республиканцев. О'Брайен показал себя не только мастером по вызволению американских заложников, но и искусным царедворцем. После того как Дэнни Берч, американский заложник, которого удерживали в плену в Йемене 18 месяцев, был освобождён и Трамп отпраздновал это событие в Овальном кабинете, О'Брайен вознёс ему хвалу: «Президент добился беспрецедентного успеха в возвращении американцев домой без уступок, без обмена пленными, но благодаря стойкости и доброй воле, которую он пробудил во всем мире». На что Трамп ответил: «Спасибо. Это так мило». О'Брайен имеет «задокументированную историю восхваления президента», отмечает Business Insider, предполагая, что «этот тип лести, вероятно, помог в его восхождении». О'Брайен, в отличие от Болтона, имеет репутацию приветливого человека и командного игрока. Он взял за правило льстить президенту, что, очевидно, ценит Трамп. К примеру, Трампу очень понравилось, что О'Брайен назвал его «величайшим переговорщиком по освобождению заложников в истории Соединенных Штатов». (President Donald J. Trump is the greatest hostage negotiator that I know of in the history of the United States). В то же время, пишет Business Insider, после назначения нового советника президента по национальной безопасности «эксперты по внешней политике и критики президента поднимают вопрос о квалификации О'Брайена». Трое предыдущих советников обладали десятилетиями военного и дипломатического опыта, а О'Брайен в их представлении – «всего лишь» юрист без большого опыта работы в Госдепе. Бывший во время президентства Обамы главным спичрайтером Пентагона Джон Ганс в своей статье в The Atlantic отмечает недовольство Конгресса как Болтоном, «чьи острые когти и ястребиные взгляды не делали его популярным на Капитолийском холме», так и «относительно неизвестным адвокатом» О'Брайеном, предлагая изменить процедуру назначения помощников президента по национальной безопасности, которая сейчас не требует утверждения в Конгрессе. «Требование, чтобы советник по национальной безопасности был утвержден Сенатом, было бы хорошо для Трампа, хорошо для О'Брайена, хорошо для Конгресса и хорошо для страны», – пишет Джон Ганс. С изгнанием Болтона из Белого дома Трампа не ожидает лёгкая жизнь. 18 сентября Болтон подверг резкой критике внешнюю политику Трампа на закрытом обеде, организованном консервативным аналитическим центром Gatestone Institute. Болтон встретился с 60 спонсорами Gatestone в люксовом ресторане Le Bernardin на Манхэттене. Миллиардер Ребека Мерсер представила Болтона как «лучшего советника по национальной безопасности, на который могла надеяться наша страна». В ответ прозвучали громкие аплодисменты. Болтон заявил, что намерение Трампа пригласить лидеров талибов для переговоров в Кэмп-Дэвид послало «ужасный сигнал», что любые переговоры с Северной Кореей и Ираном «обречены на провал». Он предположил, что если бы США отомстили за уничтожение своего беспилотника, Иран, возможно, не нанёс бы удар по нефтяным заводам Саудовской Аравии. Когда выступивший с завершающим словом на этой встрече известный адвокат Алан Дершовиц назвал изгнание Болтона из Белого дома национальным бедствием, он сорвал «громовые аплодисменты». Так, может быть, наш вопрос к месту: «Не готовится ли Болтон сменить Трампа на посту президента США?» https://www.fondsk.ru/news/2019/09/21/rekord-trampa-chetvertyj-sovetnik-po-nacionalnoj-bezopasnosti-49060.html
  3. Советник Департамента стран Центральной Азии и Европы МИД КНР Юй Цзюнь – о том, что может делать Китай в «торговой войне», которую ведет США, а также о роли ШОС и перспективах организации. Владимир Шушкин, АиФ.ru: Как вы расцениваете действия США против концерна Huawei и Китая в частности? Юй Цзюнь: Американская сторона в одностороннем порядке развязала торговую войну в отношении Китая, произвольно привлекает к односторонности, протекционизму и максимальному давлению. Это нарушает договоренности между лидерами Китая и США, нарушает принципы ВТО и наносит урон китайским интересам, многостороннему торговому институту и нормальному международному торговому порядку, негативно скажется на росте мировой экономики. И в конечном счете все это повредит интересам самой Америки. В докладе Международного валютного фонда зафиксировано, что если дальше произойдет эскалация торговой войны США в отношении Китая, то мировой ВВП уже к 2020 году уменьшится на 0,2%. Это примерно 455 миллиардов долларов. Необходимо отметить, что с момента начала торговых переговоров между Китаем и США в феврале 2018 года американская сторона много раз нарушала свои обещания. Это было в мае прошлого (2018 – Ред.) года, когда Америка нарушила договоренности с Китаем не развязывать торговую войну, закрепленные в совместном заявлении. Это также было в мае этого года, когда Америка опять нарушила договоренности лидеров во время их встречи в Аргентине о прекращении введения новых пошлин. В августе этого года американская сторона опять нарушила свое обещание не вводить в отношении китайского экспорта новых пошлин, сделанное во время встречи двух лидеров в Осаке. Америка не прекращает накалять торговую войну и мешать переговорному процессу. - Что Китай в связи с этим будет предпринимать? - Наша страна не хочет, но при этом не боится торговой войны. Мы не пойдем на уступки по принципиальным вопросам. Мы настоятельно призываем американскую сторону прекратить предосудительные поступки, надеемся на приемлемое решение за счет диалога на основе взаимного уважения. Хотел бы подчеркнуть, что те контрмеры, которые нам пришлось предпринять в отношении американской стороны, по сути направлены на защиту многосторонности и свободной торговли. Это отвечает общим интересам международного сообщества. Наш внутренний рынок будет открыт для всего мира, и это обязательно принесет всем странам мира общие возможности. - Противовесом действиям США является деятельность стран Шанхайской Организации Сотрудничества. Как вы расцениваете нынешнее состояние и перспективы развития ШОС? - После присоединения Индии и Пакистана к организации в июне 2017 года общая площадь стран-членов ШОС составляет 34 миллиона квадратных километров, это огромная часть евразийского континента. Общее население превышает 3 миллиарда человек, это почти половина общего населения всего мира. ВВП занимает примерно 20 процентов от мирового ВВП. Наша организация уже стала комплексной региональной организацией с наибольшим географическим охватом, с наибольшей численностью населения и с огромным потенциалом развития. Можно сказать, что ШОС уже вступила в новую фазу развития. Гегемонизм, протекционизм, односторонний подход (со стороны США – Ред.) усиливается, но в целом ситуация на пространстве ШОС стабильная. Нам необходимо всесторонне укреплять многостороннее сотрудничество с учетом уникальных преимуществ каждой страны. В июне этого года успешно состоялся Бишкекский саммит и дал богатые результаты. Лидеры стран-членов ШОС подписали и опубликовали Бишкекскую декларацию, которая подтвердила готовность продолжать развивать Шанхайский клуб, развивать сплоченность и взаимное доверие, всесторонне повышать уровень сотрудничества в области безопасности, экономики, культурно-гуманитарных связей, формировать более сплоченные сообщества единой судьбы ШОС. На саммите также было подписано более 20 документов сотрудничества в области борьбы с наркотрафиком, централизации инновационных технологий, экологии, здравоохранения и спорта, а также касающихся установления партнерства с управлением, координации гуманитарных вопросов и Всемирной туристической организации. На данном саммите также дали новые ориентиры для дальнейшего развития нашей организации. На саммите глава Китая Си Цзиньпин также объявил о серии важных мер по поддержанию деятельности ШОС. Эти меры с учетом уникальных преимуществ и потребности каждой страны поспособствуют долгосрочному развитию нашей организации, а также получению очень активного отклика от наших стран. В 2018 году товарооборот между Китаем и другими государствами-членами ШОС уже составил 255 миллиардов долларов, увеличившись на 17,2%. В период с 2013 по 2018 год общий импорт Китая из других государств-членов ШОС составил 430 миллиардов долларов и на конец периода 2019 года общие инвестиции Китая в другие государства-члены организации также превысили 87,5 миллиарда долларов. Я привел эти цифры для того, чтобы показать вам, как за счет взаимного сотрудничества между государствами-членами ШОС увеличивается наш объем товарооборота и взаимные инвестиции. https://aif.ru/politics/world/amerika_postoyanno_narushaet_svoe_slovo_mid_kitaya_o_torgovoy_voyne_s_ssha
  4. Президент США Дональд Трамп объявил о новых санкциях против Ирана — «самых высоких по своему уровню из всех, что когда-либо вводились в отношении этой страны». За «поддержку терроризма» под ограничительные меры попали три финансовые структуры, включая Центробанк. Эта мера стала первой, принятой Белым домом в ответ на недавнее нападение на нефтяные объекты Саудовской Аравии, в организации которого Вашингтон и Эр-Рияд подозревают Тегеран. Одновременно с этим в американском руководстве не исключают военный сценарий противостояния Тегерану. Как заявил Дональд Трамп, «к нанесению удара по 15 важнейшим объектам в Иране все готово». О новых санкциях против Ирана объявил лично Дональд Трамп. Он отметил: введенные ограничительные меры — «очень крупные, очень приоритетные». Подробности рассказал глава Минфина США Стивен Мнучин: «Бесцеремонная атака Ирана против Саудовской Аравии неприемлема. Действия Минфина нацелены на ключевой механизм, используемый иранским режимом для поддержки его террористической сети». Речь идет о Центробанке Ирана. Вместе с ним под санкции попал Национальный фонд развития Ирана (НФРИ). По словам Стивена Мнучина, эти две структуры «первоначально были предназначены для сохранения богатств иранского народа, но вместо этого использовались коррумпированным режимом для того, чтобы перемещать иранские резервы иностранной валюты его террористическим приспешникам». «Центробанк и НФРИ будут отрезаны от нашей банковской системы. Денежные средства больше не будут идти Корпусу стражей исламской революции. Мы отрезали Иран от всех источников получения средств»,— заявил господин Мнучин. Кроме того, под санкции попала иранская компания Etemad Tejarate Pars Co.— как отметили в Минфине США, она «используется для прикрытия финансовых трансакций логистического управления Минобороны Ирана, в том числе средств, поступающих из НФРИ». Решение усилить экономическое давление на Тегеран было принято после того, как Вашингтон и Эр-Рияд заподозрили иранцев в атаке на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Напомним, что два крупнейших предприятия компании Saudi Aramco в Абкаике и Хурайсе были атакованы в ночь на 14 сентября. Ответственность за нападение взяло на себя хуситское движение «Ансар Аллах». Вашингтон и Эр-Рияд заявление хуситов сочли сомнительным, но в то же время официальных обвинений Тегерану пока не предъявили. Накануне в Пентагоне заявили, что ждут завершения саудовского расследования. Пока в Эр-Рияде не могут дать точного ответа на вопрос, откуда были запущены ракеты и дроны. Аналогичная ситуация сложилась этим летом вокруг атак неизвестных на танкеры в Оманском заливе. Тогда в Вашингтоне также возложили вину на Тегеран, но окончательных итогов расследования так никто и не увидел. Помимо санкций США не исключают и другие варианты давления на Тегеран. По данным газеты The Wall Street Journal, Пентагон рассматривает возможность переброски на Ближний Восток дополнительных комплексов противоракетной и противовоздушной обороны, истребителей и средств ведения разведки. Кроме того, на этой неделе Центральное командование вооруженных сил США, в зону оперативной ответственности которого входит Ближний Восток, провело серию консультаций, целью которых была проработка вариантов ответа на атаки на Саудовскую Аравию. По словам главы Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Джозефа Данфорда, работа военных заключается в том, чтобы предоставить президенту варианты действий. А решение, прибегать ли к применению военной силы, должен принять он сам. Со своей стороны, Дональд Трамп считает, что время для «крайних мер» в отношении Тегерана еще не пришло. «Самое простое, что я мог бы сделать, это нанести удар по 15 важнейшим объектам в Иране. Я могу сделать это, все для этого готово. Все готово, но я не стремлюсь делать это»,— заявил он. Опрошенные “Ъ” эксперты считают, что военный сценарий может оставаться подвешенным в воздухе до тех пор, пока США не убедятся в безопасности своих союзников в случае начала войны. Как отметила на этой неделе газета The New York Times, удар беспилотников «наглядно продемонстрировал уязвимость Саудовской Аравии, у саудовского руководства возникли вопросы по поводу того, какую именно поддержку они получат от администрации Трампа в случае крупного конфликта с Тегераном». Тем временем в четверг официальный представитель Комитета начальников штабов вооруженных сил США полковник Патрик Райдер сообщил: американские специалисты сейчас изучают, как именно действовали их зенитные ракетные комплексы Patriot в ходе атаки по Саудовской Аравии. «Не имея пока возможности реализовать военный сценарий против Ирана ввиду непредсказуемости его последствий, в том числе для Эр-Рияда, Вашингтон будет наращивать санкции в отношении Ирана»,— сказал “Ъ” старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин. По его словам, что бы ни заявляли в Тегеране, ограничительные меры наносят иранской экономике серьезный ущерб. «Санкции против Центробанка могут парализовать все торговые связи Ирана»,— отметил эксперт. Из заявлений, которые делали на этой неделе представители как США, так и Ирана, складывалось впечатление, что Тегеран и Вашингтон не хотят переходить черту и заранее перекладывают ответственность за возможные последствия друг на друга. «В то время, когда министр иностранных дел Ирана угрожает нам войной до последнего американца, мы здесь, чтобы создать коалицию, нацеленную на достижение мира»,— заявил госсекретарь США Майк Помпео в ходе поездки в Джидду и Абу-Даби. На эти слова сразу же ответил глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф. Перед отлетом в Нью-Йорк на Генассамблею ООН он написал на своей странице в Twitter: не Тегеран, а Вашингтон и его союзники хотят сражаться с иранцами «до последнего американца». Эта полемика наверняка будет продолжена на следующей неделе на полях Генассамблеи, где Вашингтон намерен поднять вопрос о создании коалиции против Ирана. В Москве американскую политику в отношении Тегерана продолжали критиковать. «Мы считаем односторонние санкции нелегитимными. На наши подходы к Ирану это не окажет влияния. Как собирались, так и будем продолжать сотрудничество с Ираном в банковской сфере»,— сказал «РИА Новости»директор второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов. В отличие от США, Россия всегда настаивала на включении Ирана в решение ближневосточных проблем. Зампред Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов напомнил в беседе с “Ъ” о представленной в июле российской Концепции коллективной безопасности в Персидском заливе (она подразумевает создание фактического регионального аналога Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). «На этой неделе в Москве прошла встреча экспертов высокого уровня из стран региона, государств-членов Совбеза ООН и БРИКС. Они обсудили российскую концепцию и в целом ситуацию в регионе, обострение обстановки вокруг Ирана. Один из самых актуальных вопросов — создание системы мониторинга, в том числе механизма, который бы позволял проверять факты, связанные с нарушением безопасности того или иного государства»,— рассказал эксперт. И добавил: «Если бы эта система уже работала, мы бы могли сказать, кто стоит за атаками на Саудовскую Аравию». https://www.kommersant.ru/doc/4101392?from=main_2
  5. Российские стратеги разрабатывают проект в противовес «Большому Ближнему Востоку» США, принёсшему в регион разрушительные войны и революции. В центре концепции – суверенитет, преодоление этнорелигиозных конфликтов и суфизм. Реализовывать её Россия должна в союзе с Турцией и Ираном. Россия нашла альтернативу американскому проекту для Ближнего Востока. Об этом со ссылкой на проверенные источники в Москве рассказывает политолог Мехмет Перинчек. За минувшие сутки в газете «Айдынлык» вышли две его статьи, в которых он подробно представил разрабатываемую российскими стратегами программу. Карта «кровавых границ» Российский проект должен прийти на замену провалившемуся «Большому Ближнему Востоку» (ББВ). Последний был разработан американским полковником Ральфом Петерсом и взят на вооружение администрацией Джорджа Буша – младшего. Сердцевиной проекта является карта «Нового Ближнего Востока». Её Петерс впервые представил в 2006-м в журнале Armed Forces Journal. Он был убеждён, что начерченные от руки границы не вечны и в ближайшие годы география региона изменится до неузнаваемости. Турцию, Ирак, Иран, Саудовскую Аравию, Пакистан и другие страны ожидает распад, а курды, белуджи, арабы-шииты и другие национальные меньшинства обретут независимость. «Кровавые границы» Ральфа Петерса С определёнными погрешностями США попытались реализовать этот план, что принесло региону страдания, войны, революции и волны миграции. Ряд стран оказались на грани распада: Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, а другие пережили экономический кризис. Не повезло не только противникам, но даже союзникам США. Ближний Восток и Магриб переплетены противоречиями разных стран, народов и религий, которые используются американцами, «чтобы задушить регион», говорится в материале Перинчека. США привели к власти в Ираке шиитов и используют саудитов как «пушечное мясо» в борьбе с Ираном, отмечает автор. Согласно карте «кровавых границ» Ральфа Петерса, Саудовская Аравия тоже должна быть расчленена. «Новый евразийский порядок» Взамен этому хаосу Россия предлагает «Новый евразийский порядок» (НЕП), позволяющий сохранить территориальную целостность государств и избавляющий от разрушительного влияния США. Свою концепцию Москва может реализовать при поддержке двух региональных игроков – Турции и Ирана. Три страны уже состоят в тактическом союзе для урегулирования кризиса в Сирии (Астанинский формат), который может трансформироваться в долгосрочный. Вспомогательную роль будут играть Пакистан и Египет. Российский проект – отход от атлантизма, либерализма и глобализма, продвигаемого США, он культивирует «возврат к корням» и традициям. Альянс должен основываться не на узком утилитаризме, а на многовековых традиционных ценностях. Москва, Анкара и Тегеран должны вернуться к своим традиционным корням, стать центром трёх духовных цивилизаций (православной, суннитской и шиитской) и вместе противостоять Западу, – отмечает Перинчек со ссылкой на доклад. Суфизм vs ваххабизм Составной частью идеи служит тасаввуф (суфизм). Это мистическое и умеренное направление в исламе противопоставляется агрессивному ваххабизму, такфиризму и салафизму, которые при поддержке США продвигают Саудовская Аравия и Катар. В мусульманских странах всё ещё сильны традиции суфизма. Но суфийскую традицию и философию Джалаладдина Руми, Хаджи Бекташа и Юнуса Эмре нужно возрождать, считают авторы. С этой целью они предлагают создать три региональных образования: 1.Западный Суфийский союз под присмотром Турции, включающий в себя Магриб, Египет, Судан, север Сирии и Ирака и суннитские страны Персидского залива. 2.Восточный Суфийский союз, состоящий из Пакистана и Афганистана. 3.Шиитский союз в составе Йемена, Ирака, Ливана, Сирии, Омана и Бахрейна при главенствующей роли Ирана. Союзникам США – Саудовской Аравии, Катару и Израилю – предлагается сделать «экзистенциональный выбор»: либо оставаться в американском проекте и подвергать себя риску уничтожения, либо «обеспечить независимый путь рядом с Евразией», то есть Россией, Турцией и Ираном. У читателя может возникнуть вопрос: а каким образом Россия может продвигать суфизм? На это у Перинчека есть ответ. Политолог приводит в пример Первую и Вторую чеченские войны, когда Москва сделала ставку на Хож-Ахмеда Нухаева и Кадыровых. На самом деле экспансия «традиционного ислама и суфизма» для России не нова. <…> [В ходе чеченской войны] вражеские силы были разделены Россией, радикальный ваххабитский сегмент – изолирован, а власть в Чечне – восстановлена. В полученном нами докладе говорится, что подобные методы желательно применять на Ближнем Востоке и в Северной Африке, – констатирует Перинчек. «Трёхсторонний союз» не только избавит Ближний Восток от деструктивного влияния США, но и поможет решить оставленную ими после себя череду конфликтов: Афганистан, Ирак, Ливан, Сирия, Ливия, палестинский и курдский кризис. Сменить одного хозяина на другого? С момента представления плана прошли сутки, и мало кто ещё успел ознакомиться с ним. Среди немногих – турецкий журналист Синан Байкент, работающий в британской газете The Independent. Он усомнился в возможности и целесообразности реализации ближневосточного проекта России. Хотя обозреватель согласен с тем, что стратегия США принесла региону разруху и его народы хотят избавиться от американского влияния, но он не верит, что продвижение ислама возможно по принципу «сверху вниз». В отличие от православия и шиизма, в суннизме нет структуры духовенства, утверждает Байкент. «Россия не сможет трансформировать Ближний Восток с помощью нескольких кадыровцев», – отмечает он. Вторым изъяном журналист считает то, что в проекте не говорится о месте в нём для стран, выбравших светскую модель развития. «Будет ли у них право на свой путь?» И последний момент – интересы Турции. Байкент говорит, что Турция создавалась как независимая республика. После попытки госпереворота 2016 года ей удалось выйти из-под американской опеки. Но после подключения к российскому проекту не получится ли так, что Анкара сменила одного куратора на другого? Фото: Depo Photos / Globallookpress Отвечая на критику, Мехмет Перинчек заметил, что инициатива ещё находится в стадии разработки. Это, скорее, не проект, а предложение. Страны Ближнего Востока могут принять активное участие в формулировании общих для них принципов. Но логика проекта правильная. Надо объединить ближневосточные страны, ликвидировать межэтнические и межконфессиональные конфликты, препятствовать новым американским проектам, – рассказал он Царьграду. Что касается идеологической составляющей, то Перинчек призывает к тому, чтобы «умело воспользоваться противоречиями между традиционным исламом и ваххабизмом». Проект не должен игнорировать светские и кемалистские традиции в регионе. «Иран – конкурент Турции, а шиизм с суннизмом не объединить» Руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семёнов полагает, что такой «Ближневосточный проект России» невозможен ввиду геополитических и конфессиональных факторов. «Для Турции в глобальном смысле Иран – такой же конкурент, как и Саудовская Аравия, а может, даже и более серьёзный. Нынешний альянс – временный для сирийского урегулирования. Если для Ирана было важно превратить "астанинскую тройку"в постоянный формат, через который он мог продвигать свою глобальную повестку, то для Анкары это лишь способ легитимировать своё военное присутствие в Сирии», – прокомментировал эксперт Царьграду. В идеологическом обосновании проекта Семёнов находит массу нестыковок. Объединить суннизм и шиизм под одной геополитической концепцией он считает невозможным. Суфизм – не течение в исламе, а практика. Суфизм и такфиризм – это две непересекающиеся составляющие. Такфиризм проистекает из трактовок фикха. И он есть у тех же иранских шиитов, – подчеркнул востоковед. Тезис об умеренном шиитском исламе в Иране он считает ошибочным. «Хомейнистский шиизм в своей основе не менее радикален, чем государственный саудовский ваххабизм. Шиитская идеология заточена на противостояние с суннизмом, который считается чуть ли не "сектой Умара", где оскорбляют почитаемых у суннитов праведных халифов и Аишу. Запрет в мечетях этих положений не исключает их в самой шиитской догматике. Поэтому для Ирана умеренные сунниты – лишь те, кто подчиняется линии Тегерана и старается игнорировать эти основы шиитского учения», – добавил Семёнов. Эксперт считает, что России нужно поддерживать «астанинскую тройку», но не в ущерб отношениям с Саудовской Аравией, Катаром и ОАЭ, где ваххабизм является основной богословской школой. Семь раз отмерь… После прибытия российских ВКС на авиабазу Хмеймим в 2015 году Россия смогла составить США достойную конкуренцию на Ближнем Востоке, а где-то даже оттеснить их. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress Для сирийского урегулирования Россия создала альянс с сильнейшими игроками региона – Турцией и Ираном, а проигравшие противники Башара Асада – Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ – начали считаться с Москвой. Россия пользуется влиянием в Египте, Алжире, Судане, Ливии, Йемене, Ираке и даже в Афганистане. Такое преимущество использовать можно. Россия заинтересована в преодолении конфликтов на своих южных рубежах, и сотрудничество с Ираном и Турцией пойдёт на пользу всем. В то же время ближневосточный проект России не должен повторять ошибки США и быть топорным. Нужно учитывать региональные особенности и найти приемлемый для всех знаменатель. Навязывание какого-то определённого исламского течения может дать обратный эффект. Восток – дело тонкое. https://tsargrad.tv/articles/antiglobalizm-i-konservatizm-russkij-otvet-amerikanskomu-proektu-bolshoj-blizhnij-vostok_217963
  6. Рижский порт отчитался о падении грузооборота более чем на 10% по итогам восьми месяцев текущего года. У других портов Прибалтики статистика не столь удручающая, однако в течение последних пяти лет грузооборот большинства из них тоже стремительно сокращался. Каковы перспективы транспортно-логистической отрасли Литвы, Латвии и Эстонии и в какой степени Прибалтика как транзитный регион представляет интерес для России, порталу RuBaltic.Ru рассказал генеральный директор агентства InfraNews, специализирующегося на анализе транспортной отрасли, Алексей БЕЗБОРОДОВ. — Г-н Безбородов, представляют ли страны Балтии интерес для российского транзита? — Все зависит от конкретных видов грузов. Если мы посмотрим на контейнеры, то сегодня РЖД говорит, что будет стараться не разрешать транзитные контейнерные поезда из России. Контейнеры являются одним из наиболее доходных видов транзита, и РЖД будет пытаться направлять их через российские порты. Правда, я считаю, что определенная часть российских контейнеров пока еще будет идти через Прибалтику: это нельзя запретить автоматически, тем более что от Риги, от Таллина до Москвы не такое большое автомобильное «плечо», так что в этом направлении больших опасений у меня нет. Актуален только вопрос сервиса, который будут оказывать прибалтийские порты. Если же мы говорим об угле, то тут ситуация более печальная. На запад уголь из Кемерово и других российских угледобывающих регионов сейчас идет со скрипом. Это просто нерентабельно. Так что вопрос портов Риги, Таллина, да и других прибалтийских портов является открытым, и РЖД готова давать любые маршруты и везти уголь на Прибалтику, но все упирается в отсутствие прибыли. Это нерентабельно, так же, как и возить уголь на Усть-Лугу и другие российские порты на том направлении. Просто потому, что цена на уголь на Западе очень серьезно просела, и это направление стало убыточным. Однако если цена на уголь вырастет, то какой-то транзит может появиться. Правда, я не очень верю в это повышение. Китай сейчас активно переходит на газ, сдается в эксплуатацию газопровод «Сила Сибири», и я прогнозирую, что после его ввода в эксплуатацию цена на уголь снизится и на Востоке. Это явно приведет к еще большему снижению цены на него и на Западе. Также есть поставщики и в США, расконсервировавшие свои старые месторождения и активно экспортирующие уголь. Так что я бы на него не надеялся. — А что насчет наливных грузов? — Что касается налива, то все будет зависеть от активности прибалтийской стороны. Скорее всего, какие-то потоки будут идти, но предполагать, что они будут большими, я бы не стал. По нефтепродуктам будут явные сложности, и думаю, что, скорее всего, Прибалтика эти потоки получать не будет. Они наиболее всего подвержены давлению со стороны политиков, да и России есть куда их направить. Избыток мощностей по нефтепродуктам и нефти составляет где-то 20–30 млн тонн, поэтому портам Прибалтики не на что рассчитывать. Да, можно выстраивать схему, как в Силламяэ — закупать нефтепродукты на танкере из Приморска, Высоцка или Санкт-Петербурга, потом сливать его в Силламяэ, где происходит определенное смешение, или так называемый «блендинг». Также непосредственно в порту делать определенные добавки и продавать продукт уже другого качества. Этим занимаются трейдеры, которые владеют в Силламяэ определенными мощностями. Схема в общем неплохая, и аналогично пытается поступать Таллин, но у него это не так хорошо получается, а в Риге этого вообще нет. — Интересно, а на что можно рассчитывать? – На минеральные удобрения. С ними ситуация совершенно иная. По минеральным удобрениям в России существует дефицит мощностей, примерно 10 млн тонн. То есть такие мощности в России еще нужно построить. Наиболее очевидные и живые из всех проектов находятся на восточной границе. Там, вероятно, какие-то объемы будут расти, но при этом Китай для наших производителей минеральных удобрений не является основным клиентом. Он не входит даже в первую пятерку просто по той причине, что обеспечивает себя любыми минеральными удобрениями, кроме калийных, и выбор импортеров огромен. Так что эти восточные пункты будут локальными и не очень большими. Тогда как на Западе, где у нас основные клиенты, ситуация такова, что там мощностей не хватает. Да, там тоже что-то пытаются строить, но на сегодняшний день это выглядит не очень хорошо. Вот Приморский проект, где вроде как планировался терминал минеральных удобрений, пока не прошел даже общественных слушаний. То есть, по сути, проект есть только на бумаге. Проекты в Калининграде, к сожалению, из-за тарифной политики Литвы в принципе могут оказаться невостребованными. Причем не только по минеральным удобрениям, то и по другим грузам. Литовские железные дороги встали на путь отказа от коммерческого компромисса и не хотят вообще каким бы то ни было образом зарабатывать на транзите на Калининград. Позиция их понятна, хотя с их стороны и выглядит очень глупо, когда они считают, что у них есть порт Клайпеда, а остальное неважно. Еще есть проект постройки терминала на 20 млн тонн в поселке Вистино Ленинградской области, примерно 20 км к северу от порта Усть-Луга. Его еще не начали строить. По нему есть масса проблем с проектированием, госэкспертизами и экологическим соответствием. Даже технически — после постройки причала для терминала он еще как минимум год должен стоять неработающим, чтобы получить определенную усадку. Сдать этот причал планируется к началу 2022 года (но я думаю, что это будет позже), плюс год простоя, так что рижские, таллинские и другие терминалы химических и минеральных удобрений могут продолжать работать как минимум три года, а то и пять лет. Они будут получать грузы, несмотря на попытки со стороны РЖД их ограничить. Думаю, что РЖД, скорее всего, будет вынуждена поддаться давлению со стороны производителей и пустит поезда на прибалтийские порты, иначе будет потеряна экспортная выручка для крупных предприятий, которые являются не только крупными налогоплательщиками, но и центрами моногородов. — В таком случае, что тогда, на Ваш взгляд, делать Прибалтике со своими портами, которые в основном-то были заточены на наливные грузы, но, судя по Вашим словам, в этом направлении ожидать роста не стоит? — Я по своей работе консультант, и у меня есть кое-какие мысли по поводу выхода из ситуации, но этих выходов не просто ограниченный набор — здесь в принципе нужно разворачиваться перпендикулярно сегодняшнему положению и придумывать совершенно альтернативные истории. Построенный терминал на острове Русском, в устье Даугавы, в Риге, это, конечно, хорошо и красиво, но это из разряда желания жить все той же сырьевой экономикой. То есть глобальных перемен нет, а нужны именно они. Надо придумывать кардинально иное использование и территории, и рабочей силы, которая есть в Латвии и Эстонии. Правда, у правительств стран Прибалтики, на мой взгляд, нет стратегического видения, чего они хотят завтра. Сейчас в сфере транзита они используют стратегию выживания, но это неправильно, нужна стратегия созидания. То есть необходимы неожиданные варианты развития как портовой индустрии, так и всей, завязанной на транзит. — Как один из вариантов развития транзита периодически упоминают Китай, и в Ригу даже приходил контейнерный поезд из Китая. Как Вы думаете, а можно ли наладить с Китаем более тесное сотрудничество по вопросам транзита? — Думаю, что для Латвии это не вариант. РЖД не даст этого сделать. Чтобы сделать маршрут из Китая, нужно в первую очередь договориться с коммерческими службами РЖД. А РЖД, я абсолютно уверен, никаких транзитов не даст, им это невыгодно. Если же говорить о контейнерном поезде и Китая, то будем откровенны — это «фейк». Этот поезд, который шел на Брест, сделал круг, заехал в Ригу и вернулся дальше на Брест. То есть это не был транзитный поезд, и, по сути, на сегодняшний день на китайский транзит Латвии, да и всей Прибалтике, особо рассчитывать не стоит. Да и вообще, на что может рассчитывать порт Рига, в котором до сих пор стоят сорокалетние контейнерные краны? Здесь просто не о чем говорить. Посмотрите, как выглядит тот же порт Санкт-Петербурга, где нет особого транзита, только какие-то поезда время от времени приходят. Но по сравнению с портом Рига это небо и земля. В Санкт-Петербурге средний возраст кранов составляет 3–5 лет, а современных кранов больше 30 штук. То есть и по количеству, и по мощности, Санкт-Петербург явно выигрывает, и сейчас это самый крупный порт на Балтике. — В таком случае, чего ожидать прибалтийским портам? По Вашим словам, пять лет на минеральных удобрениях у них есть, а что потом? — Да, рано или поздно в России вопрос минеральных удобрений будет решен, а значит, и это грузовое направление уйдет. Останется немного угля, некоторые контейнеры, ну и, может, смешение нефтепродуктов. Но, как Вы понимаете, это совсем не те объемы, которые необходимы для нормальной работы отрасли. Так что Прибалтика стоит перед серьезной развилкой, за которой, по сути, доходов от российских поставок у них не будет. В связи с этим, необходима кардинально новая стратегия занятости населения, но будет ли она, я сказать не могу. https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/17092019-posledniy-rossiyskiy-tranzit-ukhodit-pribaltike-pora-pristraivat-bezrabotnykh/
  7. После государственного переворота 2014 года на Украине в Европе некоторое время изображали эйфорию. Было с чего: Киев после переворота стал стремительно «отплывать» от российского берега. Уже 24 февраля 2014 года официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи объявил, что Евросоюз считает Александра Турчинова легитимным исполняющим обязанности главы украинского государства. Свергнутого силой (с расстрелами людей в центре Киева!) президента Януковича быстро списали. «Мы уважаем процедуру, в результате которой господин Турчинов был уполномочен выполнять возложенные на него функции», – заметил господин Байи. Заявления в поддержку тех или иных инициатив официального Киева первое время звучали из Европы регулярно. Но спустя пару лет в голосах из Брюсселя и ведущих европейских столиц зазвучали иные нотки. Европейцев начали раздражать навязчивые призывы киевских политиков побыстрее принять Украину в ЕС. «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20-25 лет, это же касается членства в НАТО», – заявил в 2016 году глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Собственно, уже этим с мечтаниями (или бреднями?) об Украине как члене Европейского союза было покончено. Возникли у нового (постмайданного) киевского режима и точки напряжения в отношениях с ближайшими западными соседями – Венгрией и Польшей. Будапешт, в отличие от некоторых других столиц, не скрывал возмущения изменениями в украинском языковом законодательстве, запрещавшими национальным меньшинствам получать образование на родном языке. Варшава в свою очередь не одобряла героизацию членов украинских националистических организаций, сотрудничавших с нацистами, и попытки Киева помешать польским историкам установить все обстоятельства Волынской резни. Формально, однако, большинство европейских правительств демонстрировали Киеву свою доброжелательность. Тот скепсис, который накапливался, некоторое время читался преимущественно по косвенным признакам. Например, по поддержке правительствами ряда европейских стран проекта строительства газопровода «Северный поток - 2». А потом что-то стало меняться. Выступая на панельной дискуссии на 14-м Стратегическом форуме в Бледе, президент Словении Борут Пахор предложил включить в состав Евросоюза западнобалканские страны, а Украине и Турции предоставить некий «особый статус». Это стало призывом отказать Украине в членстве в Евросоюзе навсегда. Вскоре министр внутренних дел Эстонии, председатель Консервативной народной партии (EKRE) Март Хельме дал своим подчинённым распоряжение проработать схему отмены безвизового режима для граждан Украины. Уже текущей осенью соответствующие законодательные инициативы будут внесены в парламент. Это тоже сигнал. Понять озабоченность главы эстонского МВД можно. По итогам 2018 года количество въезжающих на территорию Эстонии трудовых мигрантов возросло примерно вдвое. 15 524 человека прибыли с Украины ради кратковременной работы. Для сравнения: из более близкой Белоруссии на работу в Эстонию за год приехали всего 1112 человек. Вскоре после заявления Хельме интервью «Европейской правде» дала президент Эстонии Керсти Кальюлайд. Она попыталась смягчить сказанное Мартом Хельме, но неясностей не оставила. «Безвиз, – сказала она, – это режим между ЕС и Украиной, а не между Украиной и Эстонией». При этом Керсти Кальюлайд прямо заявила, что Европа ощущает усталость от Украины: «Причина усталости в том, что мы много лет даем те же советы и не видим, чтобы Украина становилась менее коррумпированной, экономика – менее олигархической и так далее». Высказывания официальных лиц Словении и Эстонии – для Киева звонок. Ведь Словения раньше была далека от украинской проблематики, а Эстонию считали «адвокатом» Украины, склонным поддерживать Киев во всём. И заявления оттуда означают, что с репутацией самостийной Украины в Европе – беда. Симптоматично и начало процесса назначения на должность комиссара ЕС по вопросам соседства Ласло Трочани, которого называют «человеком Орбана». В бытность Трочани министром юстиции Венгрии был принят ряд нормативных актов, направленных на ограничение нелегальной миграции и деятельности в Венгрии учебных заведений, к которым тянутся щупальца Сороса. Трочани – опытный дипломат, работавший во Франции, Бельгии, Люксембурге, бывший член Венецианской комиссии. Он не из тех, кого легко переубедить или заставить что-то делать. Передача ему контроля над политикой соседства (то есть над стратегией расширения Европейского союза) – это заранее подготовленный холодный душ для глуповатых еврооптимистов из стран, которых Брюссель не желает видеть в ЕС. Украина при Зеленском уже попала в ситуацию резкого охлаждения отношений с Европой. И ситуация эта будет длиться долго. Во-первых, киевский режим имеет очень малого общего с «европейскими ценностями», как бы к ним ни относиться. В конце концов, политические репрессии и артиллерийские обстрелы детских садов можно скрывать от европейской публики долго, но нельзя скрыть навсегда. Во-вторых (и это главное), европейцам надоело нести убытки от санкционного противостояния с Москвой. Любить больше Россию в Европе не стали, но если даже неолиберал Макронзаговорил о том, что Евросоюзу лучше восстановить отношения с Россией, чем дарить торговлю с РФ китайцам, это что-то да значит. Европейские политики примутся теперь объяснять своим согражданам, почему Украине больше помогать не надо... А про Евросоюз Киеву надо забыть. Эффективно сотрудничать с Европой Украина может только в тесной связке с Россией. https://www.fondsk.ru/news/2019/09/20/signal-iz-evropy-ukraine-v-chlenstve-v-evrosojuze-otkazat-navsegda-49057.html
  8. Когда речь заходит о средствах доставки военнослужащих и грузов в труднодоступные районы, то в первую очередь называют вертолеты, вездеходы, суда обеспечения и даже собачьи упряжки. Между тем в ближайшие годы в целом ряде случаев приоритетом станет использование экранопланов. «Армейский стандарт» изучил перспективы гибридного транспортного средства. Хорошо забытое? Демонстрация проекта экраноплана «Чайка-2» (А-050-742D) на авиасалоне МАКС-2019, а ранее на Международном военно-техническом форуме «Армия–2019» и июльском Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге подтвердили большой интерес специалистов к разработке. Эксперты уверены, что у таких аппаратов большое будущее. Не говоря о перспективах, которые видят сами разработчики «Чайки-2» — ЦКБ по судам на подводных крыльях имени Р.Е.Алексеева (ЦКБ СПК) и НПП «Радар ммс». Хотя, казалось бы, само транспортное средство из относительно далекого прошлого. Пик популярности военных экранопланов пришелся на 1970—1980-е годы. Хотя сам аэродинамический эффект — резкое увеличение подъемной силы крыла при полете над экранирующей поверхностью (как земли, так и воды) был и вовсе открыт в 1920-х годах. Его суть в том, что на малых высотах набегающий поток воздуха создает повышенное давление под нижний плоскостью. Это явление стали использовать при разработке гибридных летательных аппаратов — экранопланов. Уже первые экспериментальные работы показали, что их эксплуатационные характеристики дают существенные плюсы по сравнению с самолетами. У них меньше расход топлива, больше грузоподъемность, они малозаметны, поскольку летят на предельно малых высотах, и нетребовательны к взлетной полосе — подниматься в небо можно и с воды или используя вместо привычного аэродрома любую ровную площадку. Первый отечественный экраноплан СМ-1 поднялся в воздух 22 июля 1961 года. Вскоре эта разновидность летательных аппаратов привлекла внимание Министерства обороны. Для военных целей в 1972 году был создан экраноплан «Орленок». Зарекомендовавшая себя техника подтолкнула военное ведомство к следующему шагу: 12 ноября 1986 года вышел приказ министра обороны СССР №0256, согласно которому экранопланы стали считаться видом техники морской авиации ВМФ. На Каспийской флотилии дислоцировалась отдельная 11-я авиационная группа, на вооружении которой находились три десантных экраноплана «Орленок» проекта 904. Всего на вооружение ВМФ предполагалось принять 24 такие машины, но в середине 1980-х после смерти министра обороны СССР Дмитрия Устинова, поддерживавшего это направление, строительство было заморожено. В завершение программы в декабре 1989 года 11-ю авиагруппу пополнил боевой экраноплан «Лунь» с шестью противокорабельными ракетами «3М-80 Москит» на борту. Развал Советского Союза не позволил развивать многообещающее направление. Строительство и конструкторские работы были свернуты. Зато в то же время созданием экранолетов занялись в США, во многом взяв на вооружение российский опыт. О перспективности этого во многом универсального вида транспорта, которому по плечу передвигаться и по воздуху, и по воде, говорит тот факт, что экранопланы различного назначения сегодня разрабатывают в Австралии, Китае, Германии, Иране, Южной Корее и ряде других стран. Экран в помощь! Несмотря на то что в постсоветский период предпринимались попытки создания малых гражданских экранопланов и даже был организован их выпуск небольшими сериями, по-настоящему прорывным стал именно проект А-050-742D «Чайка-2». В чем его преимущества? © Фото автора Многоцелевой экраноплан проекта А-050-742D «Чайка-2». Еще два года назад на праздновании 100-летия выдающегося конструктора Ростислава Алексеева (который разработал и лично впервые поднял в небо тот самый СМ-1) на этот вопрос коротко ответил генеральный директор — генеральный конструктор НПП «Радар ммс» Георгий Анцев: «Этот экраноплан универсален по базированию: вода, необорудованное побережье, оборудованный аэродром. Он может перелететь через горы, выйти на экран, сесть на аэродром. Может использоваться в Арктике». Технические характеристики «Чайки-2» говорят о том, что разработчикам и стратегическим партнерам в этом проекте — ЦКБ СПК и НПП «Радар ммс» — удалось выйти на качественно новые рубежи в проектировании экранопланов. Прежде всего это действительно неприхотливость к базированию. «Чайка-2» без проблем приземлится на небольшом аэродроме (второго класса) или на море, озеро, реку. Даже полутораметровая волна не препятствие для взлета или посадки, а при дрейфе — и двухметровая. Аппарат может лететь не только на малой высоте, используя экран, но и двигаться по воде, а также имеет внеэкранный эксплуатационный диапазон. То есть способен лететь как обычный самолет на расстояние до трех тысяч метров, огибая препятствия. Один из основных плюсов — амфибийность, то есть способность выходить на необорудованное побережье с уклоном в 5 градусов. Не помеха и достаточно сильный ветер — верхняя планка до 12 м/с. При этом авиационная скорость у экрана сопоставима со скоростью турбовинтовых самолетов — до 400 км/ч, а вне экрана даже выше. В отличие от малых экранопланов «Чайка-2» может перевозить значительный груз массой до 9 тонн на значительные расстояния — до 3 тысяч километров. Для военных существенны такие его характеристики, как малая радиолокационная заметность и возможность маневренного базирования. На связи с космосом Все эти качества позволяют говорить о широком диапазоне использования экраноплана «Чайка-2». Помимо переброски десанта, оружия и боеприпасов это и чисто гражданское применение: несение патрульной службы, перевозка пассажиров, мониторинг экологической обстановки, а также прекрасная альтернатива санитарной авиации для оказания срочной медицинской помощи в отдаленных регионах. Еще одно перспективное применение экраноплана — участие в обеспечении космических запусков с космодрома Восточный. Тут у этого средства явное преимущество, так как полеты космических аппаратов будут проходить в основном над водной поверхностью, а значит, возможности использования вертолетов и самолетов в период поисково-спасательных операций ограничены. Зато «Чайка-2», для которой при взлете-посадке и полутораметровая волна не помеха, успешно справится с задачей аварийной эвакуации космонавтов в случае необходимости. Заняв в море назначенный район, экраноплан может отслеживать полет космического корабля как самостоятельно (с помощью бортовой аппаратуры), так и получать целеуказание от координирующего центра. Иными словами, конструкторы и производственники готовы к выпуску столь уникальной продукции. Дело за малым: должны быть конкретные заказчики, в соответствии с техническими требованиями которых будет дорабатываться представленная базовая модель. Плюс потребуется специальная подготовка пилотов экраноплана — тут есть свои особенности эксплуатации в воздухе. Справка «АС»: Тактико-технические характеристики «Чайка-2» проекта А-050-742D Тип экрана: С. Длина габаритная: 34,8 м. Ширина габаритная: 25,35 м. Высота габаритная: 8,85 м. Осадка габаритная: 1,1 м. Водоизмещение полное: 54 т. Пассажировместимость: 100 человек. Грузоподъемность (перевозимого груза): 9 т. Крейсерская скорость: — при полете у экрана — 360-400 км/час; — при полете вне экрана — 450 км/час. Дальность полета у экрана/вне экрана: 3000/1900 км. Экипаж: 4 чел. Подвижки есть: в марте прошлого года вышел совместный приказ Министерства промышленности и торговли РФ и Министерства транспорта РФ «О создании Межведомственной рабочей группы по координации развития экранопланостроения в Российской Федерации». В нее вошли и представители Минобороны России. 4 июня этого года на совещании этой Межведомственной рабочей группы рассмотрена и принята за основу концепция — «Развитие экранопланостроения в Российской Федерации». Важно не упустить время, пока наша страна сохраняет лидирующие позиции в этом направлении. Опять же стимулирующим фактором выступает ускоренное освоение Арктики, где экранопланы весьма востребованы в труднодоступных районах. …Конечно, трудно ожидать, что прорыв в использовании экранопланов случится в ближайшие годы: предстоит решить целый ряд задач. Но в наш прагматичный век такой перспективный способ передвижения людей и грузов просто не может не использоваться. Как видим, обнадеживающие перспективы есть. А освоение Арктики с сопутствующей обороной ее рубежей обязательно придаст процессу столь необходимое ускорение. ■ https://armystandard.ru/news/direct-hit/t/20199161059-Z2C5C.html
  9. После окончания срока действия договора на транзит российского газа, украинская газотранспортная система будет закрыта и демонтирована. Об этом в эфире телеканала «Первый казацкий» заявил бывший замминистра инфраструктуры Украины Александр Кава, передает корреспондент «ПолитНавигатора». По словам эксперта, украинский транзит нужен России на короткое время, пока в полную мощность не заработает обходной газопровод «Северный поток-2». «Украине в нынешней ситуации сохранить транзит будет крайне сложно. У «Газпрома» есть интерес в продлении или подписании нового соглашения по транзиту на год, пока не начнет работать на полную мощность «Северный поток-2» и «Турецкий поток», именно та его часть, которая рассчитана для поставок газа потребителям в странах Южной Европы… Если транзит российского газа будет менее 30 миллиардов кубометров в год, ее поддержание в рабочем состоянии становится нецелесообразным. Учитывая ситуацию, которая складывается вокруг транзита российского газа, я думаю, что к сожалению, Украина не сможет сохранить объемы транзита на уровне более 30 миллиардов кубометров природного газа в год. Это приведет к тому, что система должна будет быть закрыта и, возможно, демонтирована», – заявил Кава. https://www.politnavigator.net/v-kieve-obsuzhdayut-plany-demontazha-gazotransportnojj-sistemy.html/amp?imnu=f27d22028ada0c36d2ddde8a93e30352 Украинская ГТС отрабатывает сценарий работы в режиме ЧП Украина готова к сценарию прекращения транзита российского газа с 1 января 2020 года — газотранспортная система отрабатывает работу в чрезвычайном режиме. Об этом сообщил министр энергетики и охраны окружающей среды Украины Алексей Оржель, передает корреспондент ПолитНавигатора. “Относительно того, готовы ли мы к другим сценариям, я опять же говорю, что если мы сможем действительно подписать политические, экономически рыночные условия, то да, мы готовы, и это будет договор транспортировки и, возможно, еще дополнительные договоры. Если мы говорим о том, готовы ли мы, если не будет транспортировки — да, мы готовы, учитывая те объемы газа, которые у нас есть: у нас и газотранспортная система отрабатывает работу в чрезвычайном режиме, и кампании отрабатывают, эксплуатирующих эту инфраструктуру и персонал отрабатывает работу как раз в режиме реверса и обеспечения потребителей объемами газа в случае чрезвычайной ситуации, ну или в случае зимы”, — сказал министр. Ранее Оржель сообщил, что Украина планирует к началу отопительного сезона накопить 21 млрд кубометров газа в подземных хранилищах. https://www.politnavigator.net/ukrainskaya-gts-otrabatyvaet-scenarijj-raboty-v-rezhime-chp.html/amp?imnu=f27d22028ada0c36d2ddde8a93e30352
  10. В США любят играть в «войнушки». Как в реальные (исключительно на территориях других государств и чужими руками), так и в виртуальные в виде разного рода прогнозов, но тоже вдали от родных пенат. В ходе последней такой «забавы» некие ученые из Принстонского университета разработали модель последствий «ограниченного» ядерного противостояния (читай: локальной войны), которое потенциально могло бы случиться между Россией и НАТО. Разумеется, войну начинает «агрессивная» Москва. Бьет по «приграничным территориям» Германии и Польши. Зачем, спрашивается, бьет, если и «на Шипке», и «в Багдаде», как говорится, все спокойно? Оказывается, для того, чтобы сдержать силы НАТО в Центральной и Восточной Европе. А они, эти самые силы, куда направляются, что их потребовалось сдерживать? Не на Россию ли опять собрались напасть? Впрочем, о каких, собственно, «приграничных территориях» речь идет, если у России нет общей границы ни с ФРГ, ни с Польшей? Если т.н. аналитики имели в виду Калининградскую область, то причем тут Германия? Тем не менее НАТО, — естественно, в ответ, потому как «голубь мира»! — атакует, применяя ядерное оружие. Эксперты подсчитали, что уже первые часы такого «противостояния» унесут жизни около 91,5 млн человек! Правда, не уточняют, какая сторона понесет эти потери. Но явно не американская, а потери любой другой стороны для них не более чем статистика... Американские аналитики вообще очень редко моделируют ситуации, когда удары наносятся по их территории. Думаю, они с легкостью необыкновенной прогнозируют чужие смерти исключительно по той причине, что нет у них ни опыта, ни исторической памяти жестокой войны против иноземцев на своей земле. Они никогда не сражались за свои дома, за Отчество. Они всегда воевали за абстрактные национальные интересы вдали от своих границ, а проще говоря, ради прибылей своих олигархов. Потому чаще всего моделируют войны в Европе и, прежде всего, против России. Калининград ведь в качестве атомной жертвы НАТО тоже был взят не без дальнего прицела. Российский эксклав в американских (натовских) прогнозах и планах войны на европейском ТВД рассматривается исключительно как угроза Польше и, разумеется, прибалтийским странах (без них нынче ни в альянсе, ни в ЕС вопросы не решаются!). Отмечается, что ракеты (даже малой дальности) из Калининградской обл. способны наносить удары чуть ли не по всей Европе. Как будто у России нет средств доставки боезарядов любой мощности в других регионах. Эти боезаряды могут прилететь с любого направления и из самого отдаленного от Европы региона. Узость мышления западных политиков и военных просто поражает. Для них российский Калининград на Балтике, равно как и Крым на Черном море, подобен тому чеховскому «гвоздику» в спине, который «терзает» их постоянно. На днях издание The National Interest (США) опубликовало статью под заголовком «Не только Ф-35: у Польши большие планы по подготовке к войне с Россией». Уже название публикации выдает симптоматику общественных настроений в Речи Посполитой, а дальше становится еще интересней. Оказывается, польское войско отстало в своем развитии от других армий мира, притом что в Европе оно входит в топовую десятку. Особенно уязвимой Польша чувствует себя для атак оперативно-тактических баллистических ракет и дальнобойной артиллерии, расположенных в Калининградской области. В связи с чем власти озаботились покупкой зенитно-ракетных комплексов и артиллерийских систем (американских), субмарин (иностранного производства), созданием кибернетической обороны (с помощью США). Правда, вместо флота Польше придется создать наземную противокорабельную оборону. Как говорится, на все «хотелки» денег не хватает. По той же причине и танки закупать не будут, займутся модернизацией состоящих на вооружении немецких Leopard 2 и советских Т-72. Зато в стране уже сформированы добровольческие войска территориальной обороны (21 тыс. бойцов). Для них закуплено 180 противотанковых комплексов Javelin производства США, как и большинство прочих вооружений и боевой техники. Добровольцам в случае конфликта с Россией предстоит вести партизанскую войну, то есть на собственной территории в тылу противника: ну, такая она, нынешняя польская стратегия! Очень похоже, что власти не исключают повторение ситуации сентября 1939 г., когда правительство и командование Речи Посполитой задолго до разгрома армии германскими войсками бросили страну и народ на произвол судьбы, лихо драпанули в Румынию, а потом быстренько и до Британии добежали, где и заякорились до конца Второй мировой... Вся надежда только на союзников по НАТО (когда-то на Англию и Францию). The National Interest цитирует польского военного аналитика Кшиштофа Куску, который сетует, что у страны нет ни спутников, ни самолетов-шпионов, ни беспилотников. Зато, судя по всему, «вишенкой» на польском милитаристском «торте» должны стать американские самолеты Ф-35. Ими заменят российские МиГ-29, но не сейчас. Вице-президент Lockheed Martin Грег Улмер заявил, что первые четыре истребителя Ф-35 компании Lockheed Martin могут поступить на вооружение польской армии в 2024 г., а полноценная эскадрилья в стране может появиться только к 2026 г. В Пентагоне заявили, что продажа самолетов Польше «поможет целям внешней политики и национальной безопасности США» (не Польши, заметьте!), потому что усилит союзника страны по НАТО. Несколько странной, мягко говоря, выглядит вся эта риторика: воевать с Россией поляки готовятся здесь и сейчас, а новейшие самолеты получат только через семь лет. Учитывая те темпы, с которыми сейчас развиваются военные технологии, можно не сомневаться, что столь широко рекламируемые сегодня Ф–35 станут к тому времени самолетами вчерашнего дня. Янки, заметим, всегда были мастерами манипуляций, причем в стратегических масштабах. В ситуации с новейшими самолетами, да и прочим супероружием, они ловко играют на том самом польском гоноре, что неоднократно приводил поляков к поражениям. «Какие бы усилия ни предпринимали поляки по совершенствованию национальных вооруженных сил, их армия все равно останется всего лишь одной из составных частей Объединенных вооруженных сил военного блока НАТО, причем далеко не самой главной их частью. Играть какую-либо самостоятельную роль в конфликтах XXI века Войско Польское не сможет по определению», — так прокомментировал польские военно-технические «горизонты» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления ГШ ВС России генерал-лейтенант Валерий Запаренко. По его словам, современной армией сегодня может считаться только та, которая обладает всеми типами ядерного и высокоточного оружия большой дальности, «гиперзвуком», атомным ракетоносным флотом, военным космосом, собственной глобальной системой позиционирования. Все остальные вооруженные силы, по его мнению, могут лишь в какой-то степени усиливать военный союз, возглавляемый первостепенной в военном отношении державой. Или же на равных вести боевые действия исключительно между собой. Шансов на победу с государством (с Россией), обладающим всеми перечисленными признаками современной армии, у вооруженных сил стран второго-третьего плана нет никаких, подчеркнул генерал. Глава правящей партии республики «Право и справедливость» Ярослав Качиньский не может не понимать этих простых истин, однако вопреки логике и здравому смыслу говорит, что Польша «хочет мира», но «готовится к войне». И уточняет, что изначально на территории Польши не планировалось постоянное присутствие американских войск в рамках НАТО, но геополитическая ситуация и политика Москвы последних лет «привела к изменению позиции наших западных союзников, в частности США». Польский министр иностранных дел Яцек Чапутович, в свою очередь, заявляет, что американские солдаты гораздо больше нужны в Польше, чем на территории Западной Европы, их присутствие необходимо для того, чтобы сдерживать Россию. Он пояснил, что намерение Трампа сократить американский военный контингент в Германии, нарастив его в Польше с 4,5 до 5,5 тысяч человек, является решением Вашингтона, и Варшава, «всерьез обеспокоенная своей безопасностью», не будет его оспаривать. Развертывание американских вооруженных сил в Польше играет намного большую роль для сдерживания России, чем размещение их в странах Западной Европы, утверждает Яцек Чапутович. По словам министра, Москва «дважды подумает», прежде чем прибегать к силе, если на польской земле будут находиться американские военные. Варшава, заметим, давно убеждает Вашингтон передислоцировать в Польшу военных из ФРГ. Поляки стараются также использовать в своих интересах противоречия между ФРГ и США. Таким образом, польская сторона хочет укрепить свои позиции в Восточной Европе. Кроме того, Варшаве очень хочется продемонстрировать всему миру, что именно польская сторона находится на острие борьбы с «русским медведем» и что она даже более «европейская» и «западная» страна, чем государства Западной Европы, отметил в беседе с RT военный эксперт Михаил Тимошенко. «Польша пытается соперничать с Германией — у стран большие исторические счеты», — отметил он. Однако экономически Польша такую конкуренцию выдержать, очевидно, не способна. Долгое время она была основным получателем финансовых поступлений из бюджета Европейского союза. За 15 лет членства в ЕС Польша получила около 110 млрд евро. Но из-за выхода Великобритании из ЕС бюджет союза сильно «похудеет» в ближайшие семь лет. В его проекте на 2021-2027 гг. финансирование для стран Восточной Европы планируется урезать на 13%. Ежегодно Польша будет получать на 8-15 млрд евро меньше, чем раньше. С уменьшением денежных поступлений из Брюсселя слабеют и мотивы привязанности Варшавы к «европейской интеграции». Подобные тенденции нарастают и среди других «младоевропейцев», не так давно заявлявших об исторической приверженности европейским «ценностям». Теперь выясняется, что ими руководили отнюдь не светлые идеалы «общего будущего», а самый что ни есть вульгарный прагматизм, стержнем которого является хорошо оплачиваемая на Западе русофобия. Ситуацией воспользовались Соединенные Штаты. По словам эксперта Российского института стратегических исследований Сергея Ермакова, американские стратеги давно рассматривают страны Восточной Европы как удобную площадку для давления на Россию. С военно-стратегической точки зрения перенос военных баз ближе к российским рубежам выгоден, прежде всего, США. Но польские власти неоднократно предлагали Вашингтону увеличить военное присутствие в стране, в том числе развернуть постоянную базу. Как отметил польский министр обороны Мариуш Блащак, в ближайшее время к пяти тыс. американских солдат, располагающихся в стране на ротационной основе, добавится еще не менее тысячи военнослужащих. Об этом договорились президенты Анджей Дуда и Дональд Трамп в ходе визита польского лидера в США в июне. По мнению объективных аналитиков, подобные инициативы дестабилизируют ситуацию в регионе и не отвечают интересам самих поляков. Директор Европейского центра геополитического анализа, польский политолог Матеуш Пискорский в интервью RT высказал мнение, что размещение дополнительного контингента американских войск «невыгодно с точки зрения польских национальных интересов». «Но мы имеем дело с правительством, которое подчиняется определенным неоконсервативным группам, ястребам из Вашингтона, которые считают, что размещение военных баз США на территории восточного фланга НАТО соответствует национальным интересам Соединенных Штатов. И конечно, этот шаг направлен против России, — сказал Пискорский. — Этот шаг соответствует и определенным антироссийским фобиям, которые близки правящей партии Польши “Право и справедливость”». По мнению Пискорского, дело не только в Польше. С просьбой об увеличении военного присутствия к США и НАТО постоянно обращаются страны Прибалтики. А недавно с подобной инициативой после встречи с Дональдом Трампом выступил президент Румынии Клаус Йоханнис. Военный эксперт Константин Сивков в интервью газете «Взгляд» высказал свое мнение о желании Польши разместить на своей территории максимальное количество американских военнослужащих и вооружения. Эксперт считает, что за счет численности населения и модернизации Варшава способна создать армейскую группировку, которая смогла бы сравниться с сухопутными войсками России. Но наличие у РФ ядерного оружия нивелирует потенциальную угрозу со стороны Польши. «В ядерной войне значение имеет не экономический потенциал и численность населения, а территория страны. Если Польша будет сильно донимать, то она может быть ликвидирована», — резюмировал эксперт. При этом Сивков считает, что Польша вопреки отведенной для нее роли НАТО в рамках потенциального противостояния России не станет единственным плацдармом возможного наступления Запада на Россию. Он уверен, что с этой ролью также справятся Румыния, Прибалтика и Украина. «Все это основано на стратегии “Анаконды” — Россия должна быть окружена кольцом американских баз. И страны готовы размещать не только обычные военные базы, но и базы с ядерным оружием», — считает Матеуш Пискорский. Да-да, та самая заокеанская «Анаконда», о которой в Европе уже подзабыли, а она никуда не делась, наоборот, за последние несколько лет из Азии и Ближнего Востока переползла большей своей частью на европейский континент, а хищную ее голову американцы разместили в Варшаве. Обратите внимание на то, как сейчас вдоль границ России НАТО во главе с США выстраивают очень плотную цепь нестабильности — от появления танковых сил в Прибалтике (крайний Запад), моделирования ударов по Калининградской области до гипотетического ядерного кризиса в Передней Азии с Ираном. Перед нашими глазами разворачивается давняя стратегия «наших западных партнеров» по набрасыванию на Россию так называемой петли Анаконды. На прямую агрессию против нас они пока не решаются. Сейчас, похоже, пресловутая «петля» проходит тестирование в Европе. Как пишет немецкое издание Junge Welt, бундесвер и союзники Германии по НАТО «энергично занимаются оптимизацией планов оперативного развертывания войск против России», в частности, «к войне готовят» новый командный центр НАТО по тыловому обеспечению и логистике в городе Ульм. Цель НАТО — получить возможность «молниеносно выдвинуться на огневые позиции – против России». Когда командный центр армии США в Норфолке будет перебрасывать войска и технику через Атлантику, командной структуре альянса в немецком Ульме предстоит отвечать за перемещение воинских подразделений в Европе. Издание сообщает, что в полную боеготовность новый командный центр должен быть приведен не позднее начала 2021 г. В июне прошлого года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что новое морское командование НАТО будет развернуто в США, а командование по логистике - в Германии. По словам Столтенберга, НАТО будет поддерживать в постоянной готовности 30 батальонов, 30 боевых кораблей, 30 авиационных подразделений. Как видим, агрессивные планы США (НАТО) реализуются в высоких темпах. Но мне сегодня более интересны даты. Удивительные напрашиваются аналогии. Известно, что французская линия Мажино была готова к 1936 г., и в этом же году Гитлер вводом войск в Рейнскую область начал свое победное шествие по Европе, в сентябре 1938 г. аннексировал с молчаливого согласия Британии и Франции Судетскую область. Затем пришел черед уничтожения Польши. На сей раз с нее может все начаться, но роль явно отведена ей такая же – быть жертвой цивилизационного столкновения. Место фашистской Германии заняли США. А объединенные Гитлером силы Европы — это то же НАТО в своем европейском составе. Только вот какая дата может стать ныне точкой отсчета — то ли готовность командного пункта в Германии (2021 г.), то ли начало поставок Ф-35 в Польшу (2024 г.), сказать, естественно, невозможно. Но напрашиваются вполне определенные параллели. Да и оценки похожи. Министр обороны РФ Сергей Шойгу отмечал, что на Западном стратегическом направлении выявлена напряженная обстановка. В связи с этим российская армия будет реализовывать комплекс мер. По словам Шойгу, угроза сейчас исходит сразу от нескольких стран. В первую очередь, это Польша и Румыния, где размещена американская система ПРО. Кроме того, в Восточной Европе усилилось присутствие НАТО, вдобавок альянс расширяет военное сотрудничество с Финляндией и Швецией. Напомним в Сирии Россия решительно разрубила «петлю Анаконды». Та воссоздалась ровно гидра. А чтобы не случилось беды, лучше бы ей побыстрее убраться обратно к себе домой, в «благословенную» Америку с ее «сияющим градом на холме». http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/golova_anakondy__v_varshave_224.htm
  11. Россияне назвали высокую стоимость бензина (47%) и дорогое обслуживание автомобиля (16%) основными причинами возможного отказа от частых поездок на автомобиле, следует из опросаВЦИОМа. Каждый пятый автомобилист (22%) в стране сообщил, что мог бы использовать свою машину реже. При этом столько же (22%) опрошенных не могут отказаться от машины, поскольку их работа связана с вождением и «автомобиль кормит их семью». Среди возможных причин также были названы финансовые трудности и попытки экономить бюджет (15%), предположение о большой загруженности дорог (14%), забота об окружающей среде (8%) и плохое состояние дорог (7%). Если бы у водителей была возможность сменить автомобиль на другой транспорт, то велосипеду отдали бы предпочтение 43% россиян в возрасте 25–34 лет (44%) и 35–44 лет (56%), а электрическому автомобилю — 33%, ему отдали предпочтение 51% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. Каждый десятый россиянин также назвал электромопед или электроскутер (10%). Опрос проводился 17 сентября методом телефонного интервью, в нем приняли участие 1,6 тыс. человек. Максимальный процент ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Также опрос показал, что более одного автомобиля в семье имеют 18% россиян. 70% опрошенных россиян ездят на своей машине ежедневно. В Москве и Санкт-Петербурге этот показатель ниже — 55%. Россиянам, которые проезжают меньше 5,4 тыс. км в год, дешевле ездить на такси, чем пользоваться личным автомобилем, подсчитали в HSBC. По этому соотношению Россия с отрывом лидирует среди крупнейших стран, практически вдвое опережая Индию и в несколько раз — США и Германию, в которых владеть автомобилем наиболее выгодно. Ситуация объясняется относительно высокой стоимостью покупки машины для россиянина на фоне сравнительно недорогого такси, часто замещающего общественный транспорт, считают аналитики. https://www.kommersant.ru/doc/4096876?from=hotnews
  12. Ну так "космического назначения"взято в кавычки. А написано про применение в космических запусках при отслеживании аппаратов и поисковых операциях.
  13. Футбол, хоккей, баскетбол – самые популярные спортивные игры, похоже, теряют свое первенство. Мир увлечен новой забавой – киберспортом. Сотни тысяч его фанатов уже заполняют арены и стадионы мировых столиц, трансляции смотрят сотни миллионов. Их кумиры едва ли сошли со школьной скамьи, но они уже долларовые миллионеры. Крупнейшие мировые бренды становятся их спонсорами, крупнейшие компании ставят киберспорт в приоритет своих инвестиций. Этот сегмент растет со скоростью, опережающей не только традиционный спорт, но и важнейшее из всех искусств – кино. Россия – рынок весьма перспективный, наша страна в мировом рейтинге на 11 м месте. И неудивительно. В виртуальном мире нет границ, нет санкций, нет гражданства. Войны, правда, ведутся непрерывно, но только между игроками и только спортивные. И внимание, дамы и господа, это только начало! Несмотря на столь ошеломительные успехи, киберспорт сейчас находится примерно на том же уровне развития, что интернет 20 лет назад. Пока все это носит стихийный, почти не урегулированный де-юре характер. Но уже сейчас начались разговоры о том, чтобы внести киберспорт в программу Олимпийских игр и включить его в школьную образовательную программу. Насколько воплотится виртуальный спорт в реальный, пока непонятно, но совершенно очевидно, что главные рекорды киберспорта с точки зрения увлечения, участия, инвестиций и прибылей еще впереди. Виртуальный удар по фрустрации В маленьком пивном баре в одном из спальных районов Москвы посетители с азартом наблюдают за хоккейным матчем на большом экране над барной стойкой. «Это NHL?», – спрашиваю бармена. «Ага, NHL, – отвечает тот, – только ненастоящий. Компьютерная игрушка». И правда, только внимательно присмотревшись, понимаешь, что румяные хоккеисты вовсе не реальные люди. А в соседнем районе в подвале супермаркета открылась киберспортивная арена 24/7. «Так это же обычный компьютерный клуб, как в 90 х, только машины новые!» – невольно восклицаю, из любопытства заглянув в один из них. И расценки вполне по карману даже студентам: 100 рублей за час, 500 – за ночь, около 1,5 тысячи – за сутки. Тем более что это вполне может окупиться. Загляните на Twitch (видеостриминговый сервис, специализирующийся на играх и трансляции киберспорта) или YouTube и будете потрясены зрелищем того, как какой-то прыщавый юнец за несколько часов собирает тысячами (а иногда десятками тысяч) рублей пожертвования от подписчиков и платных подписчиков, хотя слушать его, кажется, совершенно невозможно, да и смотреть не на что: сидит, играет, несет какую-то галиматью, за что ему платят? Недавно политолог Екатерина Шульман стала кумиром геймеров и звездой интернета, заявив: «Как известно социальным наукам, компьютерные игры – великий фактор снижения преступности, особенно молодежной». Бурный восторг геймеров такими словами был вызван предшествующими событиями, когда после очередного массового расстрела в США президент Дональд Трамп резко высказался: «Мы должны остановить прославление насилия в нашем обществе. Это включает в себя ужасные видеоигры, которые сейчас стали обычным явлением. Сегодняшней молодежи слишком легко окружить себя культурой, которая прославляет насилие». Но проводившиеся в разное время по всему миру социологические исследования говорят об обратном. Подросткам, наоборот, больше неинтересно самоутверждаться в уличных драках. Проливая виртуальную кровь в шутерах и RPG (ролевых играх), они вполне реализуют эту потребность. Не случайно в подростковом (и не только) сленге так часто можно услышать слово «агриться», которое используют в своем жаргоне геймеры и которое в привычном понимании означает злиться, агрессивно реагировать на кого-то. Да что там дети! Нервная работа, злое начальство, семейные неурядицы – накопленную повседневной суетой фрустрацию сливают в игрушках люди самых разных возрастов и профессий. Юристы, экономисты, журналисты, правоохранители, инженеры, айтишники, химики, медики – кого там только нет. «Так всё достало! Давайте пойдем и убьем кого-нибудь», – говорит в голосовом чате моя виртуальная приятельница, работающая в одной из крупнейших мировых корпораций. Здесь она брутальный эльф-маг, я гномка-рыцарь смерти, вместе мы коротаем вечер в кровопролитных боях за спасение мира и собственную славу с монстрами разных мастей, будь то «Старые свитки» (TESO) или «вовка» (WoW, World of Warcraft). А уж сколько виртуальных друзей стали реальными и остались таковыми даже после того, как игры поднадоели или на них нет времени, сколько романтических знакомств в них состоялось и сколько вполне реальных детей стали их плодом – не сосчитать! Стоит отметить, что в играх строжайше запрещено правилами оскорблять друг друга и дискриминировать по какому-либо признаку, а споры о политике («политоту») категорически не любят сами геймеры. «Каждый геймер знает: воевать можно только в игре», – любил повторять другой мой приятель–военный, которого я помню по «Властелину колец онлайн» (LotRO) как хоббита-менестреля, чья главная миссия – поддерживать боевой дух и исцелять своих товарищей по братству. Спортивные и военные симуляторы, шутеры всех мастей, разнообразнейшие миры жанра RPG, карточные, экономические, исторические и тактические стратегии, массовые многопользовательские онлайн-игры (MMPORG) и игры для одиночного прохождения – виртуальных реальностей в различных жанрах для приключений не счесть. Да и стилей немало: фэнтези, постапокалипсис, кибер- и стимпанк, вестерн, космос, современный мир. Геймеров до сих пор принято считать гиками и фриками, инфантильными взрослыми, играющими в детские игрушки. Но реальность такова, что само определение геймеров как некой субкультуры уже неактуально. Ну в самом деле, не выделяем же мы в отдельные социальные группы, скажем, любителей сериалов, завсегдатаев баров, любителей перекинуться в карты, сыграть партию в шахматы или в домино. И потом, одно дело бездумно щелкать пультом от телевизора, другое – решать сложные стратегические, тактические и математические задачи, получая удовольствие как от игрового процесса, так и от общения с другими людьми. К такому же выводу пришли аналитики NewZoo. С этого года они больше не называют геймеров геймерами, считая этот термин устаревшим, и именуют их «энтузиастами игр». «Компьютерные игры – это новые рабочие места нового века, новая индустрия, развивающаяся очень бурно», – резюмирует Шульман, и это факт, подтверждающийся глобальной аналитикой. Магия цифр Далекий от этого мира человек скептически скажет: всё это лирика. Но реальность индустрии компьютерных игр и сегмент eSport выглядит куда более сказочно. Эта эпоха началась в 70 х годах прошлого века с игрушки Pong – теннисной аркады в двумерной графике и первой домашней приставки Magnavox Odyssey, которые считаются первыми успешными с коммерческой точки зрения проектами. В 2007 году глобальный оборот индустрии игр достиг $35 млрд. Десять лет понадобилось этому сегменту рынка, чтобы достичь таких высот. Прошло еще десять лет, и эта сумма удесятерилась. К началу 2018 года, по данным аналитики мирового рынка игр NewZoo, она составила $137,9 млрд. К концу текущего года, согласно прогнозам, рост составит 9,6% по сравнению с предыдущим и оборот увеличится до $152,1 млрд, в 2021 году – до $180,1 млрд, а в 2025 году превысит $200 млрд. Объем российского рынка, по данным PwC, составляет $1,9 млрд. Примерно такую же цифру дает NewZoo – $1,7 млрд. Согласно прогнозу экспертов, при среднегодовом темпе роста 5,6% к 2023 году эта сумма возрастет до $2,5 млрд. Россия – самый крупный рынок в Восточной Европе и один из самых перспективных не только на континенте, но и во всем мире. Ключевым фактором такого невероятного роста оборотов стало появление смартфона, мобильных игр и игрушек для планшетов. Но он только один из множества других. Существенно расширились каналы распространения игр, появились франшизы и другие бизнес-модели. Изменился и потребитель. Сейчас ни одна из отраслей индустрии развлечений не оказывает на него такого же сильного влияния, как игры. И дело не только в том, что игры побуждают человека активно в них играть. Они стали настолько разнообразными, что можно выбрать на любой вкус, образ жизни, кошелек. И практически каждая новая игрушка включает в себя соревновательную модель, которая впоследствии может вывести проект на профессиональную киберспортивную арену с прогеймерами и командами с миллионами фанатов. Одними из самых узнаваемых и самых высокооплачиваемых в мире франшиз индустрии развлечений стали такие проекты, как Покемоны, Супер Марио, Томб Райдер. А ведь некогда они были обычными игрушками. Такой взлет аналитики NewZoo объясняют еще и особенностью фанатской базы геймеров, которые считаются одними из самых преданных сообществ. В том и заключается, пожалуй, главный секрет успеха игр – это улица с двусторонним движением. Каждый блогер и стример привлекает все новых и новых потребителей, а вместе они создают дополнительный контент индустрии. В рунете, например, один из топовых блогов на YouTube (Аид [VyacheslavOO]) посвящен, кажется, никогда не устаревающей строительной стратегии Minecraft – у него 6,9 млн подписчиков. Аудитория официального канала World of Tanks на YouTube (знаменитых «танчиков») насчитывает 3,2 млн подписчиков. В топе Twitch сейчас канал StarLader5, ведущий трансляции с чемпионата по Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO) в Берлине, у него 980 тыс. подписчиков и 193,7 млн просмотров. Одновременно, отмечают исследователи, усиливается и конкуренция производителей за внимание потребителей и их время. Между производителями игровых приставок PlayStation (Sony), Xbox (Microsoft) и Nintendo, например, идет многолетняя «гонка вооружений», добавляют аналитики PwC. Интернет-сервис Steam до недавнего времени был чуть ли не единственным магазином игр. И если в 2012 году там было зарегистрировано всего 365 игр, то в 2017 м их число достигло 7,6 тыс., а к началу этого года – 30 тыс. Но теперь, отмечают эксперты, монополисту пришлось подвинуться, так как со Steam стали успешно конкурировать Discord (изначально один из самых популярных чатов геймеров), магазин Kartridge и поддерживающий прямые продажи игр от разработчиков Epic Games. Глобальная индустрия развлечений в среднем ежегодно будет расти на 4,3%, прогнозируют аналитики PwC в своем обзоре будущего отрасли на 2019–2023 годы. Но некоторые сегменты будут расти быстрее среднего показателя. Самое быстрое развитие продемонстрирует виртуальная реальность (она будет расти на 22,2% ежегодно). На втором месте киберспорт (18,3%), затем ОТТ-видео (это стриминговые интернет-платформы, 13,8%) и интернет-реклама (9,5%), видеоигры на пятом месте (6,4%), замыкает список лидеров кинопрокат (4,4%). Игровая составляющая есть везде. К примеру, общий объем рынка виртуальной реальности в 2018 году составил $2,2 млрд (на долю России приходится $26 млн), но именно геймеры стали первопроходцами этой технологии, и они же до сих пор являются главными потребителями этой продукции (53%). «Отчасти это объясняется спецификой самой аудитории, по определению заинтересованной в новом захватывающем опыте, а также тем, что сегодня игры в виртуальной реальности в большинстве своем гораздо более продвинутые, чем видео», – говорится в исследовании PwC. Топ-5 киберспортивных игр 2019 года Компьютерных игр (для ПК, консолей, смартфонов, планшетов) миллионы. Но только несколько из них стали предметами масштабных киберсоревнований. В ближайшем будущем этот список будет обновляться и расширяться, нынешние лидеры рейтингов будут уступать место новым проектам. Но пока топ киберспорта с учетом мировой популярности и предпочтений россиян, на наш взгляд, выглядит так: Counter-Strike: Global Offensive (CS: GO) Разработчик: Valve (США) и Hidden Path Entertainment (США). Описание: Многопользовательская сетевая игра, шутер («стрелялка») с видом от первого лица. Игровой процесс заключается в сражении двух команд – спецназа и террористов. Задачи две: заложить бомбу (террористы) и разминировать ее (спецназ), а также удержать заложников (террористы) и спасти их (спецназ). Рейтинг*: 1-е место по просмотрам в Twitch, 4-е – на YouTube. Турниры: BLAST Pro Series. Состоялся в Москве 14 сентября на ВТБ Арена, призовой фонд: $250 тыс. StarLadder Berlin Major. Проходил в Берлине на Merzedes-Benz Arena 20 августа – 8 сентября, призовой фонд: $1 млн. На 2020 год анонсирована серия чемпионатов с призовым фондом $5 млн Dota 2 Разработчик: Valve (США). Описание: Многопользовательская сетевая игра в жанре MOBA (multiplayer online battle arena), в стиле фэнтези, с видом от третьего лица. Игровой процесс представляет собой сражение двух команд на светлой (The Radiant) и темной (The Dire) стороне. В каждой команде по пять человек. Цель – уничтожение вражеской крепости. Название происходит от Defense of the Ancients, но стало уже самостоятельным наименованием франшизы. Рейтинг*: 3-е место по просмотрам в Twitch, 6-е — на YouTube. Турниры: The International 2019. Проводился в Шанхае на Merzedes-Benz Arena 15–25 августа 2019 года, призовой фонд: $34,3 млн. EPICENTER Major по Dota 2. Проводился в Москве на ЦСКА Арена 22–30 июля 2019 года, призовой фонд: $1 млн League of Legends (LoL) Разработчик: Riot Games (США). Описание: Это одна из старейших фэнтези-MOBA с элементами стратегии в реальном времени (action RTTS). Игровой процесс в описательной части схож с Dota 2 — две команды по пять игроков на одной карте соревнуются друг с другом, уничтожая вражеских чемпионов и строения противника, вплоть до главного. Однако в механиках есть существенные различия. Рейтинг*: 2-е место по просмотрам в Twitch, 1-е — на YouTube. Турниры: Lol World Championship пройдет 2 октября – 10 ноября. Чемпионат стартует в Берлине в LEC Studio, четверть- и полуфинал пройдут в Мадриде в Palacio Vistalegre, финал состоится в Париже на AccorHotels Arena, призовой фонд: $1 млн. Континентальная Лига LoL проводилась 20–21 июля в Москве в студии Riot Games, призовой фонд: 2 млн руб. Fortnite: Battle Royale Разработчик: Epic Games (США). Описание: Зомби-апокалипсис, выживание в кошмаре. Цель — сражаться с зомби, выживать, добывать полезные ресурсы, возводить постройки. Рейтинг*: 5-е место по просмотрам в Twitch, 2-е — на YouTube. Турниры: Fortnite World Cup 2019 Finals прошел 26–28 июня на Arthur Ashe Stadium в Нью-Йорке, призовой фонд: $30 млн. По данным Epic Games, общий призовой фонд турниров Fortnite во всем мире в этом году составил $100 млн PlayerUnknown’s Battlegrounds (PUBG) Разработчик: PUBG Corporation (Южная Корея) Описание: Экшн-выживание, антураж постсоветского пространства начала 90-х, в котором 100 человек сбрасывают с вертолета на остров. Каждому придется самому добывать себе экипировку и оружие. В живых, как водится, останется только один. Рейтинг*: 9-е место по просмотрам в Twitch, в топ-10 просмотров на YouTube в июле-2019 игра не попала. Турниры: PUBG Europe League 2019 Phase 3. Проводится с 30 августа по 6 октября в Берлине, Berlin Messe, призовой фонд: $350 тыс. UBG Global Championship 2019 будет проходить с 8 по 10 ноября в Лос-Анджелесе на OGN Super Arena, призовой фонд: $2 млн * Рейтинг NewZoo в категории eSport за июль 2019 года. Спорт для молодых и тщеславных Но самые феноменальные рекорды ставит киберспорт. Можно сказать, это кульминация всей игровой индустрии, так как более половины всех геймеров (56%, PwC) мечтают о киберспортивной карьере. И есть к чему стремиться. На сегодняшний день эта ниша стала самым быстрорастущим сегментом рынка видеоигр. Его объем разные аналитики оценивают по-разному, говорит директор по стратегическим коммуникациям киберспортивного холдинга ESforce Ярослав Мешалкин, но расхождения не очень сильные: $805 млн (PwC), $865 млн (NewZoo) и $869 млн (Goldman Sachs). Что касается российского рынка, то в 2017 году, по оценке PayPal и SuperData, его объем составлял $38 млн. «По оценкам экспертов холдинга ESforce, коррелирующим с данными SuperData, в 2018 году эта цифра выросла до $45 млн и составила около 5% от общемирового объема», – продолжает эксперт. Зарождение и развитие киберспорта очевидно и неразрывно связано с развитием интернет-технологий. «Первые трансляционные сервисы, а затем первые игры, в которые можно было играть по локальной (а затем и глобальной) сети, стали подспорьем для киберспортивных соревнований в будущем, а соревновательная атмосфера и вознаграждения победителям стимулировали растущий интерес к новой индустрии», – говорит Ярослав Мешалкин. Сегодня на лучших стадионах и аренах в Лос-Анджелесе, Сиэтле, Париже, Берлине, Киеве, Москве на региональные и международные чемпионаты собираются тысячи зрителей. В этом году World Cyber Games (WCG) 2019 проводились в китайском Сиане. Эта своеобразная киберолимпиада стартовала в миллениум в южнокорейском Йонъине. Тогда на чемпионате в четырех играх (Age of Empires II, FIFA 2000, Star Craft: Brood War Quake и III Arena) участвовали 180 кибератлетов. По итоговым результатам победили корейцы, американцы были на втором месте, шведы – на третьем. Россияне тоже отличались. Первый раз в 2002 м они заняли итоговое второе место за победу в турнирах Half Life: Counter Strike и Quake III Arena. В следующий раз наши ребята оказались на втором месте в 2006 году (бронза за FIFA 2006, золото и серебро за Need for Speed: Most wanted). В этом году в WCG за титул лучших сражались 196 киберспортсменов, а в отборочных участвовали 40 тыс. геймеров из 111 стран. Теперь на арене уже 12 игр, среди призеров – команды Китая, США и Венгрии. У нас только одно достижение: россиянин Сергей HawK Щербаков занял четвертое место в соревнованиях по Warcraft III: The Frozen Throne. Аудитория киберспорта колоссальна. Эксперты PwC ее глобальный размер определили в 454 млн человек. В нашей стране в прошлом году киберспортивные трансляции смотрели 22 млн. «В России каждый год киберспортивная аудитория растет примерно на 23–25%, – говорит руководитель киберспортивного направления World of Tanks Blitz Дарья Климчук. – При этом под аудиторией стоит понимать не только непосредственно самих игроков, но и тех, кто смотрит киберспортивные трансляции, посещает турниры, следит за новостями и, конечно же, сам участвует в турнирах». Ярослав Мешалкин добавляет: «Киберспортсмены – настоящие звезды с огромной фанатской базой, а клубы, за которые они выступают, заключают серьезные спонсорские контракты с крупнейшими брендами. Главные турниры – например, российский Epicenter – смотрят миллионы людей по всему миру». У киберспорта свои СМИ, свои клубы, свои звезды, свои сенсации и скандалы, свой жаргон (см. «Словарь геймера»). Новости этого мира с трудом воспримет человек, далекий от киберспорта. Вот парочка примеров с Cybersport.ru: «SumaiL и YawaR могут сменить позиции в новом сезоне». Тут речь о двух топовых российских игроках в Dota 2, которые, проводя аналогию с футболом, из нападающих превратятся в защитников, то есть их роли в игре поменяются. Или: «MIBR подписала kNgV-», где говорится о том, что бразильская команда Made in Brazil, одна из мировых лидеров по CS: GO, представила нового игрока Вито kNgV- Джузеппе. Так уж повелось, что в играх все придумывают себе никнеймы, которые навсегда закрепляются за игроками, хотя подчас это довольно замысловатые аббревиатуры. Зато новости о трансферах «переводить» не нужно, достаточно посмотреть на цифры: $500 тыс. требует Newbee (китайская профессиональная команда в Dota 2) за перевод игрока Янг waixi Сяо в команду соперников Old Boys. Конечно, пока эти суммы нельзя сравнивать с трансферами в традиционном спорте, даже в кибермире это довольно высокие ставки. Но очевидно, что они будут расти вместе с бурным развитием индустрии. Киберспорт – это молодость. Возраст игроков может быть самым разным, но, говорит Ярослав Мешалкин, чаще всего пик формы приходится на 20–25 лет. После 30 чаще всего или бросают спорт, или переходят в разряд тренеров. Девушки тоже играют, но на мировой арене пока, увы, представлены слабо. Зато их часто можно увидеть среди аналитиков и ведущих чемпионатов (а это задача непростая и требует умения не только играть, но и хорошо разбираться в индустрии). Киберспорт – это слава. «Мы неоднократно слышали от наших киберспортсменов, что изначально, когда они скачивали и устанавливали нашу игру, они не могли и подумать, что это начинание приведет их к тому, что они будут путешествовать по миру и однажды будут стоять рядом с игроками своей собственной команды в свете софитов с кубком в руках», – рассказывает Дарья Климчук. Она приводит в пример звезду еще одной популярной киберспортивной игры, League of Legends – Faker (Ли Сан Хёк, 23 года, Южная Корея). «Это самая известная медийная личность в истории этой дисциплины, – говорит эксперт. – Сейчас Faker – это такой стиль жизни. Его обсуждают, им вдохновляются, его ждут на каждом последующем чемпионате мира по этой дисциплине». Киберспорт – это деньги. Самая существенная часть заработка кибер-атлетов – выигранные на турнирах призовые. В профессиональных клубах они получают зарплаты, существенный профит дают рекламные контракты и стриминг. «Капитан нашей команды по Dota 2 – Алексей Solo Березин – выиграл за свою карьеру более $1,7 млн, – приводит пример Ярослав Мешалкин. – Российские команды отлично смотрятся на мировой арене. У нас есть одна из лучших в мире команд по Dota 2 – Virtus.pro, есть другие перспективные клубы и игроки, выступающие в самых разных дисциплинах». Призовые фонды растут. В 2014 году, приводит пример руководитель аналитического департамента компании «ФинИст» Катя Френкель, призовой фонд чемпионата мира по Dota 2 The International составлял $10,9 млн, победившие на ней NewBee (в каждой команде по пять человек) получили чуть более $5 млн. В этом году призовой фонд чемпионата вырос до $34,32 млн, золотым призерам из европейской команды OG досталось $15,57 млн. А ведь есть еще региональные турниры. «Разработчик Dota 2 компания Valve предписывает следующую систему соревнований, – объясняет Ярослав Мешалкин. – Команды играют в турнирах официальной серии (так называемых майнорах – турнирах с призовым фондом $500 тыс. – и мейджорах – турнирах с призовым фондом $1 млн) в течение года и, зарабатывая на этих турнирах призовые места, копят очки для попадания на главный турнир года – The International». Что касается зарплат, то игроки в профессиональных клубах зарабатывают в зависимости от игры от $600 (WoT) до $10 тыс. (League of Legends) в Инвестиционный ажиотаж Но и обычные геймеры могут очень неплохо зарабатывать на своем увлечении. Чтобы стать успешным стримером, недостаточно завести себе аккаунт на YouTube, Twitch или другой стриминговой платформе. Нужно купить игру, оплачивать ежемесячно подписку (хотя многие игры строятся по условно-бесплатному принципу free-to-play или buy-to-play), иметь технику, способную поддерживать эти игры, а также трансляции на должном уровне, вести их регулярно и непрерывно общаться с аудиторией, пользоваться у нее авторитетом. Не пожертвованиями едиными жив стример. Чем больше подписчиков, тем больше шанс получить рекламу, а с увеличением аудитории растут и предложения. Сначала к тебе постучалась пицца, а со временем, глядишь, и производитель консоли нагрянет. И даже в самом захолустном городишке блогер может таким образом зарабатывать до двух миллионов рублей – а именно такие цифры доходов от стримов по России называют эксперты. А в США, например, топ-оплачиваемым блогером считается Ninja, зарабатывающий до $500 тыс. в месяц. Кроме того, каждый новый игровой проект очень сильно зависит от оценок блогеров. История знает случаи, когда их критические обзоры приводили к коммерческому провалу игры, а ведь на ее создание подчас уходят годы и тратятся немалые деньги. Потому производители платят топовым блогерам за положительные отзывы, и эти суммы, по оценке World Street Journal, достигают $50 тыс. за один час игры. А ведь стримеры – не профессиональные актеры, комментаторы или телевизионщики. Тем не менее тенденция сохраняется, а значит, вложения себя оправдывают. Но это все мелочи. Если отрасль динамично развивается, то крупные инвесторы тут как тут. По данным Goldman Sachs, только за первые три квартала 2018 года объем венчурных инвестиций в киберспорт составил $1,4 млрд, и это уже было на 90% больше по сравнению с 2017 годом. «Всего же с 2013 года в киберспортивные стартапы инвестировали $3,3 млрд, – говорит Ярослав Мешалкин. – Судя по сделкам 2019 года и растущим темпам государственного инвестирования, особенно в Китае, скоро будут взяты новые планки привлеченного финансирования». Эксперт привел в пример бразильский киберспортивный клуб 100 Thieves, который этим летом сумел привлечь из США $35 млн инвестиций. А в мае о стратегических инвестициях в американскую киберспортивную организацию Fade 2 Karma, объединяющую игроков и стримеров в Hearthstone и Magic: The Gathering Arena, объявил Майк Тайсон. Сподвиг его на этот шаг собственный сын – игрок и болельщик. И Тайсон не единственная звезда, инвестирующая в киберспорт. Если в начале пути команды сами скидывались на чемпионаты, чтобы был интерес, то в начале века, разглядев потенциал индустрии, в нее начали вкладываться производители электроники, такие как Acer, Asus, Intel и HP, добавляет Катя Френкель. «В дальнейшем, осознав то, что именно киберспорт станет наверняка одним из основных спортивных предпочтений поколения Z, туда стали вкладываться и другие мировые гиганты – Mercedes-Benz, MediaMarkt, Visa, Qiwi, PepsiCo, KFC», – перечисляет эксперт. В нашей стране это, например, «Росгосстрах», USM Holdings Алишера Усманова («МегаФон», Mail.ru Group), МТС, Tele2, Yota. Порог выхода на рынок пока еще низок, а аудитория велика, и этим стали пользоваться компании из других отраслей, говорят аналитики PwC. Это, например, лекарственный препарат «Кагоцел», шампунь Head & Shoulders, бритва Gillette, Почта Банк. Тинькофф банк даже объявил о проведении собственного турнира по Dota 2. А «Яндекс» отправил своего голосового помощника Алису вести турнир CS: GO BLAST Pro Series Moscow, который начнется в Москве 14 сентября. По данным экспертов, в прошлом году в России выручка киберспортивного сегмента составила $12,7 млн, и это на 42% больше, чем в 2017 м. Похоже, в этом году стоит ждать новых рекордов. «Основные доходы от вложений обеспечивают трансляции, продажа сувенирной продукции, всевозможных гаджетов с изображением самих соревнований и их героев, еды и напитков во время соревнований, – резюмирует эксперт. – Кроме того, вложения в сами виды киберспорта окупаются с завидной легкостью». Уход от реальности Все эти данные поражают воображение. А ведь это только начало становления индустрии киберспорта. «Сейчас те, кто только собирается работать в этой нише, находятся в ситуации тех, кто только начинал работу в развитии интернет-индустрии, – говорит Катя Френкель. – Ведь общего довольно много. И то, и другое изначально не было коммерческим проектом. Если какие-либо деньги и вкладывались, то скорее в проявление виртуальности в реальной жизни». Даже сейчас пока не ведутся серьезные рекламные компании киберспортивных соревнований, отмечает эксперт, ставки на них полулегальны, большинство крупных команд никак не оформлены юридически и не размещают свои акции на фондовых рынках по примеру футбольных клубов. Но при этом все эксперты единодушны: популярность у киберспорта ошеломляющая. Так, по результатам проведенного в прошлом году опроса PwC среди 470 лидеров спортивной индустрии по всему миру этот вид соревнований имеет гораздо больший потенциал роста доходов, чем футбол, баскетбол и хоккей. Во всяком случае, сейчас аудитория киберсоревнований превышает зрителей этих традиционных видов спорта. Согласно прогнозам, в 20 х годах киберспортом будут увлекаться свыше миллиарда человек. Быть киберспортсменом модно. «Феномен образования киберспорта обусловлен тем, что подросло поколение, которое привыкло соревноваться друг с другом, – говорит Дарья Климчук. – Однако используют эти люди для доказательства своего первенства клавиатуру, мышку или мобильное устройство, которое всегда под рукой». Опираясь на мировой опыт, российский Институт развития интернета недавно предложил Министерству просвещения включить киберспорт в учебную программу. Чиновники не возражают, но обращают внимание, что этот вопрос не в их компетенции, пусть решает каждая школа сама для себя. Глава Минкомспорта Павел Колобков не исключил, что лет через 15–20 киберспорт может войти в программу Олимпийских игр. Впрочем, Международный олимпийский комитет уже поставил условие: для начала нужно создать организацию, которая могла бы гарантировать соблюдение олимпийского кодекса киберспорт- сменами. Европейская федерация киберспорта уже зарождается: о ее создании в мае этого года заявили собравшиеся в Швейцарии двенадцать национальных федераций. А на роль глобального контролирующего органа претендует Международная федерация киберспорта (IeSF). А на днях о своем выходе в международный киберспорт заявила «Лаборатория Касперского». На соревнованиях StarLadder Berlin Major 2019 компания представила свою новую разработку Kaspersky Anti-Cheat – программу, которая поможет бороться с читерством (мошенничеством) в онлайн-играх. Будет ли оказываться киберспорту господдержка в России, пока непонятно. Именно в нашей стране он был впервые в мире признан официальным видом спорта еще в 2001 году, но потом дважды терял этот статус, окончательно восстановив его только в 2016 году. Но есть примеры участия государства в киберсоревнованиях. «В Южной Корее киберспортом планомерно заведовала ассоциация на базе Министерства культуры, спорта и туризма, – рассказывает Ярослав Мешалкин. – Она помогала развивать культуру компьютерных клубов, оказывала поддержку киберспортивным организациям и командам. Такая поддержка выводила киберспорт из нишевого развлечения на более высокий уровень, придавала статусности профессии киберспортсмена, стимулировала развитие индустрии в целом». Если сложить вместе все время, что люди тратят на игры, а также на их просмотр, то гейминг выглядит самым популярным свободным времяпрепровождением жителей планеты, пришли к выводу исследователи NewZoo. Детские мечты о киберспорте, о том, чтобы стать популярным блогером, вполне понятны и объяснимы. Может быть, и вашему увлекающемуся компьютерными игрушками ребенку предстоит стать звездой киберарены. Но важно также помнить о негативном влиянии чрезмерного увлечения виртуальностью. Об этом напоминает и Минпросвещения. Взрослых, впрочем, это тоже касается. Как бы ни были увлекательны игровые миры, в реальных сутках по-прежнему только 24 часа. И если все их проводить, уставившись в монитор, реальная продолжительность жизни, скорее всего, сократится, ведь ожирение, игромания и прочие сопутствующие подобному времяпрепровождению «атрибуты» тоже вполне реальны. Потому и в кибериграх действует универсальное правило реальной жизни: во всем нужно знать меру. https://profile.ru/economy/kibersport-stremitelno-vxodit-v-nashu-zhizn-i-uzhe-podvinul-s-pedestala-populyarnosti-futbol-xokkej-i-basketbol-175943/
  14. Два экономических чуда на фоне глобального коллапса 90 лет назад начался мировой экономический кризис. Толчком стала паника на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. К концу года обвал фондовых индексов перерос в острую рецессию, на следующий год кризис перекинулся на Европу. Острая фаза кризиса продолжалась до конца 1932 года, затем экономики большинства стран мира вошли в фазу застоя, и в таком состоянии мир пребывал с 1933 года до начала Второй мировой войны. Однако на фоне мирового застоя были две страны, которые в экономическом плане динамично развивались. Речь идёт о Советском Союзе и Германии. Примечательно, что в фазе острого экономического кризиса (1929-1933) Германия оказалась в группе стран, понесших особенно большие потери. Об этом свидетельствуют цифры: Табл.1. Изменение экономических показателей в ведущих странах Запада за период 1929-1932 гг. (%) Промышленное производство Оптовые цены Обороты внешней торговли Безработица США -46 -32 -70 +607 Великобритания -23 -33 -60 +129 Франция -24 -34 -54 +214 Германия -41 -29 -61 +232 Источник: Jerome Blum, Rondo Cameron, Thomas G. Barnes, The European world: a history. Little, Brown; 2nd edition (1970) Как видно из табл.1, из четырёх ведущих стран Запада наибольшей глубина экономического кризиса была в США. Германия находилась по падению промышленного производства, сокращению оборотов внешней торговли и росту безработицы на втором месте. Франция и Великобритания – на третьем и четвёртом местах. Однако если в 1933 году острая фаза кризиса у других стран Запада перешла в экономическую стагнацию, то у Германии начался рост. Известный европейский специалист в области экономической истории Пауль Байрох (Paul Bairoch, 1930-1999) попытался оценить экономики европейских стран ХХ века с помощью показателя валового внутреннего продукта (ВВП). Ниже (табл.2) приведены значения ВВП ведущих европейских стран на 1900 год (начало столетия), 1913 год (канун Первой мировой войны), 1925 год (экономическое восстановление Европы после войны), 1938 год (канун Второй мировой войны). В расчёты Байрох включил Российскую империю и СССР. Табл.2 Валовой внутренний продукт европейских стран в первые десятилетия ХХ века (в млн. долл. США 1960 г.) Страны 1900 1913 1925 1938 Вся Европа* 188.534 256.845 257.434 376.947 Россия/СССР 32.000 52.420 32.600 75.964 Германия 35.800 49.760 45.002 77.178 Великобритания 36.273 44.074 43.700 56.103 Франция 23.500 27.401 36.262 39.284 Италия 10.820 15.624 18.510 23.701 * Включая Россию/СССР Источник: Bairoch, Paul. Europe's Gross National Product: 1800–1975 // Journal of European Economic History, 1976, Vol. 5, pp. 273–340. Обратим внимание: в 1938 году ВВП всей Европы ровно в два раза превышал значение показателя 1900 года (показатели даны в постоянных ценах). А за период 1925-1938 гг. увеличение европейского ВВП составило 1,46 раза. И это притом что большая часть рассматриваемого периода приходится на время кризиса. Подавляющая часть всего прироста европейского ВВП (75,5 млрд. долл. из 119,5 млрд. долл.) за период 1925-1938 гг. пришлась на две страны – СССР и Германию. Для большей наглядности данные табл. 2 представим в виде относительных показателей (доли стран в ВВП всей Европы) – табл. 3. Табл. 3. Доля отдельных стран в валовом внутреннем продукте Европы (%) Страны 1900 1913 1925 1938 Вся Европа* 100 100 100 100 Россия/СССР 17,0 20,4 12,7 20,2 Германия 19,0 19,4 17,5 20,5 Великобритания 19,2 17,2 17,0 14,9 Франция 12,5 10,7 14,1 10,4 Италия 5,7 6,1 7,2 6,3 * Включая Россию / СССР Источник: Bairoch, Paul. Europe's Gross National Product: 1800–1975 // Journal of European Economic History, 1976, Vol. 5, pp. 273–340 Из табл. 3 видно, что в начале ХХ века вплоть до Первой мировой войны экономика Российской империи развивалась более динамично, чем экономики других ведущих стран Европы. Даже более динамично, чем экономики Германии и Италии. В европейской экономике в 1913-1925 гг. произошло весьма существенное относительное укрепление позиций Франции. Несколько улучшила свои позиции Италия. Позиции Великобритании в 1925 году остались практически на уровне довоенного 1913 года. Не вызывает особенного удивления ослабление позиций Германии, ведь она как проигравшая сторона была отягощена гигантскимирепарационными платежами, но особенно резким было ослабление позиций России. Если доля Германии за период 1913-1925 гг. снизилась на 1,9 процентных пункта, то доля нашей страны упала на 7,7 процентных пункта. Она не относилась к странам, проигравшим в Первой мировой войне, но в экономическом отношении выглядела намного хуже Германии. Тут сошлось многое: непомерно большое бремя участия России в Первой мировой, разрушительная гражданская война, торгово-экономические блокады, интервенция бывших союзников… В 1929 году произошли два события, которые сильно повлияли на экономическую динамику отдельных европейских стран. Во-первых, старт индустриализации в СССР. Во-вторых, начало мирового кризиса. Экономический кризис ударил по всем трём ведущим европейским странам – Франции, Великобритании, Италии. Особенно сильным был удар по экономике Франции, доля которой в европейском ВВП упала на 3,7 процентных пункта. А вот две страны – СССР и Германия – свои позиции в 1930-е годы сумели укрепить. На фоне мирового экономического кризиса были зафиксированы два экономических чуда – советское и немецкое. Доля СССР в европейском ВВП за период 1925-1938 гг. выросла на 7,5 процентных пункта. Это был действительно беспрецедентный экономический рывок, результатиндустриализации страны. Темпы экономического развития СССР на фоне мирового экономического кризиса выглядели фантастическими. Социалистическая модель общества в Советском Союзе продемонстрировала, что экономика может развиваться без кризисов. Однако Германия вроде бы оставалась в системе мирового капиталистического хозяйства. И тем не менее за период 1925-1938 гг. она сумела увеличить свою долю в европейском ВВП на три процентных пункта. Примечательно, что в период острой фазы экономического кризиса, охватывающей период 1929-1932 гг., немецкая экономика падала вместе с экономиками других западных стран, причём падение Германии было более глубоким, чем у Франции и Великобритании. Тенденция падения сменилась на некоторое экономическое оживление в 1933 году, а в 1934 году оживление перешло в рост. Началось так называемое немецкое экономическое чудо. За кадром приведенной выше картины осталась крупнейшая экономика мира – США. В табл. 1 мы показали, что американская экономика в острой фазе кризиса 1929-1932 гг. продемонстрировала наибольшее падение среди ведущих экономик Запада. Для более полного понимания экономической траектории США на протяжении 1930-х годов обратимся к оценкам, которые в начале 2000-х годов сделал российский исследователь Б. Болотин. Он рассчитал доли основных стран в мировом промышленном производстве по отдельным годам в ХХ веке. Так вот доля США в 1900 году была равна 23,65%; к 1913 году она возросла до 29,45%; в 1929 году она достигла 35,03%. А вот в 1938 году она упала до 25,90%. Для сравнения: доля СССР за 1929-1938 гг. выросла с 10,19 до 12,65%; доля Германии – с 7,52 до 9,40% (Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 9, сс. 90-114). Конечно, к приведенным цифрам следует относиться с осторожностью. Они не являются официальной статистикой, это лишь оценки экспертов. Они не могут претендовать на высокую точность, в методиках расчётов авторов можно найти недостатки. Однако в целом они верно отражают экономические тенденции того десятилетнего периода, который начался с биржевой паники в октябре 1929 года, а закончился развязыванием Второй мировой войны в сентябре 1939 года. Мир находился в состоянии экономической депрессии. Никакие попытки руководителей ведущих стран мира вывести свои экономики из этого состояния успеха не имели. И на фоне депрессии отчётливо просматриваются две «аномальные» страны, в которых происходило динамичное экономическое развитие, – Советский Союз и Германия. Однако природа этих «экономических чудес» была совершенно различной. Об этом – в следующий раз. https://www.fondsk.ru/news/2019/09/19/nemnogo-cifr-k-90-letiu-nachala-velikoj-depressii-49043.html
  15. Поспорил бы про деградацию игровой индустрии только за прошлый год вышли неплохие игры, например God of war, Red dead redemption 2, Hitman 2, Assasins creed odyssey, до этого Dishonored, Bioshock infinite, Fallout New Vegas, я уж не говорю за инди-игры. Касаемо онлайн-индустрии, так ничего удивительного, начав с Ультимы онлайн-игры постоянно завоевывали себе аудиторию, это прогресс от этого не уйти. Но ставить крест на соло-играх не правильно.
  16. Если в России не изменятся правила закупки лекарств, то через два года смертность от онкологических заболеваний может вырасти на 20–30%. Причем речь идет не только о дорогостоящих препаратах для лечения лимфобластного и миелобластного лейкозов, но и простейших средствах, применяемых в сопроводительной терапии. Об этом в интервью «Известиям» рассказал директор Института гематологии, иммунологии и клеточных технологий ННПЦ ДГОИ имени Дмитрия Рогачева, д.м.н., профессор Алексей Масчан. Он также сообщил, что для ранней диагностики рака кишечника у взрослых эффективна колоноскопия только под наркозом, однако в ОМС она не входит. Лекарственный кризис — Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев распорядился выделить средства для закупки важнейших обезболивающих и противосудорожных препаратов, поскольку ситуация была критической. А как обстоят дела с лекарственным обеспечением в детской онкологии? — Произошла катастрофа, о которой мы предупреждали несколько лет назад, когда разрабатывался целый пакет законов и подзаконных актов по лекарственному обеспечению. В результате его принятия начали исчезать лекарства, которые ежедневно необходимы для лечения наших пациентов. Это касается и препаратов для химиотерапии — они либо вообще пропадают, либо на смену им приходят абсолютно непроверенные в клинических исследованиях дженерики. Мы зачастую не знаем, чем лечим пациентов. Исчезают и простейшие препараты сопроводительной терапии. Например, 10-процентный хлорид натрия. Его произвести проще простого, но в России никто не собирается этим заниматься — он стоит слишком дешево. А западным компаниям стало невыгодно держать препараты на российском рынке, вот они и ушли. Это реальная гуманитарная катастрофа. Проблему номенклатурной дефектуры (отсутствия медикамента в аптеке. — «Известия») можно решить только на концептуальном уровне — отменой всех законов и подзаконных актов, которые закрывают доступ на российский рынок добросовестным западным производителям с хорошей репутацией. Причина дефицита лекарств (особенно в недорогом сегменте), без которых обходиться абсолютно невозможно, именно в этом. — Чем плохи дженерики? — Они хороши, если проверены. Если от партии к партии сохраняется содержание действующего вещества, которое заявлено. Но чем дешевле дженерики, тем они хуже, потому что субстанции закупаются в Индии, Китае, их нужно чистить, ведь лекарственный синтез рождает массу примесей. Если производитель дженерика подвергает его многим этапам очистки и контролирует качество каждой партии, никаких проблем нет. В Америке примерно 70% всего фармацевтического рынка представлено дженериками. Вопрос в том, что каждый генерический препарат в США имеет не больше 3–4 производителей с репутацией, которые подвергаются контролю. Кто у нас выходит на рынок, как производят препараты, абсолютно неизвестно, не говоря уж о подделках. — Неужели в России нет фармпроизводителей с репутацией? — Есть, но они не собираются выпускать всю номенклатуру препаратов. Представление о том, что десятком фармацевтических компаний можно закрыть всю потребность рынка, абсолютно неверное. Должно быть очень большое количество производителей, каждый из которых найдет свою нишу. Производство старых и дешевых лекарств — глобально кризисная история. И на Западе большие компании не хотят заниматься дешевыми лекарствами, но администрация по пищевым и лекарственным препаратам США (FDA) может запретить отдавать тот или иной препарат в генерическое производство или субсидирует его. У нас этого нет. Мы направили письмо в Минздрав о том, что отсутствуют простейшие препараты для химиотерапии — в частности, цитозин-арабинозид, которым лечатся миелолейкозы. В ответ нам предложили подбирать альтернативные схемы лечения. Это примерно то же самое, что сказать: «Если у вас нет парашюта, выбирайте альтернативные методы спасения». Если исчезнет цитозин-арабинозид, не выздоровеет ни один пациент с миелолейкозом — это единственный препарат, который позволяет вылечивать таких больных. — Что значит «если исчезнет»? Запасы еще остались? — Уже всё — препарата просто нет. К нам идут бесконечные запросы из региональных клиник, нам звонят директора крупнейших гематологических институтов для взрослых с вопросом, где мы покупаем «Цитозар». Мы покупали его за счет благотворительного фонда, но всю страну он не обеспечит, а потребность в препарате есть каждый день. На государственном уровне — Есть выход из этой ситуации? — Один из путей закрытия брешей — закупка препаратов государством. В этом отношении распоряжение премьер-министра Дмитрия Медведева о выделении средств на обезболивающие и противосудорожные для детей — совершенно правильное действие. Но концептуально, чтобы таких ситуаций не возникало в некотором отдаленном будущем, нужно изменение законодательства. — Если ситуация в ближайшее время не изменится, что произойдет с пациентами? — У нас будет резкий скачок смертности. И детской, и взрослой. Я в этом абсолютно уверен. Пока держимся на запасах. Но через год-два, если ничего не будет предпринято, смертность может вырасти примерно на 20–30%. — Какие заболевания мы не сможем лечить вообще? — Прежде всего лимфобластный и миелобластный лейкозы. Нам трудно будет делать трансплантации костного мозга, потому что пропадают многие препараты, необходимые для этого. Мы сообщали об этом в письмах департаменту лекарственного обеспечения Минздрава, я лично написал об этом министру, но пока ответов не получили. Не пропустить начало — Сейчас много говорят о необходимости ранней диагностики онкологических заболеваний. Какие опухоли можно выявлять на ранних стадиях с помощью скрининга? — Сферы детской онкологии это никоим образом не касается — детские опухоли растут быстро, их не заметить довольно трудно. Может быть, ранняя диагностика актуальна у детей для выявления опухолей костей и центральной нервной системы. На Западе саркомы костей в ранней стадии диагностируются примерно у 70% пациентов, а у нас около 30%. Но это очень маленькая группа, всего 5–6% онкобольных детей. Для взрослых эффективны исследования кишечника под наркозом у людей старше 55 лет, а также гастроскопия, скрининг на гинекологические раки, рак молочной железы. — Это мы делаем? — Колоноскопии под наркозом в государственной программе нет. А это реальная мера для профилактики рака кишечника. Наркоз необходим, чтобы обезболить и нормально осмотреть кишечник. Без него процедура неэффективна, да и люди всеми силами стараются ее избежать. Гастроскопию тоже немногие пойдут делать, потому что это не очень приятная процедура, хотя и полезная. — Смертность от каких онкозаболеваний реально снизить в нашей стране? — При лейкозах у взрослых. Сейчас смертность колоссальная, паллиативное лечение назначают даже молодым пациентам, которые могли бы выздороветь. Улучшаются результаты при опухолях легких — появляются всё новые и новые препараты, которые буквально на глазах меняют прогноз рака легкого у взрослых. Появились лекарства для иммунотерапии, которые поднимают пятилетнюю выживаемость при метастатической меланоме с 5 до 50%. Это уже пришло в российское здравоохранение, по крайней мере в Москве эти препараты доступны пациентам. Но среди создателей этих лекарств и тех, кто эти лекарства разрабатывает, российских компаний практически нет. Мы очень гордимся своими результатами по острому лимфобластному лейкозу. 80% пациентов — это примерно 800 пациентов в год по всей стране лечатся по единому протоколу «Москва–Берлин», разработанному в нашем центре профессором Александром Карачунским. Вероятность излечения составляет около 85%. Хорошие это результаты? Да, хорошие, ведь 30 лет назад выживали всего 7%. Но, во-первых, 15% мы не вылечиваем, эти дети умирают. Во-вторых, большинство центров используют жестокое лечение с огромным количеством пункций под наркозом и безумным количеством анализов. Интенсивное лечение длится полгода, и каждый день может случиться какое-либо осложнение: либо тяжелое, либо смертельное. Примерно 3,5–5% детей умирают от последствий химиотерапии, а не от самого лейкоза. Потом еще два года пациент каждую неделю делает анализы крови и пьет таблетки. Вся семья в течение двух лет занимается только лечением больного ребенка. Хорошо ли это? Нет, плохо. Сейчас появились новые методы лечения, которые позволят сократить длительность химиотерапии до года, а может быть, до полугода, — это иммунологические воздействия на лейкоз. Появились новые препараты, и их место в лечении пациентов должно быть выяснено при мультицентровых исследованиях — многолетних, дорогих. Эти препараты стоят миллионы рублей, а не сотни тысяч, как их предшественники. Но хотите вы лечить ребенка более коротко и эффективно, менее травматично? Ответ абсолютно очевиден. Но клинические исследования новых препаратов и новых методов диагностики, исследования, которые потенциально могут повлиять, причем очень быстро, на результаты лечения детей, вообще не финансируются. Нашему центру государство выделяет на реактивы 14 млн рублей. Этого хватает на полгода работы одной из 15 лабораторий. Мы работаем только за счет благотворительных фондов. https://iz.ru/922014/valeriia-nodelman/u-nas-budet-rezkii-skachok-smertnosti
  17. Иллюстрация: foxnews.com Ответ Ирана на любую военную атаку «не будет ограничен её источником», говорится в официальной ноте Тегерана, переданной ранее Вашингтону. Об этом сегодня, 18 сентября, сообщает иранское новостное агентство ISNA. «В официальной ноте, переданной США через швейцарское посольство (в дипмиссии Швейцарии в Тегеране действует секция интересов США, офиицальные дипломатические отношения между Соединёнными Штатами и Исламской Республикой отсутствуют. — Ред.), Иран повторил, что не стоял за атаками на нефтяные объекты Саудовской Аравии, и предупредил, что за любым действием американской стороны против Ирана последует незамедлительная реакция», — передаёт ISNA. Как сообщало EADaily, Министерство обороны Саудовской Аравии готовится обнародовать доказательства причастности Ирана к атаке на нефтяные объекты с применением дронов. По данным телеканала Al Arabiya, Эр-Рияд планируют в среду провести пресс-конференцию, на которой представят доказательства, в частности, «использованное иранское оружие». «Минобороны проведет пресс-конференцию, во время которой будут представлены доказательства причастности Ирана к атаке на объекты Saudi Aramco», — сказано в сообщении. Доказательства причастности Ирана собирают и в США. В частности, американская разведка доложила о необычной активности на военных базах на юго-западе Ирана незадолго до атаки. Предполагается, что дроны могли быть запущены с иранской территории. В ответ на обвинения командование Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) Ирана заявило, что готово к «полномасштабной войне» и напомнило о ракетном потенциале страны, способном «достать любой авианосец и базу США в радиусе 2 000 км вокруг ИРИ». С соответствующим предостережением в минувшее воскресенье, 15 сентября, выступил командующий Аэрокосмическими силами КСИР бригадный генерал Амир Али Гаджизаде. Напомним, атака на объекты национальной нефтяной компании Saudi Aramco, которую 14 сентября, по остающейся в качестве основной версии, осуществило йеменское повстанческое движение «Ансар Алла» (хуситы), привела к сокращению уровня добычи нефти в крупнейшей арабской монархии почти вдвое. Saudi Aramco после воздушного нападения была вынуждена сократить добычу на почти 6 млн баррелей в сутки, что составляет более половины суточного объёма добычи королевства. Атака нарушила не только нефтедобычу, но и саудовский экспорт сырья. Около десяти беспилотников участвовали в нападении на нефтяные объекты в районах месторождений «Абкайк» и «Хурайс», а также находящиеся рядом с ними нефтеперерабатывающие мощности на востоке Саудовской Аравии. Позже появилась информация, что НПЗ могли быть атакованы не ударными беспилотниками, а крылатыми ракетами. Ответственность за удары США возложили на Иран. https://eadaily.com/ru/news/2019/09/18/tegeran-predupredil-ssha-na-udar-po-iranu-otreagiruem-nezamedlitelno
  18. Стратегический бомбардировщик В-52Н ВВС США. Иллюстрация «Оперативная линия» США к массированным полетам своих бомбардировщиков к западным границам России подключили тренировку по комплексному применению ударных сил теперь и на Востоке РФ. 16 сентября ВВС США синхронно отработали условное нанесение удара по объектам военной инфраструктуры Западного военного округа, Северного флота, Тихоокеанского флота и Объединённого командования войск и сил на Северо-востоке Российской Федерации. Напомним, в тот же день, 16 сентября, одиночный бомбардировщик В-52Н Stratofortress совершил полет по направлению к Камчатке и островам Курильской гряды. На отдельных участках маршрута удаление американского самолета от воздушного пространства России не превышало 100 километров. Эксперты отмечают, что подобная тренировка по комплексному применению ударных сил в отношении России, как на Западе, так и на Востоке становится для США нормой. Они добавляют, что очередная, подобного (но немного видоизмененного по своей географии) рода тренировка по «испепелению» России состоится уже в октябре (резерв — начало ноября) на ежегодных крупнейших учениях стратегических ядерных сил ВС США типа Global Thunder («Глобальный гром»). EADaily обращает внимание на то, что из трех стелс-бомбардировщиков Northrop B-2А Spirit, переброшенных в августе из США на военную авиабазу «Фэрфорд» Королевских ВВС Великобритании, пока только один совершил 2 сентября первую «вылазку» в сторону границ России. Точный маршрут его неизвестен, но его зафиксировали над Северным морем. Минобороны РФ предприняло ответные шаги. Согласно опубликованной 17 сентября информации военного ведомства, два стратегических бомбардировщика Ту-160 ВКС выполнили плановый полет длительностью 7 часов над нейтральными водами Балтийского моря. По данным пресс-служба ВВС Бельгии, это были Су-27, их количество не уточняется. Ранее EADaily неоднократно указывало на массированные полеты в марте-апреле этого года переброшенных на британскую базу «Фэрфорд» шести американских B-52H к западным границам России. В их задачу входила отработка ударов по военные объектам России — аэродромам, командным пунктам, пусковым позициям ракет и т. д https://eadaily.com/ru/news/2019/09/18/ssha-otrabatyvayut-sinhronnoe-nanesenie-udarov-na-zapade-i-vostoke-rossii
  19. В 2020 году окончательно определится облик перспективного авиационного комплекса военно-транспортной авиации (ПАК ВТА). Он должен прийти на смену сверхтяжелому военно-транспортному самолету Ан-124-100 «Руслан», спроектированному в советское время киевским КБ «Антонов». Об этом сообщил глава Минпромторга России Денис Мантуров. Научно-исследовательскую работу по определению облика ПАК ВТА ведет Авиакомплекс имени Ильюшина. Там же занимаются и модернизацией самолета «Руслан» в вариант Ан-124-100М. Защита технического проекта состоится в конце 2019 года. После этого, по словам министра, самолет можно будет считать полностью российским. По мнению главы Минпромторга, модернизация парка «Русланов» должна продлить срок их службы вплоть до конца 40-х годов. Модернизации подлежит бортовое радиоэлектронное оборудование, самолетные системы. По данным портала госзакупок, стоимость опытно-конструкторских работ по этому проекту составит порядка 3,5 млрд рублей. © wikipedia.org Ан-124. По заказу «Ильюшина» ульяновское предприятие «Авиастар-СП», где в свое время собирались «Русланы», проведет переоборудование и испытания модернизированной машины. Выпуск «Русланов» прекратился в 2004 году. Это относительно новый самолет. Первый полет самый тяжелый в мире серийный военный транспортник Ан-124 «Руслан» (по кодификации NATO Condor) совершил 24 декабря 1982 года. Он был создан киевским КБ имени Антонова и серийно выпускался в Ульяновске с 1984 года. Всего было выпущено 55 самолетов. В распоряжении российских ВКС 26 машин. По неофициальным данным, военные эксплуатируют около десяти самолетов. Еще порядка двух десятков Ан-124 находятся в распоряжении коммерческих авиакомпаний: российской «Волга–Днепр» (12) и украинской «Авиалинии Антонова» (7). В советское время авиационный гигант Ан-124 «Руслан» разрабатывался для перевозки мобильных ракетных комплексов весом свыше 100 тонн. В другом варианте загрузки в грузовом отсеке этого транспортника могут разместиться 440 парашютистов-десантников со штатным вооружением или 880 солдат с полной выкладкой. Самолеты такой грузоподъемности очень востребованы. Например, для переброски высокомобильных группировок войск на большие расстояния. В конце 90-х – начале 2000-х годов, когда Североатлантический альянс имитировал дружбу и сотрудничество с Россией, в головах некоторых наших военных и политиков стали рождаться мысли о том, что от машин такого класса и грузоподъемности следует отказаться. Поддержание их летной годности — удовольствие дорогое, а политических и военных амбиций под задачи, для которых эти самолеты предназначены, в нашей стране тогда оставалось все меньше и меньше. © Фото из архива. ПАК ВТА В тот период «Русланы» почти перестали рассматривать как военные машины, превратив их в воздушные тяжеловозы под коммерческие цели. Зато НАТО при необходимости активно пользовался российскими «Русланами» для переброски своих военных грузов, например, в Афганистан, арендуя самолеты у компании «Волга–Днепр» или у украинцев. Это и понятно — машин такого класса и такой грузоподъемности у стран НАТО просто нет. К примеру, американский транспортник С-130 «Геркулес», производство которого США недавно возобновили на одном из заводов Lockheed, имеет грузоподъемность всего 20 тонн. Натовский «долгострой» — четырехмоторный турбовинтовой военно-транспортный самолет А-400М производства дивизиона Airbus Military европейского концерна Airbus Group, принятый на вооружение в декабре 2010 года, поднимает до 35 тонн. Ан-124 «Руслан» имеет грузоподъемность — 129 тонн (в модернизированном варианте Ан-124-100М будет поднимать 150 тонн). Однако по мере того, как ухудшались отношения со странами НАТО и с Украиной, обслуживание, эксплуатация и, уж конечно, модернизация этих машин в России с каждым годом становились все проблематичней. Украина, как разработчик самолетов Ан-124, все чаще ставила палки в колеса российским эксплуатантам. В частности, киевский «Антонов» объявил о запрете полетов пяти гражданских Ан-124-100 компании «Волга–Днепр», сославшись на то, что их летная годность была продлена не по правилам Международной организации гражданской авиации (ИКАО). То есть в обход украинского разработчика. Недавно «Антонов» вообще ввел запрет российским предприятиям на самостоятельное техническое обслуживание Ан-124. Это в принципе может привести к тому, что российские самолеты просто не будут выпускать за пределы страны. При этом Украина до сих пор спокойно эксплуатирует самолеты, разработанные и построенные еще в советское время. Например: штурмовики Су-25УБ (Улан-Удэ), Су-27 (Комсомольск-на-Амуре), Ил-76 (разработчик — КБ имени Ильюшина). Причем делается это все без какого-либо контроля и сопровождения со стороны российских разработчиков и производителей. В России не раз ставился вопрос о самостоятельном возобновлении производства «Русланов». Эту идею Киев всегда принимал в штыки, заявляя, что Россия без Украины с этой задачей в одиночку никогда не справится, и выпуск самолетов семейства Ан-124 под маркой Антонов без участия компании «Антонов» юридически невозможен. Российские специалисты в ответ говорят, что такое производство возможно как под маркой «Ан-124», так и под любым новым. С этим соглашается и ряд украинских авиаспециалистов, уехавших из Киева после «революции достоинства». Так, бывший генеральный конструктор и генеральный директор фирмы «Антонов» Дмитрий Кива, ныне работающий в Азербайджане, считает, что России ничто не может помешать возобновить производство Ан-124 на авиазаводе в Ульяновске, где он раньше собирался. Важно только, чтобы конструкторское сопровождение новой модификации этой машины было организовано юридически грамотно, в соответствии со всеми международными правилами и законами. И у России такие возможности есть, поскольку у нее есть ведущие авиационные сертификационные центры — ЦАГИ, ГосНИИ авиационных систем, ГосНИИ гражданской авиации. По мнению ряда авиаэкспертов, если это будет самолет уже не с украинскими, а с российскими движками, новыми решениями по центроплану, шасси, рампе, оперению и авионике, то это будет уже не Ан-124. Фактически речь идет о новой версии военно-транспортного самолета, созданного российскими конструкторами пусть даже и на базе некогда огромной гордости советского авиапрома — самолета «Руслан». В этой связи как раз и интересен вопрос о программе перспективного военно-транспортного самолета. Как заявил глава Минпромторга России Денис Мантуров, облик ПАК ВТА, идущего на смену «Руслану», окончательно определится к 2020 году. Пока о том, как будет выглядеть этот самолет, известно мало. Работа в самом начале. Характеристики машины (или семейства машин) согласовываются с военными. Однако новый транспортник интересен не только военным, но и гражданским перевозчикам. © Фото из архива. ПАК ВТА Так авиакомпания «Волга–Днепр», которая эксплуатирует «Русланы», в 2019 году заявила, что вынуждена будет закупить 20 американских грузовых самолетов Boeing 747-8F. Сумма сделки исчисляется миллиардами долларов. Нет сомнения, что, если бы не политика, которая вмешалась во взаимоотношения российских и украинских авиастроителей, эта фирма отдала бы предпочтение отечественному транспортному самолету. Однако его пока нет. Известно лишь, что самолет сверхтяжелого класса, разработкой которого занимается авиакомплекс «Ильюшин», будет сильнее своего предшественника — могучего «Руслана». В конструкции планера будут широко использоваться композитные материалы. Деньги на проект выделены в Госпрограмму вооружений, рассчитанную на период до 2027 года. Еще в 2014 году представители Военно-промышленной комиссии РФ озвучивали требуемые военным характеристики будущего транспортника: дальность полета не менее 7 тысяч километров и грузоподъемность до 200 тонн. Ряд экспертов тогда посчитали их не вполне реалистичными, поскольку предполагалось, что базой для нового самолета станет проект сверхзвукового самолета Ил-106. Он предполагал создание машины грузоподъемностью 80 тонн. КБ имени Ильюшина выиграло тендер на разработку такой машины в конце 1980-х годов. Но проект был заброшен после развала Советского Союза. Эксперты высказывали сомнение в реализуемости проекта, поскольку сверхзвуковой самолет такого размера и грузоподъемности будет потреблять слишком много топлива. Для него нужны специальные взлетно-посадочные полосы, а это значит, стоимость его обслуживания окажется запредельной. Планирует ли Авиакомплекс имени Ильюшина использовать те наработки — вопрос открытый. Пока в ОКБ обозначают несколько основных требований к ПАК ВТА. Во-первых, самолет должен взлетать с грунтовых полос. Во-вторых, должен быть неприхотливым и универсальным. В-третьих, иметь возможность обслуживания в неподготовленных местах силами экипажа. На прошедшем недавно форуме «Армия-2019» генеральный директор компании «Ильюшин» Юрий Грудинин подтвердил, что «конструкторское бюро имени Ильюшина начинает разработку перспективного авиационного комплекса военной транспортной авиации». Он рассказал, что сейчас в рамках этого проекта на фирме изучается «и советский, и мировой опыт, чтобы подойти к эскизному проектированию системно». По словам Грудинина, будет ли в основе нового транспортника проект Ил-106, или совершенно новый оригинальный проект, «это определит наш заказчик — Министерство обороны». Что касается планов самих военных, то ранее в Минобороны заявляли, что к 2024 году (сейчас этот срок сдвинут к 2027 году) они хотели бы получить не менее 80 единиц новых транспортников, способных доставить в любую точку земного шара в кратчайшие сроки «бронированный кулак» из 400 суперсовременных танков «Армата» с полным боекомплектом, самоходных артиллерийских орудий, зенитных ракетных комплексов, установок запуска ракет тактического назначения, систем залпового огня и противотанковых боевых машин типа «Спрут-СД» для мобильного развертывания крупной войсковой группировки на обозначенном театре военных действий. ■ https://armystandard.ru/news/t/2019829170-5kFEi.html
  20. Русская военная история настолько богата славными деяниями, что многие ее эпизоды, каждый из которых мог бы стать для страны поменьше главной национальной святыней, у нас практически забываются. Так произошло, например, с ледовым походом 1809 года времен русско-шведской войны. А ведь русские войска перешли тогда замерзший морской залив, то есть сделали то, что никогда до той поры не делала ни одна из армий. Принимай нас, Суоми-красавица Русско-шведская война, начавшаяся в 1808 году, не встретила единодушного одобрения даже в патриотично настроенных слоях общества, и вот почему. Главным врагом для России в глазах большинства оставался Наполеон. То, что годом ранее Бонапарт разгромил русские и прусские войска и после подписания Тильзитского мира стал союзником России, популярности ему не прибавило. Вдобавок ко всему страна была вынуждена теперь играть на стороне Франции. Ну а та больше всего жаждала задушить Англию континентальной блокадой — разрывом торговых, да и любых экономических отношений, закрытием для британских судов всех портов Европы. Но этот французский интерес Россия, присоединившаяся к блокаде, умудрилась обернуть себе на пользу, благо рядом был стародавний враг — Швеция. Нет, между Шведским королевством и Российской империей существовали мирные договоры, и все сначала шло тихо. Просто Россия попросила у шведов помощи в борьбе с Англией. Но Швеция выбрала в этом конфликте британскую сторону и ответила отказом. И вот тут у России появился повод, чтобы попробовать перетянуть к себе Финляндию. © wikipedia.org Александр 1. По поводу этой страны лесов и озер споры между соседними государствами шли уже лет семьсот, еще когда никакой Российской империи в помине не было, но лишь Новгородская республика билась со шведскими рыцарями, которые не упускали возможности пограбить богатых купцов на их торговых путях в Европу. За столетия многое произошло. Битвы и строительство крепостей. Неудачная для России Ливонская война. Триумфы Петра I. Но Финляндия все равно оставалась за Швецией. И император Александр I ухватился за шанс «восстановить историческую справедливость». Да и Наполеон дал понять, что Россия может делать со Швецией что угодно, он возражать не будет, главное, чтобы было плохо заклятой Англии. Та же в свою очередь готова была платить Швеции деньги, лишь бы Россия увязла в войне со скандинавским соседом. Боевые действия начались весной 1808 года и шли с переменным успехом. Сначала русские заняли несколько городов, остров Готланд и Аландские острова. Потом острова были отбиты, да и в Финляндии русские натолкнулись на сопротивление, в том числе и со стороны активно партизанящего местного населения. Однако к ноябрю 1808 года Финляндия все же оказалась под контролем русской армии. При этом шведская армия оставалась вполне бодрой и готовой продолжать дальнейшие боевые действия. По морям, по льдам Это очень не нравилось Александру I. Он распек за медлительность и нерешительность главнокомандующего русскими войсками графа Федора Буксгевдена. В декабре 1808 его пост занял барон Богдан Кнорринг. В то же время то ли лично у Александра I, то ли в ближнем к нему кругу военных сановников появился дерзкий план выхода русских войск под стены Стокгольма и принуждения шведского монарха к миру. Но как это сделать? Между Финляндией и Швецией находится Ботнический залив, и добраться до Стокгольма можно посуху, сделав крюк, а можно прямо по льду залива, благо что в зиму 1808–1809 годов он замерз, что бывает редко. Такую помощь от «генерала мороза» российский император счел добрым предзнаменованием. © wikipedia.org Карл Густав IV. Итак, согласно плану вторжения в Швецию, отряд генерала Шувалова должен был идти посуху к городу Торнео, добивая остатки одной из шведских армий, а затем спешить к городу Умео. Там он должен был соединиться с отрядом, возглавляемым Барклаем-де-Толли. Именно этому отряду предстояло пересечь Ботнический залив в его самом узком месте — через так называемый пролив Кваркен. Ну а корпусу князя Багратиона — самому большому по численности — предписывалось идти по льду прямо к Аландским островам, штурмовать их (там шведы оставили достаточно большую группировку), а далее следовать к шведскому берегу, соединяться с другими отрядами, становиться под стенами Стокгольма, сжигать флот противника, а также разбрасывать по стране прокламации, уверяющие шведов, что русские не собираются завоевывать их страну, но лишь хотят заключить мир. План этот был доведен до сведения всех заинтересованных военачальников. И все как один резко ему воспротивились. И Барклай-де-Толли, и Шувалов, а в особенности главнокомандующий барон Кнорринг утверждали, что подобный поход невозможен, что вообще нельзя идти в ледяную пустыню, где нет ни дров, ни складов, что не хватает оружия и хлеба, и люди помрут с голоду. Кнорринг тянул с походом с декабря до конца февраля и даже просил императора об отставке. Забегая вперед, скажем, что отставку, как раз за медлительность и нерешительность, он получил, но только в апреле. Военный министр Алексей Аракчеев направлял подводы с зерном, доказывал, что боеприпасов хватит, убеждал, увещевал, открыто льстил, наконец! Так, Барклаю-де-Толли он писал: «На сей раз я желал бы быть не министром, а на Вашем месте, ибо министров много, а переход Кваркена Провидение предоставляет одному Барклаю-де-Толли». © wikipedia.org Барклай-де-Толли. Надо сказать, что нерешительность генералов по-человечески выглядела вполне понятной. Повторим, что никто раньше таких переходов не делал. А выглядел лед Ботнического залива очень неласково. Воинов поджидали полыньи и трещины во льду, невидимые из-за налетевшего сверху снега. От сильных ветров и волнения на море лед за зиму уже дважды ломался, льдины наползали друг на друга, образуя огромные торосы, которые пришлось бы либо огибать, либо переваливаться через них — и тот, и другой способы требовали значительного времени и человеческих усилий. Барклай-де-Толли дважды посылал разведотряды через Кваркен. По возвращении они докладывали, что переход возможен, хотя и очень затруднен. Но император был настойчив, переубедить его не получилось, и 8 марта в пять часов утра отряд Барклая-де-Толли, составлявший примерно три с половиной тысячи человек, тронулся в открытое, хотя и замерзшее море. «Единственно русскому преодолеть только можно...» «На первом шагу началась борьба с природой, — пишет автор первой истории той войны Александр Михайловский-Данилевский. — Надобно было то карабкаться по льдинам, то сворачивать их на сторону, то выбиваться из глубокого снега». Погода стояла тихая, но все равно движение вперед было крайне изнурительным. Особенно досталось лошадям — они ранили ноги об острые края льдин. Намучились с пушками — тянуть их было труднее всего. В конце концов их оставили под прикрытием резерва. За 12 часов отряд прошел около 40 километров. На ночлег остановились у острова, с которого незадолго до того отряд разведчиков шуганул шведский пикет. Но остров мало чем отличался от моря, был таким же голым и безжизненным. А между тем отряд шел налегке, практически без обозов. Дров не было, поэтому ночь пришлось провести, не разжигая костров. И когда на следующий день отряд добрался до устья реки Умео, то первым делом разобрал на топливо два вмерзших в лед купеческих корабля. «Переход был наизатруднительнейшим, — докладывал об этом дне Барклай-де-Толли, — солдаты шли по глубокому снегу, часто выше колена». По словам полководца, они старались прийти заблаговременно, но, будучи на марше 18 часов, люди так устали, что на устье реки пришлось разбить бивак — прямо на виду у неприятельских форпостов. «Понесенные в сем переходе труды единственно русскому преодолеть только можно», — заключает Барклай-де-Толлли. Неприятеля, впрочем, они опасались зря. Немногочисленные шведские воины, стоявшие у города Умео, сами почитали такой переход невозможным, и появление русского воинства было для них полнейшей неожиданностью. Так что город сдался без единого выстрела. © wikipedia.org Багратион. А вот как складывались дела у корпуса князя Багратиона, в который входило около 17 тысяч человек. 26 февраля он начал поход от города Або, известного нам как Турку, в сторону Аландских островов. Это было менее спешное и чуть более комфортное путешествие, чем у Барклая. «Солдаты были снабжены полушубками, теплыми фуражками и теплой обувью, — пишет Михайловский-Данилевский. — Множество саней с припасами, вином и дровами следовали по ледяной и такой же обнаженной пустыне, как песчаные степи Аравийские». Ко 2 марта войска подошли к Аландам. Шведский генерал Дебельн малыми силами пытался оборонять острова, но тут пришло известие из Стокгольма. Изнурительная война давно уже раздражала шведскую аристократию, однако король Густав IV Адольф упорствовал. Но, видимо, появление русских войск на исконных шведских территориях стало последней каплей. Король был низложен. Узнав об этом, шведы стали отступать с островов — быстро, как от «азиатской орды». Русские войска захватили богатые склады, часть шведской флотилии, 30 орудий, до 3 тысяч пленных. Стояли морозные солнечные дни. «Тысячи людей и лошадей, двигавшихся в разных направлениях по снежным равнинам, оживили мертвую тишину льдов, — пишет Михайловский-Данилевский. — Отражение лучей было чрезвычайно сильное; сосредотачивая свет на оружии своем, колонны двигались как огненные массы среди оцепенелой природы». На этой отрадной картине можно и закончить историю ледового похода 1809 года. Война после переворота в Швеции так сразу не закончилась, но исход ее был предрешен. 5 (17) сентября в городе Фридрихсгам был подписан мирный договор. Швеция присоединялась к блокаде Англии, Финляндия и Аландские острова переходили в «вечное владение» России. По итогам похода было учреждено две медали — «За проход в Швецию через Торнео» и «За переход на шведский берег». Первая вручалась членам отряда графа Шувалова, которые с боями шли в Швецию посуху через город Торнео и одноименную реку. А вторая — бойцам Барклая-де-Толли — главным героям ледового похода через Кваркен. https://armystandard.ru/news/t/2019826100-UvJhg.html
  21. Сто лет назад по итогам работы Парижской мирной конференции (1919-1920 гг.) состоялось подписание Версальского мирного договора между государствами, победившими в Первой мировой войне, и Германией, проигравшей войну. События, которые разыгрывались в ходе переговоров и после его подписания, весьма поучительны. Подписание договора произошло 28 июня 1919 года, а вступил он в силу 10 января 1920 года. В Парижской конференции принимали участие 27 государств, но реально готовили Версаль США, Великобритания, Франция, Италия и отчасти Япония. Германию как проигравшую сторону просто ставили в известность о проектах договора, никаких предложений от немецкой делегации участники процесса слышать не желали. Весь процесс работы контролировала «большая четвёрка», а персонально – американский президент Вудро Вильсон, британский премьер-министр Дэвид Ллойд-Джордж, премьер-министр Франции Жорж Клемансо и премьер-министр Италии Витторио Эмануэле Орландо. Содержание Версальского договора можно свести к нескольким основным вопросам: 1) территориальные вопросы (передача части территории Веймарской республики Польше, Франции, Дании, Бельгии, Чехословакии, Литве; немецкий Саар на 15 лет переходил под управление Лиги Наций; 2) лишение Германии её колоний (их передача странам-победительницам под видом территорий, «находящихся под мандатом Лиги Наций»); 3) демилитаризация Германии (запреты и ограничения на производство оружия и формирование собственных вооружённых сил); 4) репарации. Наиболее трудным оказался вопрос о репарациях. Американский банкир Томас Уильям Ламонт (один из компаньонов Джона П. Моргана), принимавший участие в конференции в составе американской делегации, говорил: «Вопрос о репарациях вызвал больше сложностей, раздоров, тяжелых чувств и задержек в ходе Парижской мирной конференции, чем любой другой пункт договора». Ллойд Джордж заявил: «Кто-то должен был заплатить [за разрушения Великой войны]. Если Германия в состоянии платить, это означает, что заплатить должен британский налогоплательщик». Главы делегаций остальных стран «большой четвёрки» мыслили примерно так же. Никто не хотел платить «за немцев». Все демонстрировали свою «твёрдость» по отношению к Германии. Чтобы внешне всё выглядело благопристойно, лидеры «большой четвёрки» согласились, что слово «контрибуция», использовавшееся на протяжении предыдущих веков, не очень прилично. Оно означает, что побеждённая страна должна платить победителям дань, величина которой не соотносится с ущербами, понесёнными в войне победителями. «Контрибуция» попахивает обогащением. А мы, мол, хотим от поверженной Германии лишь возмещения понесенных в ходе войны ущербов. Поэтому слово «контрибуция» было заменено на слово «репарация» (смысл в том, что побеждённый покрывает потери победителей и ничего больше). Однако вопрос о том, какова «справедливая» величина налагаемых на Германию репараций, стал яблоком раздора. Существовали принципиальные расхождения между Европой и США. Над европейскими странами-победительницами висел дамоклов меч громадной задолженности перед Соединёнными Штатами. До Первой мировой войны Америка была главным (наряду с Россией) должником в мире (у Америки преобладали частные долги, у России государственные). Благодаря войне США не только погасили свои долги, но и стали основным нетто-кредитором остального мира. Великобритания и Франция превратились в главных должников США. Будучи в состоянии экономической разрухи, они не могли не только погашать, но и обслуживать свои долги перед Америкой. Ллойд Джордж прямо предлагал отменить все долги одних стран-союзниц перед другими, но Вашингтон с этим не согласился. И репарации стали для европейских стран единственной надеждой не попасть в долговую петлю Вашингтона. Европейские страны-члены Антанты проявляли гораздо большую жёсткость в вопросе о репарациях, чем США. Американская же делегация занимала жёсткую позицию по вопросу о долгах союзников и гораздо более мягкую – по вопросу репараций. Подход, который использовали победители, сводился к следующему: 1) установление общего объёма репарационных требований к Германии на основе единой методики подсчёта ущербов; 2) определение доли каждой страны в общем объёме репарационных требований к Германии. На Парижской конференции так и не было выработано единого подхода к оценке ущербов. Франция, Англия, Бельгия, Италия при обсуждении вопроса о методе оценки делали акценты каждая на своём. Например, Франция действительно понесла громадные ущербы в результате масштабного разрушения предприятий, инфраструктуры, жилого фонда и т. д., но при таком подходе доля Англии оказывалась незначительной. Париж настойчиво предлагал в качестве основного компонента ущерба рассматривать расходы стран на ведение войны. За счёт этого Франция рассчитывала увеличить и общий объем репараций, и свою долю в общей сумме. Вашингтон инициативу Парижа не поддержал, полагая, что при таком подходе Германию надо будет обобрать до нитки. Были и иные идеи оценок, основанные на показателях потерь человеческих жизней, на необходимости выплат пенсий ветеранам боевых действий и пострадавшим в войне и т. п. Это уже были идеи Лондона, хотевшего таким образом увеличить свою долю. На этапе подготовки договора англичане предложили установить общий объём репараций в размере 24 миллиардов фунтов (120 миллиардов долларов), французы – 44 миллиаров фунтов (220 миллиардов долларов); рекомендация американской делегации – 4,4 миллиарда фунтов (22 миллиарда долларов). Французы были особенно неуёмны, ведь Франция дважды в предыдущем веке выплачивала немцам очень большие деньги: после победы над Наполеоном в 1815 году и после поражения во франко-прусской войне 1870-71 гг. Член английской делегации Джон М. Кейнс позднее писал, что на конференции «мстительная Франция намеревалась уничтожить Германию». Поначалу доля французов в репарациях была огромной, но за счёт ряда ухищрений её удалось снизить. Вильсону, Ллойд Джорджу и Орланду постепенно удалось остудить репарационный пыл Клемансо. Французская делегация в конце концов согласилась на понижение общей суммы репарационных требований к Германии до 8 млрд фунтов (40 млрд долларов), т. е. в 5,5 раза меньше по сравнению с первоначальными претензиями. Однако англичанам вдруг показалось, что этой суммы недостаточно. Управляющий Банка Англии лорд Канлифф убедил Ллойд Джорджа, что меньше чем на 9,4 млрд фунтов стерлингов (47 млрд долларов) соглашаться нельзя. Но внутри английской делегации лорду Канлиффу противостоял Джон Кейнс. Последний полагал, что в определении потолка репараций отталкиваться следует не от реальных и воображаемых ущербов стран-победительниц, а от возможностей немецкой экономики. Чрезмерное репарационное бремя может привести к удушению Германии, и тогда победители вообще ничего не получат. Кейнс полагал, что Германия сможет заплатить не более 2 миллиардов фунтов (10 миллиардов долларов). Не найдя понимания у Ллойд Джорджа, известный английский экономист демонстративно покинул Парижскую конференцию. Кончилось тем, что «большая четвёрка», не договорившись о сумме общих репарационных требований и распределении долей стран-победительниц в репарационном «пироге», решила подписать мирный договор без этих показателей. Впоследствии немецкие политики обвиняли Антанту в том, что она заставила их «подписать незаполненный чек». Германскую делегацию заставили поставить подпись под Версалем, но немцы были возмущены. Они заявили: «Не установлено никаких ограничений [на сумму репараций], за исключением способности немецкого народа к оплате, определяемой не его уровнем жизни, а исключительно его способностью удовлетворять требования своих врагов своим трудом. Таким образом, немецкий народ будет осужден на вечный рабский труд». Репарационный «чек» победители заполнили позднее. Созданная на конференции комиссия продолжала искать оптимальную величину репарационных требований. В 1921 году удалось добиться консенсуса – примерно 6,5 миллиарда фунтов стерлингов (34 миллиарда долларов), или 132 миллиарда золотых марок. Распределение долей было следующим: 52 % для Франции, 28 % для Великобритании, 20% для всех остальных. Говоря о репарациях, я ни разу не упомянул Россию. И это не случайно. На Парижской конференции представителей России не было. И при подготовке репарационных требований к Германии её ущербы в расчёт не принимались. Никакой доли в репарационном «пироге» для неё не предусматривалось, хотя именно на Россию пришлась основная тяжесть всех потерь стран Антанты – как материальных, так и людских. Заполнение странами-победительницами репарационного «чека» в 1921 году стало не концом, а только началом длинной истории, в которой, как в капле воды, отразился трагический ХХ век. Но об этом в следующей статье. https://www.fondsk.ru/news/2019/09/15/stoletie-versalja-portret-sojuznikov-rossii-bez-retushi-49014.html
  22. Комитет Госдумы по экономической политике одобрил законопроект о запрете продажи алкоголя в небольших кафе, ресторанах и барах, расположенных в многоквартирных домах и на прилегающих территориях. Об этом сообщается на сайте комитета. Согласно проекту закона, продажа алкогольной продукции в жилых домах будет допускаться, только если площадь зала обслуживания кафе, баров и ресторанов составляет не менее 20 кв. м. Как говорится в пояснительной записке, от жителей многоквартирных домов, в которых располагаются подобные заведения, поступает большое количество жалоб о нарушении общественного порядка. Законопроект также наделяет органы госвласти субъектов России правом устанавливать дополнительные условия розничной продажи алкоголя в точках общепита в многоквартирных домах и на прилегающих к ним территориях, в том числе вводить полный запрет. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d81fff79a7947b32098531e?from=newsfeed Законопроект, устанавливающий дополнительные условия розничной продажи алкоголя в организациях общественного питания рекомендован к первому чтению Комитет Госдумы по экономической политике, промышленности, инновационному развитию и предпринимательству рекомендовал принять в первом чтении проект федерального закона № 429017-7 "О внесении изменений в статью 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в части регулирования розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах организации общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) прилегающих к ним территориях). Внесен депутатами Государственной Думы А.Г.Сидякиным, О.И.Павловой, Е.В.Паниной, И.И.Гильмутдиновым, А.П.Марковым, В.В.Милоновым, С.В.Чепиковым 29.03.2018 Законопроектом предлагается внести в статью 16 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изменения, предусматривающие наделение органов государственной власти субъектов Российской Федерации правом установления дополнительных условий розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в многоквартирных домах и на прилегающих к ним территориях, а также дополнить данную статью новым положением, устанавливающим, что розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания в объектах организации общественного питания, расположенных в многоквартирных домах и (или) на прилегающих к ним территориях, допускается в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты, имеющие зал обслуживания посетителей общей площадью зала обслуживания посетителей не менее 20 квадратных метров. Необходимость законопроекта, говорится в пояснительной записке, вызвана большим количеством жалоб от жителей многоквартирных домов на нарушение общественного порядка. Предлагается передать право органам государственной власти субъектов РФ устанавливать дополнительные условия или полный запрет на розничную продажу алкоголя в точках общепита, расположенных в многоквартирных домах. При этом они должны учитывать мнение жильцов, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятого в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. http://www.komitet2-7.km.duma.gov.ru/Novosti-Komiteta/item/19994463/
  23. В службе сельского хозяйства зарубежных стран Минсельхоза США рассказали, как российские контрсанкции повлияли на экспорт косточковых фруктов из Евросоюза. В отчёте специалистов, подготовленном для ведомства, отмечается, что эмбарго, которое Москва вынуждена была ввести в ответ на ограничения Запада, привело к убыткам в размере $170 млн с продаж персиков и нектаринов и ещё $41 млн — с вишни и черешни. RT ознакомился с текстом документа. По данным аналитиков, большой ущерб понесла Польша, основным рынком сбыта которой до введения рестрикций была Россия. Как считают российские эксперты, европейская экономика существенно пострадала от введения санкций, а в РФ они дали толчок для развития собственного сельскохозяйственного производства. В результате Россия значительно сократила импорт и даже вернула себе лидерство по поставкам ряда аграрных товаров за рубеж, подчёркивают аналитики. Экспорт косточковых фруктов из Евросоюза продолжает сокращаться на фоне российского эмбарго, которое Москва вынужденно ввела в ответ на санкции в 2014 году. Об этом говорится в отчёте европейских специалистов, подготовленном для службы сельского хозяйства зарубежных стран Минсельхоза США. Как сообщается в отчёте, с которым ознакомился RT, Евросоюз является нетто-экспортёром персиков и нектаринов, то есть экспорт этих фруктов значительно превышает импорт. Однако в 2018—2019 отчётном году зарубежные поставки персиков и нектаринов снизились на 38% — примерно до 155 млн тонн. В результате доход с экспорта составил $141 млн, а основными покупателями европейских фруктов оказались Белоруссия, Швейцария и Украина. При этом аналитики ожидают, что в следующем году вывоз продукции частично возрастёт в связи с прогнозируемым повышением урожайности. На снижение экспорта в отчётный период повлияло сокращение внутренних поставок, а также российские контрсанкции. Последние, в частности, привели к убыткам в размере $170 млн, поясняют авторы. «Из-за российского эмбарго на сельскохозяйственную и пищевую продукцию, введённого в 2014 году, экспорт персиков и нектаринов из ЕС в Россию остаётся на незначительном уровне при убытках в $170 млн», — говорится в документе. Напомним, что Россия вынуждена была ввести запрет на импорт некоторых видов сельскохозяйственной продукции из США, ЕС, Канады, Австралии и Норвегии в августе 2014 года в ответ на санкции Запада. Ограничения коснулись овощей, фруктов, колбасы, мяса, морепродуктов, рыбы, а также сыров и другой молочной продукции. По словам российского лидера Владимира Путина, Москва отменит эмбарго, когда западные государства снимут свои рестрикции. В течение пяти лет страны ЕС и США несколько раз продлевали ограничения против России. То же самое делала и Москва. В июне запрет на импорт продуктов был пролонгирован до конца 2020 года. Стоит отметить, что Россия несёт издержки от западных санкций, однако они не сравнятся с убытками иностранных государств. «Смотрите, по экспертным данным, в результате всех этих рестрикций Россия за эти годы начиная с 2014-го где-то недополучила около $50 млрд, Евросоюз потерял $240 млрд, США — $17 млрд (у нас с ними небольшой торговый оборот), Япония — $27 млрд. Это всё же отражается на рабочих местах в этих странах, в том числе и в странах Евросоюза: они теряют наш рынок», — заявил Путин. «Вишенка» на санкциях Российские контрмеры сказались и на экспорте европейской вишни и черешни, отмечается в отчёте для Минсельхоза США. По данным специалистов, за четыре года Евросоюз потерял $41 млн. «Экспорт вишни и черешни из ЕС направлялся преимущественно в Белоруссию, Швейцарию и Сербию, а уровень их экспорта в Россию был незначительным из-за российского эмбарго, убытки от которого за четырёхлетний период составили $41 млн», — пишут аналитики. Несмотря на потери, общий экспорт вишни из ЕС в этом году вырос на 14% и оценивается в $20 млн. Однако в отличие от персиков и нектаринов в 2019—2020 отчётном году прогнозируется снижение урожайности этих ягод. Один из главных производителей вишни в ЕС — Польша. По оценкам аналитиков, именно эта страна больше всего пострадала от российского эмбарго. После введения запрета польские поставщики переориентировали продажи на Белоруссию, Литву, Латвию и Эстонию. «Польша ищет другие рынки для экспорта с тех пор, как Россия ввела эмбарго в 2014 году. До его введения Россия была главным рынком для экспорта как вишни, так и черешни из Польши, на неё приходилось 60% всего польского экспорта этих ягод», — указывают европейские специалисты. Отдельным странам Евросоюза сложнее справляться с последствиями эмбарго, рассказал в беседе с RT заместитель декана факультета мировой экономики и мировой политики ВШЭ Андрей Суздальцев. «Вишня, а также яблоки в Польше — это огромная индустрия, которой требуется гарантированный сбыт, — заметил эксперт. — Такие сбои, как санкции и ответные меры, нанесли колоссальный удар по производству экспортных фруктов, фермеры понесли большие убытки. В целом Европа переживёт эти потери, а вот отдельным странам приходится тяжело». Выбор в пользу отечественного производителя Тем временем российский рынок успешно приспосабливается к новым реалиям. Благодаря контрмерам в стране идёт процесс импортозамещения, развивается сельское хозяйство, пояснил Суздальцев. Многие жители получили рабочие места и зарабатывают на этом деньги. Кроме того, по его мнению, с 2014 года изменилось настроение российского покупателя, что также способствовало росту собственного производства. «Мы стали больше выбирать свою продукцию. Россияне «наелись» западных товаров, устали от них. Это открыло российский рынок, наши производители окрепли. Как сказал премьер-министр Дмитрий Медведев, в этом году Россия достигла продовольственной безопасности», — подчеркнул Суздальцев. За пять лет российский рынок благополучно перестроился. Персики, к примеру, выращивают на Кубани, в Крыму, а также закупают в Азербайджане, добавил эксперт. «Россияне не ждали отмены санкций. Рынок развивался в пользу как российского потребителя, так и производителя. Многие продукты теперь производятся здесь или поставляются из республик на постсоветском пространстве», — отметил старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. По данным Росстата, в 2013 году (до введения эмбарго) аграрный сектор РФ производил продукцию на 3,46 трлн рублей, а в 2018-м этот показатель вырос до 5,12 трлн рублей. В то же время значительно снизился импорт сельскохозяйственного сырья. В Федеральной таможенной службе подсчитали, что до 2013 года ввоз товаров в РФ достигал $43,23 млрд, а в прошлом году составил примерно $29 млрд. Кроме того, российские аграрии смогли увеличить экспорт и выйти на зарубежные рынки по ряду сельхозтоваров. В частности, Россия вернула лидерство в поставках зерновых культур. Европа протестует В Минсельхозе США уже не первый раз указывают на снижение экспорта европейских косточковых фруктов из-за ответных мер России. Так, ранее в ведомстве заявляли, что в 2016—2017 годах Евросоюз потерял около $212 млн. При этом особо ощутимый ущерб испытали венгерские и польские производители. Между тем многие аграрии в ЕС выступили против политики Брюсселя и правительств своих стран. К примеру, в Польше фермеры требовали от властей компенсации за убытки. В прошлом году во время акции протеста они заблокировали крупнейшую автомагистраль страны, а в 2015-м приехали в Варшаву на тракторах и создали серьёзные помехи дорожному движению. Потери Евросоюза от продуктового эмбарго признали также в ООН. В марте спецдокладчик по вопросам негативного воздействия односторонних принудительных мер на права и свободы Идрис Джазаири заявил, что антироссийские санкции больше вредят европейским компаниям, чем РФ. «С точки зрения Европейского союза, крайне странно вводить санкции, которые наносят больший ущерб европейским компаниям, нежели российским», — сказал представитель ООН. Голоса против антироссийских санкций звучат и в Европарламенте. Как ранее заметила французский евродепутат Надин Морано, принятые меры не имели никакого политического воздействия, тогда как ответные шаги со стороны Москвы нанесли «реальный вред европейским производителям». Похожей точки зрения придерживаются и некоторые представители власти в Германии. «На нас не очень сильно сказываются санкции ЕС против России. Но санкции Москвы против Германии нам наносят наибольший ущерб, особенно в сельском хозяйстве», — сказал немецкий политик Майк Моринг. Антироссийские рестрикции серьёзно бьют по экономике ЕС, считает политолог Владимир Оленченко, однако проблемы, которые сегодня испытывают производители в Европе, частично присутствовали и раньше. На них попросту закрывали глаза или же компенсировали урон за счёт других ресурсов европейской экономики. «В последние годы происходит замедление европейской экономики, и начинаются поиски того, как улучшить показатели. В связи с этим в ЕС вспоминают, что товары могли бы быть реализованы в РФ, но российско-европейским отношениям мешают санкции. В связи с этим и озвучиваются цифры об ущербе», — прокомментировал Оленченко. https://russian.rt.com/world/article/668877-ssha-es-frukty-sankcii-rossiya
  24. Европейский образ жизни нужно защищать от посягательств националистов внутри стран ЕС и «противников Европы» за рубежом. Об этом заявила Урсула фон дер Ляйен, избранная новой главой Еврокомиссии. Ранее она анонсировала появление в составе ЕК должности заместителя председателя, ответственного за вопросы миграции и защиту европейского образа жизни. Это предложение раскритиковал ряд евробюрократов, увидевших в названии должности правый уклон. По мнению экспертов, главный исполнительный орган Евросоюза действительно пытается реагировать на неприятие мигрантов из стран третьего мира значительной частью европейцев, но делает это неуклюже. Урсула фон дер Ляйен, которая 1 ноября должна сменить Жан-Клода Юнкера во главе Европейской комиссии (ЕК), рассказала, зачем в новом составе основного бюрократического органа Евросоюза появится должность заместителя председателя, ответственного за защиту «европейского образа жизни». Свою точку зрения немецкий политик изложила в колонке для бельгийской газеты Le Soir. «Европейский образ жизни мы завоевали ценой серьёзных жертв. Важно, чтобы мы никогда не воспринимали его как нечто само собой разумеющееся. Он не данность, и он не гарантирован. Об этом говорит то, что против этого образа жизни день за днём выступают противники Европы, находящиеся как в пределах наших границ, так и вне их. Мы уже могли наблюдать, как в наши выборы вмешивались иностранные державы, а также как нас пытались дестабилизировать изнутри при помощи националистических лозунгов самого низкого пошиба различные популисты», — подчеркнула фон дер Ляйен. Она также призвала европейцев к борьбе с подобными попытками. «Нам нельзя позволять таким силам извращать в свою пользу значение европейского образа жизни. Эти силы хотят, чтобы он приобрёл смысл, противоположный истинному. Они желают постепенно подточить наши основы и посеять среди нас раздор. Эти силы поддерживают такую политику, которая выявляет проблемы, но не решает их. Нам нужно этому противостоять», — написала избранная глава ЕК. По мнению бывшего министра обороны Германии, европейский образ жизни должен быть основан на ценностях ЕС, таких как свобода, демократия, права человека и в особенности права меньшинств, толерантность и гендерное равенство. Как отмечает Урсула фон дер Ляйен, все эти принципы перечислены во второй статье Лиссабонского договора 2007 года. Битва за ценности Впервые о введении поста чиновника по защите европейского образа жизни Урсула фон дер Ляйен заявила 10 сентября. Тогда же она назвала главного претендента на эту должность — бывшего главу пресс-службы европейского ведомства, грека Маргаритиса Схинаса. Впрочем, некоторые евродепутаты сочли наименование новой должности оскорбительной, поскольку в круг обязанностей заместителя председателя Еврокомиссии будут входить и вопросы миграции, а связывают миграцию и защиту европейского образа жизни якобы лишь ультраправые. Председатель транспортного комитета Европарламента Карима Делли, представляющая «зелёных», заявила, что большая часть руководителей комитетов законодательного органа ЕС поддержала её предложение обратиться к фон дер Ляйен с требованием изменить название должности. «Парламент не пропустит это надругательство над европейскими ценностями» — отметила в своём Twitter Делли. Своё мнение высказал и действующий председатель Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. В интервью Euronews, он подчеркнул, что нельзя противопоставлять «европейский образ жизни» и миграцию. «Мне не нравится, что европейский образ жизни противопоставляется иммиграции. Принимать тех, кто прибывает издалека, — это и есть часть европейского образа жизни», — заявил Юнкер. Йоханнес Ханн, еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства, напротив, поддержал идею фон дер Ляйен. По его словам, ЕС должен продвигать «европейский образ жизни». В свою очередь глава французской партии «Национальное объединение» (бывший «Национальный фронт») Марин Ле Пен 15 сентября назвала появление нового поста в Еврокомиссии достижением правоконсервативных политических сил. «Это подтверждает нашу идеологическую победу», — заявила Ле Пен. Как отмечает Reuters, она добавила, что под давлением национальных правительств ЕС «был вынужден признать, что иммиграция ставит под вопрос будущее европейского образа жизни». Разделённая Европа Ранее социологи неоднократно проводили исследования относительно того, что они понимают под европейским образом жизни. Однако все они демонстрировали наличие глубоких различий между ценностями жителей ЕС. Так, в октябре 2018 года американский Pew Research Center, суммировав данные проведённых ранее опросов, выделил серьёзные отличия в жизненных позициях жителей Западной и Восточной Европы. Выяснилось, например, что восточноевропейцы (за исключением чехов) в большинстве своём выступают против гей-браков и менее благосклонно относятся к идее заполучить мусульманина в качестве члена семьи. Более часто, чем западноевропейцы, жители Центральной и Восточной Европы называли религию в качестве ключевого элемента своей идентичности, и заявляли, что культура их страны превосходит все остальные. В 2017 году было обнародовано исследование британского Королевского института международных отношений (Chatham House) и социологической службы Kantar. Оно в частности показало, что 53% опрошенных в 10 государствах ЕС, куда вошли Великобритания, а также центрально- и западноевропейские страны, были согласны с утверждением о несовместимости образа жизни мусульман и «европейского образа жизни». Это же исследование показало значительные отличия в ценностях простых европейцев и европейских элит. Так, более половины представителей групп, которых социологи отнесли к элитам, заявляли о положительном воздействии евроинтеграции на их жизнь, приветствовали миграцию и в большинстве своём были несогласны с заявлением о несовместимости мусульманского и европейского образов жизни. Напротив, лишь чуть более 30% рядовых граждан почувствовали на себе благотворное воздействие евроинтеграции. Более 50% обычных европейцев не были согласны с утверждением о положительном воздействии иммиграции на жизнь в их странах и выступали за прекращение притока мигрантов из исламских стран. Почти 45% средних европейцев поддерживали смертную казнь, тогда как среди представителей элиты почти не было сторонников такого способа наказания преступников. Неуклюжий шаг Как отметил в интервью RT доцент кафедры интеграционных процессов МГИМО Александр Тэвдой-Бурмули, скорее всего за предложением создать пост чиновника, ответственного за европейский образ жизни, стоит стремление европейских элит продемонстрировать реакцию на неприятие обществом массовой иммиграции из инокультурных регионов. «Видимо Урсула фон дер Ляйен действительно хотела пойти навстречу требованиям значительной части европейского общества, которые шокированы массовым присутствием мигрантов, — заявил Тэвдой-Бурмули. — Получается, что это такой ответ на право-популистский запрос». В то же время, как признаётся эксперт, само название новой должности звучит «неуклюже», так как сложно представить, как чиновник в еврокомиссии будет регулировать вопросы «образа жизни». В то же время это выглядит так, как будто «ЕС присваивает себе право трактовать определённым образом европейские ценности». Однако вряд ли с этим будут согласны все государства-члены Союза. «Предполагается, что есть европейские идеологические ценности, которые являются общими для большинства европейских стран: открытость, либеральность, веротерпимость, демократический образ жизни. Они находятся на культурном фундаменте в виде христианских традиций, — отмечает Тэвдой-Бурмули. — Но в каждой стране есть своя специфика. Например, Польша и Венгрия относятся к европейским ценностям весьма скептически». В свою очередь, директор Института новейших государств Алексей Мартынов отметил в беседе с RT, что заявления фон дер Ляйен о необходимости защищать европейский образ жизни, напоминают истерику западных СМИ относительно якобы имеющего места «вмешательства» России в политическую жизнь западных стран. «Они рассказывают про какую-то эфемерную русскую угрозу, про то, как российские медиа влияют на жизнь европейцев, поддерживая евроскептицизм, хотя на самом деле это не так. Евроскептицизм существует потому, что европейским устоям угрожает социально-культурная экспансия чужих людей, их критически много для европейского общества», — отметил Мартынов. По его словам, новый пост в Еврокомиссии — «инструмент, может быть, и нужный, но цели его — явно ложные». К тому же, считает эксперт, эффективность работы европейских органов крайне низка. Создав проблему с мигрантами, которая обернулась ростом евроскептицизма, Брюссель, по мнению Мартынова, вместо поиска решения «занимается работой на публику». «Ещё в СССР, когда хотели описать, как работает бюрократическая машина, говорили: если хотите замотать проблему — создайте комиссию по её разрешению, — утверждает эксперт. — Этим занимаются сегодня евробюрократы. Они заявляют о создании надстроечных органов вместо того, чтобы кардинально решать проблемы». https://russian.rt.com/world/article/668944-evropeiskie-cennosti-zaschita-evrokomissiya
×