Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    348
  • Joined

  • Last visited

About Primipilus

  • Rank
    Приусадебный ёжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

407 profile views
  1. Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Флешмоб «#ЗеленскийПризнайВыборДонбасса» был запущен уже давно, примерно полтора месяца назад, но запущен стыдливо, не слишком заметно, и люди не воспринимали происходящее всерьез до тех пор, пока его не начали откровенно и агрессивно навязывать, выдавая едва ли не за новую идею, цель и смысл донбасского восстания. Причем происходило все это на фоне обострения на фронте и регулярных сообщений о новых убитых и раненых среди мирного населения и военных. Люди терпели довольно долго, но в конце концов критическая черта была пройдена. Произошло это после того, как в городе появились палатки, где собирали подписи под петицией Зеленскому, были установлены табло с количеством подписантов, а в поддержку невразумительной инициативы высказалось руководство республик. Вишенкой на торте стала уличная акция в поддержку флешмоба, которую провели в «лучших» традициях добровольно-принудительных мероприятий — танцующая и скачущая под разбитные популярные мелодии молодежь в светлых футболках, бюджетники, в том числе приехавшие из Луганска, однообразные лозунги и немалое количество надзирателей, которые следили за тем, как бы чего не вышло. А выйти могло, так как возмущенных акцией было немало. Причем далеко не только в социальных сетях. Я еще даже не успела доехать до места проведения митинга, как уже столкнулась с негативным мнением о нем. Услышав названный мной адрес (парк кованых фигур), таксист окинул меня презрительным взглядом и спросил: На самой акции присутствовали люди с однотипными напечатанными плакатами, многие из них не хотели фотографироваться и отказывались общаться с прессой. Происходящее на сцене (выступления поп-групп) мало кого волновало, кроме пританцовывавшей молодежи. «Вот я огурцы, допустим, в этом году не закрывала», — громко рассказывала какая-то женщина своей собеседнице, игнорируя выступление на сцене. В это же самое время ведущий громогласно вопрошал: «Снятие блокады, выплата пенсий и мир. Нас миллион. Зеленский, как слышно?» Мужчина, который стоял с плакатом «Выбор Донбасса — особый статус» анонимно согласился поговорить со мной. В конце концов он объяснил, что не теряет надежды на то, что особый статус станет переходным периодом для Донбасса, который в конце концов такими окольными тропами войдет в состав России. Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Я решила сделать фотографии красивых девушек, судя по футболкам, сотрудниц «Почты Донбасса», но они прикрылись зонтиком. — Нет, нет, не прикрывайтесь, пусть Донбасс видит лица тех, кто его предает, — воскликнул мужчина с Георгиевской лентой, находящийся рядом. Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Этим человеком оказался Сергей Рязанцев, представившийся участником общественной организации ветеранов ВМФ СССР. Он был радикальным противником флешмоба: Стоит отметить, что среди присутствующих были и те, кто искренне поддержал акцию, но, по ощущениям, не до конца понял ее смысла. -Вы за суверенный Донбасс или за «особый статус»?, — спросил прохожий у женщины, которая стояла с плакатом «выбор Донбасса — особый статус». «Это вопрос сложный, я за Донбасс, — сказала женщина, помедлив, и продолжила, — … в составе России». Светлана Васильева, стоявшая в футболке с надписью «Россия», сказала, что поддержка акции — ее добровольный выбор: Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Татьяна Гавраш заявила, что у нее противоположное мнение по данному вопросу и попросила выслушать ее: «Да никто нас спрашивать не будет, захотят — в Россию, захотят — на Украину запихнут», — воскликнула проходящая мимо женщина, сворачивая уже ненужные транспаранты с призывами к Зеленскому. Фото: Кристина Мельникова/EADaily . Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Людмила Владимировна и Герман Михайлович на акции присутствовали, стояли с флагом в цвет Георгиевской ленты, но, как оказалось, флешмоб они не поддерживают. По мнению Германа Михайловича, разговоры об особом статусе были актуальны в 2014 году — до введения украинских войск. — Спросите у людей, у мирных жителей, которые потеряли детей, родителей, у которых были разрушены дома, хотят ли они особого статуса? — сказал он. Людмила Владимировна заявила, что флешмоб — это «игрушки». — Пусть идут на передовую, и там становятся с этим плакатом, а когда им ответку дадут, посмотрим, что они будут думать по этому поводу, — заявила женщина. Фото: Кристина Мельникова/EADaily. По мнению ополченца Бенеса Айо, прошедшая акция «является реакционной авантюрой политических и олигархических кругов как в Донбассе, так и в России». Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Двое молодых людей, участников акции, на вопрос о том, хотят ли они особого статуса, заявили, что хотят такого статуса, но только в составе России. Они считают, что акция продемонстрировала, что Зеленский не готов слушать Донбасс, и это позволяет двигаться дальше в сторону интеграции с Россией. Стоит отметить, что именно таким образом трактует флешмоб большинство из тех, кто отнесся к нему с пониманием. Кроме того, заводя речь об особом статусе в составе Украины, люди представляют некую идеализированную пророссийскую Украину, и вопрос о том, не боятся ли они репрессий в случае возвращения Донбасса под украинскую юрисдикцию, их ставил в тупик. Тем более что среди моих собеседников большинство принимало участие в референдуме 11 мая, а некоторые еще и находятся в базе «Миротворца». Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Есть еще одна причина поддержки флешмоба — усталость от происходящего. Люди цепляются за любую возможность хоть как-то повлиять на ситуацию, не рассчитывая при этом на перемены к лучшему. С одной такой женщиной я разговаривала в Гольмовском, где на прошлой неделе погибла мирная жительница. Вынуждены были поддерживать акцию чиновники, в том числе представители прифронтовых администраций, которым и без этого хватает проблем из-за регулярных обстрелов. Однако даже прифронтовые районы в «добровольно-принудительном порядке» обязали поучаствовать во флешмобе. «Надо так надо», — подумали, вероятно, люди, привыкшие доверять руководству. По их мнению, эта акция призвана показать, что Зеленский не готов к диалогу. Иного объяснения для себя люди не находят. Впрочем, свою неготовность к диалогу Зеленский уже продемонстрировал рядом своих заявлений и обострением на фронте. В целом же сами формулировки в тексте призыва к Зеленскому крайне противоречивы. При этом каким образом сочетается особый статус и интеграция с Россией не уточняется, и люди вынуждены самостоятельно додумываться до того, к чему же на самом деле призывают организаторы. Фото: Кристина Мельникова/EADaily. По мнению экс-спикера парламента ДНР и одного из основателей республики Андрея Пургина, последствия этой, мягко говоря, непродуманной акции, могут быть весьма плачевными. Власть, по его словам, «устроила шляпу, пририсовав миллион людей, поддержавших флешмоб». Однако теперь этот миллион людей можно озвучивать в ПАСЕ и на других международных площадках, иллюстрируя ложную идею, будто бы Донбасс хочет вернуться на Украину на любых условиях, причем условиях легковыполнимых для Зеленского. «Есть выражение „Это хуже чем преступление — это ошибка“. Мы взорвали внутреннюю ситуацию на территории республик, потому что об этом флешмобе говорят все и говорят на повышенных тонах. Республика и так находится в тяжелой гуманитарной ситуации, а мы теперь устроили раздрай внутри государства. Флешмоб пропагандируют главы ЛНР и ДНР, и есть какое-то количество лоялистов, которые всегда на стороне власти, что бы она ни делала. И они доказывают, что движение на Украину — это хорошо, не понимая, что движение на эту Украину в принципе невозможно. Точнее возможно, но с зачистками, с пониженным статусом, с десятками, а то и сотнями посаженных. Это взрывает и без того непростую ситуацию в республике, программируя у нас политический кризис. Это волюнтаризм помноженный на самодурство в очень серьезной степени. Сам флешмоб проводится людьми, которые к Донбассу не имеют никакого отношения, восприятия Донбасса, нашей идентичности и субкультуры у них нет, их действия кажутся дикими на фоне того, что считается нормальным в Донбассе. Все, что они делают, мимо», — подытожил Пургин. Фото: Кристина Мельникова/EADaily. Возмущение у людей вызвала и топорность, с которой был организован флешмоб. Почему-то было недостаточно обычных подписей, подписантов обязали еще присылать фотографии, хотя на войне люди в целом с подозрением относятся к необходимости показывать свое лицо. И кроме того, из-за этого всплыло несколько скандальных историй, которыми в социальных сетях активно делятся пользователи. Во-первых, под именем подписавшихся стояли фотографии людей иного пола. Например, «Дюдмила Перец» или «Юлия» над фотографией мужчины. Но ситуация дошла до абсурда, когда фотографии широко известных в республике людей сопровождались чужими именами. Например, доктор Эмиль Фисталь фигурировал на сайте флешмоба как «Михаил». «Уважаемый человек, Эмиль Яковлевич Фисталь, Герой труда ДНР, великий, заслуженный врач, спасший не одну жизнь, не бросивший свой город, фигурирует как Михаил из Горловки», — возмутился дончанин Сергей Селиванов, сообщивший об этом на своей странице в «Фейсбуке». А журналист Денис Григорюк оказался неким Юрием из Свердловска. Не исключено, что у инициаторов флешмоба все же были свои мотивы, оправдания и благородные цели, однако большинство людей задумки явно не поняли. Это видно даже из комментариев пользователей соцсетей, следивших за трансляцией акции. «Эта акция — предательство по отношению к погибшим защитникам ЛДНР! И нож в спину тем пацанам, которые сейчас на передовой ценой собственной жизни защищают этих недоумков!», — написала Ксения Климова. «Теперь по российскому ТВ покажут — вот, смотрите, люди вышли за особый статус в составе Украины. Русские подумают, что и правда Донбасс готов вернуться в состав Украины», — выразил опасение Сергей Румянцев. «Что значит надписи на табличках „Выбор Донбасса — особый статус“? А как же референдум, на котором люди высказались за государственную самостоятельность ДНР?», — задалась вопросом Наталья Сидоренко. По ее мнению, это напоминает киевский «майдан», когда «скачущее меньшинство решило судьбу миллионов украинцев и развязало гражданскую войну». https://eadaily.com/ru/news/2019/07/17/donbass-vidit-teh-kto-ego-predayot-kak-proshyol-fleshmob-dlya-zelenskogo
  2. Два немецких мальчика сбежали из детского дома, преодолели 6 000 километров и пешком перешли границу Финляндии с Россией. Брели по лесу, отрентируясь на линию ЛЭП, наткнулись на медведя и в конце концов смогли воссоединиться с родителями, получившими у нас статус беженцев. Продлить временное убежище власти им отказались. Если они не смогут обжаловать это решение, то в трехдневный срок им придется выехать обратно в Германию. фото: Из личного архива Из Эстонии в Латвию, из Латвии в Германию, из Германии в Швецию, из Швеции в Норвегию, из Норвегии в Финляндию, а оттуда пешком, на своих двоих, пересечь границу с Россией. 6 000 км. Именно столько за полгода прошли 12-летний Тайрон и 16-летний Леон Бергфельды для того, чтобы воссоединиться с родителями, на положении беженцев живущими в Санкт-Петербурге. Несчастная чета Бергфельд год назад скрылась в РФ от так называемой немецкой «ювеналки», отнявшей у них пятерых детей. Долгие годы Маркус и Соня мечтали о том, что однажды откроется дверь, а за ней стоят Катарина, Мишель, Леон и Тайрон... Только самого старшего сына Нико не будет. Он умер, пока его родители боролись с «ветряными мельницами» системы. «МК» уже писал о Бергфельдах, получивших временное убежище в России и добивавшихся, чтобы дети жили с ними — читайте материал «Сбежавшая в Россию немецкая семья призвала МИД спасти жизнь сына». Это продолжение истории. Таблетки для послушания У братьев Гримм есть сказка про Гензель и Гретель, которых разлучили с домом насильно, завели в лес и бросили. Только находчивость Гретель позволила им вернуться, девочка бросала за собой мелкие камешки, по которым удалось найти обратную дорогу. Дети могли быть съедены жестокой ведьмой, заблудиться в чаще, но выжили благодаря своей находчивости и смекалке. В истории Бергфельдов есть что-то от этой наивной детской сказочки: отнятые насильно у родителей дети, смелые мальчики, не побоявшиеся сбежать от своих мучителей в другую страну, лишь бы найти маму и папу... Даже спасительные «камешки» тоже имеют место быть: всю дорогу Леон вел гроссбух, бухгалтерию в обычной тетрадке, приклеивал туда — вот он, пресловутый немецкий порядок! — все до единой квитанции из продуктовых магазинов тех пяти государств, которые они пересекли во время своего путешествия-бегства. Когда их задержали российские пограничники, подростки показали им чеки, доказав этим, что они честные ребята и действительно рвались к нам, в Россию, чтобы встретиться со своей семьей, с которой не виделись много лет. Детей у родителей официально отняли в 2011-м. Сбежавший из немецкого детского дома Леон Бергфельд дошел до границы с Россией еще в феврале — и дальше ничего. В Нарве он в отчаянии записал видеообращение на немецком языке Путину, просил содействия у министра иностранных дел Сергея Лаврова, уполномоченного по правам ребенка Анны Кузнецовой, депутатов Государственной думы... Но никто не мог ему помочь. Нет таких правил, чтобы иностранным детям, без документов, виз и родителей, разрешать въезжать в Россию. Исключений быть не должно... фото: Из личного архива Сейчас 16-летний Леон Бергфельд сидит перед компьютером у родителей в Питере, чтобы дать мне первое интервью после побега. Всем своим видом показывает, что взрослые разговоры ему не интересны, но, так уж и быть, он готов пообщаться. «Только не ругайся матом, Леон, — наставляет напоследок мать. — И не кури!» Леон фыркает. Он давно привык ко взрослой и самостоятельной жизни. С Соней и Маркусом Бергфельд из немецкого города Альсфельда в земле Гессен я познакомилась в феврале этого года. Когда их сын уже два месяца бродил между Таллином и Нарвой, а они ничем не могли ему помочь. Восемь лет назад они с мужем были обычной немецкой семьей, бюргерами, обывателями. Дети занимались спортом и музыкой. Мать — домом. Отец служил в армии. Летом 2011-го Бергфельдам поступило предложение по линии церкви отдать детей в летний лагерь. «Дети позвонили и сказали, что нашему старшему, Нико, дают какие-то медикаменты от повышенной активности, которые якобы прописал лагерный врач», — вспоминал Маркус. Это оказался сильнодействующий психотропный препарат. В России он относится к «списку А» запрещенных к употреблению наркотических средств. В Германии его выписывают многим чересчур возбудимым, с точки зрения психологов, детям — как «таблетки для послушания». Родители высказали резонные сомнения, что такие медикаменты действительно нужны парню. Они и представить себе не могли, что уже взяты на заметку Югендамт — могущественной социальной службой, защищающей права детей, а на деле имеющей право в любой момент изъять ребенка из семьи. Социальная служба знает, что для него лучше. Один из побегов закончился трагедией Югендамт четыре раза подавал иск в суд с просьбой изъять детей у Бергфельдов, трижды суд отклонял этот иск социальной службы и только на четвертый принял положительное решение. Детей отобрали 14 июля 2011 года, 22 июля того же года суд лишил Соню и Маркуса прав на них. За последующие годы Бергфельды-старшие обошли все инстанции, чтобы восстановить родительские права: Верховный земельный суд, Конституционный суд ФРГ, ЕСПЧ, даже Папе Римскому написали письмо... Бесполезно! Дети Бергфельдов, бунтуя против системы, бежали из приютов. Их ловили и возвращали. Один из таких побегов закончился трагедией. фото: Из личного архива Десятилетняя Мишель была изнасилована. Преступника поймали и осудили, но девочка повредилась рассудком, с тех пор она не выходила из психиатрических клиник, родители потеряли контакт с ней. Вторую дочь, Катарину Бергфельд, также признали недееспособной. Маркусу и Соне удалось выкрасть из приюта двух младших мальчиков, Леона и Тайрона. Вместе со старшим Нико, которому уже исполнилось 18 лет и который мог теперь выбирать свое будущее самостоятельно, Бергфельды бежали в Испанию, где надеялись тихо жить, не привлекая к себе внимания. «Если бы не смерть Нико, нам удалось бы спрятаться», — восклицает Соня Бергфельд. Нико не стало 7 февраля 2018 года — в возрасте 20 лет он умер в Гранаде от гемофагоцитарного синдрома, сильно мучаясь. После приема тяжелых препаратов у него была полностью разрушена иммунная система. Руководство испанского госпиталя обратилось к властям Германии по поводу оплаты лечения Нико, так как у родителей не было денег, а лечение обошлось в несколько сот тысяч евро. О местонахождении беглецов стало известно. Леона и Тайрона задержали прямо в испанской школе. Маркуса и Соню обвинили в краже собственных сыновей (за такое грозит до 10 лет тюремного заключения). Не найдя другого выхода, они бежали и решили попросить помощи у страны, где слова «ювенальная юстиция» еще не звучат как пожизненный приговор. У России! Здесь Бергфельдам дали временное убежище сроком на один год. Теперь их с сыновьями, которых немецкие власти забрали прямо из Испании в детский дом, разделяла еще и граница. На этом завершилась первая часть злоключений этой семьи. «Никому до них не было дела» «Я старался не есть того, что мне давали в детском доме, так как очень боялся, что мне в еду будут также подмешивать разные препараты, чтобы лишить меня воли», — рассказывает мне Леон. Родителям удавалось пересылать ему деньги на карту, он сам покупал себе продукты, но не выбрасывал квитанции, а наклеивал их на листы обычной общей тетради, чтобы когда-нибудь, когда все благополучно закончится — он искренне верил в это! — по этим документам можно было бы проследить всю его жизнь и путь домой. В начале этого года Леон снова бежал из детского дома в Тюрингии, где проживал после своего последнего насильственного изъятия. Без вещей, без налички... Удивительно, но до того момента, как эта история в результате публикации в «МК» прогремела на всю Германию, парня не хватились. Что же это за детский дом такой для отобранных по суду у родителей детей, где те еще больше никому не нужны, где за ними вообще никто не следит? «Нам даже не сообщили, что мальчики сбежали, вообще с нами не связались», — удивляется Соня. «Пусть меня расстреляют, но обратно в этот ад я не вернусь», — заявил Леон матери по телефону. У него не было четкого плана действий, как можно попасть в Россию, не имея на руках никаких бумаг, кроме пресловутой тетрадки с чеками и свидетельства о рождении. Где-то на середине пути к нему присоединился младший брат Тайрон, которому также удалось сбежать из своего приюта. Мальчикам удалось добраться до Прибалтики. На деньги, присланные Соней и Маркусом, они через специализированные сайты снимали квартиры на одну ночь, нигде не оставаясь дважды, покупали продукты в магазинах. Кроме как друг на друга, им было не на кого положиться. Работники консульства РФ одной из прибалтийских стран, к которым пришел Леон с просьбой помочь воссоединиться с родителями, внимательно выслушали его историю и заявили, что не имеют возможности оказать ему содействие в пересечении российской границы, так как у него нет паспорта и визы. Хорошо, что дипломаты не вызвали полицию, хотя могли бы. «Сыновьям повезло, что на самом деле никому до них не было дела. Они прошли пол-Европы, и никто даже не заинтересовался ими. Их подбрасывали машины на автобане, и хоть бы кто-нибудь поинтересовался: «Мальчики, а почему вы одни? Может быть, что-то случилось?» — размышляет Соня Бергфельд. То есть с одной стороны — неусыпное бдение государства за плохими родителями, а с другой — совершенное наплевательство по отношению к подросткам, бредущим непонятно куда по ночной трассе. Ни один из случайных попутчиков даже не попытался сдать беглецов в участок. Хотя, может быть, это и к лучшему. «В конце концов нам с братом осточертело идти неизвестно куда, так не могло больше продолжаться, — говорит Леон Бергфельд. — Мы разработали план, что проще всего пересечь финскую границу, так как оттуда до Петербурга, где жили родители, достаточно близко. Я смотрел по карте». Всего каких-нибудь пара сотен километров пешком. Беда в том, что у них не было бы второго шанса. Если бы их тормознули на пограничной заставе, то обязательно вернули бы в немецкий детский дом. И тогда они решили попасть в Россию тайно. В общем-то, это был не единственный вариант для юных Бергфельдов добраться до Санкт-Петербурга. Но остальные выглядели еще более безумными. Например, договориться с моряками и через страну третьего мира, какую-нибудь Венесуэлу, на корабле добраться до России, живя в трюме. Хорошая история для приключенческого романа, но так себе для реальной жизни. И где, в каких океанах и морях искать тех добрых моряков? Еще один вариант — найти подходящих по внешности и возрасту русских мальчишек или украинских хлопцев, которые пересекут границу на законных основаниях, а потом на территории Германии как бы «потеряют» свои паспорта. Но на самом деле они передадут их Леону и Тайрону, те уедут в Россию, а настоящие владельцы паспортов придут в посольство и скажут, что потеряли все свои бумаги. фото: Из личного архива Шпионский триллер, и только! Но опять-таки имеющий огромное количество прорех, каждая из которых грозила поимкой и разоблачением: например, почему русские дети совершенно не владеют русским языком. «Тогда мы решили пересечь финскую границу где-нибудь в дремучем лесу и уже на вашей стороне сдаться российским властям, объяснить им всю ситуацию», — спокойно, как будто бы ему каждый день приходится ходить туда-сюда, объясняет Леон. Совершать турне в Финляндию напрямую, на пароме, показалось слишком рискованным, там могли приглядеться к беспризорным пацанам, поэтому те проделали огромный крюк: из Эстонии на попутках переехали в Латвию, из Латвии в Германию, из Германии в Швецию, из Швеции в Норвегию, из Норвегии в Финляндию, а оттуда уже совсем пешком отправились нарушать границу Евросоюза. В общей сложности за полгода пути они преодолели 6000 километров. Родители против государств Да, я понимаю, что в такую историю с трудом верится, но тем не менее вот она, передо мной, — тетрадка с магазинными чеками из пяти стран Евросоюза, которые посетили мальчишки. «Мам, я все уже рассказал, можно, я пойду?» — бросает Леон. Ему срочно нужно уйти по каким-то его делам, поэтому отдуваться по заключительной части повествования приходится Соне. «Перед переходом границы они отключили свои телефоны на пять дней, чтобы их никто не обнаружил, даже мы сами не могли связаться с детьми, — продолжает она. — Главное сыновьям было добраться до России и сдаться сотрудникам спецслужб. Дети брели куда-то по лесному массиву, ориентируясь на линию ЛЭП вдалеке — рано или поздно она должна была вывести их к людям. На дорогу старались не выходить. Как-то возле ручья мальчики заметили взрослого медведя. Он пошел за ними, но не причинил им вреда. Потом я уже спрашивала у пограничников, не выдумывают ли дети и был ли на самом деле медведь. А те мне ответили, что в трудно проходимых районах специально не отстреливают диких зверей, дают спокойно размножаться, так как там сложно патрулировать людям, а из хищников получаются самые лучшие «пограничники». Я смотрю на Соню: может быть, она шутит? Но нет, женщина совершенно серьезна. Возможно, над ней подшутили пограничники? Но пусть это останется на их совести — то, что российские рубежи стерегут специально выращенные для этих целей косолапые. Это даже круче, чем мишки с балалайками, курсирующие по центру Москвы. Конечно, я понимаю, что не все в этой истории могло быть так легко и просто, как рассказывает Соня. Иначе бы границу нарушали все кому не лень. И наверняка было что-то еще, если патруль, наткнувшийся в безлюдном районе на двух голодных, осунувшихся и ободранных мальчишек, совершенно не понимающих по-русски, вызвал начальство, которое их внимательно выслушало, изучило тетрадку с магазинными чеками в евро — «маршрутный лист» Леона домой, по которому можно было проследить каждую точку их пути. И доложило о случившемся уже своему начальству. Вызвали мать Соню... «Мне сообщили, что дети задержаны, и сказали срочно приехать и взять с собой доказательства, что они мои. На период проверки нам с Леоном и Тайроном разрешили не расставаться. За несколько дней все вопросы были урегулированы, и мы вместе вылетели в Санкт-Петербург». Наверняка здесь могло быть что-то еще, чья-то помощь, о которой Бергфельды не хотят или не могут говорить, но факт есть факт — мальчишки все-таки встретились с родителями. Чего только не бывает в жизни! Ювеналка иногда подбрасывает совершенно нереальные сюжеты, на первый взгляд кажущиеся выдумкой. На той неделе, например, Польша отказала в выдаче Швеции россиянина Дениса Лисова, отца трех девочек, которых также изъяли социальные службы, но Лисов выкрал их и бежал. Все были уверены, что Польша не рискнет ссориться с государством Евросоюза — юных россиянок вернут в Швецию, а Лисов окажется в шведской тюрьме, впрочем, вполне уютной и комфортабельной. Вот только власти Польши неожиданно приняли совсем другое решение. Денис Лисов остался на свободе и с детьми. У Бергфельдов пока все не так однозначно. фото: Из личного архива «Мы очень любим Россию и хотим остаться здесь, — говорит Соня. — Понимаете, у вас нет равнодушных. Однажды Маркус, катаясь на велосипеде, упал на улице, и тут же к нему подбежали несколько человек, предлагая помощь. У нас в Германии раньше тоже было так, а сейчас люди всего боятся, боятся проявить искренние чувства, потому что не знают, как это может обернуться против них. Вообще Западная Европа очень изменилась, и не в лучшую сторону, если родители вынуждены воевать с государством за право любить и растить своих собственных детей». Сейчас будущее Бергфельдов, больших и маленьких, под вопросом. Год законного пребывания в России родителей подошел к концу, а в продлении статуса временного убежища на территории РФ им отказали. Если они не смогут обжаловать это решение, то в трехдневный срок им придется выехать в Германию. Где их всех уже с нетерпением ждут. Так ради чего мальчишки Леон и Тайрон проделали такой героический и беспрецедентный путь — чтобы снова вернуться «домой»? КОММЕНТАРИЙ Гарри Мюррея, директора информационно-правозащитного центра: «Трагическую историю семьи Бергфельд я знаю с самого начала, с того момента, как они стали бороться за свободу своих детей. Удивительно здесь не то, что не смирившиеся с потерей пятерых детей Маркус и Соня не прижились в Германии, а позиция самих немецких властей, на словах декларирующих демократию и защиту прав детей, а на деле - двое мальчиков целых полгода шли к родителям через всю Европу, и ни в одной стране Евросоюза, которые они пересекли, их не остановили. Да, дети сложные, а какими им еще быть с такой судьбой? Я хотел бы выразить огромную благодарность всем тем в России, кто помогал Леону и Тайрону воссоединиться с родителями, и также надеюсь, что на этом все беды Бергфельдов закончатся и им все-таки разрешат остаться здесь, получить разрешение на временное проживание, найти успокоение, потому что обратно в Германию им возвращаться нельзя. Там это бегство и международный скандал не простят. Я считаю, что Россия должна дать звонкую пощечину социальным службам Германии и защитить эту семью». https://www.mk.ru/social/2019/07/16/sbezhavshie-iz-germanii-deti-tayno-pereshli-granicu-s-rossiey.html
  3. Претендент на пост министра обороны США Марк Эспер заявил, что США уже в ближайшее время должны установить «полный контроль над всем российским ядерным арсеналом», включая и тактические боезаряды, заключив для этого новую версию Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений. Выступая на слушаниях в Сенате, кандидат на должность главы Пентагона также назвал Москву «стратегическим противником» Соединенных Штатах во всех без исключения регионах мира, пообещал «в случае необходимости» оказать военную помощь Украине, и назвал ядерное оружие «главным фактором сдерживания российской агрессии». Выступая на слушаниях в Сенате новый претендент на пост главы американского военного ведомства Марк Эспер заявил, что США и их союзники по НАТО готовы «эффективно отразить агрессию России». Марк Эспер закончил военную академию West Point, позднее получив диплом Гарвардского университета и защитив докторскую диссертацию по философии в Университете Джорджа Вашингтона. Он десять лет прослужил в армии, получив несколько боевых наград за участие в операции «Буря в пустыне». Позднее он занимал различные должности в вашингтонских исследовательских центрах и аппарате Сената США. В июле 2010 года он занял пост вице-президента, отвечающего за связи с правительственными структурами, в одной из крупнейший оборонных компаний Raytheon, и два года подряд — в 2015 и 2016 годах — признавался лучшим корпоративным лоббистом по версии изания The Hill. В июне 2017 года он согласился с предложением президента Дональда Трампа, заняв должность министра армии США. Отвечая на вопросы сенаторов в минувший вторник, Марк Экспер подробно перечислил главные, с его точки зрения, угрозы США. В этом списке оказались Россия, Китай, Иран и Северная Корея. Претендент на должность главы военного ведомства не стал скрывать, что считает основной именно «российскую угрозу». По мнению господина Эспера, Соединенные Штаты уже сейчас ведут с Россией войну в киберпространстве, при этом в ходе «боевых действий» Москва все активнее пытается вести промышленный шпионаж, похищая американские технологии. Кандидат на пост главы Пентагона также назвал Россию «стратегическим противником» США, уточнив, что это противостояние уже идет в арктической зоне, Африке и Латинской Америке. В рамках этого противостояния Марк Эспер пообещал «в случае необходимости» оказать «долгосрочную военную помощь Украине», но заявил, что у США и их союзников уже сейчас есть достаточно средств для того, чтобы «противостоять российской агрессии». «Самым эффективным фактором» сдерживания претендент на пост главы Пентагона назвал «поддержание боеспособности ядерных и обычных сил». «Координация наших действий с нашими союзниками в Европе, и сама расстановка сил, позволит эффективно отразить агрессию России»,— сообщил господин Эспер. Он особо подчеркнул, что обсуждать возможность подписания нового Договора о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) в Вашингтоне готовы только в случае, если Москва согласится включить в текст документа и отдельный пункт, предполагающий установление взаимного контроля над тактическими ядерными боезарядами. «Россия активно расширяет и модернизирует свой арсенал, в котором находится около 2 тыс. тактических боезарядов, которые могут быть размещены на кораблях, подводных лодках, самолетах, использоваться сухопутными войсками или силами ПВО,— сказал Марк Эспер. — Эти виды оружия не упомянуты ни в одном из соглашений о контроле над вооружениями. Теперь пришло время установить полный контроль над всем российским ядерным арсеналом в рамках нового соглашения СНВ». В мае этого года председатель комитета по международным делам Палаты представителей демократ Элиот Энгел и республиканец Майкл Маккол представили на обсуждение Конгресса законопроект, предполагающий продление срока действия Договора СНВ-3 до февраля 2026 года. Эту инициативу поддержали в Сенате, потребовав, чтобы в текст документа был включен и пункт об установлении взаимного контроля за арсеналами нестратегического ядерного оружия. По словам господина Эспера, ранее США уже предпринимали попытки договориться о сокращении тактических арсеналов, но переговоры закончились безрезультатно. «Мне жаль, но именно Россия отклонила все предыдущие предложения США о сокращении запасов нестратегического ядерного оружия»,— пояснил он. Господин Эспер также подчеркнул, что США намерены добиваться того, чтобы Россия вернулась к выполнению своих обязательств в рамках Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). В марте этого года Владимир Путин подписал указ о приостановлении выполнения условий этого договора российской стороной. В июне обе палаты парламента РФ приняли соответствующий закон, а спустя несколько дней, 3 июля, глава государства подписал документ о приостановлении действия ДРСМД. Как заявил Марк Экспер на слушаниях в Сенате, если Россия не возобновит выполнение своих обязательств в рамках договора в срок до 2 августа 2019-го, Соединенные Штаты «продолжат разработку наземных ракетных систем средней дальности». «В противном случае у наших союзников и представителей других стран могут возникнуть сомнения в наших гарантиях безопасности, а Россия получит военное преимущество из-за нарушения условий ДРСМД»,— добавил он. https://www.kommersant.ru/doc/4033402?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
  4. Семеро преступников до последнего возмущались предъявленным обвинением Сроки от 15,5 до 21 года получили в пятницу, 12 июля, семеро террористов, планировавших крушение поезда «Сапсан». Террористический акт осужденные собирались снять на видео и после этого требовать вывода российских войск из Сирии. фото: Наталия Губернаторова Перед вынесением приговора в Московском окружном военном суде обвиняемые просили «не позорить ислам и Коран» и даже вспомнили своих дедов, воевавших в Великой Отечественной войне. На скамье подсудимых оказались таджики из Северной столицы самых разных социальных слоев: от рецидивистов до медиков. Так, например, Фахраджон Нозимов работал врачом в поликлинике №91 Санкт-Петербурга, а Джумахон Баймонов ранее был дважды судим за изнасилования, кражу и грабеж. В клетке, несмотря на разные судьбы, все держались довольно сплоченно. К приговору некоторые обвиняемые подготовились основательно: увидев камеры, самые активные начали толкать задушевные речи. — Ни одного доказательства нет! За что я буду сидеть 22 года? Что происходит в этой стране? — начал один. — У каждого человека по двое-трое детей... Приехали на заработки, а тут такое..., — подхватил второй и затем понеслось: — Мы тоже не дураки. Если бы я был террорист, то я бы сразу сказал, что я — террорист! — Мы никого не боимся. Есть только Всевышний, и он все видит! Я сам православный, у меня жена русская. Я дочь ее воспитал, а сегодня я террорист? Еще минут десять обвиняемые галдели без перерыва: вспоминали подвиги своих дедов, воевавших в годы ВОВ, президента, священное писание мусульман... Закончились же все речи довольно прозаично: — Нас нельзя сажать, мы же братья. Обидно будет. Затем в зал зашла коллегия из трех судей, и председательствующий зачитал приговор — от 15,5 до 21 года исправительной колонии особого режима. На все про все ушло не более 15 минут. — Вам ясен приговор? — Да, — ответили осужденные. Но как только судья удалился из зала, в «аквариуме» снова начался шум и гвалт — осужденные осмысливали свои сроки. Напомним, что согласно обвинительному заключению проживавшие в Санкт-Петербурге уроженцы Таджикистана весной 2017 года запланировали теракт на пути следования скоростного поезда «Сапсан». Террористический акт должен был стать знаком протеста против операции в Сирии. После его совершения злоумышленники планировали разместить в Интернете обращение с требованием о выводе войск из Сирии. Согласно материалам дела, обвиняемым почти удалось совершить задуманное — 7 июля 2017 года они прикрепили железнодорожный башмак к пути. Однако поезд оказался сильнее — он протаранил препятствие, не сойдя с рельсов. Жертв удалось избежать, но были повреждены пять вагонов. Впрочем, несмотря на неудачу, террористы не спешили опускать руки и стали планировать новые теракты. Однако вся группировка вскоре была задержана спецслужбами. Во время судебного следствия в МОВСе выяснилось, что один фигурант дела признал вину в полном объеме, другой признал вину в хранении оружия, остальные пятеро подсудимых до последнего отвергали обвинения. Вынесенный в пятницу приговор можно считать относительно мягким — во время прений прокурор требовал для террористов более суровые сроки, вплоть до 24 лет колонии особого режима. https://www.mk.ru/social/2019/07/12/terroristy-osuzhdennye-za-krushenie-sapsana-nas-nelzya-sazhat-my-zhe-bratya.html
  5. Всего 15% жителей Польши, по недавним опросам, считают Россию главной угрозой стране. Такого мнения чаще придерживается старшее поколение поляков, тогда как молодежь меньше подвержена антироссийским настроениям. Если это станет устойчивой тенденцией, правящим кругам будет сложнее использовать антироссийскую риторику для достижения своих политических целей. Аналитический портал RuBaltic.Ru вместе с польскими экспертами разбирался с изменениями польского общественного мнения. Время перемен Сегодня Польша пользуется репутацией страны, где особенно высок уровень негативного отношения к России. Тем не менее польские социологи отмечают, что антироссийские настроения в стране получают все меньшую общественную поддержку. Молодое поколение особенно не стремится к конфронтации с Россией и не считает ее главной угрозой. Как пишет журналист Станислав Левицкий в статье для Myśl Polska, «симпатии к России проявляют 35% молодых поляков и всего 20% представителей старшего поколения». Это заключение он делает на основе исследований Европейского совета по международным отношениям, проведенных в апреле 2019 года. Также автор отмечает, что основной угрозой Российскую Федерацию назвали всего 15% поляков. Далее Левицкий делает вывод, что русофобия будет ослабевать по мере того, как молодежь начнет принимать участие в государственной жизни. Молодое поколение оказывается умнее? Почему же молодым полякам не нравится избранная руководством страны антироссийская риторика? По мнению польского публициста Анджея Михневского, сокращению числа русофобов среди молодежи способствуют новые коммуникационные технологии. «Этому способствуют использование интернета как средства общения, получение информации вне официальной политики или официальных государственных и частных СМИ. Поэтому на уровне непосредственных контактов молодых людей это [уменьшение антироссийских настроений] заметно. В первую очередь это касается, например, граждан Калининградской области, которые приезжают в Польшу», — рассказал Михневский порталу RuBaltic.Ru. Однако на данном этапе влияние на восприятие России поляками имеют международные события. «Отпечаток на всем этом оставляют международные события. Пока вопрос не касается непосредственно молодых людей с обеих сторон: как россиян в Польше, к которым относятся очень доброжелательно, так и поляков в России, у которых меньше возможностей приезжать в Россию», — отметил Михневский. Промывка мозгов Существует мнение, что антироссийские настроения искусственно навязаны полякам политическим курсом правящей партии. Дурное влияние России призвано оправдать популизм польских политиков. Громкие высказывания создают представление о Польше как о стране, страдающей от восточного соседа и нуждающейся в защите от российской агрессии. «Дело в том, что русофобия в Польше на протяжении нескольких лет является официальной формой внешней политики, и власти все время проводят работу над общественным мнением. У русофобов, в смысле у власти, есть очень хорошие и мощные инструменты для продвижения политики ненависти к России. Есть СМИ, есть возможность поощрять тех режиссеров, которые снимают фильмы, направленные против России или ложно рассказывающие о совместной польско-русской или польско-советской истории», — пояснил в беседе с RuBaltic.Ru главный редактор интернет-издания STRAJK.eu Мачей Вишневский. И такие вещи, как сравнение немецкой оккупации с так называемой «советской оккупацией», как выставка «Узники Кремля. Неизвестные жертвы необъявленной войны» в Жешуве, как поиски «руки Москвы» в Смоленской катастрофе экс-министром обороны Антонием Мачеревичем, только способствуют нагнетанию напряженности. При этом подобная риторика отвлекает общество от решения важных проблем и позволяет другим государствам манипулировать Варшавой. Тем не менее, как говорит ведущий научный сотрудник Института русского зарубежья Эдуард Попов, «надо помнить о том, что наряду с официальной дипломатией есть дипломатия неофициальная, дипломатия народная: далеко не все поляки придерживаются навязываемой им антироссийской точки зрения». Мнение о России у простых поляков действительно меняется: избранный политиками дискурс все меньше привлекает молодых людей, скептически настроенных к официальным авторитетам и активно получающих информацию из разных источников. Безусловно, пока еще рано говорить, удастся ли молодежи полностью отвергнуть навязанные стереотипы. Но правительству Польши в любом случае придется обратить внимание на изменения общественного мнения. Ведь манипулировать былыми страхами граждан перед «врагом с Востока» со временем будет все сложнее. https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/10072019-pochemu-v-polshe-stali-luchshe-otnositsya-k-rossii-otvechaem-vmeste-s-polyakami/
  6. Новость была размещена на государственном РИА Новости, наврядли они размещали бы данные либеральных социологических групп типа Левады.
  7. © Фото : МВД Украины Задержание украинского военнослужащего Виталия Маркова в Италии. Архивное фото ПАВИЯ (Италия), 12 июл - РИА Новости, Александр Логунов. Боец украинской Национальной гвардии Виталий Маркив признан виновным в убийстве итальянского фоторепортёра Андреа Роккелли и его российского переводчика в мае 2014 года в Донбассе и приговорён к 24 годам заключения. Соответствующее решение огласил в пятницу днём суд присяжных итальянского города Павия, передаёт корреспондент РИА Новости из зала, где был озвучен вердикт. Прокуратура требовала приговорить Маркива, имеющего двойное гражданство, к 17 годам тюрьмы. По версии обвинения, Маркив находился в составе подразделения на вершине горы Карачун, откуда был открыт минометный огонь по группе, в которую входили Роккелли и Андрей Миронов. Защита настаивала на полной невиновности Маркива, аргументируя это удалённостью точки обстрела от горы и отсутствием у его отряда тяжелого вооружения. Оглашение приговора состоялось не в здании местного суда, которое не могло вместить всех желающих, а в просторном помещении палаццо провинциальных властей. В зале заседаний присутствуют несколько десятков представителей украинской диаспоры. В основном это женщины средних лет, одетые в вышиванки. Вердикт суда они встретили в молчании. Маркива арестовали в июне 2017 года в Италии по подозрению в причастности к убийству фоторепортера Андреа Роккелли и его переводчика из РФ Андрея Миронова вблизи Славянска в Донецкой области. Сторона обвинения утверждает, что Маркив находился в составе подразделения, дислоцировавшегося на вершине горы Карачун, откуда был открыт обстрел позиции на дистанции в свыше полутора километров. На судебном заседании в середине мая показания дал исполняющий обязанности командующего Национальной гвардии Николай Балан. В 2014 году он был одним из командиров подразделений в штабе операции киевских силовиков под Славянском. В суде он рассказал, что тяжелого вооружения у бойцов добровольческого батальона Маркива не было. Представители пострадавшей стороны в ответ предъявили суду фотографию Маркива времен службы в Донбассе, на которой он позирует с гранатометом. Среди представленных адвокатами обвинения материалов - фотографии Маркива на фоне флага с нацистской символикой, который он в суде назвал трофеем, а также фотографии с испуганным мужчиной, к голове которого пистолет приставил человек, похожий на осуждённого. Ранее свидетели защиты также говорили, что Маркив был простым бойцом Нацгвардии и не мог отдавать приказы вести огонь на поражение. Минометы, из которых мог вестись обстрел, были на вооружении Вооруженных сил Украины, бойцы которых тогда также дислоцировались на горе Карачун, но обмена оружием между нацгвардейцами и солдатами ВСУ не происходило. Убийство Роккелли и его переводчика украинские власти назвали побочным эффектом боевых действий. Последней позиции защиты, настаивающей на полной невиновности своей клиента, было предположение о том, что Роккелли и его спутников обстреляли ополченцы. Как стало известно следствию, именно ополченцы первыми прибыли на место инцидента, подобрали тела погибших и оказали помощь раненому французскому фотожурналисту Уильяму Рогелону, в тот день попросившему Роккелли взять его с собой. Рогелон стал ключевым свидетелем обвинения, впервые выступив на процессе в ноябре прошлого года. По его словам, получасовой обстрел со стороны киевских силовиков велся целенаправленно по вышедшей из автомобиля группе людей, а затем по их укрытию. Автоматный огонь сменил обстрел из миномета. Использование тяжелого вооружения стало отягчающим пунктом обвинения - минометный огонь корректировался, чтобы поразить укрывшихся. Рогелон в результате обстрела получил тяжелые ранения и психологическую травму. Юристам обвинения долго не удавалось снова войти с ним в контакт, чтобы пригласить принять участие в процессе. По версии обвинения, обстрел машины, в которой находились Миронов, Рогелон и Роккелли, был произведен преднамеренно. Автомобиль сначала обстреляли из автоматического оружия, а потом придорожный откос, в который они сбежали, накрыли минометным огнем. Фамилия Маркива попала к следователям после того, как стало известно о его контактах с освещающими войну в Донбассе итальянскими журналистами. В разговорах с ними он якобы признался в том, что принял в участие в смертельном обстреле журналистов. В суде Маркив опроверг эту информацию и заявил, что подразделение на горе Карачун было вооружено только легким стрелковым вооружением. Маркив переехал в Италию в 2002 году в 16 лет вместе со своей сестрой и матерью, которая спустя два года вышла замуж за итальянца. Это дало Маркиву право получить итальянский паспорт и иметь двойное гражданство. В 2013 году он выехал на Украину для участия в событиях на Майдане. После этого он вступил в добровольческий батальон Нацгвардии Украины и отправился воевать в Донбасс, где действовал под позывным "Итальянец". Маркива арестовали в конце июня 2017 года в аэропорту Болоньи, когда впервые за три с половиной года он вместе с женой прилетел, чтобы навестить мать. В январе в ходе очередного заседания стало известно, что Маркив планировал побег из-под ареста и был переведен в другую тюрьму. https://ria.ru/20190712/1556470755.html
  8. Натия Турнава В случае введения Россией полноценного эмбарго на грузинские товары, ущерб экономики страны достиг бы 4 млрд лари ($ 1,42 млрд), заявила министр экономики и устойчивого развития Грузии Натия Турнава. «Если бы было введено эмбарго, чего не произошло, к счастью, общие потери составили бы 4 млрд лари. Это, в первую очередь, доходы от туристов в размере более 2 млрд лари или $ 750 млн, которые мы должны были получить до конца года. Это денежные переводы в размере $ 600 млн, поступившие в прошлом году, приблизительно такого же уровня мы ждем в этом году. Также наш экспорт вина, сельскохозяйственной продукции и минеральной воды, который превышает $ 300 млн ежегодно», — сказала Турнава. Как заявила министр, в Аджарии уже ощущается нехватка туристов. «Многие брони были отменены. Мы бы хотели, чтобы наши курорты были более загружены», — отметила она. По словам Турнава, влияние на все это оказывают «безответственные заявления и агрессивная риторика». «Мы не особо зависим от российского рынка и российских туристов, но это направление все-таки важно для нашей туристической индустрии. Мы не должны забывать о семейных гостиницах, рядовых гражданах, которые ждали этих туристов, и сегодня мы видим именно эту проблему», — добавила Натия Турнава. EADaily сообщало ранее, что, по словам бывшего главного санитарного врача РФ, депутата Госдумы Геннадия Онищенко, в случае введения российских экономических санкций против Грузии, Тбилиси недосчитался бы более $ 1 млрд. 9 июля Госдума России единогласно приняла заявление, в котором осудила антироссийские провокации в Грузии, предложив правительству и президенту страны ответить на них рядом экономических мер. В ответ президент Владимир Путин заявил, что из уважения к грузинскому народу и ради сохранения двусторонних отношений с Грузией санкции вводить против нее не стоит. https://eadaily.com/ru/news/2019/07/11/poteri-ot-rossiyskih-sankciy-sostavili-by-15-mlrd-minekonomiki-gruzii
  9. 8038 © РИА Новости / Стрингер Перейти в фотобанк Участники акции протеста у здания парламента Грузии в Тбилиси МОСКВА, 12 июл - РИА Новости. Каждый второй россиянин считает, что гражданам РФ сейчас опасно находиться в Грузии при этом свыше половины опрошенных (60%) полагают, что большинство грузин хорошо относятся к российским туристам, свидетельствуют данные опроса фонда "Общественное мнение". Согласно опросу ФОМ, 15% россиян бывали в Грузии, 41% хотели бы посетить, а 42% не хотели бы приезжать в эту страну. По данным социологов, 60% опрошенных полагают, что большинство грузин хорошо относятся к российским туристам, 14% полагают, что плохо, а 26% респондентов затруднились ответить. Кроме того, каждый второй россиянин (50%) считает, что гражданам РФ сейчас опасно находиться в Грузии, 27% полагают, что не опасно, а 23% затруднились ответить. Большинство россиян осведомлены о начавшихся в июне волнениях в Грузии (27% - знают, 42% - что-то слышали), а почти треть (30%) заявили, что впервые слышат. Среди причин волнений в Грузии россияне назвали проводимую грузинскими властями политику (9%), вмешательство США, Запада (7%), "русофобские настроения, враждебное отношение к нашей стране" (6%), а еще 6% опрошенных назвали эти события провокацией. О запрете авиасообщения с Грузией с 8 июля знают 36% россиян, 26% что-то слышали, а 37% узнали об этом от социологов. Среди причин, почему считают запрет авиасообщения правильным, респонденты, в частности, назвали безопасность граждан (18%) и необходимость отвечать "на нападки грузинской стороны" (7%). Также респонденты рассказали, почему считают данный запрет неправильным - "нужно сохранять дружеские отношения с другими странами" (5%) и "это отражается на простых людях" (5%). Россиянам также предложили ответить на вопрос, скоро ли восстановится авиасообщение с Грузией (в ближайшие 3-4 месяца): 35% считают, что скоро; 29% полагают, что запрет продлится дольше, а 36% затруднились ответить. Опрос "ФОМнибус" был проведен 6-7 июля в 104 населенных пунктах, 53 субъектах РФ среди 1,5 тысячи респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%. Столицу Грузии 20 июня захлестнули акции протеста, митингующие выступили против участия российских делегатов в сессии Межпарламентской ассамблеи православия. Радикалы захватывали здание парламента, где находились российские представители. Спецназ разогнал митинг, но 21 июня протесты продолжились. Пострадали 240 человек, более 300 были задержаны. Президент Грузии Саломе Зурабишвили на фоне протестов в Тбилиси назвала Россию "врагом", заявив, что Москва якобы заинтересована в общественном расколе страны. После этого президент России Владимир Путин подписал указ, запретив российским авиакомпаниям осуществлять воздушные перевозки граждан из России в Грузию с 8 июля, туристическим операторам и агентам рекомендовано не продавать путевки. https://ria.ru/20190712/1556453481.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
  10. Как известно, на прошлой неделе афонский кинот (исполнительный орган управления монашеской республики) направил министру иностранных дел Греции письмо, в котором попросил принять меры в связи с бесчинствами представителей созданной Петром Порошенко раскольнической «Святейшей церкви Украины» («СЦУ»). Афонитов возмутило то, что делегация «СЦУ» во главе с «митрополитом Луцким Мыхайилом» припёрлась на святое место с украинскими флагами, и скандировала на вершине Святой Горы «Ще не вмерла…». По мнению Священного Кинота, это действие «несовместимо с исихастическим[1], духовным и священным характером Святой Земли, ее тысячелетней традицией и создает опасный прецедент для повторения таких действий, привнесения националистических конфликтов, совершенно противореча уставу Святой Горы». В связи с этим центральный исполнительный орган управления Святой Горы попросил МИД Греции «принять необходимые меры и предотвратить подобные действия в будущем, чтобы характер Святого Места мог остаться нетронутым». [1] Исихазм (от др.-греч. ἡσυχία, «спокойствие, тишина, уединение») —древняя традиция духовной практики, составляющая основу православного аскетизма. Отметим, что в светском отношении полуостров принадлежит Греции, но церковно входит в юрисдикцию Экуменического патриархата со столицей в Стамбуле. «СЦУ» также подчиняется стамбульскому Экуменическому патриарху. Поэтому, очевидно не рассчитывая уже на положительную реакцию Варфоломея, Афон обратился к светским властям с просьбой оградить их от «украинского православия». Речь не идёт, разумеется, о канонической Украинской православной церкви (Московского патриархата). Её верным на Афоне всегда рады, и даже готовы закрывать глаза на инциденты, подобные случившимся с ряжеными СЦУшниками. Так, в 2017 г. тогда ещё канонический архиерей (но не скрывавший своих автофекальных наклонностей) Олэксандр Драбынко также влез на вершину Афона со своими бездуховными чадами (ныне перебежавшими с ним в «СЦУ»). И также исполнил там «человеколюбивое» «згынуть наши вороженьки» и апофеоз «украинского православия» – «душу й тило мы положим за свою свободу». То есть – бессмертную, дарованную Господом душу – за мирскую свободу в этой временной жизни (краткий «богословский» анализ – на видео ниже). Но, обратим внимание, «архієрей українського духу» (как его давно выделяли свидомиты ещё из канонического епископата) даже не знает, где украинский гимн заканчивается, изрекая “Амінь”, как ему кажется, в финале «гімноспіву». Тогда этот перфоманс не вызвал протеста кинота. На Афоне прекрасно понимали, что для УПЦ (МП) под руководством митрополита Онуфния подобные выродки – чужеродные явления. Драбынко и его нетрадиционно ориентированная камарилья специально творила «патріотичні» пакости, дабы спровоцировать собственное изгнание из Церкви и так предстать в образе «гонимых за украинство». А Церковь подставить, как «гонительницу украинского духа». Теперь же Афон ничто не сдерживало, чтобы одним щелчком дать по носу украинству, драбынкоподобным и покрывающему оных Варфоломею. https://www.politnavigator.net/afon-dal-ukrainstvu-shhelchok-po-nosu.html/amp?imnu=31c9d60a8ae372b38e72c27d54a2ba6e
  11. В Нижегородской области создали первую в России роботизированную инвалидную коляску Июл 12 Москва • Центральный федеральный округ В Национальном исследовательском центре Нижегородского государственного университета (ННГУ) им. Лобачевского в партнерстве с ГК «Зетта» (г. Тольятти) создали первое в России роботизированное средство для передвижения маломобильных граждан с функцией вертикализации. Новый прототип инвалидной коляски более чем на 90% состоит из отечественных комплектующих и не имеет аналогов в России. Роботизированная коляска позволит маломобильным пациентам выполнять тренировки по развитию суставов и борьбе с вторичным поражением организма после тяжелых травм, инсультов и т.д. Кроме того, разработка позволит повысить качество самообслуживания инвалидов, например, без посторонней помощи доставать предметы, которые находятся высоко, или находиться на одном уровне с глазами собеседника. «Это минимизирует ущерб, который возникает в мозге человека после кровоизлияния. Используя систему, мы поддерживаем клетки, которые еще живы. Другой аспект — борьба с вторичными поражениями: когда человек находится длительно в сидячем положении, это приводит к изменению костного состава, атрофии мышц, к нарушениям в пищеварительной и мочеполовой системах организма», - отмечает руководитель лаборатории интеллектуальных биомехатронных технологий ННГУ Василий Миронов В настоящее время разработчики проводят модификацию системы, используя технологии нейроуправления. В перспективе коляска будет управляться сигналами от головного мозга и мышц человека. После создания модели с нейроуправлением данная разработка станет первой в мире. http://kapital-rus.ru/uznai/news/v_nijegorodskoj_oblasti_sozdali_pervuu_v_robotizirovannuu_invalidnuu_koliasku_/
  12. Иллюстрация: nationalreview.com И Вашингтон, и Москва в последнее время выражают всё больше озабоченности и взаимных подозрений относительно стратегии в Арктике, обвиняя друг друга в «агрессивном» поведении. А поскольку двусторонние отношения между США и Россией сейчас в целом довольно напряжённые, вскоре Арктика рискует стать «территорией очень холодной войны», предостерегает обозреватель National Review Кристофер Тремогли. Госсекретарь США Майк Помпео в недавнем интервью заявил, что в Арктике «отмечаются случаи агрессивного поведения России», а также выразил озабоченность Вашингтона в связи с расширяющимся «военным влиянием» России в регионе, пишет Тремогли. Между тем и российские официальные лица со своей стороны «всё с большим подозрением» относятся к возросшей активности НАТО в Арктике. В частности, в апреле президент Владимир Путин негативно оценил решение Североатлантического альянса провести крупные военные учения в этом регионе, а также отметил, что активность российской авиации в зоне Балтийского моря и в Арктике «на порядок ниже, чем активность стран НАТО». А поскольку отношения между США и Россией в последнее время и так являются довольно напряжёнными, Арктика может стать вскоре «территорией очень холодной войны», предупреждает автор. Новый всплеск активности в Арктике связан с тем, что из-за изменений климата арктические льды тают всё быстрее, и в результате в этом регионе открываются не только новые перспективные торговые пути, но и доступ к огромным запасам находящихся там природных ресурсов, поясняется в статье. Согласно различным исследованиям и оценкам, в недрах Арктики, которая занимает примерно 6% поверхности Земли, содержится около 22% ещё не разведанных запасов ископаемого топлива. Предполагается также, что под спорными международными водами этого региона содержится около 90 млрд баррелей нефти и 1670 трлн кубометров природного газа. Все эти факторы вскоре могут серьёзно изменить «региональный геополитический ландшафт», поскольку и Россия, и Соединённые Штаты стремятся к гегемонии в Арктике, подчёркивает Тремогли. В июне этого года Пентагон опубликовал свою обновлённую Арктическую стратегию, где подчёркивается стремление Америки видеть «безопасным и стабильным арктический регион, в котором обеспечены интересы национальной безопасности Соединённых Штатов, защита национальной территории страны и в котором государства проводят совместную работу перед лицом общих вызовов». В этом докладе также выражается особая обеспокоенность по поводу Северного морского пути. Этот путь, который проходит по водам Арктики вблизи северного побережья России и является самым быстрым морским маршрутом, связывающим Восточную Азию с европейской частью РФ, судя по всему, является «ключевым источником региональной напряжённости» в отношениях между Россией и США, подчёркивается в статье. Очевидно, Россия заинтересована в том, чтобы контролировать доступ в Арктику, поэтому этот морской путь и оказался в фокусе обостряющегося конфликта, говорится в статье. По данным исследовательского центра «Варшавский институт», этот регион является крайне важным для энергетической политики России, на счёт которой приходится до 30% ВВП. В докладе Пентагона также подчёркивается, что Соединённые Штаты стремятся к тому, чтобы Арктический регион оставался «безопасным и стабильным». Однако в долгосрочной перспективе обеспечить это будет довольно сложно, поскольку и Москва, и Вашингтон «с подозрением» относятся к мотивам противоположной стороны. Усилия России, направленные на установление контроля над Северным морским путём, могут побудить Соединённые Штаты также начать наращивать силы в регионе. Если Москва ответит аналогичным образом, то в результате в Арктике начнётся «новая гонка вооружений», в провоцировании которой стороны станут обвинять друг друга, пишет Кристофер Тремогли. Россия считает себя «главенствующей арктической державой», отмечает он: Если Соединённые Штаты намерены бороться с Россией за доминирование в Арктике, то им придётся направлять всё больше ресурсов на проведение операций в этом регионе, полагают аналитики. «Для контролирования Арктики нужно иметь ледокольный флот», — подчеркнул в интервью National Review один из экспертов по арктическому региону. При этом в распоряжении России сейчас находятся 40 ледоколов, в том числе несколько атомных. В то время как у США имеется тяжёлый ледокол Polar Star, построенный в 1976 году, и ледокол береговой охраны Healey (WAGB-20), спущенный на воду в 2000 году. Конгресс США недавно одобрил финансирование строительства шести новых ледоколов, однако они появятся лишь к 2026 году. Официальная государственная политика России состоит в том, чтобы «расширить ресурсную базу в Арктике», поскольку Кремль считает этот регион будущей «национальной стратегической ресурсной базой», способной обеспечить выполнение социально-экономических задач, связанных с ростом российской экономики, говорится в статье. Поэтому соперничество за арктические ресурсы на фоне климатических изменений будет лишь усиливаться, прогнозирует Кристофер Тремогли. Если принять во внимание прилегающие к водному пространству Арктики российские территории на суше, а также дефицит у Америки ледокольного флота, то можно сказать, что Соединённые Штаты в этой арктической гонке «уже находятся в роли догоняющего», заключает автор. https://eadaily.com/ru/news/2019/07/12/national-review-mezhdu-ssha-i-rossiey-nachinaetsya-ochen-holodnaya-voyna
  13. В Улан-Удэ (Республика Бурятия) состоялось торжественное открытие первого в республике биотехнологического производства медицинских изделий компании «SheneSkin», входящей в Группу Компаний «Диамед». Промышленный выпуск нового продукта - покрытия раневого под торговым названием «NovoSkin» стал возможен благодаря разработкам бурятских биотехнологов, выигравших грант Минпромторга РФ на 9,9 млн рублей. На производстве будет создано 15 высокопроизводительных рабочих мест. Объем выпуска продукции при выходе предприятия на полную проектную мощность составит 12,5 тысяч биополимерных ранозаживляющих покрытий в год. Стоимость одной пленки размером 24 кв. см в 10 раз дешевле импортных аналогов. С помощью тканеинженерных подходов была получена белковая композиция, состоящая из двух компонентов – коллагена и основного связывающего белка — ламинина базальной мембраны, находящихся в полном гистотипическом подобии со строением кожи человека. Основу составляет коллаген-ламининовая матрица, которая представляет собой биоинженерный заменитель кожи в виде стерильной пленки. Биопокрытие на основе коллаген-ламининовой матрицы с применением инновационных клеточных технологий предназначено для местного лечения вялотекущих неинфицированных ран, ожогов II–III степеней, трофических язв, посттравматических ран, отморожений и пролежней и многих других поражений кожных покровов человека. Главные преимущества новой разработки заключаются в том, что искусственная кожа полностью приживается на теле пациента всего за неделю, кроме того, материал может храниться в холодильнике в течение года. За два года клинических испытаний врачи успешно провели несколько операций. Инновационный продукт может использоваться не только в медицине, но и косметологии. Республика Бурятия, Дальневосточный федеральный округ http://kapital-rus.ru/uznai/news/v_buriatii_nachalos_proizvodstvo_unikalnogo_zamenitelia_jivoj_koji_dlia_lecheniia_ran_i_ojogov/
  14. Дональд Трамп так сильно хочет ослабить доллар, что поручил своим помощникам разработать специальные меры по девальвации американской валюты. Президента США Дональда Трампа беспокоит, что укрепление доллара представляет угрозу для его экономической повестки, и он попросил помощников обдумать способы ослабления американской валюты, пишет Bloomberg со ссылкой на источники, знакомые с вопросом. Трамп задавал вопросы о долларе на прошлой неделе в ходе собеседований с Джуди Шелтон и Кристофером Уоллером, которых предложил на должности в совете управляющих Федеральной резервной системы, говорят источники издания. Он посетовал, что сильная валюта может охладить экономический бум, который, по его расчетам, должен обеспечить ему второй президентский срок. При этом главный экономический советник президента Ларри Кадлоу и министр финансов Стивен Мнучин выступают против каких-либо интервенций США по ослаблению доллара, сообщили источники. Уоллер, исполнительный вице-президент Федерального резервного банка Сент-Луиса, сказал Трампу, что члены центробанка не учитывают стоимость доллара при принятии решения по ставкам. Кадлоу, который принимал участие во встрече в Овальном кабинете, напомнил президенту, что за мониторинг состояния доллара отвечает министерство финансов. Официальных комментариев на эту тему от Минфина и Белого дома Bloomberg получить не смог. Тем не менее ни для кого не секрет, что Трамп уже достаточно давно призывает к ослаблению американской валюты. Другой вопрос, что с начала прошлого года доллар существенно вырос и пока ничего сделать с этим Трамп не может. Ранее "Вести. Экономика" писали, что все больше валютных аналитиков Уолл-стрит пишут о возможности перехода президента США Дональда Трампа к практическим шагам по ослаблению доллара. Эксперты, в том числе в ING и Canadian Imperial Bank of Commerce, последние недели открыто говорят о возможности вмешательства администрации с целью ослабить доллар, пишет Bloomberg. Такая перспектива обсуждается на фоне усиления критики как Федеральной резервной системы, так и курсовой политики других стран со стороны Трампа. Многое будет зависеть еще и от действия других регуляторов, в частности Европейского центрального банка. Если ЕЦБ снизит ставки в конце июля или пойдет на новый раунд количественного смягчения в сентябре, то это усилит давление на котировки пары EUR/USD, а Штаты потенциально могут отреагировать. https://www.vestifinance.ru/articles/121931
  15. . В июне "Газпром" подал в Стокгольмский арбитраж уточненный иск к украинскому "Нафтогазу" с требованием выплаты 2,1 миллиарда долларов за нарушение транзитного контракта. РИА Новости выясняло, каковы шансы российского газового монополиста на победу в суде. Штраф за забывчивость "Нафтогаз Украины" в проспекте к выпуску своих еврооблигаций сообщил инвесторам о новом "существенном риске": "Газпром" в середине июня передал в Стокгольмский арбитраж уточненные исковые требования. "Нафтогаз" должен выплатить российскому холдингу порядка 2,1 миллиарда долларов, а также отказаться от собственных претензий на 11,58 миллиарда. Порядком затянувшееся противостояние "Газпрома" и "Нафтогаза" в Стокгольмском арбитраже началось летом 2014 года. Тогда Киев потребовал снизить договорную цену на газ, компенсировать недопоставленные Москвой объемы топлива, а также признать ничтожным условие "бери или плати", по которому Украина обязана оплачивать поставку 52 миллиардов кубометров газа в год, даже если в итоге столько не понадобилось. "Газпром" в ответ обвинил "Нафтогаз" в нарушении правила "бери или плати" и потребовал погасить долги за уже поставленный газ. В феврале прошлого года Стокгольмский арбитраж постановил, что после зачета взаимных требований двух компаний "Газпром" обязан перечислить "Нафтогазу" 2,56 миллиарда долларов и оплачивать транзит топлива через Украину по тарифу 2,35 миллиарда долларов за 110 миллиардов кубометров газа. При этом арбитраж отказался отменить условие "бери или плати", хотя снизил подпадающий под него объем газа более чем в десять раз — до четырех миллиардов кубометров в год. В "Нафтогазе" такое решение признали неправильным и решили просто не обращать на него внимания: прекратив закупки у "Газпрома" в ноябре 2015-го, Украина до сих пор их не возобновила. Тем не менее требование "бери или плати" никуда не делось, и "Газпром" об этом напомнил, инициировав новое разбирательство в Стокгольмском арбитраже. Российская компания указывает, что скорректированные условия по пункту "бери или плати" без аналогичного решения в отношении объемов транзита сделали контракт "несбалансированным". Ведь получается, что "Газпром" постановление Стокгольмского арбитража выполняет, а "Нафтогаз" игнорирует. Между тем задолженность Киева по подтвержденному арбитражем условию "бери или плати" исчисляется уже миллиардами долларов. Поэтому уточненный иск, по сути, требует пересмотреть предыдущий вердикт Стокгольмского арбитража, признав контрактные условия по транзиту недействительными с даты заключения договора (в январе 2009-го) по конец 2017-го, и снизить тариф на треть на 2018-й и 2019-й. Кроме того, "Нафтогаз", естественно, должен погасить задолженность за невыполнение правила "бери или плати", оплатив примерно 12 миллиардов кубометров по средним ценам за каждый квартал. Таким образом, речь идет о двух с лишним миллиардах долларов. С чистого листа Большинство экспертов, ознакомившихся с иском "Газпрома", сходятся в том, что "Нафтогазу" возразить нечего. "В контракте есть положение "бери или плати", "Нафтогаз" не выполнил это условие и обязан выплатить "Газпрому" компенсацию", — отметила в интервью Sputnik специалист по международному праву Мария Ярмуш. Вряд ли Стокгольмский арбитраж еще раз согласится выслушивать жалобы украинской стороны на тяжелую экономическую ситуацию — ведь, игнорируя правило "бери или плати", Киев в то же время приобретал российский газ через посредников, причем по цене, превышающей газпромовскую. Очевидно, что невыполнение условия "бери или плати" обусловлено либо политическими, либо коррупционными соображениями (украинский политик Юлия Тимошенко неоднократно заявляла, что за посредническими компаниями, через которые "Нафтогаз" приобретал российское голубое топливо, стоят люди, близкие к Петру Порошенко). Так что у российского газового гиганта есть все шансы не только отсудить у "Нафтогаза" 2,1 миллиарда долларов компенсации, но и отменить тем самым предыдущие решения арбитража. Лучший сценарий для украинского нефтегазового монополиста в этой ситуации — заключить с "Газпромом" мировое соглашение о том, что никто никому ничего не должен. Это откроет путь к новому транзитному договору: "Газпром" неоднократно заявлял, что главное условие для этого — урегулирование судебных споров. В противном случае "Нафтогаз Украины" окажется на грани банкротства: чистая прибыль компании за 2018 год — 13,6 миллиарда гривен, то есть 523 миллиона долларов по текущему курсу. Новые исковые требования "Газпрома" превышают эту сумму вчетверо. Однако нынешнее руководство "Нафтогаза Украины" явно не настроено на компромиссы и попытается сорвать любые соглашения, даже вопреки постановлениям Стокгольмского арбитража и собственного правительства. Гендиректор компании Андрей Коболев постоянно вступает в публичные споры с премьер-министром Владимиром Гройсманом. "Нафтогаз" против всех Очередной конфликт между чиновником и топ-менеджером возник в начале июля из-за дивидендов "Нафтогаза". В июне украинское правительство обязало "Нафтогаз" направить на дивиденды 90% чистой прибыли за 2018 год до 1 июля (12,25 миллиарда гривен, около 500 миллионов долларов). Коболев обратился в суд, который приостановил решение кабмина. Премьер-министр возмутился. "Государственная компания, выступающая против государства, — это нонсенс, — заявил Владимир Гройсман. — Это уже не первый суд, которым "Нафтогаз" пытается поставить ультиматум государству. Если они и дальше будут паразитировать на государственных вопросах, я не буду это терпеть". Глава правительства пригрозил внести предложения об увольнении руководителей "Нафтогаза". Коболев объяснил в фейсбуке, что прибыль надо потратить на закупку газа. "Нафтогаз" стоит перед выбором: либо заплатить дивиденды (плюс 60% к 30%, которые компания уже выплатила), либо отсрочить выплату дополнительных дивидендов, но закачать необходимые объемы газа. "Нафтогаз" выбрал второй путь", — написал он. И подчеркнул: "Только накопив в хранилищах около 20 миллиардов кубометров, мы гарантируем стабильное прохождение отопительного сезона даже при прерывании Россией транзита с 1 января. Этим мы также обеспечим сильную позицию в переговорах с "Газпромом". В начале марта правительство Украины объявило о завершении контракта с Андреем Коболевым и конкурсе на нового генерального директора для "Нафтогаза". Коболеву припомнили и фантастически высокую зарплату, и "зависшую" приватизацию газотранспортной системы, и многое другое, включая провал программы по развитию в стране собственной газодобычи. Как отметил министр энергетики Украины Игорь Насалик, "Коболев провалил все, что только можно было провалить". Однако скандальный глава "Нафтогаза" обратился за помощью к зарубежным покровителям. Его поддержали послы стран "Большой семерки", организовав по этому поводу специальную встречу с премьер-министром. В результате Коболева оставили, но теперь у Гройсмана появился шанс на реванш. Он уже припомнил главе "Нафтогаза" солидный бонус, начисленный им самому себе за "победу" над российской компанией. "Я бы посоветовал сегодня Коболеву и всем тем, кто с ним работает, вернуть 286 миллионов гривен, которые он приписал себе, подчеркиваю, от выигрыша арбитража, а мы еще ни копейки не получили в государственный бюджет или на счета компании, а они уже "раздербанили" сотни миллионов гривен", — сказал Гройсман. Если Стокгольмский арбитраж удовлетворит требования "Газпрома" по новому иску, то Коболева от отставки не спасут даже западные кураторы. Смена руководства в "Нафтогазе" и приход в компанию договороспособных менеджеров резко ослабит остроту газовой проблемы и для Киева, и для "Газпрома". https://ria.ru/20190711/1556394163.html
×