Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    120
  • Joined

  • Last visited

About Primipilus

  • Rank
    Ёжик в тумане

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

175 profile views
  1. Сальвини: «Экстремисты – это Меркель, Макрон и Сорос» В преддверии выборов в Европарламент, которые проходят 23-26 мая, тысячи итальянцев пришли в Милане на встречу с министром внутренних дел, заместителем председателя Совета министров Италии Маттео Сальвини – политика-евроскептика, в котором они видят борца против диктатуры Брюсселя. Выразить поддержку своему политику им не помешали пикеты оппонентов. В Милан Сальвини прибыл для встречи с лидерами одиннадцати евроскептических партий и движений, чтобы обсудить с ними предвыборную стратегию. «Мы больше не итальянцы, мы стали рабами Европы», «мы хотим быть итальянским государством, вернуть себе наше прежнее достоинство и независимость», говорили журналистам сторонники Сальвини Социологические опросы свидетельствуют, что партия Сальвини «Лига Севера» может получить на выборах в Европарламент 30% голосов итальянских избирателей. С тех пор как в 2018 г. была сформирована правительственная коалиция «Лиги Севера» и движения «Пять звёзд», власти добились заметных успехов в борьбе с итальянской преступностью. Успехи оборачиваются дополнительной поддержкой избирателей. Сальвини не сдерживал критических комментариев в адрес Евросоюза и отверг обвинения в расизме и экстремизме, которые ему приписывает европейская пресса: «Экстремисты – это те, кто лишает Европу безопасности и ведёт её к бедности. Это – Меркель, Макрон и Сорос». О начинающихся выборах в Европарламент он сказал следующее: «Эти выборы изменят Европу, изменят банковскую сферу, сельское хозяйство, границы… [Нам]нужно многое сделать – провести финансовую, судебную реформу и реформу образования». Своими союзниками в ЕС Сальвини и его партия считают партию «Альтернатива для Германии», Датскую народную партию, Национальное объединение Марин Ле Пен, партию «Истинные финны». «Наша цель – стать правящей силой, которая изменит Европу. Мы должны вернуть в центр внимания проблемы трудоустройства, семьи, безопасности и охраны окружающей среды», – заявил Сальвини, назвав политику, которую проводит Брюссель, кошмаром. https://www.fondsk.ru/news/2019/05/23/italjancy-ne-hotjat-byt-rabami-evrosojuza-48245.html
  2. Анонсированный ранее украинским президентом Владимиром Зеленским референдум по переговорам с Россией будет на самом деле консультационным опросом, не имеющим законодательной силы, а не плебисцитом, чьи результаты будут обязательны для чиновников. Об этом заявил сам Зеленский после переговоров «общественными активистами», сообщает официальный сайт главы государства. Интересно, что текст сообщения отличается в украинской и русской версиях. В русской версии говорится о встрече с «активистами» без уточнения, что это была за публика. Однако в украинском пресс-релизе сообщается, что «общественность», с которой встречался Зеленский, представляли «волонтеры, бывшие военные» – очевидно, те самые, что накануне заявляли об угрозе «референдума по капитуляции». Более того, в русской версии также упускается, что именно на встрече пришли к выводу о «целесообразности» не называть референдум таковым, а считать опросом. А в украинском говорится так: «Участники встречи согласились, что целесообразно назвать это не референдумом, а опросом и диалогом с обществом». В русской версии пресс-релиз сопровождается фотографией одного Зеленского, в украинской – Зеленского в компании с людьми в камуфляже. Остается гадать, от кого пресс-служба Зеленского скрывает подробности – от читателей официального сайта президента из России или собственных русскоязычных избирателей. https://www.politnavigator.net/zelenskijj-posle-vstrechi-s-ato-shnikami-reshil-otkazatsya-ot-referenduma.html/amp?imnu=01e25b29c2274522f71507b29aeb730b
  3. Ряд сербских политиков и экспертов жестко отреагировали на опубликованную в «Foreign Policy» статью американского профессора Эдварда П. Джозефа, где тот требовал от Белграда признать «независимость» отторгнутого сепаратистами края Косово в обмен на помощь США, угрожая в противном случае негативным сценарием, включающим вооружение противников Сербии в регионе и свержение президента Александра Вучича прозападной оппозицией. Джозеф «Не американцы привели Вучича к власти, и не они ее отнимут. Я не сомневаюсь, что они сделают все, чтобы заменить его (на более удобного кандидата – К.Г.), но Сербия больше не одинока, и наши друзья не слабы. Только диалог может привести к решению ситуации, и ультиматумы должны быть отклонены», – сказал сербский аналитик Стевица Дежански в комментарии для Informer. Бывший министр иностранных дел Сербии Живадин Йованович оценил публикацию в «Foreign Policy» как неприкрытую угрозу США. «Это должно быть решительно отвергнуто, потому что Сербия не может заставить себя сотрудничать при «ампутации» своей территории. Невозможно сотрудничать с кем-то, кто хочет нанести нам экзистенциальную рану. Сербия открыта для ведения переговоров о мирном и справедливом решении проблемы Косово на основе принципов международного права, Устава ООН, Резолюции 1244 и Конституции», – подчеркнул Йованович. Военно-политический обозреватель Мирослав Лазански в интервью на TV Pink также отреагировал на слова американского аналитика Эдварда П. Джозефа о том, что президент Сербии Александар Вучич будет заменен другим политиком, если он не признает независимость Косово: «Удивительно, как много внимания мы уделяем американскому профессору в университете Джона Хопкинса. Это правда, что благодаря его идеям и взглядам осуществляется передача послания одной части американской администрации», – сказал Лазански. «Лучше всего, когда он говорит, что знает эмоциональное настроение сербских граждан, которые злятся на НАТО из-за бомбардировок, но будто имеют в душе приверженность к ним и США. Просто невероятно, где он это измерял», – добавил эксперт. Лазански Интересно, что тему Балкан подняла и газета «Вашингтон пост». В недавней статье Ясмины Муянович, эксперта по региону, брюссельский истеблишмент был обвинен в некомпетентности, а Европейский Союз представлен как организация на грани серьезного кризиса. Последние 16 лет Брюссель обещал странам бывшей Югославии, что «будущее Балкан в Европейском союзе». Однако в прошлом году Брюссель сам же отменил идею дальнейшего расширения, напоминает автор. «Если Западные Балканы уклонятся от евроатлантического сообщества, европейские лидеры должны будут винить себя. Полностью разочарованные невыполненными обещаниями интеграции, балканские страны быстро станут не только отчаянными, но и опасными – особенно для самого ЕС», – предостерегает Муянович. Она отмечает, что 2018 году ЕС туманно назвал 2025 года как самый ранний гипотетический срок вступления новых членов. Однако уже после этого французский президент Макрон объявлял: расширений не будет, по крайней мере, в обозримом будущем. В анализе вспоминается, что с приближением выборов в Европейский парламент тема вступления новых государств исчезла из повестки дня. Обещание «европейской перспективы» было неотъемлемой частью брюссельской стратегии, направленной на то, чтобы удержать Западные Балканы в своей орбите и не допустить влияния России, Китая и Турции как политических конкурентов. https://www.politnavigator.net/prodolzhaetsya-skandal-vokrug-ultimatuma-iz-ssha-prezidentu-serbii.html/amp?imnu=01e25b29c2274522f71507b29aeb730b
  4. Опросы общественного мнения показывают, что все больше американцев считают социализм благом для США – их пока еще меньше тех, кто оценивает его негативно, но разрыв планомерно сокращается. Более того, положительное отношение к социализму высказывают уже 70 процентов демократов, что означает, что соперником Трампа на выборах 2020 года станет кандидат с социал-демократической программой. Cможет ли он победить нынешнего президента? Как показал недавний опрос Gallup, 43 процента американцев считают социализм для Америки благом – против 51 процента, уверенных, что он нанес бы стране вред. Число сторонников социализма среди молодежи (до 35 лет) – 58 процентов, среди небелого населения в целом – 57, среди всех женщин – 48 (при 47, считающих его вредным). Конечно, представления о социализме в США сильно отличаются от наших и даже от европейских. То, что сейчас становится все популярней в Штатах, правильно назвать социал-демократией в европейском понимании – распределение национального дохода через высокие налоги на богатых, большое внимание государственной поддержке образования и здравоохранения. Американцы – особенно молодые и небелые – устали от все более неравноправного, по сути кастового, общества и хотят кардинальных перемен как в общественном устройстве, так и в истеблишменте. Уже в 2016 году они должны были делать выбор между двумя открытыми антисистемными бунтарями: Дональдом Трампом и Берни Сандерсом, сенатором-социалистом, который уверенно выигрывал праймериз в Демократической партии. Но с помощью внутрипартийных махинаций (правильно организованных праймериз) победу обеспечили Хиллари Клинтон, которая потом, к полному удивлению элиты, проиграла Трампу. В 2020 году ситуация повторится: не в том смысле, что Трампу будет противостоять кандидат от «вашингтонского болота» Джо Байден, а в том, что рядовые демократы будут поддерживать человека с левой повесткой. И в этот раз аппарату Демпартии не удастся протащить удобного для истеблишмента человека, потому что ценой этого станет не только его проигрыш Трампу, но и раскол самой Демпартии. И хотя сейчас опросы показывают значительное, и даже растущее преимущество Байдена над Сандерсом (который снова выдвинул свою кандидатуру), исходить из этих данных было бы наивно: за полтора года до выборов это ни о чем не говорит. Байдена будет всеми силами топить администрация Трампа (с помощью разного рода компромата, в том числе и украинского происхождения). А поэтому шансы на то, что он сойдет с дистанции еще до выборов, представляются очень большими. Куда более важным является то, что Байден в принципе не отвечает представлениям рядового демократического избирателя о том, каким должен быть его кандидат. То есть Демпартия де-факто стала левой, социал-демократической партией, и выдвинуться от нее у Байдена не получится. Конечно, он может начать говорить левыми лозунгами, пообещать взять к себе вице-президентом какую-нибудь женщину левых взглядов, но основную массу демократов на это возьмешь. Они хотят своего кандидата в президенты – и они его получат. А вот будет ли им Берни Сандерс (которому к моменту выборов стукнет уже 79) или кто-то другой (неожиданный, хотя и сейчас среди выдвинувшихся есть, например, относительно «левая» сенаторша Элизабет Уоррен), покажут праймериз, до которых еще восемь месяцев. Тот же опрос показывает, что 47 процентов американцев готовы проголосовать за социалиста, при этом среди демократов таких 74 процента. Да, «социалист» пока еще уступает в поддержке «мусульманам» и «геям» – ну так ведь еще 10 лет назад за социалиста были готовы голосовать куда меньше половины демократов, а лет 20–30 назад слово «социалист» и вовсе было в США бранным, мало чем отличающимся от «коммуниста». Партия ушла влево, и этот процесс еще далеко не закончен. Что означает это для Трампа? Что сейчас у него есть возможность сплотить вокруг себя всех, кто против социалистического кандидата – и выиграть выборы 2020 года. Но к 2024 году левая волна станет еще более сильной, у нее подрастут лидеры, как, например, конгрессмен от Нью-Йорка и звезда левого крыла Демпартии Александрия Окасио-Кортес. Эта бывшая общественная активистка из Бронкса, дочь пуэрториканцев, в прошлом году триумфально выиграла выборы в Конгресс. Но в свои 29 лет она не может участвовать в президентских выборах. 35 лет (возраст, с которого можно избираться в президенты) ей исполнится как раз накануне выборов ноября 2024-го. Несмотря на все ее наивные прожектерские идеи, к этому времени у нее будет еще больше сторонников уже в Штатах в целом, ведь поколение нынешних сторонников социализма будет пополняться и еще более левой молодежью. Означает ли это, что США обречены на левый поворот, что вслед за Трампом в 2024 году президентом станет какая-нибудь социалистка (не обязательно Кортес, но почти наверняка женщина)? Нет – потому что увлечение левой идеей, хотя и вызвано совершенно объективными трудностями Штатов (причем как внутренними, так и внешними), все же не является очень глубоким. Да, большинство американцев согласны с тем, что жизнь простого человека становится все более сложной, а устройство общества – несправедливым, и надо что-то менять, в том, что элиты прогнили. Но обычный белый американец (все еще составляющий большинство в США) все же с опаской относится к любому госрегулированию как таковому, не говоря уже о «социализме», пусть и с американской спецификой. К тому же, чем больше социалистические идеи распространяются среди национальных меньшинств и либеральных жителей мегаполисов (а среди либералов за социализм и вовсе 85 процентов), тем больше бывшая «одноэтажная Америка» чувствует в этом угрозу своим ценностям и укладу. Ведь «американский социализм» не только за «больше государства» и «налоги на богатых», но и за права любых меньшинств, то есть за весь набор либеральных ценностей (от наркотиков до «покаяния белых»). И это, конечно, отпугивает «обычных американцев». Если Трампу удастся не только поддерживать экономический рост, но и отыграться за свое унижение на «вашингтонском болоте» (то есть истеблишменте), то поддержка белой консервативной и центристской Америки ему обеспечена. Само нахождение Трампа в Белом доме в большей степени против роста популярности социалистических взглядов, потому что большинству ведь важно, чтобы президент боролся с зажравшейся и огородившейся от народа элитой, а не то, какими именно способами он это делает. То, что Трампа ненавидят «богатые и знаменитые», – лучшая реклама для него в среде американских работяг. Как и то, что он действительно пытается «сделать Америку снова великой», то есть поднять упавшее промышленное производство и обновить устаревшую инфраструктуру. Да и налоговое бремя для среднего класса снизил. То есть плюсов в глазах средних американцев у Трампа достаточно. Если бы в Белом доме сейчас сидела Клинтон, рост социалистических настроений был бы сильнее. Потому что, хотя формально демократы и проводили бы на словах более «справедливую политику» (начавшуюся с Обамы, которого его противники любили называть «социалистом»), ни о каком реальном перераспределении доходов речи бы не шло. А именно этого и хотят настоящие социалисты – вроде Кортес или Сандерса – и именно это и пугает рядового среднего американца, которому тут же объясняют, что «начнут с богатых, а потом доберутся и до вас». Испытание социализмом на самом деле полезно для Америки, если, конечно, ей вообще суждено сохраниться в качестве единого государства. Потому что противоречия между интересами глобалистски настроенных элит (финансовых и политических), наследственных и претендующих на глобальное господство, и интересами обычного среднестатистического работяги действительно стали вопиющими. Работяга – патриот США как национального государства, ему плевать на военные базы на Ближнем Востоке и санкции против России, ему «за державу обидно», то есть за ветшающую инфраструктуру. А элитарию не важно, сколько еще мексиканцев переедет в Штаты: ему куда важнее, чтобы население США не мешало осуществлять глобальную игру на мировой шахматной геополитической и экономической доске. Несправедливость действительно может убить Соединенные Штаты – или привести к власти псевдосоциалистических реформаторов (потому что на самом деле за любой Кортес будут стоять либералы-космополиты из «вашингтонского болота», пытающиеся таким образом выпустить пар народного гнева). Есть, впрочем, и третий вариант, который как раз и пытается осуществить Дональд Трамп: перезапустить американскую мечту и экономику, оттеснив от рычагов управления антинациональную по своей сути элиту и отказавшись от претензий на глобальное господство. От того, удастся ли ему это сделать, напрямую зависит, продолжит ли американский социализм свое шествие к победе. https://vz.ru/world/2019/5/22/978725.html
  5. Марк Бернес исполняет «Тёмную ночь». Фрагмент фильма «Два бойца». В Польше набирает обороты идеологический скандал, связанный с запретом петь легендарную «Тёмную ночь». В поддержку музыканта Петра Косевского, исполнившего песню, блогеры размещают на своих страницах в соцсетях видео песни и высмеивают русофобов от культуры. Изгнание музыканта Петра Косевского из гданьского музея Второй мировой войны за песню «Тёмная сегодня ночь» (польский вариант песни «Тёмная ночь», которую исполнял Марк Бернес в фильме «Два бойца») вызвал большой общественный резонанс в польской блогосфере. Пользователи начали размещать на своих страницах ссылки на фрагмент из «Двух бойцов», где герой под гитару исполняет эту песню. Тем временем Пётр Косевский обратился к директору гданьского музея Каролю Навроцкому с открытым письмом, в котором высмеял музейного функционера, посчитавшего, что в песне «Тёмная ночь» скрыта «большевистская идеология». Петра Косевского поддержала обозреватель отдела культуры влиятельной Gazeta Wyborcza Эстера Флигер. Журналистка видит в этом запрете происки правящей партии «Право и справедливость»: Автор также напомнила историю, произошедшую в 2015 году в Лодзинской филармонии, когда депутат городского собрания от «Права и справедливости» Пётр Адамчик возмутился присутствием в репертуаре произведений Шостаковича и Прокофьева. Депутат даже направил запрос, в котором задался вопросом: Эстера Флигер прокомментировала культурно-политическую паранойю своих соотечественников так: EADaily дополняет, что патологическая русофобия некоторых представителей польской интеллигенции переходит в стадию медицинскую. Иначе как трактовать заявление представителя гданьского музея Второй мировой войны Александра Масловского, который охарактеризовал фильм «Два бойца» как «пример создания образа романтического красноармейца, который борется за страну Советов и скучает по дому — в перерывах между убийствами, грабежами и изнасилованиями женщин и часто детей, которые массово практиковали „романтические“ Советы по пути в Берлин через районы, населённые поляками». https://eadaily.com/ru/news/2019/05/22/pozor-na-vsyu-evropu-polyaki-vysmeyali-protivnikov-pesni-tyomnaya-noch?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial
  6. Делегация Минобороны России во главе с командующим Западным военным округом генерал-полковником Александром Журавлевым прибыла в Сербию для переговоров с руководством местного военного ведомства. Визит проходит на фоне нового обострения ситуации вокруг Косово, незаконно отторгнутого при поддержке Запада от Сербии албанскими сепаратистами. Журавлев встретился в городе Ниш с командующим Сухопутной армией генерал-лейтенантом Милосавом Симовичем, сообщил Sputnik. Главные темы переговоров – подготовка кадров для сербской армии, на вторую половину 2019 года запланированы совместные учения. Российская делегация посетила казармы «Мия Станимирович» в Нише, где присутствовала на презентации подготовки подразделений третьей бригады сухопутных войск и смешанных артиллерийских бригад, а также побывала на базе «Юг», где гостям из России были продемонстрированы возможности Центра подготовки подразделений многонациональных операций. Журавлев также провел отдельные встречи с министром обороны Александром Вулиным и начальником Генерального штаба Вооруженных сил Сербии генералом Миланом Мойсиловичем. Вулин поблагодарил за участие представителей российской армии за участие в недавно проведенном в Нише параде по случаю празднования Дня Победы. https://www.politnavigator.net/delegaciya-minoborony-rossii-pribyla-v-serbiyu-na-fone-obostreniya-vokrug-kosovo.html/amp?imnu=cb291740193016b75b316a41cf66eded
  7. https://www.vestifinance.ru/articles/119473 Сегодня на Украине, как ожидается, начнет работу миссия Международного валютного фонда. Эксперты МВФ будут оценивать, как страна выполняет условия, поставленные перед ней в обмен на получение кредитов по программе, утвержденной в декабре. Ее объем - почти $4 млрд. Около полутора из них были выделены сразу, а вот что с остальной частью, как раз и решится по итогам работы миссии фонда.Хотя вот в окружении нового президента Украины Владимира Зеленского рассчитывают, что Киев сможет договориться по новой программе либо пересмотреть существующую. Правда, уже после парламентских выборов, то есть в июле-августе. В самой раде тем временем звучат призывы и вовсе отказаться от сотрудничества с МВФ. Однако без помощи фонда сейчас не обойтись, уверены экономисты.Вот, например, как прокомментировал ситуацию для телеканала "Россия 24" министр экономики Украины 1997-1998 гг. Виктор Суслов. ВИКТОР СУСЛОВ "От кредитов МВФ, естественно, в создавшейся на сегодня ситуации Украина отказаться не может, поскольку в этом году нужно выплатить ну порядка около $6 млрд по внешнему государственному долгу и без кредитов МВФ это будет весьма сложно сделать" Конечно, новому президенту хотелось бы получить новые условия, однако вряд ли это возможно. МВФ почти всегда проводит достаточно жесткую политику, да и в целом есть мнение, что финансовая помощь фонда порой преследует геополитические интересы отдельных стран. Как средствами МВФ распоряжались прежние власти и какие реформы были проведены, а какие нет, сейчас это уже проблема нового главы государства. Украина занимает у МВФ с 1994 г. Однако соотношение долга и ВВП Украины достигло критических 80% только при президенте Петре Порошенко. Вместе с тем, депутат Верховной рады Вадим Рабинович на днях заявил, что сотрудничество Украины с Международным валютным фондом (МВФ) загнало страну в долговую яму и лишь принесло убытки экономике.МВФ, как доктор, должен был вылечить экономику Украины. Но сотрудничество с МВФ Украине не помогло, а только ухудшило ситуацию в стране. Выросла сырьевая составляющая экономики, темпы роста ВВП низкие, трудовая миграция достигла невиданных размеров, объемы иностранных инвестиций опустились до уровня 90-х гг. и продолжают снижаться, подчеркнул Рабинович.Долги страны можно лишь погасить за счет новых кредитов МВФ. В ближайшие 5 лет Украина должна выплатить МВФ $10 млрд.По словам депутата, украинцы не хотели кабалы МВФ, но сотрудничество с фондом, который контролируют США, было навязано президентом страны Петром Порошенко. Cоветник президента Владимира Зеленского по макроэкономической политике Олег Устенко заявил, что страна может обойтись без траншей МВФ, но лишь в краткосрочной перспективе: на длинной дистанции все равно придется продолжать сотрудничество. "Чтобы покрыть выплаты по долговым облигациям, у нас есть резервы Единого казначейского счета и "подушка безопасности" в виде более $20 млрд золотовалютных резервов. Украина сейчас не может выйти на внешние рынки заимствования капитала. Они дорогие для нас: придется платить около 10% годовых", - приводит его слова "Интерфакс-Украина". Госдолг Украины В то же время Устенко указал на то, что отсутствие сотрудничества с МВФ не позволит привлечь средства от Европейского союза и Всемирного банка."Но как только страна войдет в стадию переговорного процесса об открытии новой программы, это уже будет положительным сигналом и на внешних рынках может снова появиться окно возможностей", – отметил Устенко. В понедельник состоялась инаугурация нового президента Украины Владимира Зеленского. Выступая в парламенте, он заявил, что распускает Верховную раду, и призвал кабмин освободить места для новых поколений. Кроме того, он призвал депутатов уволить глав Службы безопасности, Генпрокуратуры и министерства обороны.
  8. Политическая топонимика по-польски: Вильно и Ковно. Фото: twitter.com/MI_GOV_PL Официальная Варшава демонстрирует топонимический реваншизм. Так можно охарактеризовать инициативу Министерства инфраструктуры Республики Польша по масштабной замене дорожных указателей. С 28 мая 2019 года названия городов, расположенных в соседних с Польшей странах, будут указываться на дорожных знаках одновременно на польском языке и на языке оригинала. Оба названия будут написаны в один ряд — сначала на польском, а затем в оригинале в скобках. Министр инфраструктуры Анджей Адамчик уже заявил, что «это станет большим удобством для людей, которые не знают правописания названий иностранных городов на языке страны, в которой они находятся». EADaily дополняет, что польский топоним «Вильно» по отношению к литовской столице, безусловно, трактуется в Литве как символ польского реваншизма. Официальная Варшава не хочет забывать, что с 1922 по 1939 годы Вильнюс под названием Вильно входил в состав Польши (не стоит, конечно, забывать, что вышеназванные государственные образования возникли на осколках Российской империи). Поэтому слова министра Адамчика о том, что польские водители могут перепутать практически идентичные названия «Вильно» и «Вильнюс», следует считать несостоятельными. Каждый раз в Литве возникает скандал, когда группа польских фанатов на стадионах разворачивает транспарант со словом Wilno. А два года назад уже власти Польши открыто попытались «творчески» посягнуть на суверенитет Литвы. В 2017 году МВД Польши запустило голосование в интернете по поводу изображения на новом польском паспорте, приуроченном к 100-летию со дня обретения Польшей независимости. Одна из иллюстраций представляла собой важнейшую достопримечательность Вильнюса — единственные сохранившиеся ворота городской стены Острую браму. Против подобного увековечивания выступил лично министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс, заявивший, что «ненормально, когда используют фотографии других стран, тем более, зная, что в нашей истории были разные страницы». По мнению ряда политологов, запуская подобные провокации, Варшава готовит почву для создания в геополитической перспективе нового межгосударственного союза «Междуморья», куда бы, помимо Польши, как лидера конфедерации, были включены части Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии и Балканских стран. https://eadaily.com/ru/news/2019/05/21/dlya-udobstva-polsha-demonstriruet-litve-toponimicheskiy-revanshizm
  9. Премьер Польши Матеуш Моравецкий. Фото: nczas.com Польша и Израиль последовательно ухудшают отношения из-за закона о реституции еврейского имущества. На этот раз власти ближневосточного государства открыто обвинили премьера Польши Матеуша Моравецкого в антисемитизме. Повод к такой характеристике послужили слова Моравецкого о том, что выплата Польшей компенсации за Вторую мировую войну станет «посмертной победой Гитлера». Вначале отреагировала заместитель министра иностранных дел Израиля Ципи Хотовели. В интервью израильскому телеканалу Channel 13 News она заявила: Затем польского премьера раскритиковал глава Всемирного еврейского конгресса Рональд Лаудер. По его словам, если замечание премьер-министра Моравецкого было точно процитировано, то оно является «предосудительным», а также «крайне тревожным». EADaily напоминает, что Израиль начал предпринимать активные шаги по возврату еврейской собственности, утраченной на территории Польши во время Второй мировой войны, после того, как в США приняли «закон 447». Документ, называющийся «Правосудие для выживших, не получивших компенсацию», позволяет еврейским организациями, расположенным в США, предъявлять к Польше претензии о компенсациях за собственность евреев, убитых во время нацистской оккупации. В прессе называют разные суммы общей реституции еврейского имущества — от 65 млрд до 300 млрд долларов. Официальная Варшава в категорической форме отказывается признавать право реституции, заявляя, что она жертва Второй мировой войны. На этом фоне в Польше уже растёт бытовой антисемитизм, апогей которого зафиксирован в городе Прухник. Здесь в конце апреля местные жители провели обряд сжигания чучела Иуды, внешне походившего на «среднестатистического еврея». Перед тем, как сжечь куклу, её избивали палками (при этом право экзекуции предоставили детям), а также показательно пронесли через весь город. Польский профессор философии Станислав Краевский обвинил правящую партию «Право и справедливость» в нагнетании антисемитизма.
  10. Пять дней назад в Польше под внушительный залог был выпущен на свободу известный общественно-политический деятель Матеуш Пискорский, обвиняемый польской спецслужбой в шпионаже в пользу России. Первое интервью на воле он дал корреспонденту EADaily . — Матеуш, как Вам польская тюрьма? Говорят, что в европейских местах лишения свободы комфортно сидеть: спортивные тренажёры, хорошее питание, пусть медленный, но вай-фай… — (смеётся) У меня первый опыт нахождения в следственном изоляторе Польши. Но то, что видел я, и то, что рассказывали мне другие «постояльцы», видевшие изоляторы в Западной Европе и России, говорит об одном: условия за польскими решётками — это средневековье. Думаю, что этим вопросом я буду заниматься в будущем как правозащитник. Насчёт того, что «есть вай-фай» — это, конечно же, ложь. Какой там интернет, если ограничен доступ даже к обычной телефонной связи, хотя закон позволяет заключённым звонить. На самом деле сейчас очень много в польских следственных изоляторах русскоязычных — украинцев, белорусов. Видел их, общался не раз. Они никакие не преступники, а просто случайно попали под ложные обвинения в Польше. Так вот, эти люди годами не могут позвонить своим близким, а некоторые лишены даже телефонного общения с адвокатом. Заключённые, которые едят тюремную пищу, быстро начинают болеть, поскольку в «блюда» добавляют соду, отчего крошатся зубы. Если близкие тебе не перечисляют деньги на сносную еду, то ты обречён на болезни. А врачей и какого-либо медицинского обслуживания нет. Насколько я понимаю, ситуация в местах лишения свободы ухудшилась с приходом к власти нынешнего польского режима. Во время предыдущего правительства всё-таки предпринимались определённые шаги, чтобы польское законодательство более-менее соответствовало международным стандартам в этой области. Сейчас шаги если и сделаны, то назад — в тёмные века. — Расскажите о семейной жизни. Кто Вас ждал на свободе? — Я не поп-звезда, чтобы моя личная жизнь становилась объектом внимания СМИ. Хочу лишь заострить внимание, что настоящими жертвами всей этой истории стала моя супруга, гражданка России Марина Клебанович, и мой сын Фёдор, который родился в Москве в январе 2017 года. В 2016 году, когда я был задержан, моя супруга вынуждена была уехать из Польши в Россию, и я ещё не видел Федю… — Когда Вы активно занимались общественно-политической деятельностью, то вокруг Вас кружила масса единомышленников из Германии, Франции, других государств Евросоюза. Но когда оказались за решёткой, то многие «друзья из ЕС» испарились. Почему? — Я не хочу никого оценивать, это всё очень индивидуальные вещи. У людей есть семьи, дети, работа, а моя судьба напомнила им, что не до конца можно верить в свободу слова и демократию. Большинство из тех, кто разделял мои взгляды, я продолжаю считать идейными людьми. И я прекрасно понимаю их — они считали, что аресты за политические взгляды уже ушли в безвозвратное прошлое, что последний раз подобное было, пожалуй, лишь в первой половине 20-го века. На самом деле я очень рад, что меня обвинили именно в шпионаже, в деле, которое разваливается. А могли просто подбросить наркотики или оружие, как это делали с другими в Польше. — С кем, например? — Скажем, с главным редактором известного польского еженедельника «Факты и мысли» Романом Котлиньским. Человек сидит уже 3,5 года за решёткой из-за неугодных политических взглядов по ложному обвинению в криминальном преступлении. — Поговорим о Вашей «шпионской деятельности». Очевидно, что обвиняемых в госизмене под залог не выпускают. Здесь одно из двух — либо Вы не шпион, либо польская система настолько коррумпирована, что за деньги можно выйти на свободу, будучи обвинённым даже в самом тяжком преступлении. — Насчёт коррупции скажу так. Сегодня в Польше идёт жёсткая борьба между исполнительной властью и судебным сообществом. Не буду говорить о причинах этого конфликта, важно другое — несколько лет назад польский минюст создал спецгруппу, единственной задачей которой является поиск преступлений коррупционной направленности, совершённых судьями. И пока не было зафиксировано ни одного факта. В таких условиях предполагать, что меня выпустили под залог, потому что была некая взятка судье, наивно. Поэтому остаётся единственная причина, почему меня выпустили — я не виновен в шпионаже. И — что немаловажно — не совершил иных преступлений, поскольку выражение политических взглядов не является преступлением в демократической стране, к которой Польша себя, надеюсь, причисляет. Ведь даже прокуратура, если прочитать её обвинительное заключение, признаёт, что в инкриминируемом мне преступлении речь идёт о распространении мною определённых политических убеждений, взглядов. Прокуратура, правда, это называет «информационной войной». Но все эксперты, привлечённые на сторону защиты, а это юристы, профессора Варшавского университета, в один голос говорят, что в юриспруденции не существует понятия «информационная война». Тем более, за участие в ней невозможно прилечь к уголовной ответственности. Это всё публицистика. — Получается, что это первый случай в Евросоюзе, чтобы человека судили за участие в «информационной войне»? — Совершенно верно. Вообще, считаю, что я был подопытным кроликом у польских спецслужб. Они взяли меня — не самого узнаваемого политика Польши, чтобы проверить, насколько возможно, нарушив все возможные стандарты, закрыть человека за политические взгляды, чтобы потом этот накопленный опыт распространить на другие неугодные, но более значимые политические фигуры. У них это не получилось. — Поговорим о Ваших политических взглядах. Они не поменялись за эти три года? По-прежнему Вы как лидер партии «Смена» выступаете за выход Польши из НАТО, за блокировку декоммунизации? — За эти три года я ещё более убедился в том, что идеология партии «Смена» оказалась пророческой. Взять, военный фактор США. За три года Польша оказалась единственным в Европе государством, которое просит, просто умоляет на коленях, чтобы на своей собственной территории расположились базы иностранных войск — базы США. За эти три года я много читал об истории Польши — было время (усмехается), и не нашёл такого периода в жизни страны, чтобы вот так плевали на национальный суверенитет. Но в одном я стал сомневаться. — В чём? — В том, что политическая партия, как форма связи с гражданами, соответствует задачам текущего момента. Пришёл к мысли, что надо больше развивать общественные институты, НКО. — Может быть, на Вас уже выходили польские политические деятели, предлагая стать союзником? На носу — выборы в Европарламент, а осенью — выборы в сейм… — Контакты есть. Назову тех, кто меня поддерживал и поддерживает: евроскептик Януш Корвин-Микке, известный польский режиссёр Гжегож Браун, лидер Движения социальной справедливости Пётр Иконович. — А не кажется ли Вам, что Вы стали разменной монетой правящей партии «Право и справедливость»? Перед осенними выборами в сейм русофобы-«писовцы» убрали Вас, как раздражающий фактор, которым могли воспользоваться оппоненты «ПиС»… — У меня нет источников, которые могли бы подтвердить или опровергнуть такую версию. Теоретически всё может быть, но я хочу обратить внимание на другое. Сегодня (беседа велась 18 мая, в день рождения Матеуша Пискорского. — EADaily) я впервые за три года открыл интернет и первое, что прочитал, — это то, что встретились министры иностранных дел России и Польши Сергей Лавров и Яцек Чапутович — видный член «ПиС» … — Да, представляете, за последние пять лет — это первая встреча глав МИД России и Польши. Даже такая шутка родилась: Чапутович искал встречи с Лавровым, но ему сказали в российском МИДе — пожалуйста, встреча произойдёт на следующий день, как Пискорский выйдет из тюрьмы. — (смеётся) Чапутович — серьёзный профессор, автор несколько научных работ по международным проблемам, я их читал. Думаю, лично он всё прекрасно понимает, но встроен в систему. Надеюсь, что эта встреча — только начало переговоров между Россией и Польшей, и как прирождённый оптимист не исключаю встречи более высокого уровня. Что касается моей скромной персоны, то Россия соблюдает — в отличие от многих других стран — внутренний суверенитет государств. Поскольку я являюсь исключительно гражданином Польши, то при всём желании, даже если представить, что Лавров в теме моей печальной судьбы, Россия не станет нарушать международную «заповедь» — не вмешиваться. И я это принимаю и уважаю. Но так или иначе, хорошо, что произошло такое совпадение. Это как-то вдохновляет и даёт надежду. — Ясно, что сейчас Вы, несмотря на свободу, находитесь в подвешенном состоянии, ожидая решения суда. Но когда, как говорится, всё закончится, чем Вы планируете заняться? Изберёте ли путь борца за свободу Польши, или же уйдёте в «бытовой буддизм»? — Сейчас очень и очень рано об этом говорить. Во-первых, может, я и наивен, но верю, что если не в Варшаве, то в Страсбурге добьюсь справедливости и докажу, что не совершал никакого преступления. И если ЕСПЧ придёт к такому выводу, то я рассмотрю вопрос о возврате к общественно-политической деятельности. Понятно, что все эти разбирательства растянутся на несколько лет. Во-вторых, вопрос о перспективах тесно связан с мнением моих родных и близких. Не посоветовавшись с ними, не стану принимать скоропалительных решений. И в-третьих, а на самом деле, может, во-первых, этот вопрос следует задать гражданам Польши — насколько им нужен Пискорский, соотечественник, отсидевший три года за решёткой как политический узник современной Польши? Если народ скажет, что не хочет меня видеть, я сделаю выводы. — А не рассматриваете варианта — зайти завтра в посольство России в Варшаве и попросить политического убежища? — Такого уж точно не рассматриваю. Я — польский патриот и моё место в Польше, где я родился. Дело в том, что прокуратура утверждала, что у меня есть российское гражданство, что является ложью. И я вынужден был обратиться к послу России в Варшаве Сергею Вадимовичу Андрееву, который предоставил документы из Федеральной миграционной службы РФ, что я не являюсь гражданином России и никогда не обращался с такими просьбами. Так что, если я приду сейчас в российское посольство, то вся русофобская среда в Польше только взвоет от радости. Не хочу доставлять ей такого удовольствия. Я за то, чтобы в Польше — на телевидении, в прессе — открыто обсуждать перспективы сотрудничества с Россией. Готов спорить, отстаивать своё мнение о стратегической важности сотрудничества с Россией, не опасаясь, что за это я и мои единомышленники будут завтра за решёткой. Нам нужно строить именно такую Польшу, поэтому нет смысла уезжать из своего дома. https://eadaily.com/ru/news/2019/05/20/prosit-ubezhishcha-v-posolstve-rossii-ne-stanu-intervyu-piskorskogo
  11. Ну для Литвы Калиниград это Караляучюс, или Малая Литва.С легкой подачи националистов типа Озолоса была пущена утка про то,что срок нахождения Калиниградской области в составе России подошел к концу. Так эта мантра и повторяется властями Литвы из года в год. И соответственно план минимум - Калиниград , как независимая прибалтийская республика, максимум вхождение в состав Литвы. В общем такие же карлики с манией величия, как и поляки.
  12. Сотрудничество Украины с Международным валютным фондом (МВФ) принесло лишь убытки экономике и загнало страну в долговую яму. Об этом заявил депутат Верховной рады Вадим Рабинович в эфире телеканала "112 Украина". В своей речи политик сравнивает МВФ с "доктором", который должен "вылечить" экономику Украины. Однако, как подчеркивает депутат, сотрудничество с этой организацией "сделало только хуже". "За последние годы "болезнь" нашей экономики никак не улучшилась. Сырьевая составляющая экономики увеличивается, трудовая миграция достигла невиданных размеров, объемы иностранных инвестиций опустились до (уровня. — Прим. ред.) 90-х годов и снижаются, темпы роста ВВП уничтожены. Объясните, за что мы им платить должны?" — недоумевает Рабинович. При этом он подчеркнул, что теперь Киеву надо в ближайшие пять лет выплатить МВФ порядка десяти миллиардов долларов. Кроме того, депутат заявил, что украинцы не хотели брать такую сумму у МВФ, а кредиты были навязаны действующим президентом страны Петром Порошенко, который в понедельник покинет свой пост. При этом он напомнил, что именно при Порошенко сам МВФ признал Украину одной из самых коррумпированных стран мира. "То есть, если вы говорите, что это воры все, и даете им миллиардные кредиты, значит либо вы понимали, что делаете, специально набрасывая петлю на нашу страну, либо вы с ними в доле", — констатирует Рабинович. Помимо этого, он добавил, что на протяжении пяти лет все западные государства постоянно называли Украину "форпостом демократии", однако на деле Киев за все это время получил лишь списанную военную технику и старое оружие по заоблачным ценам, а также огромные долги. Поэтому Рабинович призывает нового президента Украины Владимира Зеленского отказаться от сотрудничества с организацией, а МВФ — покинуть страну. "Этот врач оказался липовым. У него нет диплома, он не знает, как нас лечить. Если Зеленский не покончит с МВФ, то это будет одной из самых трагических ошибок. Сотрудничество с МВФ преступно, опасно и должно быть прервано", — подчеркнул депутат. Совет директоров МВФ в декабре 2018 года утвердил новую кредитную программу stand-by для Киева, согласно которой Украина получит 3,9 миллиарда долларов. Срок ее реализации составляет 14 месяцев. При этом 1,4 миллиарда долларов по решению фонда были выплачены в декабре 2018 года, а остальные средства станут доступны по итогам полугодовых обзоров. https://ria.ru/20190520/1553623125.html
  13. В Церковь в которую я хожу свечи стоят 5, 10,15,25,50 рублей. Если и на 5 руб. не хватает человек может зайти в храм и без свечки,- дело его. Батюшка каждые выходные посещает больницу над которой взял шефство - старикам и детям дарит иконки, исповедывает и причащает их по желанию и бесплатно. Когда освящали нам квартиру в 2008 г. ввиду того,что жили тогда бедно, батюшка из другой Церкви, не в той в которую я сейчас хожу, так и сказал - "я вижу вы живете бедно", и не взял денег. Мама кое как угововорила, чтобы взял хотя бы 200 руб. Конечно есть и рвачи, но есть и те кто берет по минимиму ведь Церковь у нас отделена от государства, и надо оплачивать труды клира, электричество и т.д... Да и батюшкам семьи кормить надо, тех кого я знаю все многодетные. Просто не стоит забывать, что храм не собрание святых, но кающихся, и к сожалению грешащих. В том числе и батюшек. С грешащих батюшек и спрос больше. Но мазать всех одной краской не правильно. За мощи скажу так - был в Ростове, когда привозили десницу Иоанна Предтечи, никаких денег с меня никто не брал.
  14. Страны Балтии продолжают устанавливать европейские и мировые антирекорды. На днях СМИ сообщили об их очередных «достижениях»: Латвия стала чемпионом ЕС по убийствам, а Литва — по самоубийствам. В подобных рейтингах прибалтийские сестры зачастую соревнуются друг с другом — остальные европейские страны им не ровня. Издание VoxEurop решило выяснить, в каких государствах Евросоюза вы сильнее всего рискуете умереть в результате суицида или от руки другого человека. Для этого редакция проанализировала набор данных за 2016 год — последний год, статистика по которому обнародована во всех странах ЕС. Для «старожилов» Европы он прошел под знаком борьбы с исламизмом: из-за терактов увеличилось количество насильственных смертей в Германии, Франции, Великобритании. Литву и Латвию проблема терроризма обошла стороной, но на их лидерстве в списке самых опасных стран ЕС это не отразилось. Сопоставив количество убийств с численностью населения в разных странах, VoxEurop приходит к выводу, что чаще всего насильственной смертью люди умирают в трех государствах. В Латвии на 100 тысяч жителей приходится 5,64 случая убийств. Литва отстала совсем немного (4,92). Куда более низкий показатель имеет Эстония — 2,51. Но и это намного выше среднеевропейского показателя. В статистике по самоубийствам у Прибалтики внезапно появился конкурент в лице Словении: 20,72 случая на 100 тысяч жителей. Это немного больше, чем в Латвии (19,34). «Проанализировав показатели убийств и самоубийств, мы обнаружили, что Литва является самой опасной страной Европы», — пишет VoxEurop. Впрочем, что здесь удивительного? Литва славится сомнительными достижениями не только на уровне Европы. По некоторым показателям она удерживает мировое лидерство. Если верить статистике, за год среднестатистический местный житель выпивал около 14 литров спиртных напитков. Борьбой с алкоголизмом тогда озаботилась лично президент республики Даля Грибаускайте, не считая политиков «мелкого калибра». Прошло два года, и результаты «борьбы» налицо: Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) подсчитала, что литовцы выпивают уже не 14, а 16 литров алкоголя. Разумеется, при такой динамике Литва сохраняет лидерство как в Европе, так и во всем мире. Но многое здесь зависит от методики подсчета. Журнал The Economist, который в 2013 году проанализировал ряд статистических данных Pocket World in Figures 2013&, взял за основу продажи спиртных напитков. Словом, в борьбе за звание главной пьяницы в мире не все так однозначно. Зато в целом ряде других мировых и европейских рейтингов Эстония с Литвой тягаться не может. Например, два года назад самый высокий показатель инфляции среди стран еврозоны был зафиксирован именно в Литве. Тогда же выяснилось, что средний класс здесь один из самых слабых в ЕС. Если верить старшему экономисту банка Danske Bank по странам Балтии Рокасу Граяускасу, к среднему классу в Литве можно отнести только 36% жителей (458 тысяч домашних хозяйств). Среди членов Евросоюза ситуация хуже только в Болгарии и Румынии. И в политической плоскости Литве принадлежит один сомнительный рекорд. Председатель Конституционного суда республики Дайнюс Жалимас в прошлом году отмечал, что его страна является мировым лидером по количеству импичментов. «Ни в одной стране не было возбуждено столько дел. У нас была прекрасная возможность расширить доктрину по всем вопросам импичмента — от грубых нарушений прав человека до охраны государственных тайн», — отметил Жалимас. Видимо, ему это действительно кажется достижением: Сейм может выражать недоверие провинившимся политикам. О том, почему провинившихся оказывается так много, председатель Конституционного суда не задумывается. Если сравнивать ее показатели с показателями лидера рейтинга — Данией, — то ситуация выглядит просто безнадежной. Покупательная способность населения в Латвии вдвое ниже, а стоимость жизни выше на 65%. Дальше можно не продолжать… Но самый удручающий антирекорд латвийцев связан с демографией. За 2018 год страна недосчиталась 0,98% своих граждан — на 0,3% больше, чем Болгария, которая идет следом. Демография — это, пожалуй, наиболее универсальный индикатор реального положения дел в любой стране. Люди не создают семьи и не заводят детей там, где не чувствуют уверенности в завтрашнем дне. Справедливо и обратное: если рождаемость преобладает над смертностью, то народ так или иначе удовлетворен происходящим. О такой ли «свободе» мечтали те, кто выстраивались в живую цепь между столицами Литвы, Латвии и Эстонии в 1989 году и шли под пули неизвестных снайперов у Вильнюсской телебашни? https://www.rubaltic.ru/article/politika-i-obshchestvo/16052019-strany-baltii-byut-ubiystvennye-antirekordy/
  15. За пять лет противостояния с Россией Украина потеряла порядка 80-ти миллиардов долларов. Об этом в эфире телеканала «НАШ» заявил депутат Верховной Рады Вадим Новинский, бизнес-партнер бывшего донбасского олигарха Рината Ахметова, с которым они вместе отказались в 2014 году поддержать Русскую весну, передает корреспондент «ПолитНавигатора». По словам политика, при нынешнем росте ВВП для того, чтобы украинская экономика вернулась к показателям хотя бы 2013-го года, необходимо 35 лет. «Для того, чтобы был рост ВВП реальный и вернуться хотя бы к тому, что было в 2013-м году теми темпами, о которых нам рассказывает нынешнее правительство, должно пройти 35 лет. К тому, что было в 13-м году. Для того, чтобы обеспечить реальный, быстрый рост экономики, необходимо будет восстанавливать торгово-экономические отношения с Россией и с нашими традиционными рынками сбыта. Потому что мы за последние пять лет потеряли экспорта в Россию порядка 75-80 миллиардов долларов. Можете себе представить эту цифру? 75-80 миллиардов долларов. Наши предприятия, которые были ориентированы на российский рынок и на рынок стран СНГ, просто сейчас стоят. Потеряна сотня тысяч рабочих мест в результате действий этой власти во главе с Петром Алексеевичем Порошенко», – заявил Новинский. «Необходимо отменять блокаду Донбасса, это должен быть один из первых шагов, приоритетных шагов президента Зеленского, если он настроен на то, чтобы возобновить мир в стране, объединить общество, обеспечить рост ВВП, необходимо отменять блокаду Донбасса. Это преступная блокада, которая была установлена аферистами от политики и наперсточниками от политики, и узаконена президентом Порошенко», – заявил олигарх. Он также подчеркнул, что Украине придется идти на компромиссы в отношениях с РФ: «Рано или поздно мы все равно придем к тому, что нужно будет договориться с Россией. Это наш сосед и от этого никуда не деться. На протяжении веков он будет нашим соседом. Жить с соседом нужно в нормальных отношениях – только плохой хозяин живет с соседом в ссоре постоянной. Хороший хозяин с соседом дружит. Но это касается и России тоже. Нужно будет договариваться, искать компромисс в наших взаимоотношениях». https://www.politnavigator.net/ehkonomika-poroshenko-otstala-na-35-let-ot-ehkonomiki-yanukovicha.html/amp?imnu=84b9dc63c704a87df940acae9e289810
×