Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    961
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Primipilus

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

934 profile views
  1. Российские стратеги разрабатывают проект в противовес «Большому Ближнему Востоку» США, принёсшему в регион разрушительные войны и революции. В центре концепции – суверенитет, преодоление этнорелигиозных конфликтов и суфизм. Реализовывать её Россия должна в союзе с Турцией и Ираном. Россия нашла альтернативу американскому проекту для Ближнего Востока. Об этом со ссылкой на проверенные источники в Москве рассказывает политолог Мехмет Перинчек. За минувшие сутки в газете «Айдынлык» вышли две его статьи, в которых он подробно представил разрабатываемую российскими стратегами программу. Карта «кровавых границ» Российский проект должен прийти на замену провалившемуся «Большому Ближнему Востоку» (ББВ). Последний был разработан американским полковником Ральфом Петерсом и взят на вооружение администрацией Джорджа Буша – младшего. Сердцевиной проекта является карта «Нового Ближнего Востока». Её Петерс впервые представил в 2006-м в журнале Armed Forces Journal. Он был убеждён, что начерченные от руки границы не вечны и в ближайшие годы география региона изменится до неузнаваемости. Турцию, Ирак, Иран, Саудовскую Аравию, Пакистан и другие страны ожидает распад, а курды, белуджи, арабы-шииты и другие национальные меньшинства обретут независимость. «Кровавые границы» Ральфа Петерса С определёнными погрешностями США попытались реализовать этот план, что принесло региону страдания, войны, революции и волны миграции. Ряд стран оказались на грани распада: Сирия, Ирак, Афганистан, Ливия, а другие пережили экономический кризис. Не повезло не только противникам, но даже союзникам США. Ближний Восток и Магриб переплетены противоречиями разных стран, народов и религий, которые используются американцами, «чтобы задушить регион», говорится в материале Перинчека. США привели к власти в Ираке шиитов и используют саудитов как «пушечное мясо» в борьбе с Ираном, отмечает автор. Согласно карте «кровавых границ» Ральфа Петерса, Саудовская Аравия тоже должна быть расчленена. «Новый евразийский порядок» Взамен этому хаосу Россия предлагает «Новый евразийский порядок» (НЕП), позволяющий сохранить территориальную целостность государств и избавляющий от разрушительного влияния США. Свою концепцию Москва может реализовать при поддержке двух региональных игроков – Турции и Ирана. Три страны уже состоят в тактическом союзе для урегулирования кризиса в Сирии (Астанинский формат), который может трансформироваться в долгосрочный. Вспомогательную роль будут играть Пакистан и Египет. Российский проект – отход от атлантизма, либерализма и глобализма, продвигаемого США, он культивирует «возврат к корням» и традициям. Альянс должен основываться не на узком утилитаризме, а на многовековых традиционных ценностях. Москва, Анкара и Тегеран должны вернуться к своим традиционным корням, стать центром трёх духовных цивилизаций (православной, суннитской и шиитской) и вместе противостоять Западу, – отмечает Перинчек со ссылкой на доклад. Суфизм vs ваххабизм Составной частью идеи служит тасаввуф (суфизм). Это мистическое и умеренное направление в исламе противопоставляется агрессивному ваххабизму, такфиризму и салафизму, которые при поддержке США продвигают Саудовская Аравия и Катар. В мусульманских странах всё ещё сильны традиции суфизма. Но суфийскую традицию и философию Джалаладдина Руми, Хаджи Бекташа и Юнуса Эмре нужно возрождать, считают авторы. С этой целью они предлагают создать три региональных образования: 1.Западный Суфийский союз под присмотром Турции, включающий в себя Магриб, Египет, Судан, север Сирии и Ирака и суннитские страны Персидского залива. 2.Восточный Суфийский союз, состоящий из Пакистана и Афганистана. 3.Шиитский союз в составе Йемена, Ирака, Ливана, Сирии, Омана и Бахрейна при главенствующей роли Ирана. Союзникам США – Саудовской Аравии, Катару и Израилю – предлагается сделать «экзистенциональный выбор»: либо оставаться в американском проекте и подвергать себя риску уничтожения, либо «обеспечить независимый путь рядом с Евразией», то есть Россией, Турцией и Ираном. У читателя может возникнуть вопрос: а каким образом Россия может продвигать суфизм? На это у Перинчека есть ответ. Политолог приводит в пример Первую и Вторую чеченские войны, когда Москва сделала ставку на Хож-Ахмеда Нухаева и Кадыровых. На самом деле экспансия «традиционного ислама и суфизма» для России не нова. <…> [В ходе чеченской войны] вражеские силы были разделены Россией, радикальный ваххабитский сегмент – изолирован, а власть в Чечне – восстановлена. В полученном нами докладе говорится, что подобные методы желательно применять на Ближнем Востоке и в Северной Африке, – констатирует Перинчек. «Трёхсторонний союз» не только избавит Ближний Восток от деструктивного влияния США, но и поможет решить оставленную ими после себя череду конфликтов: Афганистан, Ирак, Ливан, Сирия, Ливия, палестинский и курдский кризис. Сменить одного хозяина на другого? С момента представления плана прошли сутки, и мало кто ещё успел ознакомиться с ним. Среди немногих – турецкий журналист Синан Байкент, работающий в британской газете The Independent. Он усомнился в возможности и целесообразности реализации ближневосточного проекта России. Хотя обозреватель согласен с тем, что стратегия США принесла региону разруху и его народы хотят избавиться от американского влияния, но он не верит, что продвижение ислама возможно по принципу «сверху вниз». В отличие от православия и шиизма, в суннизме нет структуры духовенства, утверждает Байкент. «Россия не сможет трансформировать Ближний Восток с помощью нескольких кадыровцев», – отмечает он. Вторым изъяном журналист считает то, что в проекте не говорится о месте в нём для стран, выбравших светскую модель развития. «Будет ли у них право на свой путь?» И последний момент – интересы Турции. Байкент говорит, что Турция создавалась как независимая республика. После попытки госпереворота 2016 года ей удалось выйти из-под американской опеки. Но после подключения к российскому проекту не получится ли так, что Анкара сменила одного куратора на другого? Фото: Depo Photos / Globallookpress Отвечая на критику, Мехмет Перинчек заметил, что инициатива ещё находится в стадии разработки. Это, скорее, не проект, а предложение. Страны Ближнего Востока могут принять активное участие в формулировании общих для них принципов. Но логика проекта правильная. Надо объединить ближневосточные страны, ликвидировать межэтнические и межконфессиональные конфликты, препятствовать новым американским проектам, – рассказал он Царьграду. Что касается идеологической составляющей, то Перинчек призывает к тому, чтобы «умело воспользоваться противоречиями между традиционным исламом и ваххабизмом». Проект не должен игнорировать светские и кемалистские традиции в регионе. «Иран – конкурент Турции, а шиизм с суннизмом не объединить» Руководитель Центра исламских исследований Института инновационного развития Кирилл Семёнов полагает, что такой «Ближневосточный проект России» невозможен ввиду геополитических и конфессиональных факторов. «Для Турции в глобальном смысле Иран – такой же конкурент, как и Саудовская Аравия, а может, даже и более серьёзный. Нынешний альянс – временный для сирийского урегулирования. Если для Ирана было важно превратить "астанинскую тройку"в постоянный формат, через который он мог продвигать свою глобальную повестку, то для Анкары это лишь способ легитимировать своё военное присутствие в Сирии», – прокомментировал эксперт Царьграду. В идеологическом обосновании проекта Семёнов находит массу нестыковок. Объединить суннизм и шиизм под одной геополитической концепцией он считает невозможным. Суфизм – не течение в исламе, а практика. Суфизм и такфиризм – это две непересекающиеся составляющие. Такфиризм проистекает из трактовок фикха. И он есть у тех же иранских шиитов, – подчеркнул востоковед. Тезис об умеренном шиитском исламе в Иране он считает ошибочным. «Хомейнистский шиизм в своей основе не менее радикален, чем государственный саудовский ваххабизм. Шиитская идеология заточена на противостояние с суннизмом, который считается чуть ли не "сектой Умара", где оскорбляют почитаемых у суннитов праведных халифов и Аишу. Запрет в мечетях этих положений не исключает их в самой шиитской догматике. Поэтому для Ирана умеренные сунниты – лишь те, кто подчиняется линии Тегерана и старается игнорировать эти основы шиитского учения», – добавил Семёнов. Эксперт считает, что России нужно поддерживать «астанинскую тройку», но не в ущерб отношениям с Саудовской Аравией, Катаром и ОАЭ, где ваххабизм является основной богословской школой. Семь раз отмерь… После прибытия российских ВКС на авиабазу Хмеймим в 2015 году Россия смогла составить США достойную конкуренцию на Ближнем Востоке, а где-то даже оттеснить их. Фото: Kremlin Pool / Globallookpress Для сирийского урегулирования Россия создала альянс с сильнейшими игроками региона – Турцией и Ираном, а проигравшие противники Башара Асада – Саудовская Аравия, Катар и ОАЭ – начали считаться с Москвой. Россия пользуется влиянием в Египте, Алжире, Судане, Ливии, Йемене, Ираке и даже в Афганистане. Такое преимущество использовать можно. Россия заинтересована в преодолении конфликтов на своих южных рубежах, и сотрудничество с Ираном и Турцией пойдёт на пользу всем. В то же время ближневосточный проект России не должен повторять ошибки США и быть топорным. Нужно учитывать региональные особенности и найти приемлемый для всех знаменатель. Навязывание какого-то определённого исламского течения может дать обратный эффект. Восток – дело тонкое. https://tsargrad.tv/articles/antiglobalizm-i-konservatizm-russkij-otvet-amerikanskomu-proektu-bolshoj-blizhnij-vostok_217963
  2. Россия и Болгария приступили к строительству газопровода «Балканский поток», по которому российский газ пойдет в Европу без транзита через Украину. В рекордно короткие сроки (до конца 2019 года) планируется построить 308 км газовой магистрали от границы с Турцией до сопредельных с Сербией территорий. Объем инвестиций составит 1 миллиард 400 миллионов евро. Главный подрядчик по проекту – итало-саудовский консорциум АРКАД. При этом будут использованы трубы российского производства. Российские компании также будут участвовать в строительстве инфраструктуры. Как сообщил премьер-министр Болгарии Бойко Борисов, «90% труб для «Балканского потока» уже доставлено в Болгарию из России». «Наша компетенция, в первую очередь, — это поставка оборудования, в частности, трубной продукции из России. Это достаточно большой объем», — заявил министр промышленности и торговли РФ Денис Мантуров, отметив, что в части строительства газопровода Россия будет ориентироваться на сроки, названные болгарской стороной, — до 1 января 2020 года, чтобы запустить поток газа, который идет по «Турецкому потоку». Реализуемый в настоящее время проект газопровода «Турецкий поток» предполагает прокладку двух линий из России по дну Чёрного моря с пропускной мощностью в 15,75 млрд кубометров газа на каждую. Первая нитка доставит российский газ в Турцию, вторая — в страны Южной и Юго-Восточной Европы, в том числе Болгарию и Сербию. http://kapital-rus.ru/uznai/news/rossiia_i_bolgariia_nachali_rekordnoe_po_srokam_stroitelstvo_gazoprovoda_balkanskij_potok/
  3. Советник Департамента стран Центральной Азии и Европы МИД КНР Юй Цзюнь – о том, что может делать Китай в «торговой войне», которую ведет США, а также о роли ШОС и перспективах организации. Владимир Шушкин, АиФ.ru: Как вы расцениваете действия США против концерна Huawei и Китая в частности? Юй Цзюнь: Американская сторона в одностороннем порядке развязала торговую войну в отношении Китая, произвольно привлекает к односторонности, протекционизму и максимальному давлению. Это нарушает договоренности между лидерами Китая и США, нарушает принципы ВТО и наносит урон китайским интересам, многостороннему торговому институту и нормальному международному торговому порядку, негативно скажется на росте мировой экономики. И в конечном счете все это повредит интересам самой Америки. В докладе Международного валютного фонда зафиксировано, что если дальше произойдет эскалация торговой войны США в отношении Китая, то мировой ВВП уже к 2020 году уменьшится на 0,2%. Это примерно 455 миллиардов долларов. Необходимо отметить, что с момента начала торговых переговоров между Китаем и США в феврале 2018 года американская сторона много раз нарушала свои обещания. Это было в мае прошлого (2018 – Ред.) года, когда Америка нарушила договоренности с Китаем не развязывать торговую войну, закрепленные в совместном заявлении. Это также было в мае этого года, когда Америка опять нарушила договоренности лидеров во время их встречи в Аргентине о прекращении введения новых пошлин. В августе этого года американская сторона опять нарушила свое обещание не вводить в отношении китайского экспорта новых пошлин, сделанное во время встречи двух лидеров в Осаке. Америка не прекращает накалять торговую войну и мешать переговорному процессу. - Что Китай в связи с этим будет предпринимать? - Наша страна не хочет, но при этом не боится торговой войны. Мы не пойдем на уступки по принципиальным вопросам. Мы настоятельно призываем американскую сторону прекратить предосудительные поступки, надеемся на приемлемое решение за счет диалога на основе взаимного уважения. Хотел бы подчеркнуть, что те контрмеры, которые нам пришлось предпринять в отношении американской стороны, по сути направлены на защиту многосторонности и свободной торговли. Это отвечает общим интересам международного сообщества. Наш внутренний рынок будет открыт для всего мира, и это обязательно принесет всем странам мира общие возможности. - Противовесом действиям США является деятельность стран Шанхайской Организации Сотрудничества. Как вы расцениваете нынешнее состояние и перспективы развития ШОС? - После присоединения Индии и Пакистана к организации в июне 2017 года общая площадь стран-членов ШОС составляет 34 миллиона квадратных километров, это огромная часть евразийского континента. Общее население превышает 3 миллиарда человек, это почти половина общего населения всего мира. ВВП занимает примерно 20 процентов от мирового ВВП. Наша организация уже стала комплексной региональной организацией с наибольшим географическим охватом, с наибольшей численностью населения и с огромным потенциалом развития. Можно сказать, что ШОС уже вступила в новую фазу развития. Гегемонизм, протекционизм, односторонний подход (со стороны США – Ред.) усиливается, но в целом ситуация на пространстве ШОС стабильная. Нам необходимо всесторонне укреплять многостороннее сотрудничество с учетом уникальных преимуществ каждой страны. В июне этого года успешно состоялся Бишкекский саммит и дал богатые результаты. Лидеры стран-членов ШОС подписали и опубликовали Бишкекскую декларацию, которая подтвердила готовность продолжать развивать Шанхайский клуб, развивать сплоченность и взаимное доверие, всесторонне повышать уровень сотрудничества в области безопасности, экономики, культурно-гуманитарных связей, формировать более сплоченные сообщества единой судьбы ШОС. На саммите также было подписано более 20 документов сотрудничества в области борьбы с наркотрафиком, централизации инновационных технологий, экологии, здравоохранения и спорта, а также касающихся установления партнерства с управлением, координации гуманитарных вопросов и Всемирной туристической организации. На данном саммите также дали новые ориентиры для дальнейшего развития нашей организации. На саммите глава Китая Си Цзиньпин также объявил о серии важных мер по поддержанию деятельности ШОС. Эти меры с учетом уникальных преимуществ и потребности каждой страны поспособствуют долгосрочному развитию нашей организации, а также получению очень активного отклика от наших стран. В 2018 году товарооборот между Китаем и другими государствами-членами ШОС уже составил 255 миллиардов долларов, увеличившись на 17,2%. В период с 2013 по 2018 год общий импорт Китая из других государств-членов ШОС составил 430 миллиардов долларов и на конец периода 2019 года общие инвестиции Китая в другие государства-члены организации также превысили 87,5 миллиарда долларов. Я привел эти цифры для того, чтобы показать вам, как за счет взаимного сотрудничества между государствами-членами ШОС увеличивается наш объем товарооборота и взаимные инвестиции. https://aif.ru/politics/world/amerika_postoyanno_narushaet_svoe_slovo_mid_kitaya_o_torgovoy_voyne_s_ssha
  4. Александр Кокорин В ходе заседания комитета по статусу игроков Российского футбольного союза, которое прошло в Москве в пятницу, 20 августа, было принято решение отказать «Зениту» заявить освободившегося накануне из заключения полузащитника Александра Кокорина. Освободившийся 17 сентября из белгородской колонии Кокорин за день до этого подписал контракт с «Зенитом». Однако этого оказалось недостаточно. Как требует РФС, для того, чтобы пройти процедуру дозаявки, футболист должен был не позднее 16 сентября «приступить к работе в клубе». Как говорится в объяснении к решению комитета по статусу игроков, причиной отказа в дозаявке Кокорина стало то, что «в силу известных обстоятельств» у Кокорина не было фактической и юридической возможности находиться в Санкт-Петербурге. Теперь заявить скандального футболиста в свой состав «Зенит» сможет только через пять месяцев — в январе 2020 года. Главный тренер санкт-петербургского футбольного клуба Сергей Семак в «Инстаграме» уже не только раскритиковал решение комитета по статусу игроков РФС, но и выразил мнение, что уголовное наказание в отношении зенитовца было несправедливым. Напомним, что в октябре 2018 года футболисты Александр Кокорин и Павел Мамаев, находясь у гостиницы «Пекин» в компании подвыпивших молодых людей, избили водителя одной из ведущих Первого канала Виталия Соловчука. Затем в столичном кафе сети «Кофемания» на Большой Никитской группа дебоширов устроила потасовку с двумя посетителями — главой департамента Минпромторга Денисом Пакоми генеральным директором ГНЦ РФ ФГУП «НАМИ» Сергеем Гайсиным. В результате конфликта медики диагностировали у Пака закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение мозга и травму руки. За содеянное Пресненский суд Москвы приговорил Александра Кокорина и его брата Кирилла к году и шести месяцам заключения каждого, а полузащитника «Краснодара» Павла Мамаева и детского тренера Алексея Протасовицкого — к году и пяти месяцам лишения свободы каждого. Согласно приговору, осужденные отбывали наказание в колонии общего режима. Всего футболисты провели под стражей около 11 месяцев и были выпущены на свободу в результате решения об условно-досрочном освобождении. https://eadaily.com/ru/news/2019/09/20/kokorinu-pokazali-krasnuyu-kartochku-futbolist-ne-zaigraet-v-zenite
  5. Президент США Дональд Трамп объявил о новых санкциях против Ирана — «самых высоких по своему уровню из всех, что когда-либо вводились в отношении этой страны». За «поддержку терроризма» под ограничительные меры попали три финансовые структуры, включая Центробанк. Эта мера стала первой, принятой Белым домом в ответ на недавнее нападение на нефтяные объекты Саудовской Аравии, в организации которого Вашингтон и Эр-Рияд подозревают Тегеран. Одновременно с этим в американском руководстве не исключают военный сценарий противостояния Тегерану. Как заявил Дональд Трамп, «к нанесению удара по 15 важнейшим объектам в Иране все готово». О новых санкциях против Ирана объявил лично Дональд Трамп. Он отметил: введенные ограничительные меры — «очень крупные, очень приоритетные». Подробности рассказал глава Минфина США Стивен Мнучин: «Бесцеремонная атака Ирана против Саудовской Аравии неприемлема. Действия Минфина нацелены на ключевой механизм, используемый иранским режимом для поддержки его террористической сети». Речь идет о Центробанке Ирана. Вместе с ним под санкции попал Национальный фонд развития Ирана (НФРИ). По словам Стивена Мнучина, эти две структуры «первоначально были предназначены для сохранения богатств иранского народа, но вместо этого использовались коррумпированным режимом для того, чтобы перемещать иранские резервы иностранной валюты его террористическим приспешникам». «Центробанк и НФРИ будут отрезаны от нашей банковской системы. Денежные средства больше не будут идти Корпусу стражей исламской революции. Мы отрезали Иран от всех источников получения средств»,— заявил господин Мнучин. Кроме того, под санкции попала иранская компания Etemad Tejarate Pars Co.— как отметили в Минфине США, она «используется для прикрытия финансовых трансакций логистического управления Минобороны Ирана, в том числе средств, поступающих из НФРИ». Решение усилить экономическое давление на Тегеран было принято после того, как Вашингтон и Эр-Рияд заподозрили иранцев в атаке на нефтяные объекты Саудовской Аравии. Напомним, что два крупнейших предприятия компании Saudi Aramco в Абкаике и Хурайсе были атакованы в ночь на 14 сентября. Ответственность за нападение взяло на себя хуситское движение «Ансар Аллах». Вашингтон и Эр-Рияд заявление хуситов сочли сомнительным, но в то же время официальных обвинений Тегерану пока не предъявили. Накануне в Пентагоне заявили, что ждут завершения саудовского расследования. Пока в Эр-Рияде не могут дать точного ответа на вопрос, откуда были запущены ракеты и дроны. Аналогичная ситуация сложилась этим летом вокруг атак неизвестных на танкеры в Оманском заливе. Тогда в Вашингтоне также возложили вину на Тегеран, но окончательных итогов расследования так никто и не увидел. Помимо санкций США не исключают и другие варианты давления на Тегеран. По данным газеты The Wall Street Journal, Пентагон рассматривает возможность переброски на Ближний Восток дополнительных комплексов противоракетной и противовоздушной обороны, истребителей и средств ведения разведки. Кроме того, на этой неделе Центральное командование вооруженных сил США, в зону оперативной ответственности которого входит Ближний Восток, провело серию консультаций, целью которых была проработка вариантов ответа на атаки на Саудовскую Аравию. По словам главы Комитета начальников штабов вооруженных сил США генерала Джозефа Данфорда, работа военных заключается в том, чтобы предоставить президенту варианты действий. А решение, прибегать ли к применению военной силы, должен принять он сам. Со своей стороны, Дональд Трамп считает, что время для «крайних мер» в отношении Тегерана еще не пришло. «Самое простое, что я мог бы сделать, это нанести удар по 15 важнейшим объектам в Иране. Я могу сделать это, все для этого готово. Все готово, но я не стремлюсь делать это»,— заявил он. Опрошенные “Ъ” эксперты считают, что военный сценарий может оставаться подвешенным в воздухе до тех пор, пока США не убедятся в безопасности своих союзников в случае начала войны. Как отметила на этой неделе газета The New York Times, удар беспилотников «наглядно продемонстрировал уязвимость Саудовской Аравии, у саудовского руководства возникли вопросы по поводу того, какую именно поддержку они получат от администрации Трампа в случае крупного конфликта с Тегераном». Тем временем в четверг официальный представитель Комитета начальников штабов вооруженных сил США полковник Патрик Райдер сообщил: американские специалисты сейчас изучают, как именно действовали их зенитные ракетные комплексы Patriot в ходе атаки по Саудовской Аравии. «Не имея пока возможности реализовать военный сценарий против Ирана ввиду непредсказуемости его последствий, в том числе для Эр-Рияда, Вашингтон будет наращивать санкции в отношении Ирана»,— сказал “Ъ” старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Владимир Сажин. По его словам, что бы ни заявляли в Тегеране, ограничительные меры наносят иранской экономике серьезный ущерб. «Санкции против Центробанка могут парализовать все торговые связи Ирана»,— отметил эксперт. Из заявлений, которые делали на этой неделе представители как США, так и Ирана, складывалось впечатление, что Тегеран и Вашингтон не хотят переходить черту и заранее перекладывают ответственность за возможные последствия друг на друга. «В то время, когда министр иностранных дел Ирана угрожает нам войной до последнего американца, мы здесь, чтобы создать коалицию, нацеленную на достижение мира»,— заявил госсекретарь США Майк Помпео в ходе поездки в Джидду и Абу-Даби. На эти слова сразу же ответил глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф. Перед отлетом в Нью-Йорк на Генассамблею ООН он написал на своей странице в Twitter: не Тегеран, а Вашингтон и его союзники хотят сражаться с иранцами «до последнего американца». Эта полемика наверняка будет продолжена на следующей неделе на полях Генассамблеи, где Вашингтон намерен поднять вопрос о создании коалиции против Ирана. В Москве американскую политику в отношении Тегерана продолжали критиковать. «Мы считаем односторонние санкции нелегитимными. На наши подходы к Ирану это не окажет влияния. Как собирались, так и будем продолжать сотрудничество с Ираном в банковской сфере»,— сказал «РИА Новости»директор второго департамента Азии МИД РФ Замир Кабулов. В отличие от США, Россия всегда настаивала на включении Ирана в решение ближневосточных проблем. Зампред Ассоциации российских дипломатов Андрей Бакланов напомнил в беседе с “Ъ” о представленной в июле российской Концепции коллективной безопасности в Персидском заливе (она подразумевает создание фактического регионального аналога Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе). «На этой неделе в Москве прошла встреча экспертов высокого уровня из стран региона, государств-членов Совбеза ООН и БРИКС. Они обсудили российскую концепцию и в целом ситуацию в регионе, обострение обстановки вокруг Ирана. Один из самых актуальных вопросов — создание системы мониторинга, в том числе механизма, который бы позволял проверять факты, связанные с нарушением безопасности того или иного государства»,— рассказал эксперт. И добавил: «Если бы эта система уже работала, мы бы могли сказать, кто стоит за атаками на Саудовскую Аравию». https://www.kommersant.ru/doc/4101392?from=main_2
  6. После государственного переворота 2014 года на Украине в Европе некоторое время изображали эйфорию. Было с чего: Киев после переворота стал стремительно «отплывать» от российского берега. Уже 24 февраля 2014 года официальный представитель Еврокомиссии Оливье Байи объявил, что Евросоюз считает Александра Турчинова легитимным исполняющим обязанности главы украинского государства. Свергнутого силой (с расстрелами людей в центре Киева!) президента Януковича быстро списали. «Мы уважаем процедуру, в результате которой господин Турчинов был уполномочен выполнять возложенные на него функции», – заметил господин Байи. Заявления в поддержку тех или иных инициатив официального Киева первое время звучали из Европы регулярно. Но спустя пару лет в голосах из Брюсселя и ведущих европейских столиц зазвучали иные нотки. Европейцев начали раздражать навязчивые призывы киевских политиков побыстрее принять Украину в ЕС. «Украина, без сомнения, не сможет присоединиться к ЕС в ближайшие 20-25 лет, это же касается членства в НАТО», – заявил в 2016 году глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер. Собственно, уже этим с мечтаниями (или бреднями?) об Украине как члене Европейского союза было покончено. Возникли у нового (постмайданного) киевского режима и точки напряжения в отношениях с ближайшими западными соседями – Венгрией и Польшей. Будапешт, в отличие от некоторых других столиц, не скрывал возмущения изменениями в украинском языковом законодательстве, запрещавшими национальным меньшинствам получать образование на родном языке. Варшава в свою очередь не одобряла героизацию членов украинских националистических организаций, сотрудничавших с нацистами, и попытки Киева помешать польским историкам установить все обстоятельства Волынской резни. Формально, однако, большинство европейских правительств демонстрировали Киеву свою доброжелательность. Тот скепсис, который накапливался, некоторое время читался преимущественно по косвенным признакам. Например, по поддержке правительствами ряда европейских стран проекта строительства газопровода «Северный поток - 2». А потом что-то стало меняться. Выступая на панельной дискуссии на 14-м Стратегическом форуме в Бледе, президент Словении Борут Пахор предложил включить в состав Евросоюза западнобалканские страны, а Украине и Турции предоставить некий «особый статус». Это стало призывом отказать Украине в членстве в Евросоюзе навсегда. Вскоре министр внутренних дел Эстонии, председатель Консервативной народной партии (EKRE) Март Хельме дал своим подчинённым распоряжение проработать схему отмены безвизового режима для граждан Украины. Уже текущей осенью соответствующие законодательные инициативы будут внесены в парламент. Это тоже сигнал. Понять озабоченность главы эстонского МВД можно. По итогам 2018 года количество въезжающих на территорию Эстонии трудовых мигрантов возросло примерно вдвое. 15 524 человека прибыли с Украины ради кратковременной работы. Для сравнения: из более близкой Белоруссии на работу в Эстонию за год приехали всего 1112 человек. Вскоре после заявления Хельме интервью «Европейской правде» дала президент Эстонии Керсти Кальюлайд. Она попыталась смягчить сказанное Мартом Хельме, но неясностей не оставила. «Безвиз, – сказала она, – это режим между ЕС и Украиной, а не между Украиной и Эстонией». При этом Керсти Кальюлайд прямо заявила, что Европа ощущает усталость от Украины: «Причина усталости в том, что мы много лет даем те же советы и не видим, чтобы Украина становилась менее коррумпированной, экономика – менее олигархической и так далее». Высказывания официальных лиц Словении и Эстонии – для Киева звонок. Ведь Словения раньше была далека от украинской проблематики, а Эстонию считали «адвокатом» Украины, склонным поддерживать Киев во всём. И заявления оттуда означают, что с репутацией самостийной Украины в Европе – беда. Симптоматично и начало процесса назначения на должность комиссара ЕС по вопросам соседства Ласло Трочани, которого называют «человеком Орбана». В бытность Трочани министром юстиции Венгрии был принят ряд нормативных актов, направленных на ограничение нелегальной миграции и деятельности в Венгрии учебных заведений, к которым тянутся щупальца Сороса. Трочани – опытный дипломат, работавший во Франции, Бельгии, Люксембурге, бывший член Венецианской комиссии. Он не из тех, кого легко переубедить или заставить что-то делать. Передача ему контроля над политикой соседства (то есть над стратегией расширения Европейского союза) – это заранее подготовленный холодный душ для глуповатых еврооптимистов из стран, которых Брюссель не желает видеть в ЕС. Украина при Зеленском уже попала в ситуацию резкого охлаждения отношений с Европой. И ситуация эта будет длиться долго. Во-первых, киевский режим имеет очень малого общего с «европейскими ценностями», как бы к ним ни относиться. В конце концов, политические репрессии и артиллерийские обстрелы детских садов можно скрывать от европейской публики долго, но нельзя скрыть навсегда. Во-вторых (и это главное), европейцам надоело нести убытки от санкционного противостояния с Москвой. Любить больше Россию в Европе не стали, но если даже неолиберал Макронзаговорил о том, что Евросоюзу лучше восстановить отношения с Россией, чем дарить торговлю с РФ китайцам, это что-то да значит. Европейские политики примутся теперь объяснять своим согражданам, почему Украине больше помогать не надо... А про Евросоюз Киеву надо забыть. Эффективно сотрудничать с Европой Украина может только в тесной связке с Россией. https://www.fondsk.ru/news/2019/09/20/signal-iz-evropy-ukraine-v-chlenstve-v-evrosojuze-otkazat-navsegda-49057.html
  7. Ну так "космического назначения"взято в кавычки. А написано про применение в космических запусках при отслеживании аппаратов и поисковых операциях.
  8. После окончания срока действия договора на транзит российского газа, украинская газотранспортная система будет закрыта и демонтирована. Об этом в эфире телеканала «Первый казацкий» заявил бывший замминистра инфраструктуры Украины Александр Кава, передает корреспондент «ПолитНавигатора». По словам эксперта, украинский транзит нужен России на короткое время, пока в полную мощность не заработает обходной газопровод «Северный поток-2». «Украине в нынешней ситуации сохранить транзит будет крайне сложно. У «Газпрома» есть интерес в продлении или подписании нового соглашения по транзиту на год, пока не начнет работать на полную мощность «Северный поток-2» и «Турецкий поток», именно та его часть, которая рассчитана для поставок газа потребителям в странах Южной Европы… Если транзит российского газа будет менее 30 миллиардов кубометров в год, ее поддержание в рабочем состоянии становится нецелесообразным. Учитывая ситуацию, которая складывается вокруг транзита российского газа, я думаю, что к сожалению, Украина не сможет сохранить объемы транзита на уровне более 30 миллиардов кубометров природного газа в год. Это приведет к тому, что система должна будет быть закрыта и, возможно, демонтирована», – заявил Кава. https://www.politnavigator.net/v-kieve-obsuzhdayut-plany-demontazha-gazotransportnojj-sistemy.html/amp?imnu=f27d22028ada0c36d2ddde8a93e30352 Украинская ГТС отрабатывает сценарий работы в режиме ЧП Украина готова к сценарию прекращения транзита российского газа с 1 января 2020 года — газотранспортная система отрабатывает работу в чрезвычайном режиме. Об этом сообщил министр энергетики и охраны окружающей среды Украины Алексей Оржель, передает корреспондент ПолитНавигатора. “Относительно того, готовы ли мы к другим сценариям, я опять же говорю, что если мы сможем действительно подписать политические, экономически рыночные условия, то да, мы готовы, и это будет договор транспортировки и, возможно, еще дополнительные договоры. Если мы говорим о том, готовы ли мы, если не будет транспортировки — да, мы готовы, учитывая те объемы газа, которые у нас есть: у нас и газотранспортная система отрабатывает работу в чрезвычайном режиме, и кампании отрабатывают, эксплуатирующих эту инфраструктуру и персонал отрабатывает работу как раз в режиме реверса и обеспечения потребителей объемами газа в случае чрезвычайной ситуации, ну или в случае зимы”, — сказал министр. Ранее Оржель сообщил, что Украина планирует к началу отопительного сезона накопить 21 млрд кубометров газа в подземных хранилищах. https://www.politnavigator.net/ukrainskaya-gts-otrabatyvaet-scenarijj-raboty-v-rezhime-chp.html/amp?imnu=f27d22028ada0c36d2ddde8a93e30352
  9. Когда речь заходит о средствах доставки военнослужащих и грузов в труднодоступные районы, то в первую очередь называют вертолеты, вездеходы, суда обеспечения и даже собачьи упряжки. Между тем в ближайшие годы в целом ряде случаев приоритетом станет использование экранопланов. «Армейский стандарт» изучил перспективы гибридного транспортного средства. Хорошо забытое? Демонстрация проекта экраноплана «Чайка-2» (А-050-742D) на авиасалоне МАКС-2019, а ранее на Международном военно-техническом форуме «Армия–2019» и июльском Международном военно-морском салоне в Санкт-Петербурге подтвердили большой интерес специалистов к разработке. Эксперты уверены, что у таких аппаратов большое будущее. Не говоря о перспективах, которые видят сами разработчики «Чайки-2» — ЦКБ по судам на подводных крыльях имени Р.Е.Алексеева (ЦКБ СПК) и НПП «Радар ммс». Хотя, казалось бы, само транспортное средство из относительно далекого прошлого. Пик популярности военных экранопланов пришелся на 1970—1980-е годы. Хотя сам аэродинамический эффект — резкое увеличение подъемной силы крыла при полете над экранирующей поверхностью (как земли, так и воды) был и вовсе открыт в 1920-х годах. Его суть в том, что на малых высотах набегающий поток воздуха создает повышенное давление под нижний плоскостью. Это явление стали использовать при разработке гибридных летательных аппаратов — экранопланов. Уже первые экспериментальные работы показали, что их эксплуатационные характеристики дают существенные плюсы по сравнению с самолетами. У них меньше расход топлива, больше грузоподъемность, они малозаметны, поскольку летят на предельно малых высотах, и нетребовательны к взлетной полосе — подниматься в небо можно и с воды или используя вместо привычного аэродрома любую ровную площадку. Первый отечественный экраноплан СМ-1 поднялся в воздух 22 июля 1961 года. Вскоре эта разновидность летательных аппаратов привлекла внимание Министерства обороны. Для военных целей в 1972 году был создан экраноплан «Орленок». Зарекомендовавшая себя техника подтолкнула военное ведомство к следующему шагу: 12 ноября 1986 года вышел приказ министра обороны СССР №0256, согласно которому экранопланы стали считаться видом техники морской авиации ВМФ. На Каспийской флотилии дислоцировалась отдельная 11-я авиационная группа, на вооружении которой находились три десантных экраноплана «Орленок» проекта 904. Всего на вооружение ВМФ предполагалось принять 24 такие машины, но в середине 1980-х после смерти министра обороны СССР Дмитрия Устинова, поддерживавшего это направление, строительство было заморожено. В завершение программы в декабре 1989 года 11-ю авиагруппу пополнил боевой экраноплан «Лунь» с шестью противокорабельными ракетами «3М-80 Москит» на борту. Развал Советского Союза не позволил развивать многообещающее направление. Строительство и конструкторские работы были свернуты. Зато в то же время созданием экранолетов занялись в США, во многом взяв на вооружение российский опыт. О перспективности этого во многом универсального вида транспорта, которому по плечу передвигаться и по воздуху, и по воде, говорит тот факт, что экранопланы различного назначения сегодня разрабатывают в Австралии, Китае, Германии, Иране, Южной Корее и ряде других стран. Экран в помощь! Несмотря на то что в постсоветский период предпринимались попытки создания малых гражданских экранопланов и даже был организован их выпуск небольшими сериями, по-настоящему прорывным стал именно проект А-050-742D «Чайка-2». В чем его преимущества? © Фото автора Многоцелевой экраноплан проекта А-050-742D «Чайка-2». Еще два года назад на праздновании 100-летия выдающегося конструктора Ростислава Алексеева (который разработал и лично впервые поднял в небо тот самый СМ-1) на этот вопрос коротко ответил генеральный директор — генеральный конструктор НПП «Радар ммс» Георгий Анцев: «Этот экраноплан универсален по базированию: вода, необорудованное побережье, оборудованный аэродром. Он может перелететь через горы, выйти на экран, сесть на аэродром. Может использоваться в Арктике». Технические характеристики «Чайки-2» говорят о том, что разработчикам и стратегическим партнерам в этом проекте — ЦКБ СПК и НПП «Радар ммс» — удалось выйти на качественно новые рубежи в проектировании экранопланов. Прежде всего это действительно неприхотливость к базированию. «Чайка-2» без проблем приземлится на небольшом аэродроме (второго класса) или на море, озеро, реку. Даже полутораметровая волна не препятствие для взлета или посадки, а при дрейфе — и двухметровая. Аппарат может лететь не только на малой высоте, используя экран, но и двигаться по воде, а также имеет внеэкранный эксплуатационный диапазон. То есть способен лететь как обычный самолет на расстояние до трех тысяч метров, огибая препятствия. Один из основных плюсов — амфибийность, то есть способность выходить на необорудованное побережье с уклоном в 5 градусов. Не помеха и достаточно сильный ветер — верхняя планка до 12 м/с. При этом авиационная скорость у экрана сопоставима со скоростью турбовинтовых самолетов — до 400 км/ч, а вне экрана даже выше. В отличие от малых экранопланов «Чайка-2» может перевозить значительный груз массой до 9 тонн на значительные расстояния — до 3 тысяч километров. Для военных существенны такие его характеристики, как малая радиолокационная заметность и возможность маневренного базирования. На связи с космосом Все эти качества позволяют говорить о широком диапазоне использования экраноплана «Чайка-2». Помимо переброски десанта, оружия и боеприпасов это и чисто гражданское применение: несение патрульной службы, перевозка пассажиров, мониторинг экологической обстановки, а также прекрасная альтернатива санитарной авиации для оказания срочной медицинской помощи в отдаленных регионах. Еще одно перспективное применение экраноплана — участие в обеспечении космических запусков с космодрома Восточный. Тут у этого средства явное преимущество, так как полеты космических аппаратов будут проходить в основном над водной поверхностью, а значит, возможности использования вертолетов и самолетов в период поисково-спасательных операций ограничены. Зато «Чайка-2», для которой при взлете-посадке и полутораметровая волна не помеха, успешно справится с задачей аварийной эвакуации космонавтов в случае необходимости. Заняв в море назначенный район, экраноплан может отслеживать полет космического корабля как самостоятельно (с помощью бортовой аппаратуры), так и получать целеуказание от координирующего центра. Иными словами, конструкторы и производственники готовы к выпуску столь уникальной продукции. Дело за малым: должны быть конкретные заказчики, в соответствии с техническими требованиями которых будет дорабатываться представленная базовая модель. Плюс потребуется специальная подготовка пилотов экраноплана — тут есть свои особенности эксплуатации в воздухе. Справка «АС»: Тактико-технические характеристики «Чайка-2» проекта А-050-742D Тип экрана: С. Длина габаритная: 34,8 м. Ширина габаритная: 25,35 м. Высота габаритная: 8,85 м. Осадка габаритная: 1,1 м. Водоизмещение полное: 54 т. Пассажировместимость: 100 человек. Грузоподъемность (перевозимого груза): 9 т. Крейсерская скорость: — при полете у экрана — 360-400 км/час; — при полете вне экрана — 450 км/час. Дальность полета у экрана/вне экрана: 3000/1900 км. Экипаж: 4 чел. Подвижки есть: в марте прошлого года вышел совместный приказ Министерства промышленности и торговли РФ и Министерства транспорта РФ «О создании Межведомственной рабочей группы по координации развития экранопланостроения в Российской Федерации». В нее вошли и представители Минобороны России. 4 июня этого года на совещании этой Межведомственной рабочей группы рассмотрена и принята за основу концепция — «Развитие экранопланостроения в Российской Федерации». Важно не упустить время, пока наша страна сохраняет лидирующие позиции в этом направлении. Опять же стимулирующим фактором выступает ускоренное освоение Арктики, где экранопланы весьма востребованы в труднодоступных районах. …Конечно, трудно ожидать, что прорыв в использовании экранопланов случится в ближайшие годы: предстоит решить целый ряд задач. Но в наш прагматичный век такой перспективный способ передвижения людей и грузов просто не может не использоваться. Как видим, обнадеживающие перспективы есть. А освоение Арктики с сопутствующей обороной ее рубежей обязательно придаст процессу столь необходимое ускорение. ■ https://armystandard.ru/news/direct-hit/t/20199161059-Z2C5C.html
  10. В США любят играть в «войнушки». Как в реальные (исключительно на территориях других государств и чужими руками), так и в виртуальные в виде разного рода прогнозов, но тоже вдали от родных пенат. В ходе последней такой «забавы» некие ученые из Принстонского университета разработали модель последствий «ограниченного» ядерного противостояния (читай: локальной войны), которое потенциально могло бы случиться между Россией и НАТО. Разумеется, войну начинает «агрессивная» Москва. Бьет по «приграничным территориям» Германии и Польши. Зачем, спрашивается, бьет, если и «на Шипке», и «в Багдаде», как говорится, все спокойно? Оказывается, для того, чтобы сдержать силы НАТО в Центральной и Восточной Европе. А они, эти самые силы, куда направляются, что их потребовалось сдерживать? Не на Россию ли опять собрались напасть? Впрочем, о каких, собственно, «приграничных территориях» речь идет, если у России нет общей границы ни с ФРГ, ни с Польшей? Если т.н. аналитики имели в виду Калининградскую область, то причем тут Германия? Тем не менее НАТО, — естественно, в ответ, потому как «голубь мира»! — атакует, применяя ядерное оружие. Эксперты подсчитали, что уже первые часы такого «противостояния» унесут жизни около 91,5 млн человек! Правда, не уточняют, какая сторона понесет эти потери. Но явно не американская, а потери любой другой стороны для них не более чем статистика... Американские аналитики вообще очень редко моделируют ситуации, когда удары наносятся по их территории. Думаю, они с легкостью необыкновенной прогнозируют чужие смерти исключительно по той причине, что нет у них ни опыта, ни исторической памяти жестокой войны против иноземцев на своей земле. Они никогда не сражались за свои дома, за Отчество. Они всегда воевали за абстрактные национальные интересы вдали от своих границ, а проще говоря, ради прибылей своих олигархов. Потому чаще всего моделируют войны в Европе и, прежде всего, против России. Калининград ведь в качестве атомной жертвы НАТО тоже был взят не без дальнего прицела. Российский эксклав в американских (натовских) прогнозах и планах войны на европейском ТВД рассматривается исключительно как угроза Польше и, разумеется, прибалтийским странах (без них нынче ни в альянсе, ни в ЕС вопросы не решаются!). Отмечается, что ракеты (даже малой дальности) из Калининградской обл. способны наносить удары чуть ли не по всей Европе. Как будто у России нет средств доставки боезарядов любой мощности в других регионах. Эти боезаряды могут прилететь с любого направления и из самого отдаленного от Европы региона. Узость мышления западных политиков и военных просто поражает. Для них российский Калининград на Балтике, равно как и Крым на Черном море, подобен тому чеховскому «гвоздику» в спине, который «терзает» их постоянно. На днях издание The National Interest (США) опубликовало статью под заголовком «Не только Ф-35: у Польши большие планы по подготовке к войне с Россией». Уже название публикации выдает симптоматику общественных настроений в Речи Посполитой, а дальше становится еще интересней. Оказывается, польское войско отстало в своем развитии от других армий мира, притом что в Европе оно входит в топовую десятку. Особенно уязвимой Польша чувствует себя для атак оперативно-тактических баллистических ракет и дальнобойной артиллерии, расположенных в Калининградской области. В связи с чем власти озаботились покупкой зенитно-ракетных комплексов и артиллерийских систем (американских), субмарин (иностранного производства), созданием кибернетической обороны (с помощью США). Правда, вместо флота Польше придется создать наземную противокорабельную оборону. Как говорится, на все «хотелки» денег не хватает. По той же причине и танки закупать не будут, займутся модернизацией состоящих на вооружении немецких Leopard 2 и советских Т-72. Зато в стране уже сформированы добровольческие войска территориальной обороны (21 тыс. бойцов). Для них закуплено 180 противотанковых комплексов Javelin производства США, как и большинство прочих вооружений и боевой техники. Добровольцам в случае конфликта с Россией предстоит вести партизанскую войну, то есть на собственной территории в тылу противника: ну, такая она, нынешняя польская стратегия! Очень похоже, что власти не исключают повторение ситуации сентября 1939 г., когда правительство и командование Речи Посполитой задолго до разгрома армии германскими войсками бросили страну и народ на произвол судьбы, лихо драпанули в Румынию, а потом быстренько и до Британии добежали, где и заякорились до конца Второй мировой... Вся надежда только на союзников по НАТО (когда-то на Англию и Францию). The National Interest цитирует польского военного аналитика Кшиштофа Куску, который сетует, что у страны нет ни спутников, ни самолетов-шпионов, ни беспилотников. Зато, судя по всему, «вишенкой» на польском милитаристском «торте» должны стать американские самолеты Ф-35. Ими заменят российские МиГ-29, но не сейчас. Вице-президент Lockheed Martin Грег Улмер заявил, что первые четыре истребителя Ф-35 компании Lockheed Martin могут поступить на вооружение польской армии в 2024 г., а полноценная эскадрилья в стране может появиться только к 2026 г. В Пентагоне заявили, что продажа самолетов Польше «поможет целям внешней политики и национальной безопасности США» (не Польши, заметьте!), потому что усилит союзника страны по НАТО. Несколько странной, мягко говоря, выглядит вся эта риторика: воевать с Россией поляки готовятся здесь и сейчас, а новейшие самолеты получат только через семь лет. Учитывая те темпы, с которыми сейчас развиваются военные технологии, можно не сомневаться, что столь широко рекламируемые сегодня Ф–35 станут к тому времени самолетами вчерашнего дня. Янки, заметим, всегда были мастерами манипуляций, причем в стратегических масштабах. В ситуации с новейшими самолетами, да и прочим супероружием, они ловко играют на том самом польском гоноре, что неоднократно приводил поляков к поражениям. «Какие бы усилия ни предпринимали поляки по совершенствованию национальных вооруженных сил, их армия все равно останется всего лишь одной из составных частей Объединенных вооруженных сил военного блока НАТО, причем далеко не самой главной их частью. Играть какую-либо самостоятельную роль в конфликтах XXI века Войско Польское не сможет по определению», — так прокомментировал польские военно-технические «горизонты» экс-заместитель начальника Главного оперативного управления ГШ ВС России генерал-лейтенант Валерий Запаренко. По его словам, современной армией сегодня может считаться только та, которая обладает всеми типами ядерного и высокоточного оружия большой дальности, «гиперзвуком», атомным ракетоносным флотом, военным космосом, собственной глобальной системой позиционирования. Все остальные вооруженные силы, по его мнению, могут лишь в какой-то степени усиливать военный союз, возглавляемый первостепенной в военном отношении державой. Или же на равных вести боевые действия исключительно между собой. Шансов на победу с государством (с Россией), обладающим всеми перечисленными признаками современной армии, у вооруженных сил стран второго-третьего плана нет никаких, подчеркнул генерал. Глава правящей партии республики «Право и справедливость» Ярослав Качиньский не может не понимать этих простых истин, однако вопреки логике и здравому смыслу говорит, что Польша «хочет мира», но «готовится к войне». И уточняет, что изначально на территории Польши не планировалось постоянное присутствие американских войск в рамках НАТО, но геополитическая ситуация и политика Москвы последних лет «привела к изменению позиции наших западных союзников, в частности США». Польский министр иностранных дел Яцек Чапутович, в свою очередь, заявляет, что американские солдаты гораздо больше нужны в Польше, чем на территории Западной Европы, их присутствие необходимо для того, чтобы сдерживать Россию. Он пояснил, что намерение Трампа сократить американский военный контингент в Германии, нарастив его в Польше с 4,5 до 5,5 тысяч человек, является решением Вашингтона, и Варшава, «всерьез обеспокоенная своей безопасностью», не будет его оспаривать. Развертывание американских вооруженных сил в Польше играет намного большую роль для сдерживания России, чем размещение их в странах Западной Европы, утверждает Яцек Чапутович. По словам министра, Москва «дважды подумает», прежде чем прибегать к силе, если на польской земле будут находиться американские военные. Варшава, заметим, давно убеждает Вашингтон передислоцировать в Польшу военных из ФРГ. Поляки стараются также использовать в своих интересах противоречия между ФРГ и США. Таким образом, польская сторона хочет укрепить свои позиции в Восточной Европе. Кроме того, Варшаве очень хочется продемонстрировать всему миру, что именно польская сторона находится на острие борьбы с «русским медведем» и что она даже более «европейская» и «западная» страна, чем государства Западной Европы, отметил в беседе с RT военный эксперт Михаил Тимошенко. «Польша пытается соперничать с Германией — у стран большие исторические счеты», — отметил он. Однако экономически Польша такую конкуренцию выдержать, очевидно, не способна. Долгое время она была основным получателем финансовых поступлений из бюджета Европейского союза. За 15 лет членства в ЕС Польша получила около 110 млрд евро. Но из-за выхода Великобритании из ЕС бюджет союза сильно «похудеет» в ближайшие семь лет. В его проекте на 2021-2027 гг. финансирование для стран Восточной Европы планируется урезать на 13%. Ежегодно Польша будет получать на 8-15 млрд евро меньше, чем раньше. С уменьшением денежных поступлений из Брюсселя слабеют и мотивы привязанности Варшавы к «европейской интеграции». Подобные тенденции нарастают и среди других «младоевропейцев», не так давно заявлявших об исторической приверженности европейским «ценностям». Теперь выясняется, что ими руководили отнюдь не светлые идеалы «общего будущего», а самый что ни есть вульгарный прагматизм, стержнем которого является хорошо оплачиваемая на Западе русофобия. Ситуацией воспользовались Соединенные Штаты. По словам эксперта Российского института стратегических исследований Сергея Ермакова, американские стратеги давно рассматривают страны Восточной Европы как удобную площадку для давления на Россию. С военно-стратегической точки зрения перенос военных баз ближе к российским рубежам выгоден, прежде всего, США. Но польские власти неоднократно предлагали Вашингтону увеличить военное присутствие в стране, в том числе развернуть постоянную базу. Как отметил польский министр обороны Мариуш Блащак, в ближайшее время к пяти тыс. американских солдат, располагающихся в стране на ротационной основе, добавится еще не менее тысячи военнослужащих. Об этом договорились президенты Анджей Дуда и Дональд Трамп в ходе визита польского лидера в США в июне. По мнению объективных аналитиков, подобные инициативы дестабилизируют ситуацию в регионе и не отвечают интересам самих поляков. Директор Европейского центра геополитического анализа, польский политолог Матеуш Пискорский в интервью RT высказал мнение, что размещение дополнительного контингента американских войск «невыгодно с точки зрения польских национальных интересов». «Но мы имеем дело с правительством, которое подчиняется определенным неоконсервативным группам, ястребам из Вашингтона, которые считают, что размещение военных баз США на территории восточного фланга НАТО соответствует национальным интересам Соединенных Штатов. И конечно, этот шаг направлен против России, — сказал Пискорский. — Этот шаг соответствует и определенным антироссийским фобиям, которые близки правящей партии Польши “Право и справедливость”». По мнению Пискорского, дело не только в Польше. С просьбой об увеличении военного присутствия к США и НАТО постоянно обращаются страны Прибалтики. А недавно с подобной инициативой после встречи с Дональдом Трампом выступил президент Румынии Клаус Йоханнис. Военный эксперт Константин Сивков в интервью газете «Взгляд» высказал свое мнение о желании Польши разместить на своей территории максимальное количество американских военнослужащих и вооружения. Эксперт считает, что за счет численности населения и модернизации Варшава способна создать армейскую группировку, которая смогла бы сравниться с сухопутными войсками России. Но наличие у РФ ядерного оружия нивелирует потенциальную угрозу со стороны Польши. «В ядерной войне значение имеет не экономический потенциал и численность населения, а территория страны. Если Польша будет сильно донимать, то она может быть ликвидирована», — резюмировал эксперт. При этом Сивков считает, что Польша вопреки отведенной для нее роли НАТО в рамках потенциального противостояния России не станет единственным плацдармом возможного наступления Запада на Россию. Он уверен, что с этой ролью также справятся Румыния, Прибалтика и Украина. «Все это основано на стратегии “Анаконды” — Россия должна быть окружена кольцом американских баз. И страны готовы размещать не только обычные военные базы, но и базы с ядерным оружием», — считает Матеуш Пискорский. Да-да, та самая заокеанская «Анаконда», о которой в Европе уже подзабыли, а она никуда не делась, наоборот, за последние несколько лет из Азии и Ближнего Востока переползла большей своей частью на европейский континент, а хищную ее голову американцы разместили в Варшаве. Обратите внимание на то, как сейчас вдоль границ России НАТО во главе с США выстраивают очень плотную цепь нестабильности — от появления танковых сил в Прибалтике (крайний Запад), моделирования ударов по Калининградской области до гипотетического ядерного кризиса в Передней Азии с Ираном. Перед нашими глазами разворачивается давняя стратегия «наших западных партнеров» по набрасыванию на Россию так называемой петли Анаконды. На прямую агрессию против нас они пока не решаются. Сейчас, похоже, пресловутая «петля» проходит тестирование в Европе. Как пишет немецкое издание Junge Welt, бундесвер и союзники Германии по НАТО «энергично занимаются оптимизацией планов оперативного развертывания войск против России», в частности, «к войне готовят» новый командный центр НАТО по тыловому обеспечению и логистике в городе Ульм. Цель НАТО — получить возможность «молниеносно выдвинуться на огневые позиции – против России». Когда командный центр армии США в Норфолке будет перебрасывать войска и технику через Атлантику, командной структуре альянса в немецком Ульме предстоит отвечать за перемещение воинских подразделений в Европе. Издание сообщает, что в полную боеготовность новый командный центр должен быть приведен не позднее начала 2021 г. В июне прошлого года генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что новое морское командование НАТО будет развернуто в США, а командование по логистике - в Германии. По словам Столтенберга, НАТО будет поддерживать в постоянной готовности 30 батальонов, 30 боевых кораблей, 30 авиационных подразделений. Как видим, агрессивные планы США (НАТО) реализуются в высоких темпах. Но мне сегодня более интересны даты. Удивительные напрашиваются аналогии. Известно, что французская линия Мажино была готова к 1936 г., и в этом же году Гитлер вводом войск в Рейнскую область начал свое победное шествие по Европе, в сентябре 1938 г. аннексировал с молчаливого согласия Британии и Франции Судетскую область. Затем пришел черед уничтожения Польши. На сей раз с нее может все начаться, но роль явно отведена ей такая же – быть жертвой цивилизационного столкновения. Место фашистской Германии заняли США. А объединенные Гитлером силы Европы — это то же НАТО в своем европейском составе. Только вот какая дата может стать ныне точкой отсчета — то ли готовность командного пункта в Германии (2021 г.), то ли начало поставок Ф-35 в Польшу (2024 г.), сказать, естественно, невозможно. Но напрашиваются вполне определенные параллели. Да и оценки похожи. Министр обороны РФ Сергей Шойгу отмечал, что на Западном стратегическом направлении выявлена напряженная обстановка. В связи с этим российская армия будет реализовывать комплекс мер. По словам Шойгу, угроза сейчас исходит сразу от нескольких стран. В первую очередь, это Польша и Румыния, где размещена американская система ПРО. Кроме того, в Восточной Европе усилилось присутствие НАТО, вдобавок альянс расширяет военное сотрудничество с Финляндией и Швецией. Напомним в Сирии Россия решительно разрубила «петлю Анаконды». Та воссоздалась ровно гидра. А чтобы не случилось беды, лучше бы ей побыстрее убраться обратно к себе домой, в «благословенную» Америку с ее «сияющим градом на холме». http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/golova_anakondy__v_varshave_224.htm
  11. Два экономических чуда на фоне глобального коллапса 90 лет назад начался мировой экономический кризис. Толчком стала паника на Нью-Йоркской фондовой бирже в октябре 1929 года. К концу года обвал фондовых индексов перерос в острую рецессию, на следующий год кризис перекинулся на Европу. Острая фаза кризиса продолжалась до конца 1932 года, затем экономики большинства стран мира вошли в фазу застоя, и в таком состоянии мир пребывал с 1933 года до начала Второй мировой войны. Однако на фоне мирового застоя были две страны, которые в экономическом плане динамично развивались. Речь идёт о Советском Союзе и Германии. Примечательно, что в фазе острого экономического кризиса (1929-1933) Германия оказалась в группе стран, понесших особенно большие потери. Об этом свидетельствуют цифры: Табл.1. Изменение экономических показателей в ведущих странах Запада за период 1929-1932 гг. (%) Промышленное производство Оптовые цены Обороты внешней торговли Безработица США -46 -32 -70 +607 Великобритания -23 -33 -60 +129 Франция -24 -34 -54 +214 Германия -41 -29 -61 +232 Источник: Jerome Blum, Rondo Cameron, Thomas G. Barnes, The European world: a history. Little, Brown; 2nd edition (1970) Как видно из табл.1, из четырёх ведущих стран Запада наибольшей глубина экономического кризиса была в США. Германия находилась по падению промышленного производства, сокращению оборотов внешней торговли и росту безработицы на втором месте. Франция и Великобритания – на третьем и четвёртом местах. Однако если в 1933 году острая фаза кризиса у других стран Запада перешла в экономическую стагнацию, то у Германии начался рост. Известный европейский специалист в области экономической истории Пауль Байрох (Paul Bairoch, 1930-1999) попытался оценить экономики европейских стран ХХ века с помощью показателя валового внутреннего продукта (ВВП). Ниже (табл.2) приведены значения ВВП ведущих европейских стран на 1900 год (начало столетия), 1913 год (канун Первой мировой войны), 1925 год (экономическое восстановление Европы после войны), 1938 год (канун Второй мировой войны). В расчёты Байрох включил Российскую империю и СССР. Табл.2 Валовой внутренний продукт европейских стран в первые десятилетия ХХ века (в млн. долл. США 1960 г.) Страны 1900 1913 1925 1938 Вся Европа* 188.534 256.845 257.434 376.947 Россия/СССР 32.000 52.420 32.600 75.964 Германия 35.800 49.760 45.002 77.178 Великобритания 36.273 44.074 43.700 56.103 Франция 23.500 27.401 36.262 39.284 Италия 10.820 15.624 18.510 23.701 * Включая Россию/СССР Источник: Bairoch, Paul. Europe's Gross National Product: 1800–1975 // Journal of European Economic History, 1976, Vol. 5, pp. 273–340. Обратим внимание: в 1938 году ВВП всей Европы ровно в два раза превышал значение показателя 1900 года (показатели даны в постоянных ценах). А за период 1925-1938 гг. увеличение европейского ВВП составило 1,46 раза. И это притом что большая часть рассматриваемого периода приходится на время кризиса. Подавляющая часть всего прироста европейского ВВП (75,5 млрд. долл. из 119,5 млрд. долл.) за период 1925-1938 гг. пришлась на две страны – СССР и Германию. Для большей наглядности данные табл. 2 представим в виде относительных показателей (доли стран в ВВП всей Европы) – табл. 3. Табл. 3. Доля отдельных стран в валовом внутреннем продукте Европы (%) Страны 1900 1913 1925 1938 Вся Европа* 100 100 100 100 Россия/СССР 17,0 20,4 12,7 20,2 Германия 19,0 19,4 17,5 20,5 Великобритания 19,2 17,2 17,0 14,9 Франция 12,5 10,7 14,1 10,4 Италия 5,7 6,1 7,2 6,3 * Включая Россию / СССР Источник: Bairoch, Paul. Europe's Gross National Product: 1800–1975 // Journal of European Economic History, 1976, Vol. 5, pp. 273–340 Из табл. 3 видно, что в начале ХХ века вплоть до Первой мировой войны экономика Российской империи развивалась более динамично, чем экономики других ведущих стран Европы. Даже более динамично, чем экономики Германии и Италии. В европейской экономике в 1913-1925 гг. произошло весьма существенное относительное укрепление позиций Франции. Несколько улучшила свои позиции Италия. Позиции Великобритании в 1925 году остались практически на уровне довоенного 1913 года. Не вызывает особенного удивления ослабление позиций Германии, ведь она как проигравшая сторона была отягощена гигантскимирепарационными платежами, но особенно резким было ослабление позиций России. Если доля Германии за период 1913-1925 гг. снизилась на 1,9 процентных пункта, то доля нашей страны упала на 7,7 процентных пункта. Она не относилась к странам, проигравшим в Первой мировой войне, но в экономическом отношении выглядела намного хуже Германии. Тут сошлось многое: непомерно большое бремя участия России в Первой мировой, разрушительная гражданская война, торгово-экономические блокады, интервенция бывших союзников… В 1929 году произошли два события, которые сильно повлияли на экономическую динамику отдельных европейских стран. Во-первых, старт индустриализации в СССР. Во-вторых, начало мирового кризиса. Экономический кризис ударил по всем трём ведущим европейским странам – Франции, Великобритании, Италии. Особенно сильным был удар по экономике Франции, доля которой в европейском ВВП упала на 3,7 процентных пункта. А вот две страны – СССР и Германия – свои позиции в 1930-е годы сумели укрепить. На фоне мирового экономического кризиса были зафиксированы два экономических чуда – советское и немецкое. Доля СССР в европейском ВВП за период 1925-1938 гг. выросла на 7,5 процентных пункта. Это был действительно беспрецедентный экономический рывок, результатиндустриализации страны. Темпы экономического развития СССР на фоне мирового экономического кризиса выглядели фантастическими. Социалистическая модель общества в Советском Союзе продемонстрировала, что экономика может развиваться без кризисов. Однако Германия вроде бы оставалась в системе мирового капиталистического хозяйства. И тем не менее за период 1925-1938 гг. она сумела увеличить свою долю в европейском ВВП на три процентных пункта. Примечательно, что в период острой фазы экономического кризиса, охватывающей период 1929-1932 гг., немецкая экономика падала вместе с экономиками других западных стран, причём падение Германии было более глубоким, чем у Франции и Великобритании. Тенденция падения сменилась на некоторое экономическое оживление в 1933 году, а в 1934 году оживление перешло в рост. Началось так называемое немецкое экономическое чудо. За кадром приведенной выше картины осталась крупнейшая экономика мира – США. В табл. 1 мы показали, что американская экономика в острой фазе кризиса 1929-1932 гг. продемонстрировала наибольшее падение среди ведущих экономик Запада. Для более полного понимания экономической траектории США на протяжении 1930-х годов обратимся к оценкам, которые в начале 2000-х годов сделал российский исследователь Б. Болотин. Он рассчитал доли основных стран в мировом промышленном производстве по отдельным годам в ХХ веке. Так вот доля США в 1900 году была равна 23,65%; к 1913 году она возросла до 29,45%; в 1929 году она достигла 35,03%. А вот в 1938 году она упала до 25,90%. Для сравнения: доля СССР за 1929-1938 гг. выросла с 10,19 до 12,65%; доля Германии – с 7,52 до 9,40% (Болотин Б. Мировая экономика за 100 лет // Мировая экономика и международные отношения, 2001, № 9, сс. 90-114). Конечно, к приведенным цифрам следует относиться с осторожностью. Они не являются официальной статистикой, это лишь оценки экспертов. Они не могут претендовать на высокую точность, в методиках расчётов авторов можно найти недостатки. Однако в целом они верно отражают экономические тенденции того десятилетнего периода, который начался с биржевой паники в октябре 1929 года, а закончился развязыванием Второй мировой войны в сентябре 1939 года. Мир находился в состоянии экономической депрессии. Никакие попытки руководителей ведущих стран мира вывести свои экономики из этого состояния успеха не имели. И на фоне депрессии отчётливо просматриваются две «аномальные» страны, в которых происходило динамичное экономическое развитие, – Советский Союз и Германия. Однако природа этих «экономических чудес» была совершенно различной. Об этом – в следующий раз. https://www.fondsk.ru/news/2019/09/19/nemnogo-cifr-k-90-letiu-nachala-velikoj-depressii-49043.html
  12. Россияне назвали высокую стоимость бензина (47%) и дорогое обслуживание автомобиля (16%) основными причинами возможного отказа от частых поездок на автомобиле, следует из опросаВЦИОМа. Каждый пятый автомобилист (22%) в стране сообщил, что мог бы использовать свою машину реже. При этом столько же (22%) опрошенных не могут отказаться от машины, поскольку их работа связана с вождением и «автомобиль кормит их семью». Среди возможных причин также были названы финансовые трудности и попытки экономить бюджет (15%), предположение о большой загруженности дорог (14%), забота об окружающей среде (8%) и плохое состояние дорог (7%). Если бы у водителей была возможность сменить автомобиль на другой транспорт, то велосипеду отдали бы предпочтение 43% россиян в возрасте 25–34 лет (44%) и 35–44 лет (56%), а электрическому автомобилю — 33%, ему отдали предпочтение 51% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет. Каждый десятый россиянин также назвал электромопед или электроскутер (10%). Опрос проводился 17 сентября методом телефонного интервью, в нем приняли участие 1,6 тыс. человек. Максимальный процент ошибки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Также опрос показал, что более одного автомобиля в семье имеют 18% россиян. 70% опрошенных россиян ездят на своей машине ежедневно. В Москве и Санкт-Петербурге этот показатель ниже — 55%. Россиянам, которые проезжают меньше 5,4 тыс. км в год, дешевле ездить на такси, чем пользоваться личным автомобилем, подсчитали в HSBC. По этому соотношению Россия с отрывом лидирует среди крупнейших стран, практически вдвое опережая Индию и в несколько раз — США и Германию, в которых владеть автомобилем наиболее выгодно. Ситуация объясняется относительно высокой стоимостью покупки машины для россиянина на фоне сравнительно недорогого такси, часто замещающего общественный транспорт, считают аналитики. https://www.kommersant.ru/doc/4096876?from=hotnews
  13. Поспорил бы про деградацию игровой индустрии только за прошлый год вышли неплохие игры, например God of war, Red dead redemption 2, Hitman 2, Assasins creed odyssey, до этого Dishonored, Bioshock infinite, Fallout New Vegas, я уж не говорю за инди-игры. Касаемо онлайн-индустрии, так ничего удивительного, начав с Ультимы онлайн-игры постоянно завоевывали себе аудиторию, это прогресс от этого не уйти. Но ставить крест на соло-играх не правильно.
  14. Стратегический бомбардировщик В-52Н ВВС США. Иллюстрация «Оперативная линия» США к массированным полетам своих бомбардировщиков к западным границам России подключили тренировку по комплексному применению ударных сил теперь и на Востоке РФ. 16 сентября ВВС США синхронно отработали условное нанесение удара по объектам военной инфраструктуры Западного военного округа, Северного флота, Тихоокеанского флота и Объединённого командования войск и сил на Северо-востоке Российской Федерации. Напомним, в тот же день, 16 сентября, одиночный бомбардировщик В-52Н Stratofortress совершил полет по направлению к Камчатке и островам Курильской гряды. На отдельных участках маршрута удаление американского самолета от воздушного пространства России не превышало 100 километров. Эксперты отмечают, что подобная тренировка по комплексному применению ударных сил в отношении России, как на Западе, так и на Востоке становится для США нормой. Они добавляют, что очередная, подобного (но немного видоизмененного по своей географии) рода тренировка по «испепелению» России состоится уже в октябре (резерв — начало ноября) на ежегодных крупнейших учениях стратегических ядерных сил ВС США типа Global Thunder («Глобальный гром»). EADaily обращает внимание на то, что из трех стелс-бомбардировщиков Northrop B-2А Spirit, переброшенных в августе из США на военную авиабазу «Фэрфорд» Королевских ВВС Великобритании, пока только один совершил 2 сентября первую «вылазку» в сторону границ России. Точный маршрут его неизвестен, но его зафиксировали над Северным морем. Минобороны РФ предприняло ответные шаги. Согласно опубликованной 17 сентября информации военного ведомства, два стратегических бомбардировщика Ту-160 ВКС выполнили плановый полет длительностью 7 часов над нейтральными водами Балтийского моря. По данным пресс-служба ВВС Бельгии, это были Су-27, их количество не уточняется. Ранее EADaily неоднократно указывало на массированные полеты в марте-апреле этого года переброшенных на британскую базу «Фэрфорд» шести американских B-52H к западным границам России. В их задачу входила отработка ударов по военные объектам России — аэродромам, командным пунктам, пусковым позициям ракет и т. д https://eadaily.com/ru/news/2019/09/18/ssha-otrabatyvayut-sinhronnoe-nanesenie-udarov-na-zapade-i-vostoke-rossii
×