Jump to content

Primipilus

Пользователи
  • Content Count

    2,060
  • Joined

  • Last visited

1 Follower

About Primipilus

  • Rank
    Джентльмен

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Россия

Recent Profile Visitors

2,460 profile views
  1. Так написано: Я думаю так, допустим Ассошейтед пресс платно подписан на RT, и может получать новости первее других новостных агентств, и размещать со ссылкой на RT на своем ресурсе. И из-за платной подписки является иностранным спонсором. Хотя это не точно, я не знаю есть ли функция платной подписки у RT и ТАСС, но думаю что все дело в подписках.
  2. Американская Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) заподозрила стартап Павла Дурова Telegram Open Network (TON) в незаконном привлечении 1,7 млрд долларов при размещении криптовалюты Gram. Как и почему бежавший из России предприимчивый программист фактически оказался мошенником в глазах американских финансовых властей и почему от него уже открещиваются вчерашние соратники? Жизнь создателя мессенджера Telegram Павла Дурова делится на "до" и "после". Как и у многих, кто решил покинуть Россию, не посчитав нужным правильно выстроить свою работу здесь (или нарушив российское законодательство) и понадеявшись, что за границей дела пойдут намного лучше. Поначалу так и казалось. В России в 2018 году Telegram был внесён в чёрные списки Роскомнадзора из-за отказа команды мессенджера работать по российским законам и при запросе спецслужб расшифровывать сообщения пользователей, которые используют Telegram в террористических целях. В США Telegram также неоднократно подозревали в пособничестве терроризму, в частности при помощи программы до сих пор ведётся пропаганда "Исламского государства" (организация, деятельность которой в России запрещена) и других экстремистских группировок. Однако бизнес Дурова за границей пошёл в гору. Сообразив, что команде Telegram для поддержания работоспособности — выплаты зарплат, оплаты серверов и трат на личные цели — необходимы деньги, Telegram поначалу хотел разместить свои ценные бумаги на бирже, чтобы привлечь средства. Однако Дуров решил, что команде не нужны акционеры, которые будут влиять на решения его компании. Поэтому был придуман рискованный план по сравнительно честному отъёму денег у богатых инвесторов — выпуск собственной криптовалюты Gram, которую эмитировала также созданная Дуровым блокчейн-платформа TON. Способ выглядел идеально: никаких акций, просто виртуальные токены, обещанные инвесторам когда-то потом в обмен на вполне реальные 1,7 млрд долларов прямо сейчас. Инвесторы поверили, а Telegram получил эти деньги. Впрочем, история успеха оказалась недолгой. Уже в октябре 2019 года основной финансовый регулятор США SEC объявил, что Gram — это надувательство, что сделки по продаже несуществующих токенов незаконны, а сам Дуров может оказаться мошенником. SEC подала иск в суд, а в январе 2020 года юристы комиссии нашли Дурова в Дубае и допросили его. Ловушка для инвесторов У дела SEC против Дурова, рассмотрение которого в окружном суде Нью-Йорка назначено на февраль 2020 года, интересная предыстория. В октябре 2019 года, когда Комиссия США по ценным бумагам и биржам подала иск против Telegram Group Inc., о нём написала практически вся американская деловая пресса. Комиссия США по ценным бумагам и биржам подала иск против Telegram Group Inc. Фото: Bryan Smith / Globallookpress The Wall Street Journal писала, что финансовый регулятор "получил юридический приказ" во что бы то ни стало остановить Павла Дурова в афере по размещению криптовалюты Gram. Тогда же в США всем стало очевидно, что дело на 1,7 млрд долларов, которое провернул Дуров, стало одной из крупнейших подобных сделок за всю историю. Приказ SEC направлен на то, чтобы запретить компании распространять уже в течение следующей недели в США актив, который, по мнению регулирующих органов, не может быть легально продан в стране, — говорилось в материале газеты. На её страницах выступили и юристы SEC. Так, один из директоров подразделения по защите прав Стефани Авакян сказала, что власти США не хотят допустить "наводнения" цифровыми токенами американской финансовой системы, так как эта криптовалюта была продана незаконно. "SEC заявила, что многие подобные сделки по привлечению средств нарушают законы США о ценных бумагах, потому что стоящие за ними стартапы не предоставляют инвесторам требуемой информации, объясняющей финансовую сторону и бизнес-модель компании", — написала The Wall Street Journal. Это означает, что система TON была непрозрачной для инвесторов. Дуров взял у них деньги, а взамен не рассказал ни о дальнейших планах, ни об устройстве бизнеса. Словом, он не пояснил им, во что они вообще инвестировали, кроме как в личный карман самого Дурова. Предприниматели решили, что раз Telegram такой независимый, то эмитируемый им актив должен "выстрелить", а Дуров успешно "скормил" им сказку о том, как вскоре независимая от финансовой системы криптовалюта Gram станет выгодным инструментом. Ловушка для инвесторов захлопнулась. Предприниматели решили, что раз Telegram такой независимый, то эмитируемый им актив должен "выстрелить". Фото: Anton Belitsky / Globallookpress Поняв эту ситуацию, SEC, как сообщалось, решила срочно остановить распространение этой финансовой "чумы". 11 октября Комиссия подала иск в суд, в ответном заявлении Telegram сообщил, что его инвесторами являются богатые люди, венчурные капиталисты и крупные хедж-фонды. Но SEC вновь отметила, что ICO (первичное размещение криптовалюты) Telegram было незаконным, и указал на ещё одну опасность, исходящую от Gram: "Тем не менее SEC заявила в судебном порядке в пятницу (11 октября), что частное ICO Telegram нарушило закон, потому что первоначальные инвесторы будут перепродавать токены, как только они будут им предоставлены. «Их конечной целью является широкое распространение Gram на публичных рынках», — заявили юристы SEC". Если первая опасность — обман инвесторов и непрозрачность самого бизнеса TON, вторая — опасность бесконтрольного распространения виртуальных денег, то третья, по мнению SEC, состоит в "возможности использования мессенджера Telegram для сокрытия информации о том, кто купил/продал Gram и кто является текущим инвестором". Представленное в суд заключение SEC позволяет сказать следующее: Дурова подозревают в создании в рамках американской финансовой системы нелегальной пирамиды, теневого бизнеса по привлечению преступных доходов от анонимных инвесторов, которые запросто могут оказаться спонсорами терроризма или хозяевами криминальных денег, желающими их "отмыть". В США Telegram также неоднократно подозревали в пособничестве терроризму, в частности при помощи программы до сих пор ведётся пропаганда "Исламского государства" (организация, деятельность которой в России запрещена) и других экстремистских группировок. Фото: Handout / Globallookpress Через Telegram в Gram, например, можно было бы легко оплатить заказное убийство, и никакая ФРС США или подключённая к ней платёжная система никогда не увидела бы движения этих денег, а самих заказчиков было бы даже невозможно взять с поличным при передаче наличных. Взамен Дуров получил бы безбедную жизнь и дальнейшее финансирование своего бизнеса. Нашли и допросили 17 января стало известно, что юристы SEC допросили Павла Дурова, который находится в Дубае. Как заявил сам регулятор, о сообщении которого написал РБК, 7 и 8 января юристы допрашивали самого Дурова, а ранее, в декабре, — связанных с ним сотрудников проекта. На допросе присутствовали адвокат подзащитного, юрист фирмы Scadden Александр Дрылевский и юрист со стороны обвинения Джордж Тенрейро. 15 декабря и 10 декабря 2019 года в Лондоне были допрошены соответственно вице-президент по развитию бизнеса Илья Перекопский и консультант Telegram Шьям Парех. Сообщается, что в итоговой стенограмме допросов были удалены те ответы Дурова и его сотрудников, которые касались имён инвесторов. Соратники Дурова также стали открещиваться от того, что знали детальные схемы по привлечению 1,7 млрд долларов в результате ICO Gram. Перекопский, как следует из стенограммы, сказал, что команда Telegram не получала от инвесторов гарантий, что они не будут "крутить" Gram так, как захотят, хотя формально Дуров требовал от них, чтобы это была "долгосрочная инвестиция". Парех и вовсе заявил, что был участником проекта, а от всех нынешних связей с Павлом и Николаем Дуровыми открестился. Он заявил, что не знает, полагаются ли ему токены Gram как участнику проекта. Дуров же в Дубае подтвердил юристам SEC, что создал Telegram на деньги, заработанные благодаря "ВКонтакте" и выведенные из России, что штат сотрудников Telegram сейчас порядка 30 человек, не считая сторонних подрядчиков, что идея создать Gram принадлежит ему, и что на создание TON он истратил 218 млн долларов. Вырученные от ICO Gram 1,7 млрд долларов, по его словам, должны были пойти на поддержку Telegram и блокчейн-платформы TON. В итоге SEC признала, что размещение Gram было незаконным, и теперь через суд будет препятствовать распространению этой криптовалюты. По решению суда сумма в 1,7 млрд долларов может быть конфискована у Дурова в пользу государства или возвращена инвесторам. По остальным санкциям к Дурову пока нет ясности, однако согласно постановлению SEC, Telegram обязан раскрыть информацию о Gram в срок до 26 февраля 2020 года. Подведём итог. Перед нами настоящая история предприимчивого маркетолога и программиста, который "за что боролся, на то и напоролся". Ему казалось, что с финансовыми властями США не будет никаких проблем, а рыночные свободы Запада окажутся к нему настолько либеральны, что можно непублично разместить свою криптовалюту и создать целую альтернативную систему платежей, основанную на собственной цифровой инфраструктуре. Но не вышло, и именно поэтому власти США уже начинают считать Дурова мошенником, хотя пока он допрашивается в статусе свидетеля. Если учесть, что 1,7 млрд долларов будут конфискованы, то налицо и последствия деятельности Дурова, который понадеялся на Запад, но, судя по всему, будет там "ограблен" местными властями и лишится значительной части своего капитала. И это недвусмысленный сигнал всем, кто надеется, что на Западе с выведенными из России деньгами ничего не будет. Что касается самого Дурова, то едва ли от властей США ему удастся просто скрыться. Очевидно, он и не будет даже пытаться. Счета у него с большой долей вероятности долларовые, а поэтому за неисполнение предписаний SEC может наступить их блокировка, вывести средства в другую юрисдикцию будет крайне трудно, хотя и там его финансовые потоки будут подконтрольны ФРС. Наконец, обратим внимание на то, что никто из допрошенных SEC соратников Дурова за него не вступился. Парех, который отвечал за "святая святых" ICO — контакты с инвесторами, — сделал вид, что ничего не знает, и с Дуровым у него связи нет. И этот момент также является очень показательным. https://tsargrad.tv/articles/iz-knjazi-v-grjazi-kak-ssha-podgotovili-lovushku-dlja-russkogo-dollarovogo-milliardera_235234
  3. Романс старинный, но в детстве на пластинке мной заслушен до дыр
  4. В список российских СМИ, получающих денежные средства от иностранных источников, вошли государственные — RT и ТАСС, а также «Интерфакс» и телеканалы, принадлежащие «Газпром-Медиа». Такие данные по итогам отчета более 400 редакций, издателей, вещателей за 2019 год опубликовал Роскомнадзор. Согласно документу Роскомнадзора, RT и его различные подразделения (например, RBTH, Radio RT и RT Documentary) получали иностранное финансирование весь 2019 год, причем, начали делать это с 2017 года. С четвертого квартала 2019-го об иностранном финансировании начало отчитываться и информационное агентство ТАСС. «Интерфакс», а также его региональные подразделения, указывает на получение средств из-за рубежа с 2016 года. Оба агентства до сих пор находятся в этом списке. Отчет о получении денежных средств из иностранных источников предоставили также спортивные телеканалы, принадлежащие «Газпром-Медиа». Это — «Матч ТВ», «НТВ-плюс», «Наш Футбол» и другие. О поступающем из-за рубежа финансировании уведомил и телеканал СТС. В опубликованных отчетах Роскомнадзора указаны «Коммерсант», «Ведомости», «Кавказский узел», издание «7×7», «Сноб», «Новая газета», The New Times и другие СМИ. Кроме того, об иностранном финансировании отчитываются различные корпоративные издания государственных и частных компаний, например «Вестник РусГидро», «Вестник АЛРОСА», «Вестник Ростелекома» и «Российские сети». Большинство отчитавшихся СМИ, принадлежат таким зарубежным издательским домам, как, например, «Бурда», «Де Агостини», «Конде Наст», «Херст Шкулев Паблишинг» и т. д. Среди них журналы Glamour, Tatler, Vogue, Maxim, Men’s Health и т. д. Как отмечают наблюдатели, Роскомнадзор считает поступление средств от иностранных подписчиков агентств, журналов, других медиа как иностранное финансирование. EADaily напоминает, с 2016 года СМИ обязаны ежеквартально направлять Роскомнадзору отчет об иностранном финансировании, согласно закону «О СМИ». Как отмечают специалисты, размер и источники получения денег не раскрываются, отчитываться редакции должны в случае получения средств от иностранного государства или организации, иностранного гражданина, а также от российской организации, учредителями которой являются иностранцы. При этом СМИ могут не отчитываться об иностранных доходах от продажи рекламы, распространения продукции, взносов учредителя или единовременного дохода менее 15 тысяч рублей. В декабре 2019 года президент РФ Владимир Путин подписал закон, позволяющий признавать «иностранными агентами» физических лиц, распространяющих сообщения в «СМИ-иноагентов» или участвующих в их создании. Также был подписан закон о штрафах для СМИ-иноагентов. За нарушения предусмотрен штраф до 5 млн рублей. https://eadaily.com/ru/news/2020/01/27/rt-tass-telekanaly-voshli-v-spisok-smi-poluchayushchih-dengi-iz-za-rubezha
  5. Вчерашний и сегодняшний день нашего автопрома – в интервью с бывшим гендиректором АЗЛК и Камского автозавода Львом Васильевым. Он чудом выжил на войне. В 1943 г. осколки снаряда, разорвавшегося за спиной, выбили 4 ребра, располосовали руку и застряли в голове… В феврале этого года Льву Борисовичу Васильеву исполнится 95 лет. Большая жизнь вместила большие дела, главное из которых – строительство КамАЗа, гендиректором которого он был назначен в 1969 г. А сначала был столичный Завод малолитражных автомобилей. Так 70 лет назад назывался АЗЛК, где Васильев участвовал в создании самых первых «москвичей». Как «Москвич» покорил Европу Алексей Макурин, «АиФ»: Знатоки говорят, что некоторые модели «москвичей» ничем не уступали иностранным машинам. Вы согласны? Лев Васильев: Судите сами. В 60-е гг., когда я работал директором АЗЛК, мы делали 100 тыс. машин в год, из которых 65% экспортировали. Причём не только в соцстраны, но и в Швецию, Францию, Италию, Норвегию, Финляндию. Как-то в Москву приехал американец и попросил подготовить ему 5000 «москвичей». Мы посмотрели: нужно улучшить окраску. Сделали специальную камеру, покрасили в ней эту партию, и она ушла в США. – Советское легковое автомобилестроение совершило рывок в послевоенное время. За счёт чего? – Самый первый «Москвич» в 1947 г. был скопирован с немецкого «Опеля» и выпускался на трофейных станках. Но у нас были свои замечательные конструкторы, которые через несколько лет сделали оригинальный советский автомобиль. А все вопросы, от которых зависело развитие нашего завода, правительство решало без проволочек. Мы получали любые деньги и любое зарубежное оборудование, хотя и в то время Запад препятствовал поставке передовых технологий в СССР. Помню, международный комитет по экспортному контролю КОКОМ запретил продавать нам американские станки. Но министр внешней торговли Патоличев сумел эту операцию провернуть через Бельгию. И мы наладили на этих станках изготовление шестерён, использование которых резко уменьшило шум работы автомобиля. Было это во время разработки «Москвича-412», который пошёл в серию в 1967 г. Я лично показывал эту машину Брежневу, и она ему так понравилась, что он посоветовал опробовать её Устинову – председателю Высшего совета народного хозяйства СССР и будущему министру обороны. Мы отправили Устинову«Москвич» с водителем-испытателем. Через день он мне позвонил: «Прекрасная работа! Я удивлён! Беда только, что глушитель низко висит: задевает за землю, чуть не оторвался». Я к водителю: «В чём дело?» И оказалось, что они легковую машину испытывали на… танкодроме. Благодаря своим добротным ходовым качествам «Москвич-412» покорил потом дороги всей Европы. Я очень сожалею, что теперь на территории бывшего АЗЛК стоят 6 жилых башен. Я бы голову отрубил за то, что уничтожено производство, которое здесь было создано! Почему КамАЗ достался Татарстану – Говорят, на КамАЗе сначала планировалось строить лицензионный грузовик. Это правда? – Да. Мы с министром автомобильной промышленности обсуждали сотрудничество с «Мерседесом». Но за свою технологию немцы заломили 14 млн долл. В итоге советский большегруз был сконструирован на ЗИЛе, а двигатель для него – на Ярославском моторном заводе. И получилась такая машина, которая потом в Афганскую войну выдерживала подъёмы на любые перевалы, а западные машины этого не могли. – У Набережных Челнов были конкуренты по размещению нового завода? – Я точно знаю об одном – Красноярске. Важно было, чтобы рядом текла большая река, по которой можно было бы доставлять крупногабаритное оборудование. Но у Татарстана оказались дополнительные аргументы – близость к центрам двигателестроения и высокая обеспеченность рабочей силой. То, что было сделано в Набережных Челнах, до сих пор кажется фантастикой. За 12 лет, пока я там работал, население увеличилось в 10 раз, до 360 тыс. человек. Мы построили комплекс из 7 заводов, хозяйственные объекты и жилые кварталы на площади 100 км2. Лучшие зарубежные компании стояли в очереди, чтобы стать поставщиками КамАЗа. Только оборудования за рубежом было приобретено на 900 млн долл. Первый грузовик сошёл с конвейера уже через 6,5 года после решения о создании комплекса. Уолтер Мондейл, вице-президент США, побывав в Челнах, мне сказал: «Строительство такого предприятия не под силу никому в Соединённых Штатах или Западной Европе». – Ещё бы, одних комсомольских отрядов сколько приехало! – Не только в этом дело. Энтузиазм хорошо вознаграждался. Тогдашнее руководство Татарстана приняло решение сразу строить современный благоустроенный город. Когда завод начал работать, наладчики конвейерного оборудования 5–6-го разряда получали малосемейку сразу, как приступали к работе, а отдельную квартиру – через полгода. В заводском буфете продавалась икра: снабжение было отличным! В Челнах был сухой закон, но большинство его воспринимали как должное. Все жили общим делом. И не было такой пропасти между руковод­ством и рядовыми работниками, как сплошь и рядом сейчас. Однажды был объявлен субботник, а у моей жены поднялась температура. Но она всё равно трудилась рядом со всеми. Так важно было для неё, чтобы никто за моей директорской спиной не начал сплетничать, будто я её специально освободил от работы. Жила моя семья в двухкомнатной квартире обычного блочного дома. И когда я вернулся в Москву, то главной ценностью, нажитой мной в Татарстане, был полный комплект Большой советской энциклопедии. – Если не секрет, сколько вы зарабатывали в 70-е гг.? – Должность гендиректора завода я совмещал с постом зам­министра автомобильной промышленности СССР. Поэтому мне полагались министерские 550 руб. Зарплата просто директора составляла 330 руб. А хороший слесарь-инструментальщик, делавший пресс-формы для литья деталей, получал почти столько же – 300, сборщик на главном конвейере – 180. Иностранное или своё? – Сегодня у и КамАЗа, и у других российских автозаводов есть зарубежные акционеры. Более 70% отечественного автопроизводства обеспечивают ино­странные компании, построившие заводы в России. Как вы к этому относитесь? – Это беда. По большому счёту, своей автомобильной промышленности у России уже нет. То, как дальше развиваться автопрому, решается уже за пределами нашей страны. И меньше всего люди, принимающие решения, думают, как будут жить города, где работают их заводы. Главное, что этих людей интересует, – прибыль. И КамАЗ уже не тот, каким я его помню. Он выпускает меньше 40 тыс. машин в год, а в 1981 г., когда я его покинул, мы сделали 81 тыс. На том советском заводе мы сами производили 98% всех комплектующих. А сегодня 60% деталей поступает со стороны, главным образом – из-за границы. – А что в этом плохого? Разве машина, использующая лучшие разработки из разных стран, не становится лучше? – Тут палка о двух концах. Появляется слишком сильная зависимость от зарубежных по­ставщиков. Вспомните новый самолёт «Суперджет». Когда он создавался, его преимуществом как раз называлась импортная «начинка». А потом западные страны объявили нам санкции, и с получением комплектующих появились проблемы. – Может ли Россия сегодня снова создать такой автомобиль, половина выпуска которого шла бы на экспорт? – При той роли, которую отводят нашей стране международные автокорпорации, они нам сделать этого не дадут. Им выгоднее повышать свою маржу, организуя выпуск на российских заводах своих устаревших моделей. И такой завод, как КамАЗ, построить с нуля сегодня уже невозможно. https://aif.ru/money/company/pervyy_gendirektor_kamaza_svoego_avtoproma_u_rossii_uzhe_net
  6. Поменялись и критерии отбора — организаторы ввели много новых конкурсов, тестов, а с 2018 года отменили проход в купальниках Жюри «Мисс Германия» без мужчин — впервые за 93-летнюю историю конкурса немецкую красавицу выбирают исключительно женщины. Изменились и критерии отбора. Рассказывает корреспондент Business FM в Германии Мария Волкова. Один из этапов конкурса «Мисс Германия». Фото: Andreas Arnold/DPA/TASS Мария Волкова корреспондент Business FM в Германии« К решению выгнать мужчин из жюри конкурса, в немецкой прессе так и пишут, что их именно выгнали, в Германии относятся по-разному. Довольно сильно сейчас это обсуждается в социальных сетях, потому что впервые мужчин не будет в жюри за 93 года существования «Мисс Германии», а это один из самых старейших конкурсов в Европе. Позиции просто диаметрально противоположные. Кто-то пишет, что и правильно, женщины лучше знают, кто тут самая красивая, что полностью женское жюри с задачами выбора справится лучше мужчин. Другие, конечно, недовольны. Например, пишут, что это дискриминация, только теперь мужчин, что новый тренд и конкурс «Мисс Германия» будет «зеленым», толерантным и вот теперь еще и с этого года феминистским. Пока неизвестно, смогут ли мужчины вернуться в жюри: решение сделать его полностью женским только на 2020 год действует. Но организаторы конкурса приняли такое решение под давлением. Конкурс уже не первый год обвиняют в сексизме, для Германии это довольно неприятное обвинение. Организаторы пытаются как-то реагировать, и в 2018 году они решили отменить обязательную часть всех конкурсов красоты — проход в купальниках. Больше таких проходов на «Мисс Германия» не будет вообще. В прошлом году они заявили, что красота больше не главный критерий конкурса красоты. Ввели очень много новых конкурсов, тестов, биографию, личные истории. Даже писали в соцсетях, что теперь выбирают не самую красивую, а самую умную. В итоге в действительности победила офицер полиции, которая занимается расследованием интернет-преступлений. Она лучше всех прошла тесты, хотя была самой старшей из всех конкурсанток — Надин Бернейс было на тот момент 28 лет. В защиту этого жюри можно сказать, что состав его очень сильный. Там чемпионка мира по каратэ 31-летняя Анна Левандовска, бывший политик от социал-демократов Дагнер Вёрл и очень много других титулованных спортсменок. Среди заявленных участниц есть и российская немка Диана Херт, она родом из Казахстана. В 2015 году самой красивой девушкой Германии стала Ольга Хофман, она родилась в небольшом селе неподалеку от Донецка. Кто победит в этом году, узнаем уже через пару недель. Конкурс пройдет под Фрайбургом 15 февраля». https://www.bfm.ru/news/435055?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com%2F%3Ffrom%3Dspecial&utm_source=YandexZenSpecial
  7. Бред у Вас, еще раз кто отдал Новороссию и Донецко-криворожскую республику УССР и провел украинизацию?.  Подсказка - это не Ельцин. Вы не дали на мой вопрос ответа, притянув за уши Ельцина, который правил через 70 лет после начала оных событий. А ответ я дал, еще вчера. "У руля стояли большевики... дальше сами найдете.
  8. Вашего ответа не было, мой был. Дайте ответ - кто отдал Новороссию и Донецко-криворожскую республику УССР и провел украинизацию?. 
  9. Кто их вытолкнул?. Три государства, которые стояли у истоков создания СССР, а именно УССР, БССР и РСФСР воспользовались правом данной им Конституцией, и распустили Союз.
  10. А у красных проблемы со зрением, я ответил еще вчера.
  11. Повторяю еще раз Республики воспользовались правом данным им большевиками на выход. Они воспользовались Конституцией СССР, а именно встатья 72 Конституции СССР 1977 г.: «За каждой союзной республикой сохраняется право свободного выхода из СССР». Про план ОСТ я Вам ответил еще вчера, видимо Вы плохо видите или не внимательно читаете. И еще раз вопрос - кто отдал Новороссию и Донецко-криворожскую республику УССР и провел украинизацию?. 
  12. Это у Вас причинно следственные связи нарушены. Еще раз задаю вопрос кто отдал Новороссию и Донецко-криворожскую республику УССР и провел украинизацию?. 
  13. Причем тут Ельцин?. Республики воспользовались правом данным им большевиками на выход. Они воспользовались Конституцией СССР. Еще раз задаю вопрос - кто отдал Новороссию и Донецко-криворожскую республику УССР и провел украинизацию?.  Ответите на вопрос или будете и дальше юлить?. На Ваш вопрос я ответил еще вчера, видимо Вы плохо читали мои сообщения.
  14. Причем тут Ельцин?. Республики воспользовались правом данным им большевиками на выход. Они воспользовались Конституцией СССР. Еще раз задаю вопрос - кто отдал Новороссию и Донецко-криворожскую республику УССР и провел украинизацию?.
×