Jump to content

Maxivol

Пользователи
  • Content Count

    338
  • Joined

  • Last visited

About Maxivol

  • Rank
    Приусадебный ёжик

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Проживает
    Вологда

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Как-то искажённо они цитируют Путина. Может трудности перевода... "Зачем нам такой мир, если там не будет России?" - так звучала фраза
  2. Шансы, конечно, не велики, но вдруг всё-таки Польша выдаст нам этого нацика... Всё-таки ненависть к бандеровцам и прочим пронацистским формированиям - единственное, что нас объединяет с поляками во взглядах на историю взаимоотношений
  3. Ну это же очевидно и следует из конструкции самого памятника. Он будет поставлен в честь погибших на этом участке фронта бойцов. Будет увековечена память о них. Журавли - это ведь души погибших солдат. Целая песня у Бернеса есть этому посвящённая.
  4. Идея памятника понятна и вполне удачна. Странно, что не была реализована до этого
  5. Вы сейчас серьёзно? Подо Ржевом немцы держали гигантскую группировку войск. Если бы их постоянно не атаковали, не угрожали прорывом на этом участке фронта, все эти многочисленные дивизии были бы переброшены под Сталинград (или Ленинград). Как думаете, сложилось бы всё так же удачно для нас в этом случае? В Сталинграде (и Ленинграде) всё висело на волоске. Пара-тройка дивизий могла оказать существенное влияние на эти стратегически важные сражения
  6. Интересное замечание. Странно, что его пропустили в "демократической" прессе. "Что этот нигер себе позволяет!?"©
  7. Даже не знаю... Кто-нибудь может себе представить, чтобы, например, Путин лично общался с представителями незаконных вооруженных формирований, зная, что они напрямую нарушают его приказ, да и вообще, преступники с точки зрения уголовного кодекса (как минимум, незаконное ношение оружия и участие в НВФ)? Доказывал бы им что-то, разъяснял.. Думаю, это немыслимо. А на Украине подаётся, как мощный пиар ход, типа такой вот простой и смелый у нас президент, найдёт общий язык даже с вооруженными бандитами.
  8. Видимо, подразумевается, что решение уже принято, но официально пока не оформлено
  9. Опять же, лично Дудь никого и ни в чём не обвиняет и уж тем более, не оправдывает террористов. Ничего подобного в этом фильме вы не услышите. Скорее, подводит зрителя к мысли, что власть, спецслужбы и лично Путин очень сильно недоработали, действовали неэффективно, не использовали все имеющиеся возможности и т.п.
  10. Тут не могу ничего сказать, ни разу не стрелял не из гранатомёта, не из огнемёта. У вас был такой опыт?
  11. Не за что там в суд подавать. Посмотрите фильм для начала. Дудь умён и осторожен, даже оценочного суждения о действиях властей в тот период лично от него не услышите.
  12. Посмотрите фильм. Не надо руководствоваться старым добрым "не смотрел, но осуждаю". Ни одного слова в защиту террористов там нет. Более того, в диалоге с одним из героев фильма, Дудь прямо назвал террористов зверями.
  13. Это так. В остальном не согласен. Вы всерьёз считаете, что "Путин зассал"? Трусливо отдал всё на откуп тем, кто был на месте, а сам снял с себя ответственность? Да, принципиальной позицией было не вести переговоров с террористами. С точки зрения гос. безопасности, перспективы дальнейших терактов, это понятно и обосновано. Но только до тех пор пока в заложниках не оказываются ТВОИ, а не чьи то чужие дети. И вот тут любой уже готов был бы вести переговоры хоть с дьяволом. И тут извечный вопрос, что важнее. Жизнь конкретного ребёнка или гос.безопасность, от которой зависят жизни миллионов других "абстрактных" людей
  14. Я подписан на его канал и видел примерно 60-70% интервью, которые там выложены. Так что знаю его манеру. Ни в одном интервью он не говорит больше интервьюируемого. И интервью, кстати, есть довольно любопытные. С Кинчевым, Быковым, Михалковым, Киселёвым и другими. Всяких рэперов я не смотрю, не интересно
×