Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,075
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by mgeo


  1. kuzma сказал(а) 7 минут назад:

    тоесть ты сейчас утверждаешь что нарезка речей платошка из с его канала это монтаж мосфила  ? :cleaning-glasses:

    еще раз повторяю - не тыкайте, иначе диалога не будет. я ничего не утверждаю, я предлагаю вам указать в первоисточнике криминал, нарезка позволяет зачастую получить совершенно противоположное по смыслу.

    • Thanks (+1) 1
    • Sad 1

  2. 1972 сказал(а) 49 минут назад:

    lchvylrjn5s.jpg

     

    :D Платошкин негодует.

    я думаю, что если вас пофотографировать, то можно тоже найти смешные снимки. что вы на него наезжаете, судя по его выступлением он вообще за захват власти путем выборов.

    • Haha 1

  3. если бы платошкин был клоуном его никто бы не стал задерживать. я на всякий случай послушал несколько его выступлений за последние месяцы (фейков там не заметил) в которых были те слова, которые использовал роджерс. у меня создалось впечатление. что данный субьект вырывает слова из контекста и по сути их искажает.

    помотрел, что в википедии. крайне достойный человек. роджерс почему то не упомянул, что в отношении Платошкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК Россииклонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти), а также ст. 207.1 УК России (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан ). насчет заведомо ложной информации - из его роликов это не следует. а уже по первой статье вообще один смех.

    вообщем роджерс занят грязным делом - оскорбляет человека находящегося под арестом, и до суда его уже приговаривает.

    • Thanks (+1) 1
    • Sad 1
    • Haha 1

  4. я могу судить об этом немного со стороны, так как по группы у нас небольшие (последний раз у меня было три студента), и проводить лекции по вацапу или скайпу не составляет труда. набор презентаций и вариантов заданий у меня достаточный. поэтому для малых групп удаленный  вариант вполне работоспособен. Но у моей жены сестра преподает в школе. вот у нее полный завал был, классы в России большие, поэтому картина была весьма схожа с описанной, разве что в калининграде и калининградской области неплохая связь

    • Thanks (+1) 5

  5. в каждом из европейцев по два процента от неандертальца - следовательно мы их потомки, так за что требовать деньги с африканцев: 1) за сто тыс.лет агрессии африканцев в европу и азию или за 2) или за незаконную депортацию кроманьонцев из африки ( из тепла в холод) ?

    как сложно жить.


  6. shk сказал(а) Только что:

    Там ваш сменщик уже слился, вы лучше с ним поговорите по этому поводу. Ну и если хотите что-то обсудить то круг ваших проблем я выше обозначил.:sarcastic:

    Сперва какие-то мотивы придумываете, теперь самолюбие. Это все чему вас научили коллеги по садику?:D

    какой сменщик? опять фантазируете.  разбираться с плодами вашего воображение -зачем? троллей много зачем еще время тратить.


  7. Кгд39 сказал(а) 17 часов назад:

     

    Потому что ВСЕ хотят, чтобы русские за них (лучше - вместо них) воевали. От "цивилизованных" европейцев до арабов, латиносов и негров. Теперь вот китайцы в эту компашку подтянулись

    с нашей рождаемостью только воевать еще не хватало, а вот у перечисленных вами мобилизационный потенциал большой, им и карты в руки.

    • Thanks (+1) 1

  8. shk сказал(а) 1 минуту назад:

    Как называется, когда форумчанин mgeo пишет глупости, сливается, но потом прибегает просто чтобы что-то из себя исторгнуть?:sarcastic:

    А как дысал, как дысал.:girl_claping:

     у вас все же больное самолюбие работает - похоже что вы сами понимаете, что пишете глупости, никак успокоиться не можете. дышите глубже. заканчивайте уже со своей истерикой


  9. shk сказал(а) 1 час назад:

    Просто когда вы в очередной раз будете нести чушь, то может быть будете немного менее дикие вещи задвигать, хотя бы из страха быть униженным прилюдно.

     

    Обратите внимание, вы так и не смогли найти цитату, где я вам рассказываю про свое "личное представление о отношениях сша и ссср". То есть этого не было, но вы зачем-то это придумали. Это неуважение прежде всего к самому себе, а потом - и к собеседнику. И вы ещё чего-то втираете про хамство.

     

    Далее, вот этот вас пассаж про то что я "абсолютизирую договоры и компромиссы". Однако вы неспособны указать где и каким образом я это делаю. И при этом вы чего-то задвигаете про троллинг.

    Смотрите, вы уже настолько низко пали, что теперь придумываете мне какие-то "мотивы".

    Т.е. вот смотрите, какая у вас медицинская история получается:

    1. Набросить про личное представление - бездоказательно.

    2. Набросить про абсолютизацию - бездоказательно.

    3. Набросить про троллинг - бездоказательно.

    4. Набросить про таинственные мотивы.  "Да я спорол, что договоров не было, но в реальности они были. Но это не важно, ведь указавший на это несомненнно имеет тайные мотивы, которые сводят реальность на нет".

    5. Позорно слиться.

     

    Так можно было сразу с пятого пункта начать.:sarcastic:

    отстань дурачок, надоел. фантазируй в другом месте


  10. shk сказал(а) 14 часов назад:

    Наоборот, вы абсолютизируете договор и компромисс, поэтому и утверждаете, что между СССР и США договоров и компромиссов не было, а были временные соглашения.

    Я же ничего не абсолютизирую, поэтому и указываю, что соглашения и договоры были, как оно и есть в реальности.

    Наличие договоров и компромиссов между СССР и США это не мое личное представление. Это исторический факт.

     

    Но я вижу вы всё пытаетесь полемизировать, поэтому давайте повожу вас носом ещё немного.

    Итак, процитируйте-ка мне, где я вам в этой теме высказал моё "личное представление о отношениях сша и ссср".

    Не сможете.

    А зачем вы тогда это вот пишете?

    Главное состоит в том, что вы игнорируете реальность, а когда вам на это указывают начинаете нести какую-то дичь.

    раз вы позволяете себе хамские высказывания, то я тоже позволю себе высказать без обиняков.

    вы привязались к моей фразе " вся человеческая история показывает, что побеждает кто то один, и компромиссов не бывает. идеологические противники на договоры не способны". вы прицепились ко второй половине фразы. ну можно и так, но зачем? потроллить? продемонстрировать свою сомнительную "умность".

    дальше у вас опять в таком же стиле - вырываем кусок. формальные договора кстати я не отрицаю, но указываю на то, что это не мешало продолжению холодной войны, что само по себе означало подрыв этих договоров. посколько ваша "непонятливость" мне уже понятна- разъясняю на примере - соглашение в хельсинке 1975 года не привело к прекращению  деятельности финансируемых западными участниками договора деятельности против государственного строя соцстран и границ в европе, что противоречит этому соглашению. соответствующее положение сами найдете и разберетесь, если не будете опять включать дурака.  известный договор о ненападении 1939 года - яркий пример договора после заключения которого значительная часть деятельности его подписантов была его нарушением.И т.д. и т.п.

    мне лениво дальше разъяснять вам эти достаточно простые вещи. смысла в дискуссии с вами я не вижу, написали вы уже достаточно, чтобы понять ваши мотивы. предлагаю вам больше мне на надоедать.

     


  11. Сорекс сказал(а) В 03.06.2020 в 12:27:

    Это всё последствия ленинских дел. Каждому нацмену — своё государство! Вот и расхлёбываем последствия уже сколько лет. Если бы такой подход был бы в США, то ни какой США и не было бы сейчас.

    при Ленине казахстан был в составе РФ.


  12. shk сказал(а) 2 часа назад:

    Удивление должно вызывать ваше нежелание ответить на простой вопрос. Хотя в инторнете можно привыкнуть к любому поведению собеседника.

    Посмотрите, что вы начинаете вытворять дальше - вместо того чтобы просто ответить "да, договоры и компромиссы между СССР и США были" вы начинаете втирать какую-то дичь.

    Что значит "эти договора были временным соглашением"? А у вас, наверное, есть пример договора или компромисса который бы не был временным соглашением?

    Если взять достаточно большой промежуток этого самого времени, то временным в этом мире является вообще всё.

    Поэтому вот это вот ваше "Ну да, договоры и компромиссы были, но они были, типа, ненастоящие, потому что спустя Х времени утратили свою силу, а значит - несчитово!" - суть детский сад штаны на лямках.

    Заключенные между идеологическими союзниками договоры и компромиссы тоже со временем утрачивали свою силу.

     

    Да, не упущу возможность вас поддеть, мне было "важно" не чтобы  вы повторили одно и то же другими словами, а чтобы вы признали, наконец, исторический факт (наличие договоров и компромиссов между СССР и США). Поэтому вот это "я повторю другими словами" - ну что это за полемический прием из детского садика?:sarcastic:

     

    вы абсолютизируете слова "договор" и "компромисс", да еще отсебятину мне приписываете. мы обсуждали статью, а не ваше личное представление о отношениях сша и ссср.

    Главное состоит в том, что холодная война продолжалась между ссср и сша несмотря на все соглашения между двумя странами до победы над ссср. и это является историческим фактом. никакого компромисса в этой войне как показала история не было. разгром ссср привел к полной победе сша и его союзников.


  13. shk сказал(а) 22 часа назад:

    Нет, не ответили.

    Вы писали:

    Специально для вас даже подчеркну вашу же мысль.

    Итак, повторяю вопрос второй раз:

    Были ли договоры и компромиссы между СССР и США?

    Еще один вопрос, уже наводящий - что такое "Карибский кризис" и чем он закончился?

    ваша настойчивость вызывает у меня удивление. если вам там важно, то повторю другими словам. все эти договора были временными соглашениями, меняющие только виды и  формы борьбы двух идеологических противников. основная причина  - опасение неприемлемых потерь вследствие наличия ядерного оружия. не было бы его горячая война давно бы уже случилась. карибский кризис это яркий пример.

    если проводить аналогии с обычной войной так это как временная приостановка активных боевых действий на одном из участков фронта. только в случае холодной войны другие методы. цель та же разгром противника, что и произошло с СССР.


  14. shk сказал(а) 21 час назад:

    Вы не ответили на вопрос. Почему?:(

    я ответил на ваш вопрос. холодная война продолжалась, соглашения между ссср и сша не приводили к окончанию холодной войны. примирения и компромиссов между двумя противоположными идеологиями не было.


  15. Герда сказал(а) 16 часов назад:

    Да нормально,  раньше и такого не было. Или у вас все по мановению волшебной палочки должно было произойти? Начальная школа в селе для начала двадцатого века-вполне неплохо,  а что,  там университет должн был стоять? Во всяком случае,  о поголовной безграмотности,  которую так любят приплетать красные,  речи нет. 

     

    Парню предлагались варианты дальше учиться. Один он сам не захотел- не устраивала профессия,  другой не устроил мать-были там какие то обязательства. Ну так они и в СССР были-отучился,- по распределению  изволь поработать на благо страны. Что же касается клеветы-не за такую,  так за другую можно было огрести,  и дело бы простой потерей работы бы не ограничилось.

     

    У немалого количества людей с довольно высокими чинами в ВОВ,  образование началось как раз с таких вот сельских школ,  училищ,  и тому подобных учебных заведений. 

     

    А еще Горький,  "Мать" вспомнилось в эту тему. Как там плохо жили грамотные рабочие,  в собственых домах,  у которых были деньги и на книги и на гармошки,  и тому подобные предметы не первой необходимости-жили значит,  не впроголодь. Но жили плохо, не иначе-заводское начальство заставляло ему,  начальству,  грубить, .пить и драться.

     

     

     

    все познается в сравнении и в цифрах, когда в европе поголовная грамотность а у нас зачастую половины нет, причем наша грамотность это умение читать и написать свое имя (что в европе для грамотности недостаточно). да и упомянутая двухгодичная школа и больница содержались за счет земств. нормально в это время как например в пруссии где с конца 18 века введено обязательное обучение. а тут на фоне остальной европы явно ненормально. кроме того даже у тех кто закончивал такую 2летку наступала безграмотность связанная с тем, что данные знания не использовались. считать нормой пойти поклониться в ноги барину, чтобы получить возможность учиться, я тоже нормой считать отказываюсь

    вы дальше прочтите, когда у него лет в 12 решили проверить знания. кроме того считать нормой тяжелую работу ребенка которому около 10 лет, вместо того, чтобы учиться, это как же надо не любить наш народ. кроме того исключения только подтверждают правило, это я про тех людей, которые все таки преодолели преграды тогдашнего сословного общества и сумели достичь определенных высот.

    интересно за какую другую клевету в свой адрес в ссср можно было огрести, чтобы с работы уволили? с обвинением в адюльтере у вас явно не получилось.

    называть домами то убожество, которое было у большинства рабочих и крестьян, это вообще издевательство.

    отличие красных от белых, что мы видим и положительные и отрицательные стороны. пример- вы увидели, что есть школа(двухлетка) и земская больница. это хорошо. но учатся не все, курс обучения очень небольшой, в больнице один врач. и дальше встает вопрос- а на какое количество населения? да и то как мыкается ребенок тоже ненормально. и это у нас относительно благополучные регионы южной России


  16. shk сказал(а) 1 час назад:

    Странно, а что, между СССР и США не было договоров и компромиссов?

    холодная война как ни странно закончилось поражением СССР, с последующим разделом страны и коллаборационистским правительством

    • Thanks (+1) 2

  17. fred01 сказал(а) 8 минут назад:

    Вы таки будите утверждать, что, в 30-е годы, победить басмачество удалось только перебив всех басмачей до единого? Да и с чеченцами, как то договорились не вырезав друг друга напрочь.

    да в общем всех не надо, перебили идейных и упертых, остальные признали идеологию победителей. никто с басмачами не договаривался. да и с чеченцами тоже, просто нашли среди них умеренных, которые согласны на нынешний статус чечни, а остальных либо выгнали либо поубивали.

    • Thanks (+1) 3

  18. Герда сказал(а) 50 минут назад:

     

    Это же Солдаты России, верно? Ну вот с первой же главы выясняется,  что в селе,  даже не в городе,  есть и больница,  доступная даже бедным,  и двуклассное училище-видимо что то вроде начальной школы. У матери главного героя и его самого есть работа. Мать его грамотна,  умеет читать,  писать,  считать,  работодатель к ней относится хорошо и к ее ребенку тоже.

    В графском имении тоже все своим чередом,  мать работает,  сын с детьми барчука,  и его явно там не унижают. Учится у того же учителя,  что и остальные. Шпинатом кормили,  вот пытка, а. Иностранным языкам учили,  негодяи. Потом школа.

    Мать еще и повара заменяла иногда,  когда у того запой был. И ведь почему то со двора такого пьяницу работника не гнали.

    В общем все было нормально,  пока Варвару не оклеветали. Вопрос,  а в СССР по клевете не могло быть чего и похуже?

    Это жизнь,  всякое бывало. Пока ничего похожего на кошмар царского режима не вижу.

    ну если для вас двух класное образование уже хорошо, то вам можно только посочувствовать. вообще про царскую россию в СССР можно было почитать того же гайдара или льва кассиля, там еще лучше картина была, если руководствоваться вашим подходом.

    а также у того же малиновского можно почитать как пороли солдат в первую мировую войну, иногда наплевав на то, что георгиевский кавалер. и заодно можно узнать каково было байстрюку в РИ (кажется в начале есть), как относились к низшим сословиям, да и работать прислугой - то что вы называете работодателем, для нормального человека унизительно. а насчет клеветы- в ссср никто не стал бы увольнять за такую клевету - посмеялись бы только.

    вы все же почитайте, вам полезно будет.

     

     


  19. насчет того, что мы тоже несем свою ответственность за принятие постановления, я немного сомневаюсь. но то что постановление надо отменять это безусловно. тем более, что договор о ненападении перестал действовать 22 июня 1941 года. отменять недействующее соглашение - это одно из проявлений перестроечного идиотизма.


  20. Отикубо сказал(а) 18 минут назад:

    это так, фантазии на тему сохи

    мадам, я понимаю важе желание показать, что в России тоже была современная техника, но Ленин за вас уже все сделал написав, что в России присутствует передовая промышленность и отсталое сельское хозяйство, и еще куча противоречий.

    сохе эти картинки с выставки нисколько не мешали.

    • Thanks (+1) 1
×