Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,075
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by mgeo


  1. Aliado сказал(а) 7 часов назад:

    А ничего, что одним из главных по массовости советским самолетом ВОВ стал.. По-2...1927 года... который можно было собрать в сарае, но который как боевая машина мог использоваться совсем лишь от отчаяния и нехватки современных и заточенных под соответствующие цели самолетов

     

    Дядя Вова сказал(а) 2 часа назад:

    Про По-2 ни разу не упоминал даже, не врите. Немецкие моторы - были. Вы же заявляете, что Россия была отсталой, раз не производила свои моторы для Муромцев, вот и я заявляю, что Союз был отсталым по той же причине. Или отставание СССР - это допускается, раз строй "правильный"? А сравнение авиации 30-х с периодом до и во время ПВМ - это что-то с чем-то. 

    да действительно это был алиадо, но разницы между вами не вижу. влезли в диалог, ну я соответствующим образом и ответил.

    я так понимаю, что по вашим словам передовые по тем временам двигатели Микулина М34 на которых летали бомбардировщики в стране не производились, а также двигатели Климова и пр. . немецкий мотор по лицензии в начале 30 годов был, но доработанный микулиным, в дальшейшем он продолжения не имел. я уже про это писал, вообще смотрите интернет там про этом все написано. ну чего еще говорить. ссср то как раз производил моторы причем свои и достаточно передовые в результате индустриализации.

    опять таки это не я сравнивал а алиадо, я ему ответил в его логике, если вы лезете в диалог с поддержкой противной стороны значит вас все устраивает, поэтому здесь я извиняться не собираюсь.

     

    • Thanks (+1) 2

  2. Дядя Вова сказал(а) 2 часа назад:

    Вы чего сравниваете технику разных времен? Вы сравнивайте сравнимое: в разных странах в одно и то же время. Дураку понятно, что самолеты времен империи были менее совершенными, чем в советские времена. Давайте тогда и нынешний ВАЗ сравним с советским АЗЛК. На основании сравнения Весты и 412 "ведра" я делаю неопровержимый вывод, что советский автопром вчистую проигрывает российскому, а значит советская экономическая модель однозначно хуже российской. Точка.

     

    Про моторы: в России действительно было не очень с производством авиационных двигателей, но из этого не значит, что их не стали бы производить потом. Стали бы, поскольку в них была необходимость. В СССР после войны ставили на Т-54 и Т-55 оптику Карл Цейсс, ту же самую, что стояла на Тиграх и Пантерах. Вопрос: во время войны советские танкисты прицеливались на глазок или просто советская оптика была гораздо хуже немецкой? А чего так? Строй же самый лучший? Самый передовой? Так чего тогда трофейными прицелами пользовались? Позор!

     

    Зы, а американцы одних лишь Либерейторов аж более 18000 штук произвели. А ведь еще были и Митчелы всякие, и другие бомберы. Отсталая все-таки у СССР была авиационная промышленность, батенька, отсталая :). СБ же безнадежно устарел еще до начала войны. Он был практически совершенным на момент своего появления, но за рубежом не дремали и не почивали на лаврах. И тот факт, что нашим летчикам пришлось вступать в войну на совсем уж древних ТБ-3, да еще без истребительного прикрытия, говорит совсем уж об отвратительной подготовке к войне. На предательство "врагов народа" тут не спишешь, речь о системной политике в области развития вооружений. Может, поменьше нужно было сажать по тюрьмам конструкторов да инженеров оборонных заводов и КБ? Кстати, Тухачевский в свое время активно поддерживал внедрение различных новшеств в РККА: радиосвязи, ракетного вооружения, известен факт его участия в создании опытных бункерных аэродромов. В канун войны они бы нам ох как пригодились бы!

    ну так это разве я - это вы сравниваете, сами же пургу несли про несколько бомбардировщков, немецкие моторы, по-2 и т.п. да и сейчас несете про тухачевского и прочее.  я же написал попробую ваш метод. вы похоже заснули в 1988-1989 году. уже столько стало известно про все., а вы все там же перестроечную ложь повторяете. а когда вас ловят на вранье , делаете вид, что все нормально.

    скучно это все, уличать вас в очевидных передергиваниях чувствую бессмысленно, еще какую нибудь ахинею напишете. на ваши заявления рекомендую погуглить и почитать хотя бы википедию, там написано все и про сб и тб и про истребительное прикрытие, и даже про тухачевского. только похоже интернетом вы пользоваться не умеете.

    • Thanks (+1) 2

  3. Дядя Вова сказал(а) 2 часа назад:

    Еще неизвестно, чем бы закончилось для СССР война, если бы пилот немецкого спецсамолета, доставившего на советскую территорию агента Шило, приземлился бы чуть удачнее, чтобы остаться незамеченным для глаз местных жителей. Фактор роковой случайности, который всю дальнейшую историю мог направить по иному пути. Убийство Сталина обезглавило бы всю страну и могло завершиться нашим полным поражением. Так что "не все так однозначно". И капитулянтский Брестский мир подписывали все же большевички, а не временные.

     

    Про отсталое сельское хозяйство уж лучше бы вам помолчать. Уж чего-чего, а это СССР никогда сроду не мог обеспечить себя продовольственным изобилием, в отличие от "отсталой" России, снабжавшей половину мира не только хлебом, но и маслом. Последнее давало больше прибыли, чем добыча золота. И это все, как говорится, на одних лошадях, без автомобилей, тракторов, химизиации с гербицидами, сельхозНИИ, Гидрометеоцентра и спутников погоды над головой, что имелось в советские времена. Не говоря уже о многократно больших возделываемых площадях, чем во времена империи. Но вот не могли себя прокормить и все тут. Как колдовство какое. При царях - могли, при коммунистах - нет. У амеров и канадцев фураж закупали, ну не смешно ли? А фураж - это ведь и мясо (точнее, одни кости), и молоко, и сыры со сметаной и творогом/кефиром из этого молока, и яйца (то есть и кондитерка и хлебобулочные изделия), и курица (синюшная-я-я!). А то ведь находились наивные, кто всерьез уверял, что фуражное зерно - продут не стратегический, можно и импортировать, что тут такого? Ну вот проживите тогда без молока, да без яиц, да без булочек/пирожков и прочего. Они ж не стратегические, верно?

    ну альтернативная реальность она такая, вы  как из перестройки пришли. скачайте энциклопедию брокгаза и эфрона, там про голод и чем питались крестьяне при последнем царе все написано. такой незамутненный перестроечник, что диву даешься.

    • Thanks (+1) 2

  4. Aliado сказал(а) 12 минут назад:
      Показать контент

     


    1614312_original.jpg1614669_original.jpg

    1614907_original.jpg

    1615293_original.jpg

    итд.

    Может, поведаете нам, был ли у Российской империи свой ленд-лиз, помогавший снизить дефицит взрывчатых веществ и ГСМ (не говоря о продовольствии и технике), вызванный плохой подготовкой, просчетами, и медлительностью как случилось с СССР даже при командной, а не капиталистической, модели экономики?

     

    и.

     

    Но все разговоры про "отсталую", "аграрную", "ничего не делающую" итд итп, это большевистская ложь, попытка вывалять в дерьме предыдущую страну, чтобы оправдать ее полное разрушение и гражданскую войну на уничтожение. Потому как если начинать присматриваться, и сравнивать, то выясняется, что предвоенный и первых годов войны СССР был ну совсем ничуть не лучше, а по многим параметрам (как техническим, так и организационным) оказался даже менее готов к войне, чем и был вызыван катастрофический провал 1941 года. Провал, подобного которому дореволюционная Россия в ПМВ не видела.

    Россия действительно была аграрная страна с передовым капитализмом и отсталым сельских хозяйством - это еще ленин писал. германская армия действительно превосходила организационно и кое где технически ссср. но она также разгромила считавшимися и реально бывшими более технически оснащенных и сильных францию и англию. разгром 1941 года вызван исключительно тем, что развертывание и формирование армии еще не закончилось. провал дореволюционный россии закончился революцией, а поражение первых лет ссср победой. ваши тезисы основаны на невежестве.

    • Thanks (+1) 2

  5. Aliado сказал(а) 1 час назад:

    Ну вот, к чему ожидаемо и пришли. Сперва рассказывают сказки про лапотную Россию с сохой. А потом, когда их тычут носом во вполне реальные достижения и передовые разработки, начинают их обгаживать.

     

    А ничего, что главный тяжелый бомбардировщик, имевшийся в СССР на начало ВОВ, был безнадежно устаревший ТБ-3, к тому же на (лицензионной копии) немецких двигателях?

     

    А ничего, что более новых тяжелых бомбардировщиков были произведены буквально единицы (ДБА 12 штук, ТБ-7 не больше 30 к 1941, 90 всего)?

     

    А ничего, что И-16, с которым СССР начинал войну, оснащался британскими и американскими двигателями?

     

    А ничего, что одним из главных по массовости советским самолетом ВОВ стал.. По-2...1927 года... который можно было собрать в сарае, но который как боевая машина мог использоваться совсем лишь от отчаяния и нехватки современных и заточенных под соответствующие цели самолетов (в то время как бритиши в сараях собирали вызывавший ненависть немцев Москито)?

     

    А ничего, что основной транспортник СССР времен ВОВ это Ли-2, являвшийся лицензионной копией DC-3?

     

    А ничего, что на советских истребителях года этак до 1943 не было радиосвязи, в то время как у немцев и пиндосов она была? 


    Итд, итп.

     

    Так что там про "отсталость, о которой говорили большевики"? На фоне таких "успехов" СССР РИ с эскадрой из 70 не имеющих аналогов в мире бомбардировщиков смотрится не так уж плохо, а? 

    И уж точно не ее вина, что находящаяся тогда в зачаточном состоянии авиация не оправдала надежд наземных войск - разумеется, в те времена она еще не была способна внести переломный вклад, о чем и говорил Брусилов. Но речь о развитии технологий и инженерной мысли, которая в России была передовой, что бы там советчики-русофобы не говорили.

     с вами уржешься, настолько вы боитесь быть в чем то неправы

    я достижение не отрицаю и даже считаю, что им можно и нужно гордиться. но отсталость выразилась в том, что российская промышленность не производила  свои моторы от слова совсем, а также не смогла обеспечить в нужном количество самолетами и много чем другим, если сравнивать с тем же западом. своей фразой про стратегическую авиацию вы вообще на поляка похожи. насчет развития инженерной мысли и всего остального именно при советском союзе превозносили научные и технические достижения царской россии, как бы вам не хотелось обратного. они даже перегибали палку в этом направлении. основной тезис был - народ великий, инженеры, ученые, изобретатели великие - с царизмом подкачало.

    далее вы решили сравнивать не сопоставимые вещи. дальность полета ильи муромца порядка 500- 600 км в одну сторону, то есть он мог бомбить на удалении не более 250-300 км, то есть это бомбардировщик ближнего действия -  если пользоваться вашей методикой.  серийный двигатель установленный на первых ТБ3 действительно представлял собой лицензионный немецкий, доработанный Микулиным. а затем им был разработан и выпускался серийно принципиально новый  двигатель М34, не имеющий зарубежных аналогов.  все это  достижения превосходящие то, что было в РИ.  Но вы же ссср ненавидите и значить это достижение советских русских людей вам тоже неприемлемо - вы будете лгать про то, что там были исключительно немецкие двигали. самый массовый бомбардировщик СБ - дальность 2300 км, количество около 6800. И двигатель климова. Но про это вы решили не упомянуть. ну как же надо же грязь ссср полить. и кстати самый массовый самолет времен ВОВ это ил-2 - 36 тыс. штук.

    ну дальше еще можно было бы с вами разобраться, но я утверждаю, что самим самолетом ильи муромца гордиться можно и нужно, а то что двигатели не могли выпускать  и разработать, и не могли наладить массовое производство - этим гордиться нельзя, это признак отсталости, в данном случае авиационный промышленности.

    и вы - замалчивающий успехи и использующий прямую ложь, чтобы опорочить советских русских людей.

     

     

    • Thanks (+1) 2

  6. Aliado сказал(а) 12 часов назад:

    И их благополучие граждан, по крайней мере по сравнению с Восточной Европой, это наглядный пример, какой могла бы быть Россия, пойди она по февральскому пути. Среди революционеров хватало социалистов умеренного толка, но власть в итоге захватили экстремисты, ваххабиты от социализма.

    по февральскому пути она пришла к большевикам, по сравнению с террористами эсерами они были более умеренными

    • Thanks (+1) 1

  7. Дядя Вова сказал(а) 2 часа назад:

    Одно другому не мешало. Изначально эти бомбы предназначались именно для бомбометания с дирижаблей. Да и вклад немецких бомбардировщиков был больше символическим. Англичане не впали в панику, боевую дух их не был надломлен, а промышленные предприятия никак не пострадали, бомбили в основном жилую застройку. Тем более, что эти машины появились уже ближе к концу войны, а Илья Муромец еще в 1913 году поднял более тонны груза, установив мировой рекорд. Гигантов еще не было в проекте даже. Так что Алиадо лишь ошибся чуток в формулировках. Стратегическую же бомбардировочную авиацию ПЕРВЫЕ В МИРЕ создали именно мы. Есть чем гордится "отсталому царизму". Немцы, англичане, французы и итальянцы были уже после нас. Но комми все никак не уймутся в своем стремлении очернить Россию, искренне считая, что до октября русские ели сырых мамонтов и жили в пещерах, покуда не явился лысый мессия в кепке и не потащил всех силком в "светлое будущее".

    слова то какие - стратегическая бомбардировочная авиация, ну и какой ядерный заряд нес этот супер бомбардировщик. или может какие стратегические задачи он мог решать? снести с лица земли берлин, гамбург?

    …Знаменитые «Ильи Муромцы», на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя. Нужно полагать, что в будущем, значительно усовершенствованный, этот тип самолётов выработается, но в то время существенной пользы он принести не мог…

    Брусилов А. А. «Воспоминания»

    самолет конечно по тем временам передовой ( с импортными моторами, да и смогли сделать чуть больше 60 штук -вот вам и  отсталость о которой говорили большевики).

    Все у вас через одно место делается, вместо того, что похвалиться законным достижением, надуетесь до такой степени, что лопнуть готовы. а уж чтобы приписать большевикам какую гадость - так это потребность видимо души.

    Скромнее надо быть.

    • Thanks (+1) 1

  8. Vadim2 сказал(а) 2 часа назад:

    Немцы должны дедушке Ленину за Брестский мир.

     

    История подписания Брестского мира

     

    "Советская Россия обязывалась выплатить Германии, в качестве компенсаций ущерба и расходов на содержание российских военнопленных, огромную контрибуцию в 6 млрд. марок (2,75 млрд. рублей), в том числе 1,5 млрд. золотом (245,5 т чистого золота) и кредитными обязательствами, 1 млрд. поставками товаров. В сентябре 1918 г. в Германию было отправлено два «золотых эшелона» (93,5 тонны «чистого золота» на сумму свыше 120 млн. золотых рублей)."

    а еще ему обязаны ноябрьской революцией в германии и прочими проблемами для буржуазии, первым делом советское посольство занялось организацией рабочих. ленин вообще то предлагал мир без аннексий и контрибуций. а золото после революции пошло на уплату долгов царского правительства с согласия советского правительства.

    короче переиграл немцев. после 18 года никто ленина в брестком мире не обвинял. и только в наше время находятся люди, которые еще живут в 1918.

    • Thanks (+1) 4

  9. exter сказал(а) 22 минуты назад:

    А Вам известно как был образован Петросовет,к которому якобы законно "перешла " власть после ликвидации Думы?

    дума была распущена царем, ее никто не ликвидировал. первоначально созданный временный комитет петросовета ввел квоты на выборы и организовал их. всех все устраивало, как временное правительство, так и тогдашний петросовет.

    большевики тогда вообще ни при делах были,

    • Thanks (+1) 1

  10. pipa2 сказал(а) Только что:

    Царские генералы в ПМВ  тоже в плен попадали, но с врагом не сотрудничали и воинские контингенты из коллаборционистов не возглавляли,а вот среди советских пленных генералов нашлись такие ,которые не погнушались сотрудничества с человеком заявившим что с Россией будет покончено окончательно. 

    Краснов с ними сотрудничал без всякого плена. при примерно равном количестве пленных генералов, советских было уничтожено в плену 22 чел., советские генералы содержались тяжелейших условиях, царские генералы имели денщиков, получали жалования и прогулки в город.

    Вы сравниваете несравнимые явления. При этом если вспомнить сдачу новогеоргиевска меньшей по составу немецкой группировке в1915 году, то там можно все 23 генерала записывать в сотрудничавших с врагом, иначе объяснить невозможно

     

    • Thanks (+1) 3

  11. exter сказал(а) 22 часа назад:

    Большевики к отстранению Романовых от власти имеют не очень прямое отношение. А вот к незаконному захвату власти в , по сути, постмонархической  России самое прямое отношение.И, между прочим, помещики, капиталисты, купцы, интеллигенция(творческая и научная) и  крестьяне (т.н. кулаки) это тоже народ. Или это только те , кто"с лопатами и   вилами"?

    ну если народ это источник власти, то власть большевики и их союзники получили самым законным образом - получив большинство в единственно легитимных в тот период выборных органах власти - советах. странный вы народ, пока в советах большинство было у правых партий и связанных с ним временным правительством - все законно, а стоит потерять в советах большинство  - тут  же все стало незаконно.

    а количество указанных вами граждан в 1917 году было настолько мало, что  их голосов на большинство в советах не хватало.

    • Thanks (+1) 2

  12. foteen13 сказал(а) 2 часа назад:

    Да где вы белых-то видели?!

    ...

    ну что вы так, вы же и есть нынешний белый с одной стороны и потомок и сам одно время как вы выражаетесь ....

    уржешься с вами.

    • Thanks (+1) 1
    • Haha 1

  13. Игорь 65 сказал(а) 3 минуты назад:

    А почему? Ваше время кончилось. 

    В отношении Ленина и остальных- нужны деньги , зарабатывать не умеем, где взять?

    Ответ на поверхности -ограбить церковь, по моему это очевидно. Тем более что для ОПГ это привычный образ действий 

    время белых кончилось давно и никогда не начнется, нынешние белые это мусор, который используют новые буржуа для создания свары в народе. нынешнее государство и его правящий класс это бывшие примазавшиеся члены кпсс и потомки переродившейся элиты советского государства, коммунистами не являвшимися.

    все что позволено так называемым белым это гавкать на ссср и его историю

    всё определяется тем, кто владеет основной собственностью. так вот о победе белых и о их времени можно было бы говорить в том случае, если бы они или их потомки получили имущество или денежные компенсации за утерянное. этого никогда не будет. точно также никогда не будут восстановлены общественные институты бывшие до революции, РПЦ будет по прежнему со своими 5-7% верующих изображать себя всенародной церковью, несколько идиотов будут изображать из себя дворян, купцов и казаков.

    если бы нынешние так называемые белые не были бы дураками давно бы уже все поняли.

     

    • Thanks (+1) 3
    • Haha 1

  14. savl сказал(а) 37 минут назад:

    у меня батя алкаш, помню как с матерью ходили искали его ро его друзьям.А всё бабка моя его мать припрётся к нам и давай ныть чтоб пошли с ней вот мама меня и брала с собой на поиски.Потом плюнула на это дело,не в коня корм

    у меня тоже начал сильно попивать после отставки, но отрубался либо дома, либо  у собутыльников. я факта не отрицаю, мне выдуманная фраза по "старосововетски валяться в кустах" неприемлима, это неправда.

    не хочу делать обобщений, хотя тоже можно как автор, но в картине Перова «Сельский крестный ход на Пасху» можно полюбоваться на лежащих подданых РИ под крыльцом. у передвижников и пр. по теме пьянства картин хватает.

    • Thanks (+1) 1

  15. ЧКБ сказал(а) 16 часов назад:

    Хм...Начнём с того,что алконавтов производила Советская власть.Не верите?Вот имеется план на предприятии.Не успевают сделать.Подходит начцеха\старший мастер и просит поработать сверхурочно.В качестве оплаты засовывает в тумбочку бутылку спирта.В 90е на волне безнадёги-всё это приняло гротескные формы.Т.е. если при СССР алконавт старался не переходить границ в выпивке,т.к. много чего терял,то в 90е -можно сказать кончал с собой подобным методом.

    я сами факты массового валяния после получки отрицаю, пили в последние десять лет советской власти больше. а так милиция работала, сильно пьяных забирали до протрезвление, ну и лтп работали, вообще с алкашами возились (мучались) всем коллективом. а так  с вами согласен,

    • Thanks (+1) 2

  16. tukutis сказал(а) 36 минут назад:

    алконавтов, по-старосоветски валяющихся в кустах в день получки

    что то такого не помню, больше всего алкашей было в 90е

    • Thanks (+1) 4

  17. emig сказал(а) 21 минуту назад:

     

    Ну "провокатор" в том, что нет кадров приземления ступени на платформу. Передёргивание фактов в том, что никто не замечал достижений китайцев. Хотя все сми - абсолютно, показывали рассказывали о первом запуске китайского космонавта. И у нас на форуме обсуждали и сравнивали скафандры китайцев с нашими и их ракету. Вас не было тут? Досадно. Если вы видите демагогию в том, что я не могу отрицать успеха американцев в частном проекте нового пилотируемого корабля, то остаётся только пожать плечами. Меня тут уже к какой-то секте причислили. Пусть так. Моя секта - реализм и здоровый взгляд на вещи, а не дикий восторг, как пытаются некоторые приписать. Но почему я уверен, что Гоблин, запусти наши такой (один в один) корабль, а не американцы - вещал бы совсем по другому?

    насчет приземления это ирония, где вы провокацию увидели (определение провокации - Подстрекательство к каким-н. действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжёлые последствия). как и все его выступление. 

    а какое передергивание? - восторги по поводу рядового вообщем-то явления, и гигинтский прогресс китайцев.

    а примеры демагогии пожалуйста из вашего поста

    emig сказал(а) В 11.06.2020 в 13:09:

    тошнотворный демагог

     

    emig сказал(а) В 11.06.2020 в 13:09:

    этот дурень (простите - нет других слов) спал в литаргическом сне. Вывод этого "спеца" на поверхности - американцам нет повода гордиться, а мировому сообществу проявлять интерес.

    ну я считаю, что американцам есть много чем гордиться, но в данном случае пока восторги преувеличены.

    ну а то что "вывод на поверхности " это и есть классическая демагогия ( додумывать за автора), как и использование уничижительных эпитетов.

    лично я сделал вывод, что он против тех наших либерастов, которые все достижения американцев рассматривают под увеличительным стеклом.


  18. emig сказал(а) 22 часа назад:

     

    А я послушал. Что сказать? Вы правы - тошнотворный демагог, передёргивающий факты и предлагающий, по-сути принять то, что Маск провокатор и программа Драконов со смешными скафандрами и пропавшим видео посадки ступени - полнейшая чепуха! Напомнил в стотысячный раз - сколько лет наши Союзы были незаменимы. Потом возмутился - почему нет такого внимания (по его мнению) к китайской космонавтике. Перечислил успехи китайцев, о которых, как этот олух думает, мало кому известно. Наверное в то время когда все мировые СМИ освещали первый полёт тайконавта или вывод китайской орбитальной станции, этот дурень (простите - нет других слов) спал в литаргическом сне. Вывод этого "спеца" на поверхности - американцам нет повода гордиться, а мировому сообществу проявлять интерес. Правда его язвительная интонация и мимика лицедея заслуживает отдельного упоминания. Скажи любому иностранцу, не понимающему русский язык, о какой теме высказывается этот товарищ, то всё станет сразу понятно - даже не надо быть психологом.

     

    решил все таки прослушать, не могли бы вы уточнить, где там передергивают факты и утверждают, что маск провокатор.

    может я что то пропустил.

    в остальном по части демагогии за вами трудно угнаться. выводы у него совершенно другие, чем вы приписали.

    • Thanks (+1) 1

  19. вообще то нужно подтверждение работоспособности изобретения. этим обычно служит пример в описании. и это понятие достаточно широко трактуется. как я понимаю, автор предъявил только нарисованные квадратики. способ известный и по моим наблюдениям проходит на отлично еще с советских времен.

    как с такими шакалами бороться непонятно.

     

    • Thanks (+1) 5

  20. slotr1 сказал(а) 1 час назад:

    Но Запад обычно забывает об истинном пионере — кумире адмирале Чжэн Хэ, изначально его звали Ма Хэ, евнухе и мусульманине из народа Хуэй, что в провинции Юньнань.

    основной и единственный источник это фантастический роман конца 16 века наполненный  подробностями о гигантских деревянных кораблях, которых почему то не до не после не строили, и экспедициях, которые тоже не были замечены современниками в посещаемых странах. я наблюдаю за эволюцией описания этой истории уже двадцать лет. появляются  новые подробности и исчезают все критические замечания.

    я считаю, что вся эта история в ее нынешнем виде это фэйк

     

    • Thanks (+1) 6

  21. kuzma сказал(а) 14 минут назад:

    с 4 минуты если корёжи когда твоего  кумира мокают

      Показать контент

     

     

    хотел прекратить с вами общаться, но посмотрел  и даже смешно стало глядя на ужимки этого клоуна.

    с 4 минуты платошкин говорит, что экономика рухнула на 30% основываясь на официальных источниках, ваш клоун говорит, что это не экономика, а экономическая активность упала на 33 %, - честно говоря не вижу большой разницы, и вряд ли кто может увидеть. далее ваш деятель ссылается на официальный прогноз, что в конце года ожидается падение ввп на 4-6% - ну прогнозы вещь такая, что сказанное платошкиным ничем не опровергает, тем более что он говорит о текущем моменте, что будет в конце года вообще непонятно.

    далее еще хлеще - о помощи населению, в тот момент когда он говорил об этом уже заработали программы помощи населению в западных странах, в России в это время набиуллина и силуанов говорили, что этого не следует делать (слава богу Путин потом с трудом сумел их поставить на место). вместо этого автор этого ролика рассказывает, что государство уже помогает населению -выплачивая зарплаты полиции, армии, госслужащим. и видимо ролик недавний, поэтому вспомнил про нынешние выплаты.

    дальше 7 минуты смотреть не стал. считаю, что надо смотреть первоисточник и уже критиковать его.

    • Thanks (+1) 1

  22. kuzma сказал(а) 32 минуты назад:

    а ты точно смотрел ролики платошкина дальше 2 минут ? :cleaning-glasses:

    и так далее

    его речи только для дей кто непроверят слова

    и он обожает передёргивать 

    P.s

    Любое укрепление России - это плохо для коммунистов 

    я второй раз прослушал этот ролик (первый раз было когда он вышел), я думал, что я что то пропустил. ну во первых на мой взгляд он нигде не солгал, в тот момент ситуация так и обстояла. во вторых, он интерпретировал события в свете своих политических взглядов - это нормально, многие экономисты выражаются примерно в том же стиле о деятельности правительства. например хазин и т.п.

    передергиваний не заметил.

    p.s. поскольку убедить вас мне не тыкать мне не удалось, предлагаю на этом дискуссию закончить.

    • Thanks (+1) 1
    • Sad 1
×