Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,093
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by mgeo


  1. Aliado сказал(а) 12 минут назад:
      Показать контент

     


    1614312_original.jpg1614669_original.jpg

    1614907_original.jpg

    1615293_original.jpg

    итд.

    Может, поведаете нам, был ли у Российской империи свой ленд-лиз, помогавший снизить дефицит взрывчатых веществ и ГСМ (не говоря о продовольствии и технике), вызванный плохой подготовкой, просчетами, и медлительностью как случилось с СССР даже при командной, а не капиталистической, модели экономики?

     

    и.

     

    Но все разговоры про "отсталую", "аграрную", "ничего не делающую" итд итп, это большевистская ложь, попытка вывалять в дерьме предыдущую страну, чтобы оправдать ее полное разрушение и гражданскую войну на уничтожение. Потому как если начинать присматриваться, и сравнивать, то выясняется, что предвоенный и первых годов войны СССР был ну совсем ничуть не лучше, а по многим параметрам (как техническим, так и организационным) оказался даже менее готов к войне, чем и был вызыван катастрофический провал 1941 года. Провал, подобного которому дореволюционная Россия в ПМВ не видела.

    Россия действительно была аграрная страна с передовым капитализмом и отсталым сельских хозяйством - это еще ленин писал. германская армия действительно превосходила организационно и кое где технически ссср. но она также разгромила считавшимися и реально бывшими более технически оснащенных и сильных францию и англию. разгром 1941 года вызван исключительно тем, что развертывание и формирование армии еще не закончилось. провал дореволюционный россии закончился революцией, а поражение первых лет ссср победой. ваши тезисы основаны на невежестве.

    • Thanks (+1) 2

  2. Aliado сказал(а) 1 час назад:

    Ну вот, к чему ожидаемо и пришли. Сперва рассказывают сказки про лапотную Россию с сохой. А потом, когда их тычут носом во вполне реальные достижения и передовые разработки, начинают их обгаживать.

     

    А ничего, что главный тяжелый бомбардировщик, имевшийся в СССР на начало ВОВ, был безнадежно устаревший ТБ-3, к тому же на (лицензионной копии) немецких двигателях?

     

    А ничего, что более новых тяжелых бомбардировщиков были произведены буквально единицы (ДБА 12 штук, ТБ-7 не больше 30 к 1941, 90 всего)?

     

    А ничего, что И-16, с которым СССР начинал войну, оснащался британскими и американскими двигателями?

     

    А ничего, что одним из главных по массовости советским самолетом ВОВ стал.. По-2...1927 года... который можно было собрать в сарае, но который как боевая машина мог использоваться совсем лишь от отчаяния и нехватки современных и заточенных под соответствующие цели самолетов (в то время как бритиши в сараях собирали вызывавший ненависть немцев Москито)?

     

    А ничего, что основной транспортник СССР времен ВОВ это Ли-2, являвшийся лицензионной копией DC-3?

     

    А ничего, что на советских истребителях года этак до 1943 не было радиосвязи, в то время как у немцев и пиндосов она была? 


    Итд, итп.

     

    Так что там про "отсталость, о которой говорили большевики"? На фоне таких "успехов" СССР РИ с эскадрой из 70 не имеющих аналогов в мире бомбардировщиков смотрится не так уж плохо, а? 

    И уж точно не ее вина, что находящаяся тогда в зачаточном состоянии авиация не оправдала надежд наземных войск - разумеется, в те времена она еще не была способна внести переломный вклад, о чем и говорил Брусилов. Но речь о развитии технологий и инженерной мысли, которая в России была передовой, что бы там советчики-русофобы не говорили.

     с вами уржешься, настолько вы боитесь быть в чем то неправы

    я достижение не отрицаю и даже считаю, что им можно и нужно гордиться. но отсталость выразилась в том, что российская промышленность не производила  свои моторы от слова совсем, а также не смогла обеспечить в нужном количество самолетами и много чем другим, если сравнивать с тем же западом. своей фразой про стратегическую авиацию вы вообще на поляка похожи. насчет развития инженерной мысли и всего остального именно при советском союзе превозносили научные и технические достижения царской россии, как бы вам не хотелось обратного. они даже перегибали палку в этом направлении. основной тезис был - народ великий, инженеры, ученые, изобретатели великие - с царизмом подкачало.

    далее вы решили сравнивать не сопоставимые вещи. дальность полета ильи муромца порядка 500- 600 км в одну сторону, то есть он мог бомбить на удалении не более 250-300 км, то есть это бомбардировщик ближнего действия -  если пользоваться вашей методикой.  серийный двигатель установленный на первых ТБ3 действительно представлял собой лицензионный немецкий, доработанный Микулиным. а затем им был разработан и выпускался серийно принципиально новый  двигатель М34, не имеющий зарубежных аналогов.  все это  достижения превосходящие то, что было в РИ.  Но вы же ссср ненавидите и значить это достижение советских русских людей вам тоже неприемлемо - вы будете лгать про то, что там были исключительно немецкие двигали. самый массовый бомбардировщик СБ - дальность 2300 км, количество около 6800. И двигатель климова. Но про это вы решили не упомянуть. ну как же надо же грязь ссср полить. и кстати самый массовый самолет времен ВОВ это ил-2 - 36 тыс. штук.

    ну дальше еще можно было бы с вами разобраться, но я утверждаю, что самим самолетом ильи муромца гордиться можно и нужно, а то что двигатели не могли выпускать  и разработать, и не могли наладить массовое производство - этим гордиться нельзя, это признак отсталости, в данном случае авиационный промышленности.

    и вы - замалчивающий успехи и использующий прямую ложь, чтобы опорочить советских русских людей.

     

     

    • Thanks (+1) 2

  3. Aliado сказал(а) 12 часов назад:

    И их благополучие граждан, по крайней мере по сравнению с Восточной Европой, это наглядный пример, какой могла бы быть Россия, пойди она по февральскому пути. Среди революционеров хватало социалистов умеренного толка, но власть в итоге захватили экстремисты, ваххабиты от социализма.

    по февральскому пути она пришла к большевикам, по сравнению с террористами эсерами они были более умеренными

    • Thanks (+1) 1

  4. Дядя Вова сказал(а) 2 часа назад:

    Одно другому не мешало. Изначально эти бомбы предназначались именно для бомбометания с дирижаблей. Да и вклад немецких бомбардировщиков был больше символическим. Англичане не впали в панику, боевую дух их не был надломлен, а промышленные предприятия никак не пострадали, бомбили в основном жилую застройку. Тем более, что эти машины появились уже ближе к концу войны, а Илья Муромец еще в 1913 году поднял более тонны груза, установив мировой рекорд. Гигантов еще не было в проекте даже. Так что Алиадо лишь ошибся чуток в формулировках. Стратегическую же бомбардировочную авиацию ПЕРВЫЕ В МИРЕ создали именно мы. Есть чем гордится "отсталому царизму". Немцы, англичане, французы и итальянцы были уже после нас. Но комми все никак не уймутся в своем стремлении очернить Россию, искренне считая, что до октября русские ели сырых мамонтов и жили в пещерах, покуда не явился лысый мессия в кепке и не потащил всех силком в "светлое будущее".

    слова то какие - стратегическая бомбардировочная авиация, ну и какой ядерный заряд нес этот супер бомбардировщик. или может какие стратегические задачи он мог решать? снести с лица земли берлин, гамбург?

    …Знаменитые «Ильи Муромцы», на которых возлагалось столько надежд, не оправдали себя. Нужно полагать, что в будущем, значительно усовершенствованный, этот тип самолётов выработается, но в то время существенной пользы он принести не мог…

    Брусилов А. А. «Воспоминания»

    самолет конечно по тем временам передовой ( с импортными моторами, да и смогли сделать чуть больше 60 штук -вот вам и  отсталость о которой говорили большевики).

    Все у вас через одно место делается, вместо того, что похвалиться законным достижением, надуетесь до такой степени, что лопнуть готовы. а уж чтобы приписать большевикам какую гадость - так это потребность видимо души.

    Скромнее надо быть.

    • Thanks (+1) 1

  5. exter сказал(а) 22 минуты назад:

    А Вам известно как был образован Петросовет,к которому якобы законно "перешла " власть после ликвидации Думы?

    дума была распущена царем, ее никто не ликвидировал. первоначально созданный временный комитет петросовета ввел квоты на выборы и организовал их. всех все устраивало, как временное правительство, так и тогдашний петросовет.

    большевики тогда вообще ни при делах были,

    • Thanks (+1) 1

  6. pipa2 сказал(а) Только что:

    Царские генералы в ПМВ  тоже в плен попадали, но с врагом не сотрудничали и воинские контингенты из коллаборционистов не возглавляли,а вот среди советских пленных генералов нашлись такие ,которые не погнушались сотрудничества с человеком заявившим что с Россией будет покончено окончательно. 

    Краснов с ними сотрудничал без всякого плена. при примерно равном количестве пленных генералов, советских было уничтожено в плену 22 чел., советские генералы содержались тяжелейших условиях, царские генералы имели денщиков, получали жалования и прогулки в город.

    Вы сравниваете несравнимые явления. При этом если вспомнить сдачу новогеоргиевска меньшей по составу немецкой группировке в1915 году, то там можно все 23 генерала записывать в сотрудничавших с врагом, иначе объяснить невозможно

     

    • Thanks (+1) 3

  7. exter сказал(а) 22 часа назад:

    Большевики к отстранению Романовых от власти имеют не очень прямое отношение. А вот к незаконному захвату власти в , по сути, постмонархической  России самое прямое отношение.И, между прочим, помещики, капиталисты, купцы, интеллигенция(творческая и научная) и  крестьяне (т.н. кулаки) это тоже народ. Или это только те , кто"с лопатами и   вилами"?

    ну если народ это источник власти, то власть большевики и их союзники получили самым законным образом - получив большинство в единственно легитимных в тот период выборных органах власти - советах. странный вы народ, пока в советах большинство было у правых партий и связанных с ним временным правительством - все законно, а стоит потерять в советах большинство  - тут  же все стало незаконно.

    а количество указанных вами граждан в 1917 году было настолько мало, что  их голосов на большинство в советах не хватало.

    • Thanks (+1) 2

  8. savl сказал(а) 37 минут назад:

    у меня батя алкаш, помню как с матерью ходили искали его ро его друзьям.А всё бабка моя его мать припрётся к нам и давай ныть чтоб пошли с ней вот мама меня и брала с собой на поиски.Потом плюнула на это дело,не в коня корм

    у меня тоже начал сильно попивать после отставки, но отрубался либо дома, либо  у собутыльников. я факта не отрицаю, мне выдуманная фраза по "старосововетски валяться в кустах" неприемлима, это неправда.

    не хочу делать обобщений, хотя тоже можно как автор, но в картине Перова «Сельский крестный ход на Пасху» можно полюбоваться на лежащих подданых РИ под крыльцом. у передвижников и пр. по теме пьянства картин хватает.

    • Thanks (+1) 1

  9. ЧКБ сказал(а) 16 часов назад:

    Хм...Начнём с того,что алконавтов производила Советская власть.Не верите?Вот имеется план на предприятии.Не успевают сделать.Подходит начцеха\старший мастер и просит поработать сверхурочно.В качестве оплаты засовывает в тумбочку бутылку спирта.В 90е на волне безнадёги-всё это приняло гротескные формы.Т.е. если при СССР алконавт старался не переходить границ в выпивке,т.к. много чего терял,то в 90е -можно сказать кончал с собой подобным методом.

    я сами факты массового валяния после получки отрицаю, пили в последние десять лет советской власти больше. а так милиция работала, сильно пьяных забирали до протрезвление, ну и лтп работали, вообще с алкашами возились (мучались) всем коллективом. а так  с вами согласен,

    • Thanks (+1) 2

  10. tukutis сказал(а) 36 минут назад:

    алконавтов, по-старосоветски валяющихся в кустах в день получки

    что то такого не помню, больше всего алкашей было в 90е

    • Thanks (+1) 4

  11. emig сказал(а) 21 минуту назад:

     

    Ну "провокатор" в том, что нет кадров приземления ступени на платформу. Передёргивание фактов в том, что никто не замечал достижений китайцев. Хотя все сми - абсолютно, показывали рассказывали о первом запуске китайского космонавта. И у нас на форуме обсуждали и сравнивали скафандры китайцев с нашими и их ракету. Вас не было тут? Досадно. Если вы видите демагогию в том, что я не могу отрицать успеха американцев в частном проекте нового пилотируемого корабля, то остаётся только пожать плечами. Меня тут уже к какой-то секте причислили. Пусть так. Моя секта - реализм и здоровый взгляд на вещи, а не дикий восторг, как пытаются некоторые приписать. Но почему я уверен, что Гоблин, запусти наши такой (один в один) корабль, а не американцы - вещал бы совсем по другому?

    насчет приземления это ирония, где вы провокацию увидели (определение провокации - Подстрекательство к каким-н. действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжёлые последствия). как и все его выступление. 

    а какое передергивание? - восторги по поводу рядового вообщем-то явления, и гигинтский прогресс китайцев.

    а примеры демагогии пожалуйста из вашего поста

    emig сказал(а) В 11.06.2020 в 13:09:

    тошнотворный демагог

     

    emig сказал(а) В 11.06.2020 в 13:09:

    этот дурень (простите - нет других слов) спал в литаргическом сне. Вывод этого "спеца" на поверхности - американцам нет повода гордиться, а мировому сообществу проявлять интерес.

    ну я считаю, что американцам есть много чем гордиться, но в данном случае пока восторги преувеличены.

    ну а то что "вывод на поверхности " это и есть классическая демагогия ( додумывать за автора), как и использование уничижительных эпитетов.

    лично я сделал вывод, что он против тех наших либерастов, которые все достижения американцев рассматривают под увеличительным стеклом.


  12. emig сказал(а) 22 часа назад:

     

    А я послушал. Что сказать? Вы правы - тошнотворный демагог, передёргивающий факты и предлагающий, по-сути принять то, что Маск провокатор и программа Драконов со смешными скафандрами и пропавшим видео посадки ступени - полнейшая чепуха! Напомнил в стотысячный раз - сколько лет наши Союзы были незаменимы. Потом возмутился - почему нет такого внимания (по его мнению) к китайской космонавтике. Перечислил успехи китайцев, о которых, как этот олух думает, мало кому известно. Наверное в то время когда все мировые СМИ освещали первый полёт тайконавта или вывод китайской орбитальной станции, этот дурень (простите - нет других слов) спал в литаргическом сне. Вывод этого "спеца" на поверхности - американцам нет повода гордиться, а мировому сообществу проявлять интерес. Правда его язвительная интонация и мимика лицедея заслуживает отдельного упоминания. Скажи любому иностранцу, не понимающему русский язык, о какой теме высказывается этот товарищ, то всё станет сразу понятно - даже не надо быть психологом.

     

    решил все таки прослушать, не могли бы вы уточнить, где там передергивают факты и утверждают, что маск провокатор.

    может я что то пропустил.

    в остальном по части демагогии за вами трудно угнаться. выводы у него совершенно другие, чем вы приписали.

    • Thanks (+1) 1

  13. вообще то нужно подтверждение работоспособности изобретения. этим обычно служит пример в описании. и это понятие достаточно широко трактуется. как я понимаю, автор предъявил только нарисованные квадратики. способ известный и по моим наблюдениям проходит на отлично еще с советских времен.

    как с такими шакалами бороться непонятно.

     

    • Thanks (+1) 5

  14. slotr1 сказал(а) 1 час назад:

    Но Запад обычно забывает об истинном пионере — кумире адмирале Чжэн Хэ, изначально его звали Ма Хэ, евнухе и мусульманине из народа Хуэй, что в провинции Юньнань.

    основной и единственный источник это фантастический роман конца 16 века наполненный  подробностями о гигантских деревянных кораблях, которых почему то не до не после не строили, и экспедициях, которые тоже не были замечены современниками в посещаемых странах. я наблюдаю за эволюцией описания этой истории уже двадцать лет. появляются  новые подробности и исчезают все критические замечания.

    я считаю, что вся эта история в ее нынешнем виде это фэйк

     

    • Thanks (+1) 6

  15. я могу судить об этом немного со стороны, так как по группы у нас небольшие (последний раз у меня было три студента), и проводить лекции по вацапу или скайпу не составляет труда. набор презентаций и вариантов заданий у меня достаточный. поэтому для малых групп удаленный  вариант вполне работоспособен. Но у моей жены сестра преподает в школе. вот у нее полный завал был, классы в России большие, поэтому картина была весьма схожа с описанной, разве что в калининграде и калининградской области неплохая связь

    • Thanks (+1) 5

  16. в каждом из европейцев по два процента от неандертальца - следовательно мы их потомки, так за что требовать деньги с африканцев: 1) за сто тыс.лет агрессии африканцев в европу и азию или за 2) или за незаконную депортацию кроманьонцев из африки ( из тепла в холод) ?

    как сложно жить.


  17. Кгд39 сказал(а) 17 часов назад:

     

    Потому что ВСЕ хотят, чтобы русские за них (лучше - вместо них) воевали. От "цивилизованных" европейцев до арабов, латиносов и негров. Теперь вот китайцы в эту компашку подтянулись

    с нашей рождаемостью только воевать еще не хватало, а вот у перечисленных вами мобилизационный потенциал большой, им и карты в руки.

    • Thanks (+1) 1

  18. Герда сказал(а) 16 часов назад:

    Да нормально,  раньше и такого не было. Или у вас все по мановению волшебной палочки должно было произойти? Начальная школа в селе для начала двадцатого века-вполне неплохо,  а что,  там университет должн был стоять? Во всяком случае,  о поголовной безграмотности,  которую так любят приплетать красные,  речи нет. 

     

    Парню предлагались варианты дальше учиться. Один он сам не захотел- не устраивала профессия,  другой не устроил мать-были там какие то обязательства. Ну так они и в СССР были-отучился,- по распределению  изволь поработать на благо страны. Что же касается клеветы-не за такую,  так за другую можно было огрести,  и дело бы простой потерей работы бы не ограничилось.

     

    У немалого количества людей с довольно высокими чинами в ВОВ,  образование началось как раз с таких вот сельских школ,  училищ,  и тому подобных учебных заведений. 

     

    А еще Горький,  "Мать" вспомнилось в эту тему. Как там плохо жили грамотные рабочие,  в собственых домах,  у которых были деньги и на книги и на гармошки,  и тому подобные предметы не первой необходимости-жили значит,  не впроголодь. Но жили плохо, не иначе-заводское начальство заставляло ему,  начальству,  грубить, .пить и драться.

     

     

     

    все познается в сравнении и в цифрах, когда в европе поголовная грамотность а у нас зачастую половины нет, причем наша грамотность это умение читать и написать свое имя (что в европе для грамотности недостаточно). да и упомянутая двухгодичная школа и больница содержались за счет земств. нормально в это время как например в пруссии где с конца 18 века введено обязательное обучение. а тут на фоне остальной европы явно ненормально. кроме того даже у тех кто закончивал такую 2летку наступала безграмотность связанная с тем, что данные знания не использовались. считать нормой пойти поклониться в ноги барину, чтобы получить возможность учиться, я тоже нормой считать отказываюсь

    вы дальше прочтите, когда у него лет в 12 решили проверить знания. кроме того считать нормой тяжелую работу ребенка которому около 10 лет, вместо того, чтобы учиться, это как же надо не любить наш народ. кроме того исключения только подтверждают правило, это я про тех людей, которые все таки преодолели преграды тогдашнего сословного общества и сумели достичь определенных высот.

    интересно за какую другую клевету в свой адрес в ссср можно было огрести, чтобы с работы уволили? с обвинением в адюльтере у вас явно не получилось.

    называть домами то убожество, которое было у большинства рабочих и крестьян, это вообще издевательство.

    отличие красных от белых, что мы видим и положительные и отрицательные стороны. пример- вы увидели, что есть школа(двухлетка) и земская больница. это хорошо. но учатся не все, курс обучения очень небольшой, в больнице один врач. и дальше встает вопрос- а на какое количество населения? да и то как мыкается ребенок тоже ненормально. и это у нас относительно благополучные регионы южной России


  19. Герда сказал(а) 50 минут назад:

     

    Это же Солдаты России, верно? Ну вот с первой же главы выясняется,  что в селе,  даже не в городе,  есть и больница,  доступная даже бедным,  и двуклассное училище-видимо что то вроде начальной школы. У матери главного героя и его самого есть работа. Мать его грамотна,  умеет читать,  писать,  считать,  работодатель к ней относится хорошо и к ее ребенку тоже.

    В графском имении тоже все своим чередом,  мать работает,  сын с детьми барчука,  и его явно там не унижают. Учится у того же учителя,  что и остальные. Шпинатом кормили,  вот пытка, а. Иностранным языкам учили,  негодяи. Потом школа.

    Мать еще и повара заменяла иногда,  когда у того запой был. И ведь почему то со двора такого пьяницу работника не гнали.

    В общем все было нормально,  пока Варвару не оклеветали. Вопрос,  а в СССР по клевете не могло быть чего и похуже?

    Это жизнь,  всякое бывало. Пока ничего похожего на кошмар царского режима не вижу.

    ну если для вас двух класное образование уже хорошо, то вам можно только посочувствовать. вообще про царскую россию в СССР можно было почитать того же гайдара или льва кассиля, там еще лучше картина была, если руководствоваться вашим подходом.

    а также у того же малиновского можно почитать как пороли солдат в первую мировую войну, иногда наплевав на то, что георгиевский кавалер. и заодно можно узнать каково было байстрюку в РИ (кажется в начале есть), как относились к низшим сословиям, да и работать прислугой - то что вы называете работодателем, для нормального человека унизительно. а насчет клеветы- в ссср никто не стал бы увольнять за такую клевету - посмеялись бы только.

    вы все же почитайте, вам полезно будет.

     

     


  20. Kars сказал(а) 6 часов назад:

       Вложения в образование и науку - это, конечно, хорошо и правильно, но вот практика показала, что в случае каких-то катаклизмов это совсем не спасает от  разрушения государств, а вот продвинутые виды вооружения - спасают. Оглянитесь вокруг, посмотрите, что произошло в мире за последние 30 лет.
    Поэтому у нас есть Авангарды, Цирконы и прочие Арматы...  Да, был глобальный задел в СССР, но, в отличие от соседей, мы его, в основном, не растеряли - правда благодаря энтузиазму и, можно сказать - героизму наших многих инженеров и конструкторов и  военных ("не посрамим память отцов и дедов наших!" - пафосно, конечно, но другим я это объяснить не могу).

    без науки и образования не бывает новых вооружений, войны последние сто пятьдесят лет выигрывает школьный учитель. наличие отдельных образцов техники еще не означает их работоспособности и надежности. слава богу испытывать их в не показушном варианте не придется, а то боюсь нас ждут неожиданности.

    с арматой кстати намечаются проблемы https://topwar.ru/167639-chto-proishodit-s-tankom-armata.html


  21. Диван сказал(а) 6 часов назад:

    -"финансирование то последние годы сократили."- а вам непонятно почему? Разработка и обкатка закончена. Всё встало на конвейер и потому надо меньше денег.

    На новые разработки не сократили. Темнейший не так давно опять заставил в памперсы Запад наделать сказав, что в России продолжаются работы над какой то фиговиной.

    меня удивляет ваша безапелляционность, похоже, что вы все знаете лучше других. меньше доверяйте сообщениям наших масс медиа.


  22. Диван сказал(а) 12 минут назад:

    -"наличие всяких авангардов и прочего, не является фактом заслуг нынешней системы образования, так как все это разрабатывалось в ссср "- материалов во времена СССР не было таких.

     В общем всё понятно, наука в РФ умерла, но РФ и без науки клепает гиперзвук, СУ-57 , ядерные реакторы нового поколения, МАКС топливо и графеновые трубки по 50 тонн в год и лидер в этом производстве.

    Страшно подумать что начнётся, когда в РФ всё таки возродят науку.

    а еще мы деревьем больше всех имеем.

    вы знаете, как то в компании среди коллег, один из которых как раз задействован в финансируемой последние годы разделе науки (а ему около 70 лет), он тоже сказал, что если бы нам возродить образование и науку и мы бы им всем показали. и я с ним согласен. только вот финансирование то последние годы сократили.


  23. Диван сказал(а) 7 минут назад:

    -"одну из лучших систем образования. Все это за 30 лет было утеряно."- может вы лично что то и утеряли. А российские школьники и студенты постоянно побеждают на международных Олимпиадах по физике, химии, математике, биологии и особенно по информатике. Россияне в основном бодаются с китайцами на этих Олимпиадах.

    Когда этот скулёж уже прекратиться.

     

    Какая наука была утеряна? Да хрен бы без науки создали и поставили на вооружение Кинжалы, Авангарды и т.д.

    Ни одна страна в мире не может решить проблемы связанные с маневрированием на гиперзвуке и и только Россия с утерянной наукой смогла это решить.

    Когда это бред прекратиться уже....

    начнем с того что на момент падения СССР мы занимали второе место в мире по публикациям в научных журналах в естественных науках, причем это журналы SCI и extended SCI, теперь мы даже в 10 не входим. Это обьективный показатель. наличие всяких авангардов и прочего, не является фактом заслуг нынешней системы образования, так как все это разрабатывалось в ссср и людьми подготовленными в ссср. в мире достаточно международных соревнований например по математике и можно наверно подобрать нужное тому же кисилеву на орт (ну  вам тоже). но вот например по результатам международной математической олимпиады Россия была на первом месте только в 1999 и 2007 году. хотя на самом деле об уровне судят по среднему. по информатике - это называется соревнование на продуктах подготовленном за рубежом, с помощью разработанных там же алгоритмов.

    я так понимаю вы к науке и  образованию отношения не имеете, а беретесь рассуждать.

    Ну если вам так хочется заниматься самовнушением, что все у нас хорошо, то пожалуйста, не запретишь.


  24. Kars сказал(а) 19 часов назад:

     

    А какой ценой Китай стал первым? (кстати - с большой буквы, как и все страны)  а также Корея, Япония и т.д.
    (опыт Сингапура можно откинуть и не повторять - такого стечения условий крупным странам не светит)

     

    Вы сами готовы участвовать на тех же условиях в подобных преобразованиях?

    Напомнить, в сотый раз, с чего начался подъем Китая - с Тяньаньменя (89 г.) 
    Вы с какой стороны готовы повторить сии события? Властей или студентов в палатках?
    Может потом на заводах за еду и ночлег? Лет так 10... не готовы?
     

    С Кореей и Японией, на первый взгляд все не так кровожадно, но пара поколений была избавлена от выездов за рубеж (по крайней мере массово) и покупки импортных товаров за валюту - валютный контроль был (особенно в Корее) строжайший.
    И т.д. и т.п.
    Или  Вы считаете - "Я плачу налоги и должен жить как в швейцарии"?
     

    Про СА - Бруней столько же нефти добывает?  Что такое "в контексте" знаете? Или воспринимаете только маркеры? 
    (Если пример "убил" - то и ведите себя соответственно...)

    нам уже устроили 10 лет в 90е, когда большинство населения работало за еду. только все это было зря. нам не нужно было в 90е проводить индустриализацию и учить население техническим специальностям - у нас все это было, так же как была передовая наука и производство. если не можете ничего разумного написать, лучше не пишите.

×