Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,075
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by mgeo


  1. 1972 сказал(а) 4 часа назад:

    Почему надо голосовать против поправок в Конституцию

    30 июня 16:06  157  5710
    375.jpg

    Сейчас безо всякого пафосного заявления, решается дальнейшая судьба не России, а всей РУССКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ. Множество статей, заметок, рассуждений и аналитики, которые объясняют важность и нужность этих изменений в Конституции. А их фоне абсолютно бесцветными выглядят стоны и жалобы пятой колонны. Я, как человек, для которого справедливость – не пустой звук, постараюсь пятой колонне помочь и конкретизировать важность голосования «против», чтобы все наконец-то поняли – почему надо голосовать «против» поправок в Конституцию.

    Начнем нашу эпопею:

    Укрепление территориальной целостности России (ст.67). Если ты какой-то японец или (не к ночи будь помянут) западенец из тернопольского схрона, змагар, а возможно прибалто-грузин, то ни в коем случае тебе не надо голосовать за поправки. Мечта всех вышеперечисленных – развал России и оттяпать кусочек себе. Кстати, если тебе деньги платят японцы или еще какие-то американцы, то тоже – голосовать ты просто обязан «против», ведь именно за это тебе и платят.

    Дети – важнейший приоритет государственной политики России (ст.67). Приоритетом (в твоем понимании) должно быть вылизывание пятой точки «западным партнерам», а детей можно недорого продать в семьи извращенцев или на органы. Если ты в этом уверен – не голосуй «за», голосуй «против»!

    Русский язык – государствообразующий среди равноправных многонациональных народов РФ (ст.68). Если ты неолиберал, левацкий троцкист или просто малолетний дебил – докажи, что у тебя кастрюля потолще, чем у некоторых селян с Украины! Тебе категорически нельзя голосовать «за»! Иначе получается, что ты признаешь русский народ, русский язык государствообразующими? А что они могут образовать? Ведь все образовали в Америке! В общем – голосуй «против», поддержи великий американский народ.

    Брак – это союз только между мужчиной и женщиной(ст.72). Ну ты понял… если ты из «этих», однозначно голосуй «против». Потом расскажешь своим товарищам педо-некро-зоофилам, как ты всех «сделал».

    МРОТ не меньше прожиточного минимума (ст.75). Какой минимальный размер? Какой прожиточный минимум? Категорически нельзя голосовать «за», если считаешь, что мы прекрасно живем в мире капитализмо-олигархии, где зарплату платят столько, сколько хочет хозяин. А можно и вообще не платить. В общем крутись как хочешь, никто тебе ничем не обязан. Ну вымрет еще миллионов 50, зато тебе лично станет жить просторнее. «Они не вписались в рынок» - если так считаешь, то голосуй «против».

    Индексация пенсий не реже 1 раз в год (ст.75). Это беспредел. Пенсионеры и так ничего не делают, так еще и пенсии им индексируй. Если ты – непризнанный гений, которому не дают развернуться и не финансируют галерей картин, написанных калом – голосуй «против», иначе все достанется пенсионерам.

    Ужесточены требования к кандидатам и занимающим посты президента, чиновников, депутатов, расширены полномочия парламента (ст. 77, 78, 81,83,110,125). Как дальше жить? Если ты депутат или его бездельник сын, но у папани депутата двойное гражданство, то обязательно всей семьей голосуйте «против», иначе не быть папане депутатом, не решать дела, не будет ему с Запада никто подкидывать деньжат, да и самих деньжат, что на Западе, можно лишиться. Вся семья вдруг станет простыми людьми, которым можно и ляща зарядить, если ведешь себя неадекватно. Свалить на благословенный Запад? Так могут и имущество отжать; теперь уже не депутат, не чиновник, ничем помочь процветающему Западу не сможешь. Никакой документик в обход правил не подпишешь, денег на Запад не вывезешь. Ну кому ты такой теперь нужен? Однозначно голосуй «против», если хочешь, чтобы чиновники и депутаты имели несколько гражданств. Вот посмотри на Украину – процветает! А там у всех не то что двойные, а тройные и более гражданства.

    Ограничение приоритета международного права (ст.79). Это как понимать? Неужели теперь если какой-то добрый англичанин, выйдя из недельного запоя, говорит, что видел, как Скрипаля травили ФСБшники в шапках-ушанках со звездой, а помогал им медведь с балалайкой, то в России будет начхать? Или если суд (самый гуманный в мире) присудит, что Гитлер был плох, но Сталин еще хуже и теперь русские должны платить и каяться, то русские просто плюнут и не будут ни платить, ни каяться? Ну или как ВОЗ в этом году рекомендовало учить детей мастурбировать с 4-х лет, то в России на это будет плевать? Нельзя такую поправку пропустить! Однозначно голосуй «против»

    Сохранение традиционных семейных ценностей (ст.114). Опять о скрепах… Не дают разгуляться нетрадиционным «ценностям». Ну разве нельзя, чтобы два мужика были родитель №1 и родитель №2, а коза родитель №3? Ведь все счастливы! Если ты живешь в семье с двумя мужиками и козой – голосуй «против» поправок!

    Президентское право отправлять на проверку утверждаемые законы через Конституционный суд (ст.125 ранее такого права у президента не было, он обязан подписать любой закон). А как же «Путин виноват»? Это теперь Путин не захочет подписать и не будет виноват? А кто тогда будет виноват? Нельзя давать право президенту не подписывать закон, его дело маленькое – подпиши и будешь во всем виноват! Против этой поправки проголосует любой малолетний дебил, иначе президент сможет не подписать следующее повышение пенсионного возраста и малолетний дебил доживет до пенсии, а там еще и озаботится индексацией оной раз в год. Голосуй «против»!

    Ну и вишенка на торт – обнуление президентских сроков для действующего президента. Конечно надо голосовать «против»! Ведь народ в России такой, выберут еще два раза, причем подавляющим большинством. Кого волнует мнение этого народа? Все хотят жить хорошо, а не только народ. Если сроки обнулят, то ни у либероты, ни у леваков-коммуняк, просто не останется шанса. Ну какие шансы у среднестатистического ГридиАвального? Однозначно голосовать надо «против», мало ли, чего там хочет народ. Главное ведь, чего хочешь ты?!

    Подведем итоги:

    Если ты либераст, но не либерал, если ты демокраст, но не демократ, если ты коммуняка, а не коммунист, то ты просто обязан проголосовать «против» или игнорировать голосование.

    Лебедев Сергей (Лохматый) для ВосходИнфо

    краткое содержание текста - если ты не согласен со мной, то ты либераст, демокраст, коммуняка, педераст, агент запада и т.п. проголосовало за 77.92%, явка составила 65.28 %. Получается поддержало поправки оптом чуть больше половины граждан =50.8%. тех кто не согласен с автором -их что теперь во враги народа запишем, лишение прав, GULAG  и расстрел (если по логике автора)

    мне одному кажется что автор или идиот или провокатор?

    • Thanks (+1) 2

  2. astrokaktus сказал(а) 1 минуту назад:

     

    Хвост рубить сразу нужно. А по кусочкам - это садизм

    а если только кончик? как у спаниеля, чтобы держаться можно было.


  3. Absurdist сказал(а) 16 минут назад:

    Читайте внимательно статью 135 конституции, согласно которой вносятся поправки в 1, 2 и 9 главы. Выдержку я привел.

    Закон который  Вы привели относится к внесению изменений в главы 3-8. И там прямо прописано что  изменения в 1, 2 и 9 статьи вносятся в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации федеральным конституционным законом о Конституционном Собрании и федеральным конституционным законом о референдуме Российской Федерации. 

    В первом случае собирается конституционное собрание и МОЖЕТ быть инициирован референдум.

    Во втором принимается в думе и совфеде. Собственно 4 раза уже меняли конституцию таким образом, по несколько изменений сразу.

     

     

    mgeo сказал(а) 1 час назад:
      Absurdist сказал(а) 1 час назад:

    Почитайте конституцию, там нет процедуры голосования по каждой поправке, только всенародное голосование по проекту новой конституции.

    Так что тут или трусы или крестик. Или соблюдаете действующую конституцию или прямо заявляете , что против основ конституционного строя

    о чем спор то? конституционного собрания я не вижу и новой конституции тоже.

    поправки отдельно уже принимали. почему нельзя проголосовать по каждой поправке отдельно опять же непонятно.

    хотя после голосования в думе это бессмысленно.

    • Thanks (+1) 3

  4. Absurdist сказал(а) 23 минуты назад:

    Вы закон то прочтите там чорным по инторнету нарисовано  

     

    Статья 1. Предмет регулирования настоящего Федерального закона

    1. Настоящий Федеральный закон устанавливает в соответствии со статьями 108, 134, 136 Конституции Российской Федерации порядок и условия внесения, принятия, одобрения и вступления в силу поправок к главам 3 - 8 Конституции Российской Федерации.

    Данные статьи правятся без всенародного голосования. И правились уже 4 раза. Причем каждый раз было несколько поправок.

     

    2. Порядок внесения и принятия предложений о пересмотре положений глав 1, 2, 9 Конституции Российской Федерации устанавливается в соответствии со статьей 135 Конституции Российской Федерации федеральным конституционным законом о Конституционном Собрании и федеральным конституционным законом о референдуме Российской Федерации. 

    А вот в 135 статье конституции прямо прописано про " Конституционное Собрание либо подтверждает неизменность Конституции Российской Федерации, либо разрабатывает проект новой Конституции Российской Федерации, который принимается Конституционным Собранием двумя третями голосов от общего числа его членов или выносится на всенародное голосование."

    Так что мимо кассы это всё.

    насколько я понял у нас о новой конституции речь не идет, поэтому конституционное собрание "мимо кассы". остается конституционный закон о референдуме http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_48221/.

    там тоже говорится о конституционном собрании и о новой конституции.

    опять же о новой конституции речь не идет.

    о поправках см. соответствующий закон, никаких референдумов не предусмотрено. дума уже проголосовала по поправкам. по закону этого достаточно.

    получается, что голосующие участвуют непонятно в чем, наверно это можно назвать плебисцит.

    так что у вас все мимо законодательства, в том числе и голосование.

    • Thanks (+1) 2

  5. Absurdist сказал(а) 20 минут назад:

    Почитайте конституцию, там нет процедуры голосования по каждой поправке, только всенародное голосование по проекту новой конституции.

    Так что тут или трусы или крестик. Или соблюдаете действующую конституцию или прямо заявляете , что против основ конституционного строя.

    Порядок внесения изменений и пересмотр положений Конституции РФ предусмотрен главой 9 Конституции РФ и федеральным законом "О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции РФ" от 4 марта 1998 года.

    вопрос с голосованием поправок в конституции не оговорен. были уже внесены ряд поправок в конституцию по которым решение принималось отдельно. процедура принятия в законе предусмотрено по отдельной  поправке, о том чтобы принимать поправки скопом нигде не сказано. ваше высказывания никакого отношения к законности не имеет.

    • Thanks (+1) 3

  6. Отикубо сказал(а) 5 минут назад:

    Насколько я помню, бюллетени при подсчете раскладывают по отдельным кучкам и никак иначе, т е листов столько , сколько потенциальных галочек, ну или нужна оцифровка, как при соц опросах

     

    все решаемо при желании, аналогично можно разложить по кучкам - это вообще нигде не прописано.image.thumb.png.a91728dd0675e364ad4e05d792790774.png

     

    • Thanks (+1) 1

  7. VirgoStyle сказал(а) 1 минуту назад:

    С одной стороны согласен, хотелось бы так. С другой - президента каждый раз выбираем вместе с его программой, а не галочками - экономику от одного кандидата, внешнюю политику от второго, внутреннюю от третьего, ненужное вычеркнуть, недостающее вписать.

    так вам и не президента предлагают избирать, а положения в конституцию

    • Thanks (+1) 3

  8. Отикубо сказал(а) 15 минут назад:

    Я понимаю, тут предложен был вариант с отдельным бюллетенем за обнуление, а Ваш вариант с 46 бюллетенями ( иначе запредельно усложнится обработка) будет возможен только при полностью электронном голосовании, но сами понимаете, при нём пропадёт анонимность

     не усложняйте. я сам четыре раза работал в избирательной комиссии, ничего не стоило на одном листе (или нескольких) пропечатать все поправки - с соответствующими графами

    • Thanks (+1) 4

  9. astrokaktus сказал(а) 2 часа назад:

     

    Бога ради, пусть против Путина, Хутина, Мутина, против кого угодно, но ЧЕГО ОНИ ХОТЯТ?

    точно также как и все остальные люди хотят разного.

    я например согласен был бы прийти и проголосовать при одном условии, что против каждой поправки стояло бы место для двух галочек - согласен - не согласен. и за большую часть поправок я бы проголосовал. это сделать было очень просто.

    когда это делается пакетом на мой взгляд это жульничество.

     

    • Thanks (+1) 7

  10. mcnut сказал(а) 6 минут назад:

    Всё таки внутрикорпаративная солидарность у этих паяцев просто какая то запредельная. Смотрю Евроньюз-десятки актёров и деятелей других искусств пришли к стенам Мащанского суда для послушать приговор. Это уж кроме различных журнализдов... Аж завидно.

    это они хотят ознакомиться с опытом более опытных товарищей.

    • Thanks (+1) 2
    • Haha 4

  11. Niis сказал(а) 17 часов назад:

     

    Ты сказать то чего хотел мил человек?

    Или только поумничать?

     

    В г. Белёве, кстати, 4 монастыря.

    Я про женский монастырь не писал ничего, это уже твои выдумки, непонятно для чего.

     

    Про расстрел писал, ссылку дал.

    Не нравится? А это всё равно было. Это часть нашей истории.

     

    Общаться с тобой прекращаю. Ты не сказал ни слова ни по теме, ни по делу.

    Из пустого в порожнее переливать мне незачем.

     

    я видел эту статью в википедии - там ни одного достоверного источника, да вы еще и привираете постоянно.

    монашки в женском монастыре, монахи в мужском - если монастыри  реально существуют. все монастыри закрыты в начале 20х годов, а не в конце 30х. если их расстреляли в тесницком лесу откуда могилы в монастыре? там есть интернациональное кладбище , если такой прискорбный факт имел место то я полагаю никто не в состоянии отдельно забрать отдельно монахинь и монахов и перезахоронить отдельно.

    у вас полно неувязок. хотите чтобы вам не задавали вопросов пишите четко и ничего не придумывайте.

    и сохраняйте спокойствие.

    • Thanks (+1) 1

  12. Niis сказал(а) 13 часов назад:

    то есть никакого закрытия женского монастыря с  расстрелом монахинь в конце 30х не было. зачем тогда писали?

    это все подрывает достоверность остальной информации, напоминаю, что википедия пишется любыми авторами, что то проверяется, что то нет. верить данному источнику в таком деле нельзя. остальные источники крайне сомнительные = это иностранный агент - общество мемориал, и церковные сайты

     

     

    • Thanks (+1) 1

  13. Дядя Вова сказал(а) 7 часов назад:

    А все достижения СССР построены исключительно на достижениях РИ, начиная от населения с территориями и заканчивая культурным достоянием навроде Эрмитажа. Так что счет равный. Казахстан, где построили Байконур, присоединяли при царях, Сибирь ,откуда сосали нефть и газ - тоже. Советская система образования суть калька с дореволюционной с небольшими правками.

    да и ленин тоже окончил гимназию и университет, а все достижения России нового времени основаны на достижениях Ивана 3 и 4.

    вы хоть бы википедией иногда пользовались, а то стыдно за вас.


  14. Niis сказал(а) 4 часа назад:

    В одном из монастырей Тульской области видел могилы монахов и монашек, расстрелянных в конце тридцатых годов. Монастырь тогда решили закрыть, а людей, не мудрствуя лукаво, расстрелять.

    уточните пожалуйста что за монастырь такой


  15. я помню как про каддафи писали, что у него миллиарды долларов и куча вилл в разных странах, оказалось, что виллы записаны на посольства и деньги государственные. помню как писали, что у путина сорок миллиардов. в белоруссии сейчас выборы и подобные сообщения как раз кому то в тему. может сработает.

    • Thanks (+1) 4
    • Haha 2

  16. церковники уже столько раз за свою историю отметились фальсификациями, что без материалов дела только по пересказу судить о чем либо не могу.

    по данным Земскова за все время с 21 по 1953 годы пострадало 2.5% населения из живших в то время. никто это не опроверг, остальные подсчеты к науке отношения не имеют. если судить по выжившим на нашем сайте, то жертв гораздо больше.

     

    • Thanks (+1) 2

  17. Untoilerant сказал(а) 1 час назад:

    Я стараюсь быть объективным. А Тимошенко и вправду в той ситуации военным талантом мягко говоря не блеснул.

    насколько я могу судить по википедии, он конечно не великий военачальник, но судить о нем как о бездарности нельзя. у него были и победы и поражения.

    немецкая армия образца 1942 года была по прежнему сильна.

     


  18. Untoilerant сказал(а) 23 часа назад:

    Ещё раз повторю: я просто указал на неуместность Вашего примера. Всё. Ничего больше. Я даже спорить не собирался, тем более с таким "остроумием на лестнице", когда отвечают через три дня.

    ладно оставим. к сожалению нет времени просиживать в интернете, надо работать. рад, что вы не солидаризируетесь с людьми, которые оскорбляют наших генералов.


  19. Дядя Вова сказал(а) 22 часа назад:

    А сейчас мы строим атомные станции под ключ, и не за обещания "братской любви". Так что хватит вам нести чушь про сырьевой экспорт. Мы от него уходим, одного продовольствия экспортируем на куда большие суммы. Это при советах страну посадили на трубу и импорт американского зерна.

    атомная  энергетика это достижение ссср, вы тут ни причем. а насчет денег за братскую любовь, то тов. путин тоже этим не брезгует.

    зерно это тоже сырье. а импорт продукции апк в денежном выражение превышает экспорт https://www.dairynews.ru/news/rossiya-po-prezhnemu-tratit-na-import-prodovolstvi.html

    далее экспорт из россии топливно энергетической продукции в 1988-1989  составлял около 40%, а у россии в прошлом году 63%.

    так кто у нас сидит на трубе больше? даже спасибо за трубу не скажут.

    ну так далее и тому подобное разбивку по видам ищите сами, если интересно. может что то прибавится в голове.

     

     


  20. Untoilerant сказал(а) В 18.06.2020 в 11:08:

    Это разве не вы сказали?

    А весна-лето 42-го это уже не начальный этап.

    это дискуссионное мнение, исключительно условное деление. спорить о формальных вопросах обходя существо спора, это типичный стиль тролля (причем недалекого).

    так что там насчет "бездарных" немецких, английских, французских  генералов, попадавших в котлы


  21. Дядя Вова сказал(а) 20 часов назад:

    Это не кооперация, это банальная торговля. Причем густо замешанная на политике: мы им в основном сырье, они нам выпущенную из этого сырья промпродукцию. Жигули чехам особе не были нужны, их Шкоды были покруче.

    тем не менее где то больше 20тыс. каждый продавали продавали, большой разницы не было заметно в советское время https://www.kolesa.ru/article/to-e-vozidlo-cheshskij-avtoprom-vremen-socializma-2016-03-18.

    еще раз разберитесь с видами кооперации, и перестаньте ляпать, не задумываясь.

    это сейчас мы туда только сырье гоним, в советское время мы продавали и оборудование (например для атомных электростанций).

    задолбало уже отвечать на ваши идиотские выбросы. что хотите узнать ищите сами.

×