Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,075
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mgeo

  1. критерии определения среднего класса настолько многообразны, что туда можно засунуть кого угодно, что и продемонстрировал наш ВВП. на мой взгляд большинство наших людей просто бедны, а те кого причисляют к бедным откровенно нищие, хотя и не побираются на улице
  2. обычная агитка. если попытаться снять эти деньги с белоруссии, то у России они точно не прибавятся. эти деньги - та выгода которая является результатом тесных экономических и политических связей с Россией
  3. это основной метод доказательства в этом опусе. еще можно использовать "мамой клянусь...."
  4. насколько я понял Платошкин создал и создает под себя партийную структуру, а это уже серьезная заявка на будущее. автор сего опуса на мой взгляд подошел к теме статьи крайне поверхностно.
  5. мне кажется, что примирение произошло в годы ВОВ. те кто не примирился пошли на сотрудничество с нацистами. те кто раздувает конфликты столетней давности это бывшие нацисткие коллаборационисты, власовцы.
  6. да ерунда, подвезут сои, пальмового масла и опять появится десять сортов всего.
  7. достали уже с этими вилками и ложками, еще можно палочками есть. культура от этого не зависит в какой руке ты что держишь. стул дамам и раньше не особенного отодвигали, а сейчас вообще боятся. дальше читать не стал
  8. чем меньше очевидцев, тем более фантастические истории рассказывают наследники геббельса. наши западные союзники вообще с изнасилованиями не боролись, а считали это нормой. но попробуй об этом что нибудь там написать. этот писака слылается на елена чернявскую , но там как раз написано нормально, ничего общего с данным текстом
  9. я позволю с вами не согласиться, вопрос с британской империей был решен как следствие ослабления самой британии после 2 мировой войны и усиления сша, которые поддерживали наряду с ссср освобождение колониальных народов. черчилль ничего сделать не мог, хотя британское содружество наций до сих действует. если о де Голле вы имеете в виду 1969 год , то к этому моменту с колониальной империей франции ( с его помощью) уже было покончено. экономику они не потеряли, зато связали свои бывшие колонии кредитами и влиянием. И опять же Помпиду его соратник. я против внешней политики Путина в 1914 году не имею, и вполне его в этом плане поддерживаю. я даже насчет сирии ничего сказать не могу, так как информации не имею в полном объеме, хотя там где я сейчас работаю по контракту все видится несколько по другому. насколько мне помнится, то наша официальная пресса утверждает, что санкции пошли нам на пользу. p.s. и кстати и Черчилль и Де Голль после их отставки в 1945 году были вновь востребованы лет через десять. Лучше иметь Путина в резерве, чем оказаться вообще без альтернативы.
  10. Путину конечно спасибо, но жизнь идет. Страна два его последних срока топчется на месте. И когда в 1945 году на выборах пролетел в Англии Черчиль со всеми его заслугами перед страной, и когда Де Голль тоже с гигантскими заслугами во Франции ушел в отставку ничего страшного ни в одной, ни в другой стране не случилось. Если Путин будет востребован, то необходимости в бесконечном сроке нет. Дэн СяоПин вообще не занимал высшей должности в китае.
  11. ну если вам так интересно - евангелие читал подробно лет двадцать пять тому назад (когда появился общественный интерес), многое уже не помню. продиктовать на слух не могу, хотя отче наш помню дословно. эта литература вообще вне моих интересов, запоминать смысла не вижу. Вообще считаю христианство величайшим цивилизационным проектом в истории человечества. одни заповеди чего стоят - там вообще забит научный метод познания. но считаю что это человеческих рук дело. Потому как окончательно все это оформилось только на втором никейском соборе в 8 веке. и говорить о том, что эта литература имеет божественное происхождение просто смешно. таким образом христианство окончательно оформилось в нынешнем виде примерно близко с исламом. адаптивность христианства проявилось в том, что было принято в 5 веке положение о том, что то что противоречит науке в библии следует понимать в иносказательном смысле (кажется иоанн златоуст), ну а фома аквинский внес тезис о том, что можно познавать бога через его творение - природу -отсюда наука, и т.д. и т.п. Но вы я подозреваю в силу своего общего невежества об этом даже не слышали. коран - первую половину подробно, вторую пролистал - там как мне показалась инструкция по сбору общака на войну и как готовиться к священной войне. меня там главным образом интересовала в чем ислам видит основные разногласия. ветхий завет не читал, пролистывал наверно. историю религии кратко изучалась в общем курсе атеизма в вузе. там был небольшой курс во всех вузах и на всех специальностях, по существу этот учебник можно назвать историей религий.
  12. вопрос веры к тому, что передали мои предки отношения не имеет. Предки не передавали мне не веру в бога или в его отсутствие. это вообще было за пределами моих интересов и моих друзей. может где и была антирелигиозная пропаганда в СССР в 60-80е годы, но мне с ней столкнуться не удалось. с концепцией бога я познакомился в более зрелом возрасте. не впечатлило. вам еще не надоело? я уже уезжаю. можете не писать.
  13. вы не это написали, вы написали нечто другое. про формулировку ни слова. не надо лицемерить.
  14. я вам ничего не навязываю, здесь вообще до вашего появления о вере как о системе взглядов речи не шло. обсуждалась поправка к конституции. это вы влезли с вашими измышлениями о моих взглядах, я вам ответил. и еще раз - меня не интересуют ваши предрассудки, ваши измышления о моих взглядах.
  15. да и мне вообщем на вас и на ваши воззрения и заметьте это не я к вам привязался
  16. ну в этом я с вами согласен, но все же это от монархии отличается, как я ее себе представляю
  17. для вас все религия, религиозное сознание, тем и отличается от научного. я не собираюсь с вами спорить о ваших предрассудках, живите с ними и не лезьте к другим людям.
  18. мне кажется вы путаете понятия вождь и монарх. в том что Путина избирают из года в год(сам за него голосовал), по моему мнению, есть что то от вождя. вождю надо постоянно доказывать свое соответствие позиции. и мы можем его подвинуть. А монарх к сожалению от нас не зависит.
  19. ну вы мне не тыкайте во первых, мы с вами не настолько знакомы. у меня нет веры в отсутствие бога. у меня есть знание, что не существует объективных доказательств его существования. атеизм это не вера - это знание. будут доказательства - будет вера. И да я не нуждаюсь в вере во всемогущее существо, в страхе наказания или в надежде на награду , чтобы жить в соответствии моралью, с теми же самыми заповедями.
  20. ну все правители продвигают на вершины власти своих знакомых- это их команда, а про детей генсеков не помню, из родственников только Чурбанова знаю, да и то до вершин не дошел. вообще белые были разные, кто то был монархистом, но ни колчак, ни деникин монархистами не были. ну а врангель был просто жертва обстоятельств на которого сбросили проигранное дело. давайте не будем спорить по белым. вы видимо их поклонник, мне вообще не нравятся участники гражданской войны. мы оба с вам представители русского народа и если у вас есть чувство монархизма, то у меня он отсутствует полностью. я не согласен быть холопом царя. а это уже подвергает сомнению ваш тезис о том, что в душе русского народа живет монархизм. каждый должен отвечать только за себя.
  21. я гражданин россии, я атеист. Мне предки веру в бога не передавал. и я тоже народ России(как мне казалось до этого) . причем здесь ваши верования. вопрос в другом- поскольку в новой версии будет написано про веру переданную народу России предками, то тем самым меня из народа России удаляют.
  22. не знаю таких. но мне никто веру в бога не передавал. хотя евангелие и коран я читал уже в зрелом возрасте. по моему мнению конституция это документ в котором должны быть учтены все граждане нашей страны, без возможных отклонений. когда пишут про многонациональный народ это одно - туда попадают все жители России, а когда вносят дополнительные характеристики это создает обычно проблемы. даже в случае кто кому чего передал.
  23. а что будем делать с шаманистами. у них же там богов видимо невидимо, и веру им тоже их предки передали. а у нас еще новые язычники есть - с ними что? а как быть с саентологами? многим не передали веру в бога. на них что конституция распространяться не будет?
  24. неограниченной власти не существует. ни один генсек не имел установленного наследника, новый генсек определялся в соответствии с реальным весом претендента и сложившимися обстоятельствами. партноменклатура это не сословие. и дети партноменклатуры обычно не становились партийными чиновниками, хотя и на паперти тоже не стояли. я не буду с вами дальше спорить, похоже, что вы сильно верите в то, что написали. надеюсь, что со временем это пройдет.
×