Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,069
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mgeo

  1. я могу судить об этом немного со стороны, так как по группы у нас небольшие (последний раз у меня было три студента), и проводить лекции по вацапу или скайпу не составляет труда. набор презентаций и вариантов заданий у меня достаточный. поэтому для малых групп удаленный вариант вполне работоспособен. Но у моей жены сестра преподает в школе. вот у нее полный завал был, классы в России большие, поэтому картина была весьма схожа с описанной, разве что в калининграде и калининградской области неплохая связь
  2. в каждом из европейцев по два процента от неандертальца - следовательно мы их потомки, так за что требовать деньги с африканцев: 1) за сто тыс.лет агрессии африканцев в европу и азию или за 2) или за незаконную депортацию кроманьонцев из африки ( из тепла в холод) ? как сложно жить.
  3. какой сменщик? опять фантазируете. разбираться с плодами вашего воображение -зачем? троллей много зачем еще время тратить.
  4. с нашей рождаемостью только воевать еще не хватало, а вот у перечисленных вами мобилизационный потенциал большой, им и карты в руки.
  5. у вас все же больное самолюбие работает - похоже что вы сами понимаете, что пишете глупости, никак успокоиться не можете. дышите глубже. заканчивайте уже со своей истерикой
  6. отстань дурачок, надоел. фантазируй в другом месте
  7. раз вы позволяете себе хамские высказывания, то я тоже позволю себе высказать без обиняков. вы привязались к моей фразе " вся человеческая история показывает, что побеждает кто то один, и компромиссов не бывает. идеологические противники на договоры не способны". вы прицепились ко второй половине фразы. ну можно и так, но зачем? потроллить? продемонстрировать свою сомнительную "умность". дальше у вас опять в таком же стиле - вырываем кусок. формальные договора кстати я не отрицаю, но указываю на то, что это не мешало продолжению холодной войны, что само по себе означало подрыв этих договоров. посколько ваша "непонятливость" мне уже понятна- разъясняю на примере - соглашение в хельсинке 1975 года не привело к прекращению деятельности финансируемых западными участниками договора деятельности против государственного строя соцстран и границ в европе, что противоречит этому соглашению. соответствующее положение сами найдете и разберетесь, если не будете опять включать дурака. известный договор о ненападении 1939 года - яркий пример договора после заключения которого значительная часть деятельности его подписантов была его нарушением.И т.д. и т.п. мне лениво дальше разъяснять вам эти достаточно простые вещи. смысла в дискуссии с вами я не вижу, написали вы уже достаточно, чтобы понять ваши мотивы. предлагаю вам больше мне на надоедать.
  8. вы абсолютизируете слова "договор" и "компромисс", да еще отсебятину мне приписываете. мы обсуждали статью, а не ваше личное представление о отношениях сша и ссср. Главное состоит в том, что холодная война продолжалась между ссср и сша несмотря на все соглашения между двумя странами до победы над ссср. и это является историческим фактом. никакого компромисса в этой войне как показала история не было. разгром ссср привел к полной победе сша и его союзников.
  9. ваша настойчивость вызывает у меня удивление. если вам там важно, то повторю другими словам. все эти договора были временными соглашениями, меняющие только виды и формы борьбы двух идеологических противников. основная причина - опасение неприемлемых потерь вследствие наличия ядерного оружия. не было бы его горячая война давно бы уже случилась. карибский кризис это яркий пример. если проводить аналогии с обычной войной так это как временная приостановка активных боевых действий на одном из участков фронта. только в случае холодной войны другие методы. цель та же разгром противника, что и произошло с СССР.
  10. я ответил на ваш вопрос. холодная война продолжалась, соглашения между ссср и сша не приводили к окончанию холодной войны. примирения и компромиссов между двумя противоположными идеологиями не было.
  11. все познается в сравнении и в цифрах, когда в европе поголовная грамотность а у нас зачастую половины нет, причем наша грамотность это умение читать и написать свое имя (что в европе для грамотности недостаточно). да и упомянутая двухгодичная школа и больница содержались за счет земств. нормально в это время как например в пруссии где с конца 18 века введено обязательное обучение. а тут на фоне остальной европы явно ненормально. кроме того даже у тех кто закончивал такую 2летку наступала безграмотность связанная с тем, что данные знания не использовались. считать нормой пойти поклониться в ноги барину, чтобы получить возможность учиться, я тоже нормой считать отказываюсь вы дальше прочтите, когда у него лет в 12 решили проверить знания. кроме того считать нормой тяжелую работу ребенка которому около 10 лет, вместо того, чтобы учиться, это как же надо не любить наш народ. кроме того исключения только подтверждают правило, это я про тех людей, которые все таки преодолели преграды тогдашнего сословного общества и сумели достичь определенных высот. интересно за какую другую клевету в свой адрес в ссср можно было огрести, чтобы с работы уволили? с обвинением в адюльтере у вас явно не получилось. называть домами то убожество, которое было у большинства рабочих и крестьян, это вообще издевательство. отличие красных от белых, что мы видим и положительные и отрицательные стороны. пример- вы увидели, что есть школа(двухлетка) и земская больница. это хорошо. но учатся не все, курс обучения очень небольшой, в больнице один врач. и дальше встает вопрос- а на какое количество населения? да и то как мыкается ребенок тоже ненормально. и это у нас относительно благополучные регионы южной России
  12. холодная война как ни странно закончилось поражением СССР, с последующим разделом страны и коллаборационистским правительством
  13. да в общем всех не надо, перебили идейных и упертых, остальные признали идеологию победителей. никто с басмачами не договаривался. да и с чеченцами тоже, просто нашли среди них умеренных, которые согласны на нынешний статус чечни, а остальных либо выгнали либо поубивали.
  14. вся человеческая история показывает, что побеждает кто то один, и компромиссов не бывает. идеологические противники на договоры не способны.
  15. ну если для вас двух класное образование уже хорошо, то вам можно только посочувствовать. вообще про царскую россию в СССР можно было почитать того же гайдара или льва кассиля, там еще лучше картина была, если руководствоваться вашим подходом. а также у того же малиновского можно почитать как пороли солдат в первую мировую войну, иногда наплевав на то, что георгиевский кавалер. и заодно можно узнать каково было байстрюку в РИ (кажется в начале есть), как относились к низшим сословиям, да и работать прислугой - то что вы называете работодателем, для нормального человека унизительно. а насчет клеветы- в ссср никто не стал бы увольнять за такую клевету - посмеялись бы только. вы все же почитайте, вам полезно будет.
  16. а еще он написал автобиографический роман, который неплохо бы почитать хрустобулочникам.
  17. насчет того, что мы тоже несем свою ответственность за принятие постановления, я немного сомневаюсь. но то что постановление надо отменять это безусловно. тем более, что договор о ненападении перестал действовать 22 июня 1941 года. отменять недействующее соглашение - это одно из проявлений перестроечного идиотизма.
  18. мадам, я понимаю важе желание показать, что в России тоже была современная техника, но Ленин за вас уже все сделал написав, что в России присутствует передовая промышленность и отсталое сельское хозяйство, и еще куча противоречий. сохе эти картинки с выставки нисколько не мешали.
  19. да есть тут один провокатор фотин 13 с подельниками - вот им все неймется. особенно это все удивляет китайцев. одни у Ивана Грозного недостатки ищут, другие у СТалина с Лениным. А потом возмущаются, что наши памятники за рубежом сносят.
  20. я так понимаю, что вы уже меня в чем то обвиняете, так давайте конкретику. если уже вы перешли на личности пока я вижу, что вы обсираете СССР.
  21. а пачками по подворотням офицеров стреляли, и анархисты, и эсеры, и зеленые и прочие жители бывшей РИ, ну и коммунисты, а господа белые также стреляли пачками этих и остальных граждан. кто кого больше и кто первый начал до сих пор идут споры. и что из этого? не будь коммунистов их бы тоже стреляли. и да начали их стрелять в марте 1917 года без всяких коммунистов. так что помним мы гораздо больше. ну как каждый раз вы и вам подобные эти темы в одностороннем порядке начинаете воспроизводить, я лично делаю вывод, что какие то подонки стремятся опять устроить гражданскую войну.
  22. ну вы как раз яркий пример подтверждающий слова фокстрота
  23. я смотрю у вас яркие воспоминания, вам сколько лет? в борьбе классов ушатывали обе стороны. остальное ваши собственные выдумки.
  24. я тут колоризировал фото из семейного архива - это бывшее здание альбертины, 1950е годы
×