Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,066
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mgeo

  1. Краснов с ними сотрудничал без всякого плена. при примерно равном количестве пленных генералов, советских было уничтожено в плену 22 чел., советские генералы содержались тяжелейших условиях, царские генералы имели денщиков, получали жалования и прогулки в город. Вы сравниваете несравнимые явления. При этом если вспомнить сдачу новогеоргиевска меньшей по составу немецкой группировке в1915 году, то там можно все 23 генерала записывать в сотрудничавших с врагом, иначе объяснить невозможно
  2. ну если народ это источник власти, то власть большевики и их союзники получили самым законным образом - получив большинство в единственно легитимных в тот период выборных органах власти - советах. странный вы народ, пока в советах большинство было у правых партий и связанных с ним временным правительством - все законно, а стоит потерять в советах большинство - тут же все стало незаконно. а количество указанных вами граждан в 1917 году было настолько мало, что их голосов на большинство в советах не хватало.
  3. ну что вы так, вы же и есть нынешний белый с одной стороны и потомок и сам одно время как вы выражаетесь .... уржешься с вами.
  4. время белых кончилось давно и никогда не начнется, нынешние белые это мусор, который используют новые буржуа для создания свары в народе. нынешнее государство и его правящий класс это бывшие примазавшиеся члены кпсс и потомки переродившейся элиты советского государства, коммунистами не являвшимися. все что позволено так называемым белым это гавкать на ссср и его историю всё определяется тем, кто владеет основной собственностью. так вот о победе белых и о их времени можно было бы говорить в том случае, если бы они или их потомки получили имущество или денежные компенсации за утерянное. этого никогда не будет. точно также никогда не будут восстановлены общественные институты бывшие до революции, РПЦ будет по прежнему со своими 5-7% верующих изображать себя всенародной церковью, несколько идиотов будут изображать из себя дворян, купцов и казаков. если бы нынешние так называемые белые не были бы дураками давно бы уже все поняли.
  5. у меня тоже начал сильно попивать после отставки, но отрубался либо дома, либо у собутыльников. я факта не отрицаю, мне выдуманная фраза по "старосововетски валяться в кустах" неприемлима, это неправда. не хочу делать обобщений, хотя тоже можно как автор, но в картине Перова «Сельский крестный ход на Пасху» можно полюбоваться на лежащих подданых РИ под крыльцом. у передвижников и пр. по теме пьянства картин хватает.
  6. я сами факты массового валяния после получки отрицаю, пили в последние десять лет советской власти больше. а так милиция работала, сильно пьяных забирали до протрезвление, ну и лтп работали, вообще с алкашами возились (мучались) всем коллективом. а так с вами согласен,
  7. автору википедию надо почитать, там все объяснено на доступном для него уровне.
  8. насчет приземления это ирония, где вы провокацию увидели (определение провокации - Подстрекательство к каким-н. действиям, к-рые могут повлечь за собой тяжёлые последствия). как и все его выступление. а какое передергивание? - восторги по поводу рядового вообщем-то явления, и гигинтский прогресс китайцев. а примеры демагогии пожалуйста из вашего поста ну я считаю, что американцам есть много чем гордиться, но в данном случае пока восторги преувеличены. ну а то что "вывод на поверхности " это и есть классическая демагогия ( додумывать за автора), как и использование уничижительных эпитетов. лично я сделал вывод, что он против тех наших либерастов, которые все достижения американцев рассматривают под увеличительным стеклом.
  9. решил все таки прослушать, не могли бы вы уточнить, где там передергивают факты и утверждают, что маск провокатор. может я что то пропустил. в остальном по части демагогии за вами трудно угнаться. выводы у него совершенно другие, чем вы приписали.
  10. вообще то нужно подтверждение работоспособности изобретения. этим обычно служит пример в описании. и это понятие достаточно широко трактуется. как я понимаю, автор предъявил только нарисованные квадратики. способ известный и по моим наблюдениям проходит на отлично еще с советских времен. как с такими шакалами бороться непонятно.
  11. основной и единственный источник это фантастический роман конца 16 века наполненный подробностями о гигантских деревянных кораблях, которых почему то не до не после не строили, и экспедициях, которые тоже не были замечены современниками в посещаемых странах. я наблюдаю за эволюцией описания этой истории уже двадцать лет. появляются новые подробности и исчезают все критические замечания. я считаю, что вся эта история в ее нынешнем виде это фэйк
  12. это можно как слив засчитывать? спасибо что перешли на вы.
  13. хотел прекратить с вами общаться, но посмотрел и даже смешно стало глядя на ужимки этого клоуна. с 4 минуты платошкин говорит, что экономика рухнула на 30% основываясь на официальных источниках, ваш клоун говорит, что это не экономика, а экономическая активность упала на 33 %, - честно говоря не вижу большой разницы, и вряд ли кто может увидеть. далее ваш деятель ссылается на официальный прогноз, что в конце года ожидается падение ввп на 4-6% - ну прогнозы вещь такая, что сказанное платошкиным ничем не опровергает, тем более что он говорит о текущем моменте, что будет в конце года вообще непонятно. далее еще хлеще - о помощи населению, в тот момент когда он говорил об этом уже заработали программы помощи населению в западных странах, в России в это время набиуллина и силуанов говорили, что этого не следует делать (слава богу Путин потом с трудом сумел их поставить на место). вместо этого автор этого ролика рассказывает, что государство уже помогает населению -выплачивая зарплаты полиции, армии, госслужащим. и видимо ролик недавний, поэтому вспомнил про нынешние выплаты. дальше 7 минуты смотреть не стал. считаю, что надо смотреть первоисточник и уже критиковать его.
  14. это ваш кумир, вы без него жить не можете
  15. я второй раз прослушал этот ролик (первый раз было когда он вышел), я думал, что я что то пропустил. ну во первых на мой взгляд он нигде не солгал, в тот момент ситуация так и обстояла. во вторых, он интерпретировал события в свете своих политических взглядов - это нормально, многие экономисты выражаются примерно в том же стиле о деятельности правительства. например хазин и т.п. передергиваний не заметил. p.s. поскольку убедить вас мне не тыкать мне не удалось, предлагаю на этом дискуссию закончить.
  16. еще раз повторяю - не тыкайте, иначе диалога не будет. я ничего не утверждаю, я предлагаю вам указать в первоисточнике криминал, нарезка позволяет зачастую получить совершенно противоположное по смыслу.
  17. не надо пересказов пропагандонов, вы лучше укажите в первоисточнике криминал, мне на этого развязного клоуна нет желаниния смотреть
  18. давайте на вы, подозреваю, что я вас старше и мы с вами незнакомы. вы уж скажите с какой минуты идет криминал.
  19. я не его поклонник , все смотреть не стал, но последние видел, кое что не до конца. но фразы из упомянутых роджерсом слышал.
  20. я думаю, что если вас пофотографировать, то можно тоже найти смешные снимки. что вы на него наезжаете, судя по его выступлением он вообще за захват власти путем выборов.
  21. если бы платошкин был клоуном его никто бы не стал задерживать. я на всякий случай послушал несколько его выступлений за последние месяцы (фейков там не заметил) в которых были те слова, которые использовал роджерс. у меня создалось впечатление. что данный субьект вырывает слова из контекста и по сути их искажает. помотрел, что в википедии. крайне достойный человек. роджерс почему то не упомянул, что в отношении Платошкина было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1.1 ст. 212 УК России (склонение или иное вовлечение лица к совершению массовых беспорядков, сопровождавшихся насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества, применением оружия, взрывных устройств, взрывчатых, отравляющих либо иных веществ и предметов, представляющих опасность для окружающих, а также оказанием вооруженного сопротивления представителю власти), а также ст. 207.1 УК России (публичное распространение заведомо ложной информации об обстоятельствах, представляющих угрозу жизни и безопасности граждан ). насчет заведомо ложной информации - из его роликов это не следует. а уже по первой статье вообще один смех. вообщем роджерс занят грязным делом - оскорбляет человека находящегося под арестом, и до суда его уже приговаривает.
  22. я могу судить об этом немного со стороны, так как по группы у нас небольшие (последний раз у меня было три студента), и проводить лекции по вацапу или скайпу не составляет труда. набор презентаций и вариантов заданий у меня достаточный. поэтому для малых групп удаленный вариант вполне работоспособен. Но у моей жены сестра преподает в школе. вот у нее полный завал был, классы в России большие, поэтому картина была весьма схожа с описанной, разве что в калининграде и калининградской области неплохая связь
  23. в каждом из европейцев по два процента от неандертальца - следовательно мы их потомки, так за что требовать деньги с африканцев: 1) за сто тыс.лет агрессии африканцев в европу и азию или за 2) или за незаконную депортацию кроманьонцев из африки ( из тепла в холод) ? как сложно жить.
  24. какой сменщик? опять фантазируете. разбираться с плодами вашего воображение -зачем? троллей много зачем еще время тратить.
×