Jump to content

mgeo

Пользователи
  • Content Count

    3,093
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by mgeo

  1. все это результат введения крепостного права и никоновской реформы церкви. народ совершенно справедливо этому сопротивлялся. По данным историков количество податных людей уменьшилось за это время на 20%. Другими словами Россия потеряла 20% населения, это был террор организованный Романовыми против собственного народа.
  2. Чтобы вести научную дискуссию, надо прежде всего договориться о терминах. В науке принято использовать те термины и с теми значениями, которые определены в таких ученых книгах, которые называются академическими словарями и энциклопедиями. Если Вы используете свои собственные значения, основанные на Вашем "здравом смысле", а я принятые в науке, то мы с Вами не способны ни о чем договориться в принципе. Поэтому, пока Вы не начнете использовать общепринятую научную терминологию, что-то обсуждать с Вами нет никакого смысла. Кто и где "ловил меня неоднократно на лжи". Ссылки, пожалуйста. ну рыться и терять время смысла нет, вы уж смиритесь - такая у вас репутация. на пустом месте не появляется. и вообще по вашим замечаниям - вы и научные термины и дискуссия вещи несовместимые. только что вы отметились с незнанием термина империя вообще. https://dic.academic.ru/ Среди умных и честных людей у меня репутация умного и честного человека, а та репутация, о которой вы говорите, создана теми, кого бесит, что они из-за своей малограмотности и умственного убожества не способны оспаривать моё мнение так, как это принято среди приличных людей - с помощью аргументов и фактов. Вы же в своем мнении несамостоятельны и идете на поводу у тех, кто распространяет обо мне клевету. Так чем я не прав, когда сказал, что во время первой мировой Франция была не империей, а республикой? Или чтобы доказать это, вам тоже "терять время смысла нет"? повеселили. франция была колониальной империей и при этом республикой и это факт, причем они себя также считали колониальной империей. Полуправда это ваш конек и потом резкий уход в сторону. О вас я сужу по вашим постам. Если большинство камрадов видят в нашей истории и хорошее (причем больше хорошего) и плохое, то вы представитель секты борцунов с ссср. И поддерживают вас такие же сектанты - не обольщайтесь, их можно пересчитать по пальцам одной руки. Я понимаю Гусева - он любит свою родину, и вспоминает (иногда справедливо, иногда недоговаривая ) все хорошее, что там было. Вы же старательно ищете дерьмо- ну кому что интересно. Только мне не понятно за что можно так родину ненавидеть? (ответа не надо, на искренность не рассчитываю)
  3. как все запущено. франция была колониальной империей - и даже этого не скрывала, точно также как римская империя оставалась долгое время республикой с последующим усилением принципата в виде цезарей. император кстати изначально республиканская должность. Кто то бы про домыслы говорил? большевики только зафиксировали состояние армии. Ленин писал, что мы (большевики) оборонцы с 25 октября 1917 года. а еще 16 июля 1917 г. генерал А.И. Деникин заявил в присутствии Керенского:«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие... Развалило армию военное законодательство последних месяцев».https://books.google.com.tr/books?id=PMc7DwAAQBAJ&pg=PP159&lpg=PP159&dq=16+%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F+1917+%D0%B3.+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB+%D0%90.%D0%98.+%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8+%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&source=bl&ots=INr4i01hhj&sig=eHbwIf_k2DICOs2mFgrtVN4VAgk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwictqL0s4bYAhUH1hQKHQIfB84Q6AEIJjAA#v=onepage&q=16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F%201917%20%D0%B3.%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%90.%D0%98.%20%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8%20%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&f=false с разваленной армией ни на какие плюшки от союзников рассчитывать не приходится, да и не собирались они ничем делиться. С такой "логикой" и СССР можно называть и называют "советской империей". Это не отменяет того, что в нем был республиканский строй. Как и во Франции во время первой мировой. А с доказательствами по поводу развала армии - они только свидетельствуют, что её развалили Советы, в составе которых были большевики, и Временное правительство, а не царь. "Оборончество" Ленина изначально не включало в себя сохранение армии. Большевики после захвата власти вообще сначала пытались обойтись "вооруженным пролетариатом" - разрозненными отрядами красной гвардии. Только после того, как "вооруженный пролетариат" стал терпеть постоянные поражения от добровольческой армии, Троцкий преступил к формирования регулярной Красной армии, основанной на призывной системе и жесткой дисциплине. А потом, Ленину веры нет, потому что он регулярно в своих выступлениях врал и ошибался, что, возможно, вызвано прогрессировавшим у него заболеванием ЦНС. назвать что угодно можно чем угодно... как я уже здесь выше и говорил... другое дело, что чем является... советский союз (ТАДАММ!!) был союзом ))))) ...где граждане имели равные права.... в отличие от прав жителей колонии и граждан метрополии... вот и думайте, прежде чем писать... а в составе советов, были и эсэры... кои, кстати, тоже ехали в "опломбированных вагонах" )))) и коих было большинство во временном, поддерживавшем войну... а царь (главнокомандующий и помазаник божий)- ни в чем не уиноуат... он всего лишь отрекся от трона, народа и армии... пс. вам тоже веры нет... вас на лжи ловили неоднократно... что дальше будем с этим делать? ) Чтобы вести научную дискуссию, надо прежде всего договориться о терминах. В науке принято использовать те термины и с теми значениями, которые определены в таких ученых книгах, которые называются академическими словарями и энциклопедиями. Если Вы используете свои собственные значения, основанные на Вашем "здравом смысле", а я принятые в науке, то мы с Вами не способны ни о чем договориться в принципе. Поэтому, пока Вы не начнете использовать общепринятую научную терминологию, что-то обсуждать с Вами нет никакого смысла. Кто и где "ловил меня неоднократно на лжи". Ссылки, пожалуйста. ну рыться и терять время смысла нет, вы уж смиритесь - такая у вас репутация. на пустом месте не появляется. и вообще по вашим замечаниям - вы и научные термины и дискуссия вещи несовместимые. только что вы отметились с незнанием термина империя вообще. https://dic.academic.ru/
  4. возможно разобрать... было б желание. теги не перепутаны, а специально побиты, так как форум не дает вставить в пост больше четырех или пяти цитат, что в моем случае- недостаточно )) (я исправил, можете перечитать). российская империя проиграла войну в сентябре семнадцатого, по форме, и в феврале, по существу... (проиграла вторую войну подряд!!... да, такое "мощное" наследство получил советский союз... несомненно, именно оно позволило победить в ВОв... жгите!..) французская империя лучше держала удар во второй мировой, да... не скончалась в начале семнадцатого... что позволило ей расстрелами, заградотрядами и ссылкой на каторгу... !!!!!!продержаться до прихода американцев... что бы "победить немцев"... вот так они и победили. тоже несомненное наследие от первой мировой, позволило им победить во второй мировой ))))))))) без сша врядли бы антанта, что усеченная, что полная, могла победить тройственный союз. скорбно помолчим, что россия, после февральского переворота, не могла по определению, использовать силовые меры для введения дисциплины в войсках.... (но проиграли первую мировую большевики, да ))))) ) в ркка в июле двадцатого, было две основных военных задачи- поляки (до четырехсот тысяч общей численностью), которых к июлю уже гнали (и можно с уверенностью говорить, что те семьсот с хвостом тысяч были, по большей части, совсем не из боевых частей тухачевского), и крым с врангелем, где было до пятидесяти тысяч бойцов... тогда как ркка, на тот момент составляла (ну, теоретически, с теми дезертирами и прочим...) 5 млн. так что большая часть тех дезертиров были тыловики, бежавшие от безобразного снабжения... ...тогда как в семнадцатом году, все (почти все, кроме пропорции строевых-нестроевых военнослужащих... та пропорция, как раз, была схожей- пятьдесят на пятьдесят), было наоборот- бежали с фронта (он, кстати, в отличие от двадцатого, был э... стационарным, что важно). и все это при общей численности русских войск в шесть миллионов... включая 500 тыс кавказского фронта (а там сильно отдельная ситуация была). численность автрийских, германских (и османских) войск на 1917 год, мне найти не удалось. но явно в разы больше, чем около полумилионная численность всех противостоящих активных противников ркка в 1920 году. Франция не была империей, а была республикой. Всё Ваши остальные знания истории на том же уровне - фактов нет, одни домыслы и эмоции. Например, про то, что из Красной Армии дезертировали исключительно тыловики. Да целями полками переходили и на сторону белых, и на сторону восставших на "внутреннем фронте". А по поводу Антанты - совершенно верно. Победила Антанта. И Россия была, наряду с Францией, её учредительницей. Иными словами, благодаря Николая II Россия воевала в составе блока, который вышел победителем в войне. И это именно большевики вывели Россию из состава Антанты за несколько месяцев до её победы. как все запущено. франция была колониальной империей - и даже этого не скрывала, точно также как римская империя оставалась долгое время республикой с последующим усилением принципата в виде цезарей. император кстати изначально республиканская должность. Кто то бы про домыслы говорил? большевики только зафиксировали состояние армии. Ленин писал, что мы (большевики) оборонцы с 25 октября 1917 года. а еще 16 июля 1917 г. генерал А.И. Деникин заявил в присутствии Керенского:«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие... Развалило армию военное законодательство последних месяцев».https://books.google.com.tr/books?id=PMc7DwAAQBAJ&pg=PP159&lpg=PP159&dq=16+%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F+1917+%D0%B3.+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB+%D0%90.%D0%98.+%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8+%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&source=bl&ots=INr4i01hhj&sig=eHbwIf_k2DICOs2mFgrtVN4VAgk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwictqL0s4bYAhUH1hQKHQIfB84Q6AEIJjAA#v=onepage&q=16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F%201917%20%D0%B3.%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%90.%D0%98.%20%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8%20%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&f=false с разваленной армией ни на какие плюшки от союзников рассчитывать не приходится, да и не собирались они ничем делиться. С такой "логикой" и СССР можно называть и называют "советской империей". Это не отменяет того, что в нем был республиканский строй. Как и во Франции во время первой мировой. А с доказательствами по поводу развала армии - они только свидетельствуют, что её развалили Советы, в составе которых были большевики, и Временное правительство, а не царь. "Оборончество" Ленина изначально не включало в себя сохранение армии. Большевики после захвата власти вообще сначала пытались обойтись "вооруженным пролетариатом" - разрозненными отрядами красной гвардии. Только после того, как "вооруженный пролетариат" стал терпеть постоянные поражения от добровольческой армии, Троцкий преступил к формирования регулярной Красной армии, основанной на призывной системе и жесткой дисциплине. А потом, Ленину веры нет, потому что он регулярно в своих выступлениях врал и ошибался, что, возможно, вызвано прогрессировавшим у него заболеванием ЦНС. империя в классическом смысле включает метрополию и колонии и неравенство граждан метрополии и колонии, вы опять демонстрируете невежество. в СССР не было выделенной метрополии. Керенский (зафиксировал и легализовал приказом по армии приказ N1?, который вообще был отнесен в петроградскому гарнизону) большевиком не был, состав петроградского совета на момент принятия приказа номер один включал кажется одного большевика (они тогда маргиналами были). ваши гадания по ленину ни на чем не обоснованы.
  5. информирую -это юмор называется, по тогдашней терминологии обличение отдельных негативных сторон жизни. я два раза квартиру получал в ссср, все было нормально. Сантехник при ссср у нас был нормальный, хороший парень. Сказать, что в наше время что то изменилось не могу с учетом, что новые квартиры без всего продаются, и сантехники нынче тоже без денег не работают. поройся в гавне еще, доставь себе удовольствие
  6. ну да, я так и сказал... ри проиграла войну... (вторую подряд!.. да, такое, вот, наследство досталось ссср) по тому и развалилась... миллион дезертиров на фронте на начало семнадцатого... понятно дело... Первая мировая война окончилась для России в 1918 году с заключением большевиками Брестского мира, где отдельным пунктом была оговорена демобилизация 4-миллионной на тот момент Российской армии. И на выполнение этого своего обязательства перед немцами Ленин потратил несколько месяцев. Миллионы дезертиров, более 60 взбунтовавшихся дивизий и около 200 бастующих в 1917 году предприятий не помешали французам победить Германию. Более того, и из красной армии дезертировали не меньше - В июле 1920 года дезертировало 773 тысячи красноармейцев. Все это не означало, что Франция в 1917, а РСФСР в 1920 были разгромлены. Почему тогда миллион дезертиров должны означать разгром РИ в 1917??? То что Вы пишите дальше невозможно разобрать из-за перепутанных тегов. возможно разобрать... было б желание. теги не перепутаны, а специально побиты, так как форум не дает вставить в пост больше четырех или пяти цитат, что в моем случае- недостаточно )) (я исправил, можете перечитать). российская империя проиграла войну в сентябре семнадцатого, по форме, и в феврале, по существу... (проиграла вторую войну подряд!!... да, такое "мощное" наследство получил советский союз... несомненно, именно оно позволило победить в ВОв... жгите!..) французская империя лучше держала удар во второй мировой, да... не скончалась в начале семнадцатого... что позволило ей расстрелами, заградотрядами и ссылкой на каторгу... !!!!!!продержаться до прихода американцев... что бы "победить немцев"... вот так они и победили. тоже несомненное наследие от первой мировой, позволило им победить во второй мировой ))))))))) без сша врядли бы антанта, что усеченная, что полная, могла победить тройственный союз. скорбно помолчим, что россия, после февральского переворота, не могла по определению, использовать силовые меры для введения дисциплины в войсках.... (но проиграли первую мировую большевики, да ))))) ) в ркка в июле двадцатого, было две основных военных задачи- поляки (до четырехсот тысяч общей численностью), которых к июлю уже гнали (и можно с уверенностью говорить, что те семьсот с хвостом тысяч были, по большей части, совсем не из боевых частей тухачевского), и крым с врангелем, где было до пятидесяти тысяч бойцов... тогда как ркка, на тот момент составляла (ну, теоретически, с теми дезертирами и прочим...) 5 млн. так что большая часть тех дезертиров были тыловики, бежавшие от безобразного снабжения... ...тогда как в семнадцатом году, все (почти все, кроме пропорции строевых-нестроевых военнослужащих... та пропорция, как раз, была схожей- пятьдесят на пятьдесят), было наоборот- бежали с фронта (он, кстати, в отличие от двадцатого, был э... стационарным, что важно). и все это при общей численности русских войск в шесть миллионов... включая 500 тыс кавказского фронта (а там сильно отдельная ситуация была). численность автрийских, германских (и османских) войск на 1917 год, мне найти не удалось. но явно в разы больше, чем около полумилионная численность всех противостоящих активных противников ркка в 1920 году. Франция не была империей, а была республикой. Всё Ваши остальные знания истории на том же уровне - фактов нет, одни домыслы и эмоции. Например, про то, что из Красной Армии дезертировали исключительно тыловики. Да целями полками переходили и на сторону белых, и на сторону восставших на "внутреннем фронте". А по поводу Антанты - совершенно верно. Победила Антанта. И Россия была, наряду с Францией, её учредительницей. Иными словами, благодаря Николая II Россия воевала в составе блока, который вышел победителем в войне. И это именно большевики вывели Россию из состава Антанты за несколько месяцев до её победы. как все запущено. франция была колониальной империей - и даже этого не скрывала, точно также как римская империя оставалась долгое время республикой с последующим усилением принципата в виде цезарей. император кстати изначально республиканская должность. Кто то бы про домыслы говорил? большевики только зафиксировали состояние армии. Ленин писал, что мы (большевики) оборонцы с 25 октября 1917 года. а еще 16 июля 1917 г. генерал А.И. Деникин заявил в присутствии Керенского:«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие... Развалило армию военное законодательство последних месяцев».https://books.google.com.tr/books?id=PMc7DwAAQBAJ&pg=PP159&lpg=PP159&dq=16+%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F+1917+%D0%B3.+%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB+%D0%90.%D0%98.+%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB+%D0%B2+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8+%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&source=bl&ots=INr4i01hhj&sig=eHbwIf_k2DICOs2mFgrtVN4VAgk&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwictqL0s4bYAhUH1hQKHQIfB84Q6AEIJjAA#v=onepage&q=16%20%D0%B8%D1%8E%D0%BB%D1%8F%201917%20%D0%B3.%20%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%90.%D0%98.%20%D0%94%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BD%20%D0%B7%D0%B0%D1%8F%D0%B2%D0%B8%D0%BB%20%D0%B2%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%83%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B8%20%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE&f=false с разваленной армией ни на какие плюшки от союзников рассчитывать не приходится, да и не собирались они ничем делиться.
  7. после офигительных историй о царской россии, настало время офигительных историй о ссср. чета я с этих русофобов сегодня ржу.
  8. Зулус не позорьтесь, ваши аргументы показывают ваше невежество. Прежде чем употреблять слово "аргументы", узнайте сначала хотя бы его смысл. Здесь надо бы больше патетики, как на другой ветке когда вы для убедительности аршинными буквами написали "офицера Российской Военной Разведки" Старушка просто пренебрежительно отозвалась о русском военной агенте в Женеве, из чего я сделал вывод, что она берется судить о том, в чем разбивается. как свинья в шоколаде. Поэтому и выделил крупными буквами, чтобы обратила внимание. ваша бумажка никаким доказательством ничего не является, краткое содержание ее - имеются слухи. кроме того никаких доказательств, что это документ нет. когда начинаешь искать что это и откуда, обычно выясняется, что это липа. Дама была права.
  9. Срачь устраивают те, кто не владеет темой, не способен привести в поддержку своей позиции, основанных на фактах, аргументов, и поэтому злиться и начинает хамить. Наглядный пример - товарищ mgeo. да что вы говорите, давно так не смеялся Смех без причины, признак ... © русская народная мудрость. так причина очевидна - это вы и ваши заявления, странно что вы этого не понимаете.
  10. Зулус не позорьтесь, ваши аргументы показывают ваше невежество. Прежде чем употреблять слово "аргументы", узнайте сначала хотя бы его смысл. Здесь надо бы больше патетики, как на другой ветке когда вы для убедительности аршинными буквами написали "офицера Российской Военной Разведки"
  11. Срачь устраивают те, кто не владеет темой, не способен привести в поддержку своей позиции, основанных на фактах, аргументов, и поэтому злиться и начинает хамить. Наглядный пример - товарищ mgeo. да что вы говорите, давно так не смеялся
  12. То, о чем он в этом отрывке пишет, относится тому периоду, когда в 1954 году Быстролетов был комиссован по инвалидности из исправительно-трудового лагеря, и поселился в селе Истье Рязанской области, где его жена устроилась работать начальником литейного цеха механического завода: После этого была длинная история экономических реформ, совершенствование планирования и т.п. Опять же глобальные выводы по рассказам жены. негр в своем репертуаре из все аргументов самые дурацкие. Согласен с камрадом Vetep.
  13. Человек может и есть, только работает не в этой отрасли. И сегодня писать на ассемблере уже никому не нужно. Это изделие ! И если для этого изделия надо писать программу на ассемблере - значит так надо. Другая программа - другой компьютер, другое изделие. Это НИОКР, а НИОКР стоит денег длится долго. А у нас не принято проводить НИОКР только на том основании, что последний человек способный запрограммировать это дело дожил до маразма. Может конечно для этого конкретного изделия это и так. Но, ассемблер, в отличие от программы написанной например на С, даёт выигрыш только в объёме исполняемого кода и возможно (но не обязательно) быстродействии. Эта разница никак себя не проявит на современных процессорах. Зато, при использовании Ассемблера гораздо больше вероятность логической ошибки. Такой код сложно читать и сопровождать. я не понял, чего к ассемблеру привязались. Это язык низкого уровня (не значит дефектный), почти машинные коды. Для его использования надо знать хорошо архитектуру конкретного процессора. С с его версиями и прочие языки это высокого уровня, что значит что программа универсальна и после компиляции может еще на конкретном специфическом устройстве еще не заработать. Специалистов по ассемблеру вполне достаточно. например для программирования ряда микроконтроллеров производителями предлагается версия как с использованием С так и с ассемблером.
  14. В доведении до такого состояния участвовали в первую очередь генералы - предатели, Дума и эсеры, меньшевики, кадеты с самого начала. приказ №1 к большевикам отношения не имеет, автор Соколов то ли меньшевик, то ли эсер близкий Керенскому. Приказ был по петроградскому гарнизону принят петроградским советом. Но когда Керенский став министром обороны издал свой приказ, подтвердив все что было в приказе №1, тогда вопрос с распадом армии стал вопросом времени. Большевики конечно в совет входили, но их там было то ли один, то ли два. слабенькая была тогда эта партия, мало что от нее зависело. компьенское перемирие на 36 дней не предусматривало вывод войск с территории России. Бресткий мир был аннулирован советским правительством в ноябре 1918. Неужели непонятно, что Россия не могла воевать в конце 1917 года. Как только появилась возможность большевики этот договор похерили. Западные губернии были потеряны в результате поражения в советско-польской войне. Вот такие факты Соколов - социалист, после революции и гражданской войны работал юрисконсультом Советского правительства. Редакция газеты "Копейка", где отпечатали Приказ №1, за день до этого была захвачена большевиками во главе с т. Арским. В БСЭ, издаваемой под контролем КПСС, заслуга в издании Приказа отдана большевикам По предложению большевиков П. с. предпринял меры по вооружению рабочих, дал указание организовать на предприятиях отряды рабочей милиции; постановил не выводить из Петрограда революционный гарнизон, издал Приказ № 1 Странно, при царе армия воевала, при временных держала фронт, а при народной власти не могла воевать 11 ноября Брестский мир отменён в Компьене страшной антибольшевицкой Антантой, и только 13 ноября героически аннулирован большевиками. Как так получилась, что страна ещё два года назад успешно воевавшая с сильнейшими армиями мира, в руках пархатых менеджеров проигрывала войны собственным провинциям, финнам отдали Печенгскую область, Эстонии Ивангород и Изборск... вы еще керенского в большевики запишите, по сути возразить вам нечего. За исключением того факта, что в условиях компьенского перемирия немцам предложили отменить бухаресткий и бресткий мир. Но у нашей страны даже в такой ситуации слабости государства все таки свои законы были выше западных пожеланий. Кстати немцы условия перемирия то приняли, но формально и юридически бресткий мир действовал. При царе армия воевала, но царя не большевики свергали, не они запустили процесс разложения армии. Полно же свидетельств того, что процесс зашел слишком далеко. Вы же пытаетесь манипуляциями заниматься. Большевики под новыми лозунгами вернули все кроме финляндии и польши, создали новую армию и прочее, прочее.
  15. Конечно. Большевики вывели Россию из войны, подписав унизительную капитуляцию, отдав немцам треть страны и контрибуцию. Британия не допустила победы России в ПМВ, добилась ослабления конкурента, отторжения территорий... какой наивняк, рассуждения на уровне подростка. Все же давно разобрано и состояние армии в 1917, и степень контроля за временным правительством со стороны иностранцев, и та собственность которую они потеряли в России. И даже чем закончился в итоге бресткий мир. Как вы так живете? Это не рассуждения, это факты. В доведении армии до такого состояния большевики участвовали с самого начала, с Приказа №1. Эта собственность не стоит ущерба нанесённого гражданской войной, развязанной большевиками. Брестский мир отменили в Компьене, по итогу Россия потеряла западные губернии. В доведении до такого состояния участвовали в первую очередь генералы - предатели, Дума и эсеры, меньшевики, кадеты с самого начала. приказ №1 к большевикам отношения не имеет, автор Соколов то ли меньшевик, то ли эсер близкий Керенскому. Приказ был по петроградскому гарнизону принят петроградским советом. Но когда Керенский став министром обороны издал свой приказ, подтвердив все что было в приказе №1, тогда вопрос с распадом армии стал вопросом времени. Большевики конечно в совет входили, но их там было то ли один, то ли два. слабенькая была тогда эта партия, мало что от нее зависело. компьенское перемирие на 36 дней не предусматривало вывод войск с территории России. Бресткий мир был аннулирован советским правительством в ноябре 1918. Неужели непонятно, что Россия не могла воевать в конце 1917 года. Как только появилась возможность большевики этот договор похерили. Западные губернии были потеряны в результате поражения в советско-польской войне. Вот такие факты
  16. Конечно. Большевики вывели Россию из войны, подписав унизительную капитуляцию, отдав немцам треть страны и контрибуцию. Британия не допустила победы России в ПМВ, добилась ослабления конкурента, отторжения территорий... какой наивняк, рассуждения на уровне подростка. Все же давно разобрано и состояние армии в 1917, и степень контроля за временным правительством со стороны иностранцев, и та собственность которую они потеряли в России. И даже чем закончился в итоге бресткий мир. Как вы так живете?
  17. большинство кадровых офицеров русской армии младшего и среднего звена погибли в 194-1916 гг.
  18. Мне одному кажется, что автор идиот?
  19. Только не понятно почему Киевский цикл былин про Владимира Ясно Солнышко и русских богатырей сохранился только в Олонецкой, Архангельской и Московской губерниях. Странные потомки без эпоса.
  20. Осталось эксперимент поставить. Кто из ученых с ведром к Солнцу побежит? ночью побегут??
  21. кто ж это позволит. Сразу станет ясно, что мова это один из русских диалектов.
  22. все мы Зулуса недооцениваем. Мне кажется он скоро выйдет на новый уровень и сможет соревноваться с самим Фоменко, а может быть даже с Носовским.
  23. Зачем вообще нужно там находится и дальше? даже англичане отовсюду поуходили. А вы предлагаете торчать в иране без особой необходимости. Тем более, что по московскому договору 1921 с Ираном, СССР получил право ввода войск в случае необходимости в 1941 году СССР этим правом воспользовалось., хотя проблемы были исключительно из-за внутренних сторонников гитлера. Персия была традиционным рынком сбыта для нашей мануфактуры и другой продукции. Понятно, что большевиков это совершенно не интересовало. Кроме того царское правительство скупало в Персии земли и раздавало их переселенцам из центральных губерний, где земли не хватало. Хотели закрепиться там всерьез и надолго. Опять же - выход к Индийскому океану - если иметь железную дорогу до иранских портов, то... масса ништяков. Товары морем не надо пропихивать через Суэц, чтобы везти их в Индии, Австралию, Японию, наше Приморье. вы вообще это серьезно пишите ? Не вижу смысла устраивать еще один обмен мнениями.
×