Oso

Идут они против воли создателя или нет, покажет время. У создателя один закон - прав тот кто выжил.

Выживание это борьба не только с погодными условиями, но и с другими религиями. Появилось христианство и исчезло язычество на Руси. Майя тоже верили не в то, что нужно. Я думаю, что термин "уважение" здесь не совсем уместен. Лучше подумайте, среди христиан Вы хотели бы жить, или среди язычников?

Реальность, в которой мы существуем, управляется естественным отбором. Именно этот закон является главным, и возможно единственным, заданным создателем. Все остальные законы и проявления природы являются следствиями. Если религия помогает человеку выжить, значит это правильная религия. Если не помогает, значит носители этой религии уже вымерли, и значит её нет, или вымрут, и значит её не будет.

Целование хоть засушенных, хоть не засушенных трупов - совершенно не важный признак. 10 заповедей - признак цивилизованности.

Неважно, кто - кого зарезал в подворотне. Важно, какое общество построило пароход и космический корабль. Религия важна тем, что позволяет людям объединяться для решения сложных задач.

Православие - конкурент католицизма. Они находятся в одной категории по полезности.

Именно так. Потому что правильность выбора может подтвердить только практика, в данном случае - естественный отбор. Христианское общество побеждает языческое, значит христианство нужно уважать, а язычество, во всяком случае, в его вредных проявлениях, - нет.

Разница в том, что христианство полезнее для человека. Христиане захватили Америку, а придурки язычники дохли на их плантациях.

Если серьёзно, то языческий культ помогает людям объединяться максимум в племя, а христианство - в государства. Общества с развитыми религиями сильнее чем с языческими.

Кто-то может и призывал. Но официально ликвидировать планировалось классы, а не людей. Это принципиальный момент.

Турчинов вероятно писал статью, таращась на себя в зеркале.

Если хочешь быть здоров, ешь один и в темноте.

К первому апреля старались разработку закончить.

Преобразование химической энергии в электрическую, а затем в тепловую, наверное менее эффективно чем сразу в тепловую.

Я хотел сказать, что двигатели Ту-155 работают за счёт сжигания водорода, они турбореактивные. В статье идёт речь о топливных элементах, которые за счёт реакции окисления вырабатывают не тепловую энергию, а электрическую. Вот цитата со второй ссылки в статье: "Идея применения водородных топливных элементов для питания электродвигателей беспилотных летательных аппаратов (БЛА) во многом связывается с сингапурской компанией Horizon, которая некоторое время назад предложила использовать в сфере БЛА технологии, которые ранее применялись в других более тяжелых системах, например, в космической технике. Это решение позволило кратно увеличить продолжительность полета беспилотников, по сравнению с применением традиционных аккумуляторных батарей, – комментирует эксперт в области БПЛА Денис Федутинов. – Зарубежный опыт учли и российские специалисты. В нашей стране замечены случаи использования "горизонтовских" топливных элементов, а так же попытки создания собственных. В частности, экспериментальными элементами оснащались БЛА самолётного типа разработки компании "Аэрокон" и мультикоптеры компании "НЕЛК". Вместе с тем, широкого применения данная технология не нашла, главным образом, как представляется, из-за достаточно жестких эксплуатационных требований".

Топливный элемент вырабатывает электричество. Самолёт с электромотором и пропеллером.

Глупо мстить свинье за то, что она воняет. Предлагаете забыть и простить? Забывать нельзя. Прощать можно ошибки. А здесь не ошибки, а естественные проявления их природы. Вы правы, каждый должен получить своё.

Глупо мстить свинье за то, что она воняет.

Было бы кого щупать.

Боролся, не боролся - какая разница. Всё равно он вырос в СССР, и этого не изменить.

В блок-схемах наглядно можно выразить только простейшие алгоритмы. Но для обучения детей эта штука может быть полезной.

Человек может и есть, только работает не в этой отрасли. И сегодня писать на ассемблере уже никому не нужно. Это изделие ! И если для этого изделия надо писать программу на ассемблере - значит так надо. Другая программа - другой компьютер, другое изделие. Это НИОКР, а НИОКР стоит денег длится долго. А у нас не принято проводить НИОКР только на том основании, что последний человек способный запрограммировать это дело дожил до маразма. Может конечно для этого конкретного изделия это и так. Но, ассемблер, в отличие от программы написанной например на С, даёт выигрыш только в объёме исполняемого кода и возможно (но не обязательно) быстродействии. Эта разница никак себя не проявит на современных процессорах. Зато, при использовании Ассемблера гораздо больше вероятность логической ошибки. Такой код сложно читать и сопровождать. я не понял, чего к ассемблеру привязались. Это язык низкого уровня (не значит дефектный), почти машинные коды. Для его использования надо знать хорошо архитектуру конкретного процессора. С с его версиями и прочие языки это высокого уровня, что значит что программа универсальна и после компиляции может еще на конкретном специфическом устройстве еще не заработать. Специалистов по ассемблеру вполне достаточно. например для программирования ряда микроконтроллеров производителями предлагается версия как с использованием С так и с ассемблером. Не факт, что специалист по Ассемблеру напишет более оптимальный код, чем создаст компилятор С, оптимизированный специально для конкретной архитектуры процессора. Это не значит что Ассемблер совсем не нужен. Иногда, кое-где, если очень хочется, в виде ассемблерных вставок.

Человек может и есть, только работает не в этой отрасли. И сегодня писать на ассемблере уже никому не нужно. Это изделие ! И если для этого изделия надо писать программу на ассемблере - значит так надо. Другая программа - другой компьютер, другое изделие. Это НИОКР, а НИОКР стоит денег длится долго. А у нас не принято проводить НИОКР только на том основании, что последний человек способный запрограммировать это дело дожил до маразма. Может конечно для этого конкретного изделия это и так. Но, ассемблер, в отличие от программы написанной например на С, даёт выигрыш только в объёме исполняемого кода и возможно (но не обязательно) быстродействии. Эта разница никак себя не проявит на современных процессорах. Зато, при использовании Ассемблера гораздо больше вероятность логической ошибки. Такой код сложно читать и сопровождать.

Человек может и есть, только работает не в этой отрасли. И сегодня писать на ассемблере уже никому не нужно.

Правильно, поэтому токарям много платить не надо.