SergeDD

Иностранцы могли присоединиться к заговору против иностранного монарха, но именно присоединиться к существующему. Это бы признанной игрой за влияние в другой стране и допустимой. Но самим создавать заговоры... нет. Дипломаты разных стран были не идиотами и понимали, что в такие игры можно играть и вдвоем. Создавать прецеденты никто не станет. А если заговор возник... ну не на пустом же месте. Значит монарх сам виноват, что допустил подобное. Можно и немного помочь. И наша дипломатия иорала в такие игры. Советую почитать о дипломатической войне в Лондоне ближе к концу царстаования Екатерины, когда англичане серьезно обсуждали вопрос объявления войны России и высадку десанта в Крыму.

Карл 1. Все это внутренние разборки. А уж Петр 3 тут вообще не в тему. Я не говорил, что покушений на монархов не было, но все они следствие внутренеией борьбы за трон. Екатерина, прежде, чем взять деньги у англичан, обратилась к французам, но французский посол, не очень далекого ума человек, просьбу не понял (открыто такую просьбу не озвучивают) и Франция разом утратила после переворота то влияние, которое приобрела в результате участия в заговоре (Шетарди, если кому что говорит этт имя) в пользу Елизаветы. А революции вообще отдельные истории. И казни монархов после них носили как раз характер десакрализации, показать всем, что короли такие же люди как все, ибо несмотря ни на что в умах людей они все еще обладали влиянием на умы людей. Их власть от бога и люди щадавались вопросом не идут ли они проти воли бога, свергая монарха

Оплатили. Но организовывали не они. Чисто русская заморочка была.

Вроде бы в волосах Ивана Грозного нашли ртуть. Это можно было бы привязать к отравлению, если забыть, что в те времена ртут считалась лекарстаом от многих болезней. Так что царя просто лечили ею. Отравление ли это? А Павел сам доигрался. Настроил против себя почти всех. Англичане финансировали заговор, вот только заговорщики сами обратились к ним за помощью. Инициаторами они не были. Стоит помнить, что фигура монарха в то время была священной и просто так убивать их было не принято, тем более из-за границы. Так что в оом заговоре просто совпадение интересов

А по мордасам не боятся получить? Или "А нас-то за что???"

Вот куда лезут??? Считают себя великой державой, которая может безнаказано в лезать в чужие дела?

Waronline.org - можно тут почитать. Когда-то давно на этом форуме бывал, а сейчас изредка заглядываю. Ничего интересного. С профессионального обсуждения военных вопросов форум скатился в непонятно что.

Всегда умиляла уверенность журналистов в том, кто и что думает. Откуда им известны планы турков? Вот я полагаю, что все происходит слишком согласовано, что бы быть случайностью. Турки ведь не идиоты и понимают, что сколько бы территории они не заняли - ее все равно придется вернуть Сирии. Их задача с курдами разобраться и здесь их цель полностью совпадает с целью России - нужно вернуть под контроль Дамаска территории с нефтью, и с Дамаском. Вот и получается, что турки давят, а курды сами бегут к Ассаду, все довольны... Ну кроме курдов, но они сами себе злобные буратины

Паника в принципе не может быть рациональна. По статистике 90% смертей происходит не из-за факта катастрофы, а из-за паники

Ну значит скоро снова наложат санкции за неивиенно убиенных зайцев

Луи Буссенар "Капитан Сорви-Голова"... Эх, книга детства...

Математика - это фигня. Вот физика... вот где вражина равенства!!! Физику надо отменить, как науку, оправдывающую угнетение негров... прошу прощения, афроамериканцев

Угроза от Китач, а потому нужно разместить американских солдат в Польше. Логика!!!!

С саиого начала основополагающая ошибка. Фашизм - это тоже "развитие себя ради блага многих. Благо большинства — высшая цель. Если личное противоречит общему благу, то общественное должно быть всегда выше личного." Автор хоть бы о происхождении слова "фашист" задумался бы, тогда не говорил бы глупостей. После такого читать дальше смысла не вижу. Разница между коммунизмом и фашизмом в том, кого они считали своими. Коммунисты опирались на класс, не обращая внииания на национальность в то время как фашисты во главу угла ставили нацию, точнее граждан государства (гражданин государства всегда свой). Другая сторона фашизма - нацизм (вопреки общераспространенному мнению в Германии был именно нацизм, никак не фашизм - фашизм был в Италии), где во главу угла ставится именно нация, и неважно какого ты гражданства. Но вме три идеологии объединяло превалирования общего над частным.

Бросил читать после 3 пункта - идеологии. Там, где начинает действовать идеология - там нет места профессионализму. Если инженер на гэс не поддерживает идеологиб, хоть и профессионал, то его убрать? А человека с 3 классами образования на его место, потому что он коммунист с 13 года?