Jump to content
О фейках и дезинформации Read more... ×

Demon SDA

Пользователи
  • Content Count

    7,214
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Demon SDA

  1. ул. Попова недалеко от ЛЭТИ. Это Петроградка, там ничего нет кроме старых домов, Ботанического сада и выше помянутого ЛЭТИ
  2. Транспортный коллапс на зеленой ветке Петербургского метро. Петербург сегодня столкнулся с задымлением на станции метро «Маяковская», закрытием из-за этой третьей «зеленой» линии метро и проблемами с приездом на работу у петербуржцев. Утром 11 марта, по словам очевидцев, подъезжая к станции, в тоннеле они увидели открытый огонь, загорелся кабель. В связи с этим с 08:31 и до 09:34 движение по зеленой ветке было ограничено. Как сообщила пресс-служба «Петербургского метрополитена», по техническим причинам, поезда следовали мимо ст. метро «Маяковская» без остановки. Уже в 08:43 ст. Василеостровская из-за большого скопления людей была закрыта на вход. Затем недоступна для пассажиров стала «Беговая». К 9 утра движение на участке от ст. «Василеостровская» до ст. «Площадь Александра Невского 1» было прекращено. Станции «Беговая», «Приморская», «Василеостровская», «Площадь Александра Невского 1» закрыты на вход. С 9:21 все движение по Линии 3 не осуществлялось. В Сети распространились фото переполненных вестибюлей метро и перепуганных пассажиров. Петербуржцы жаловались на давку и панику, так как подняться из подземки было возможно только на ст. Василеостровская. В течение часа передвижение с «Василеостровской» и до центра было возможно только наземным транспортом. В Петербурге в час пик перестала работать Невско-Василеостровская линия, это привело к образованию пробок в Центральном районе. Как сообщили в группе «ДТП и ЧП» «Вконтакте», многие отнеслись к ситуации с пониманием. Воспользовались трамваем, автобусом и вовремя добрались до работы. Тем, кому пришлось воспользоваться услугами такси, жаловались на «высокий спрос» и тарифы, схожие с новогодними. Некоторые же разразились гневными сообщениями в социальных сетях с вопросами, кто же компенсирует им потерянное время и деньги. В 09:34 все станции Линии 3 начали работу в обычном режиме, движение по зеленой ветке осуществлялось в полном объеме. ©
  3. Рубя ногу ядерному треножнику. Бой за будущее шахтных МБР в США Автор Александр Ермаков Американская триада СЯС (стратегических ядерных сил) в основном состоит из техники, старой не только морально, но и физически: после распада СССР не только не шло речи о получении финансирования на создание новых систем, но и приходилось из соображения экономии списывать некоторые более свежие, но дорогие в эксплуатации комплексы. Среди характерных «ветеранов» можно выделить шахтную твердотопливную МБР LGM-30G «Minuteman III», единственный на сегодня представитель сухопутной компоненты СЯС США. Нынешняя группировка из 400 развернутых и некоторого количества запасных «Minuteman III» — это остатки от произведенных и развернутых в 1970–1977 гг. ракет. Таким образом, самым молодым из стоящих на вооружении американских МБР в этом году исполнится 44 года — находящиеся за пультами подземных пунктов управления пуском офицеры невысоких званий практически наверняка не родились на свет, когда их ракета уже стояла в шахте. В конце 2020 г. 91-е Ракетное крыло ВВС поделилось своей «семейной» историей: с разницей в 26 лет ключи в ходе испытательных запусков повернули мать и дочь. Шахта 91-го ракетного крыла ВВС США на фоне фермы. Штат Северная Дакота Разумеется, ракеты модернизировались за более чем полвека службы. Когда в конце 1990-х гг. стало ясно, что «Minuteman III» задержится на службе надолго, были начаты программы по замене топлива (в случае твердотопливных ракет «перезаправка» представляет собой длительный процесс осторожного «выковыривания» из ракеты начинки и забивания нового топлива, у всего парка это заняло 15 лет), системы наведения, силовой установки блока разведения, оборудования пунктов управления и т.д. Наиболее заметная программа модернизации отчасти напоминала даунгрейд: к 2014 г. все ракеты были переоснащены одним боевым блоком вместо трех изначальных. В первую очередь это было сделано из соображений оптимизации структуры американских СЯС: от наземной компоненты требовалось иметь большое число носителей, а при нескольких боеголовках они бы «съели» весь лимит зарядов в рамках ДСНВ, не оставив ничего ракетам подводных лодок (БРПЛ) «Trident II». Последние и так были вынуждены «ужаться» с максимальных 8/14 боеголовок (соответственно, со средними зарядами W88 или легкими W76) до 4,4 в среднем по арсеналу Дополнительным доводами в пользу оснащения «Minuteman III» моноблочными головными частями было подкрепление позиции о дестабилизирующей роли «многоголовых» МБР. Не углубляясь в эту несколько постороннюю для текущего разговора тему, основной их «грех» в размещении в одной уязвимой, но в то же время высокоточной «корзине» сразу большого количества «яиц»/боеголовок, что провоцирует в кризисной ситуации подход use-it-or-lose-it и противоречит основному принципу сохранения стратегической стабильности — невыгодности начинать ядерную войну. Кроме того, в результате переоснащения ракет на меньшее количество боевых блоков снизились затраты на их обслуживание, появилась возможность усилить комплекс средств преодоления ПРО, а часть парка была оснащена боевыми блоками Mk. 21 от списанных МБР «Peacekeeper», которые обладают лучшими эксплуатационными характеристиками и, вероятно, более высокой точностью и лучшей возможностью поражения заглубленных целей. Долгожданная смена Однако очевидно, что прошедших программ модернизации и продления срока службы не хватит надолго. Программа GBSD («Стратегический наземный сдерживатель») стала результатом проработки различных вариантов будущего наземного компонента ядерной триады, эти оценки неторопливо велись с начала века. Впервые индекс GBSD появился в оборонном бюджете на 2013 финансовый год и первоначально подразумевал аналитическую работу по выбору оптимального решения из множества альтернатив (включая продление эксплуатации «Minuteman III» аж до 2075 г., отказ от МБР, мобильные ракетные комплексы, и т.д.). Позиционные районы МБР «Minuteman III» Летом 2014 г. был озвучен «гибридный» план — установить новые ракеты в имеющиеся шахты и использовать, хоть и кардинально модернизировав, имеющуюся инфраструктуру связи, управления пуском и т.д. При этом ракета, вероятно, будет иметь близкие, но несколько меньшие габариты, чем «Minuteman III» и однозначно будет твердотопливной. Интересным вызовом для американских конструкторов может стать, судя по имеющейся информации, сохранившееся требование предусмотреть возможность развертывания ракеты на мобильных пусковых установках. «Minuteman III» был легче и меньше «Тополя», так что GBSD в любом случае будет иметь транспортабельные габариты. Однако до этого в США не был реализован ни один проект наземной мобильной МБР, а в законе о национальной обороне действует запрет на финансирование разработки подобного комплекса. Из трех основных участников развернувшегося соревнования Lockheed Martin сошла с дистанции первой и почти добровольно, заявив, что будет обширно сотрудничать с победителем. В августе 2017 г. контракты на детальную разработку проектов получили команды, возглавляемые Boeing и Northrop Grumman. Через два года Boeing заявил, что откажется от дальнейшего участия в программе, если государство не воспрепятствует планам Northrop Grumman приобрести фактического монополиста в производстве твердотопливных ускорителей нужного класса — фирмы Orbital ATK. ВВС отказались идти на поводу у компании из Сиэтла и прекратили выделение им средств. Дальнейшие серьезные усилия добиться у политиков остановки «госзакупки у единственного поставщика» (очевидно, таков был основной план Boeing) не увенчались успехом, и в декабре 2019 г. ВВС формально объявили о победе Northrop Grumman. С 2020 финансового года пошло по-настоящему серьезное финансирование — 552,4 млн долл. В текущем 2021 финансовом году уже 1,5 млрд долл., на 2022 год планируется запросить 2,5 млрд долл., далее по 3 млрд три года подряд. Общая стоимость программы оценивается в 93,1–95,8 млрд долл. (большая часть суммы — производство 659 ракет, в т.ч. 25 для первичных испытаний, а остальные — для поддержания группировки из 400 развернутых с учетом регулярных испытательных и гарантийных пусков) плюс 14,8 млрд уйдут на боезаряды W87-1. Вероятной датой достижения начальной оперативной готовности, с первыми девятью поставленными на дежурство ракетами, озвучен 2031 год (желательной — 2029 г.), полностью сменить «Minuteman III» GBSD должны в конце 2030-х гг. Вероятный индекс будущей ракеты — LGM-182A, имя собственное пока не присваивалось. В свете существования российского комплекса «Авангард» отдельный интерес, конечно, представляет тип боевого блока GBSD. На первом этапе, боевое оснащение GBSD будет представлять собой классические «конусы» (наверняка будет моноблочным): на сложную программу разработки аналога российского глайдера у американцев сейчас нет ни времени, ни свободных средств. Впрочем, многие считают, что средств нет свободных на GBSD вовсе. Обнуление вместо преемника Ядерное оружие в США не имеет после окончания холодной войны очевидного для россиянина сакрального статуса. Скорее, оно «чемодан без ручки»: бросать как сверхдержаве нельзя, а деньги тратить жалко. Результатом практически полного урезания расходов стало то, что за тридцать лет единственными вставшим на вооружение новым видом ядерного оружия можно назвать малосерийную переделку тактических авиабомб B61 в неудачную бетонобойную модификацию B61-11 и маломощную боеголовку W76-2 для БРПЛ «Trident II» (фактически обычную W76-1 с балластом вместо дающей основную мощность второй ступени), более сложные и дорогие в эксплуатации системы списывались, а ядерная отрасль деградировала настолько, что сейчас с трудом восстанавливается даже возможность производить новые термоядерные боеприпасы. Концепт GBSD Notrhrop Grumman Такое отношение связано с тем, что США с 1990-х гг. мало связывали ядерный статус со своим военным статусом в мире, справедливо полагая, что он обеспечен в первую очередь качественным и порой количественным превосходством в обычных вооружениях. В то же время для России ядерный статус был последней защитой суверенитета и соломинкой великодержавности, за которую не прекращала цепляться и в самые бедные и тяжелые годы даже та политическая элита, для которой у современных патриотов не найдется доброго слова. Благодаря этому и ядерный сектор был сохранен, и средства доставки, более новые, чем состоящие на вооружении в США, сменяются сейчас как устаревшие по нашим меркам. Мысль, что СЯС могут иметь низкий приоритет по сравнению с другими видами войск, кажется в России совершенно безумной. Неудивительно, что американское экспертное сообщество, настроенное в основной массе резко антиядерно, выбрало основной мишенью своих выпадок сухопутный компонент триады. Бомбардировщики регулярно применяются в обычных конфликтах и порой незаменимы, хотя программе разработки новой авиационной стратегической крылатой ракеты, LRSO, порой тоже достается. Ракетные субмарины неприкосновенны, так как они, якобы, стабилизирующий компонент триады, наименее уязвимый и оптимизированный для глубокого ответного удара: возможность стремительной атаки с настильных траекторий из близлежащих к противнику морей стараются не замечать, как и то, что традиционную проблему с низкой точностью БРПЛ по сравнению с МБР уже, похоже, решили. А тут еще такой прекрасный повод: дорогим элементом столь неприятной для «разоруженцев» программы обновления ядерного арсенала становится вредная сама по себе сухопутная МБР. Какие доводы противники GBSD и шахтных МБР используют чаще всего? - Уязвимость вкупе с наиболее высокой скоростью реакции на приказ о пуске приводит к принципу use-it-or-lose-it. Таким образом, шахтные МБР стимулируют ответно-встречный или упреждающий удар, который может оказаться ошибочным. Для сравнения, подводные ракетоносцы запускают ракеты через больший промежуток после получения приказа и неуязвимы для вражеских МБР, так что с командой спешить им нет смысла. - Бомбардировщики же могут быть отозваны; - Угроза ядерной войны значительно снизилась по сравнению со временем противостояния с СССР, и траты на модернизацию СЯС нужно снизить, а вместо этого тратить больше либо на невоенные сферы, либо, по крайней мере, на обычные вооружения, кибер и т.д.; - Общественное мнение против GBSD. МБР «Minuteman III» на обслуживании Часто звучат предложения если не сократить МБР полностью, то приостановить программу GBSD и продлить срок службы «Minuteman III» еще раз, параллельно проводя активные переговоры по сокращению ядерных вооружении, особо сконцентрировавшись на этом виде. Так, если численность МБР в новой структуре СЯС будет по крайней мере сокращена, то можно будет прибегнуть к «каннибализму» для поддержания готовности оставшихся. Поддерживает разоруженцев левое «молодое» крыло демпартии (провозглашенное лояльными СМИ «прогрессивным»), желающее больших социальных расходов и вложений в «зеленую» энергетику. Губка-ополченец Кто же противостоит им? «Полную модернизацию триады» поддерживают военные, эта фраза стала практически синонимом защиты GBSD — учитывая, что на подлодки типа «Columbia» и новые бомбардировщики B-21 никто не покушается, а о LRSO военные стараются лишний раз не напоминать никому. Новоназначенный замминистра обороны Кэтлин Хикс пока озвучивала позицию поддержки «полной модернизации» , ее мнение в этом вопросе более важно, чем министра, т.к. генерал Ллойд Остин ранее работал в Raytheon и, дабы избежать упреков в протекционизме, заранее устранился от решения вопросов, связанных с этой корпорацией. Часть политических кругов, особенно законодатели, происходящие из штатов, где расположены «ракетные поля», также поддерживает сохранение баз. К ним стоит прибавить штаты, активно завязанные на производство и обслуживание ракет, например, Юту, где Northrop Grumman сейчас строит завод для GBSD. Хотя в какой-то степени затронуты будут почти все штаты: американский военно-промышленный комплекс прекрасно знает, как «работает» страна. С некоторой патетикой противники GBSD даже утверждают, что им противостоит некая «коалиция МБР» («ICBM Coalition») из сговорившихся политиков, впрочем, признавая, что дело в первую очередь в региональной выгоде, а не только в лоббизме. Доводы защитников: - шахтная группировка МБР может играть роль «ядерной губки»; - дальнейшее длительное продление срока службы «Minuteman III» либо невозможно, либо будет стоить дороже, чем сделать новые ракеты. Предложения по каннибализации доказывают незнание вопроса, так как наиболее критично почти одновременно стареющее у всего парка топливо. - Обслуживание ракет, построенных по современным технологиям, будет проще и дешевле; - «Minuteman III» достигла предела модернизации, новая ракета будет использовать современные электронные компоненты и сможет нести продвинутую полезную нагрузку; - МБР — источник рабочих мест как в их производстве, так и в обеспечивающей жизнь позиционных районов гражданской инфраструктуре. В глухих местах, где дислоцированы военные ракеты, МБР — важный источник заработка; - нахождение на дежурстве шахтной МБР требует наименьших трудов, и процент постоянно боеготового парка недостижим для других видов вооружения. Пункт управления пуском в разрезе Что такое «ядерная губка» (Nuclear Sponge)? Концепция, согласно которой противник, желающий совершить ядерное нападение на США, не может оставить без внимания их ядерный потенциал. Поражение авиационной компоненты требует уничтожения нескольких авиабаз и попытки перехватить самолеты в воздухе; подводной — уничтожения нескольких баз подлодок и попытки уничтожить их в море: все это требует только нескольких боеголовок баллистических ракет (разумеется, еще и неядерных средств, возможно, в случае субмарин еще и несозданных, но в данном случае речь о потенциале компонентов «впитывать» ядерные удары). Тогда как для уничтожения шахтных МБР необходимо поразить их баллистическими ракетами (крылатые ракеты, даже перспективные высокоскоростные летят слишком долго) 400 целей в виде пусковых шахт, желательно, вместе с 45 пунктами управления пуском. Заманчиво было бы поразить только последние, но они способны запускать не только «свои» ракеты, кроме того, команду на пуск может выдать и воздушный командный пункт. Однако поражение пунктов управления желательно, так как оно замедлит встречный удар. Таким образом, «губка» даже без резервирования наряда сил на поражение «впитывает» пятьсот боеголовок баллистических ракет, которые могли были быть направлены на другие цели. А это значительная доля российского арсенала, и то количество, которое Китай только планирует, по мнению американских алармистов, обрести. Таким образом, можно сказать, что старенькие «Minuteman III» в каком-то смысле представляют собой во много раз более эффективное средство ПРО, чем все созданное до сих пор и чем то, что можно будет создать в обозримом будущем. Критики «губки» указывают на то, что хоть позиционные районы расположены в относительно малонаселенных районах, там суммарно все же проживают миллионы американцев. Кроме того, звучат мнения, что «притягивать вражеские ракеты к американской территории» преступно само по себе и, быть может, если ракетных шахт не будет, противник вовсе не будет наносить удар по континентальной территории. Неясно, как подобные смехотворные идеи переносят существование многочисленных командных пунктов, узлов связи, авиационных и военно-морских баз. Почему-то на страницах отчетов не встретились стоны, что база тихоокеанских подводных ракетоносцев расположена на окраине Сиэтла. В случае если ситуация дойдет до обмена ядерными ударами, «ключевые объекты военной, государственной и экономической инфраструктуры» всегда найдутся в любом количестве и, скорее, они будут в более населенной местности. На данный момент трудно сказать, чем закончатся американские метания. Судя по всему, пока правительство и военные настроены «отбить» GBSD, но они вполне могут прельститься популистскими соображениями. Однако хотелось бы предостеречь отечественных наблюдателей от особенно восторженной реакции по поводу потенциальных американских сокращений. Во-первых, они просто приведут к усилению морской компоненты СЯС, которая по ряду параметров опаснее для нас, в первую очередь из-за возможности атаки с близкой дистанции (речь о пресловутой 10-ти минутной атаке от норвежских берегов, которая доставляет головную боль нашим стратегам еще с 1960-х гг.). Американские МБР дают нам куда больше времени на принятие решения и, как следствие, сейчас уже в куда меньшей степени являются оружием первого удара, чем во время расцвета холодной войны. Ракетная шахта «Minuteman III» в разрезе Во-вторых, сокращать свои наземные МБР американские «прогрессивные разоруженцы» будут не бесплатно, а с бонусом в виде жесточайшего давления на Россию и Китай с требованием аналогичных мер по ликвидации «дестабилизирующего» оружия: начиная от новых тяжелых МБР «Сармат» и вплоть до «Ярсов». Российские МБР в их глазах еще практически поголовно «грешны» разделяемыми головными частями. При этом наша ситуация несравнима с американской: исторически в СССР/России наземный компонент триады — основной. Подобные претензии рискуют либо стать еще одним камнем преткновения, способным помешать заключить условный «СНВ-IV», либо потребуют с нашей стороны дополнительных уступок. Пожалуй, складывается достаточно абсурдная ситуация, когда понятная, сохраняющая статус-кво и не потрясающая устои программа модернизации американских СЯС будет способствовать не только американской безопасности, но и российской, и мировой. Благодарим Дарью Хаспекову, главного редактора Центра изучения перспектив интеграции, за помощь с подготовкой статьи к публикации. © з.ы.
  4. Письмо в Госдеп с одесского Привоза Госсекретарю Энтони Блинкену от далёких соотечественников В распоряжении редакции оказалось письмо из Одессы на имя госсекретаря США Энтони Блинкена. Связаться с авторами и проверить его достоверность нам не удалось. Вместе с тем, ввиду происхождения уважаемого дипломата, предки которого по отцовской линии были украинскими евреями, и высоких ожиданий в мире от его деятельности на посту американского дипломатического ведомства, публикуем письмо без исправлений и сокращений. Шалом, Антоша! Ты знаешь, как мы тебя всегда уважали, но в последнее время люди на Привозе стали беспокоиться за твою работу в Белом доме. Ты был для нас смышлёным мальчиком и хорошо служил при трёх прежних президентах. Но теперь мы задаём себе вопросы. Тебя поставили присматривать за дедушкой Джо, который что ни день, то откалывает новые номера. Где ты был, Антоша, когда дедушка выступал на Мюнхенской конференции по безопасности? Мы всегда смотрим эти передачи, там собираются солидные люди со всего мира, и они нюхали нашатырь, когда дедушка вставлял им задачи НАТО по противодействию России. Старый Джо таки перепутал Мюнхен с Брюсселем. Но где ты при этом был? И это мы должны считать хорошим началом? Ещё интереснее выступления вашего Джейка Салливана. Похоже, вы достали его из сундука, где он проспал 20 лет. Этот деятель решил обеспечить «конкуренцию с великими державами с позиции силы», а с русскими выстроить новую линию, чтобы «более эффективно противостоять Москве». Разъясни, чем он будет делать эту позицию силы, и какие солдаты полезут за него в пекло. Русские самолёты пятого поколения уже летают в Сирии, а их ракеты бьют по базам бандитов через половину планеты. Это тебе не «томагавки», которые живут своей жизнью. Помнишь старый анекдот про желаемое и действительное? Моня спрашивает у хирурга на операционном столе: – Доктор, я смогу после удаления аппендицита играть на скрипке? – Конечно, сможешь, Моня. – Какая хорошая операция. Раньше я не мог играть на скрипке, а теперь смогу. Словом, передай этому Джейку, что желаемое и действительное не всегда совпадают. Может вам лучше договариваться с Москвой, чем смешить её пустыми угрозами? Теперь скажи нам, что курили эти толстые парни в Голливуде и разных именитых агентствах, когда решили ударить по Путину брехней о России и её прошлом? До нас дошли слухи, что они хотят состряпать кучу поделок одна глупее другой. Начать клепать на конвейере сиквелы-приквелы в духе Кристофера Нолана с его «Доводом». Тут тебе и пакости о русских насчёт их победы во Второй Мировой, и о страшных планах вакцинации «Спутником» половины планеты, и шутки над Путиным и традиционными ценностями. Мол, запустим на поток кинокомедии, мультики, комиксы с карикатурами, покорим молодёжь, победим мирными средствами. Да, понимаем, хотели, как говорят у нас на Привозе, словить хайп, и денег на такое не жалко. Но это же отстой! Ты хочешь, чтобы все окончательно поняли, что Голливуд – не только самая тупая, но и самая продажная кинофабрика в мире, а эти издательства – сборище троллей. Или тебе предлагают еще один «Борат» смастерить, только для русских? Так ты вспомни: «Борат» с его шутками про Казахстан и евреев казахи не оценили – петициями ваш Госдеп забросали. А в Россию ваша голливудская дребедень вообще не зайдёт – вы же не Путина, вы всю страну заденете. И то, это если получится. Таки ты все же должен понимать, что в России уже давно привыкли к американскому масскульту, к вашим этим подростковым боевикам и комиксам. Многие из них стали примером не только политической пропаганды, но и тупости, над которой весело плакали не только у нас на Привозе, но и у вас там. Угомоните свои таланты. Мы никогда не могли понять, зачем всё время так странно показывать русских. Твои там и правда считают, что напористая брутальность может кого-то в чем-то убедить? Не делайте нам смешно. Не ваши ли, Антоша, шибко грамотные писатели придумали в своих сюжетах крутить вместе с героями и злодеев? Так они всем уже наделали мозги. Плохие парни теперь тоже молодцы! Только не надо нам такие дешёвые прогоны. Не думают ли ваши в Голливуде, что их комиксы, превратят Путина в раскрученного супергероя, как марвеловские Железный человек, Бэтмен или Супермен, спасающий мир? Оно вам надо? Чтобы потом Бивис и Баттхед рофлили на ваши поделки? Таки чего ты хочешь, Антоша? Сделать Америку снова великой, как обещал предшественник дедушки Джо? Чтобы Одессу в ваших фильмах освобождали американские морпехи? Антоша, ты забыл, что у нас до сих пор крутят пластинки с песней Утёсова про наш город у Чёрного моря? Мы когда слушаем, всегда плачем. И Путина ты этим не достанешь. Напомни своим недоделанным наркоманам в Голливуде, что в 1948 году их Землю Обетованную помогал защищать от арабского нашествия Советский Союз. Это мы, одесситы, дрались за новый Израиль! Забыл? Там почти все лётчики были русскими, почти все командиры рот и батальонов были русскими. Лучшую в мире разведку там создали русские! И уж прости, скажем о непотребном. Ты не забыл наш древний завет: «Не ложись ни с нечистой женщиной, ни с подобным себе, ни с дитем, ни со зверем»? Мы это всегда соблюдали. Потому и остались здоровым народом. В России это тоже блюдут. И вот за это твои голливудские наркоманы хотят ославить Путина? Не туда гнёшь, Антоша. Посмотри лучше, кто такая заместитель вашего министра здравоохранения Рейчел Левайн? Бывший мужчина с усами? Ой вей, разве это люди! Антоша, прими меры, ведь ты всегда был смышлёным мальчиком. Не позорь нас. К сожалению, господин государственный секретарь, мы не можем поставить свои подписи под этим письмом, потому что свобода слова у нас так разыгралась, что без головы недолго остаться. А это довольно неудобно. Желаем тебе учесть наши маленькие замечания из глубин народа и просим передать привет всем нашим в Белом доме. Пока. Люди Привоза Одесса, март 2021 года ©
  5. Все рабочие люди уже на работе ващет Мне на работу к 10:00, как раз в это время мог проезжать. Но в очередной раз поехал на автобусе. з.ы. больше волновало что всю ветку закрыли, ибо на автобусе до Дыбенко/Пр.Славы/Пл.Ал.Невского не с руки добираться.
  6. а кто нам будет раскрывать ТТХ современных ракет? Например той же Р-36М2 Воевода ?
  7. Законопроект о прогрессивной ставке НДФЛ внесен в Госдуму МОСКВА, 10 марта 2021, 14:23 — REGNUM Законопроект о введении новой прогрессивной шкалы НДФЛ внес в Госдуму депутат Сергей Катасонов (ЛДПР), передает корреспондент ИА REGNUM 10 марта. Доходы граждан в пределах 204 тыс. рублей в год освобождаются от уплаты НДФЛ, далее ставка, по мысли автора, должна расти в зависимости от доходов вплоть до 35% при превышении планки в 100 млн рублей. «Применение дифференцированной системы налоговых ставок позволит не только перераспределить налоговую нагрузку с граждан с доходами ниже 17 тыс. рублей в месяц и среднего класса в сторону более доходных групп населения, но и позволит увеличить поступления налоговых доходов в бюджетную систему на 9%», — отмечает парламентарий. Катасонов также подсчитал, что реализация норм приведет к поступлению более 343 млрд рублей в год в бюджет страны. © з.ы. убирание полностью налогов на зарплаты ниже 17тр - это шаг к махинациям с налогами. з.з.ы. уже не считаю которое по счёту предложение от ЛДПР, осенью 2020го был аналогичный законопроект - дума не пропустила.
  8. А что сказал сверхпопулярный игрок на рояле? Его очень не хватает среди выше перечисленных музыкантов. Как минимум это дало бы объяснение кислой физиономии Е.Кисина с фото из коммента выше.
  9. Просто надо обратиться к практике КША в сфере борьбы с уходом от налогов. Там же это самое страшное преступление. И здесь мы приходим к теме того, что налоги за работника должен платить не работодатель, а сам работник. Как у них. Сразу исчезнут зарплаты в конвертах, мгновенно, ибо смысла в них для работодателя не будет. з.ы. сядет много, и на трансполярную магистраль и на трансарктичекую хватит заключенных.
  10. Жабогадюкинг это же прекрасно. На ТВ7 Израиль небось от икоты пропеллером крутятся поддерживающие хохлов
  11. Так учебники и так сертифицируются МинОбром. И вот как раз Солженицинская фантазия там есть с благословения государства. соЛЖЕницыновщина приведена как пример. Неужели у вас настолько сильно желание, чтоб детям, в т.ч. и вашим, в школах вливали в уши сказки про "гендерное разнообразие", где не 2 пола (мужчины и женщины), а 42+/-5, (точно не помню, долго ржал). Между прочим у соросятины на эту тему давно разработки готовы.
  12. Фильтрация однозначно нужна, во избежание попадания различного бреда, типа солженицинских фантазий, в учебники. Остальное @Kudim достаточно внятно объяснил. А на йутубе только американская цензура от АНБ есть, остальное практически недвижимо.
  13. Кацапы, хохлы, бульбаши и москали. Значение прозвищ. Слово «кацап» имеет восточное происхождение. Известно, что в турецком и крымско-татарском языках есть слово «касап», означающее «мясник», «живодер», но отсутствует буква «ц». Зато она имеется у других народов населявших окраину Руси.Тюрки переняли это слово у арабов, на языке которых оно звучит как «кассаб». Присутствует оно, между прочим, и в еще одном семитском языке, иврите, в котором также имеется глагол «кацав» (отрезать, отрубать). В странах к югу от Москвы, испытывавших на себе тюркское влияние это слово означает "мясник" - кассоб (по-узбекски), qassab (по-азербайджански), касаби (по-грузински), kassap (по-турецки), кацап (по-украински), кассаб (по-арабски) В XVI-XVII вв. неизменным атрибутом русского воина была остро наточенная секира, или бердыш. Если посмотреть на экипировку стрельцов времен Ивана Грозного, то сразу же бросается в глаза эта боевая принадлежность с лезвием в форме полумесяца. В условиях, когда уже нет щитов и латных доспехов, рубка на бердышах - жуткое дело. Присмотритесь к его лезвию: оно выполнено так, что не нужно думать, какой удар нанести - рубящий, режущий... Все едино, будут элементы и того, и другого! Полулунное лезвие идеально подходит для рубки мяса. При этом сама техника боя - очень простая. .Да и какого русского нужно учить драться на топорах? Берешь этот топорик и просто машешь им вокруг себя крест-накрест. О защите в таких случаях говорить не приходится - пусть защищаются те, кто против кого бердыш обращен. Саблей его удар не отбить. Можно быть уверенным, что это страшное оружие (его удары сокрушали разваливая противника на части) без раздумий пускалось в ход, например, когда крымский хан начинал безобразничать на Изюмском шляхе. Гордон говорит о превосходстве русской пехоты с бердышами над турками, у которых на вооружении сабли.В украинском языке сохранилось прозвище русских - кацапы. Это память о наших предках - рубаках, вооруженных бердышами. От «москаля» произошло много фамилий, распространенных и в Украине и в России : Москаленко, Москалёв, Москалович, Москалик, Москальчук и пр. Малороссия стонала под властью польской шляхты и, несмотря на многочисленные казацкие восстания, не в состоянии была сама справиться с ситуацией. Зависимость от православной России оказалась предпочтительнее «ига» католической Польши. После обращения гетмана Богдана Хмельницкого и его сподвижников к русскому царю Алексею Михайловичу 27 марта 1654 года Земский собор закрепил присоединение Левобережной Украины к России с условием предоставления первой широкой автономии. Тех, кто родом из «царства Московского», называли «московитами», «московцами», «москвой» и наконец, «москалями». И это несмотря на то, что уже в XVI веке наше государство официально звалось Россией! При том сами малороссы в XVII веке называли себя «русскими» или «руськими», а язык, на котором говорили, звали «руськой мовой». Жители Малороссии внешне отличались от «великороссов» - бороде предпочитали усы. Мужчины-воины выбривали на голове все волосы, оставляя на макушке прядь (чуб, хохолок, оселедец), которую и отращивали . Как сообщает этнограф Георгий Булашев, украинцы вообще опасались иметь дело с москалями, скажем, нанимать их на работу. Малороссиянки даже пугали ими детей («Придет москаль и тебя заберет!») При общении с «москалями» было принято прикидываться дурачками и тупицами, при малейшем удобном случае их старались обхитрить и обмануть. Впрочем, при этом относились к «москалям» с некоторой долей уважения, считали их людьми хитрыми и неглупыми. Москали считались хорошими знахарями, а знахарем мог стать человек только умный и хитрый – ему были открыты знания, недоступные другим. Верили даже, что москали знаются с самим чертом… Малороссийские крестьяне говорили, что москали даже по снегу ходят «не так, как мы ходим, гуртом, а один за одним, чтоб легче было». Есть несколько версий происхождения слова МОСКАЛЬ. 1.Предки украинцев стали называть русских москалями, поскольку предпочитали именовать северо-восточную Русь Московией. Этот ярлык дважды зафиксирован даже у Пушкина. Правда у него он вложен в уста представителей других народов. В «Борисе Годунове» лях хвастается: «Поляк один пятьсот москалей вызвать может», а в «Цыганах» отец Земфиры вспоминает: «Давно, давно, когда Дунаю не угрожал еще москаль…» Это слово встречается также в белорусском, польском, румынском, сербском языках и носит негативный либо ироничный характер, хотя изначально подчёркивало лишь географическую принадлежность человека.Произошло от названия города «Москва» и употреблялось ко всем без исключения русским, и в основном, солдатам. Русский, чаще всего - выходец из Москвы, которая, даже не будучи столицей, имела огромное влияние на русские земли и на государственные дела соседних стран. 2.Изначальным значением слова «москаль» было «солдат» или «военный» Во время походов ,когда русские войска шли на войну с поляками, турками или венграми, жили в хатах коренных жителей, которые их кормили. Сыт или голоден будет солдат (москаль) зависело от его умения "договориться" с хозяевами дома о харчах. Кроме того, русские солдаты были неравнодушны к местным девушкам. Однако отношения длились только пока москали были гостями селения. И когда служебный долг звал солдата в другие земли, отношения с местными несознательными дивчинами забывались,оставляя зачастую тех в «интересном» положении. 3.В словаре В.И. Даля есть глагол «москалить» — «мошенничать, обманывать в торговле». В предании о поездке Антона Головатого к царице Екатерине, записанном со слов Анания Ивановича Коломийца российская императрица обещает выделить запорожцам земли, леса и угодья, но писарь Осип Шпак говорит Головатому: «…Да не верь ты […] москалю. Кто москалю поверит, тот сам — неверный!» Первоначально слово «бульбаш» звучало как «гульбаш» - «гулящий человек», пьяница и лентяй, гультай, член разбойной банды. Так презрительно - "гульбашами" - россияне называли вначале жителей соседней "Литвы" - земель западнее Смоленска, Чернигова и Брянска, литвинов, будущих белорусов. (Особенно после польско-литвинской "гульбы" разбойных ватаг из Беларуси и Украины во время Смуты). Которые , с точки зрения русских, питались подозрительным овощем «гульбой» - «бульбой» - какими-то грязными корнеплодами, выращенным в земле. На самом деле “бульба”, “булвэ” - и поляки, и литовцы, и белорусы называли вначале так топинамбур (тоже неизвестный тогда россиянам как пищевой продукт - в Москве его считали только лекарством "от сердца"), и только затем -– картошку, которая только-только получила распространение в Речи Посполитой. Само же слово "булвэ/бульба" произошло от латинскогог bulve, что переводится как "луковица". Картофель появился в Беларуси в XVIII в. благодаря последнему королю Речи Посполитой Станиславу Августу Понятовскому.- весьма просвещенному и культурному лидеру своего времени. И очень быстро для селян- белорусов, жителей Речи Посополитой, картофель действительно стал уже привычной и спасительной едой. Для жителей же России до правления Екатерины II картофель, завезенный с “латинского Запада” был подозрительно-чуждым, “латинским”, ”еретическим”, "иноверческим" и "нерусским" овощем. “Чёртовым яблоком” называли тогда российские православные ортодоксы картошку, тем более- староверы, видя в ней чуть ли не попытку буквально извести “ядом папизма” православных России. Ну а соседи-беларусы- “гульбаши”, на 3/4 тогда уже униаты (“предатели православия, предавшиеся папистам-иезуитам”) и активно питающиеся этой "гульбой-бульбой" – только подтверждали самые мрачные последствия употребления этого “чертова яблока”, и являлись наглядным доказательством “опасности” картофеля для русского православного человека. Образованные церковники РПЦ, знавшие латынь - даже углядели фонетической сходство "бульвы/бульбы" с "вульвой"! Екатерине II пришлось принимать решительные меры против этого массового неприятия и силой заставлять культивировать выращивание картофеля в России. Но кличка беларусов как “гульбашей”-булбашей”, по сути оскорбительная вначале – сохранилась. Как и сохранилось название картофеля - "бульба" в белоруском языке. И "bulves" - в литовском.Но не в польском - ziemniaki. Хотя некоторые в Беларуси ныне в шоу-бизнесе, и в торговле активно пиарят слово “бульбаш” (Например, - известный белоруский бренд спиртных напитков), часть белорусов считает это слово всё-таки оскорбительным для нации (по аналогии с "москалями, лабусами и хохлами"), и употреблять его туристам в Беларуси нужно все-таки осторожно. ©
  14. цап в переводе с малоросского наречия - козёл, на "украинском" по-другому: про "охолощёного" ни слова не нашёл. Тюркские корни слова - это реальность
  15. Здравствуйте..А проясните пожалуйста что в итоге происходит в Германии.. Народ сидит по домам или всё таки работает..Какие выплаты и в каком размере платят если не работает.. А то как то грустно...до 30 июня.. На работе поставки по электролюксу из Германии с 6 недель растянулись на неопределенный срок, ручку заказанную 17.12.20 вместо стандартного (рождественского там/новогоднего тут), начала марта обещают к началу апреля. Клиенты съедают с потрохами. в Австрии так? з.ы. дочитал. в несколько приёмов
  16. Для этого бедлама лучше представительницы от России в ООН из комиссии по делам беженцев, не подобрать. Особенно в свете политизации этого дурдома.
  17. Сьэкономл патрон. А мог бы использовать табельное оружие и проблем не было бы.
  18. О дочерях Владимира Путина. Автор: Алексей Сморчков У Владимира Путина две дочери — Мария и Екатерина. Информацию о них российский президент тщательно умалчивает, объясняя это соображениями безопасности. Однако кое-что журналистам всё же удавалось узнать. Из этих сведений, добытых буквально по крупицам, от разных людей, в разное время знавших их, или же появлявшихся в интервью для СМИ, можно в общих чертах реконструировать их биографии. Мария Воронцова и Екатерина Тихонова — дочери президента России Владимира Путина, никогда не жили за границей, вопреки выдумкам всяких русофобов и путинофобов. Обе живут и работают в Москве. Они — патриоты, как и их отец! Старшая, Мария, закончила факультет фундаментальной медицины МГУ, защитила диссертацию по эндокринологии, работает в Эндокринологическом научном центре (ЭНЦ) Минздрава РФ, который занимается разработками для детей с ослабленной эндокринной системой. Мария, была одной из первых волонтёров, в июле испытавшая на себе российскую вакцину от коронавируса "Спутник V". Младшая, Екатерина, закончила физико-математический факультет МГУ, защитила диссертацию, кандидат физико-математических наук. Работает зампроректора МГУ, руководит центром национального интеллектуального резерва МГУ. Екатерина ещё и спортсменка, функционер в национальной и международной конфедерациях по акробатическому рок-н-роллу; серебряный призёр чемпионата России 2014 года, участница чемпионатов Европы и мира. Обе дочери президента не пиарятся, не участвуют в светских тусовках, ни в политику, ни в бизнес не лезут. Наукой занимаются. Интервью дают редко и только по своей работе. © Закон и порядок
  19. Украина без брони: Танк «Оплот» не выдержал удара России СБУ обвинила Москву в попытке украсть чертежи «чудо-оружия» Контрразведка Службы безопасности Украины (СБУ) осуществила задержание якобы «агента российской разведки», который попытался заполучить и передать чертежи «секретного танка» Т-84БМ «Оплот». Об этом в понедельник сообщается на сайте ведомства. Отмечается, что завербованный представителями Генштаба Вооруженных сил России гражданин Украины собирался украсть техническую документацию по разработке и производству танка. Информацию о нем СБУ назвала закрытой. Представители контрразведки утверждают, что «агент» пытался привлечь сотрудника Харьковского конструкторского бюро машиностроения, который занимается разработкой танка. По их словам, получив необходимые материалы, изменник «незалежной» отправил их фотокопии российским спецслужбам. Его задержали во время получения документации. В отношении задержанного возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Украины («Государственная измена»). Ранее, 15 февраля, Украина предоставила американским военным для испытаний или обучения свой танк Т-84. Образец украинской военной техники заметили на полигоне Юма в штате Аризона. Автор статьи пояснил, что, как правило, военные транспортные средства иностранного производства появляются на этом полигоне для обучения американских солдат. Напомним, украинское министерство обороны отказалось от производства собственных танков «Оплот» из-за того, что боевая машина включает в себя комплектующие российского производства. «Причиной явилось поступление информации от государственного концерна „Укроборонпром“ о неготовности к заключению государственного контракта в связи с необходимостью проведения работ для импортозамещения определенных составляющих, которые на время разработки указанного танка изготовлялись в Российской Федерации», — придумали оправдание в военном ведомстве страны. Там же констатировали, что на данный момент не удается заменить российские запчасти на украинские или иностранные (не российские). В общем, широко разрекламированный проект украинского танка «Оплот», который должен был составить основу бронетанковых сил ВСУ и активно экспортироваться, плавно сдулся до уровня «ноль». «Оплот» является модернизированной версией основного боевого танка Т-80, принятого на вооружение в СССР в 1976 году. Т-80У с газотурбинным двигателем выпускался на заводе «Омсктрансмаш» в Омске, а танк Т-80УД с дизельным двигателем — на ХЗТМ в Харькове. Украина стала наследницей именно этой дизельной модификации и взялась за его совершенствование, назвав новый танк «Оплотом». Но что-то пошло не так, и производство этой бронемашины зашло в тупик. Насколько известно, на сегодняшний момент ВСУ имеют в наличии 6 танков Т-84У «Оплот» в составе 14-й механизированной бригады, хотя было озвучено гораздо большее их количество. Не заладилось и с экспортом этих танков. Единственная сделка с Таиландом на поставку 49-ти «Оплотов» сорвалась из-за их невысокого качества, связанного с серьезными проблемами в вооружении, ходовой части, средствах активной защиты и, что немаловажно, срыва условий договора по срокам поставок. Продаваемые танки оказались «воздухом», их просто не существовало в природе. Тайцы в итоге предпочли китайские VT-4. Украина так и не смогла тогда обойтись без российских комплектующих, от которых сама же и опрометчиво отказалась в угоду «незалежности». Если вернуться к истории вопроса, то еще в 1995 году Россия и Украина в интересах развития двустороннего военно-технического сотрудничества подписали взаимное соглашение о поставке оружия и техники (его разработка велась еще с 1993 года). В рамках этого договора страны не могли без согласия друг друга передавать или продавать товары военного назначения физическим или юридическим лицам, либо правительствам третьих стран. Договоренности, надо полагать, были тогда искренними — еще не остыли братские отношения после распада Советского Союза, да и военно-промышленный комплекс был интегрирован под комплектующие из двух стран. Так что заинтересованность была общей. Эта договоренность между Россией и Украиной об экспорте вооружений в третьи страны вступила в действие с 2004 года. Тогда мы сотрудничали в вопросах экспорта военной продукции, совместных маркетинговых и патентно-лицензионных исследований мировых рынков, консультаций по согласованию цен и тарифов, а также в области заключений внешнеэкономических договоров с третьими странами. Под действие документа подпадали товары военного назначения, совместно разработанные или модернизированные после 1 января 1992 года. Еще раз подчеркнем — на взаимовыгодных условиях. танк Т-84 «Оплот» ВСУ Всё изменилось после 2014 года, когда «майданная» Украина ввела запрет на экспорт в Россию товаров военного и двойного назначения. А затем и вовсе приостановила действие соглашений о взаимных поставках вооружений и техники с Россией. В итоге и упомянутый «Оплот» остался без комплектующих. Сдох бобик. Украина, ещё будучи в составе Советского Союза, производила достаточное количество мощной бронетехники. Один только Харьковский завод «клепал» и танки, в том числе и ныне стоящие на вооружении Т-80, и МТЛБ (многоцелевой тягач легкий бронированный) и самоходные 122-мм гаубицы «Гвоздика». Ну и много чего другого. Впрочем, ставить на них клеймо «Зроблено в Украiнi» было бы не совсем справедливо — комплектующие поставлялись из многих российских регионов. И сегодня легендарный прежде завод в Харькове, как и прочие оборонные предприятия Украины, не способны «поставить на гусеницы» не то что танки, но и банальные тракторы. Еще несколько лет назад некогда легендарное объединение «Харьковский тракторный завод» (ХТЗ) не смогло продлить лицензию на право производства техники двойного назначения. Большинство работников было уволено, а сам завод безвозвратно потерял компетенцию в производстве военной техники. Восстановление его практически невозможно. Прекратилось даже производство так называемых снегоболотоходов, созданных на базе бронемашины МТЛБ — Украине они оказались не нужны, а контракт с Индией, готовой закупить эти гусеничные машины, был признан не выгодным. Не «потянул» Харьковский завод и производство «Оплота», казалось бы, наработанной машины — запчастей российских не хватило. «Оплоту» придумали замену, Украина взялась за производство новой бронетехники — на базе устаревшего танка Т-64. Финансирование проекта осуществлялось с использованием внебюджетных средств и спонсорской помощи. Строительство «Азовца» происходило в цехах киевского завода «АТЕК», который прежде выпускал тракторы и экскаваторы. Собственно, новый броневик и стал симбиозом этой строительной техники, схожесть с которыми была лишь в гусеничной базе танка. — Бронетехника стран потенциального противника изучается курсантами военных училищ на всем процессе обучения, — рассказывает военный эксперт Александр Хохлов. — Будущий офицер должен знать «на зубок» ТТХ немецкой боевой машины пехоты «Мардер», американского танка «Абрамс» и израильского «Меркава». Эти знания необходимы, чтобы понимать, как уничтожить их в бою. Но в этом списке украинская бронетехника не фигурирует. Видимо, достаточно лишь броска гранаты или очереди крупнокалиберного пулемета. Более серьезную опасность могут представлять лишь танки и бронетранспортеры еще советского производства, если таковые остались на ходу в вооруженных силах Украины. Ну, а если оценивать боевые возможности украинского «Азовца», то ему скорее дорога в сельское хозяйство, чем на поле боя. Испугать он может разве что крестьян, да и то только своим внешним видом. Тут не поспоришь — базой для шасси бронемашины «Азовец» стал… бульдозер, изготовленный на базе танка Т-64. А вооружением — две авиационные 23-мм пушки, которые привезли из зоны боевых действий в Донбассе. «Борозду» эта техника не только не вспашет, но и не испортит. При этом заявленная стоимость «чудо-броневика» оценена Киевом в 5 миллионов долларов. Пожалуй, это самый дорогой бульдозер в мире! При ближнем рассмотрении выяснилось, что вся оптика на «Азовце» изготовлена в Китае и предназначена для системы… домофонов. Большая часть деталей выполнена из пластика, которые не в состоянии выдержать вибрационные нагрузки. В самой Украине новую бронемашину прозвали «Бандеролет» — как новую национальную идею технического оснащения войск, в которой нет ничего, кроме громкого названия. Танк в шоколаде — не более. В одной шеренге с «новинкой» украинского ВПК стоят и прочие «монстры» бронетехники — разломившийся при испытаниях бронеавтомобиль «Дозор-Б» (заслуженно прозванный «Позор») и танк «Оплот-М», от которого отказались все потенциальные покупатели. Судьба последнего, похоже, решена окончательно — в ближней перспективе этот танк производить не будут. — Украина пытается представить себя наследницей военного могущества Советского Союза, — говорит военный эксперт Борис Джерелиевский. — При этом ее военно-промышленный потенциал безнадежно утерян. Новых технологий практически нет, производство в упадке, кадровое пополнение отсутствует. Политические амбиции разрушили ту базу, которая выполняла российские заказы — по поставкам вертолетных двигателей и газотурбинных установок для кораблей. Мы-то их производство наладили, а Украина теперь даже для своих нужд подобные агрегаты произвести не может. В лучшем случае украинские предприятия способны производить лишь ремонт боевой техники, да и то не надлежащего качества. В Минобороны Украины заявляют, что работа по замещению российских комплектующих для танка «Оплот» уже началась. Как минимум на уровне получения соответствующего задания Харьковским конструкторским бюро машиностроения им. Морозова. Осталось только начать и кончить. © з.ы. в заголовке фото из Железного капута з.з.ы. для совсем склеротиков все серии:
  20. «Игру в наперстки» с памятником на Лубянке остановил Путин Решение об остановке спорного голосования по выбору памятника на Лубянке принял лично президент России Владимир Путин, заявил политолог Максим Жаров 27 февраля в Facebook. «Восторгающиеся Собяниным, отменившим „игру в наперстки“ с памятником, выглядят глупо — решение принимал явно не он. Так резко, на полном ходу, это жульничество мог остановить только Путин», — написал Жаров. Политолог уверен, что Путин мог «воспринять это жульничество как персональный вызов», и в отношении «организаторов провокации» могут быть сделаны определенные «оргвыводы». Отметим, Кремль официально оценил решение властей Москвы об остановке голосования по Лубянке нейтрально. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков отметил, что принятие решения «было и остается прерогативой города». Однако еще в 2013 году, комментируя общественную дискуссию по «альтернативам» памятнику Дзержинскому на Лубянке, президент России Владимир Путин призвал «не взрывать мозг» гражданам и «не раскалывать общество» подобными действиями. Как сообщало ИА Красная Весна, 25 февраля стартовало интернет-голосование по памятнику на Лубянке, в котором москвичам предлагалось выбрать между восстановлением памятника Феликсу Дзержинскому и установкой памятника Александру Невскому. Голосование вызвало резкую критику москвичей и экспертного сообщества — сообщалось о накрутках голосования, многие жители Москвы не могли проголосовать, организаторов спора обвинили в «расколе» патриотической общественности. Вечером 26 февраля мэр Москвы Сергей Собянин призвал остановить сомнительное голосование и «пока» оставить Лубянскую площадь пустой. Решение поддержали представители Русской Православной Церкви и Мосгордумы. ©
  21. навального туда, на профилактику
  22. Дизайнер показал новое поколение УАЗ «Буханка»-2022 Как только дизайнеры не издевались над легендарной «Буханкой», нестареющей и неунывающей уже как больше полувека. А недавно появилось очередное сочинение на тему будущего ульяновского внедорожника. И, надо признать, новые эскизы, пожалуй, оказались, лучшими из тех, что доводилось нам видеть ранее. Когда же в Ульяновске, наконец, испекут свежий «батон»? Похоже, что никогда. Да и зачем, если и без того «Буханку» у нас любят и покупают. Еще бы, ведь за полвека она смогла всему миру доказать, что даже боком умеет ездить там, где другие не смогут проехать и прямо. К тому же, «уазик» славится неприхотливостью в эксплуатации и дешевизной в обслуживании. А что: починить машину можно в любом захолустном гараже при помощи кувалды, беленькой и могучего русского словца. Между тем, независимые дизайнеры продолжают улучшать автомобиль. Пусть пока и лишь только на бумаге. Так, художник Андрей Давыдов изобразил «бездорожник» будущего поколения под стать современным трендам. Получилось, надо сказать, довольно любопытно. Руками автора УАЗ «Буханка» преобразилась за счет новых кузовных панелей, раздвижных дверей, диодной оптики и декоративного обвеса. Апогеем стали молдинги и козырьки, а также большие колесные диски, обернутые в специальные грязевые покрышки. Пожалуй, представителям Ульяновского автозавода стоит взять на заметку. Да, такую «Буханку» мы хотим! Лишь бы не ломалась… © з.ы. добавил фото, первые два с оригинала статьи
×